المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ


> JFK> اضغط

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي في 27 يونيو 1962

الرئيس: مساء الخير. لدي بيانين.

يشكل الوضع في منطقة مضيق تايوان مصدر قلق جدي لهذه الحكومة. حدثت تحركات كبيرة جدًا للقوات الشيوعية الصينية في هذه المنطقة. الغرض من هذه التحركات غير واضح. يبدو من المهم في هذه الظروف أن يكون موقف حكومة الولايات المتحدة مفهوماً بوضوح.

كان موقفنا الأساسي دائمًا أننا نعارض استخدام القوة في هذا المجال. في السنوات السابقة ، بذل الرئيس أيزنهاور جهودًا متكررة لتأمين موافقة الصين الشيوعية على التخلي المتبادل عن استخدام القوة في منطقة تايوان ، ولا يزال دعمنا لهذه السياسة مستمرًا.

أحد الاحتمالات هو أنه قد يكون هناك عمل عدواني ضد جزيرتي ماتسو وكيموي البحريتين. في هذه الحالة ، ستكون سياسة هذا البلد هي تلك التي تم وضعها قبل سبع سنوات بموجب قرار فورموزا. ستتخذ الولايات المتحدة الإجراءات اللازمة لضمان الدفاع عن فورموزا وبيسكادوريس. في الأزمة الأخيرة في منطقة تايوان في عام 1958 ، أوضح الرئيس أيزنهاور أن الولايات المتحدة لن تظل مكتوفة الأيدي في مواجهة أي عمل عدواني ضد الجزر البحرية قد يهدد فورموزا.

في مناقشتي الخاصة لهذه القضية في حملة عام 1960 ، أوضحت تمامًا أنني كنت أتفق مع موقف الرئيس أيزنهاور بشأن هذه المسألة. لقد ذكرت هذا الموقف بوضوح شديد ، على سبيل المثال ، في 16 أكتوبر 1960 ، وأقتبس: "كان موقف الإدارة هو أننا سندافع عن كيموي وماتسو إذا كان هناك هجوم كان جزءًا من هجوم على فورموزا وماتسو بريسكادوريس. لا أريد أن يكون الشيوعيون الصينيون تحت أي سوء فهم. أنا أؤيد سياسة الإدارة تجاه كيموي وماتسو على مدى السنوات الخمس الماضية.

في ظل هذه السياسة المستمرة من قبل حكومة الولايات المتحدة منذ عام 1954 ، من الواضح أن أي تهديد للجزر البحرية يجب أن يُحكم عليه فيما يتعلق بمعناه الأوسع لسلامة فورموزا وسلام المنطقة.

إن ما هو بالضبط الإجراء الذي سيكون ضروريًا في حالة أي عمل من هذا القبيل يعتمد على الوضع كما تطور. ولكن يجب ألا يكون هناك شك في أن سياستنا التي تتضمن على وجه التحديد استعدادنا لاتخاذ الإجراءات اللازمة في مواجهة القوة تظل كما كانت بشأن هذه المسألة منذ عام 1955. ومن المهم أن نفهم أن الولايات المتحدة تتحدث مع صوت واحد. لكني أكرر أن أهداف الولايات المتحدة في هذه المنطقة سلمية ودفاعية. وكما قال الوزير دالاس في عام 1955 ، وأقتبس ، "إن ترتيبات المعاهدة التي أبرمناها مع جمهورية الصين توضح تمامًا أنه في تفكيرنا المتبادل لن يتم استخدام القوة. والطابع الكامل لتلك المعاهدة دفاعي. " لا يزال هذا هو طابع سياستنا بأكملها في هذا المجال الآن.

ثانيًا ، أود أن أؤكد مرة أخرى مدى اقتناعي العميق بأن إقرار قانون التوسع التجاري هذا العام الذي سيصوت عليه مجلس واحد غدًا أمر حيوي لمستقبل هذا البلد. إعادة الالتزام بهذا القانون إلى اللجنة يعني إلغائه. إن تمديده لمدة عام واحد هو إبطال الغرض لأننا قد استنفدنا الصلاحيات الممنوحة بموجب القانون الحالي. لقد تم استنفاد كل سلطتها التفاوضية ، وهذا يعني أننا سوف نتراجع ونتخلف في وقت تتقدم فيه السوق المشتركة في أوروبا. هذا ليس وقت معاقبة صناعتنا وزراعتنا من خلال حرمانهم من الأسواق. إذا لم نتمكن من عقد صفقات تجارية جديدة مع السوق المشتركة في العام المقبل ، فسوف ينخفض ​​فائض الصادرات لدينا ، وسوف ينتقل المزيد من المصانع إلى أوروبا ، وسيزداد تدفق الذهب بعيدًا عن هذه الشواطئ.

لهذه الأسباب ، حظي مشروع القانون هذا بتأييد الحزبين منذ البداية ، وأنا على ثقة من أن أعضاء الحزبين سيدعمون هذا القانون غدًا من أجل المصلحة الوطنية.

سؤال: السيد الرئيس ، في حالة الغضب بشأن قرار المحكمة العليا بشأن الصلاة في المدارس ، قام بعض أعضاء الكونجرس بإدخال تشريع لتعديلات دستورية خاصة بالموافقة على الصلاة أو ممارسة الشعائر الدينية في المدارس. هل يمكنك أن تعطينا رأيك في القرار نفسه ، وحول تحركات الكونجرس هذه للالتفاف عليه؟

الرئيس: لم أر الإجراءات في الكونجرس وعليك أن تحدد ماهية اللغة ، وما هو تأثيرها على التعديل الأول. لقد أصدرت المحكمة العليا حكمها ، ومن الواضح أن عددًا كبيرًا من الناس سيختلفون معه. سوف يتفق معها الآخرون. لكنني أعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا أن نحافظ على مبدأنا الدستوري بأننا ندعم قرارات المحكمة العليا حتى عندما لا نتفق معها.

بالإضافة إلى ذلك ، لدينا في هذه الحالة علاج سهل للغاية ، وهو أن نصلي لأنفسنا وأعتقد أنه سيكون بمثابة تذكير مرحب به لكل عائلة أمريكية بأنه يمكننا الصلاة كثيرًا في المنزل ، ويمكننا حضور كنائسنا بقدر كبير من الإخلاص ، ويمكننا أن نجعل المعنى الحقيقي للصلاة أكثر أهمية في حياة جميع أطفالنا. هذه القوة مفتوحة لنا كثيرًا.

أتمنى نتيجة هذا القرار أن يكثف جميع الآباء الأمريكيين جهودهم في المنزل ، وأن يدعم البقية منا الدستور ومسؤولية المحكمة العليا في تفسيره ، وهو ملكهم ، ومنحهم إياهم من خلال الدستور.

سؤال: سيادة الرئيس ، في مجال ذي صلة إلى حد ما ، يبدو أن هناك مأزقًا في لجنة المؤتمر بشأن مشروع قانون لمساعدة التعليم العالي على مدى خمس سنوات ، فاتورة المليار ونصف دولار. هناك بعض الشخصيات الإدارية الذين كانوا يدافعون عن مشروع قانون روس الذي يوفر منحًا شاملة لجميع أنواع الكليات ، بما في ذلك الكليات ذات الصلة بالكنيسة ، على عكس إصدار مجلس الشيوخ الذي يقدم قروضًا فقط للكليات ذات الصلة بالكنيسة ، وأتساءل ما هو موقفك. أي من هذين الإصدارين تفضل؟

الرئيس: حسنًا ، كما تعلم ، أرسلت الإدارة برنامجًا يختلف نوعًا ما عن مشاريع القوانين المطروحة في الكونجرس الآن ، والتي قدمت قروضًا لجميع المدارس. كما تعلمون ، بناءً على الملخص الذي اعتمدت عليه العام الماضي في تعليقاتي على مسألة المساعدة للمدارس غير الحكومية والمدارس الثانوية ، فقد ذكرت في ذلك الوقت أن الموجز أشار ، وأشار تحليلي الخاص ، إلى أن وزارة التعليم العالي ، أنه لم يكن هناك سؤال دستوري مماثل حول المساعدة للتعليم العالي ، للكليات أو الجامعات غير الحكومية.

في رأيي ، هناك قيود واضحة للغاية تستند إلى قرارات المحكمة العليا بشأن مساعدة المدارس غير الحكومية في المجال الثانوي. لكن في تلك المجالات ، الحضور إلزامي ، عالمي. هناك تقليد خاص مرتبط بنظامنا المدرسي العام والذي وضعه في مكانة خاصة في الحياة التقليدية والدستورية لبلدنا. هذا لا ينطبق على التعليم العالي. لذلك لم أشعر ، بناءً على ذلك ، أنه كان هناك سؤال دستوري ، مسألة تتعلق بالسياسة العامة ، وآمل أن يقدم الكونجرس تقريرًا عن التشريعات التي ستساعد مدارس التعليم العالي وأيضًا أنه قد يتم إجراء بعض الترتيبات بشأن المنح الدراسية ، وسيتم التعامل مع جميع المدارس كما هي في المنح البحثية ، وبطرق أخرى ، سيتم التعامل معها بنفس الطريقة.

سؤال: سيادة الرئيس ، فيما يتعلق ببيان الصين الخاص بك ، هل ستقول سيدي ، ما هو موقف الولايات المتحدة تجاه عودة القوات القومية الصينية إلى البر الرئيسي؟ كانت هناك تقارير مؤخرًا من تايوان تفيد بأن الوقت قد يقترب من مثل هذه الخطوة.

الرئيس: يبدو لي أن البيان يشير إلى وجهة النظر التي أود أن أعبر عنها اليوم. أعتقد أن البيان في الختام أكد الطبيعة الدفاعية لترتيباتنا هناك. كان هذا صحيحًا في عام 1955. لقد أوضح الجنرال أيزنهاور ذلك ، على ما أعتقد ، في رسالته إلى السناتور جرين في عام 1958. لقد أوضحت اليوم أن ترتيباتنا في هذا المجال دفاعية.

سؤال: السيد الرئيس ، في مقابلتك التلفزيونية قبل حوالي شهر ، وقد شرحت الآن مشروع قانون التوسع التجاري الجديد ، لقد تأثرت بتركيزك على حاجة الدول الأوروبية لتولي المزيد من الدفاع عن نفسها. أسئلتي اثنان:

هل هذا يعني أنك ترغب في رؤية انسحاب تدريجي للقوات الأمريكية من أوروبا؟ وثانيًا ، هل تفكر أيضًا في إرسال رجال إلى أوروبا في جولات مختصرة ، على سبيل المثال ، لمدة عام واحد ، بدون أسرهم؟

الرئيس: حسنًا ، آمل أن نتمكن من سحب أو تقليل عدد القوات في وقت ما ولكن بالتأكيد ليس في ظل الظروف الحالية ، حتى يكون لدينا مؤشر واضح لما سيكون عليه المستقبل في برلين. على العكس تمامًا كما تعلم ، فقد عززنا في الأشهر الـ 12 الماضية قواتنا في برلين وعبرنا عن أملنا في أن يقوم الأعضاء الآخرون في الناتو بتعزيز قواتهم. الولايات المتحدة لديها ستة أقسام في ألمانيا الغربية. الأعضاء الآخرون في الناتو لديهم عدد أقل بكثير ، باستثناء حكومة ألمانيا الغربية نفسها. آمل أن يعززوا قواهم. إنهم يمثلون منطقة جغرافية كبيرة ذات ثروة متزايدة باستمرار. لا تستطيع الولايات المتحدة تحمل هذا العبء المتمثل في الحفاظ على الردع الذري ، والحفاظ على القوة البحرية التي نقوم بها ، والتزاماتنا الأرضية في جميع أنحاء العالم ، وما زلنا نحافظ على مثل هذه القوة الكبيرة في ألمانيا الغربية. لكننا سنواصل القيام بذلك طالما نشعر أنه يساهم في أمن أوروبا الغربية والحفاظ على التزاماتنا.

أما سؤالك الثاني ، فهذا ليس بالأمر المعروض علينا في الوقت الحاضر. في الوقت الحاضر ، نخطط لمواصلة جولات الواجب التي لدينا في الكتب.

سؤال: سيدي الرئيس ، في حملتك الرئاسية ، فيما يتعلق بالجزر البحرية ، اقترحت مسبقًا شن أي هجوم عنيف في المنطقة يمكن أن يفسر على أنه هجوم على فورموزا وبيسكادوريس ، والذي قد نحد من التزامنا به Quemoy و Matsu ، أن هذا لم يكن المكان المناسب لرسم الخط لأن الجزر كانت لا يمكن الدفاع عنها استراتيجيًا وغير ضرورية. ما هو رأيك الآن؟

الرئيس: أعتقد أن بياني يمثل وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة ، وأن وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة ينظمها القرار الذي أقره الكونغرس في عام 1954 ، والذي فسره الرئيس أيزنهاور ، ومرة ​​أخرى بواسطتي.

كان لدى الرئيس أيزنهاور ، كما تعلم ، بعض الآراء حول ما يجب أن يكون مدى التزام القوات القومية الصينية بـ

هذه الجزر ، وفي الواقع ، أرسلت الأدميرال رادفورد في منتصف الخمسينيات لمناقشتها. كما أدليت ببعض البيانات حول آرائي حول هذه المسألة في عام 1954 عندما تم طرح المعاهدة ، كما تعلمون جيدًا. لكن حقيقة الأمر أنني قلت أيضًا في خريف عام 1960 أنه لا ينبغي أن يكون هناك انسحاب من هذه الجزر تحت تهديد السلاح ، وأن مسألة هذه الجزر ، يجب على الرئيس أن يصدر حكمًا بناءً على القرار. من الكونغرس أن الإجراء الذي سيتخذه سيعتمد على حكمه فيما يتعلق بتأثير أي إجراء قد يتخذه الشيوعيون الصينيون على فورموزا و بيسكادوريس.

الآن ، هذا ما يقوله بياني. نحن نتمسك بالسياسة التقليدية التي كانت صحيحة منذ عام 1954.

سؤال: سيادة الرئيس ، عند الحديث بشكل عام عن برنامجك التشريعي ، هل تشعر أنه حصل على الدرجة المناسبة من الدعم من الأغلبية الديمقراطية في مجلسي النواب والشيوخ؟

الرئيس: لا ، لم نحصل على البرنامج التشريعي. لا أعتقد أنه يجب علينا العودة إلى المنزل حتى نحصل على المزيد منه. أعتقد أن هذه هي رغبات الأغلبية. يجب أن ندرك أن بعض الديمقراطيين صوتوا مع الجمهوريين لمدة 25 عامًا ، حقًا منذ عام 1938 ، وهذا يجعل من الصعب للغاية تأمين سن أي تشريع مثير للجدل. يمكنك تسخين الفواتير والحصول عليها ، أو يمكنك الحصول على فواتير ليس لها جدل خاص بها والحصول عليها. لكن التشريعات المهمة والرعاية الطبية للمسنين والفواتير الأخرى وبرامج المزرعة مثيرة للجدل وتتضمن اهتمامات كبيرة وهي أصعب بكثير.

الآن ، إذا تذكرت في كانون الثاني (يناير) 1961 عندما كانت لدينا قضية أساسية للغاية أمام الكونجرس ، وهي ما إذا كانت الإدارة والحزب الوطني الديمقراطي سيكون لهما القدرة على وضع برنامجه على قاعة مجلس النواب ، الصراع على القواعد ، مع وصول المتحدث رايبورن إلى مجلس النواب وجعل هذا الأمر يتعلق بمكانته الشخصية ، فزنا بذلك بأغلبية خمسة أصوات.

يشير ذلك إلى مدى قرب التوازن في مجلس النواب. صوت بعض الديموقراطيين مع الجمهوريين ، وقد فعلوا ذلك لسنوات عديدة. حتى يكون لدينا وقت صعب للغاية بشأن تشريع مثير للجدل يضمن أغلبية عاملة. هذا هو السبب في أن هذه الانتخابات في تشرين الثاني (نوفمبر) هي انتخابات مهمة ، لأنه إذا تمكنا من الحصول على المزيد من المقاعد ، فستكون لدينا أغلبية عملية ، وإذا لم نفعل ذلك ، فلن نفعل بالطبع. لذلك أنا قلق بشأن التقدم الذي نحرزه. لا معنى لعودة الكونجرس إلى دياره دون اتخاذ إجراءات بشأن مجموعة كاملة من الخطوات التي من شأنها تعزيز بلدنا واقتصادنا.

في مشروع قانون المزرعة ، حيث هُزمنا ، كما تعلمون ، بالتصويت القريب ، كانت هناك مصالح قوية ضده. في المقام الأول ، كانت هناك معارضة جماعية للجمهوريين ، باستثناء عضو واحد في الكونغرس. ثم بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك معارضة من أولئك الذين يخزنون الفوائض. إنهم يحبون أن يكون لديهم فوائض إضافية تتراكم. هناك تسعة مليارات منهم الآن ، لكنهم يريدون المزيد لأنهم يجنون المال من ذلك. ثم كان هناك من يريدون أعلافًا رخيصة الثمن ، وهم يريدون ، فكلما زاد الفائض ، كان العلف أرخص. حتى أولئك الذين يطعمون الماشية ، لم يريدوا ذلك.

ثم هناك أجزاء أخرى من البلاد تريد زراعة الذرة ، ومن يظن أنه إذا كانت هناك قيود على الإنتاج ، فلن يتمكنوا من زراعته. لذلك هناك مصالح قوية تم بناؤها.

إن محاولة السيطرة على برنامج أمر صعب للغاية. حقيقة الأمر هي أننا إذا قمنا بتأمين تمرير هذا القانون ، فهذا يعني توفير مليار دولار ، وهذا يعني أنه إذا لم نحصل على فاتورة هذا العام ، فستتكلف 7.5 مليار دولار في الميزانية التالية ، بدلاً من 6.5 مليار دولار للزراعة. بالإضافة إلى ذلك ، سينخفض ​​دخل المزرعة مع انخفاضه في الخمسينيات ، لأن الفوائض سوف تتراكم. سنحاول شرائها بسعر الدعم الإجباري ، والفاتورة الدائمة ، وسوف تتراكم الفوائض ، وينخفض ​​دخل المزارعين ، ولن يستفيد أحد. لذلك أعتقد أنه خطأ كبير.

الآن ، المثير للاهتمام ، إذا جاز لي أن استنتج ، هو أنه كان هناك دعم مبين ، بعد هزيمة فاتورتنا ، لفاتورة حبوب الأعلاف الطارئة. وأشار الجمهوريون إلى أنهم سوف يدعمونها. ومع ذلك ، في العام الماضي عندما تم طرح مشروع القانون هذا ، صوت الجميع باستثناء أربعة أو خمسة ضده. الآن ، من الصعب الحصول على فواتير بهذه القيود ، لكن هذه هي أنواع الفواتير ، وفاتورة الضرائب وغيرها ، التي لا بد أن اقتصادًا معقدًا مثل اقتصادنا قد مر. قد لا تكون قضايا عامة عاطفية كبيرة ، ولكن يتعين علينا تجاوزها وإلا فإننا سنبدأ في فقدان السيطرة على إدارة اقتصادنا ، وعلى مواردنا المالية الحكومية.

لذلك أعتقد أن على الديمقراطيين أن يفعلوا ما هو أفضل وآمل أن يدعمنا بعض الجمهوريين. لقد دعمنا الرئيس أيزنهاور في أمور مهمة ، وآمل أن يدعمنا بعض الجمهوريين في مشروع قانون التجارة ، وهو أمر حيوي ، وفي إجراءات أخرى مع استمرار الصيف.

سؤال: السيد الرئيس ، لقد أكمل الوزير راسك لتوه جولاته في عواصم أوروبا الغربية. أتساءل عما إذا كان بإمكانك أن تقدم لنا تقييمًا لرحلته ، مع الإشارة بشكل خاص إلى ما إذا كانت هذه الحكومة قد قبلت الآن تصميم فرنسا على بناء قوتها النووية ، وما إذا كنا سنسعى لتنسيق تلك القوة ودمجها في نظام الناتو.

الرئيس: لقد قبلنا دائما تصميمها على القيام بذلك. ما لم نتفق عليه هو المشاركة في تطوير قوة ردع وطنية. نعتقد أن هذا يتنافى مع مصلحة مجتمع الحلف الأطلسي ، وأنه يشجع الدول الأخرى على أن تحذو حذوها.

الآن ، عقدت فرنسا العزم على القيام بذلك ، وسوف تفعل ذلك. لكني أعتقد أن الولايات المتحدة ، للانضمام إلى هذا الجهد ، لربطها بمفهوم الردع النووي الوطني المستقل الإضافي ، لتلعب دورنا في تطويرها ، سيكون خطأ ، من وجهة نظر الولايات المتحدة ، المجتمع الأطلسي والسلام ، لأن الدول الأخرى ستضطر إلى فعل الشيء نفسه.

في تقديري ، يوفر حلف الناتو والخطوات التي اتخذناها لتنفيذ حلف الناتو الأمن الكافي لأوروبا والولايات المتحدة. أعتقد أننا يجب أن نبقى مع ذلك. الفرنسيون لا يوافقون. إنهم يمضون قدما. نحن نقبل ذلك. لكننا لا نتفق معها.

سؤال: سيدي الرئيس ، بالعودة إلى انتخابات الخريف ، كان هناك انتقادات كبيرة لترشيح أخيك تيد لعضوية سيناتور من ماساتشوستس. من بين أقوى مؤيديك ، يُقال إنه سيكون هناك عدد كبير جدًا من كينيدي في واشنطن ، وأن تيد لم يُظهر القدرة على ذلك. هل ستعلق وتخبرنا ما إذا كنت تعتقد أن هذا قد يكون مشكلة في الخريف؟

الرئيس: حسنًا ، لا أعرف ما إذا كنت سأصفهم بأنهم أشد المؤيدين لي ، لكنني سأقول إنه كان هناك انتقادات. لكن كما أشار تيد ، أخي ، هناك تسعة أفراد من عائلتي. إنها عائلة كبيرة. كلهم مهتمون بالحياة العامة. لذا تتركز الحياة العامة - على الأقل القضايا الكبرى - في عاصمة الولايات المتحدة. شعب ماساتشوستس سيقرر ذلك. كان لديه اتفاقية متنازع عليها بشدة. سيكون لديه انتخابات تمهيدية في سبتمبر. سيخوض معركة قوية للغاية في نوفمبر. أعتقد أن سكان ماساتشوستس سيصدرون حكمًا بشأن مؤهلاته ، وما إذا كان هناك عدد كبير جدًا من كينيدي.

فيما يتعلق بتقديري الشخصي ، وبصرف النظر عن العلاقات الأخوية ، فقد جعلته مسؤولاً عن إدارة حملتي عام 58 في ماساتشوستس ، ولكن الأهم من ذلك ، أنه كان مسؤولاً عن حملتنا الغربية في فترة ما قبل المؤتمر ، والتي كانت حملة مكثفة للغاية ، حيث حصلنا على دعم عدد كبير من المندوبين ، والمسؤولين عن حملتنا في الغرب في الحملة نفسها ، لذلك لدي ثقة في قدرته. ومع ذلك ، يجب على سكان ماساتشوستس إصدار حكم.

سؤال: تم الإعلان يوم أمس عن تنظيم لجنة لجمع 62 مليون دولار لفدية أسرى الغزو المحتجزين لدى كاسترو. أحد أعضائها هو أخت زوجك ، السيدة رادزويل. هل توافق على الاكتتاب العام لفدية هؤلاء السجناء ، ولا تعتقد أن هذه الأموال ستساهم بشكل كبير في تخفيف الصعوبات الاقتصادية لكاسترو؟

الرئيس: لست على علم بذلك. إنها مواطنة ولها الحرية في إصدار حكم ، وكل من يرغب في المساهمة هو بالتأكيد حر في القيام بذلك. أنا بالتأكيد أتعاطف مع الرغبة الأساسية في إخراج مئات الشباب من السجن الذين كان اهتمامهم الوحيد هو تحرير بلادهم. لذا فأنا لا أنتقد أي جهود بُذلت في هذا المجال.

سؤال: سيدي الرئيس ، لدى بعض أعضاء حزبك شعور بأنه قد يكون من الجيد إخراج الكونجرس من المدينة وإخراجهم إلى الحملة. من ناحية أخرى ، لقد حددت اليوم برنامجًا متبقيًا تمامًا ، وأتساءل عما إذا كان لديك أي تاريخ محدد في الاعتبار عندما ترغب في رؤيته؟

الرئيس: لا ، أعتقد أن الأمر متروك لهم. إنه أسهل بكثير من نواح كثيرة بالنسبة لي ، وبالنسبة للرؤساء الآخرين ، على ما أعتقد ، الذين شعروا بنفس الشعور ، عندما لا يكون الكونغرس في المدينة ، لكن يبدو لي أننا لا نستطيع جميعًا مغادرة المدينة. يجب أن نبقى جميعًا هنا ، وأعتقد أن الكونجرس مصمم على محاولة طرح برنامج مفيد. هناك تعليم عالي ، لدينا برنامج ميديكير قادم الأسبوع المقبل ، ولدينا فاتورة التجارة ، وأعتقد أن لدينا عددًا من الأشياء المتبقية للقيام بها. أنا واثق من أن الكونجرس سيبقى وسيحاول القيام بها.

سؤال: السيد الرئيس ، في ديسمبر من عام 1954 ، بعد التوقيع على معاهدة الأمن المتبادل مع الصين القومية ، كان هناك تبادل للرسائل بين الولايات المتحدة والصين القومية تعهدت الصين القومية بموجبها بعدم اتخاذ إجراءات قوية ضد البر الرئيسي. دون موافقة الولايات المتحدة. هل تعتقد أنه في إطار روح تبادل الرسائل هذا ينبغي على تشيانج كاي شيك أن يدلي ببيانات يعلن فيها عن نيته استعادة موطئ قدم في البر الرئيسي؟

الرئيس: أعتقد أن هذه الرسالة ما زالت تحكم. سننظر إلى الاتفاقية التي كانت جزءًا من الإجراء '54 ، على أنه لن يتم إجراء مثل هذا الإجراء الذي ذكرته دون موافقة الولايات المتحدة ، وقد أشرت إلى أن مصلحتنا في هذا المجال دفاعية ، ونود أن التخلي عن استخدام القوة.

سؤال: سيادة الرئيس ، لقد ذكرت برلين فيما يتعلق بوجود قوتنا الكبيرة في أوروبا. هل فكرت في أي تخفيض أو سحب لتلك القوات فيما يتعلق بالتوصل إلى اتفاق مكتوب حول برلين ، أم أن تخفيف التوتر سيكون كافياً؟

الرئيس: لا ، سيكون حكمًا استراتيجيًا وتكتيكيًا فيما يتعلق باستخدام مواردنا والتي ستشمل بالطبع الرجال والموارد المالية ، وتقييم الجهود التي تبذلها البلدان الأخرى.

على سبيل المثال ، وهذا على سبيل المثال فقط ، سيتعين علينا إصدار حكم بشأن ما إذا كانت القوة التقليدية ذات الحجم الكافي لتطويرها في أوروبا يمكن أن تحافظ على نفسها دون استخدام الأسلحة الذرية ، باستثناء هجوم شامل من قبل الإتحاد السوفييتي. سيتطلب هذا مستوى قوة مختلف عما لو قررنا استخدام الأسلحة في ظل ظروف مختلفة. هذه كلها جزء من المسألة التي يجب أن نأخذها في الاعتبار ، ويجب أن نرى أيضًا ما يفعله الأوروبيون أنفسهم بشأن القوى التقليدية. يجب علينا أيضًا أن نأخذ في الاعتبار مشكلة الدولار وميزان المدفوعات. كما تعلم ، فإن تكلفة الاحتفاظ بقواتنا في ألمانيا تبلغ حوالي 750 مليون دولار ، ويتم موازنة ذلك من خلال عمليات الشراء الألمانية هنا. لكن الاحتفاظ بهم في فرنسا يكلف 325 مليون دولار ، وهذا غير متوازن. إنها تكلف 200 مليون دولار غريبة في بريطانيا و 100 مليون دولار في إيطاليا ، وعلينا أن نحكم على ما هو في أفضل المصالح الأمنية للولايات المتحدة.

لكن اسمحوا لي فقط أن أوضح أن قدرًا كبيرًا مما نتحدث عنه الآن هو إلى حد ما أكاديمي. نحن نخطط للإبقاء على الأقسام الستة في أوروبا في المستقبل المنظور.

سؤال: سيادة الرئيس ، قال الجنرال أيزنهاور في الليلة الماضية إنه شعر أن الإدارة الحالية تنفق الكثير من الأموال على الدفاع. كما قال إنه شعر بأن الإدارة تتعثر في مواجهة مشاكل مختلفة. هل تهتم بالتعليق على هاتين النقطتين؟

الرئيس: لا ، أعتقد أننا ننفق قدرًا كبيرًا من المال على الدفاع ، وأنا لا أستمتع بذلك. لكن من ناحية أخرى ، أعتقد أننا نعيش في عالم شديد الخطورة ، وأعتقد أن القوة تساعد في الحفاظ على السلام. يجب أن أقول من ناحية أننا نتعامل مع هجوم بعض الجمهوريين لأننا لم نفعل ما يكفي للوقوف في وجه الشيوعيين ، ومن ناحية أخرى من قبل أولئك الذين يقولون إننا ننفق الكثير على الدفاع. يجب أن يكون هناك قدر من التنسيق للسياسة ، لأنه يبدو لي أنه بخلاف ذلك قد يبدو أن العلامة التجارية Old Party قد تتخبط.

سؤال: السيد الرئيس ، جاء استطلاع رأي أجراه معهد الأبحاث الأمريكي اليوم لنحو 30 ألف رجل أعمال بأغلبية صوتين مقابل واحد لصالح تشريعاتكم ، بما في ذلك الإعفاء الضريبي والفواتير التجارية. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تعتبر الغالبية العظمى أن الإدارة معادية للأعمال التجارية. ماذا يوحي لك هذا التناقض الظاهري؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أن هذا يشير إلى أن معظم رجال الأعمال ، رقم واحد ، هم من الجمهوريين ، وفي المرتبة الثانية ، أنهم يدركون ما هو في مصلحة الأعمال والبلد ، وهو فاتورة التجارة والائتمان الضريبي .

أنا سعيد بهذا الاستطلاع ، رغم أنه لم ينتج عنه تصويت مدو بالثقة للإدارة. أعتقد أن رجال الأعمال يؤيدون بقوة هذين التشريعين اللذين هوجما من قبل قلة ، أو قلة نسبية ، ممن شنوا هجوماً فعالاً للغاية. اعتقدت أن هذا كان استطلاعًا يجب على كل عضو في الكونجرس النظر فيه بعناية. أعتقد أن رجال الأعمال على حق. كلا هذين التشريعين مفيدان. أعتقد أن الإدارة كذلك. لكن الأهم من ذلك ، أن هناك حقيقة أنهم يدعمون مشروعي قانون مهمين آمل أن يتم تمريرهما ليكونا في مصلحة الاقتصاد الأمريكي هذا العام.

سؤال: سيادة الرئيس ، أتساءل عما إذا كان بإمكانك إخبارنا بشيء عن خططك لرحلتك إلى المكسيك وأي تعليقات لديك تتعلق بالوضع العام في أمريكا اللاتينية.

الرئيس: أعتقد أنه مهم. المكسيك مهمة للغاية. أنا أتابع المكان الذي ذهب إليه الرئيس روزفلت وكل الرؤساء الآخرين منذ ذلك الحين للقيام بزيارة. لقد تشرفنا بزيارات من المكسيك. نحن جيران. هناك العديد من المشاكل المشتركة لدينا ، بالإضافة إلى الفرص. بالإضافة إلى ذلك ، نحن قلقون ، وأنا حريص على مناقشة ليس فقط الحصص الغذائية الثنائية ولكن أيضًا ما يمكننا القيام به معًا لتعزيز النسيج الديمقراطي في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية.

سؤال: سيادة الرئيس ، قلت قبل أربعة أسابيع إنه ليس لديك أي خطط لاقتراح تخفيض ضريبي في ذلك الوقت ، في الوقت الحالي ، ولكن في الظروف الجديدة قد تفكر في الأمر مرة أخرى. في الشهر الماضي ، لم يتحسن الوضع الاقتصادي بشكل ملحوظ ، وتفاقمت سوق الأسهم. ما رأيك في تخفيض الضرائب الآن؟

الرئيس: أعتقد أنه إذا قررنا أن الأمر ضروري ، فسوف نقترحه ، على الرغم من أنني أشير إلى أن لدينا بالفعل مشروع قانون واحد يمنحنا صلاحيات احتياطية بشأن تخفيض الضرائب والذي أعتقد أنه سيكون مفيدًا للغاية. لا يبدو الأمر كما لو أننا سنتخذ إجراءً بشأن ذلك ، لكن هذا مشروع قانون لتخفيض الضرائب يمنحنا صلاحيات للتحرك إذا تراجع الاقتصاد. لقد استغرق الأمر ما يقرب من 18 شهرًا ولم نحصل أخيرًا على حكم بشأن فاتورة الائتمان الضريبي ، مما يشير إلى طول الوقت الذي يمكن أن يستغرقه الانتقال من خلال الإجراءات العادية للكونغرس. هذا هو سبب أهمية الطاقة الاحتياطية.

ومع ذلك ، سنواصل مراقبة الاقتصاد. هناك بوادر جيدة في الاقتصاد وهناك علامات ليست جيدة. لذلك سنستمر في مراقبته بعناية فائقة وإصدار حكم.

سؤال: سيدي الرئيس ، أشار التقرير الذي صدر مؤخرًا عن اللجنة الاستشارية الوطنية للإشعاع إلى أنه في حالة حدوث تلوث ناتج عن اختبار الأسلحة يجب أن يتجاوز الحدود المقبولة ، فأنت وحدك تملك السلطة لوقف الاختبار وطلب التدابير المضادة. كما يشير التقرير إلى أن مسؤولية اتخاذ إجراءات ضد الأخطار النووية الأخرى لم يتم تحديدها بوضوح. تحت أي ظروف ستوقف التجارب النووية أو تأمر باتخاذ تدابير مضادة للحماية من هذه المخاطر ، وهل تفكر في إسناد المسؤولية عن التدابير المضادة ضد جميع المخاطر النووية إلى وكالة خاصة؟

الرئيس: حسنًا ، اعتبارًا من اليوم ، فإن الوضع يخدم مصالحنا بالاختبار. بالإضافة إلى ذلك ، كما تعلم ، ازداد محتوى اليود مؤخرًا. الخطر غير موجود ولن يكون موجودًا في اختباراتنا. من الواضح تمامًا ، إذا تم إجراء الاختبارات لفترة طويلة من الزمن في جميع أنحاء العالم ، فستصبح هذه مشكلة خطيرة بشكل متزايد. ومع ذلك ، فهو ليس اليوم ، ولا توجد مخاطر صحية هنا في هذا البلد ولن يكون هناك من اختباراتنا.

سؤال: سيدي الرئيس ، سيدي ، بصرف النظر عن مسؤولياتك الدستورية ، بصفتك مواطنًا أمريكيًا ، هل توافق أو لا توافق شخصيًا على قرار المحكمة العليا الذي يحظر الصلاة في المدارس العامة؟

الرئيس: أعتقد أن إجابتي كانت استجابة لذلك السؤال.

سؤال: سيدي الرئيس ، سيدي ، هل طلبت من والت ويتمان روستو أن يعد هذه الورقة حول السياسة الخارجية وسياسة الدفاع ، أم أنه قام بذلك من تلقاء نفسه لتفسير سياسات الحكومة؟

الرئيس: لتفسير السياسة - كان يعمل خلفًا للسيد جورج ماكجي ويقوم بوظيفته في تخطيط السياسة ، وإحدى وظائف فريق تخطيط السياسات هي تخطيط السياسة. وهذا ما يحاول فعله.

حقيقة الأمر أن لدينا في مجلس الأمن القومي أوراق ضخمة من الخمسينيات تمثل الدليل العام لخطوط السياسة في الولايات المتحدة. ولكن كانت هناك تغييرات كثيرة جيدة منذ الخمسينيات من القرن الماضي. في المقام الأول ، ناقشنا واحدة منها اليوم ، إعادة التسلح الذري الفرنسي ، مسألة العلاقات الصينية السوفياتية. هناك الكثير من المشاكل ، كاسترو وكل المشاكل الأخرى.

نحن نتفحص لنرى - حرب العصابات ، مكافحة التمرد - ما يجب أن تكون سياستنا العسكرية فيه ، ما يجب أن تكون مستويات قوتنا. هذه أمور تدرسها وزارة الدفاع ووزارة الخارجية وستأتي من خلال مجلس الأمن القومي لمعرفة ما إذا كان ينبغي إجراء أي تغييرات في السياسات التي تم وضعها في الخمسينيات. لذا يقوم السيد روسكو بوظيفته. أنا لم أدرس الورقة. وزير الخارجية لديه ذلك. لكن السيد روسكو يتصرف بموجب تعليمات ويتصرف بمسؤولية كبيرة.

سؤال: سيادة الرئيس ، ما هي آرائك بشأن الوضع الحالي في لاوس؟

الرئيس: حسنًا ، أشعر بالقلق من أن الاتفاقية التي دخلت حيز التنفيذ في يونيو بين الأمراء الثلاثة ، والتي سيتم تنفيذها بنجاح ، وأن اتفاقيات جنيف التي تم الاتفاق عليها في الصيف الماضي سيتم توسيع نطاقها في مؤتمر جنيف القادم. لا تزال لاوس مصدر قلق كبير لنا. لم نقترح أبدًا وجود إجابة نهائية سهلة على لاوس. من ناحية أخرى ، هناك وقف لإطلاق النار ، هناك حكومة. إنهم يجتمعون في جنيف. سنواصل التعاون بشكل كامل قدر الإمكان. إنه وضع غير مؤكد ومليء بالمخاطر ، حيث توجد الحياة في معظم أنحاء العالم ، وسنواصل دعم مفهوم لاوس المستقلة والمحايدة التي التزم بها السيد خروتشوف شخصيًا أيضًا.

(ميريمان سميث ، يو بي آي): شكرًا لك ، سيادة الرئيس.


شاهد الفيديو: خطاب جون كينيدي وكشفه للمخططات الماسونية السرية والصهيونية