لورينزو توماس

لورينزو توماس

ولد لورنزو توماس في نيو كاسل بولاية ديلاوير عام 1804. بعد تخرجه من وست بوينت عام 1823 ، قاتل في حرب سيمينول والحرب المكسيكية حيث فاز بجائزة بريفيه.

عُين رئيسًا للأركان تحت قيادة الجنرال وينفيلد سكوت حتى 7 مارس 1861. عُيِّن مساعدًا عامًا عند اندلاع الحرب الأهلية الأمريكية ، وتولى مسؤولية تنظيم الأفواج السوداء في مارس 1863.

في عام 1867 حاول الرئيس أندرو جونسون استبدال وزير الحرب إدوين إم ستانتون بأوليسيس إس جرانت. كان هذا انتهاكًا لقانون ولاية المكتب وبدأ بعض أعضاء الحزب الجمهوري يتحدثون عن عزل جونسون. رفض ستانتون الذهاب وأيده مجلس الشيوخ. استقال جرانت الآن ووافق توماس على أن يصبح وزير الحرب الجديد. كان هذا مجرد إجراء قصير الأجل وسرعان ما ترك منصبه.

توفي لورنزو توماس عام 1875.


جنرال جنرال لورنزو توماس - تصديق أوتوجرافي مزدوج توقيع 12/22/1845 - HFSID 327086

لورينزو توماس
تم التوقيع بصفة نائب عام بالنيابة عن شركة الكابتن ج. واشنطن - سليل الرئيس جورج واشنطن. وقع مرتين.
تصديق التوقيع عليه توقيع مزدوج: "L. Thomas" ، في الصفحة الثانية ، و "L. Thomas" ، على الصفحة الثالثة ، بالحبر الأسود الباهت ، 3 صفحات ، 3 & frac12x7 & frac34. 22 ديسمبر 1845. ثلاث أوراق منفصلة لتأييد واحد للكابتن ج. واشنطن ، سليل الرئيس جورج واشنطن. موقعة على الصفحتين 2 و 3. نسخ من الصفحتين 2 و 3 كليا: "Capt. JW Washington. يبلغ عن طلب Geo: Riley of" E "Compy: 1st Drgns [Dragoons]: للتسجيل في شركته. أشار باحترام إلى العقيد Wolbrick الذي يجب أن توجه إليه الاتصالات التي تحترم خدمة تجنيد Regimental ، كونه المشرف على الفوج ". والصفحة 3، "يمكن للعقيد في المدفعية الرابعة أن يفعل ما يشاء بالإشارة إلى تجنيد هذا الرجل للمدفعية الرابعة ، في أي حالة ، ومع ذلك ، سيتم تعيينه في شركة الكابتن واشنطن لشغل منصب شاغر في المستقبل. وضعه المناسب في شركة تتطلب مجندين. لورينزو توماس (1804-1875) ، خريج 1823 من ويست بوينت ، رأى العمل في حرب السيمينول الثانية وشغل منصب رئيس أركان الجنرال ويليام أو. بتلر في الحرب المكسيكية. ثم أصبح توماس رئيس أركان الجنرال وينفيلد سكوت حتى اندلاع الحرب الأهلية. في مارس 1861 ، تم تسميته القائد العام وبعد شهرين حصل على رتبة عميد جنرال. في مارس 1863 ، فقد وضعه (لكنه احتفظ برتبته) كمساعد بسبب عدم كفايته المزعومة وتم تكليفه بتنظيم القوات الملونة في الجنوب. بعد الحرب ، كان توماس اختير اللواء تقديرا لخدمته العسكرية. لعب توماس دورًا رئيسيًا في المعركة بين خليفة لينكولن ، أندرو جونسون ، وراديكاليين الكونغرس حول إعادة الإعمار. عندما أقال جونسون وزير الحرب إدوارد إم ستانتون في 21 فبراير 1868 ، عين توماس ليحل محله على أساس مؤقت وأعاد وضع توماس المساعد. قام توماس شخصيًا بتسليم إشعار فصل جونسون إلى ستانتون ، الذي رفض قبول شرعيته - واعتقل توماس لانتهاكه قانون حيازة المكتب. أسقط ستانتون التهم بعد أن أدرك أن اعتقال توماس سيؤدي إلى مراجعة المحاكم للقانون ، لكن إجراء جونسون ضد ستانتون أدى إلى قيام مجلس النواب بإقالة الرئيس في 24 فبراير 1868. بعد تبرئة جونسون ، خدم توماس حتى نهاية فترة ولايته ، وتقاعد في عام 1869. منغم. مجعدة. متسخة قليلا. تمزق في الصفحة الثانية في الهوامش العلوية والسفلية. ملاحظات قلم رصاص (يد غير معروفة). طوابع بريدية على الظهر. خلاف ذلك ، حالة جيدة.

سيتم الاتصال بمستخدمي تقديم العرض التالي على عنوان البريد الإلكتروني لحسابهم في غضون 48 ساعة. سيكون ردنا هو قبول عرضك أو رفض عرضك أو إرسال عرض مضاد نهائي لك. يمكن الاطلاع على جميع العروض من داخل منطقة "عروض المستندات" في حساب HistoryForSale الخاص بك. يرجى مراجعة شروط تقديم العرض قبل تقديم العرض.

إذا لم تتلق قبولًا للعرض أو بريدًا إلكترونيًا للعرض المضاد في غضون 24 ساعة ، فيرجى التحقق من مجلد البريد الإلكتروني العشوائي / غير الهام.


ريلبوليتيك

& # 8220 & # 8230 دعونا نحاول توضيح بعض الخرافات الأخرى. هل أصدر لينكولن العملة الخضراء في تحد لقوة المال البريطانية؟ بعبارة أخرى ، هل كانت حربه بمثابة عمل تمرد ضد الاستعمار الأوروبي؟ & # 8230 توماس ديلورنزو: أمضى لينكولن حياته كلها في السياسة ، من عام 1832 حتى يوم وفاته ، كجماعة ضغط للصناعة المصرفية الأمريكية والشركات الصناعية الشمالية أراد ائتمانًا أرخص ممولًا من بنك تديره الحكومة & # 8230 ، لم يكن أي عضو من حزب Whig في السرير مع المؤسسة المصرفية الأمريكية أكثر من لينكولن & # 8221

توماس ديلورنزو: المزيد عن أسطورة لينكولن ، الانفصال و & # 8216 الحرب الأهلية & # 8217 & # 8211 بقلم أنتوني وايل

ديلي بيل: ذكّر قرائنا بأحد المشاعر الفكرية المركزية لديك ، وهو مواجهة "تحريفية لنكولن" الأكاديمية. من كان لينكولن حقًا ولماذا قضيت الكثير من حياتك المهنية في محاولة إعادة الملف الأكاديمي لنكولن إلى الواقع؟

توماس ديلورنزو: أساطير لينكولن هي حجر الزاوية الأيديولوجي للدولة الأمريكية. لقد كان في الواقع أكثر الرؤساء الأمريكيين مكروهًا خلال حياته وفقًا لكتاب ممتاز للمؤرخ لاري تاغ بعنوان السيد لينكولن غير المحبوب: الرئيس الأمريكي الأكثر مكروهًا. لقد كان مكروهاً للغاية في الشمال لدرجة أن صحيفة نيويورك تايمز أطلقت افتتاحية رغبته في اغتياله. هذا أمر مفهوم تمامًا: لقد قام بشكل غير قانوني بتعليق أمر المثول أمام القضاء وسجن عشرات الآلاف من النقاد السياسيين الشماليين دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ، وأغلق أكثر من 300 صحيفة معارضة ارتكبت الخيانة من خلال غزو الولايات الجنوبية (المادة 3 ، القسم 3 من الدستور يعرف الخيانة على أنها "جباية فقط الحرب على الدول "أو" تقديم المساعدة والراحة لأعدائها "، وهو بالطبع ما فعله لينكولن بالضبط). فرض التجنيد الإجباري بقتل المئات من المتظاهرين في مدينة نيويورك في عام 1863 مع إعدام جماعي للهاربين من جيشه. قام بترحيل أحد منتقدي الكونجرس (عضو الكونجرس الديمقراطي كليمنت فالانديغام من ولاية أوهايو) وصادر الأسلحة النارية وأصدر مذكرة توقيف بحق رئيس القضاة عندما أصدر القاضي رأيًا مفاده أن الكونجرس هو الوحيد الذي يمكنه تعليق أمر المثول أمام المحكمة قانونيًا. لقد شن حربًا غير ضرورية (أنهت جميع الدول الأخرى العبودية بسلام في ذلك القرن) أسفرت عن مقتل ما يصل إلى 850 ألف أمريكي وفقًا لبحث جديد نُشر في العامين الماضيين. عند توحيد سكان اليوم ، سيكون ذلك مشابهًا لـ 8.5 مليون حالة وفاة أمريكية في حرب استمرت أربع سنوات.

كان لينكولن مؤلهًا من قبل الحزب الجمهوري ، الذي احتكر الحكومة لمدة نصف قرن بعد الحرب. كتب الروائي الحائز على جائزة بوليتسر روبرت بن وارن في كتابه ، إرث الحرب الأهلية ، أن كل هذه الأساطير خلقت أيديولوجية "الفضيلة الزائفة" التي فسرتها (وما زالت) الدولة الأمريكية "لتبرير" أي شيء. لقد فعلت ذلك من أي وقت مضى ، مهما كانت شائنة وإمبريالية. قال وارن إن حقيقة لينكولن وحربه "يجب نسيانها" ، إذا كان على المرء أن يؤمن بهذه "الفضيلة الزائفة" ، التي تحمل أيضًا شعار "الاستثنائية الأمريكية".

كان لينكولن قوميًا وإمبرياليًا. لقد كان الابن السياسي لألكسندر هاملتون الذي دعا ، على هذا النحو ، إلى حكومة تخدم النخبة الثرية على حساب الجماهير. ومن هنا كان دفاعه طوال حياته عن التعريفات الجمركية الحمائية ، ورفاهية الشركات ، وإنشاء بنك مركزي لتمويل كل ذلك. كان هذا يسمى "المذهب التجاري" في القرون الماضية ، وكان نفس النظام الذي خاض المستعمرون الأمريكيون ثورة من أجله.

ديلي بيل: ما رأيك في فيلم ستيفن سبيلبرغ الأخير عن لينكولن؟ هل يزداد يأس المدافعين عن لينكولن؟

توماس ديلورنزو: نعم ، أصبحت طائفة لينكولن يائسة. استأجر سبيلبرغ دوريس كيرنز جودوين ، وهو منتحل معترف به ، كمستشار للفيلم (راجع مقالتي في LewRockwell.com بعنوان "مساهمة منتحل في لينكولن أيدولاتري"). الموضوع الرئيسي للفيلم هو بالضبط عكس الحقيقة التاريخية. الموضوع الرئيسي هو أن لينكولن استخدم مهاراته السياسية الأسطورية للمساعدة في الحصول على التعديل الثالث عشر الذي أنهى العبودية من خلال الكونغرس. ولكن إذا قرأ المرء السيرة الذاتية الأكثر موثوقية لنكولن ، من تأليف ديفيد دونالد من جامعة هارفارد ، فسيتعلم المرء أن لنكولن لم يحرك ساكنًا لمساعدة دعاة إلغاء عقوبة الإعدام الحقيقيين ، بل رفض حرفياً مساعدتهم عندما ذهبوا إليه وطلبوا منه مساعدته. . استخدم لينكولن مهاراته السياسية للحصول على التعديل الثالث عشر المقترح مسبقًا من خلال مجلسي النواب والشيوخ. كان يسمى تعديل كوروين ، وكان سيمنع الحكومة الفيدرالية من التدخل في العبودية الجنوبية. حتى دوريس كيرنز جودوين تكتب عن ذلك في كتابها ، فريق المنافسين ، تناقش كيف أن التعديل ، الذي سمي على اسم عضو في الكونجرس عن ولاية أوهايو ، كان في الواقع من عمل أبراهام لنكولن.

ديلي بيل: لماذا يجب أن تكون كذلك؟ هل أسطورة لينكولن هي الأسطورة المركزية للأسطورة الأكبر والمتواصلة المتمثلة في استثنائية الولايات المتحدة الحديثة؟ من ينشر هذه الخرافات ومن المستفيد؟

توماس ديلورنزو: نعم ، أسطورة لينكولن هي حجر الزاوية الأيديولوجي لـ "الاستثنائية الأمريكية" وطالما تذرع بها كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين "لتبرير" أي شيء وكل شيء. اقتبس الرئيس أوباما من لينكولن وأعاد صياغته في خطاب ألقاه أمام الأمم المتحدة في سبتمبر / أيلول الماضي ، وفي خطاب تنصيبه الثاني ، لدعم أجندته في شن حروب أكثر عدوانية في سوريا وإيران وأماكن أخرى. على وجه التحديد ، كرر عبارة "كل الرجال خلقوا متساوين" من خطاب جيتيسبيرغ لإثبات أنه من واجب الأمريكيين بطريقة ما فرض "الحرية" على جميع الرجال والنساء في كل مكان ، في جميع أنحاء العالم ، تحت تهديد السلاح إذا لزم الأمر يكون. هذه هي اللعبة الإمبريالية القاتلة والمفلسة التي تستخدم أساطير لينكولن "لتبريرها".

ديلي بيل: ضع لينكولن في السياق. لماذا تعتبر الأساطير المستمرة مهمة جدًا لهيكل القوة الحالي في الأنجلوسفير؟

توماس ديلورنزو: لا يمكن للدولة أن تقول للناس إنها تفلسهم وترسل أبنائهم وبناتهم ليموتوا بالآلاف في حروب عدوانية وغير دستورية حتى يمكن فرض رأسمالية المحسوبية تحت تهديد السلاح في دول أجنبية ، وحتى يتمكن المجمع الصناعي العسكري تواصل أشعل النار في المليارات. قد يؤدي ذلك إلى حدوث ثورة. لذا ، بدلاً من ذلك ، عليهم استخدام الحديث السعيد عن الفضيلة الأمريكية والاستثنائية الأمريكية ، "إله" الديمقراطية ، "إلخ. ويؤمن بذلك المواطن الأمريكي العادي ، الذي أشار إليه إتش إل مينكين باعتباره جزءًا من" booboisie ".

ديلي بيل: دعونا نحاول توضيح المزيد من الخرافات. هل أصدر لينكولن العملة الخضراء في تحد لقوة المال البريطانية؟ بعبارة أخرى ، هل كانت حربه عملاً من أعمال التمرد ضد الاستعمار الأوروبي؟ من وجهة نظرنا ، كان لينكولن على الأرجح مستعبداً للمؤسسة المصرفية في نيويورك. كيف ترى ذلك؟

توماس ديلورنزو: أمضى لينكولن حياته كلها في السياسة ، من عام 1832 حتى وفاته ، كعضو ضغط في الصناعة المصرفية الأمريكية والشركات الصناعية الشمالية التي أرادت الحصول على ائتمان أرخص بتمويل من بنك تديره الحكومة. لقد أمضى عقودًا في إلقاء الخطب نيابة عن إحياء بنك الولايات المتحدة الفاسد والمزعزع للاستقرار ، الذي أسسه في الأصل سلفه السياسي هاملتون. لم يكن أي عضو من أعضاء حزب Whig في السرير مع المؤسسة المصرفية الأمريكية أكثر من لينكولن ، وفقًا لمؤرخ جامعة فيرجينيا مايكل هولت في كتابه عن تاريخ الحزب اليميني الأمريكي. أجندة Whig ، التي كانت دائمًا أجندة لينكولن ، تم وصفها ببراعة من قبل إدغار لي ماسترز (الشريك القانوني لكلارنس دارو) في كتابه ، لينكولن الرجل. كانت الأجندة هي الدفاع عن "هذا النظام السياسي الذي يفضّل الأقوياء من أجل الفوز والحفاظ على التزامهم بالحكومة". ودعت إلى "شعب يفرض عليه ضرائب لتحقيق أرباح للمؤسسات التي لا تستطيع الوقوف بمفردها". كتب ماسترز أن الحزب اليميني "لم يكن لديه منبر للإعلان ، لأن مبادئه كانت نهبًا ولا شيء آخر". قال لينكولن نفسه ذات مرة إنه حصل على كل أفكاره السياسية من هنري كلاي ، الأيقونة والزعيم القديم للحزب اليميني.

ديلي بيل: دعنا نطرح عليك بعض الأسئلة الصعبة التي من شأنها أن تهم قرائنا ونقادنا على حد سواء. تم توجيه اتهامات من بعض الجهات (سيئة السمعة) بأنك تتآمر بطريقة ما تاريخيًا مع فصيل يسوعي للترويج لأخطاء تاريخية فيما يتعلق بنكولن نظرًا لأنك أستاذ في Loyola. هل يمكنك شرح هذه الاتهامات بشكل أكثر شمولاً ثم استخدام هذا النموذج لدحضها؟

توماس ديلورنزو: لا أجيب عادة على أسئلة من نوع "متى توقفت عن ضرب زوجتك" لأنها تأتي دائمًا من أشخاص لديهم ذكاء في خانة واحدة. هؤلاء هم الأشخاص الذين ليس لديهم القدرة العقلية لتعلم الاقتصاد الحقيقي ، لذا فهم يتحدثون عن نظريات المؤامرة المجنونة. اليسوعيون في Loyola في الواقع يكرهونني بشغف لأنهم ، مع استثناء واحد أو اثنين ، أيديولوجيون ماركسيون وأنا تحرري ، أي الشيطان. اقرأ مقالتي في LewRockwell.com بعنوان "حكايات من أكاديمية لوني بين" إذا كنت تريد معرفة ازدرائي لليسوعيين الذين يديرون جامعة لويولا بولاية ماريلاند.

ديلي بيل: شكرا على الأفكار. الآن ، ننتقل إلى مسألة أخرى أكثر جدية تتعلق بدور جيفرسون ديفيس كرئيس للانفصال الجنوبي. دعونا نبدأ هذا من خلال اقتراح أنه تم اقتراح أن الثورة الروسية وصعود ألمانيا إلى السلطة تم تمويلهما على ما يبدو جزئيًا على الأقل من قبل وول ستريت وأموال "سيتي" البريطانية - خاصة عبر البنوك السويسرية. هل يمكنك التعليق على هذا المنظور لأنه قد يكون له تأثير على تمويل الحرب الأهلية؟ هل صحيح ، على سبيل المثال ، أن العديد من الحروب بما في ذلك الحرب الأهلية ليست بالضبط كما تبدو وأن ما نسميه فوائد قوة المال من خلال دعم كلا الجانبين والاستفادة من الصراع نفسه؟

توماس ديلورنزو: دائمًا ما تكون الحرب مدمرة لاقتصاد الأمة بغض النظر عما إذا كانت قد فازت أو خسرت الحرب. الحرب هي نقيض الرأسمالية. الرأسمالية هي نظام للتبادلات السلمية والمفيدة للطرفين بأسعار السوق على أساس التقسيم الدولي للعمل. تقضي الحرب على التقسيم الدولي للعمل وتحول الموارد من التبادل السلمي الرأسمالي إلى الموت والدمار. ومع ذلك ، هناك دائمًا مستفيدون من الحرب - الأشخاص الذين يستفيدون من بيع وتمويل الجيش. لا يحتاج المرء إلى ابتكار نظرية مؤامرة حول هذا: فتربح الحرب هو استفادة من الحرب وقد كان موجودًا دائمًا كميزة أساسية لجميع الحروب.

ديلي بيل: حتى أن هناك أسئلة أثيرت حول نابليون بونابرت وما إذا كانت قوة المال قد استخدمت عدوانية الجنرال الفرنسي لأغراضهم الخاصة. هل يمكنك التعليق؟ هل من الممكن أن تكون الحرب الأهلية الأمريكية قد تم ترتيبها وتمويلها أيضًا من قبل أولئك الموجودين في أوروبا الذين لديهم أجندة لتقليص استثنائية الولايات المتحدة وإفساد جمهوريتها؟

توماس ديلورنزو: أفضل عدم الإجابة على أسئلة مجهولة مثل هذه. من يقول هذا وما هي مصداقيته؟ أي أوراق اعتماد؟ هل كتبوا أي شيء يمكنني قراءته للحكم على قدرتهم على التفكير؟ يمكن لأي شخص غريب الأطوار أن يقول أي شيء مجنون ويقترح أي نظرية مؤامرة غريبة على الإنترنت. إلى جانب ذلك ، لم تصبح "الاستثنائية الأمريكية" أداة للإمبريالية الأمريكية حتى الآن

بعد الحرب الأهلية.

ديلي بيل: إن قوة المال ظاهرة مصرفية وكان جزء كبير من القوة المصرفية موجودًا في بريطانيا خلال عهد لينكولن ، كما هو الحال اليوم. كانت بنوك نيويورك تتمتع بعلاقات واسعة مع القوة المصرفية البريطانية. ومما يمكننا قوله ، استمد لينكولن تمويلًا واسعًا وقاعدة قوة من هذه البنوك نفسها. إذن هنا سؤال آخر يذهب إلى قلب قضية التمويل هذه: لماذا من المفترض أن تدعم بريطانيا الجنوب؟ هل من الممكن أن تكون هذه خدعة تاريخية؟ هل كانت المؤسسة المصرفية البريطانية مؤيدة للشمال على الرغم من أن الطبقة الأرستقراطية كانت مؤيدة للجنوب؟ هل تناسب المصالح المصرفية البريطانية لإدامة هذا الالتباس؟

توماس ديلورنزو: لا يوجد شيء اسمه "بريطانيا" دعمت الجنوب أو لم تدعمه. كان هناك أفراد بريطانيون بارزون مثل تشارلز ديكنز الذين وقفوا إلى جانب الجنوب في كتاباتهم ، ولكن كان هناك أيضًا أشخاص بمكانة مماثلة يدعمون الشمال. أوصي بكتاب تشارلز آدمز بعنوان العبودية والانفصال والحرب الأهلية: آراء من المملكة المتحدة وأوروبا ، 1856-1865. منذ أن استمر الجنوب في التجارة مع إنجلترا خلال الحرب ، كانت هناك بنوك بريطانية مولت الكثير من هذه التجارة وبالتالي كانت ستدعم الجنوب لهذا السبب. في نهاية الحرب ، كانت الحكومة البريطانية خائفة حتى الموت من أن يأخذ شيرمان جيشه عبر المحيط الأطلسي كعمل انتقامي لهذا التعاون.

ديلي بيل: هل من الممكن أن المؤسسة المصرفية البريطانية لم تهتم بأي طرف ربح الحرب ، لأن الولايات المتحدة ستضعف بشكل لا يمكن إصلاحه بغض النظر عمن انتصر؟ هل توقع المصرفيون البريطانيون أن يشمل هذا الضعف فقدان الحرية وصعود الاستبداد الحكومي؟ لقد فعلت ذلك بالتأكيد ، أليس كذلك؟

توماس ديلورنزو: نظرًا لأن المصرفيين هم مصرفيون وليسوا صحفيين وكتاب ، فلا توجد طريقة لمعرفة آرائهم حول هذا السؤال بدون تسجيل مكتوب. أي شخص يدعي أنه يعرف هذا دون أي مثل هذا السجل هو ببساطة ينفث الدخان ويضيع وقتك. لقد فهم مثقفون بريطانيون مثل اللورد أكتون وكتبوا كيف ستكون نتيجة الحرب حكومة أمريكية أكثر استبدادًا وإمبريالية. إلى الحد الذي يقرأ فيه بعض المصرفيين البريطانيين مثل هذه الأدبيات ويميلون إلى الاتفاق مع اللورد أكتون ، فإن ذلك سيكون رأيهم. لم يكن المصرفيون البريطانيون في القرن التاسع عشر مطلعين على كل شيء ، وسحرة أوز منسقو الأحداث العالمية أكثر مما أنت وأنا.

ديلي بيل: هنا سؤال أصعب يجب الإجابة عليه ، وهو سؤال تخميني تمامًا. هل من الممكن أن يكون لجيفرسون ديفيس أيضًا علاقة بالسلطة المالية البريطانية؟ تبرز إحدى الحقائق البارزة: عمل ديفيس كوزير حرب للرئيس فرانكلين بيرس ، وبينما كان بيرس من أشد المدافعين المتحمسين عن حقوق الدول ، تم الإبلاغ أيضًا على نطاق واسع عن وجود علاقات مع جمعية سرية أمريكية قوية - فرسان الدائرة الذهبية. هل يمكنك التعليق على فرسان الدائرة الذهبية وماذا كان يمكن أن تكون أجندتهم؟ لقد كتبنا عن هذا الموضوع هنا: "توماس جيمس ديلورنزو عن أبراهام لنكولن ، الاستبداد الأمريكي والتاريخ المُتلاعب به."

فيما يلي وصف موجز من كتاب عن الفرسان بعنوان "النظام الغامض والسري لفرسان الدائرة الذهبية ... قلة من الناس يعرفون عن فرسان الدائرة الذهبية وعدد أقل يعرفون الغرض من وجودها. ربما تكون أعظم قصة لم تُرو اليوم في تاريخ الولايات المتحدة. ... قيل منهم إنهم كانوا من أكثر منظمات التجسس والسرية فتكًا وثراءً وسريةً وتدميرًا في تاريخ العالم ... كانت المجموعة ثقيلة في الطقوس ، والتي تم استعارة معظمها من Masonic Lodge وفيما بعد من فرسان بيثياس. كان البعض أيضًا أعضاء في Rosicrucians ". إلى أي غاية كان جيفرسون ديفيس متورطًا مع الفرسان؟ هل كان مهيأ إلى حد ما للفشل؟ هل شارك عن طيب خاطر؟ هل كان باتسي؟

توماس ديلورنزو: ليس لدي فكره. كيف يمكن لأي شخص أن يعرف أي شيء عن هذا إذا كانت جمعية "سرية" كما تقول؟ كان جيفرسون ديفيس رجلاً لامعًا ومتعلمًا للغاية قضى حياة مهنية طويلة في السياسة الوطنية وكتب كتابًا رائعًا بعنوان The Rise and Fall of the Confederate Government. لا يمكن تصور أن أي سياسي أمريكي منذ ذلك الحين كان يمكن أن يؤدي مثل هذه القطعة الثاقبة بشكل مذهل من الدراسة الحقيقية. ليس هذا هو نوع الرجل الذي كان من السهل أن يخدعه المحفل الماسوني المحلي.

ديلي بيل: هل هذه أسئلة عادلة؟ كان جيفرسون رئيسًا للانفصال الجنوبي ، لكنه أثبت أنه زعيم غير فعال وسياساته من نواح كثيرة خربت الجنوب وسعيه للانفصال. هل كان عدم كفاءته حقيقيًا تمامًا من وجهة نظرك؟

توماس ديلورنزو: لم يكن ديفيس ديكتاتوراً. كان لديه الكثير من المساعدة في خسارة الحرب ، خاصة من جنرالاته الذين أصروا على تكتيكات ساحة المعركة النابليونية التي تلقوها في ويست بوينت والتي أصبحت غير صالحة بسبب ظهور تكنولوجيا عسكرية أكثر فتكًا بحلول منتصف القرن التاسع عشر. كان أحد أكبر إخفاقاته هو الانتظار حتى العام الأخير من الحرب ليفعل أخيرًا ما كان يجادله الجنرال روبرت إي لي منذ البداية - عرض الحرية للعبيد مقابل القتال مع الجيش الكونفدرالي للدفاع عن بلادهم.

ديلي بيل: سؤال أخير. كان ديفيس هو الذي أطلق الحرب ، لسبب غير مفهوم ، بإعلانه للأعمال العدائية الرسمية ، فلماذا لم يخوض هو وجنرالاته حرب عصابات كان من شبه المؤكد أنهم سينتصرون فيها؟ أصر الجنرال لي على التعاملات الرسمية مع الشمال ولكن لم يكن لديه الموارد ولا الرجال لكسب حرب استنزاف من هذا النوع. لماذا لم يتبع تكتيكات حرب العصابات المعروفة التي كان من شأنها أن تؤدي إلى النصر أو الجمود على الأقل؟

توماس ديلورنزو: لا ، كان لينكولن هو من شن غزو الولايات الجنوبية. كانت تصريحات ديفيس مجرد كلمات. قد يكون منح مقاتلي حرب العصابات مثل جون سينجلتون موسبي وناثان بيدفورد فورست مزيدًا من الموارد قد فاز بالحرب في الجنوب ، ولكن تم طرد موسبي من معهد فورين بوليسي (VMI) وكان فورست غير متعلم رسميًا تمامًا. كانت المؤسسة العسكرية الكونفدرالية تحت سيطرة خريجي ويست بوينت الذين يعرفون القليل أو لا يعرفون شيئًا عن حرب العصابات. عندما سئل لي بعد الحرب عن أكثر مرؤوسيه فاعلية ، قال إنه رجل يدعى فورست.

ديلي بيل: من المؤكد أن مسار مسيرة ديفيس المهنية بعد الحرب لا يتعارض مع الفرضية القائلة بأن دور ديفيس كان أكثر من سجلات التاريخ. لم يقضِ مطلقًا عقوبة سجن طويلة ، وزار إنجلترا في وقت لاحق من حياته وتلقى الدعم من أرملة ثرية ، سارة آن إليس دورسي ، التي كانت عضوًا أساسيًا وممثلًا أدبيًا للطبقة الأرستقراطية الجنوبية مع العديد من الروابط الأوروبية. يبدو أن هذا يظهر أيضًا أن ديفيز كانت له صلات عميقة بهيكل السلطة البريطاني. هل كل هذا مجرد افتراض تافه؟

توماس ديلورنزو: نعم.

ديلي بيل: حسنًا ، دعنا ننتقل إلى كتابك الأخير ، الفضيلة الزائفة: الأساطير التي حولت أمريكا من جمهورية إلى إمبراطورية. هل يمكنك أن تشرح لقرائنا ما يدور حوله ولماذا كتبته؟

توماس ديلورنزو: هذا شيء ما زلت أعمل عليه. أخطط لوضع قصة في كتاب حول كيفية استخدام أسطورة لينكولن على مدار الـ 150 عامًا الماضية أو نحو ذلك لدعم إمبريالية السياسة الخارجية الأمريكية.

ديلي بيل: ما الذي تعمل عليه الآن ، إذا كان هناك أي شيء؟

توماس ديلورنزو: إلى جانب هذا ، أعمل على كتاب عن سياسة واقتصاد الحرب.
ديلي بيل: هل ما زلت تعتقد أن الانفصال وشيك بالنسبة للعديد أو أكثر من "هذه الولايات المتحدة"؟ هل ستأتي بدون إراقة دماء؟

توماس ديلورنزو: نشكر الله على الأقنان السابقين للإمبراطورية السوفيتية الذين لم يكن لديهم سوى شيوعي شمولي مثل جورباتشوف للتعامل معهم وليس لينكولن. الانفصال السلمي هو السبيل الوحيد للخروج من العبودية الجديدة للأمريكيين العاديين ، ولن يحدث إلا إذا كان لدينا رئيس يشبه جورباتشوف أكثر من لينكولن. وهذا سبب آخر لضرورة تدمير أسطورة لينكولن.

ديلي بيل: هل تتعمق الأعمال العدائية بين فيدجوف والولايات المتحدة؟

توماس ديلورنزو: يبدو أن المتفجرات في أمريكا في الوقت الحالي سعيدة لتحمل أي عبودية إضافية تقترحها الحكومة الفيدرالية لهم. ومع ذلك ، قد يتغير ذلك عندما يكون هناك تضخم مفرط ويتم تدمير نظام الرعاية الصحية الخاص بهم من خلال الطب الاجتماعي لأوباما ، أو إذا كانت إحدى الدول الصغيرة التي لا حول لها ولا قوة نسبيًا والتي تنتقيها الحكومة الأمريكية دائمًا على طريقة للانتقام بطريقة كبيرة. قد يتسبب ذلك في قيام المغفلين بطرح أسئلة مثل: "هل يجب حقًا التضحية بأولادي وإرسالهم إلى موتهم حتى يمكن أن يحكم الناس في سوريا من قبل ديكتاتور مختلف تختاره وكالة المخابرات المركزية؟"

ديلي بيل: أليس الانفصال حقاً دستورياً شرعياً؟

توماس ديلورنزو: توضح المادة 7 من الدستور أن الوثيقة يجب أن تصدق عليها "الدول الحرة والمستقلة" ، كما يطلق عليها في إعلان الاستقلال. كان اتحاد المؤسسين طوعيًا ، واحتفظت عدة دول بالحق في الانسحاب من الاتحاد في المستقبل إذا أصبح هذا الاتحاد مدمرًا لحقوقهم. نظرًا لأن كل ولاية لها حقوق متساوية في الاتحاد ، فقد أصبح هذا صحيحًا بالنسبة لجميع الولايات. لهذا السبب ، في بداية الحرب الأهلية ، أطلقت الغالبية العظمى من الصحف الشمالية الافتتاحية لصالح الانفصال السلمي. معظمهم نقلوا عن جيفرسون من الإعلان قوله إن الحكومات تستمد صلاحياتها العادلة من موافقة المحكومين ، وعندما يتم سحب هذه الموافقة يكون من واجب الشعوب إلغاء تلك الحكومة وتشكيل حكومة جديدة.
وهكذا دمر لينكولن الاتحاد الطوعي للآباء المؤسسين واستبدله باتحاد قسري على النمط السوفيتي متماسك مع تهديد الحرب الشاملة التي تشن على السكان المدنيين في أي دولة في المستقبل والتي حاولت جعل حجة جيفرسون والتصرف بناءً عليها. من المثير للدهشة أنه في عشية الحرب الأهلية ، تم اقتراح العديد من القوانين الفيدرالية لتجريم الانفصال. حدث هذا لأن الجميع في ذلك الوقت أدركوا أن الانفصال كان قانونيًا ودستوريًا تمامًا.
قد لا يكون صحيحًا ، لذا نعم ، الانفصال هو حق يجب أن يتمتع به الناس في أي مجتمع حر.

ديلي بيل: هل يساعد الإنترنت على خلق طفرة في الوعي بالحرية بين الناخبين الأمريكيين؟

توماس ديلورنزو: نعم بلا شك. هذا هو السبب في أن بعض أكثر السياسيين بغيضًا واستبدادًا ، مثل أوباما وليبرمان وماكين وشومر ، يبدو أنهم يتواطئون باستمرار لفرض رقابة أو إغلاق الإنترنت بطريقة ما "لأسباب تتعلق بالأمن القومي".

ديلي بيل: كم عدد "الدول" الحقيقية التي تشملها الولايات المتحدة؟

توماس ديلورنزو: سيخبرنا الوقت. يعتقد جيفرسون أن هناك ما لا يقل عن سبع أو ثماني مناطق يمكن إنشاؤها كدول أمريكية مستقلة خلال فترة وجوده ، وكتب أنه يتمنى لهم جميعًا كما لو كانوا جميعًا ، "أطفالنا" ، كأميركيين.

ديلي بيل: ماذا عن أوروبا؟ هل ستشهد أيضًا تمزيقًا لليورو وربما في الاتحاد الأوروبي نفسه؟

توماس ديلورنزو: أعتقد أننا نشهد انهيار الاتحاد الأوروبي واليورو جنبًا إلى جنب مع دولة الرفاهية الأوروبية. يجب أن نصلي جميعًا أن يحدث ذلك أسرع ألف مرة.

ديلي بيل: ماذا عن الصين؟
توماس ديلورنزو: الصين الآن أكثر رأسمالية من الولايات المتحدة وحكومتها أقل استبدادًا من حكومة واشنطن العاصمة.

ديلي بيل: هل الإنترنت يساعد على إحداث هذه "الإغراءات"؟

توماس ديلورنزو: عندما تآمر AFL-CIO مع الكنيسة الكاثوليكية في بولندا لتخريب الشيوعية ، قاموا بتهريب أجهزة الفاكس إلى البلاد حتى يتمكن المناهضون للشيوعية من التآمر والتواصل. الإنترنت يجعل كل هذا أسهل بكثير لإنجازه.

ديلي بيل: هل القرن الحادي والعشرون أكثر تفاؤلاً من القرنين العشرين والتاسع عشر عندما يتعلق الأمر بالحروب واسعة النطاق والتلاعب بالعديد من الناخبين في الغرب وأماكن أخرى؟

توماس ديلورنزو: من مزايا القرن التاسع عشر أن بيروقراطية غسيل المخ في المدارس العامة لم تكن متطورة بعد بشكل جيد. إنه بالتأكيد اليوم ، ولهذا السبب أصبحت أمريكا أمة من الأغنام الدولتية.

ديلي بيل: هل النظام الحالي لـ Fiat Money Power في طريقه إلى الخروج؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما الذي سيحل محله؟

توماس ديلورنزو: نعم. هذا هو كل ما يدور حوله الاضطراب الاقتصادي في أوروبا. أود أن أرى عودة إلى المعيار الذهبي. يجب أن يحدث هذا إذا أردنا تجنب الانهيار الاقتصادي العالمي على غرار الكساد العظيم.

ديلي بيل: كيف تظهر أسطورة لينكولن اليوم في ضوء كل هذه الظروف؟

توماس ديلورنزو: لا يزال حجر الزاوية الأيديولوجي للدولة الأمريكية ، لكننا نحرز تقدمًا.

ديلي بيل: هل ستعود الولايات المتحدة إلى نموذج أكثر حرية وأكثر اكتفاءً ذاتيًا؟

توماس ديلورنزو: فقط إذا سمح بحدوث انفصال سلمي.

ديلي بيل: هل نموذج الولايات المتحدة قبل الحرب الأهلية نموذج لمجتمع أكثر قابلية للحياة في المستقبل؟

توماس ديلورنزو: بدون العبودية بالطبع. كانت مواد الاتحاد الكونفدرالي والاتحاد الدائم أعلى بكثير من الدستور الذي حل محلهما (والذي حذف العالم "دائمًا").

ديلي بيل: هل يمكننا العودة؟ هل التاريخ خطي أم دوري؟

توماس ديلورنزو: أنا لا أؤمن بمثل هذه الحتمية. يمكننا تصحيح الأخطاء. قمنا بتحرير النفط والنقل في الثمانينيات من القرن الماضي ، وانهيار الاشتراكية في جميع أنحاء العالم في أواخر الثمانينيات / أوائل التسعينيات واستبدلت بأنظمة أكثر توجهاً نحو السوق.

ديلي بيل: هل من تعليقات أو تنبؤات أخرى؟

توماس ديلورنزو: سيستمر الحزب الجمهوري في أن يصبح أكثر فأكثر غير ذي صلة وعاجزًا ، وستقوم مؤسسة الحزب الديمقراطي أخيرًا بخلع أقنعتهم وتكشف عن نفسها على أنها اشتراكيون استبداديون كما كانوا دائمًا وسينتمي المستقبل السياسي للشباب رون باوليانز.

ديلي بيل: شكرا على وقتك مرة أخرى.

ديلي بيل بعد الأفكار

انزعج توماس ديلورنزو منا قليلاً لأننا عازفنا على قضية اليسوعيين (انظر المقابلة). لكننا فعلنا ذلك لأن أقلية خبيثة ممن لا يمكن أن نسميهم سوى النازيين الجدد "الاجتماعيين" و "الدائنين المشتركين" هاجموه لتأثره بالمؤسسة التعليمية اليسوعية التي يعمل بها.

المال هو القوة وأولئك الذين يتحدون الوضع الراهن يشكلون خطراً على الاندفاع الدولي. وهكذا ، يزعم دعاة العولمة أن دي لورينزو قد هاجم لنكولن لأنه أراد تقويض استخدام لينكولن للأموال الحكومية كأموال فعالة.

المال نظام معقد. لا يمكن اختزالها رياضيا. وحدها السوق الحرة نفسها ، "اليد الخفية" ، تستطيع تنظيم الأموال في سياق العلاقات المعقدة الموجودة في المجتمع الحديث (على الرغم من أنه من المسلم به أن مثل هذه العلاقات يمكن وينبغي تبسيطها).

لكن وفقًا للبعض ، فإن الدولة وحدها ، بتوجيه ملائم من السياسيين المسؤولين ، يمكنها توفير المال الذي يحتاجه المجتمع. كما تعرض ديلورنزو للهجوم من قبل هذا الفصيل الاشتراكي لأنه سمى لينكولن على ما كان عليه: والد الإمبراطورية الأمريكية.

قبل لينكولن ، كان الاعتقاد السائد أن أي دولة يمكن أن تنفصل عن الاتحاد. بعد لينكولن ، كان من الواضح أنه لا يمكن لأي دولة أن تنفصل دون مواجهة عمل عسكري. يستمر هذا الوضع اليوم.

ديلورنزو كاتب لاحق. لقد طور فهمنا لمن كان لنكولن حقًا وأين اتخذت الاستثنائية الأمريكية منعطفًا خاطئًا. على الرغم من هجمات منتقديه ، فهو مؤرخ أصيل وشجاع ، ونتطلع إلى قراءة المزيد من أعماله.


فوضى التحرر

من السهل علينا اليوم أن نعتقد أن العبيد خلال حقبة الحرب الأهلية كانوا مستعبدين ، ثم فجأة ، لم يفعلوا ذلك. سواء هربوا أو بقوا في المزرعة حتى غزت قوات الاتحاد المنطقة ، فمن السهل التفكير في التحرر كحدث واحد. Presto ، و change-o & # 8211 غير مجاني. ربما في ساعة واحدة أو يوم. لقد تغير وضعهم.

الواقع أكثر تعقيدًا. تثبت حالة شمال شرق لويزيانا في ربيع وصيف عام 1863 أن تحرير العبيد الجنوبيين كان معقدًا. There were three different issues in play: former enslaved as “contrabands” freed people as laborers on U.S.-operated plantations and the recruitment of black men as soldiers into the Union army.

George Field provided this report on conditions at Lake Providence, La. in February 1863. Among the subjects mentioned: conditions of the “contrabands” eagerness of black men to enlist in the Union army (despite Jefferson Davis’ threat of execution if captured) one black man who is waging his own private guerrilla war and the aid former slaves provide to Union troops in regards to supplies, local roads and geography, and Confederate activities. A second report, dated March 20, 1863, provides additional details, including the sympathies and activities of Confederate civilians in the region the desire of black men to enlist and the speculation that a force of eight thousand could be raised quickly the variety of opinions of Union officers about the enlistment of black troops and a proposal to have former slaves labor for wages on abandoned plantations. RG 94 Letters Received, 1863-1888 (NAID 593342)

Due to overlapping administrative channels, a variety of resources document the transition from slavery to freedom in the Mississippi Valley during the summer of 1863. Information about contraband camps, Federal plantations, and the organization of African-American regiments can be found in the following sources:

RG 393 Records of US Army Continental Commands, 1821–1920

The related series were created in the 8 th Louisiana Regiment Infantry (African Descent) during the American Civil War: Letters Sent, 05/1863–02/1864 (NAID 5488006) General Orders, 05/1863–07/1865 (NAID 5489965) and Special Orders, 05/1863–02/1865 (NAID 5490140).

RG 94 Records of the Adjutant General’s Office, 1780’s–1917

The Colored Troops Division was established by General Order 143 on May 22, 1863. It administered matters pertaining to recruitment, organization, and service of the US Colored Troops. Related series include Register of Letters Received by Adjutant General Lorenzo Thomas, 04/1863–04/1865 (NAID 601776) Record of Regiments, 1863–1865 (NAID 602258) Applications for Appointment, 1863–1865 (NAID 602238) and Report Entitled “The Negro in the Military Service of the United States,” 1888 (NAID 602300).

Linda Barnickel’s prize-winning book, Milliken’s Bend: A Civil War Battle in History and Memory (LSU Press, 2013) further details the story of an important, but long-forgotten battle in which former-slaves-turned-soldiers played a prominent role. Click here to learn more about Milliken’s Bend.

[1] War Department, The War of the Rebellion: A Compilation of the Official Records of the Union and Confederate Armies, (Washington, DC: GPO, 1889), series 1, vol. 24, pt. 2 ، ص. 467 Frank Ross McGregor, Dearest Susie: A Civil War Infantryman’s Letters to His Sweetheart, إد. Carl E. Hatch (New York: Exposition Press, [1971]), p. 55.


High-resolution images are available to schools and libraries via subscription to American History, 1493-1943. Check to see if your school or library already has a subscription. Or click here for more information. You may also order a pdf of the image from us here.

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

A high-resolution version of this object is available for registered users. تسجيل دخول

Gilder Lehrman Collection #: GLC02455.03 Author/Creator: Davis, Jefferson Columbus (1828-1879) Place Written: Washington, D.C. Type: Autograph letter signed Date: 14 November 1853 Pagination: 1 p. 24.6 x 19 cm.

Then Lieutenant Jefferson Davis writes to Assistant Adjutant General Lorenzo Thomas to request permission to rejoin his company in Virginia instead of Florida. The first artillery had been transferred from Fort Myers, Florida, to Fort Monroe, Old Point Comfort, Virginia, and would leave Florida before he could rejoin it.

Copyright Notice The copyright law of the United States (title 17, United States Code) governs the making of photocopies or other reproductions of copyrighted material. Under certain conditions specified in the law, libraries and archives are authorized to furnish a photocopy or other reproduction. One of these specific conditions is that the photocopy or reproduction is not to be “used for any purpose other than private study, scholarship, or research.” If a user makes a request for, or later uses, a photocopy or reproduction for purposes in excess of “fair use,” that user may be liable for copyright infringement. This institution reserves the right to refuse to accept a copying order if, in its judgment, fulfillment of the order would involve violation of copyright law.

(646) 366-9666

مقر: 49 W. 45th Street 2nd Floor New York, NY 10036

Our Collection: 170 Central Park West New York, NY 10024 Located on the lower level of the New-York Historical Society


Lorenzo Thomas - History

In their new book, Forgotten Conservatives in American History, Brion McClanahan and the great Clyde Wilson discuss how the Machiavellian-minded connivers and plotters known as "neoconservatives" weaseled their way into the Reagan administration and hence "became the accepted, respectable Right in American discourse . . ." Genuine conservatives, which during the u201860s and u201870s included traditionalists, libertarians, anti-communists, and other opponents of leftism, "became an irrelevant and possibly dangerous fringe, disdained by all decent people. . . " This latter category would include most readers of LewRockwell.com and certainly all the writers.

The "new conservatives" who now run the Republican Party and much of the Democratic Party as well, are a peculiar bunch. The leading lights of "neoconservatism" during the Reagan years "were Trotskyites who had replaced their hereditary agenda of global socialist revolution with one of a global revolution of u2018democratic capitalism.' Unashamedly embracing Machiavellian tactics against opponents and against the American people, they gloried in u2018big government' and fervently planned to project American armed force around the world, the national debt be damned." None of this "could be considered a "conservative" agenda . . .", they write.

McClanahan and Wilson don't mention it, but the intellectual guru of most of the high profile neoconservatives was the late Leo Strauss, a University of Chicago professor. Strauss was quite the crackpot. He was an atheist who "scoffed at the idea of God," wrote Daniel Flynn in his book, Intellectual Morons, but who nevertheless preached about the value of using religion to dupe the masses into accepting the neocons' interventionist foreign policy agenda. The "evangelical Christians" in America would be Exhibit A of the success of this Machiavellian strategy.

Strauss's nuttiness was nowhere more on display than when he bloviated on about the "value" of numerology in reading books. For example, in his book, Persecution and the Art of Writing, he insisted that "a book's first and last words have special meaning." The famous book The Prince, about Machiavelli, "consists of 26 chapters and twenty six is the numerical value of the letters of the sacred name of God in Hebrew," Strauss wrote. Wowwwww. Far out.

Strauss's followers, wrote Flynn, are a bizarre cult whose members claim to know TRUTH that "lesser humans fail to grasp" they "talk in a kind of code to one another" and "genuflect to their great guru" Strauss. They steadfastly believe in the idea of "the noble lie" and "exalt dishonesty in the service of supposedly noble causes." As such, they are among the worst of the Lincoln mythologists, among other things.

But I digress. The real focus of Forgotten Conservatives in American History is the ideas of sixteen or so historical figures who espoused genuinely American, conservative ideas, as opposed to the weird and creepy Eastern European totalitarian schemes of the "respectable" neoconservatives . These men include John Taylor of Caroline, James Fenimore Cooper, Condy Raguet, President John Tyler, Abel Upshur, Grover Cleveland, William Graham Sumner, H.L. Mencken, Mel Bradford, and others. All of these men could have been listed as former LewRockwell.com columnists had the Web site been around in some published form since the early nineteenth century.

What do these historical figures have in common? They all share, to some degree, a belief in genuine American conservatism as defined by McClanahan and Wilson (drawing on the late Russell Kirk). This includes avoiding burdening future generations with government debt honoring the Constitution remembering the founders' warnings about "entangling alliances" with foreigners valuing "voluntary community" and "a larger sphere for private society, and a smaller sphere for government, especially the federal government" opposition to "multiculturalism" or "an enforced monolithic non-culture" and belief in the necessity of free markets and opposition to corporate welfare and other forms of neo-mercantilism.

The writing in the book is eloquent, and the substance is inspiring, informative, and entertaining. The chapter on H.L. Mencken alone is worth the purchase price. The authors discuss Mencken's famous statement that "government is a broker in pillage, and every election is a sort of advance auction sale of stolen goods." Mencken was a relentless critic of all politicians, but especially of the worst of the worst, such as Woodrow Wilson, whose professorial writings were described by Mencken with "its ideational hollowness, its ludicrous strutting and bombast, its heavy dependence on greasy and meaningless words . . . and almost inexhaustible mine of bad writing, faulty generalizing, childish pussyfooting, ludicrous posturing and naïve stupidity. To find a match for it one must try to imagine a biography of the Duke of Wellington by his barber."

The Virginia senator John Taylor of Caroline was the author of six books that espoused the Jeffersonian position in the American political tradition. These were all deeply scholarly books in stark contrast to the silly, elementary-schoolish "biographies" that today's politicians hire ghost writers to write for them. McClanahan and Wilson explain how Taylor's writings smoked out and relentlessly critiqued the Hamiltonian statists of his time with their schemes of perpetual government debt, corporate welfare, protectionist tariffs, and an insidious national bank. He was also an eloquent proponent of the Jeffersonian states' rights position.

While many early American Northern politicians were relying on the propaganda efforts of two early corporate PR flacks — Mathew and Henry C. Cary — in bamboozling the public into believing that high taxes, high protectionist tariffs, corporate welfare, and a national bank operated by politicians was "in the public interest," the North also produced a number of prolific writers who understood economics and spoke economic sense. One of them is the Philadelphian Condy Raguet, who was an "eloquent opponent" of every aspect of the Hamilton/Henry Clay/Lincoln "American System" of British-style corporate welfare, central banking, and protectionism. As such, Raguet could reasonably be labeled as a precursor to the free-market, Austrian School of Economics. If Ron Paul had been alive then and running for president, Raguet would surely have been one of his top economic advisors.

McClanahan and Wilson describe James Fenimore Cooper's book, The American Democrat, published in 1838, as "one of the most important and original political treatises written in the antebellum United States." Cooper's writings explain how "It was the Whigs — the party of business . . . who had vulgarized and subverted American democracy" and not "the Democrats — advocated of states' rights and laissez faire." This was also a theme of some of Murray Rothbard's writings on this period of American history.

McClanahan and Wilson provide insights into why Ivan Eland, in his recent book Recarving Rushmore, labeled John Tyler as the best of all American presidents when it comes to fulfilling his duty to protect the lives, liberty and property of American citizens. Tyler was another Virginia Jeffersonian who became president when, while serving as vice president in 1841, President William Henry Harrison dropped dead a month after his inauguration. He outraged the statist Whigs, led by Henry Clay, by vetoing national banking, protectionist tariff, and corporate welfare legislation the Whigs assumed would be rammed down the throats of the American public with "their man" (Harrison) finally in the White House. Alas, they would have to wait until the old Whig Abraham Lincoln occupied that office twenty years later.

If the chapter on Mencken alone is not worth the purchase price, the chapter on John C. Calhoun, presumably written by Clyde Wilson, the world's preeminent Calhoun scholar, is. Calhoun was Murray Rothbard's favorite American political philosopher, and the reader can quickly understand why by reading this short chapter.

Then there is Grover Cleveland, the last good Jeffersonian Democrat the great William Graham Sumner the anti-war Lindbergs of Minnesota famed novelist William Faulkner Senator Sam Ervin and Professor Mel Bradford, the great Lincoln critic of the last generation, among others.

If the neoconservatives ever get around to reviewing Forgotten Conservatives in American History, they will probably look at it like Dracula would look at a Christian cross. Which is exactly why the book should be read by all real conservatives, especially libertarians.


Black Soldiers in the Civil War

By Budge Weidman

The compiled military service records of the men who served with the United States Colored Troops (USCT) during the Civil War number approximately 185,000, including the officers who were not African American. This major collection of records rests in the stacks of the National Archives and Record Administration (NARA). They are little used, and their content is largely undiscovered. Since the time of the American Revolution, African Americans have volunteered to serve their country in time of war. The Civil War was no exception-official sanction was the difficulty.

In the fall of 1862 there were at least three Union regiments of African Americans raised in New Orleans, Louisiana: the First, Second, and Third Louisiana Native Guard. These units later became the First, Second, and Third Infantry, Corps d'Afrique, and then the Seventy-third, Seventy-fourth, and Seventy-fifth United States Colored Infantry (USCI). The First South Carolina Infantry (African Descent) was not officially organized until January 1863 however, three companies of the regiment were on coastal expeditions as early as November 1862. They would become the Thirty-third USCI. Similarly, the First Kansas Colored Infantry (later the Seventy-ninth [new] USCI) was not mustered into service until January 1863, even though the regiment had already participated in the action at Island Mound, Missouri, on October 27, 1862. These early unofficial regiments received little federal support, but they showed the strength of African Americans' desire to fight for freedom.

The first official authorization to employ African Americans in federal service was the Second Confiscation and Militia Act of July 17, 1862. This act allowed President Abraham Lincoln to receive into the military service persons of African descent and gave permission to use them for any purpose "he may judge best for the public welfare." However, the President did not authorize use of African Americans in combat until issuance of the Emancipation Proclamation on January 1, 1863: "And I further declare and make known, that such persons of suitable condition, will be received into the armed service of the United States to garrison forts, positions, stations, and other places, and to man vessels of all sorts in said service." With these words the Union army changed.

In late January 1863, Governor John Andrew of Massachusetts received permission to raise a regiment of African American soldiers. This was the first black regiment to be organized in the North. The pace of organizing additional regiments, however, was very slow. In an effort to change this, Secretary of War Edwin M. Stanton sent Gen. Lorenzo Thomas to the lower Mississippi valley in March to recruit African Americans. Thomas was given broad authority. He was to explain the administration's policy regarding these new recruits, and he was to find volunteers to raise and command them. Stanton wanted all officers of such units to be white, but that policy was softened to allow African American surgeons and chaplains. By the end of the war, there were at least eighty-seven African American officers in the Union army. Thomas's endeavor was very successful, and on May 22, 1863, the Bureau of Colored Troops was established to coordinate and organize regiments from all parts of the country. Created under War Department General Order No. 143, the bureau was responsible for handling "all matters relating to the organization of Colored Troops." The bureau was directly under the Adjutant General's Office, and its procedures and rules were specific and strict. All African American regiments were now to be designated United States Colored Troops (USCT). At this time there were some African American regiments with state names and a few regiments in the Department of the Gulf designated as Corps d'Afrique. All these were ultimately assimilated into the USCT, even though a small number of the regiments retained their state designations.

The Project

In February 1994, NARA began a pilot project to test procedures to arrange the compiled service records of Union volunteers prior to microfilming. This effort was made in conjunction with the National Park Service's Civil War Soldiers and Sailors System (CWSS). The CWSS is a computerized database identifying combatants from the Union and the Confederacy. The data will include the name of the soldier or sailor and the regiment or ship to which he belonged. In addition, the system will identify the battles in which the named soldier's or sailor's unit participated. When this database is completed, it will be installed at the major Civil War sites operated by the Park Service. The CWSS will refer the park visitor to NARA for further documentation and information on Civil War participants.

The first index to be released by the National Park Service is that of the United States Colored Troops. This list of names will be available at the African American Civil War Memorial in Washington, D.C., as well as at NPS battlefield sites. The memorial is due for completion in the fall of 1997. When this monument is completed and the CWSS is in place, it is anticipated that there will be an increase in requests for the records of the USCT. Every new movie or television program about the Civil War period triggers a substantial rise in mail, telephone, and walk-in requests to NARA. To answer these demands in an era of downsizing, NARA created the Civil War Conservation Corps (CWCC). The CWCC is a volunteer project operating with over fifty private citizens who are members of the National Archives Volunteer Association. This group is opening and chronologically arranging the compiled service records of each soldier who became a USCT volunteer. This is the first part of a larger project to microfilm all the records of Civil War Union volunteer soldiers. NARA's collection of Confederate military service records is already available on microfilm.

The Records

The CWCC volunteers have brought to light records that reveal fascinating details and stories behind the names of the soldiers of the USCT. Samuel Cabble, for example, a private in the Fifty-fifth Massachusetts Infantry (colored) was a slave before he joined the army. He was twenty-one years old. Among the documents in his file was the following letter:

Dear Wife i have enlisted in the army i am now in the state of Massachusetts but before this letter reaches you i will be in North Carlinia and though great is the present national dificulties yet i look forward to a brighter day When i shall have the opertunity of seeing you in the full enjoyment of fredom i would like to no if you are still in slavery if you are it will not be long before we shall have crushed the system that now opreses you for in the course of three months you shall have your liberty. great is the outpouring of the colered peopl that is now rallying with the hearts of lions against that very curse that has seperated you an me yet we shall meet again and oh what a happy time that will be when this ungodly rebellion shall be put down and the curses of our land is trampled under our feet i am a soldier now and i shall use my utmost endeavor to strike at the rebellion and the heart of this system that so long has kept us in chains . . . remain your own afectionate husband until death-Samuel Cabble

The letter was in Cabble's file with an application for compensation signed by his former owner. It was used as proof that his owner had offered Samuel for enlistment.

Such manumission documents are unique to the records of the USCT. To facilitate recruiting in the states of Maryland, Missouri, Tennessee, and Kentucky, the War Department issued General Order No. 329 on October 3, 1863. Section 6 of the order stated that if any citizen should offer his or her slave for enlistment into the military service, that person would, "if such slave be accepted, receive from the recruiting officer a certificate thereof, and become entitled to compensation for the service or labor of said slave, not exceeding the sum of three hundred dollars, upon filing a valid deed of manumission and of release, and making satisfactory proof of title." For this reason, records of manumission are contained in the compiled service records. Some documents contain well-known names. Several slaves belonging to Susanna Mudd, a relative of Dr. Samuel Mudd, enlisted in the Union army. Required evidence included title to the slave and loyalty to the Union government. Further, every owner signed an oath of allegiance to the government of the United States. Each statement was witnessed and certified.

The CWCC has also discovered five photographs, a rare find in the military records. Each picture depicts wounds received by the soldier. One such soldier was Pvt. Louis Martin of the Twenty-ninth USCI. The photograph was glued to his certificate of disability for discharge and shows amputation of his right arm and left leg. He participated in the battle known as "The Crater" at Petersburg, Virginia, on July 30, 1864, and received shell and gunshot wounds while charging the enemy's works. Further study of the service record leads the researcher to Private Martin's pension file, where an additional photograph is found.

The story of Garland White appears in the records of the Twenty-eighth USCI. He was a slave belonging to Robert Toombs of Georgia. White, who was literate, studied to become a minister while still a slave. According to documents in his file, he was licensed and "authorized to preach the Gospel" on September 10, 1859, in Washington, Georgia. In 1860 Toombs, with White as a house servant, was living in Washington, D.C. The Toombs's residence was two doors away from William Seward's, at the time a senator from New York. It is apparent from correspondence in his record that White enjoyed a friendly relationship with Seward.

During his time in Washington, White became a fugitive and made his way to Canada. According to his records, he was appointed to the "Pastorial Charge of London mission. The said mission being under the jurisdiction of the B. M. E. Annual Conference." It is not known how long he stayed in Canada, but he was very aware of the Civil War and knew that Seward was President Lincoln's secretary of state. He wrote to him from Canada and told him of his desire to serve his country in any way he could. Garland White returned to the United States (the exact date is not known) and began recruiting for the new USCT. He went to New York, Massachusetts, Ohio, and Indiana. He raised most of the men of the Twenty-eighth USCI. He petitioned Seward for help in obtaining the chaplaincy of the regiment. In his letter to Seward, White wrote, "I also joined the regiment as a private to be with my boys and should I fail to get my commission I shall willingly serve my time out."

On September 1, 1864, the Field and Company Officers elected Garland H. White chaplain of the Twenty-eighth USCI, subject to the approval of the secretary of war. On October 25, by order of the secretary of war, Garland H. White was appointed chaplain of the Twenty-eighth USCI. He was thirty-five years old. All the previous correspondence was found in his compiled military service record.

Among the documents in the compiled service records are many letters from mothers and wives. They detail hardship, illness, and most of all, lack of money. They are sometimes written by the sender and sometimes dictated, but all indicate the suffering war brought to everyone, especially the families of the African American soldier. Such suffering is evident in the pleas of Rebecca Barrett to her son, William, of the Seventy-fourth USCI.

My Dear Son
It is with pleasure I now embrace the opportunity of penning you a few lines to inform you that I am received your most welcomed letter for I had despaired of your writing. We are both sick pap is prostrated on his bed and has been so for three months and three weeks he got a little better but it did not last long I am very sorry that you have enlisted again for I wanted to see you once more You say you will send me some money do my son for God sake for I am needy at this time the Doctors are so dear that it takes all you can make to pay thier bill I work when I am able but that is so seldom God only knows what I will [do] this winter for I dont. Everything is two prices and one meal cost as much a[s] three used to cost when the rich grumble God help the poor for it is a true saying that (poverty is no disgrace but very unhandy) and I find it very unhandy for if ever a poor soul was poverty stricken I am one and My son if you ever thought of your poor old mother God Grant you may think of her now for this is a needy time. No more but remain Your mother Rebecca Barrat

From Letty Barnes to her husband, Joshua, of the Thirty-eighth USCI:

My dear husband
I have just this evening received your letter sent me by Fredrick Finich you can imagin how anxious and worry I had become about you. And so it seems that all can get home once in awhile to see and attend to their familey but you I do really think it looks hard your poor old Mother is hear delving and working like a dog to try to keep soul and body together and here am I with to little children and myself to support and not one soul or one dollar to help us I do think if your officers could see us they would certanly let you come home and bring us a little money.

She continues in this vein enumerating the various hardships the family is enduring. At the end of her letter she writes lovingly:

I have sent you a little keepsake in this letter which you must prize for my sake it is a set of Shirt Bossom Buttons whenever you look at them think of me and know that I am always looking and wishing for you write to me as soon as you receive this let me know how you like them and when you are coming home and beleave me as ever
Your devoted wife
Letty Barnes

Joshua Barnes received his buttons and was granted leave to visit his family. William Barrett did send his mother some money. Garland White survived the war and lived with his family in North Carolina. Samuel Cabble returned to Missouri for his wife, and together they moved to Denver, Colorado.

The compiled service records of the United States Colored Troops must not be overlooked when researching African Americans. The letters here are a small sample to be found in this important collection. They are a physical link to the Civil War era, and they bring to life the service of the African American soldier. As each jacket is arranged and prepared for microfilming, we come one step closer to bringing attention to a major group of unexplored records.

ملحوظة: All letters and quotations are transcribed as they were originally written and are from the Records of the Adjutant General's Office, 1780's-1917, Record Group 94.

Ms. Budge Weidman is a National Archives volunteer. She has served as the project manager for the Civil War Conservation Corps since October, 1994.


“Magnificent” ruler and patron of the arts

Lorenzo emerged from the conflict with greatly increased prestige. From then on he was considered the Wise, “the needle on the Italian scales.” He did not take advantage of his position by imitating the Sforza and making himself a duke. He contented himself with creating a Council of Seventy that he hoped would be even more manageable than the old Cento (Hundred). This amazed Europe, for he had all the attributes of a true sovereign. His new villa, at Poggio a Caiano, had all the majesty of a royal residence.

Thus, step by step, the Medici were approaching the status that they continued to refuse. Lorenzo married an Orsini, of the high Roman nobility. His daughter Maddalena was married to a son of Pope Innocent VIII (born before his father’s entry into religious orders), and his eldest son, Piero, married another Orsini. When his son Giovanni was 13, Lorenzo obtained a cardinal’s hat for him from Innocent VIII. To be sure, Lorenzo remained a simple citizen, and yet he was called “the Magnificent.” In Italy during this period, this was a title of commonplace obsequiousness used in addressing the great but it was Lorenzo who raised it to its current high stature.

There was, however, one difference between Lorenzo and titled kings, who are able to live in pomp and ceremony even when their treasury is empty. Lorenzo could not do so, and the stream of florins that fed his munificence was becoming less abundant. This was partially his own fault for, with the Medici, the aptitude for business diminished as the thirst for power increased. In addition, economic conditions were deteriorating. New competitors were appearing in Europe, and the branches in London, Brugge, and Lyon became insolvent. But the recurrent accusation that the Medici bank was kept solvent at the expense of the public treasury is not borne out by the facts. The movement of funds between the Medici bank and the treasury of the signoria was the equivalent of that occurring between private and public banks in modern states.

The family’s patronage of artists, architects, and writers also imposed a considerable burden upon its resources. He himself contributed more than anyone to the flowering of Florentine genius during the second half of the 15th century. He continued collecting ancient texts, and in his villas in Careggi, Fiesole, and Poggio a Caiano he assembled what is called the Platonic Academy but was more like a circle of good friends: his teacher Marsilio Ficino, the humanist Pico della Mirandola, and the man who was always closest to his heart, Politian (Angelo Poliziano), the poet, who had saved his life on the day of the Pazzi conspiracy. Lorenzo’s reputation did not rest on lavish hospitality alone. He was also respected as a poet of great talent. His preference for the Tuscan dialect over Latin was remarkable for this time. Equally rare was his custom of treating artists with “the affectionate and warm-hearted familiarity that allows a protégé to stand erect at the side of his protector, as man to man.” The artists under his protection included Giuliano da Sangallo, Sandro Botticelli, Andrea del Verrocchio, and Verrocchio’s pupil Leonardo da Vinci. Toward the end of his life, Lorenzo opened a school of sculpture in his garden of San Marco. There a 15-year-old pupil attracted his attention and was brought up in the palace like a son of the family it was Michelangelo.


The Impeachment of President William Jefferson Clinton

The second trial of a U.S. president on articles of impeachment occurred in January and February of 1999. Materials related to Clinton’s impeachment are available on Congress.gov, including the enrolled version of House Resolution 611, impeaching William Jefferson Clinton, President of the United States, for high crimes and misdemeanors, as well as House Report 105-830 of the House Judiciary Committee. The record of roll call votes on the two articles adopted — Article 1: “willfully provided perjurious, false and misleading testimony” and Article II: “prevented, obstructed, and impeded the administration of justice” — and the two that were rejected are maintained by the Office of the Clerk of the House.

The proceedings of the Senate trial are available as part of the Congressional Record for the Senate beginning on January 20, 1999. The two Senate roll call votes of February 12, 1999, for Article I and Article II finding the president not guilty are available as maintained by the Senate Bill Clerk under the direction of the Secretary of the Senate.


ملخص

The season focused on the political developments in Florence after the Pazzi conspiracy, depicting the Medici family as it governed and changed. The downfall of the family, at least for a period, was foreshadowed, although the series gives great credit to the Medicis for the role they played in supporting many important figures in the Renaissance. Some key historical events were mixed, including death of key characters, but the series proved to be highly entertaining and did help to show some of the key events that shaped the late 15th century in Florence.


شاهد الفيديو: Mines of Mystery UK