ناثانيال بيكون

ناثانيال بيكون

ولد ناثانيال بيكون في سوفولك بإنجلترا في الثاني من يناير عام 1647. وأقنعه خلاف مع عائلة زوجته بالهجرة إلى أمريكا الشمالية. وبدعم مالي من والده ، اشترى عقارين على طول نهر جيمس في فيرجينيا.

عين وليام بيركلي بيكون في مجلس إدارته ، لكن سرعان ما اختلف الرجلان حول تطوير المستعمرة. فضل بيركلي سياسة الاحتواء ، في حين أراد بيكون التوسع في المناطق التي يسيطر عليها الأمريكيون الأصليون.

في عام 1676 نظم بيكون بعثته الخاصة. خوفا من حرب واسعة النطاق مع الأمريكيين الأصليين ، حول بيركلي قواته ضد بيكون ورجاله. استولى بيكون على جيمستاون واضطر ويليام بيركلي إلى الفرار إلى الساحل الشرقي. ومع ذلك ، توفي ناثانيال بيكون من الحمى في أكتوبر 1676 ، وبدون قيادته ، سرعان ما انهار التمرد.

تم إرسال الشكاوى المتكررة من إراقة الدماء إلى السير ويليام بيركلي من رؤوس الأنهار ، والتي تم الرد عليها في كثير من الأحيان بوعود بالمساعدة. هؤلاء عند رؤوس نهري جيمس ويورك (بعد أن دمر الهنود الآن معظم الناس) نما صبرهم على المذابح العديدة لجيرانهم وقاموا أو دفاعهم عن أنفسهم ، الذين اختاروا ذلك. لحم الخنزير المقدد لقائدهم ، الذي أرسل في كثير من الأحيان إلى الحاكم ، يتوسل بتواضع إلى لجنة لمواجهة هؤلاء الهنود على مسؤوليتهم الخاصة.

استمر السيد بيكون ، مع سبعة وخمسين رجلاً ، حتى أطلقوا الحواجز ، واقتحموا وأحرقوا الحصن والكبائن ، وقتل (مع خسارة ثلاثة إنجليز) 150 هنديًا.

سار الجنرال بيكون مع 1000 رجل إلى الغابة للبحث عن الهنود الأعداء ؛ وبعد أيام قليلة ، كانت أخبارنا التالية هي أن الحاكم استدعى معًا ميليشيا مقاطعات غلوستر وميدلسكس ، إلى عدد 1200 رجل ، واقترح عليهم اتباع المتمردين بيكون وقمعهم.

اقتحمها بيكون (جيمستاون) واستولى على المدينة ، حيث قُتل وجُرح اثنا عشر رجلاً ، لكن الحاكم بيركلي ، مع معظم أتباعه ، هربوا إلى أسفل النهر في سفنهم. هنا ، بعد أيام قليلة من الراحة ، وافقوا على إحراق البلدة. السيد لورانس والسيد دروموند ، يمتلكان أفضل منزلين باستثناء منزل واحد ، أشعلوا النار في كل من منزله ، على سبيل المثال قام الجنود التاليون بوضع البلدة بأكملها (مع الكنيسة والمنزل) في الرماد ، قائلين إنه يجب ألا يأوي المحتالون هناك أكثر من ذلك .

عاد السيد بيكون من بعثته مريضًا من التدفق ؛ دون العثور على أي من الهنود الأعداء ، بعد أن لم يذهب بعيدا بسبب الانزعاج من وراءه. كما أنه لم يكن يومًا جافًا في جميع مسيراته ذهابًا وإيابًا في الغابة بينما كان الصيف جافًا جدًا مثل قضم الذرة والتبغ الهندي ، وما إلى ذلك. في فترة من الوقت ، توفي بيكون وخلفه ملازمه العام ، إنجرام.


تمرد بيكون & # 8217s (1676–1677)

بدأ تمرد بيكون ، الذي قاتل من 1676 إلى 1677 ، بنزاع محلي مع دويغ هنود على نهر بوتوماك. بعد أن طاردهم رجال ميليشيات فرجينيا شمالًا ، والذين هاجموا أيضًا Susquehannocks غير المتورطين ، بدأ الهنود في مداهمة حدود فيرجينيا. أقنع الحاكم ، السير ويليام بيركلي ، الجمعية العامة بتبني خطة عزل السسكيهانوكس بينما جلب الحلفاء الهنود إلى جانب فيرجينيا. رأى آخرون في حرب سسكويهانوك فرصة لشن حرب هندية عامة من شأنها أن تسفر عن العبيد والأراضي الهنود ، وتنفيس المشاعر الشعبية المعادية للهند. وجدوا زعيمًا في ناثانيال بيكون ، الذي وصل مؤخرًا إلى ولاية فرجينيا وعضوًا في مجلس الحاكم. طالب بيكون بتشكيل لجنة لمحاربة الهنود عندما لم يكن هناك شيء قريبًا ، وقاد "متطوعين" ضد بعض أقرب الحلفاء الهنود لفيرجينيا. أدى ذلك إلى حرب أهلية بين أتباع بيكون ضد الموالين لبيركلي. غالبًا ما كان الصراع مريرًا وشخصيًا - في مرحلة ما ، كشف بيركلي صدره وتجرأ بيكون على قتله - وشمل نهب ممتلكات المتمردين والموالين. طرد بيركلي بيكون من المجلس ، وأعاده ، ثم طرده مرة أخرى. بعد أن فر الحاكم من جيمستاون إلى الساحل الشرقي ، عاد ، ليطارده جيش بيكون ، الذي أحرق العاصمة. توفي بيكون فجأة في أكتوبر 1676 ، لكن القتال المرير استمر حتى يناير. أرسل التاج قوات إلى فرجينيا ، التي وصلت بعد وقت قصير من قمع التمرد. لطالما كانت أسباب تمرد بيكون موضع نزاع. اليوم يُنظر إليه عمومًا على أنه جزء من أزمة عامة في الترتيبات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية في فرجينيا. إن الحجة القائلة بوجوب النظر إليها على أنها ثورة ضد الاستبداد الإنجليزي ومقدمة للثورة الأمريكية (1775-1783) قد فقدت مصداقيتها.


تمرد لحم الخنزير المقدد و # 8217s

"... الممارسات المتمردة والمتمردة ..." -ناتانيال بيكون ، 1676

ما بدأ كنزاع بين المستوطنين والهنود على حدود فيرجينيا-ماريلاند في خريف عام 1675 سرعان ما اندلع في تمرد واسع النطاق من قبل ناثانيال بيكون ضد الحاكم السير ويليام بيركلي ، وهو مزارع ثري ، وحكومته في العام التالي.

في أواخر القرن السابع عشر ، اعتمد المزارعون النخبة في ولاية فرجينيا على العمالة بالسخرة. بعد انتهاء خدمتهم ، انتقل هؤلاء الأفراد إلى الداخل بعيدًا عن منطقة Tidewater ، وغالبًا ما دخلوا في صراع مع الأمريكيين الأصليين أثناء اندفاعهم إلى بيدمونت. خوفًا من الغارات الهندية المتزايدة والإحباط بسبب سنوات من انخفاض أسعار التبغ والضرائب المرتفعة ، تجمع المستوطنون خلف ناثانيال بيكون.

كان بيكون ، ابن عم الحاكم بيركلي عن طريق الزواج ، رجلاً نبيلًا ذا علاقات جيدة وصل مؤخرًا إلى المستعمرة. تحدى بيكون محاولات بيركلي للتوسط في السلام بين المستوطنين والقبائل الأصلية. سعى هو وأتباعه إلى الحصول على المزيد من الأراضي عن طريق طرد السكان الأصليين من فرجينيا تمامًا.

تصاعد العنف بسرعة. في مواجهة الخسارة المستمرة لأراضيهم ، هاجمت قبيلة دويغ المستوطنات الأوروبية. ورد المستوطنون ، لكنهم هاجموا عن طريق الخطأ قبيلة سسكويهانوك المسالمة ، مما أدى إلى مزيد من الصراعات. أدت الغارات ، التي قادها بيكون في كثير من الأحيان ، إلى قتل العديد من السكان الأصليين. وفقًا للسجلات التاريخية ، فرت قبيلة بامونكي ، بقيادة الملكة كوكاكويسك ، إلى الأهوار حيث يصعب على المتمردين تتبعها.

خلال هذه الأشهر ، حاول الحاكم بيركلي التوسط في السلام وفشل في ذلك. أمر في النهاية ببناء حصون جديدة وقيّد التجارة مع الشعوب الأصلية. ومع ذلك ، كان يُنظر إلى هذه القرارات على أنها تحد من سلطة البيض الفقراء وتزيد من ضرائبهم (الأموال اللازمة لدفع ثمن التحصينات الجديدة). ناشد بيكون ، العضو المعين حديثًا في مجلس فرجينيا ، الشعب في أغسطس 1676 في نقد لاذع لحكم بيركلي وفساد النخبة الثرية. أعلن بيركلي بدوره أن بيكون متمرد وحشد القوات لمعارضته.

في 30 يوليو ، أرسل بيكون وأتباعه الستمائة "إعلان شعب فرجينيا" مشيرًا إلى أن بيركلي "أساء معاملة قضاة العدل وجعلهم موضع ازدراء ، من خلال التقدم إلى الأماكن المفضلة الفاضحة والجاهلة في القضاء". في 19 سبتمبر ، ساروا إلى العاصمة جيمستاون وأحرقوها بينما كان بيركلي يفر. في الشهر التالي ، مات بيكون بسبب "التدفق الدموي" (الزحار). بدون زعيمها الكاريزمي ، فقد التمرد الزخم. هزم الموالون لبيركلي المتمردين بحلول يناير عام 1677.

كان تمرد بيكون أخطر تحد للسلطة الملكية قبل الثورة الأمريكية. غالبًا ما يربط المؤرخون هذا الحدث بانحدار العبودية بعقود وما يقابلها من صعود العبودية داخل المستعمرات البريطانية الأمريكية.


تمرد بيكون: أول تمرد مسلح في أمريكا

كان تمرد بيكون صراعًا بدأ مثل الكثير من الخلافات - بحجة مخمور. لكن هذه الانتفاضة التي لم تدم طويلاً في القرن السابع عشر في أمريكا الاستعمارية كان لها عواقب طويلة المدى على المستوطنات الاستعمارية والسياسات تجاه الأمريكيين الأصليين ومفاهيم العرق في أمريكا الشمالية.

وقع الحادث في كولونيال فيرجينيا من 1676 إلى 1677 ، ولأنه كان قبل 100 عام من الثورة الأمريكية ، تم اعتبار تمرد بيكون ذات مرة بمثابة مقدمة للإطاحة بالاستبداد. في الواقع ، اعتبر توماس جيفرسون زعيم التمرد ، ناثانيال بيكون ، وطنيًا.

لكن المؤرخين المعاصرين ينظرون إلى تمرد بيكون في ضوء الصراع بين المستعمرين والأمريكيين الأصليين ، بالإضافة إلى الآثار التي أحدثتها على الطريقة التي تطورت بها الأفكار حول العرق في المستعمرات الأمريكية.

كان بيكون وافدًا جديدًا نسبيًا إلى فرجينيا عندما أطلق التمرد. إذن كيف تمكن من حشد الدعم الكافي لإشعال صراع من شأنه أن يغير مجرى التاريخ؟

ناثانيال بيكون الرجل

وُلد بيكون في سوفولك بإنجلترا عام 1647 ، وكان قد نقله إلى مستعمرة فيرجينيا من قبل والده لأنه حاول الاحتيال على جار يبلغ من العمر 16 عامًا ، وفقًا لجيمس رايس ، أستاذ كرسي والتر ديكسون ورئيس قسم التاريخ. ، جامعة تافتس ، الذي يقول أن بيكون كان يعتبر & quot؛ زميلًا مزعجًا للغاية. & quot

يبدو أن هذا هو الإجماع العام على الشخصية التاريخية. يقول موقع National Park Service على الإنترنت إن "quotBacon كان مشاغبًا ومخطئًا أرسله والده إلى فيرجينيا على أمل أن ينضج. & quot

على الرغم من الشخصية ، بدأت الأمور بداية ميمونة لبيكون. وصل إلى فرجينيا عام 1675 ، وبفضل علاقاته - كان على صلة بالحاكم ويليام بيركلي بالزواج - حصل بيكون على منحة أرض ومقعد في مجلس الحاكم ، وفقًا لمتحف فيرجينيا للتاريخ والثقافة. ومع ذلك ، تزامن وصوله مع أزمة في النظام الاقتصادي والاجتماعي والسياسي لفيرجينيان والتي سرعان ما تورط فيها.

مشكلة في ولاية فرجينيا

عانى مزارعو التبغ في فرجينيا من انخفاض أسعار التبغ في مستعمرة بها تفاوت اقتصادي بين مزارعي الأراضي الأكبر حجمًا والمزارعين الصغار والمهاجرين الفقراء والعبيد المحررين. معظم السكان المحليين لم يشاركوا في الحياة السياسية ولم يكن بإمكان غير ملاك الأراضي التصويت. بالإضافة إلى هذه التحديات للاستقرار ، كان لمستعمري فرجينيا آراء مختلفة حول كيفية إدارة العلاقات مع الشعوب الأصلية والقبائل المحلية.

في الوقت نفسه ، اندلعت الحرب بين هنود سسكويهانوك والمستعمرين ، والتي بدأت بنزاع تجاري & quotpetty ، & quot كانت هناك فكرتان حول كيفية الرد.

اعتقد الحاكم بيركلي أن أفضل مسار للعمل سيكون شن حرب ضد سوسكويهانوك ولكن البقاء في سلام مع القبائل المجاورة الأخرى. آخرون ، بما في ذلك بيكون ، اختلفوا وشعروا أن الصراع قدم فرصة لإبادة جميع السكان الأصليين ، هذه الفترة.

وتقول رايس إنه لم يكن لحم الخنزير المقدد فقط. كما أراد بعض مزارعي المنطقة الأثرياء الذهاب إلى أبعد من خطة الحاكم للحرب المحدودة. سيطر بيكون على معسكر من رجال الميليشيات المتطوعين لمحاربة سسكويهانوك والقبائل الأخرى.

من هم هؤلاء الميليشيات؟ من الصعب معرفة ذلك حسب رايس. يقول إنه كانت هناك أسطورة مفادها أن متمردي بيكون كانوا يشكلون مزارعين غربيين فقراء (حدوديين) ضد المزارعين الشرقيين الأغنياء بأنها كانت انتفاضة من الأسفل إلى الأعلى. ومع ذلك ، يصعب تحديد الوضع الاجتماعي والاقتصادي للميليشيا ، وهناك أدلة على وجود مزارعين أثرياء من الحدود ، مثل بيكون نفسه وويليام بيرد ، الذي كان أحد الرجال الذين جندوه ، من بينهم.

تقول رايس إن التأريخ ركز على حرب أهلية بين سكان فيرجينيا ، ودُفع الهنود إلى هوامش القصة. لكن تمرد بيكون كان في الحقيقة يدور حول محاربة الهنود أكثر من الخلاف بين المستعمرين الفقراء والأغنياء.


اختراع الأسود والأبيض

في ولاية فرجينيا في القرن السابع عشر ، ضمن أنتوني جونسون حريته من العبودية بعقود ، وحصل على أرض ، وأصبح عضوًا محترمًا في مجتمعه. ناشدت إليزابيث كي النظام القانوني للمستعمرة بنجاح لإطلاق سراحها بعد أن تم استعبادها ظلماً. بحلول القرن الثامن عشر الميلادي ، بدأت قوانين وعادات ولاية فرجينيا في التمييز أسود ناس من أبيض الناس ، مما يجعل من المستحيل على معظم سكان فيرجينيا المنحدرين من أصل أفريقي أن يفعلوا ما فعله جونسون وكي.

تصور هذه اللوحة التي رسمها هوارد بايل عام 1905 حرق جيمستاون عام 1676 على يد متمردين أبيض وأسود بقيادة ناثانيال بيكون.

لماذا قام نواب فرجينيا بإجراء هذه التغييرات؟ يشير العديد من المؤرخين إلى حدث يُعرف باسم تمرد بيكون عام 1676 كنقطة تحول. كان ناثانيال بيكون مالكًا ثريًا للعقار من البيض وأحد أقارب حاكم ولاية فرجينيا ، ويليام بيركلي. لكن بيكون وبيركلي لم يعجبهما بعضهما البعض ، واختلفا حول القضايا المتعلقة بكيفية حكم المستعمرة ، بما في ذلك سياسة المستعمرة تجاه الأمريكيين الأصليين. أراد بيكون أن تنتقم المستعمرة من الغارات التي شنها الأمريكيون الأصليون على المستوطنات الحدودية وإزالة جميع الأمريكيين الأصليين من المستعمرة حتى يتمكن ملاك الأراضي من أمثاله من توسيع ممتلكاتهم. كان بيركلي يخشى أن يؤدي القيام بذلك إلى توحيد جميع القبائل المجاورة في حرب مكلفة ومدمرة ضد المستعمرة. في تحدٍ للحاكم ، نظم بيكون ميليشياته الخاصة ، التي تتكون من خدم أبيض وأسود بعقود طويلة الأجل ، واستعباد السود ، الذين انضموا في مقابل الحرية ، وهاجموا القبائل المجاورة. تلا ذلك صراع على السلطة مع بيكون وميليشياته من جهة ، وبيركلي ، وفيرجينيا هاوس أوف بورغيس ، وبقية نخبة المستعمرة من جهة أخرى. وتلت ذلك شهور من الصراع ، بما في ذلك مناوشات مسلحة بين الميليشيات. في سبتمبر 1676 ، استولت ميليشيا بيكون على جيمستاون وأحرقتها تمامًا.

على الرغم من وفاة بيكون بالحمى بعد شهر وانهيار التمرد ، فقد اهتز المزارعون الأثرياء في فرجينيا من حقيقة أن ميليشيا متمردة توحد الخدم والعبيد البيض والسود قد دمرت العاصمة الاستعمارية. كتبت العالمة القانونية ميشيل ألكسندر:

كانت الأحداث في جيمستاون مقلقة لنخبة المزارعين ، الذين كانوا يخشون بشدة من التحالف متعدد الأعراق من [الخدم بعقود طويلة الأجل] والعبيد. انتشرت كلمة تمرد بيكون على نطاق واسع ، وتبع ذلك عدة انتفاضات أخرى من نفس النوع. في محاولة لحماية مكانتهم المتفوقة وموقعهم الاقتصادي ، حول المزارعون استراتيجيتهم للحفاظ على الهيمنة. لقد تخلوا عن اعتمادهم الكبير على الخدم بعقود طويلة الأجل لصالح استيراد المزيد من العبيد السود. 1

بعد تمرد بيكون ، بدأ المشرعون في ولاية فرجينيا في التمييز القانوني بين السكان "البيض" و "السود". من خلال استعباد أهل فيرجينيا المنحدرين من أصل أفريقي بشكل دائم ومنح الخدم البيض الفقراء والمزارعين بعض الحقوق والمكانة الجديدة ، كانوا يأملون في فصل المجموعتين وتقليل احتمالية توحدهم مرة أخرى في التمرد. يوضح المؤرخ ايرا برلين:

بعد فترة وجيزة من تمرد بيكون ، كانوا يميزون بشكل متزايد بين المنحدرين من أصل أفريقي والأشخاص المنحدرين من أصل أوروبي. يسنون القوانين التي تنص على أن المنحدرين من أصل أفريقي عبيد وراثيون. وهم يمنحون بشكل متزايد بعض السلطة للمزارعين البيض المستقلين وأصحاب الأراضي. . .

الآن المثير للاهتمام في هذا هو أننا نقول عادةً أن العبودية والحرية شيئان متعارضان - أنهما متعارضان تمامًا. لكن ما نراه هنا في فيرجينيا في أواخر القرن السابع عشر ، حول تمرد بيكون ، هو أن الحرية والعبودية يتم إنشاؤها في نفس اللحظة. 2

وفقًا لقاموس أكسفورد الإنجليزي ، أول ظهور في طباعة الصفة أبيض في إشارة إلى "رجل أبيض ، شخص من عرق يتميز ببشرة فاتحة" كان ذلك في عام 1671. نادرًا ما تشير المواثيق الاستعمارية والوثائق الرسمية الأخرى المكتوبة في القرن السابع عشر وأوائل القرن الثامن عشر إلى المستعمرين الأوروبيين على أنهم من البيض.

نظرًا لتعرض وضع الأشخاص المنحدرين من أصل أفريقي في المستعمرات البريطانية للتحدي والهجوم ، وحيث تم منح الخدم البيض حقوقًا ومكانة جديدة ، فإن الكلمة أبيض استمر استخدامها على نطاق واسع في الوثائق العامة والأوراق الخاصة لوصف المستعمرين الأوروبيين. كان المنحدرون من أصل أوروبي يعتبرون من البيض ، أما المنحدرون من أصل أفريقي فقد تم تصنيفهم بالسود. يشرح المؤرخ روبن دي جي كيلي:

بدأ العديد من البيض الفقراء المنحدرين من أصل أوروبي في تعريف أنفسهم ، إن لم يكن بشكل مباشر مع البيض الأغنياء ، بالتأكيد على أنهم من البيض. وهنا تظهر فكرة العرق الأبيض كطريقة لتمييز أنفسهم عن الأشخاص ذوي البشرة الداكنة الذين يربطونهم بالعبودية الدائمة. 3

كان للانقسام في المجتمع الأمريكي بين الأسود والأبيض الذي بدأ في أواخر القرن السابع عشر عواقب وخيمة على الأمريكيين من أصل أفريقي حيث أصبحت العبودية مؤسسة ازدهرت لقرون. يوضح المحامي والناشط الحقوقي بريان ستيفنسون:

حرم المغسلة الشخص المستعبد من أي حقوق قانونية أو استقلال ذاتي ومنح مالك العبيد سلطة كاملة على الرجال والنساء والأطفال السود المعترف بهم قانونًا كممتلكات. . .

غالبًا ما كانت العبودية الأمريكية وحشية وبربرية وعنيفة. بالإضافة إلى معاناة العمل الجبري ، تم تشويه أو قتل العبيد من قبل مالكي العبيد كعقاب على العمل ببطء شديد ، أو زيارة الزوج الذي يعيش في مزرعة أخرى ، أو حتى تعلم القراءة. كما تم استغلال العبيد جنسيا. 4

سيعتمد القادة والعلماء من الولايات المتحدة وحول العالم بشكل متزايد على الاختلافات المفترضة بين العرق الأسود والأبيض لتبرير المعاملة الوحشية واللاإنسانية للعبيد.


حياة ناثانيال بيكون العديدة

ناثانيال بيكون ، 1647-1676 هذا على ما يبدو ليس ناثانيال بيكون المتمرد. آسف على الخطأ.

من أقوى الأفكار التي قدمها لنا إدموند مورغان خلال مسيرته الطويلة واللامعة أن تمرد بيكون وسياقه وما تلاه يوفر خارطة طريق مبكرة لتاريخ العلاقات العرقية وتقاطعها مع السياسة الطبقية في التاريخ الأمريكي. كشف مورغان قصة الفرص الضائعة ، واقترح أن تمرد بيكون في عام 1676 يمثل نقطة تحول في تاريخ العبودية في فرجينيا والمستعمرات الجنوبية على نطاق أوسع.

حتى ذلك الحين ، لم تكن العبودية بعد المؤسسة المركزية التي كانت ستصبح فيما بعد ، حيث شكل كل من الخدم والعبيد الطبقة الدنيا في ولاية فرجينيا المبكرة. في أعقاب تمرد بيكون ، بدلاً من تشكيل تحالف عابر للأعراق من شأنه أن يتحدى حكم طبقة السادة ، أبرم الرجال البيض صفقة فوستينية عبر الخطوط الطبقية على ظهور السود ، عرّفوا الحرية على أنها امتياز وعبودية الشخص الأبيض. باعتباره الوضع الافتراضي للمنحدرين من أصل أفريقي. وهكذا أصبحت العبودية نظام العمل المفضل في الجنوب ، وتضاءلت العبودية بعقود ، وأصبح السواد والبياض راسخين في القانون والعرف.

في وسط هذا التمرد المبكر في فيرجينيا وقفت عينة أمريكية مألوفة ، الديماغوجية ناثانيال بيكون. تحريضًا على كراهية الهنود واستياء من السباكة ضد نخب فرجينيا ، وجد بيكون نفسه على رأس تمرد مفتوح بعد سلسلة معقدة من الأحداث. تمامًا مثل الشعبوي المعاصر في القرن الحادي والعشرين ، لم يكن لدى بيكون تصميم واضح وانغمس في الشعبوية دون الكثير من الخطة. لكن ما فعله بشكل جيد للغاية هو إثارة كراهية مجموعة متقلبة من الرجال البيض في المقام الأول ضد الهنود ، ولكن أيضًا ضد قيادة المستعمرة التي اعتبرها الكثيرون فاسدة ولينة على "المتوحشين". ومرة أخرى ، على غرار رئيسنا المنتخب ، كان بيكون نفسه جزءًا من الطبقة الأرستقراطية في المستعمرة ، والذي مع ذلك قام بضرب النغمة الصحيحة مع كتلة متنامية من القوم البيض.

والأكثر إثارة للدهشة من تفاصيل التمرد نفسه ، أن سياق اندلاع التمرد وحل التوترات الاجتماعية في فرجينيا في أعقابه أثبت أنه نذير لأشياء قادمة. كانت فرجينيا في نهاية القرن السابع عشر مجتمعًا خرج بسرعة من "التوازن" الذي تم تأسيسه سابقًا والذي كان يتوقف على معدلات الوفيات المرتفعة وتوافر الأراضي المربحة التي تم انتزاعها بالقوة من الهنود المحليين. حتى منتصف القرن ، اعتمد الازدهار الاقتصادي للمستعمرة في المقام الأول على استخلاص العمالة من الخدم المستأجرين الذين تم استدراجهم إلى المستعمرة بوعود بالحرية والأرض ، بمجرد أن يؤدوا الفترة المحددة لهم من العمل غير المجاني. وقد ثبت أن هذا "قابل للتطبيق" طالما كانت معدلات الوفيات مرتفعة وأراضي زراعة التبغ الرئيسية وفيرة. وبهذه الطريقة ، يمكن للعديد من أولئك الذين تجاوزوا فترات العبودية أن ينضموا إلى فئة المزارع حيث ظل الرجال الأحرار والتوترات الاجتماعية تحت السيطرة.

ومع ذلك ، خلال النصف الثاني من القرن السابع عشر ، حيث عاش الناس لفترة أطول واستولى المزارعون الكبار والمضاربون على الأراضي الرئيسية لزراعة التبغ ، تضخمت صفوف الخدم السابقين ، وأصبح عدد أقل وأقل من "المحررين" راسخين مالياً. ونتيجة لذلك ، اتسع التفاوت في الثروة بين المحررين والمزارعين الميسورين ، وأصبحت آفاق الحراك الاجتماعي باهتة. كانت هذه وصفة للاضطرابات الاجتماعية.

ووفقًا لمورغان ، فإن نجاح ناثانيال بيكون في إثارة الكراهية ضد الهنود كوسيلة لدعم الدعم الشعبي كان ينذر بأشياء قادمة. على الرغم من وفاة بيكون بسرعة كبيرة بعد توليه قيادة المستعمرة ، وبعد وفاته تم إخماد التمرد بسهولة من قبل السلطات الملكية ، إلا أن شبح التمرد الشعبي من قبل "الكثيرين" ضد "القليل" دفع النخب في فرجينيا إلى إعادة ضبط النظام الاجتماعي . لقد استخدموا أيضًا القلق العرقي كوسيلة لتعزيز الشعبية والتضامن عبر الخطوط الطبقية ، لكن بدلاً من الهنود ، لجأوا إلى "الآخرين" المنحدرين من أصل أفريقي ليكونوا كبش فداء تم اختيارهم.

في هذا السياق ، ظهرت العبودية التي تعززت بمحاذاة عنصرية متشددة باعتبارها الشكل المفضل للعمل غير الحر في أعقاب تمرد بيكون. أدى هذا أيضًا إلى تخفيف القلق الناجم عن تزايد أعداد الرجال المتقلبين في المستعمرة ، لأنه مع تلاشي العبودية وتضاءل العبودية ، حقق عدد أقل من العمال غير الأحرار الحرية وهددوا النظام الاجتماعي. "العبيد" ، كما أشار مورغان ، "أثبتوا في الواقع أنهم أقل خطورة من العمال الأحرار أو شبه الأحرار". على عكس الرجال البيض ، "كان العبيد غير مسلحين" ، وبما أنه يمكن الاعتماد على الأول لدعم النظام الاجتماعي ، فإن العبيد "لم يكن من الضروري أن يكونوا مسلحين". (2) سيتحد الرجال البيض الآن ضد تهديد الهنود وتمرد العبيد.

السؤال المزعج الذي يبدو أنه يكرر نفسه مرارًا وتكرارًا في التاريخ الأمريكي هو من يقع اللوم على العهد المشؤوم الذي جلب لنا النظام الأبوي الأبيض كما نعرفه في التاريخ الأمريكي. من المثير للدلالة أنه في ملاحظاته الختامية بشأن إعادة الاصطفاف الاجتماعي في فيرجينيا مورغان ، استخدم الصوت المبني للمجهول عند مناقشة وضع الرجال البيض من الطبقة الدنيا بعد التمرد. "[T] مرحبًا [المزارعون الصغار] ،" يؤكد مورغان ، "سمح ليس فقط من أجل الازدهار ولكن أيضًا لاكتساب مزايا اجتماعية ونفسية وسياسية أبعدت عنهم قوة الاستغلال وربطتهم بالمستغلين [خطي المائل] ". وبالمثل ، فقد رسم مخططًا للتنظيم الاجتماعي الثلاثي لفيرجينيا بحلول الربع الثاني من القرن الثامن عشر: "قوة عاملة من العبيد معزولة عن بقية المجتمع بسبب العرق والعنصرية ، وهي مجموعة من المزارعين الكبار ، الملتزمين بشدة بالبلاد ، والذين أصبحوا يمارسون في السياسة والمناورات السياسية وجسم أكبر من المزارعين الصغار الذين تم إقناعهم أن مصالحهم كانت تخدمها قيادة جيرانهم الكبار [خط مائل] ". [3)

بالنسبة لمورغان ، كما كان الحال مع كثيرين آخرين ، كان "المستغلون" هم رجال فيرجينيا الكبار ، بينما كان البيض من الطبقة الدنيا مجرد عملاء تاريخيين سابقين في هذه القضية. ألقت العديد من الدراسات الرائعة الضوء على هذه المشكلة دون تقديم حل كامل لهذا السؤال المزعج. أولاً ، بالطبع ، كان W.E.B. دو بوا في إتقانه إعادة الإعمار الأسود في أمريكا (1935). بعد بضع سنوات ، في عام 1938 ، واصل سي فان وودوارد هذا التقليد بتفسيراته الرائدة للشعبوية والجنوب الجديد التي بدأت بـ توم واتسون: متمرد زراعي واستمر في عمله اللاحق. في اسم الحرب (1998) و جيراننا المتوحشون (2008) ، تتبع جيل ليبور وبيتر سيلفر كيف توحد المستوطنون البيض مع عواقب الإبادة الجماعية للهنود خلال حرب الملك فيليب وحرب السنوات السبع ، على التوالي. نُشر روبرت باركنسون هذا العام فقط ، وعكس هذه التحليلات في دراسته الشاملة للعرق والقومية خلال الثورة الأمريكية: السبب المشترك (2016). وقدم ديفيد روديجر وألكسندر ساكستون حالة مماثلة لفترات جاكسونيان وما قبل الحرب أجرة البياض (1991) و صعود وسقوط الجمهورية البيضاء (1990) ، على التوالي.

إن ديناميات العنصرية في التاريخ الأمريكي واضحة: لقد أثبتت "أجرة البياض" ، كما صاغ ديفيد روديجر تصور دو بوا ، مرارًا وتكرارًا أنها أكثر إغراءً من الفوائد المادية. عمد الناس العاديون البيض باستمرار إلى إعطاء الأولوية للهوية العرقية على أي شكل آخر من أشكال الولاء في تشكيل جماعة مكرسة للحرية. عادة ما كانت هناك أيضًا بعض الفوائد المادية التي ينطوي عليها معظم البيض - على الرغم من عدم إعادة هيكلة أساسية للاقتصاد.

عاش ناثانيال بيكون العديد من الأرواح: لقد ظهر لنا مثل أندرو جاكسون وتوم واتسون والأب كوغلين والآن دونالد ترامب. ومع ذلك ، ربما يكون الأمر الأكثر أهمية من الإرث الخاص لمختلف الأفراد الذين برزوا إلى الصدارة من خلال استغلال العداء العنصري والاستياء ضد الاستبداد ، فقد تركنا مرة أخرى أمام خيار صعب. هل يجب أن نعتبر الرجال البيض العاديين عملاء كاملين في هذه الحكاية الأمريكية المروية عدة مرات ، أم يجب أن نعبّر عن إحباطنا من شيطان الوعي الزائف بعيد المنال ونلقي اللوم كله على النخبة البيضاء؟ ربما تكمن الطريقة الأكثر إنتاجية للمضي قدمًا في مكان ما في الوسط. آمل أن يتفق عدد كاف من الناس على شيء واحد ، يجب أن نتحدى بشكل أساسي النظام الرأسمالي والعنصري الذي أدى إلى إفقار معظم الآخرين.

[1] كان هذا في مركز كتابه العبودية الأمريكية ، الحرية الأمريكية: محنة المستعمرة فرجينيا (نيويورك: نورتون ، 1975).


ناثانيال بيكون (2 يناير 1647 & # x2013 26 أكتوبر 1676) كان مستعمرًا لمستعمرة فيرجينيا ، اشتهر بأنه المحرض على تمرد بيكون عام 1676 ، والذي انهار عندما توفي بيكون نفسه من الزحار.

ولد بيكون في 15 يناير 1647 في فريستون هول في سوفولك بإنجلترا لأبوين تجار ثريين توماس بيكون وزوجته إليزابيث بروك بيكون. كان ناثانيال الابن الوحيد لأطفالهما العديدين ، وتلقى تعليمه في جامعة كامبريدج. ذهب في جولة كبيرة في أوروبا تحت وصاية جون راي ، وكذلك درس القانون في Gray's Inn. ومع ذلك ، تزوج ناثانيال إليزابيث ديوكابنة السير إدوارد ديوك ، بدون إستئذان. بعد اتهامات بأن ناثانيال خدع شابًا آخر من ميراثه ، أعطى توماس بيكون لابنه مبلغًا كبيرًا من & # x20a41800 وأبحر الشاب إلى المنفى عبر المحيط الأطلسي.

عند وصوله إلى فيرجينيا ، اشترى ناثانيال بيكون مزرعتين حدوديتين على نهر جيمس. منذ أن كان ابن عمه عقيدًا بارزًا في الميليشيا وصديقًا للحاكم وليام بيركلي ، استقر بيكون في جيمستاون ، العاصمة. سرعان ما تم تعيين بيكون نفسه في مجلس الحاكم. [4] زوجة بيركلي ، فرانسيس كولبيبر ، ربما كانت أيضًا ابنة عم بيكون عن طريق الزواج.

قبل & quot؛ تمرد فيرجينيا & quot كما كان يُطلق عليه حينها ، بدأ بشكل جدي في عام 1674 ، طالب بعض الملاك الأحرار على حدود فرجينيا بطرد الأمريكيين الأصليين ، بما في ذلك أولئك الذين يعيشون في قبائل صديقة تعيش على أراضي محمية بموجب المعاهدة ، أو قتلهم. [3] كما احتجوا على الفساد في حكومة حاكم بيركلي ، الذي وصفه المؤرخ ستيفن سوندرز ويب بأنه "فاسد بشكل لا يقهر ، وقمعي غير إنساني ، وغير فعال بلا مبرر ، خاصة في الحرب". رجال مرتبطون بالتاجر ماثيوز الذي وجده تقرير لاحق أنه تعرض بانتظام لخداع وسوء معاملة & quot الهنود ، هاجمت مجموعة من رجال الميليشيات في فرجينيا مستوطنات قبائل دويغ وسسكويهانوك ، بما في ذلك عبر نهر بوتوماك في ماريلاند. احتج حاكم ولاية ماريلاند كالفرت على التوغل ، ورد سسكويهانوك. انضمت ميليشيا ماريلاند بعد ذلك إلى قوات فرجينيا ، وهاجمت قرية سسكويهانوك المحصنة. بعد أن قبل خمسة رؤساء دعوة زعيم ولاية ماريلاند للمشاركة ، تم ذبحهم ، وهو إجراء أثار تحقيقات تشريعية لاحقة وتوبيخ. [6] [7] ردت عائلة سسكويهانوكس بقوة على المزارع: قتلت 60 مستوطنًا في ماريلاند و 36 آخرين في هجومهم الأول على أرض فيرجينيا. ثم انضمت القبائل الأخرى ، فقتلوا المستوطنين ، وحرقوا المنازل والحقول ، وذبحوا المواشي حتى نهري جيمس ويورك. [8]

في محاولة لتجنب حرب أكبر شبيهة بحرب الملك فيليب في نيو إنجلاند ، دعا بيركلي إلى الاحتواء ، واقترح بناء العديد من التحصينات الدفاعية على طول الحدود وحث المستوطنين الحدوديين على التجمع في وضع دفاعي. رفض المستوطنون الحدوديون الخطة باعتبارها باهظة الثمن وغير كافية ، وشككوا أيضًا في أنها ذريعة محتملة لرفع معدلات الضرائب. [3]

في غضون ذلك ، ظهر بيكون ، الذي قُتل مشرفه على مزرعة نهر جيمس على يد المغيرين الهنود ، كقائد للمتمردين. عندما رفض بيركلي منح بيكون لجنة عسكرية لمهاجمة جميع الهنود ، حشد بيكون قوته الخاصة المكونة من 400-500 رجل وانتقل عبر نهر جيمس لمهاجمة قبائل دويغ وبامونكي. على الرغم من أن كلاهما كان يعيش بشكل عام بسلام مع المستعمرين ، ولم يهاجم المستوطنات الحدودية ، إلا أن أراضيهم المزروعة كانت ذات قيمة. في مارس ، حاول بيركلي تأمين المحاربين من قبيلة بامونكي لمحاربة القبائل المعادية وفقًا للمعاهدات السابقة. ذكّرت ملكة Pamunkey Cockacoeske مجلس الحاكم بحماس بوفاة زوجها و 100 محارب في وضع مماثل قبل 20 عامًا. تجاهل الرئيس شكواها ، وبدلاً من ذلك استمر في المطالبة بالمزيد من المحاربين (وتلقى وعدًا مقابل توفير عشرات المحاربين). قام بيركلي بالفعل باعتقال بيكون وإزالته من المجلس ، لكن رجال بيكون سرعان ما تمكنوا من إطلاق سراحه ، وأجبروا بيركلي على إجراء انتخابات تشريعية. في هذه الأثناء ، واصل رجال بيكون هجومهم ضد بامونكي ، الذين فروا إلى مستنقع التنين. عندما تمكنت أوكونيتشي الصديقة من الاستيلاء على حصن سسكويهانوك ، طالبت قوات بيكون بكل الغنائم ، على الرغم من أنها لم تساعد في القتال. ثم هاجموا أوكونيكي بالخيانة وقتلوا الرجال والنساء والأطفال.

على الرغم من وضع بيكون الخارج عن القانون ، انتخبه ناخبو مقاطعة هنريكو في مجلس النواب المعاد تشكيله. سنت تلك الهيئة عددًا من الإصلاحات الشاملة ، حيث حدت من سلطات الحاكم وأعادت حقوق الاقتراع إلى الأحرار الذين لا يملكون أرضًا. [3] كما قاموا ببيع أي أسلحة لأي هندي يخضع لعقوبة الإعدام. لم يهدأ أتباع بيكون ، واتهموا بيركلي برفض السماح بالانتقام من السكان الأصليين بسبب استثماراته في تجارة الفراء والاحتكارات الممنوحة لمفضلاته. After a number of verbal alterations, including a quarrel in a Jamestown street, Berkeley retreated to his plantation and signed the military commission Bacon demanded.[11] Scouting parties accordingly set out to requisition supplies, as well as to kill and enslave Indians, prompting protests from citizens of Gloucester County subjected to the militia's exactions.[12] Bacon's forces retreated to Middle Plantation (later renamed Williamsburg).

On July 30, 1676, Bacon and his makeshift army issued a Declaration of the People of Virginia,[7] which criticized Berkeley's administration, accusing him of levying unfair taxes, appointing friends to high positions, and failing to protect outlying farmers from Indian attack. They also issued a 'Manifesto' urging the extermination of all Indians, charging that they did not deserve legal protections because they "have bin for these Many years enemies to the King and Country, Robbers and Thieves and Invaders of his Majesty's Right and our Interest and Estate."[13] Months of conflict ensued, including a naval attempt across the Potomac and in Chesapeake Bay by Bacon's allies to capture Berkeley at Accomac. Bacon himself focused on the Pamunkey in Dragon Swamp his forces seized 3 horse loads of goods, enslaved 45 Indians and killed many more, prompting the queen (who narrowly escaped with her son) to throw herself on the mercy of the Governor's Council. Berkeley raised his own army of mercenaries on the Eastern Shore, as well as captured Bacon's naval allies and executed the two leaders. Bacon's forces then turned against the colony's capital, burning Jamestown to the ground on September 19, 1676.[7][14]

Before an English naval squadron could arrive, Bacon died of dysentery on October 26, 1676. Although Joseph Ingram took control of the rebel forces, the rebellion soon collapsed. Governor Berkeley returned to power, seizing the property of several rebels and ultimately hanging twenty-three men, many without trial.[3] After an investigative committee returned its report to King Charles II, criticizing both Berkeley and Bacon for their conduct toward friendly tribes, Berkeley was relieved of the governorship, returned to England to protest, and died shortly thereafter.[7] Charles II later supposedly commented, "That old fool has put to death more people in that naked country than I did here for the murder of my father." This is, however, likely to be a colonial myth, arising about 30 years later.[15]

  • BACON, Thomas (c.1620-97), of Friston, Suff. and Wandsworth, Surr.
  • b. c.1620, o.s. of Nathaniel Bacon of Friston by Anne, da. of Sir Thomas Le Gros of Crostwick, Norf. educ. Corpus Christi, Camb. 1637 G. Inn 1640, called 1651, ancient 1658. m. (1) Elizabeth (d. 2 Jan. 1649), da. of Sir Robert Brooke† of Cockfield Hall, Yoxford, Suff., 1s. d.v.p. 1da. (2) Martha, da. of Sir John Reade of Wrangle, Lincs., wid. of Edward Empson of Boston, Lincs., 1da. سوك. fa. 1644.1
  • المكاتب المقامة
    • كومر. for assessment, Suff. 1644-52, 1657, Aug. 1660-80, j.p. 1645-53, 1657-87 elder, Saxmundham classis 1647 commr. for militia, Suff. 1648, Mar. 1660, scandalous ministers 1654, recusants 1675.2

    Nathaniel Bacon was born in Suffolk, England on 2nd January, 1647. A dispute with his wife's family persuaded him to emigrate to North America. With the financial support of his father, he purchased two estates along the James River in Virginia.

    William Berkeley appointed Bacon to his governing council but the two men soon fell out about the development of the colony. Berkeley favoured a policy of containment, whereas Bacon wanted to expand into areas controlled by Native Americans.

    In 1676 Bacon organized his own expedition. Fearing a large-scale war with Native Americans, Berkeley turned his forces against Bacon and his men. Bacon captured Jamestown and William Berkeley was forced to flee to the Eastern Shore. However, Nathaniel Bacon died of fever in October, 1676, and without his leadership, the rebellion quickly collapsed.

    Nathaniel, born in England and resident of Suffolk, came to Virginia in 1676 he was a General. He was the hero of Bacon's Rebellion in Virginia. See John Fisk's "Old Virginia and Her Neighbors" Vol II Sparks Library Am.

    General Nathaniel Bacon was of an old family of Suffolk England. His father Thomas Bacon of Triston Hall was a cousin of the great Lord Bacon and his mother was the daughter of Sir Robert Brooke Kt. He studied at Cambridge, read law at Grays Inn and after extensive travel on the continent came to America bringing with him his wife Elizabeth, daughter of Sir Edward and sister of Sir John Duke of Benhill Lodge, Suffolk. Historians are not agreed as to the year of his birth, they range from 1644 to '48, the former is probably correct. Though less than thirty years of age when he arrived in Virginia such were his character and abilities that he was at once given a seat in the Council. He is described as "an impetuous youth, brave, cordial, fiery at times and gifted with a persuasive tongue". He was tall, lithe, of swarthy complexion, melancholy eyes and had a somewhat lofty demeanor. In addition to the estate upon which he lived at Curl's Wharfe (Richmond) he owned another further up on the site marked in the city of Richmond by the name "Bacon Quarter Branch". There had after his settlement for some time been much trouble on the border from the Indians but Governor Berkeley had refused to send troops against them or to permit the people to organize companies to punish them. "If the red skins meddle with me" quoth the fiery young man "damn my blood but I'll harry them!" This threat he had soon to make good. One morning in May 1676 news came to Curl's Wharfe that the Indians had attacked his upper estate and killed his over-seer and one of his men. A crowd of men at once assembled (planters on horseback) and offered to march under Bacon's lead. Making then an eloquent speech he accepted the command and sent a courier to Gov. Berkeley for a commission. Berkeley answered evasively. Bacon sent him a polite note thanking him for the promised commission and started on his campaign. He had not gone many miles before a proclamation from the governor overtook him, ordering the party to disperse. A few obeyed. Bacon and the rest kept on their way and inflicted a severe defeat on the Indians. This was the beginning of the trouble between Bacon and Governor Berkeley, which resulted in what is called "Bacon's Rebellion" an account of which is to be found in almost every history of the U.S. The anxieties and exposure of his Indian campaigns, of which there were several, and his war with the governor undermined his health and this pioneer of the rights of the people in America passed away in early manhood (he died in 1676) his work remaining to be accomplished just a hundred years later by that greatest Virginian George Washington.

    References - Bancroft's History U.S. Vol. 1

    John Fiske. Old Virginia & her neighbors

    Sparks Library Am. Biography

    Mills Va. Carolurum - Va. Magazine etc.

    No one knows for certain when he was born. An earlier attribution of him as the Nathaniel Bacon born in 1646 or 1647 appears to be spurious, based on no firm foundation, although widely repeated in later literature including Encyclop๭ia Britannica. The 1922 edition of the Dictionary of National Biography does not give him a specific birthdate but does say he was "of Friston Hall". Although, from a contemporary document, his father is said to be "Thomas Bacon", his mother is Elizabeth Brooke.


    Nathaniel Bacon - History

    Economic and social power became concentrated in late seventeenth-century Virginia, leaving laborers and servants with restricted economic independence. Governor William Berkeley feared rebellion: “six parts of Seven at least are Poore, Indebted, Discontented and Armed.” Planter Nathaniel Bacon focused inland colonists’ anger at local Indians, who they felt were holding back settlement, and at a distant government unwilling to aid them. In the summer and fall of 1676, Bacon and his supporters rose up and plundered the elite’s estates and slaughtered nearby Indians. Bacon’s Declaration challenged the economic and political privileges of the governor’s circle of favorites, while announcing the principle of the consent of the people. Bacon’s death and the arrival of a British fleet quelled this rebellion, but Virginia’s planters long remembered the spectacle of white and black acting together to challenge authority.

    1. For having, upon specious pretenses of public works, raised great unjust taxes upon the commonalty for the advancement of private favorites and other sinister ends, but no visible effects in any measure adequate for not having, during this long time of his government, in any measure advanced this hopeful colony either by fortifications, towns, or trade.

    2. For having abused and rendered contemptible the magistrates of justice by advancing to places of judicature scandalous and ignorant favorites.

    3. For having wronged his Majesty’s prerogative and interest by assuming monopoly of the beaver trade and for having in it unjust gain betrayed and sold his Majesty’s country and the lives of his loyal subjects to the barbarous heathen.

    4. For having protected, favored, and emboldened the Indians against his Majesty’s loyal subjects, never contriving, requiring, or appointing any due or proper means of satisfaction for their many invasions, robberies, and murders committed upon us.

    5. For having, when the army of English was just upon the track of those Indians, who now in all places burn, spoil, murder and when we might with ease have destroyed them who then were in open hostility, for then having expressly countermanded and sent back our army by passing his word for the peaceable demeanor of the said Indians, who immediately prosecuted their evil intentions, committing horrid murders and robberies in all places, being protected by the said engagement and word past of him the said Sir William Berkeley, having ruined and laid desolate a great part of his Majesty’s country, and have now drawn themselves into such obscure and remote places and are by their success so emboldened and confirmed by their confederacy so strengthened that the cries of blood are in all places, and the terror and consternation of the people so great, are now become not only difficult but a very formidable enemy who might at first with ease have been destroyed.

    6. And lately, when, upon the loud outcries of blood, the assembly had, with all care, raised and framed an army for the preventing of further mischief and safeguard of this his Majesty’s colony.

    7. For having, with only the privacy of some few favorites without acquainting the people, only by the alteration of a figure, forged a commission, by we know not what hand, not only without but even against the consent of the people, for the raising and effecting civil war and destruction, which being happily and without bloodshed prevented for having the second time attempted the same, thereby calling down our forces from the defense of the frontiers and most weakly exposed places.

    8. For the prevention of civil mischief and ruin amongst ourselves while the barbarous enemy in all places did invade, murder, and spoil us, his Majesty’s most faithful subjects.

    Of this and the aforesaid articles we accuse Sir William Berkeley as guilty of each and every one of the same, and as one who has traitorously attempted, violated, and injured his Majesty’s interest here by a loss of a great part of this his colony and many of his faithful loyal subjects by him betrayed and in a barbarous and shameful manner exposed to the incursions and murder of the heathen. And we do further declare these the ensuing persons in this list to have been his wicked and pernicious councilors, confederates, aiders, and assisters against the commonalty in these our civil commotions.

    John West, Hubert Farrell, Thomas Reade, Math. Kempe

    And we do further demand that the said Sir William Berkeley with all the persons in this list be forthwith delivered up or surrender themselves within four days after the notice hereof, or otherwise we declare as follows.

    That in whatsoever place, house, or ship, any of the said persons shall reside, be hid, or protected, we declare the owners, masters, or inhabitants of the said places to be confederates and traitors to the people and the estates of them is also of all the aforesaid persons to be confiscated. And this we, the commons of Virginia, do declare, desiring a firm union amongst ourselves that we may jointly and with one accord defend ourselves against the common enemy. And let not the faults of the guilty be the reproach of the innocent, or the faults or crimes of the oppressors divide and separate us who have suffered by their oppressions.

    These are, therefore, in his Majesty’s name, to command you forthwith to seize the persons above mentioned as traitors to the King and country and them to bring to Middle Plantation and there to secure them until further order, and, in case of opposition, if you want any further assistance you are forthwith to demand it in the name of the people in all the counties of Virginia.

    General by Consent of the people.

    Source: "Declaration of Nathaniel Bacon in the Name of the People of Virginia, July 30, 1676,"Massachusetts Historical Society Collections, 4th ser., 1871, vol. 9: 184󈟃.


    Nathaniel Bacon - History

    Bacon in most incens'd manner threatens to be revenged on the Governor and his party, swearing his soldiers to give no quarter and professing to soorne to take any themselves, and so in great fury marches on towards James Towne, onely halting a while about New Kent to gain some fresh forces, and sending to the upper parts of James River for what they could assist him with.

    Having increased his number to about 300 in all, he proceeds direcdy to towne, as he marcheth the people on the high wayes coming forth praying for his happiness and railing ag't [against] the Governour and his party, and seeing the Indian captives which they led along as in a shew of tryumph, gave him many thankes for his care and endeavours for their preservation, bringing him forth fruits and victualls for his soldiers, the women telling him if he wanted assistance they would come themselves after him.

    Intelligence coming to Bacon that the Governour had good in towne a 1000 men well arm'd and resolute, "I shall see that," saith he, "for I am now going to try them.".

    In the evening Bacon with his small tyr'd body of men comes into Paspahayes old Fields and advancing on horseback himselfe on the Sandy Beech before the towne commands the trumpet to sound, fires his carbyne, dismounts, surveys the ground and orders a French worke to be cast up.

    All this night is spent in falling of trees, cutting of bushes and throwing up earth, that by the help of the moone light they had made their French worke before day, although they had but two axes and 2 spades in all to performe this work with.

    About day-break next morning six of Bacons soldiers ran up to the pallasadees of the Towne and fired briskly upon the guard, retreating safely without any damage at first (as is reported). [T]he Governor gave comand that not a gun should be fir'd ag't Bacon or his party upon paine of death, pretending to be loath to spill bloode and much more to be beginner of it, supposing the rebells would hardly be so audacious as to fire a gun against him, But that Bacon would rather have sent to him and sought his reconciliation so that some way or other might have bin found out for the preventing of a warr, to which the Governour is said to have shewne some inclination upon the account of the service Bacon had performed (as he heard) against the Indian enemy, and that he had brought severall Indian prisoners along with him, and especially for that there were several! ignorant people which were deluded and drawne into Bacon's party and thought of no other designe than the Indian warr onely, and so knew not what they did.

    But Bacon (pretending distrust of the Governor) was so fair from all thought of a Treaty that he animates his men against it, celling them that he knew that party to be as perfidious as cowardly, and that there was noe trust to be reposed in such, who thinke it noe Treachery by any wayes to Suppresse them, and for his tendernesse of Shedding Blood which the Governor pretends, and preventing a warr, sayes Bacon, "There are some here that know it to be no longer since than last weeke that hee himself comanded to be Fired against us by Boats which the Governor sent up and downe to places where the country's Provisions were kept for mainteinance of the Indian Warr, to fetch them away to support a warr amongst ourselves, and wounded some of us (which was done by Sorrell) which were against the designe of converting these stores to soe contrary a use and intention of what they were raised for by the People." Bacon moving downe towards the Towne and the Shipps being brought before the Sandy Beach the better to annoy the enemy in case of any attempt of theirs to storme the Palassadoes, upon a signall given from the Towne the Shipps fire their Great Gunns, and at the same tyme they let fly their Small-shot from the Palassadoes. But that small sconce that Bacon had caused to be made in the night of Trees, Bush and Earth (under w'ch they lay) soe defended them that the shott did them noe damage at all, and was return'd back as fast from this little Fortresse. In the heat of this Firing Bacon commands a party of his men to make every one his Faggott and put it before his Breast and come and lay them in order on top of the Trench on the outside and at the end to enlarge and make good the Fortification, which they did, and orders more spades to be gott, to helpe to make it yet more defensible, and the better to observe their motion [Bacon] ordered a constant sentinel in the daytime on top of a brick chimney (hard by) to discover from thence how the men in Towne mounted and dismounted, posted and reposted, drew on and off, what number they were, and how they moved. Hitherto their happen'd no other action then onely firing great and small shott at distances.

    But by their movings and drawings up about towne, Bacon understood they intended a sally and accordingly prepares to receive them, drew up his men to the most advantageous places he could, and now expected them (but they observ'd to draw off againe for some tyme) and was resolved to enter the towne with them, as they retreated, as Bacon expected and foretold they would do. In this posture of expectation Bacons forces continued for a hour till the watchman gave notice that they were drawne off againe in towne, so upon this Bacons forces did so too. No sooner were they all on the rebells side gone off and squandered but all on a sudden a sally is made by the Governors party,. . . But we cannot give a better account, nor yet a truer (so far as we are informed) of this action than what this Letter of Bacons relates.

    ". Yesterday they made a sally with horse and foote in the Van they came up with a narrow Front, and pressing very close upon one anothers shoulders that the forlorne might be their shelter our men received them so warmly that they retired in great disorder, throwing downe theire armes, left upon the Bay, as also their drum and dead men, two of which our men brought into our trenches and buried with severall of their armes. They shew themselves such pitifull cowards, contemptable as you would admire them. It is said that Hubert Farreii is shot in the belly, Hartwell in the legg, Smith in the head, Mathewes with others, yet as yet we have no certaine account. "

    After this successless sally the courages and numbers of the Governors party abated much, and Bacons men thereby became more bold and daring in so much that Bacon could scarce keepe them from immediately falling to storme and enter the towne but he (being as wary as they rash) perswaded them from the attempt, bidding them keepe their courages untill such tyme as he found occasion and opportunity to make use of them, telling them that he doubted not to take the towne without losse of a man, and that one of their lives was of more value to him than the whole world.

    Having planted his great guns, he takes the wives and female relations of such gentlemen as were in the Governors service against him (whom he had caused to be brought to the workes) and places them in the face of his enemy, as bulworkes for their battery, by which policy he promised himself (and doubdess had) a goode advantage, yet had the Governors party by much the odds in number besides the advantage of tyme and place.

    But so great was the cowardize and baseness of the generality of Sir William Berkeley's party (being most of them men intent onely upon plunder or compell'd and hired into his service) that of all, at last there were onely some 20 gende-men willing to stand by him, the rest (whom the hopes or promise of plunder brought thither) being now all in haste to be gone to secure what they had gott so that Sir Wm. Berkeley himselfe who undoubtedly would rather have dyed on the place than thus deserted it, what with importunate and resisdess solicitations of all, was at last over persuaded, now hurryed away against his owne will to Accomack and forced to leave the towne to the mercy of the enemy.

    Bacon haveing early intelligence of the Governor and his party's quitting the towne the night before, enters it without any opposition, and soldier like considering of what importance a place of that refuge was, and might againe be to the Governor and his party, instandy resolves to lay it level with the ground, and the same night he became poses'd of it, sett fire to towne, church and state house (wherein were the country's records which Drummond had privately convey'd thense and preserved from burning). The towne consisted of 12 new brick houses besides a considerable number of frame houses with brick chimneys, ail which will not be rebuilt (as is computed) for fifteen hundred pounds of tobacco.

    Now those who had so lately deserted it, as they rid a little below in the river in the shipps and sloop (to their shame and regret) beheld by night the flames of the towne, which they so basely forsaking, had made a sacrifice to ruine.

    1 (1677). In Charles M. Andrews, ed., (New York: Charles Scribner's Sons, 1915), pp. 129-36. A True Narrative of the Rise, Progresse, and Cessation of the Late Rebellion in Virginia, Most Humbly and Impartially Reported by His Majestyes Commissioners Appointed to Enquire into the Affaires of the Said Colony Narratives of the Insurrections, 1675-1690


    Mattocks Family Heritage Resources

    Source: Charles Hervey Townshend, “The Bacons of Virginia and Their English Ancestry,” New England Historical and Genealogical Register 37[1883].

    Grimbaldus, a Norman gentleman, it is said, came into England at the time of the Conquest in company with William DE WARREN, Earl of Surry, to whom he was related, and was granted lands at Letheringsete,* near Holt, in the County Norfolk, and had issue three sons, Radulph, Edmund and Ranulf, and here he founded a church, appointing for its parson his second son Edmund.**

    His younger son Ranulf, or Reynold, resided at Thorp, Norfolk, and took the name of BACON and as there were several Thorps, this place was called Bacons-Thorpe,*** as Reynold was Lord of the town, and from him sprang this illustrious family, many members of it being distinguished for talent and brilliancy of mind. This Ranulf was father of George, whose son Roger BACON released to his own sister Agnes all the lands belonging to this family in Normandy, and from him down through many generations descended the BACONs of Drinkstone and Hessett in the County Suffolk.****

    [* See Note I. At the end of this article. – EDITOR]

    ** See Blomefield’s Norfolk, Kimber and Johnson’s Baronetage. The history of Grimbaldus and his immediate descendants, which we here repeat, needs investigation.

    Of this (the Hessett) family, we find a John BACON, who married Cecilly HOO, sister of John HOO or HOWE, perhaps of Hessett, who with his brother in law John BACON were probably the builders of the beautiful church there, as proved by evidence still extant on the exterior and interior of this edifice, as shown in heliotype by the Rev. Canon COOKE in his introductory history of HESSETT, published in the “Proceedings of the Suffolk Institute of Archæology and Natural History.”

    He had sons John and Nicholas BACON. Nicholas was chaplain of Hessett. John of the same place married Hellen GEDDING, and had issue another John BACON, who married for first wife Hellena, daughter of Sir George TILLOTTS, of Rougham, and secondly, Julian, daughter of —- BARDWELL. From this first marriage came Sir Nicholas BACON (the Lord-Keeper and father of the great Lord BACON), and from the second marriage the BACONs of Hessett, who flourished there more than five hundred years, when the male line ended in Henry BACON, the son of Edmund and Elizabeth (CORNWALLYS) BACON, who died without issue there in 1651, and the estates were all parcelled out among his sisters, viz.: Elizabeth, wife of Calibut WALPOLE Frances, wife of George TOWNSEND Katherine, wife of William COLEMAN Susan, wife of Henry LAMB Anne, wife of John ALDRICH Cordelia, wife of —- HARRIS, of Maldon, and Abigail, wife of John GRIGBYE.

    His father Edmund BACON, son of John BACON of Hessett, and grandson of Edmund BACON by wife Elizabeth, daughter of John PAGE of Westley, Suffolk, of which family perhaps Philip PAGE, father of Robert PAGE, Lord of the Manor of Gedding, and whose marriage to Alice HOO is recorded at Hessett, July 21, 1545, is interesting to note. This John BACON, son of Edmund and Elizabeth (PAGE) BACON aforesaid, married first, Barbara, sister of Sir Ambrose JERMYN of Rushbrook, Knt., and secondly, Katherine PERIENTE, sister of Elizabeth PERIENTO (Lady Style) mother of Henry TOWNSEND of Bracon Ash, Norf. And Gedding, Suff., and by her had a son Captain Robert BACON, who married the Lady Cordilia, daughter of John GYLL or GILL, and widow of Sir Thomas HARRIS, Knt.*

    We now return to John BACON, son of John and Helena (TILLOTTS) BACON, who married Margery THORPE, daughter and heir of John, son of William and grandson of Sir William THORPE by the daughter and heir of Sir Roger BACON, a celebrated commander in the wars, temp. Edward II. and Edward III., and lineally descended from Grimbald, the patriarch of this family.

    The said John BACON was father of Edmund BACON of Drinkstone, whose son John by wife Agnes COKEFIELD had son Robert BACON who was buried at Hessett with Isabella his wife, daughter of John CAGE of Pakenham in Suffolk, and by whom he had three sons and two

    * These families, the DRURYs, BACONs, PAGE, TOWNSENDs, HOW or HOO, were all connected and interested in early settlements in Virginia and New England, as the records show.

    daughters, viz.: 1st, Thomas BACON of Northaw in Hertfordshire, who married the daughter of Mr. BROWN, but died without issue. 2nd, Sir Nicholas BACON, the Lord Keeper. 3d, James BACON, Esquire, Alderman of London, who died June 15, 1573, and was buried in the Church of St. Dunstans in the East, London and had by first wife Mary, daughter of John GARDINER of Grove Place, county Bucks, an only son and three daughters, all dying young except Anne, wife of John REVETTS,* Esquire, of Brandiston, who died 1616, aged 77. His second wife was Margaret, daughter of William RAWLINS, of London, and widow of Richard GOULDSTON, Salter, by whom he also had issue, William BACON, second son, of —-, Essex, and a son and daughter who died young, also his eldest son Sir James BACON, of Friston Hall, Suffolk, who was knighted at White Hall in 1604, and died at Finsbury, London, January 17, 1618, and buried in St. Giles Church on the 11 February, 1618.

    This worthy Knight, by Elizabeth, daughter of Francis and Anne (DRURY**) BACON of Hessett, had two sons, Nathaniel and James and three daughters, the latter all dying young. The eldest son, Nathaniel BACON, Esq., of Friston, “son and heir and of full age,” January 17, 1644, by Anne, daughter of Sir Thomas LE GROSS of Crostwick, Norfolk, Knt., had a daughter Anne who died unmarried, and also Elizabeth, wife of Nathaniel, second son of Sir Nathaniel BARNARDISTON of Kelton, Knt., also a son Thomas BACON, who by first wife Elizabeth, daughter of Sir Robert BROOKE of Cockfield Hall, Yoxford, Knt., who died January 2, 1647, aged 25, and was buried at Friston, Suffolk, had issue Elizabeth, wife of Mr. HOVENER of London, and a son and heir, Nathaniel BACON, Esq., who emigrated to Virginia as early as 1670, where his father’s cousin,*** Colonel Nathaniel BACON (the governor****) resided, being possessed of large landed estates in York, Nanceymond and other counties bordering on the James River. The first Nathaniel BACON became so notorious in Virginia history on account of the conspicuous part he took in opposing Governor BERKELEY that he acquired the cognomen of “The Rebel.”***** A quarrel between the settlers and natives caused the former to choose BACON their general, and disregarding the

    * See pedigree in The Brights of Suffolk, where this gentleman connects with numerous New England families.

    ** See pedigree of the DRURY family of Rougham, co. Suff., in Cullum’s History of Hawstead. John NEWGATE’s (of Boston, N.E.) grandfather Walter HOO or HOWE, leased from the DRURYs Rougham Hall, and of this family was William DRURY, LL.D., whose widow Mary SOUTHWELL married Robert FORTH, LL.D., grandfather of Thomas TOWNSEND. See TOWNSEND family of Lynn, in Old and New England.

    **** He may have held the courtesy title of governor, as an English pedigree has it. He was of the Council, and in 1688 was its presiding officer and acting governor. His cousin Nathaniel BACON the general was a delegate from Henrico Plantation, where he held an estate near the Falls of the James River.

    ***** Gent. Mag. Oct. 1816, vol. lxxxvii, p. 124 Burke’s Hist. Virg. المجلد. ثانيا. Barber’s Hist. Coll. Virg. Campbell’s Hist. Virg. As early as 1663 we find Nathaniel BACON, “a hopeful young gentleman,” one of the company of RAY, who sets out on his travels in foreign parts in company with Mr. WILLOUGHBY and Sir Philip SKIPPON. Gen. BACON’s father seems to have objected to his marriage to Elizabeth, a sister of Sir John DUKE of Benhall Lodge, near [footnote continued on next page]

    orders of the governor, who refused him a commission, he put himself at the head of a company of colonists and punished the Indians. For this act the governor in May, 1676, proclaimed him a متمرد, and soon after arrested him at Jamestown, where he was tried before the Governor and Council, but acquitted and promised a commission, which the governor refused to sign. BACON therefore raised a regiment of six hundred men and compelled the governor to grant the commission. After prosecuting the Indian war with success, he was again proclaimed a rebel. He then turned his forces against the governor, whom he defeated, and burnt Jamestown, and was following up his advantages, when he died suddenly, October 1, 1676. He was very popular in the colony, and subsequent historians seem to justify the part he took as “rebellion in good cause.” […]

    [footnote continued from previous page] Saxmundham, co. Suff., and so he emigrated to Virginia where his cousin Col. BACON resided. After Gen. BACON’s death his wife married second Mr. JARVIS, a merchant, and thirdly Mr. MOLE. Some writers say BACON died of brain fever, others of a disease contracted in the trenches before Jamestown. There was another Nathaniel BACON who has often been confused with Col. BACON the Councillor and Gen. BACON the “Rebel,” or “Patriot,” as called by some. He was Recorder of Ipswich, co. Suff., and wrote several books. His work, “Of the Uniformity of the Governments of England,” published in 1647, was far in advance of his time, and his publishers were prosecuted and fined, and hundreds of copies seized and burnt.

    These three Nathaniel BACONs had also a cousin Sir Nathaniel BACON of Culford, Suff., who excelled in landscape painting (whose uncle Sir Nathaniel BACON of Stiffkey, Norfolk, who died Nov. 7, 1622, had daughter Anne, wife of Sir John TOWNSEND of Raynham, Knt., who was also buried the same day as her father Sir Nathaniel, in Stiffkey Church [see Stiffkey Register], who died 1627), and gave his estate to Lady Jane his wife, who was buried at Culford, May 8, 1659, aged 79. His son Nicholas BACON died sans issue, 1660, and this property went to his half brother Frederick Lord CORNWALLYS, son of Lady Jane by her first husband, Sir William CORNWALLYS, and ancestor of Charles Earl CORNWALLYS, who by wife Elizabeth TOWNSHEND (aunt to George Marquis TOWNSHEND, to whom Quebec capitulated upon the death of Gen. WOLFE) was father of Charles, first Marquis CORNWALLIS, whose surrender of his army at Yorktown, Va., to General WASHINGTON, brought to a close the struggle for American independence.

    There was also a Nathaniel BACON living in New England as early as 1661 (see Savage), and in the New Haven Records there are three depositions, taken October 17, 1661, and recorded by the secretary, James BISHOP. The first by John FLETCHER of Milford, second by Mary FLETCHER of Milford, and the third by John WARD of Branford, which last we copy verbatim, and print at the end of this article. The first two mention the family of BACON living in Stretton, and moving to Clipsam, co. Rutland.

    Michael BACON, of Dedham, Mass. (see Will, REGISTER, vol. vii. p. 230-1), and ancestor of the late Leonard BACON, D.D., LL.D., of New Haven, came from the neighborhood of Ipswich, co. Suffolk, Eng., perhaps Barham, Suffolk. Tradition says he held the office of captain of a company of yeomanry there.

    N.B. – Monument in Barham Church says Ellen, daughter of Thomas LITTLE, married Edward BACON, third son of the Lord Keeper. They are said to have had 19 sons and 13 daughters, [See Note V. – ED.] This family held 22 manors, besides lands in 19 parishes in co. Suffolk. This Edward BACON’s daughter Jane married Francis STONER, whose mother Mabel was daughter of Roger HARLAKENDEN, whose family were also interested in New England settlement. – Bury St. Edmunds and Environs, p. 81. […]

    DEPOSITION OF JOHN WARD OF BRANDFORD. – [N. Hav. (Ct.) T. Recs.]

    Know all men whom it may concern y t I John WARD of Brandford in ye Colony of New Haven in New England and aged about thirty Six yeares doe declare & upon my knowledge testify on oathe that I well knew for ye space of six or seven yeares one Henry BACON of Clipsam in ye County of Rutland within ye realme of England & One William BACON brother to ye sayd Henry BACON in the same county of Rutland abouvesayd, and I never knew or heard of any brother or bretheren more y t they had by ye fathers side and I doe further testify y t I well knew Thomas BACON sonne of Henry BACON & Nephew to Sayd William BACON & I never knew or heard the sayd Henry BACON had any other child but only the sayd Thomas BACON whoe I have heard went to the Barbadoes and died there and further I the sayd John WARD upon Certaine knowledge doe testify, y t I well knew Nathaniel BACON to be the eldest son of William BACON, brother to the sayde Henry BACON, and the sayd Nathaniel BACON is now liveing in New England & was p’sent at my attesting hereoff and further sayth not.

    This is a true record of the originall P’ JAMES BISHOP, secret.

    NOTES BY JOHN COFFIN JONES BROWN, ESQ., OF BOSTON.

    Note I. – Letheringsete was ليس granted to Grimbaldus, but was one of the many manors granted to the veteran soldier Walter GIFFARD, formerly Lord of Longueville, afterward first Earl of Buckingham, and one of the commissioners who superintended the compilation of the Domesday Boke.

    The name of GIFFARD comes from “fat-cheeks,” and, in the عامية of the Normans, cooks were called “Giffardi” in reference to their popular representation as fat and rubicund.

    Grimbaldus 1 was undoubtedly an early tenant, and the history of his descendants furnishes a key to the method of obtaining patronymics, if a changeable family name could be so styled. Edmund, 2 who is usually called the third son, took the name of له abode for a surname, and so did Ranulph, 2 whose son Gilbert 3 DE LARINGSETA had a son Jordan 4 DE LARINGSETA, whose son Adam, 5 in accordance with another custom, signed his name as Adam-FITZ-JORDAN (or Adam, son of Jordan), while his son Peter 6 assumed again the name of the location, and in 1268 held an eighth of the fee, of the Earl of Clare, into whose possession Walter GIFFARD’s family estates had passed.

    Note II. – The word Thorp is Saxon for village. Becuns-Thorp means Beach-tree Village and in such a one the remaining son of Grimbaldus undoubtedly located, and was known by له place of residence as Ralph 2 DE BACONS-THORP. The early monumental brasses of the family have effigies under trees, an evident allusion to the origin of the name. A Sir William BACON or Sir Roger BACON is taken notice of, among knights bearing banners, as well Norman as of other provinces, in the reign of Philip III. of France, and bore for his arms a beech-tree. Roger 3 DE BACONSTHORP, son of Ralph, 2 was father of Robert, 4 who assumed the name of BACON and to make his identity clear, during the change of patronymic, was styled Robert-FITZ-ROGER. He was a person of great power and cousin of Jeff RIDEL, Bishop

    of Ely in 1174. He was father of Reginald, 5 who was father of Richard, 6 who having five sons, one of them, the fifth son, Sir Henry 7 BACON من Letheringsete, a justice itinerant, or Circuit Judge, would seem by the affix to his name to be in possession of the estate of his distant cousin Peter 6 DE LETHERINGSETE.

    Note III. – Mr. TOWNSHEND has given attention to the later part of the family history. The early history is in a state of bewilderment, which is hardly worth clearing up for general readers. Joseph FOSTER, one of the most eminent genealogists of the world, says “the early descent of this family, which was very widely spread through Suffolk, is variously set forth, as may be seen on reference to Davy’s MS. Collections relating to the County. In “Collectanea Genealogica” he has given a long list of the MS. Pedigrees in the British Museum, which are of importance to students of this family history. To show the variety in pedigrees, the best guide would be the QUAPLADDE quartering, of which the family is proud, derived from Margaret QUAPLADDE, an heiress in Dethrick’s Grant of 1568, preserved by the family, she is stated to be the wife of Edmund BACON, about the time of Edward II., and eight generations are given between her and Sir Nicholas, the Lord Keeper, while Playfair finds that she did not marry a BACON direct, but was wife of William THORP, a grandson of Roger (12th generation from Grimbaldus) BACON, and that her grandchild Margaret THORP was the wife of John 16 BACON, of Drinkston, the great-great-grandfather of Sir Nicholas, Dethrick giving eight generations between them, while Playfair gives but five. Playfair gives the line of descent from George 3 as follows: Roger, 4 Robert, 5 Reginald, 6 Richard 7 (he was the first to bear the arms, Gu. on a chief. Ar. two mullets sa), Reginald, 8 Richard, 9 Sir Henry, 10 Sir Henry 11 (he married Margaret LUDHAM, who bore 3 inescutcheons), Sir Roger 12 (whose daughter Beatrix 13 was wife of Sir William THORP, their son William 14 THORP, married Margaret QUAPLADDE, whose arms, barry of six or. and az. a bend gules, are generally quartered with descendants of the Drinkston line – John 15 THORP, whose daughter Margaret 16 THORP married John BACON of Drinkston. He was the John 4 of Mr. TOWNSHEND’s pedigree, which begins with John, 1 married Cicilly HOO.

    The Hessett line from John, 3 by his second marriage with Julian BARDWELL, bore different arms, viz.: Ar. on a fesse engrailed between three inescutcheons gu. three mullets or. I think these inescutcheons came from Margaret LUDHAM, wife of Sir Henry 12 BACON, instead of the D’AVILIERs, to whose connection with the BACON family they have sometimes been attributed.

    Note IV. – It will be seen in Mr. TOWNSHEND’s article that the great-grandfather of Nathaniel BACON of Virginia, the rebel, was first cousin to the celebrated Lord BACON, from whom Nathaniel 5 BACON, the leader of the rebellion, was fifth in descent through Sir James, 2 Nathaniel, 3 and Thomas 4 his father. Sir James 2 had another son, Rev. James, 3 who was father of Col. Nathaniel 4 BACON of Virginia, who, I suppose, may, in Mr. SHATTUCK’s nomenclature (REG. i. 355-9), be termed the cousin-uncle of his namesake.

    The numbers indicating generations in this and the following note, begin with the Lord Keeper Nicholas and his brother James.

    Note V. – Foster, in the “Register of Admissions to Gray’s Inn, 1521-1881,” p. 29, states that Edward 2 BACON “was one of five sons, who with his five sons were all members of Gray’s Inn.” ال أول Nathaniel 2 of the family was his brother, Sir Nathaniel 2 BACON of Stiffkey, Knight, whose first wife was Anne, daughter of Sir Thomas GRESHAM of London, Knight, the founder of the Royal Exchange. Another brother, Sir Nicholas 2 BACON of Redgrave, Bart., was the first Baronet ever created in England, May 22, 1611. The cost of this honor was £1095. Simple knighthood had become a pretence for the exaction of penalties and fees, yet the title was eagerly sought for by men of wealth, and conferred so generally that persons of high character preferred the payment of fines for non-acceptance of the honor! The names of BACON and TOWNSHEND can be found in such a list. James I. knighted 240 while on his way from Scotland to England, July 23, 1603 he knighted 400 in one day, 900 the first year, and 2333 during his reign. This Sir Nicholas 2 BACON, Bart., was father of Nathaniel 3 BACON, the artist of Culford. Edward’s 2 half brothers were Anthony 2 and Sir Francis 2 BACON, the Philosopher – usually styled Lord BACON, but whose real title was Francis, Baron Verulam and Viscount St. Albans. These were the five sons of Sir Nicholas 1 BACON, the Lord Keeper.

    Edward 2 BACON’s third son Nathaniel 3 was recorder of Ipswich and Bury St. Edmunds, and was the distinguished republican writer of CROMWELL’s time, whose principal work is referred to by Mr. TOWNSHEND. […]


    شاهد الفيديو: Jamestown - Bacons Rebellion