الطباعة المزدوجة مقابل Deering [1921] - التاريخ

الطباعة المزدوجة مقابل Deering [1921] - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بيتني ، جيه ، كانت هذه دعوى قضائية رفعت المستأنف في محكمة المقاطعة للمنطقة الجنوبية لنيويورك من أجل نية تقييد مسار سلوك من قبل المدعى عليهم في تلك المنطقة. .. في استمرار المقاطعة ضد مصنع المشتكي للمنتجات ، تعزيزًا لمؤامرة الإضرار بإرادته وتجارته وأعماله وتدميرها - لا سيما للسماح وإتلاف تجارته بين الولايات ... ، مرور قانون كلايتون 15 أكتوبر 1914. استند كلا الطرفين إلى تنقيحات القانون اللاحق ، وكلاهما تم إنشاؤهما أكثر مما ينطبق. واعتمد المشتكي أيضا على القانون العام ؛ يتعامل أولاً مع تأثير الكونغرس.

الحقائق . يمكن تلخيصها على النحو التالي: تجري المشتكية أعمالها وفقًا لسياسة "المتجر المفتوح" ، دون تمييز ضد الرجال النقابيين أو غير النقابيين. ينتمي المدعى عليهم الأفراد والمنظمة المحلية التي يمثلونها إلى الرابطة الدولية للميكانيكيين. ومتحدون في تركيبة ،. موضوع إجبار المشتكي على إنشاء نقابة في مصنعها

في أغسطس 1913. دعت الرابطة الدولية إلى إضراب أصحاب الشكوى في باتل كريك ، مما أدى إلى إضراب النقابيين عن عدد من الرجال في المصنع ، وثلاثة أشرفوا على إقامة المطابع في الميدان ، وتركوا عمل المشتكي .... الأفعال اشتكوا من تفاصيل برنامج مفصل تم اعتماده وتنفيذه من قبل المدعى عليهم في منظماتهم في مدينة نيويورك وحولها كجزء من برنامج على مستوى البلد اعتمدته الرابطة الدولية لغرض فرض مقاطعة أصحاب الشكوى. المنتج....

وافق جميع قضاة محكمة الاستئناف الدورية على الرأي القائل بأن سلوك المدعى عليهم يتألف أساسًا من جهود تجعل من المستحيل على المشتكي القيام بأي تجارة في المطابع بين ميشيغان ونيويورك ؛ وأن المتهمين قد وافقوا على القيام بذلك وكانوا يسعون جاهدين لإنجاز الشيء ذاته الذي أعلنت أنه غير قانوني من قبل هذه المحكمة في قضية Lowe v. Lawyer. اتفق القضاة أيضًا على أن التدخل في التجارة بين الولايات يجب أن يتم فرضه ، ما لم يحظر قانون كلايتون الصادر في 15 أكتوبر 1914 مثل هذا الأمر ...

الذي - التي . تعرض صاحب الشكوى لضرر كبير في تجارته بين الدول - وهو مهدد بمزيد من الخسائر والأضرار التي لا يمكن تعويضها في المستقبل - تم إثباته بأدلة واضحة لا جدال فيها. ومن ثم ، فإن الحق في أمر قضائي واضح إذا كانت الخسارة المهددة ناتجة عن انتهاك قانون شيرمان ، بصيغته المعدلة بموجب قانون كلايتون ...

جوهر الأمور موضوع الشكوى هنا هو التدخل في تجارة المشتكي بين الولايات بقصد أن يكون له تأثير قسري على المشتكي ، وينتج عن ما يُعرف عمومًا باسم "المقاطعة الثانوية" ؛ أي مزيج ليس فقط الامتناع عن التعامل مع مقدم الشكوى ، أو تقديم المشورة أو إقناع عملاء المشتكي بالوسائل السلمية بالامتناع ("المقاطعة الأولية") ولكن لممارسة ضغط قسري ....

كما سنرى ، فإن التمييز المعترف به بين المقاطعة الأولية والثانوية مادة يجب مراعاتها عند مسألة البناء المناسب لقانون كلايتون ...

الاعتماد الرئيسي على ثانية. 20 (من قانون كلايتون) ... تنص الفقرة الثانية على أنه "لا يوجد أمر تقييدي أو أمر زجري" يحظر سلوكًا معينًا محددًا ، ولا يزال يشير بوضوح إلى "قضية بين صاحب العمل والموظف ،. من نزاع يتعلق بشروط أو شروط العمل "، على النحو المحدد في الفقرة الأولى. من الواضح جدًا أن التقييد على استخدام الأمر الزجري لصالح الأشخاص المعنيين فقط كأطراف في مثل هذا النزاع كما هو موصوف ...

يبدو أن غالبية محكمة الاستئناف الدورية قد أيدت الرأي القائل بأن عبارة "أرباب العمل والموظفين" كما هي مستخدمة في ثانية. يجب أن يُعامل الرقم 20 على أنه يشير إلى "فئة رجال الأعمال أو العشيرة التي ينتمي إليها الطرفان المتقاضيان على التوالي" ؛ وذلك، . ثانية. 20 عملت للسماح لأعضاء نقابة الماكنين في مكان آخر - حوالي 60.000 في العدد ، - على الرغم من عدم وجود علاقة عمل في ظل الشاكي ، في الماضي أو الحاضر أو ​​المرتقب ، لجعل هذا النزاع خاصًا بهم ، والمضي قدمًا في التحريض على الإضرابات المتعاطفة ، والاعتصام ، والمقاطعة ضد أرباب العمل غير المرتبطين كليًا بمصنع صاحب الشكوى ، وإقامة علاقات مع المشتكي فقط من أجل شراء منتجها في السياق العادي للتجارة بين الولايات ، وهذا حيث لم يكن هناك نزاع بين أصحاب العمل وموظفيهم فيما يتعلق باحترام الشروط أو الشروط من التوظيف. نحن نعتبر هذا البناء على الإطلاق غير مقبول ....

إن التأكيد على الكلمات "قانوني" و "قانوني" و "سلمي" و "سلمي" ، والإشارات إلى النزاع والأطراف فيه ، يدحض بشدة نية تشريعية لمنح حصانة عامة للسلوك الذي ينتهك قانون مكافحة الإرهاب. - الثقة في القوانين ، أو خلاف ذلك غير قانوني. يتم التعامل مع موضوع المقاطعة على وجه التحديد في بند "التوقف عن التبعية" ، ومن خلال القوة الواضحة للغة المستخدمة ، يقتصر الإعفاء على الضغط الذي يمارس على "طرف في هذا النزاع" عن طريق "التأثير السلمي والقانوني" على المحايدين. لا يوجد هنا ما يبرر المدعى عليهم أو المنظمات التي يمثلونها في استخدام التهديدات أو الإقناع لإحداث إضرابات أو وقف العمل من جانب موظفي عملاء مقدم الشكوى أو العملاء المحتملين ، أو شركة النقل بالشاحنات التي يعمل بها العملاء ، بهدف إجبار هؤلاء العملاء على الانسحاب أو الامتناع عن العلاقات التجارية مع صاحب الشكوى ، وبالتالي إجبار مقدم الشكوى على التنازل عن المسألة المتنازع عليها. ولا يمكن اعتبار التحريض على إضراب متعاطف للمساعدة على مقاطعة ثانوية "سلميًا وقانونًا" إقناع....

تم الرد بشكل قاطع لا لبس فيه على السؤال حول ما إذا كان مشروع القانون يشرع المقاطعة الثانوية (في مجلس النواب). بالنفي. الموضوع. كان قيد النظر عندما تم صياغة مشروع القانون ، وتم إعداد القسم كما ورد بعناية لغرض ثابت وهو استبعاد المقاطعة الثانوية ، وقصر المقاطعة على أطراف النزاع ، مما يسمح للأطراف بالتوقف عن المحاباة ومطالبة الآخرين بالتوقف عن عاضد طرف في النزاع ؛ كان رأي اللجنة أنها لا تقنين المقاطعة الثانوية. لم يكن غرضهم السماح بمثل هذه المقاطعة. لن يصوت أي عضو من أعضاء اللجنة للقيام بذلك ؛ كان التعديل التوضيحي غير ضروري ؛ القسم كما ورد عبر عن الغرض الحقيقي بشكل جيد بحيث لا يمكن تعذيبه إلى معنى يسمح بالمقاطعة الثانوية ...

يجب أن يكون هناك أمر قضائي ضد المتهمين والجمعيات التي يمثلونها قضاة برانديز وهولمز وكلارك


شاهد الفيديو: طباعة التاريخ واللوجوهات والرسومات بالسير InKjet


تعليقات:

  1. Ranit

    أفكار رائعة ... من الأفضل أن نعتمد ... عظيم.

  2. Gaagii

    وأنا أتفق مع قول كل أعلاه. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.

  3. Rawlins

    أعتقد أنك تعترف بالخطأ.

  4. Kuno

    هدئ أعصابك!

  5. Alessandro

    مبروك ، هذا مجرد فكرة رائعة.

  6. Kazizil

    المدونة فقط فائقة ، سأوصي بها لأصدقائي!



اكتب رسالة