لماذا تم تخفيض الإنفاق العسكري في الاتحاد الروسي في 1998-1999؟

لماذا تم تخفيض الإنفاق العسكري في الاتحاد الروسي في 1998-1999؟

أنا أبحث في بيانات الإنفاق العسكري المقدمة من SIPRI.

ومن المثير للاهتمام أنه خلال الفترة 1998-1999 ، انخفض الإنفاق العسكري للاتحاد الروسي إلى 14000 تقريبًا نصف عام 1997 والذي كان 23.540 (مليون دولار ، ثابت 2015).

ماذا حدث؟


في عام 1998 ، أجبر "العجز المزدوج" في روسيا (التجارة والميزانية) البلاد على التخلف عن سداد ديونها. نتيجتان أخريان هما تخفيض قيمة الروبل بنسبة 35٪ تقريبًا ، و 5٪ نفي الزيادة في الناتج المحلي.

إذا افترضنا أن نفقات الدفاع ظلت ثابتة بالروبل ، فإن انخفاض 35٪ مقابل الدولار كان سيقلل الإنفاق الدفاعي من 23500 مليون دولار إلى 15500 مليون دولار. كان الانكماش بنسبة 5 ٪ في الاقتصاد قد خفض المبلغ إلى 14500 مليون دولار. يفسر هذان التأثيران كل الانخفاض تقريبًا إلى 14000 مليون دولار.


نظام الانزلاق المعزز الذي تفوق سرعته سرعة الصوت في روسيا و # 8217s Avangard

لقد قمت مؤخرًا بنشر مقال عن نظام روسيا و # 8217s Avangard overersonic boost-glide system في المجلة الروسية المعروفة The New Times ، تحت العنوان & # 8220ЧТО ВСЕ-ТАКИ ПУТИН ПОДАРИЛ РОССИЯНАМ НА НОВЫЙ ГОД ، & # 8221 لكن لهؤلاء مهتم ، يرجى الاطلاع على النسخة الإنجليزية غير المحررة أدناه ، والتي نأمل أن تغطي الموضوع بشيء من التعمق.

في وقت سابق من مارس 2018 ، أعلن فلاديمير بوتين في خطابه السنوي أمام الجمعية الفيدرالية أن نظام الانزلاق المعزز الذي تفوق سرعته سرعة الصوت ، المسمى Avangard ، سيبدأ في الإنتاج التسلسلي. في وقت لاحق في 26 ديسمبر 2018 ، ادعى المسؤولون الروس أنهم أجروا بنجاح اختبارًا من موقع صاروخ دومباروفسكي ، إلى ميدان اختبار كورا في كامتشاتكا ، على بعد حوالي 3760 ميلًا. أعلن رئيس روسيا و # 8217 بفخر أن النظام هدية رائعة & # 8216 New Year & # 8217s & # 8217 إلى روسيا. وفقًا لبيان بوتين & # 8217s ، فإن مركبة الانزلاق التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قادرة على إجراء مناورات مكثفة بسرعات تزيد عن 20 ماخ ، مما يجعلها & # 8220 غير معرضة للخطر & # 8221 لأي ​​دفاعات صاروخية موجودة أو محتملة. في هذه المقالة سأستكشف بإيجاز المنطق الكامن وراء برنامج الانزلاق المعزز الفرط صوتي لروسيا & # 8217s ، والادعاءات الأخيرة المتعلقة بالإنجاز التكنولوجي ، والآثار الاستراتيجية لنشر أنظمة الأسلحة هذه.

على الرغم من التصريحات العامة المشكوك فيها إلى حد ما حول الخصائص التقنية لنظام الأسلحة هذا ، والتي يبدو عدد منها غير متسق ، فمن الواضح أن العلوم العسكرية الروسية حققت تقدمًا كبيرًا على طول أحد أكثر محاور أبحاث الأسلحة تطوراً. في حين أن الادعاءات المتعلقة باستعداد هذا النظام لدخول الإنتاج التسلسلي والخدمة التشغيلية ، ربما تكون مبالغ فيها ، فإن الأسئلة الأكثر أهمية هي المفاهيم. من المرجح أن تكون روسيا قادرة على نشر نظام انزلاقي تفوق سرعته سرعة الصوت في عشرينيات القرن الحالي ، ربما إلى جانب مشاريع أسلحة أخرى تفوق سرعتها سرعة الصوت ، لكن وعد هذه التكنولوجيا كان دائمًا على المستوى التكتيكي التشغيلي للحرب ، وليس على المستوى الاستراتيجي. لم يتم اعتبار هذا أبدًا & # 8216 لعبة مغير & # 8217 كنظام لإيصال الأسلحة النووية الاستراتيجية. إذا كان هناك أي شيء ، فقد استثمرت روسيا مبلغًا كبيرًا من المال ، وسنوات من البحث ، في المبالغة في نقاط قوتها. بخلاف العرض العسكري إلى حد ما لـ & # 8216 الإنجاز الوطني الروسي & # 8217 للجماهير المحلية ، فإنه & # 8217s غير واضح ما إذا كان نظام الأسلحة هذا يجيب حقًا على التحديات الاستراتيجية لروسيا في العقود القادمة. السؤال ليس ما إذا كان يعمل ، أو متى سيعمل ، ولكن هل هو مهم؟

تعمل أسلحة الانزلاق المعزز فوق الصوتية باستخدام صاروخ باليستي متعدد المراحل كمرحلة تعزيز ، وإلقاء مركبة في مدار قريب من الأرض ، ثم تنزل وتبدأ في الانزلاق بسرعات تفوق سرعة الصوت على طول حافة الغلاف الجوي. عندما تهبط المركبة إلى الأرض ، تسحب لأعلى ، وتبدأ في قشط الغلاف الجوي في طور & # 8216 glide & # 8217 ، قبل أن تغوص لأسفل نحو هدفها في المرحلة النهائية. أمضت روسيا سنوات في تطوير هذه التكنولوجيا في إطار مشروع يُشار إليه باسم Object 4202 ، والذي جمع بين سلسلة من المركبات التجريبية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، مثل Yu-71 ، مع صاروخ باليستي عابر للقارات УР-100УНТТХ يعمل بالوقود السائل (تصنيف الناتو SS-19 mod 2 Stiletto) . يعتمد هذا النظام على الأبحاث المكثفة التي أجراها الاتحاد السوفيتي & # 8217s في برامج الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، بما في ذلك العمل على طائرة دفع فرط صوتية تسمى «Спираль» ، وصاروخ أرض-جو S-200V معدل تحت اسم المشروع Холод ، وصاروخ كروز فرط صوتي البرامج ، مثل Kh-80 و Kh-90 GELA (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат).

Kh-90 جيلا خلود حلزوني

على الرغم من أن النجاحات المزعومة في الاختبار قد تكون مفاجأة في عام 2018 ، إلا أن المسؤولين الروس أعلنوا في الحقيقة عن اختبارات لمركبة انزلاقية تفوق سرعة الصوت ، باستخدام صاروخ УР-100M ، في وقت يعود إلى تمرين القوات النووية الاستراتيجية في عام 2004. وبالتالي ، كان هذا النظام المعين قيد التطوير المعترف به علنًا لمدة 14 عامًا على الأقل ، والمركبة الانزلاقية نفسها لبضع سنوات قبل ذلك. الداعم ، УР-100 (SS-19) ، هو صاروخ قائم على الصوامع بوقود سائل 105 طن ، والذي أثبت مع حمولة مركبة الانزلاق المعزز أنه طويل جدًا بالنسبة للصومعة القياسية. ومن ثم يتم اختبار هذا النظام في صومعة R-36M2 معدلة (SS-18 Satan) ، وعلى الرغم من أنه يتم تطويره باستخدام УР-100 ، إلا أنه مخصص للصاروخ الأثقل الذي يعمل بالوقود السائل والذي يتم اختباره حاليًا ، RS-28 Sarmat . في حين أن مسألة طريقة التعزيز قد تبدو تقنية ، فإن آلية التعزيز هي في الواقع حتمية تمامًا للدور الاستراتيجي الذي يمكن أن يلعبه هذا السلاح ، كما سأناقش لاحقًا في هذه المقالة.

ومع ذلك ، فإن التحديات الرئيسية مع هذا النظام لا علاقة لها بالعقود التي تم إنشاؤها من تكنولوجيا الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، أو تعزيز الأجسام في مدار قريب من الأرض. تمثل المركبات الانزلاقية المعززة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، إذا نجحت ، تقدمًا كبيرًا في علوم المواد ، حيث يجب أن يكون الجسم قادرًا على تحمل درجات حرارة عالية بشكل لا يصدق مع سلامة الحمولة ونظام التوجيه. على الرغم من استحالة التحقق من صحتها ، يمكن تصنيف الإعلانات الروسية في كثير من الأحيان على أنها & # 8216 أكاذيب حقيقية ، & # 8217 أرقام سبر مثيرة للإعجاب لها بعض الأساس الواقعي ، ولكنها غير دقيقة حتماً. من المحتمل أن يكون الافتراض القائل بأن السيارة يمكن أن تصل إلى Mach 27 صحيحًا فقط خلال مرحلة العودة القصيرة ، عندما تسقط مرة أخرى على الأرض مثل صخرة من مدار قريب من الأرض ، قبل أن تبدأ انزلاقها فوق الصوتي على حواف الغلاف الجوي. سيكون للمركبة نفسها سرعات مختلفة إلى حد كبير أثناء السحب ، والانزلاق ، والغوص إلى المرحلة المستهدفة ، مع الاضطرار إلى تحمل درجات حرارة لا تصدق.

يوجد أدناه بعض الرسوم التوضيحية المتاحة على الويب

في اختبار الولايات المتحدة لنظام مشابه في عام 2011 ، Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) ، تمكنت السيارة من الحفاظ على الانزلاق بسرعة 20 ماخ لمدة ثلاث دقائق ، مع تحمل درجة حرارة 3500 فهرنهايت. تتبع هذه الأرقام البيانات الروسية حول درجات الحرارة التي شهدتها ، لكن السرعات والارتفاعات الفعلية التي تستطيع المركبة الروسية الانزلاق عندها ، وما إذا كانت الأنظمة قد نجت بالفعل من هذه التجربة ، تظل لغزا. على الرغم من أن قطاع الدفاع في روسيا يبدو أنه قد أحرز تقدمًا في نظام الأسلحة هذا ، إلا أن الادعاءات بأنه جاهز للإنتاج التسلسلي ، أو النشر التشغيلي في المستقبل القريب ، يجب التعامل معها بشك متعلم. ومن المفارقات ، أن الاختراق المحتمل الأكثر أهمية هو في العلوم المادية ، وليس في بناء سلاح استراتيجي يبدو مخيفًا.

ومع ذلك ، فإن الأساس المنطقي لأفانغارد يبدو أقل وضوحًا عند مقارنته ببرامج الأسلحة الروسية الأخرى التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، بما في ذلك صاروخ كروز Tsirkon 3M22 سكرامجت الفرط صوتي ، وصاروخ Kinzhal Kh-47M2 الجوي. هذه أنظمة عمق تشغيلي قادرة على إيصال حمولات تقليدية أو نووية ذات مغزى لتشكيل التوازن العسكري في مسرح العمليات العسكرية. يمكنهم تعويض التفوق التقليدي للولايات المتحدة ، وفرض تحديات حقيقية في الحرب التقليدية. ما الذي تفعله Avangard لروسيا بحيث لا تستطيع الصواريخ الحالية القائمة على الصوامع ، والمتحركة على الطرق ، والتي تُطلق من الجو ، والتي تُطلق من الغواصات؟

الصورة المفترضة للمركبة (مغطاة على اليمين)

يُنظر إلى نظام Avangard بشكل أفضل على أنه عنصر واحد في استراتيجية روسية باهظة الثمن لتطوير تحوطات تكنولوجية لبيئة أمنية ربما من 20 إلى 30 عامًا من الآن حيث قد تنشر الولايات المتحدة نظام دفاع صاروخي فعال من حيث التكلفة ، مما يجعل نسبة من روسيا و 8217 نوويًا رادع عرضة للاعتراض. للتوضيح ، لا يوجد نظام دفاع صاروخي الآن ، أو في الأفق ، قادر على اعتراض الترسانة النووية الاستراتيجية الروسية. يمكن أن تأتي الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الحديثة بمركبات متعددة لإعادة الدخول والعديد من مساعدات الاختراق أو أهداف خاطئة ، مما يؤدي إلى إنشاء سحابة معقدة & # 8216threat & # 8217 تجعل الاعتراض عملاً غير محتمل. ومع ذلك ، منذ أن اختارت إدارة بوش في عام 2002 الخروج من معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 ، كانت القيادة الروسية تشعر بالقلق من أن الولايات المتحدة قد تخفض في النهاية من قيمة الردع الذي توفره القوات النووية الاستراتيجية الروسية.

تشعر هيئة الأركان العامة الروسية و 8217s بالقلق من أن ترسانة ضخمة من صواريخ كروز التقليدية بعيدة المدى ، مقترنة بدفاع صاروخي شبه قابل للتطبيق ، ستشكل تحديات كبيرة لحساباتهم لضمان قدرة القوات النووية الروسية على إيصال & # 8216 غير مقبول & # 8217 أو & & # 8216 تفصيل & # 8217 الضرر في العقود القادمة. لم تكن معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 مجرد حجر الزاوية في الحد من أسلحة الحرب الباردة ، ولكنها كانت أساسية في التفكير العسكري الروسي بشأن الاستقرار الاستراتيجي ، على أساس الضعف المتبادل على المستوى الاستراتيجي. منذ يونيو 1941 ، تم تدمير الفكر العسكري السوفيتي ، ثم الروسي لاحقًا ، بسبب إمكانية توجيه الضربة الأولى ، والحاجة إلى وضع القوات الروسية على طول استراتيجية & # 8216counter-surprise. & # 8217

ومع ذلك ، على عكس المشاريع الإستراتيجية باهظة الثمن الأخرى ، مثل طوربيد Poseidon الذي يعمل بالطاقة النووية ، فإن Avangard لا تساهم في الضربة الثانية التي يمكن النجاة منها. وبالتالي هناك عدة طرق لتفسير الغرض الفعلي من هذا السلاح. الأول هو كنظام ضربات انتقامي للاجتماع لمهاجمة أهداف عالية القيمة ، أي أهداف مدنية ذات أهمية سياسية أو اقتصادية ، والتي ستوفر بعض التأمين لضربة ذات قيمة مضادة. والثاني هو أنه سلاح ضربة أولى ضد أهداف يصعب اختراقها. نظرًا لأن Avangard يعتمد على الصومعة ، فهو مصمم للصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل الثقيل ، في حالة الهجوم الاستراتيجي ، لن يكون الصاروخ المعزز قابلاً للنجاة. يجب إطلاقها إما أولاً ، أو في سيناريو & # 8220 إطلاق الهجوم & # 8221 ، عندما أكدت روسيا إطلاقًا أمريكيًا ، لكن الصواريخ لم تتأثر بعد.

قد يتم تصميم Avangard لمنح روسيا & # 8217s RVSN القدرة على اختراق الأهداف الصعبة ، والالتفاف حول الدفاعات الصاروخية ، والاستفادة من دقة أكبر لإخراج منشآت محصنة جيدًا. ومع ذلك ، من وجهة نظر الحرب النووية ، فإن هذا يجعل من Avangard سلاحًا نوويًا استراتيجيًا متخصصًا إلى حد ما ، ولكنه مكلف. بالنظر إلى قلة هذه الأنظمة التي من المحتمل أن تكون روسيا قادرة على تحملها ، فقد يوفر السلاح بعض مزايا الاستهداف ، ولكن بسعر مرتفع بالنسبة للفوائد. الاحتمال الآخر هو أن هذا ليس نظامًا للالتفاف حول الدفاعات الصاروخية المستقبلية ، ولكنه نظام الضربة الأول الذي سيتم استخدامه على وجه التحديد ضد الدفاعات الصاروخية ، مما يمهد الطريق لبقية الردع النووي الروسي. حتى لو كانت أكثر دقة وقابلية للبقاء أثناء الطيران ، فإن Avangard هو استثمار مشكوك فيه عند مقارنته بالعديد من أنظمة ICBM المتنقلة على الطرق في روسيا اليوم ، بما في ذلك Topol-M و Rs-24 Yars (ولكن بعد ذلك المنطق لبرنامج Russia & # 8217s SSBN هو أيضًا حذر إلى حد ما).

يتطلب عرض الشرائح هذا JavaScript.

ربما في المستقبل ، سيتم نشر Avangard على منصة إطلاق متحركة على الطرق ، ولكن كما هو متصور ، فإن هذا النظام يضيف القليل إلى الترسانة النووية الاستراتيجية الكبيرة الموجودة في روسيا. بوليصة تأمين باهظة الثمن لا تغير بأي حال من الأحوال التوازن النووي الاستراتيجي سواء اليوم أو غدًا ، ولهذا السبب كان رد الفعل في واشنطن صامتًا للغاية. إذا كان هناك أي شيء ، ينبغي على الولايات المتحدة أن تشكر روسيا على استثمار الأموال في مثل هذه الأسلحة الفائقة ، بدلاً من شراء كميات كبيرة من الذخائر التقليدية الموجهة بدقة.

سعت موسكو إلى الاستفادة من Avangard والأنظمة الجديدة المماثلة لبيع فكرة سباق التسلح النوعي إلى واشنطن العاصمة ، على أمل وضع أجندة ثنائية للقمم. ومع ذلك ، بينما يشهد العالم حقًا فترة متجددة من التحديث النووي ، مع تطوير أنظمة أسلحة جديدة نوعًا أو جديدة ، لا يوجد سباق تسلح في التقدم. تسعى القوى النووية الكبرى اليوم إلى اتباع استراتيجيات ومفاهيم ومتطلبات متباينة بشكل واضح وراء برامج أسلحتها النووية ، بدلاً من التسابق بين بعضها البعض لتحقيق التفوق. هذا هو السبب في أن Avangard ، في حالة اكتمالها ونشرها ، من غير المرجح أن تغير التوازن العسكري الاستراتيجي أو تثير أي رد ذي مغزى من واشنطن العاصمة.


حواشي

كيث أ. الليبرالية الاقتصادية وخصومها: تشكيل المؤسسات الدولية بين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2009).

في أعمال أخرى ، يُنظر إلى ديناميكيات النظام الروسي على أنها غير مرتبطة بالتأثيرات الدولية أو محصنة منها. هنري إي هيل ، السياسة الأبوية: ديناميكيات النظام الأوراسي في منظور مقارن (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2015) ولوكان واي ، "مقاومة العدوى: مصادر الاستقرار السلطوي في الاتحاد السوفيتي السابق" الديمقراطية والسلطوية في عالم ما بعد الشيوعية، محرر. فاليري بونس ومايكل ماكفول وكاثرين ستونر فايس (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2010).

ريتشارد بايبس ، روسيا في ظل النظام القديم (نيويورك: Scribners ، 1974) ، الفصل. 1 "X" [جورج ف. كينان] ، "مصادر السلوك السوفيتي" الشؤون الخارجية (1947) وستيفن كوتكين ، "الجغرافيا السياسية الدائمة لروسيا" الشؤون الخارجية 95 (3) (2016).

كارين دويشا ، كليبتوقراطية بوتين: من يملك روسيا؟ (نيويورك: سايمون وشوستر ، 2014).

جون جيه ميرشايمر ، "لماذا أزمة أوكرانيا هي خطأ الغرب: الأوهام الليبرالية التي أثارت بوتين ،" الشؤون الخارجية 93 (5) (سبتمبر / أكتوبر 2014).

ستيفن ليفيتسكي ولوكان أ. الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2010) جون سي بيفهاوس ، الديمقراطية من أعلى: المنظمات الإقليمية والديمقراطية (كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2005) وميلادا فاتشودوفا ، أوروبا غير مقسمة: الديمقراطية والنفوذ والتكامل بعد الشيوعية (لندن: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2005).

توماس كاروثرز ، مساعدة الديمقراطية في الخارج: منحنى التعلم (واشنطن العاصمة: مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ، 1999) مايكل ماكفول ، "المتغير المفقود:" النظام الدولي "باعتباره الحلقة المفقودة بين نماذج الموجة الثالثة والرابعة من التحول الديمقراطي ،" في الديمقراطية والسلطوية في عالم ما بعد الشيوعية، محرر. بونس ، ماكفول ، وستونر فايس كاثرين ستونر فايس ، "مقارنة البرتقال والتفاح: الأبعاد الداخلية والخارجية لدور روسيا بعيدًا عن الديمقراطية ،" في الديمقراطية والسلطوية في عالم ما بعد الشيوعية، محرر. بونس ، ماكفول ، وستونر فايس ليفيتسكي وواي ، الاستبداد التنافسي دانيال برينكس ومايكل كوبيدج ، "الانتشار ليس وهمًا: محاكاة الجيران في الموجة الثالثة من الديمقراطية ،" الدراسات السياسية المقارنة 39 (4) (مايو 2006): 463-489 وكريستيان سكريد جليديتش ومايكل دي وارد ، "الانتشار والسياق الدولي للديمقراطية ،" منظمة عالمية 60 (4) (2006): 911 – 933.

فاليري بونس وشارون ولتشيك ، هزيمة القادة الاستبداديين في دول ما بعد الشيوعية (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2011).

أوتو هنتز ، "تشكيل الدول والتطور الدستوري: دراسة في التاريخ والسياسة ،" في المقالات التاريخية لأوتو هينتز، محرر. فيليكس جيلبرت (نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 1975) ، 159.

كينيث والتز ، نظرية السياسة الدولية (نيويورك: ماكجرو هيل ، 1979).

هارولد دي لاسويل ، "The Garrison State ،" المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع 46 (4) (1941): 455 – 468.

تيد روبرت جور ، "الحرب والثورة ونمو الدولة القسرية" الدراسات السياسية المقارنة 21 (1) (أبريل 1988): 45 - 65 ويليام آر تومسون ، "الديمقراطية والسلام: وضع العربة أمام الحصان؟" منظمة عالمية 50 (1) (1996): 141 - 174 دان رايتر ، "هل السلام يغذي الديمقراطية؟" مجلة السياسة 63 (3) (2001): 935-948 دوغلاس إم جيبلر ، "من الخارج إلى الداخل: آثار التهديد الخارجي على مركزية الدولة ،" مجلة حل النزاعات 54 (4) (2010): 519 - 542 كارين راسلر وويليام آر تومسون ، "Borders ، Rivalry ، Democracy ، and Conflict in the European Region ، 1816 - 1994،" إدارة الصراع وعلوم السلام 28 (3) (2011): 280-305 ورونالد آر كريبس ، "في ظل الحرب: آثار الصراع على الديمقراطية الليبرالية ،" منظمة عالمية 63 (1): نوع النظام ملفت للنظر. حول الآداب المتعلقة ببناء الدولة وبناء الأمة ، انظر Keith Darden و Harris Mylonas ، "التهديدات التي تتعرض لها النزاهة الإقليمية ، والتعليم الوطني الشامل ، والقيم اللغوي المشترك ،" الدراسات السياسية المقارنة 49 (11) (سبتمبر 2016): 1446 - 1479.

معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام ، قاعدة بيانات الإنفاق العسكري SIPRI لعام 2015 [بالدولار الأمريكي الثابت لعام 2014] ، https://www.sipri.org/databases/milex.

مع توسع الناتو ، انخفض استثمار أعضائه في قدراتهم العسكرية ، ولكن إضافة أعضاء جدد يعني أن الولايات المتحدة لديها قدرة أكبر على توسيع نفوذها والتأثير شرقًا في أوروبا. (من المحتمل أن تنضم مونتينيغرو القوية إلى التحالف هذا العام).

انظر أنجيلا ستينت ، حدود الشراكة: العلاقات الأمريكية الروسية في القرن الحادي والعشرين (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2014) ، 167.

"الخطاب الافتتاحي الثاني لجورج دبليو بوش 20 يناير 2005 ،" مشروع أفالون في كلية الحقوق بجامعة ييل ، http://avalon.law.yale.edu/21st_century/gbush2.asp.

ستيفن إم والت ، أصول التحالفات (إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل ، 1982).

تعكس هذه التصريحات وجهة النظر القائلة بأن سيادة الحكومات الأجنبية مشروطة (بالديمقراطية وحقوق الإنسان) ، وأن سلطة الولايات المتحدة قد تُستخدم بشكل شرعي للإطاحة بأنظمة غير شرعية. عندما لا توجد هيئة دولية تقيّم الشرعية والدول قضاة في قضيتها ، فإن هذا يشكل تهديدًا.

فيودور لوكيانوف ، "بيريسترويكا 2014: الأسباب وراء موقف موسكو الثابت بشأن أوكرانيا" ، نادي مناقشة فالداي ، 19 مارس 2014 ، http://valdaiclub.com/a/highlights/perestroika_2014_the_reasons_behind_moscow_s_firm_stance_on_ukraine/ www.gazeta.ru/comments/column/lukyanov/5952017.shtml) ونادي Valdai للمناقشة ، "يلتقي فلاديمير بوتين بأعضاء نادي Valdai للمناقشة. نسخة من الجلسة العامة للاجتماع السنوي الثالث عشر ، "27 أكتوبر 2016 ، http://valdaiclub.com/events/posts/articles/vladimir-putin-took-part-in-the-valdai-discussion-club-s -جلسة عامة /.

ويليام سي وولفورث ، "استقرار عالم أحادي القطب ،" الأمن الدولي 24 (1) (صيف 1999).

ماكفول ، "المتغير المفقود" فرانسيس فوكوياما ، "نهاية التاريخ؟" المصلحة الوطنية (صيف 1989).

حول التهديد المتصور باعتباره حافزًا للإصلاحات ، انظر ألكسندر بلكين ، "العلاقات المدنية-العسكرية في روسيا بعد 11 سبتمبر" ، الأمن الأوروبي 12 (3-4) (2003): 1 - 19. حول محتوى الإصلاحات ، انظر Zoltan Barany، "The Politics of Russia's Elusive Defense Reform،" العلوم السياسية الفصلية 121 (4) (2006): 597-627 كير جايلز ، "العمليات الروسية في جورجيا: الدروس المحددة مقابل الدروس المستفادة ،" في القوات المسلحة الروسية في مرحلة انتقالية: عدم اليقين الاقتصادي والجيوسياسي والمؤسسي، محرر. روجر إن. PONARS Eurasia Policy Memo No. 253 (Washington، D.C .: PONARS Eurasia، 2013) مارسيل دي هاس وريبيكا سولهايم ، الإصلاحات العسكرية الروسية: انتصار بعد عشرين عامًا من الفشل؟ (لاهاي: المعهد الهولندي للعلاقات الدولية "Clingendael ،" 2011) مارجريت كلاين ، "نحو" مظهر جديد "للقوات المسلحة الروسية؟ التغييرات التنظيمية والموظفين "في القوات المسلحة الروسية في مرحلة انتقالية: عدم اليقين الاقتصادي والجيوسياسي والمؤسسي، محرر. ماكديرموت ونيغرين وبالين ورود ثورنتون ، "المنظمات العسكرية والتغيير:" الاحتراف "للفرقة 76 المحمولة جواً ،" مجلة الدراسات العسكرية السلافية 17 (3) (2010): 449–474.

كان هناك وعي عام في دوائر السياسة الغربية بأن توسع الناتو قد يؤثر سلبًا على السياسة الداخلية لروسيا: أجل كلينتون إعلانًا بشأن توسيع الناتو إلى ما بعد الانتخابات الروسية في عام 1996. انظر William Zimmerman، حكم روسيا: الاستبداد من الثورة إلى بوتين (برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 2014) ، 211.

ونقل عن وزير الخارجية الروسي إيغور إيفانوف قوله في ستنت: حدود الشراكة, 43.

تيد هوبف ، "القرم هي لنا": تاريخ استطرادي ، مخطوطة غير منشورة ، كانون الثاني (يناير) 2016 ، 4-5 Stent ، حدود الشراكة، الفصل. 7 and Celeste A. Wallander، "Russian National Security Policy in 2000،" PONARS Policy Memo No. 102 (Washington، DC: PONARS Eurasia، 2000)، https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public /legacy_files/files/media/csis/pubs/pm_0102.pdf.

والاندر ، "سياسة الأمن القومي الروسي في عام 2000".

أرشي براون ، "فلاديمير بوتين وإعادة تأكيد سلطة الدولة المركزية ،" شؤون ما بعد الاتحاد السوفياتي 17 (1) (2001): 45 - 55 و Ol'ga Kryshtanovskaya and Stephen White ، "سوفيتة السياسة الروسية ،" شؤون ما بعد الاتحاد السوفياتي 25 (4) (2009): 283 – 309.

بريان د. بناء الدولة في روسيا بوتين: الشرطة والإكراه بعد الشيوعية (نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2011).

حول تقلبات العلاقات الأمريكية الروسية وتأثير هذه الأحداث ، انظر Stent، حدود الشراكة.

ليفيتسكي وواي ، الاستبداد التنافسي.

بونس وولتشيك ، هزيمة القادة الاستبداديين في دول ما بعد الشيوعية.

روبرت هورفاث "الثورة المضادة الوقائية" لبوتين: استبداد ما بعد الاتحاد السوفيتي وشبح الثورة المخملية (لندن: روتليدج ، 2012) ، 93.

حول تصورات النخبة الروسية للتهديد وردود أفعال النظام ، انظر Gail W. Lapidus ، "بين الحزم وانعدام الأمن: مواقف النخبة الروسية والأزمة الروسية الجورجية ،" شؤون ما بعد الاتحاد السوفياتي 23 (2) (2007): 138-155 فيونا هيل وكليفورد ج.جادي ، السيد بوتين: عامل في الكرملين، طبعة جديدة وموسعة (Washington، D.C .: Brookings Institution، 2015)، esp. 342 - 345 وهوبف ، "القرم هي لنا": تاريخ استطرادي. "

"ملاحظات حول القضايا الأمنية الروسية من قبل رئيس جهاز الأمن الفيدرالي نيكولاي باتروشيف في جلسة مجلس الدوما ،" خدمة الأخبار الفيدرالية ، البث الإخباري الدولي الرسمي للكرملين ، 12 مايو 2005.

غرايم ب.روبرتسون ، "إدارة المجتمع: الاحتجاج والمجتمع المدني والنظام في روسيا بوتين" مراجعة السلافية 68 (3) (2009): 528 – 547.

"Zayavleniya dlya pressy i otvety na vorposy po itogam zasedaniya mezhgosudarstvennogo soveta evraziiskogo ekonomicheskogo soobshchestva ،" 25 يناير 2006 ، http://archive.kremlin.ru/appears/2006/01/25/225768_type63300type633

Evgeny Finkel and Yitzhak M. Brudny، "Russia and the Color Revolutions،" الدمقرطة 19 (1) (2012): 15 – 36.

جوبي واريك وكارين دي يونج ، "من إعادة التعيين إلى التوقف: القصة الحقيقية وراء عداء هيلاري كلينتون مع فلاديمير بوتين" واشنطن بوست، 3 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 وميريام إلدر ، "فلاديمير بوتين يتهم هيلاري كلينتون بتشجيع الاحتجاجات الروسية ،" الحارس، 8 ديسمبر 2011 ، https://www.theguardian.com/world/2011/dec/08/vladimir-putin-hillary-clinton-russia.

شيخ ، "فلاديمير بوتين يتهم هيلاري كلينتون بتشجيع الاحتجاجات الروسية."

صمويل شراب وكيث داردن ، "تعليق: روسيا وأوكرانيا" البقاء على قيد الحياة: السياسة والاستراتيجية العالمية 56 (2) (2014).

المرجع نفسه وكيث داردن ، "كيفية إنقاذ أوكرانيا: لماذا روسيا ليست المشكلة الحقيقية" الشؤون الخارجية (14 أبريل 2014) ، https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2014-04-14/how-save-ukraine.

ديمتري غورنبرغ ، "مواجهة الثورات الملونة: استراتيجية الأمن الروسية الجديدة وانعكاساتها على سياسة الولايات المتحدة" ، الإصلاح العسكري الروسي ، 15 سبتمبر 2014 ، https://russiamil.wordpress.com/2014/09/15/countering-color-revolutions -Russias-new-security-Strategy-and-its-effects-for-us-policy / و Charles K. Bartles، "Getting Gerasimov Right،" المراجعة العسكرية، يناير / فبراير 2016 ، 30 - 38.

إدوارد هاليت كار ، أزمة العشرين عامًا: مقدمة لدراسة العلاقات الدولية (لندن: ماكميلان وشركاه ، 1946) ، 109.


النجاح المثير للدهشة لبوتينوميكس

"بوتين يراقب انهيار الاقتصاد الروسي إلى جانب مكانته" ، صدر عنوان رئيسي في زمن في أواخر عام 2014. ومع ذلك ، مرت ثلاث سنوات منذ انهيار سعر النفط في عام 2014 ، مما أدى إلى انخفاض قيمة السلعة التي كانت تمول نصف ميزانية الحكومة الروسية إلى النصف. في نفس العام ، فرض الغرب عقوبات اقتصادية قاسية على البنوك الروسية وشركات الطاقة وقطاع الدفاع ، مما أدى إلى عزل أكبر الشركات الروسية عن أسواق رأس المال الدولية ومعدات التنقيب عن النفط عالية التقنية. اعتقد العديد من المحللين - في روسيا وكذلك في الخارج - أن الأزمة الاقتصادية قد تهدد سيطرة فلاديمير بوتين على السلطة. لا يبدو الأمر كذلك الآن.

اليوم ، استقر الاقتصاد الروسي ، والتضخم في أدنى مستوياته التاريخية ، والميزانية شبه متوازنة ، وبوتين يتجه نحو إعادة انتخابه في 18 مارس ، مما يجعله رئيسا لولاية رابعة. وتغلب بوتين مؤخرًا على الزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف باعتباره الزعيم الروسي الأطول خدمة منذ جوزيف ستالين. لقد حصل الاستقرار الاقتصادي على تصنيف موافقة يحوم حول 80 في المائة. أتاح نظام بوتينوميكس للرئيس الروسي أن ينجو من الصدمات المالية والسياسية المتكررة. كيف فعلها؟

نجت روسيا من التحدي المزدوج المتمثل في انهيار أسعار النفط والعقوبات الغربية بفضل استراتيجية اقتصادية ثلاثية المحاور. أولاً ، ركزت على استقرار الاقتصاد الكلي - الحفاظ على مستويات الديون والتضخم منخفضة - قبل كل شيء. ثانيًا ، منع الاستياء الشعبي من خلال ضمان معدلات بطالة منخفضة ومعاشات تقاعدية ثابتة ، حتى على حساب الأجور المرتفعة أو النمو الاقتصادي. ثالثًا ، سمح للقطاع الخاص بتحسين الكفاءة ، ولكن فقط عندما لا يتعارض مع الأهداف السياسية. لن تجعل هذه الاستراتيجية روسيا غنية ، لكنها حافظت على استقرار البلاد وأبقت النخبة الحاكمة في السلطة.

بعد قولي هذا ، هل لدى بوتين استراتيجية اقتصادية حقًا؟ التفسير الشائع لطول عمر بوتين هو أنه نجا لأن عائدات النفط الروسية تبقي البلاد واقفة على قدميها. إن الاقتصاد الروسي معروف بالفساد أكثر من الإدارة الاقتصادية القادرة. لكن كان من الممكن أن يتبنى الكرملين سياسات اقتصادية مختلفة - وكانت بعض البدائل ستجعل من الصعب على بوتين الحفاظ على قبضته على السلطة. ربما تركوا الروس في وضع أسوأ. فكر في شكل روسيا في عام 1999 عندما أصبح بوتين رئيساً لأول مرة: بلد متوسط ​​الدخل شكلت فيه ريع النفط حصة كبيرة من الناتج المحلي الإجمالي. دولة يقودها مقدم شاب ملتزمة باستخدام الأجهزة الأمنية لتعزيز سلطته. رئيس ادعى أن عباءة الشرعية الديمقراطية يعتمد جزئيًا على قدرته على إجبار الشركات الكبرى والأوليغارشية على اتباع قواعده ، سواء من خلال وسائل عادلة أو كريهة.

يمكن أن يصف هذا بشكل جيد تشافيستا فنزويلا ، التي لا تزال يحكمها نظام استبدادي ، ولا تزال تعتمد على انخفاض عائدات النفط ، وما زالت تفشل في بناء اقتصاد قائم على القواعد بدلاً من النزوة السياسية. الفرق هو أن عائلة تشافيزي أنفقت بتهور خلال طفرة النفط بينما كانت تترأس الانهيار الناجم عن سوء الإدارة في إنتاج النفط ، والآن ، النقص المؤلم في السلع الاستهلاكية الناتج عن ضوابط سيئة على الأسعار. وفقًا لتقديرات البنك الدولي ، كانت فنزويلا أكثر ثراءً على أساس الفرد من روسيا في عام 1999. لم يعد ذلك.

بالتأكيد لا أحد يتوقع بشكل معقول أن تتحول روسيا مثل فنزويلا اليوم؟ في الواقع ، في عام 1999 ، اعتقد بعض المراقبين أن فنزويلا في وضع أفضل للازدهار. في ذلك الوقت ، رأت وكالات التصنيف الائتماني أن إقراض حكومة فنزويلا أكثر أمانًا من إقراض روسيا. كانت المشاكل الاقتصادية التي نربطها حاليًا بفنزويلا - نقص السلع الاستهلاكية ، والتضخم الجامح ، وطلبات الغذاء التي يفرضها الجيش - هي قصة القرن العشرين لروسيا. لم يكن هناك سبب وجيه عام 1999 للاعتقاد بأن هذا التاريخ المؤسف لن يستمر حتى القرن الحادي والعشرين. اليوم ، مع ذلك ، قلة من الناس تقارن بين روسيا وفنزويلا. وذلك لأن المقدمين في البلدين كان لديهم استراتيجيات مختلفة للغاية.

تشرح مهارة الكرملين في حشد الموارد وتوزيعها سبب احتفاظ النخبة الروسية بالسلطة لما يقرب من عقدين من الزمن وكيف نشرت قوتها في الخارج مع بعض النجاح. العديد من الديكتاتوريات التي تعمل بالوقود النفطي تبدد عائداتها النفطية على سيارات فيراري وحقائب فندي. من المؤكد أن الأوليغارشية المتفاخرون في روسيا قد راكموا نصيبهم من فرق كرة القدم البريطانية ويخوت بقيمة مائة مليون دولار مسلحة بأنظمة الدفاع الصاروخي. ولكن على عكس التسعينيات الباهظة ، فقد وفرت روسيا خلال العقد الأول من القرن الحالي مئات المليارات من الدولارات خلال السنوات الجيدة ، حيث قامت بتخزين الموارد في الأموال الاحتياطية لاستخدامها عند انخفاض أسعار النفط. إذا كانت سياسة الكرملين الاقتصادية مبسطة كما يُصوَّر في كثير من الأحيان - كسلسلة من السرقات والأخطاء المشحمة بعائدات النفط - فإن حكامه لن يظلوا متمسكين بالسلطة حتى وهم يشنون حربين خارجيتين.

لم يكن هدف الكرملين في السياسة الاقتصادية هو تعظيم الناتج المحلي الإجمالي أو دخل الأسرة. كان مثل هذا الهدف يتطلب مجموعة مختلفة جدًا من السياسات. ولكن بالنسبة لأهداف الكرملين المتمثلة في الاحتفاظ بالسلطة في الداخل والاحتفاظ بالمرونة لنشرها في الخارج ، فقد نجحت استراتيجية بوتينوميكس ثلاثية المحاور - استقرار الاقتصاد الكلي ، واستقرار سوق العمل ، وقصر سيطرة الدولة على القطاعات المهمة استراتيجيًا.

ابدأ باستقرار الاقتصاد الكلي. روسيا دولة كليبتوقراطية نادرة نسبيًا تحصل على درجات عالية من صندوق النقد الدولي لإدارتها الاقتصادية. لماذا ا؟ منذ بداية عهد بوتين في المنصب ، أعطى هو والنخبة الروسية بشكل عام الأولوية لسداد الديون ، وإبقاء العجز منخفضًا ، والحد من التضخم. بعد أن عانوا من الانهيارات الاقتصادية المدمرة في عامي 1991 و 1998 ، يعرف قادة روسيا أن أزمات الميزانية والتخلف عن سداد الديون يمكن أن يدمر شعبية الرئيس بل ويسقط نظامًا ، كما اكتشف كل من بوريس يلتسين وميخائيل جورباتشوف.

عندما تولى بوتين السلطة لأول مرة ، كرس الكثير من عائدات روسيا النفطية لسداد ديون البلاد الخارجية قبل الموعد المحدد. في الأزمة الحالية ، خفضت روسيا الإنفاق على الخدمات الاجتماعية لضمان أن تظل الميزانية قريبة من التوازن. في عام 2014 ، شكلت عائدات النفط والغاز حوالي نصف ميزانية الحكومة الروسية. اليوم ، يتم تداول النفط عند نصف مستوى 2014 ، ولكن بفضل التخفيضات الحادة في الميزانية ، يبلغ عجز روسيا حوالي 1٪ من الناتج المحلي الإجمالي - أقل بكثير مما هو عليه في معظم الدول الغربية. لقد دعم بوتين البنك المركزي الروسي حيث رفع أسعار الفائدة ، مما حد من التضخم ولكنه أوقف النمو أيضًا. منطق الكرملين هو أن الشعب الروسي يريد الاستقرار الاقتصادي قبل كل شيء. في غضون ذلك ، تعرف النخب الروسية أنها بحاجة إلى الاستقرار للاحتفاظ بقبضتها على السلطة. لضمان استقرار الاقتصاد الكلي ، نفذ الكرملين برنامج تقشف صارم منذ عام 2014 ، لكن كانت هناك شكاوى قليلة.

كان الشق الثاني لاستراتيجية بوتين الاقتصادية هو ضمان الوظائف والمعاشات التقاعدية ، حتى على حساب الأجور والكفاءة. خلال الصدمة الاقتصادية في تسعينيات القرن الماضي ، غالبًا ما كانت الرواتب الروسية والمعاشات الحكومية لا تُدفع ، مما تسبب في احتجاجات وانهيار شعبية الرئيس بوريس يلتسين. لذلك ، عندما اندلعت الأزمة الأخيرة ، اختار الكرملين استراتيجية خفض الأجور بدلاً من السماح للبطالة بالارتفاع. ضع في اعتبارك الاختلاف في معظم الدول الغربية. بعد انهيار عام 2008 ، ارتفعت معدلات البطالة في الولايات المتحدة ، لكن الأشخاص الذين لم يتم تسريحهم لم يتعرضوا لتخفيضات حادة في الرواتب. على النقيض من ذلك ، ارتفعت معدلات البطالة في روسيا بمقدار نقطة مئوية واحدة فقط. لكن في عام 2015 ، انخفضت الأجور بنحو عشرة بالمائة. تلقى أصحاب الأعمال ، الذين يتحكمون في شركاتهم فقط بموافقة الكرملين ، الرسالة. تم التسامح مع تخفيضات الأجور ، لكن لم يتم إغلاق المصانع أو التسريح الجماعي للعمال.

هذه ليست سياسة فعالة ، بالنظر إلى أن العديد من الروس لا يزالون يعملون في مصانع الحقبة السوفيتية المتدهورة وليس لديهم أمل في الانتعاش. من الناحية الاقتصادية ، سيكون من الأفضل نقل هؤلاء العمال إلى شركات أكثر إنتاجية. لكن القيام بذلك مستحيل سياسيًا نظرًا لحالات التسريح التي قد تتطلبها. تواجه معظم قطاعات الاقتصاد الروسي ضغوطًا سياسية لتوظيف عمال غير ضروريين ، حتى لو لم يدفعوا لهم الكثير. يتناسب هذا مع حسابات الكرملين السياسية: لا يحتج الروس عادةً على تخفيضات الرواتب ، لكن تسريح العمال وإغلاق المصانع سيجلبهم إلى الشوارع. السياسة الاجتماعية تحكمها نفس المنطق. في الماضي ، احتشد المتقاعدون الروس للتظاهر ضد تخفيضات المعاشات التقاعدية. وبالتالي فإن الحكومة تعاني من نقص في التمويل الصحي والتعليم ولكنها تحافظ على معاشات التقاعد ثابتة - دليل على أن الكرملين يقدّر مساهمة المعاشات التقاعدية في الاستقرار السياسي أكثر مما يأسف لمدى ضعف التعليم المدرسي في إعاقة النمو على المدى المتوسط.

الشق الثالث لفلسفة بوتين هو السماح للشركات الخاصة بالعمل بحرية فقط في حالة عدم المساس باستراتيجية الكرملين السياسية. إن الدور الكبير الذي تلعبه الشركات المملوكة للدولة التي تسيطر عليها الأوليغارشية في قطاعات رئيسية معينة مبرر جزئيًا من خلال استعدادها لدعم الكرملين في إدارة السكان من خلال إبقاء معدلات البطالة منخفضة ، ووسائل الإعلام مطيعة ، وتهميش المعارضة السياسية. تعد صناعة الطاقة ، على سبيل المثال ، أمرًا بالغ الأهمية في الشؤون المالية للحكومة ، لذلك تمت مصادرة الشركات الخاصة أو إخضاعها بالكامل للدولة. شركات الصلب أقل أهمية ، لكن يجب عليها أيضًا تجنب التسريح الجماعي للعمال. ليس لشركات قطاع الخدمات ، مثل المتاجر الكبرى ، مثل هذا الدور السياسي. أوضح قطب السوبر ماركت سيرجي جاليتسكي: "عندما يتعلق الأمر بالسياسة ، أجلس على الأريكة وأحضر بعض الفشار - أو أحيانًا أنحني حتى لا أتعرض لإطلاق نار". لا يمكن لرؤساء شركات الطاقة تجاهل السياسة. عادة هم من يطلقون النار. بالنظر إلى هذه القيود السياسية ، ما الأمل الذي يملكه القطاع الخاص في روسيا في تحسين الكفاءة أو دفع النمو الاقتصادي؟ البعض ، لكن ليس كثيرًا. وهذا يناسب منطق الكرملين. النمو جيد ، لكن الاحتفاظ بالقوة أفضل.


على التضخم والناتج المحلي الإجمالي

تعتبر وزارة التنمية الاقتصادية الروسية أن هدف التضخم البالغ 4٪ لعام 2017 قابل للتحقيق:

وقال "لا أرى تهديدات خطيرة لهدف التضخم عند 4٪."

وفي الوقت نفسه ، قال رئيس مركز البحوث الاستراتيجية (CSR) ووزير المالية السابق ألكسي كودرين إن التضخم في روسيا يجب أن يتباطأ إلى 2-2.5 ٪ على المدى المتوسط.

وأضاف: "العنصر الأساسي في السياسة النقدية هو هدف إبقاء التضخم أقل من 4٪. هدف اليوم هو 4٪ للأعوام الثلاثة المقبلة ، على الرغم من أننا بحاجة إلى خفضه إلى 2-2.5٪ على مدى منتصف المدة بالفعل" ، مضيفًا أن هذا سيساعد في "تقليل تكلفة موارد البلاد وتوفير الأساس للمال الطويل".

في عام 2016 ، بلغ معدل التضخم 5.4٪ على أساس سنوي. وكان هدف التضخم الرئيسي للبنك المركزي حتى نهاية هذا العام ضمن سياسة استهداف التضخم هو 4٪.

سيتجاوز نمو الناتج المحلي الإجمالي لروسيا 1٪ في النصف الأول من هذا العام:

"التوقعات الرسمية لوزارة التنمية الاقتصادية لهذا العام هي 0.6٪ نمو [الناتج المحلي الإجمالي]. نتوقع أن يكون النمو في عام 2017 أكبر من المتوقع. في النصف الثاني من عام 2017 ، قد يتجاوز النمو [الناتج المحلي الإجمالي] 2 ٪ ، مما يعني أنه قد يكون أعلى وقال الوزير ان نسبة 1٪ في النصف الاول من العام ".


العنوان: الجيش الروسي عام 2000. رسالة ماجستير

من خلال استخدام تحليل المحتوى ، تحاول هذه الورقة رسم صورة للجيش الروسي في عام 2000 وتأثيره على استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة. يبدأ البحث بتحديد أصل سياسة الأمن القومي الروسي وكيف يُترجم ذلك إلى سياسة وعقيدة عسكرية. يتم توفير إطار عمل لتقييم العقائد العسكرية الروسية مع تسلسل زمني لعملية الإصلاح العسكري والإصلاحات العقائدية ذات الصلة التي ولدت في إعلان عام 1987 عن الدفاع الدفاعي. وفقًا للإطار العقائدي المتغير ، يتم تقديم المهام الاستراتيجية الجديدة لمشروع العقيدة العسكرية لعام 1992 مع تحليل يوضح أنها خروج واضح عن الماضي وتمثل حقًا عقيدة من نوع الدفاع الدفاعي.بالإضافة إلى ذلك ، يتم إجراء مقارنة مع الإصلاح العسكري الحالي الجاري في روسيا مع السابقة التاريخية للإصلاح العسكري الروسي في 1924-1925. يتم تقديم مخطط تقريبي للفروع المنفصلة للجيش الروسي في الحاضر والمستقبل بناءً على الاتجاهات المستمرة في عملية الإصلاح. يساعد هذا الرسم المصغر للجيش الروسي في التحليل والاستنتاج أنه حتى بعد التخفيض المحتمل بنسبة 50٪ في الإنفاق العسكري الأمريكي ، في عام 2000 ، لن يشكل الجيش الروسي تهديدًا للأمن القومي للولايات المتحدة. التحذير الرئيسي لهذا الاستنتاج هو في مجال الأسلحة النووية ، ولذلك نوقشت هذه المسألة بشيء من التفصيل. الاتحاد السوفياتي السابق ، روسيا ، رابطة الدول المستقلة (CIS) ، معاهدة القوات التقليدية في أوروبا (CFE) ، الأمن الأوروبي ، استراتيجية الأمن القومي الجديدة ، الأسلحة النووية ، الاستراتيجية النووية. وقوو أقل


بعد الانحلال

مباشرة بعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، اتخذ يلتسين العديد من الخطوات لتغيير اقتصاد الاتحاد السوفيتي من اقتصاد اشتراكي إلى اقتصاد رأسمالي. على سبيل المثال: قطع دفع المنح للمزارع والصناعات الخاسرة ، كما أنه أزال السيطرة على الأسعار واتخذ خطوات من أجل قابلية تحويل الروبل الروسي. كما سمح للعديد من الأشخاص المقربين من دائرته ، ورجال الأعمال الآخرين ، بالاستحواذ على الشركات والصناعات التي كانت تملكها الحكومة في وقت سابق ، وإدارتها كمؤسسات خاصة. كان المخططون والاقتصاديون يعتقدون أن هذه التغييرات ستؤدي إلى تنمية اقتصادية أسرع. ومع ذلك ، لم يحدث شيء من هذا القبيل. & # 91 مصدر؟ ]

منذ تفكك الاتحاد السوفياتي ، تواجه روسيا العديد من المشاكل ، منها ما يلي:

  • يعيش حوالي 25٪ من سكان روسيا الآن في فقر مدقع ويعيشون تحت خط الفقر.
  • لقد انخفض متوسط ​​العمر المتوقع. هذا يعني أن الناس يموتون في سن مبكرة.
  • أصبح الناتج المحلي الإجمالي حوالي 50 ٪ من الأوقات السابقة.

يعتقد العديد من الروس من الجيل الأكبر سناً أن النظام السابق كان أفضل. خلال التسعينيات ، واجهت روسيا العديد من الأزمات السياسية والاجتماعية والاقتصادية. كثير من الأشخاص & # 91 من الذى؟ & # 93 لا يزالون يعتقدون أن الوضع لا يزال أسوأ مقارنة بالأوقات السابقة.


مستفيدو الحرب والمجمع الصناعي العسكري

بواسطة جورج كالاهان 30 أغسطس 2019 1.6 كيلو الآراء 3 تعليقات

بقلم جورج كالاهان # 8230

يسيطر المجمع الصناعي العسكري على الولايات المتحدة. قد تعتقد أن هذه نظرية مؤامرة خارج الحائط. الذي جاء مع هذه الفكرة؟ هل كان يساري مجنون؟ لا ، لقد كان رئيسًا جمهوريًا. في خطاب وداعه ، حذر الرئيس دوايت دي أيزنهاور الشعب الأمريكي من أن يكون على أهبة الاستعداد من التأثير المفرط للصناعة العسكرية. يمكن أن تأتي كلمات الوداع التي أدلى بها الرئيس أيزنهاور حول التهديد الذي يشكله المجمع الصناعي العسكري على الديمقراطية من كلمات إحدى الصحف السوفيتية الرسمية.

ما هو المجمع الصناعي العسكري؟ إنها دائرة من شركات التصنيع العسكري ، والجيش ، والمرتزقة (... آسف ... أعني "الشركات العسكرية الخاصة") ، والصحفيين الصقور ، والسياسيين العدائيين ، وجماعات الضغط التي تروج للحرب. طريقة أخرى للتعبير عن ذلك هو المستفيدون من الحرب. تريد شركات التصنيع العسكري جني أرباح كبيرة. إنهم يدفعون لجماعات الضغط لإقناع السياسيين بالتصويت على العقود الرئيسية من خلال الكونجرس. شركات التصنيع العسكري حاذقة بما يكفي لتصنيع منتج في أكبر عدد ممكن من الولايات. في بعض الأحيان ، إذا كان شيئًا معقدًا للغاية مثل الطائرة ، فيمكنهم صنع الأجنحة في حالة واحدة ، وقمرة القيادة في حالة أخرى ، والمحرك في حالة أخرى ، إلخ .... بحيث يكون لأعضاء مجلس الشيوخ وممثلي العديد من الدول مصلحة راسخة في التصويت من خلال عقد الدفاع هذا. إنها سياسات براميل لحم الخنزير في أكثر حالاتها خداعًا وخنازيرًا. أصبح الصحفيون لقنوات الترويج للحرب مثل فوكس "نيوز" قادة مبتهجين لقصفهم أصحاب البشرة السمراء. سياسيون يتلقون رشاوى يعني تبرعات للتصويت من خلال هذه العقود. يمكن للضباط العسكريين بمجرد تركهم للخدمة العسكرية أن يجدوا مستقرًا مريحًا كجماعة ضغط أو صحفي أو تنفيذي في شركة تصنيع عسكرية. كثير من الناس في الأجزاء غير العسكرية من صناعة أرباح الحرب هم أعضاء بدوام جزئي في الجيش الأمريكي. قد تكون سياسيًا في الاحتياط بالجيش الأمريكي أو صحفيًا في الحرس الوطني إلخ ... هناك دور دوار بين الأقسام المختلفة للمجمع الصناعي العسكري. إذا كنت سياسيًا تفقد مكانك في الكونجرس ، يمكنك أن تصبح عضوًا في جماعة ضغط ، وصحفيًا تنفيذيًا للتصنيع العسكري.

أن يتم التصويت لصالحك أمر غير مرجح على نحو متزايد. لقد نجحت الولايات المتحدة في تحويل ترسيم الدوائر إلى فن رفيع من خلال التعبئة والتشقق. يتم ترسيم حدود الدوائر الانتخابية بنية صريحة لتعظيم الميزة الحزبية. يتعلق الأمر بتوزيع دعمك بأكبر قدر ممكن من الكفاءة ودعم خصمك بأكبر قدر ممكن من الكفاءة. يعني التعبئة تركيز دعمك في المنطقة بحيث تكون واثقًا من أنك ستفوز. أنت لا تريد أكثر من 50٪ من الناس في المنطقة أن يدعموا حزبك. هذا قريب جدا. هناك تقلبات بين المرشحين الأفراد والدورة الاقتصادية والإقبال وما إلى ذلك. 51٪ سيكونون قريبين جدًا من الراحة. تريد أن يكون حوالي 55٪ من سكان المنطقة من أنصارك مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد سوى حزبين لهما أهمية جدية في الولايات المتحدة. حقيقة أنه لا يوجد سوى طرفين مهمين في مثل هذا البلد العملاق والمتنوع هو اتهام خطير للولايات المتحدة. يجب ألا يكون لديك أكثر من 55٪ من الناس إلى جانبك في أي دائرة انتخابية واحدة. سيكون ذلك مبالغة وإهداراً للأصوات. بالمقابل ، تريد أن يكون دعم خصومك قريبًا من 100٪ في المناطق الأخرى. وهذا يعني أن دعمه أو دعمها يهدر بسبب تركيزه الشديد في دائرة انتخابية واحدة. لا يمكنك منع خصمك من الفوز بأي تمثيل ، لذا حاول تقليله من خلال إبقائه مترابطًا في عدد صغير من الدوائر الانتخابية.

نظرًا للطبيعة الحزبية الصارخة لإعادة تقسيم الدوائر في الولايات المتحدة ، فإن معظم الدوائر الانتخابية غير تنافسية. لا يقوم الحزب القاصر بحملة صاخبة في معظم المقاطعات. بمجرد فوز الجمهوريين في الدائرة عدة مرات ، أصبح الديموقراطيون هناك محبطين ومن غير المرجح أن يزعجوا أنفسهم بالتصويت. آخرون يبتعدون. لذلك ، فإن الدائرة التي فاز فيها الجمهوريون بـ 55٪ من الأصوات عدة مرات متتالية تتحول إلى منطقة فاز فيها بنسبة 65٪ بانتظام. وينطبق الشيء نفسه على الدوائر الانتخابية التي يسيطر عليها الديمقراطيون. يتغير عدد قليل جدًا من الدوائر في كل انتخابات. في ما يسمى بانتخابات الموجة الزرقاء في عام 2018 ، حصل الديمقراطيون على أقل من 10٪ من الدوائر في مجلس النواب.

هناك عشرات الملايين من الأمريكيين الجديرين بالثناء الذين أدركوا أن الكثير قد حدث بشكل خاطئ في الولايات المتحدة. عبادة العسكرة الملتوية تطارد الأرض. هذا بعيد كل البعد عن رؤية الآباء المؤسسين. لقد أدركوا بحق أن الجيش المفرط القوة يمكن أن يكون سلاحًا في يد طاغية. بدأت الثورة الأمريكية ضد الإنفاق العسكري المفرط والسلطة غير المبررة لضباط الجيش على المدنيين. ناهيك عن الإكراهات الضخمة المفروضة لدفع ثمن كل هذا. اعتبر الآباء المؤسسون قصر الجيش الأمريكي على 5000 رجل. ربما يكون من المؤسف أنهم لم يفعلوا ذلك.

نعلم جميعًا أن الولايات المتحدة عملاق عسكري. التوا ليس دائما هكذا. حتى عام 1941 ، كان الجيش الأمريكي صغيرًا بالتأكيد. كانت البحرية الأمريكية هائلة لأن الولايات المتحدة تتمتع بساحل طويل جدًا. علاوة على ذلك ، كانت تمتلك جزرًا في المحيط الهادئ والولايات المتحدة جعلت منطقة البحر الكاريبي أكثر قليلاً من بحيرة أمريكية. لكن الجيش الأمريكي وقوات مشاة البحرية الأمريكية لم تكن كبيرة ، ولم تكن مجهزة تجهيزًا جيدًا ولم تكن مدفوعة الأجر. كان من المقرر أن تغير الحرب العالمية الثانية ذلك الأمر الذي لا يمكن التعرف عليه. حتى الأربعينيات من القرن الماضي ، كان معظم الأمريكيين متشككين بحكمة في فكرة الجيش المتضخم. لم تكن الطريقة الأمريكية. لم يكونوا يريدون أن يسيطر عليهم مارتينيت. كان تفاخر أمريكا هو أنه لم يكن لديها خدمة عسكرية إلزامية. في العديد من الدول الأخرى ، اضطر الرجال للخدمة في القوات المسلحة. إن كون أمريكا دولة حرة لم يجبر الرجال على القيام بذلك. ولكن منذ عام 1941 تخلت الولايات المتحدة عن بعض هذه العادات الأكثر تقديرًا.

هناك الكثير من المناهضين للعسكرية في أمريكا. هناك أصوات شجاعة تعلو ضد التأثير المفرط وغير المبرر للمجمع الصناعي العسكري. يشتكي الناس من الضرائب الباهظة التي تثقل كاهل دعم الطاغوت العسكري. إنهم قلقون بحق من العجز الذي تتسارع فيه البالونات. لماذا نادرا ما تسمع هذه الأصوات؟ لن يتسامح المجمع الصناعي العسكري مع مثل هذه المعارضة.

إذا كان المجمع الصناعي العسكري سيستمر فما الذي تحتاجه أمريكا؟ باختصار: الأعداء. يجب على صناعة الحرب أن تخترع بوغيمين إذا لم يتم العثور عليها. هذا صحيح إلى حد ما مع وكالة المخابرات المركزية أيضًا. غالبًا ما تتوق صناعة الحرب إلى الحرب. سيكون من المؤسف أن ترتدي ملابسك وليس لديك مكان تذهب إليه. إذا لم يكن هناك خطر مميت فماذا بعد؟ عندها سيكون هناك خطر جسيم يتمثل في تقليص الإنفاق العسكري.

أنا لا ألوم جو العادي الذي ينضم إلى الجيش الأمريكي. العديد من الشباب الذين سجلوا في الجيش الأمريكي ينجون من الفقر. إنهم يعرفون القليل عن السياسة العالمية. "ليس هناك سبب للسبب / يوجد لكن يجب أن أفعل وتموت ..." هناك أنواع مختلفة من الشخصيات في الجيش الأمريكي كما هو الحال في أي منظمة ضخمة أخرى. البعض منهم ودود والبعض الآخر لائق على الأقل.

يدعو نظام الدوائر الانتخابية غير العادل بشكل صارخ إلى التساؤل حول ادعاء أمريكا المتكرر باستمرار بأنها ذروة الديمقراطية. من الصعب تصديق مهمة الولايات المتحدة لتصدير الديمقراطية بصواريخ كروز.

المستفيدون من الحرب لا يريدون أن يندلع السلام. هذا من شأنه أن يعني الموت لدائرتهم الحمقاء. سيكون من المناسب صناعة الحرب إذا كان لدينا Bellum omnium مقابل omnes.

الولايات المتحدة لديها مئات القواعد العسكرية. يوجد الكثير منها على حدود الاتحاد الروسي. تشعر روسيا بأنها محاصرة ومهددة ومحاصرة. تخيل لو أبرم الاتحاد الروسي تحالفًا عسكريًا رسميًا مع جيران أمريكا. افترض أن القوات الروسية كانت متمركزة في كندا والمكسيك وجزر الباهاما؟ عندها سيصاب العم سام بالسكتة الدماغية. عندما تمركزت القوات السوفيتية في كوبا عام 1961 شعر الأمريكيون بالتهديد الشديد. كان لكوبا الحق المطلق في تشكيل تحالف دفاعي مع دولة أخرى ذات سيادة. كان لدى الكوبيين سبب وجيه لطلب المساعدة العسكرية السوفيتية. كانوا يعلمون أن لانجلي فارم كان يخطط للإطاحة بالحكومة الكوبية.

من الصعب تصديق أن الولايات المتحدة مهددة. يعرّف أمنه بأنه عدم أمان أي شخص آخر. يجب أن تكون الدول الأخرى عرضة لأمريكا وإلا ستخاف أمريكا.

ما هي بعض الرسائل الدعائية الأساسية لصناعة أرباح الحرب في الولايات المتحدة؟ المسلمون سيئون. الأجانب يشكلون تهديدا. يجب علينا الدفاع عن حلفائنا. لا ينفق حلفاؤنا ما يكفي على الأسلحة ، لذا يجب أن ننفق أكثر. ننفق أكثر وأكثر وبعد ذلك في نهاية المطاف سيكون لدينا سلام دائم وسوف نكون قادرين على خفض الإنفاق.

إن عائد السلام هذا عندما تستطيع الولايات المتحدة تحمل خفض ميزانيتها العسكرية لن يأتي أبدًا. كانت هناك بعض التخفيضات الملحوظة في عهد كلينتون. ولكن منذ جورج دبليو بوش ، ارتفعت تكلفة ما يسمى بـ "الدفاع". قواعد واشنطن من تأليف Andrew J Bacevich هي لائحة اتهام شديدة للتأثير الخبيث والأفعال المدمرة للمجمع الصناعي العسكري. الدكتور باسيفيتش هو ضابط سابق في الجيش الأمريكي ويكتب بسلطة هائلة ووضوح لا هوادة فيه في فضحه للتأثير المفسد للغاية لتجمع المستغلين من الحرب في واشنطن العاصمة.

إحدى المغالطات الجوهرية التي روجها المستغلون للحرب بلا كلل هي أن الولايات المتحدة هي "أفضل أمل أخير على الأرض". يعتقد الساذجون حقًا أن هذه الفكرة المغرية للذات. أولئك الذين يقعون في حب هذه الكرشة يجب أن يتذكروا أن مدح الذات ليس ثناء. يعمل العديد من الأمريكيين تحت الوهم الخطير بأن الولايات المتحدة تقع على عاتقها لإعادة تشكيل العالم على صورتها الخاصة. كان تحويل بلد آخر إلى تقليد للولايات المتحدة هو مهمة أمريكا منذ عام 1945. لقد نجحت في كثير من الأحيان ونادراً ما فشلت. تم اختبار فكرة أن العراق يمكن أن يتحول إلى أمريكا حتى الدمار. هناك افتراض مسبق متعجرف غير معلن بأن العراقيين يريدون أن يكونوا أميركيين. هذا خادع بشكل غير معقول مثل تخيل أن الأمريكيين يريدون أن يكونوا عراقيين. ولكن فيما يتعلق بخفض مستويات المعيشة ، وزيادة عدد الوفيات بسبب الأسلحة النارية ، وكراهية النساء ، ورهاب المثلية الجنسية ، والعنصرية ، والتدهور البيئي ، والهوس الديني ، فقد قام المستفيدون من الحرب بعمل لائق لجعل الولايات المتحدة أكثر شبهاً بالعراق في عهد صدام حسين.

هناك عدد من التناقضات الصارخة في مزاعم صناعة الحرب. إذا فشل حلفاء أمريكا في رفع ثقلهم ، فلا ينبغي للولايات المتحدة أن تدافع عنهم.

تدعي الولايات المتحدة الدفاع عن الديمقراطية. ومع ذلك ، فقد دعمت الولايات المتحدة في كثير من الأحيان المستبدين والطغاة المستبدين. تقول صناعة الحرب أن المسلمين أشرار. لكن الولايات المتحدة ألقت بثقلها مرارًا وتكرارًا وراء الدول الإسلامية. هذه عادة أنظمة قمعية دينية رجعية في المملكة العربية السعودية وباكستان وأفغانستان والكويت واليمن. لقد عارضت واشنطن وسحقت الإصلاحيين والمعتدلين في العالم الإسلامي.

وزارة الدفاع الأمريكية تسمية خاطئة. هل يجب أن يطلق عليها إدارة الهجوم؟ قسم الغزو والاحتلال؟ أو ربما قسم قصف الناس البني. تكاد وزارة الدفاع الأمريكية لا تدافع أبدًا عن الولايات المتحدة الأخرى. يقاتل الجيش الأمريكي دائمًا في الخارج - وعادة ما يكون بعيدًا جدًا عن الوطن.

يجب طرح بعض الأسئلة المحددة في الولايات المتحدة. أمريكا تنفق 60٪ من كل الأموال التي تنفق على الجيش في العالم. لمثل هذا المبلغ المذهل من المال ، كان على العم سام أن ينتصر على الجميع أمامه. ومع ذلك ، فقد هزم عدو ضعيف مثل طالبان مرارًا وتكرارًا. حتى مع المساعدة القادرة من حلفاء الناتو ، لم تتمكن الولايات المتحدة من استئصال المتمردين المسلحين بالأسلحة اليدوية فقط. على النقيض من ذلك ، تفتخر الولايات المتحدة بأحدث التقنيات العسكرية. تعمل أمريكا دائمًا على دفع حدود الممكن بالأسلحة إلى الوراء. إنها فخورة باختراع كل جيل جديد من أنظمة الأسلحة.

الولايات المتحدة تنفق على الجيش أكثر مما تنفقه الدول العشر التالية مجتمعة. معظم تلك الدول القومية حلفاء للولايات المتحدة. لماذا يتعين على الولايات المتحدة أن تدفع الكثير من أجل أمنها؟ إنفاقها الأعلى يعود جزئياً إلى ارتفاع رواتب أفرادها العسكريين. في البلدان الأقل ثراءً ، تكون الرواتب أقل بشكل متناسب من الولايات المتحدة. تمتلك كل من الصين وباكستان والهند وروسيا جيوشًا عملاقة ، ولكن نظرًا لأن متوسط ​​الدخل في هذه الأراضي أقل مما هو عليه في الولايات المتحدة ، فإن رواتب الجندي كذلك. هناك عامل آخر يفسر المبالغ المحيرة للعقل التي تنفقها أمريكا على قواتها المسلحة. في كلمة واحدة: الرفاهية. كثير من الأمريكيين ينفجرون من شرور الاشتراكية المفترض. قد يعظون بفضائل الفردية القوية. يجب على الرجل أن يقف على قدميه. يجب أن يخضع الناس لأنظمة السوق الحرة وأن يعتمدوا على أنفسهم. إلا عندما يتعلق الأمر بالجيش الأمريكي. يوفر الجيش الأمريكي لشعبه من المهد إلى اللحد. لا تعالج مستشفياتها الأفراد العسكريين الأمريكيين فحسب ، بل تعالج أيضًا أسرهم المباشرة. بمجرد أن يكمل الرجل أو المرأة الخدمة العسكرية ، ستتم معالجته في مستشفيات إدارة المحاربين القدامى. يوفر الجيش الأمريكي التعليم العالي مجانًا بالإضافة إلى السكن. جزء من هذا التعليم وثيق الصلة بمهمة الجيش الأمريكي. وبعضها لا يمثل حتى عرضًا للمهمة. هناك ضباط عسكريون أمريكيون يدرسون درجات علمية في اللغة الإنجليزية في جامعة أكسفورد. ليس من الحكمة أن يرتبط هذا بحياتهم المهنية. إنه لأمر مذهل أن السياسيين الأمريكيين الذين يصرخون بشأن لحم الخنزير ويبصقون الدماء على فكرة التعليم العالي الممول من القطاع العام يظهرون مثل هذا السخاء للجيش الأمريكي. لقد نجح المجمع الصناعي العسكري في إقناع الناس بأن الإسراف في الإنفاق على القوات المسلحة هو أمر وطني. التقسيم ، العيش في حدود إمكانياتك ، والسلام والتواضع - ينبغي اعتبار هذه الأمور وطنية. يجب أن يُنظر إلى Braggadocio ، العرض التفاخر للوطنية والإنفاق المفرط والنزعة العسكرية على أنها الرذائل التي هي عليها. أدت العبادة الفاسدة للصلابة إلى علاقة حب أمريكا بالبندقية. تنتشر العواقب المأساوية لهذا التعلق غير الصحي بشدة بالأسلحة النارية في شوارع أمريكا كل يوم. تشكل الشوفينية والأسلحة النارية مزيجًا غير مستساغ ولكن عند إضافتهما إلى الذكورية يكون الخليط مميتًا.

هل جميع القواعد الأمريكية في الخارج تعزز بالفعل أمن الولايات المتحدة؟ أم أنها استفزازية. هل يجعلون الحرب أكثر احتمالا وليس أقل؟ وإذا زادوا من فرصة الحرب ، أفلا ينبغي إغلاقهم على الفور؟

الولايات المتحدة تحرض على الظلم والقتل الجماعي الذي يعتبر غير مذكور في واشنطن. الاحتلال غير الشرعي لفلسطين لا يسمى ما هو عليه - جريمة ضد الإنسانية.

كان ملك فحم الكوك الكولومبي بابلو إسكوبار أحد أصول وكالة المخابرات المركزية. نجا في النهاية من فائدته واغتيل من قبل الولايات المتحدة. لكن إسكوبار علم دافعي رواتبه الأمريكيين شيئًا واحدًا. كانت سياسته "فضية أو مقيدة". سيتم عرض خيار على الناس. إما أنهم دفعوا أجورهم ، وبالتالي عملوا لديه أو سيُقتلون بالرصاص. المستفيدون من الحرب لديهم نفس السياسة ولكن موقفهم ليس بهذه الوحشية. يحتاج السياسيون الناشئون في الولايات المتحدة إلى قبول التبرعات من مستغلي الحرب. إذا فعلوا ذلك فيجب أن يكونوا دمى مطيعة في الكونجرس. إذا لم يتم قتل مهنتهم السياسية حتى قبل أن تولد. المستفيدون من الحرب لديهم حلفاؤهم في وسائل الإعلام لحراسة أي شخص شجاع بما يكفي لإخبار الحقيقة غير المتجسدة عن العمل الشنيع الذي قامت به صناعة الحرب. إنه صوت نادر بالفعل يرفع ضد مستغلي الحرب. قد تضرب الأرواح الشجاعة في ازدهارها من قبل دعاة الحرب الانتقامية. لن تتسامح صناعة الحرب مع المعارضة. يجب على الصحفيين الذين يعملون إرادتهم الشريرة أن يبتعدوا عن أي سياسي يتمتع باللياقة الأخلاقية لشجب النزعة العسكرية.

ماذا سيحدث إذا تحطمت قبضتهم الخانقة على السلطة المستفيدون من الحرب؟ سيتم تقليص الميزانية العسكرية الأمريكية إلى مستوى معقول. في الوقت الحالي ، تنفق الولايات المتحدة 6٪ من الناتج المحلي الإجمالي على الجيش. هذا هو 3 أضعاف متوسط ​​الناتو. عندها ستكون الولايات المتحدة قادرة على خفض الضرائب ، وسداد الدين القومي ، وتمويل الخدمات العامة الممتازة. الرعاية الصحية الممولة من القطاع العام ستكون ممكنة. سيكون التعليم العالي الممول حكوميًا وصولًا إلى مستوى الدكتوراه ممكنًا جدًا. سيكون من الممكن حدوث ثورة خضراء بشكل بارز. يمكن دفع رواتب المعلمين والموظفين العموميين الآخرين بشكل لائق. سيتم رفع مدفوعات الرعاية الاجتماعية للمعاقين وكبار السن والباحثين عن عمل إلى مستوى إنساني.

المستفيدون من الحرب لن يؤيدوا ذلك على الأرجح. نحن ببساطة لا نستطيع أن نحصل على عدالة اجتماعية ، هل يمكننا ذلك؟ لم يكن بوسعنا تحمل سداد الدين الوطني وامتلاكنا بالفعل صندوق ثروة سيادية. الرعاية الصحية المجانية للجميع لا تطاق. على الحكومة أن تسبب الموت فقط لا أن تمنع الموت. هذه على الأقل هي نظرة صناعة الحرب. جعل الحياة أفضل للأمريكيين العاديين أمر غير مقبول لمربحي الحرب. إن وجود بيئة نظيفة مع جميع الفوائد الصحية التي ستتبعها في قطارها سيكون أمرًا لا يمكن تصوره تمامًا بالنسبة لصناعة الحرب.

إن تخفيض الجيش الأمريكي إلى مستوى معقول من شأنه نزع فتيل المواقف المتوترة في عدد من المناطق. سيؤدي إلى تغيير عام في الموقف. بالنسبة للكثيرين في الولايات المتحدة ، فإن البندقية ليست الملاذ الأخير بل هي الحل الأول تقريبًا. هذا هو السبب في أن الشرطة في الولايات المتحدة تظهر تنبؤًا راسخًا بقتل السود العزل. غالبًا ما يكون العذر المقدم هو "ظننت أنه يمتلك سلاحًا". يسمح له بالحصول على بندقية! إن المدافعين الراسخين عن جرائم قتل الشرطة للسود يميلون إلى أن يكونوا صواميل. هم أولئك الذين يقولون إن أي شخص يجب أن يحمل أي سلاح في أي مكان وفي أي وقت. كانوا يرسلون الأطفال في سن الخامسة إلى المدرسة بالبنادق والقنابل اليدوية. هل تعتقد أنني أمزح؟ قام ساشا بارون كوهين بعمل مقطع فيديو في عام 2018 عندما أجرى مقابلة مع فيليب فان كليف ، صانع السلاح الأمريكي ، الذي اقترح ذلك بالضبط. فان كليف ليس نكرًا - فهو رئيس رابطة دفاع مواطني فيرجينيا. ثم يستخدم هؤلاء المهووسون بالأسلحة النارية العذر القائل بأن ضابط شرطة تخيل أن شخصًا أسود يمتلك سلاحًا ليقول إن قتل السود أمر قانوني وأخلاقي تمامًا. إنه يؤكد مرة أخرى على التوتر الشديد للعنصرية الموجودة بين قسم كبير من المجتمع الأمريكي.

يشكل الملوثون والعنصريون وصناعة الحرب وأباطرة اللصوص دائرة صغيرة ضيقة. محور الشر هذا يسمى الحزب الجمهوري. لسوء الحظ ، تجد أيضًا تمثيلًا كبيرًا في الحزب الديمقراطي أيضًا. أحيانًا أفعل أن الولايات المتحدة قد تجاوزت الادخار.

إذا قلصت الولايات المتحدة جيشها إلى الحجم ، فقد تفكر في نزلاء سجونها. من المعروف أن الولايات المتحدة لديها أعلى عدد من السجناء للفرد في العالم. هذا هو مجمع السجن الصناعي. العديد من نفس العوامل تلعب هنا كما هي موجودة في المجمع الصناعي العسكري. التأثير المفسد للتبرعات السياسية واضح للعيان. إذا تم التعامل مع مستغلي الحرب ، فقد يتبعهم المستفيدون من السجن. قد تبدأ أمريكا في رؤية أن العنف ليس هو الحل لكل مشكلة. من المؤكد أن بعض الأشخاص ينتمون إلى السجن ولكن ليس ثلاثة ملايين منهم. ثلثهم هناك لجرائم المخدرات. في بعض الحالات يكون هذا هو الحيازة. لقد كانت جريمة بلا ضحايا. لم يُزعم أبدًا أن الجاني المزعوم تسبب في ضرر ضئيل لأي شخص. كم هو غريب أن أرض الأحرار يجب أن تُدمن لجعل شعبها غير حر.


حريق على متن AS-31 Losharik: نظرة عامة موجزة

أفكار ونظرة عامة سريعة على ما هو معروف عن الحريق الذي حدث على متن AS-31 Losharik (المشار إليه باسم AS-12 في معظم القصص). وكذلك بعض التوضيحات حول تضارب الروايات والحقائق الإعلامية حول هذه القصة المتطورة.

BLUF: في 1 يوليو ، تم تصنيف مشروع الغواصة الروسية للأغراض الخاصة 10831 ، AS-31 & # 8216Losharik & # 8217 ، كمحطة نووية في أعماق البحار (атомная глубоководная станция) تعرضت لحريق كارثي أسفر عن مقتل 14 من أفراد الطاقم ، مع 4 ناجين (في البداية سمعت أنه تم إنقاذ 5). يبدو أن الغواصة نفسها لم تكن بعيدة عن قاعدتها وتم سحبها إلى الخلف. تشير النسخة الرسمية الآن كما أفهمها إلى أن الحريق حدث على أعماق ضحلة إلى حد ما (على ارتفاع 280 مترًا) ، نشأ في حجرة البطارية في الغواصة. كان السبب هو قصر الدائرة في النظام الكهربائي. التفاصيل غير واضحة ولكن جوهر ذلك هو أنه بينما بدأ الحريق في حجرة البطارية ، كان السبب كهربائيًا. من المفترض أن لوشاريك كان يجري مسوحات قياس الأعماق في بارنتس (تلك هي القصة الرسمية على أي حال). توفي معظم أفراد الطاقم من استنشاق أبخرة / دخان ضار في محاولة لإنقاذ الغواصة & # 8211 هذه القصة أعيد سردها في IZ.

التحديث اعتبارًا من 10 يوليو: نشر Fontanka الذي يقوم بعمل صحافة استقصائية رائعة قصة استنادًا إلى عدة مصادر تدعي أن سبب الحريق ، والانفجار اللاحق ، كان بطارية ليثيوم أيون على متن الغواصة. كان Losharik يرسو في ذلك الوقت بالغواصة الحاملة ، على الرغم من أنه وفقًا لهذه القصة كان BS-136 Orenburg (هذا الشيء غير مرجح لأن Orenburg خارج الخدمة). تم استخدام البطارية لتشغيل أنظمة مناورة Losharik & # 8217s (هذا النوع قليلاً من المعقول ، لا يزال من غير الواضح سبب عدم كفاية الطاقة من المفاعل). وفقًا لـ Fontanka ، استلمت الغواصة مؤخرًا بطارية ليثيوم أيون ، والتي تعرضت لدائرة كهربائية قصيرة أثناء عمليات الإرساء. وهذا بدوره أدى إلى تفريغ سريع وارتفاع درجة الحرارة وانفجار في حجرة البطارية. أسفر الحريق عن مقتل جميع أفراد الطاقم في الأجزاء الثلاثة الأولى من الغواصة.

على ما يبدو ، لديهم القليل من الخبرة السابقة مع بطاريات أيونات الليثيوم على الغواصة ، بعد المشروع 677 لادا ، والتي لم تخضع بعد للإنتاج التسلسلي ، قاموا بوضع بطارية Li-ion على Losharik. تتمثل ميزة هذا النوع من البطاريات في أنها لا تنتج غاز الهيدروجين ، والذي يجب احتواؤه وإزالته في الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. نشرت مدونة BMPD تعليقًا رائعًا حول سخافة وضع هذا النوع من البطاريات على غواصة في وقت مبكر جدًا من التطوير ، مقارنة باليابانيين الذين استثمروا عقودًا في هذه التكنولوجيا. أنا & # 8217m ليس خبيرًا في البطاريات ، لذا سأمتنع عن الحكم بشأن ما إذا كان تثبيت هذا النوع من البطاريات أم لا ، دون إجراء اختبارات مكثفة على الغواصات الأخرى ، أمرًا منطقيًا.

نشرت بارنتس أوبزرفر قصة تستند إلى مشاهدات بعض الصيادين كما أعيد سردها في صحيفة إخبارية محلية ، زعموا أن الغواصة ظهرت بالقرب من خليج أورا حوالي الساعة 9:30 مساءً (شمال غرب مدخل خليج كولا) ، على الرغم من أن هذا المشهد قد يكون من الغواصة الحاملة BS-64 Podmoskovye. بالطبع لم يرغبوا & # 8217t في الكشف عن هويتهم لأنهم كانوا يصطادون بشكل غير قانوني. أنا & # 8217m متشكك في الروايات المباشرة من الصيادين في وقت متأخر من الليل. تميل وسائل الإعلام إلى القفز على حكايات شهود العيان هذه ، لكن مثل هذه القصص تميل إلى أن تكون مشكوكًا في صحتها.

تشير معظم إصدارات هذا السرد التي سمعتها أنا & # 8217 إلى أن Losharik كان قريبًا جدًا من قاعدته ، ويعمل بالقرب من المياه المنزلية. تشير قصة لاحقة إلى وجود مدني على متن السفينة ، وتم إجلاء هذا الشخص قبل قرار الطاقم & # 8217 بإغلاق الفتحة لمنع انتشار الحريق & # 8211 يفترض أنه مات ليس من الحريق ولكن من استنشاق الغاز الضار.

في الخامس من يوليو ، التقى بوتين مرة أخرى بشويغو ، حيث أفاد شويغو أنهم ما زالوا يقيّمون الجداول الزمنية ونطاق العمل المطلوبين لإجراء الإصلاحات ، ولكن نظرًا لعدم تضرر مقصورة المفاعل النووي ، كان متفائلًا بإمكانية تشغيل الغواصة في غضون وقت قصير إلى حد ما. وأكد كذلك أن الحريق بدأ في قسم البطاريات بالسفينة وانتشر من هناك. قال شويغو بأسلوبه المميز إن الإصلاحات لم تكن ممكنة فحسب ، بل كانت ضرورية للغاية. سنرى كم من الوقت يستغرق بالفعل تشغيل AS-31 مرة أخرى.

الحرائق الكهربائية ليست شائعة على متن الغواصات ، مثل الحرائق الناتجة عن حجيرات البطاريات. هذه المشكلة تصيب خدمة الغواصات الروسية أكثر من نظيراتها الغربية. بالطبع من الممكن أيضًا أن تكون وزارة الدفاع الروسية قد توصلت إلى شرح مباشر لما تسبب في الحريق من أجل إعطاء وسائل الإعلام قصة معقولة للتداول معها ، بينما لا نعرف ما حدث بالفعل نظرًا لطبيعة ومهمة هذا. غواصة. ومن ثم فإن قصة نوع من الدائرة القصيرة أو الانحناء الكهربائي المؤدي إلى نشوب حريق تبدو منطقية ، ولكن في نفس الوقت يجب أن تؤخذ ببعض الشك. يحمل الغواصات الروس أقنعة واقية من الغازات ومجموعة إنقاذ شخصية عليهم في جميع الأوقات خصيصًا لمثل هذه الحوادث.

للوهلة الأولى ، يبدو أن الطاقم المكمل لتلك الرحلة يتكون بشكل غير عادي من كبار الضباط. هذا ليس بالأمر غير المعتاد بالنسبة لـ GUGI وهي خدمة ضابط ثقيلة صغيرة ، مع متخصصين تقنيين وهندسيين. يمكن أن يكون كل شخص على متن هذه السفينة ضابطًا نظرًا للخبرة الفنية أو العلمية المطلوبة ، ويمكن أن يكون هذا العدد الكبير من القباطنة مفصولين بالفعل إلى AS-31.

ومع ذلك ، من الصعب تصديق أن المجاملة النموذجية ، 20-25 من أفراد الطاقم ، ستتألف من 7 نقباء من الرتبة الأولى ، بما في ذلك اثنان تم تكريمهما كأبطال من الاتحاد الروسي (فيلين ودولونسكي) ، ما لم يجروا بعض المهام البحثية المهمة أو ربما الاختبار. مكمل قياسي أم لا ، في كلتا الحالتين ، من المحتمل أن تكون وفاة هؤلاء كبار الضباط خسارة كبيرة ليس فقط للبحرية الروسية ، ولكن أيضًا لجهود GUGI & # 8217s الفنية.

يمكن العثور على قائمة الضحايا الرسمية هنا. تظهر خسارة 7 نقباء من الرتبة الأولى ، و 3 نقباء من الرتبة الثانية ، و 1 مقدم من الخدمة الطبية ، وقائدان من الرتبة الثالثة ، ونقيب ملازم. أعتقد أن المقارنات مع كورسك غير مفيدة ، وفي غير محلها هنا ، لكنها مأساة كبيرة لخدمة الغواصات الروسية. ينتمي الطاقم إلى الوحدة العسكرية 45707 GUGI & # 8217s ومقرها سانت بطرسبرغ. حصل القبطان اللذان يحملان مرتبة الشرف في بطل الاتحاد الروسي على هذه الجائزة كجزء من البعثات البحثية السابقة في القطب الشمالي والقارة القطبية الجنوبية. كان الكابتن 1st Rank Dolonsky هو القبطان الفعلي للغواصة.

المحطة النووية في أعماق البحار

AS-31 هي غواصة غير مسلحة مصممة للمهام الخاصة وفحص أو تركيب البنية التحتية على طول قاع المحيط والبحث والقياس وما شابه. إنها مركبة إنقاذ مثالية تحت سطح البحر لالتقاط أجزاء مختلفة من التكنولوجيا أو الذخائر أو أجهزة الاستشعار التي تغرق في القاع. نعم ، يمكنه تحديد موقع الكابلات الموجودة تحت سطح البحر أو قطعها على الأرجح. تحتوي الغواصة على أذرع قابلة للسحب للتعامل مع الأشياء ، ولكنها ليست مصممة لاختبار الأسلحة المتقدم. هناك مجموعة مختلفة من غواصات GUGI التي تؤدي هذه المهمة. اسم Losharik هو اسم مستعار مشتق من المظهر المرئي لهيكل الضغط المصمم خصيصًا ، ويتكون من حجرات كروية مترابطة مصنوعة من التيتانيوم.

تقوم HI Sutton بعمل طرق جيدة ونماذج ثلاثية الأبعاد ، على الرغم من أنني أخشى أن يتم استخدام هذا المورد بشكل مفرط كمصدر واحد من المرئيات على الغواصات الروسية ذات الأغراض الخاصة. هناك احتمال كبير بأن التصميم الداخلي قد لا يتطابق تمامًا مع ما يتخيله الناس. لا تزال القواطع مفيدة جدًا للحصول على إحساس عام بالشكل الذي قد يبدو عليه.

مواصفات تقريبية تستند إلى مصادر متضاربة ، ولا يتفق أي منها مع بعضها البعض بشكل خاص:

  • الطول التقريبي 74 متر (أو 69)
  • إزاحة 2100 طن عند الغمر
  • مكونة من 7 حجرات كروية (بعضها يظهر على شكل 6)
  • طاقم 20-25
  • عمق الغوص 3000 م + (ربما يصل إلى 6000 م)
  • سرعة 6 عقدة مغمورة

أشك في أن الغواصة ورحلة # 8217s لها أي علاقة بتوقيت تمرين الناتو و # 8217s ASW في البحر النرويجي ، Dynamic Mongoose ، على الرغم من أنه من الممكن إرسال هذه الغواصة لالتقاط أي شيء مثير للاهتمام في قاع المحيط & # 8211 انها قادرة على مثل هذه المهمات. لا يبدو أن الغواصة كانت تعمل في أي مكان بالقرب من البحر النرويجي.

تم تطوير Losharik خلال الفترة 1988-1990 من قبل مكتب تصميم Malakhit ، الذي تم بناؤه في Severodvinsk خلال التسعينيات. تأخرت بسبب التمويل ، ودخلت الخدمة في عام 2003 ، ووفقًا لبعض المصادر ، تم اعتبارها جاهزة للعمل بعد بضع سنوات. قامت الغواصة برحلة بحثية معروفة لرسم الحواف الخارجية للجرف القاري لروسيا في Lomonosov و Mendeleev Ridges. وفقًا لقصة واحدة ، تعرض لوشاريك لأضرار في أذرعها القابلة للتلاعب خلال هذه المهمة وخضع للإصلاح. ثم خضعت الغواصة لتجارب بحرية في عام 2017 ، مع BS-64 Podmoskovye ، والتي تم إطلاقها للتو في عام 2016.

على الرغم من أن BS-136 Orenburg يُشار إليها غالبًا على أنها السفينة الأم الحاملة لشركة Losharik ، إلا أن دلتا III SSBN و BS-136 المعدلة ربما لا تعمل ويتوقع معظمهم أن يتم تقاعد هذه الغواصة رسميًا. كانت هناك أخبار تعود إلى 2013-2014 تفيد بأنه سيتم شطب BS-136 Orenburg في المستقبل القريب. الغواصة قديمة جدًا بحيث لا تستحق إطالة عمرها ، ومن المحتمل أن يتم إلغاؤها. لذلك فإن الناقل هو على الأرجح BS-64 Podmoskovye الذي يعمل منذ عام 2017. سوف أقوم بتعديل هذا المنشور لاحقًا مع الروابط.

تظهر الصور الجديدة من TASS بوضوح أنها كانت BS-64 متورطة ، حيث إنها متوقفة الآن في Severomorsk مع خيمة فوق الفتحة والمركبات المحيطة بها.

GUGI وفرقة الغواصات 29

AS-31 ينتمي إلى GUGI ، وزارة الدفاع والمديرية الرئيسية لأبحاث أعماق البحار رقم 8217 (القسم العاشر). هذه خدمة متخصصة ليست جزءًا من البحرية الروسية النظامية ، ولكنها تخضع مباشرة لوزارة الدفاع كمنظمة استخبارات ومهام خاصة. تشغل GUGI غواصات ذات أغراض خاصة ، وسفن بحثية في المحيطات (على سبيل المثال Yantar-class) ، وغواصين معروفين باسم & # 8216 hydronauts. & # 8217 غالبًا ما تدمج حسابات الوسائط عمل GUGI ، وسفنها / غواصاتها ، مع عمل الروسي العادي. البحرية ، وقوة الغواصة # 8217s ، وهذا ليس هو الحال.

تصوير مشروع 1910 كاشالوت (يونيفورم)

ينتمي لوشاريك إلى فرقة الغواصات التاسعة والعشرين (المُدرجة سابقًا على أنها لواء منفصل). هذا قسم منفصل في الأسطول الشمالي ، ومقره في أولينيا جوبا بجوار بلدة بوليارني. غالبًا ما يتم الإبلاغ عن خطأ على أنها في Severomorsk ، أو يقع مقرها هناك ، ولا شيء من هذا غير صحيح. يقع الخليج بالقرب من قاعدة الغواصة الرئيسية للأسطول الشمالي في Gadzhiyevo في شبه جزيرة كولا. تشمل الغواصات الأخرى من 29 غواصات أصغر ذات أغراض خاصة تعمل بالديزل والكهرباء والسفن الأم المعدلة الأكبر ، استنادًا إلى هياكل SSBN أو SSGN المعاد تشكيلها.

مشروع 1910 Kashalot أمام حوض السفن العائم GUGI & # 8217s

تشمل الغواصات التابعة لـ GUGI ما يلي:

  • 1-3 مشروع 1910 كاشالوت (UNIFORM) محطة غطس ذري عميق
  • 1-3 متغيرات مشروع 1851/1 نيلما (X-RAY) و (PALTUS) حملتا محطات غوص ذرية عميقة
  • BS-64 بودموسكوفي (معدلة Delta IV SSBN) ، السفينة الأم لـ AS-31
  • BS-136 أورينبورغ (Delta III SSBN المعدل) غير عاملة ، ومن المتوقع شطبها
  • K-329 بيلغورود (معدل Oscar II) تم إطلاقه مؤخرًا من حوض بناء السفن. منصة متعددة الأغراض قادرة على حمل غواصات أصغر وطائرات بدون طيار وطوربيدات تعمل بالطاقة النووية ، إلخ.

الغواصات الأخرى ذات الأغراض الخاصة التي قد تكون مرتبطة بالخدمة:

  • بي 90 ساروف غواصة تعمل بالديزل والكهرباء ، يبدو أنها منصة تطوير / اختبار للأنظمة (ليست جزءًا من 29)
  • مشروع 09851 خاباروفسك ، المنصوص عليها في 2014 ، قيد الإنشاء حاليًا & # 8211 قد تكون مجرد ناقلة Poseidon مخصصة ، أو غواصة GUGI بوظائف مختلفة

عرض شرائح موجز لأطفال GUGI & # 8217s

يتطلب عرض الشرائح هذا JavaScript.

الأفكار الختامية: من الطبيعي أن نسأل ماذا يخبرنا هذا عن حالة البحرية الروسية أو خدمة الغواصات ، والإجابة التحليلية العادلة قليلة إلى حد ما. GUGI وسفنها ليست جزءًا من البحرية العادية ، فهي لا تخضع لإيقاع عمليات التدريبات والدوريات وما إلى ذلك. ما يمكننا رؤيته هو أن الحرائق تظل مشكلة على متن الغواصات الروسية ، حتى أكثرها تخصصًا مع أطقم تتكون من بالكامل من الضباط ذوي الخبرة. هذه المشكلة هي أكثر ما يميز خدمة الغواصات الروسية. تعد خدمات الغواصات في البلدان الأخرى & # 8217 رائعة في تدريب الطاقم وصيانته ، ولكن تميل إلى الوقوع في الأشياء (بدون أسماء). لسوء الحظ ، لن نكتشف ما إذا كانت القصة الرسمية حول مصدر الحريق صحيحة أم لا ، أم أن السبب الحقيقي وراء ذلك هو قطعة من تقنية البوتيك.

التعليقات أو التعديلات المقترحة هي موضع ترحيب


أوباما يرفع الرهانات العسكرية: المواجهة على حدود الصين وروسيا

بعد معاناته من هزائم عسكرية وسياسية كبيرة في حروب برية دامية في أفغانستان والعراق ، وفشل في دعم العملاء القدامى في اليمن ومصر وتونس ، ومشاهدة تفكك الأنظمة العميلة في الصومال وجنوب السودان ، لم يتعلم نظام أوباما شيئًا: بدلاً من ذلك لقد تحول إلى مواجهة عسكرية أكبر مع القوى العالمية ، ولا سيما روسيا والصين. لقد تبنى أوباما استراتيجية عسكرية هجومية استفزازية على حدود كل من الصين وروسيا.

بعد الانتقال من الهزيمة إلى الهزيمة على أطراف القوة العالمية وعدم الاكتفاء بالعجز المستمر في الخزانة في السعي لبناء إمبراطوريات ضد الدول الضعيفة اقتصاديًا ، تبنى أوباما سياسة التطويق والاستفزاز ضد الصين ، ثاني أكبر اقتصاد في العالم. أهم دائن للولايات المتحدة ، وروسيا ، المزود الرئيسي للنفط والغاز في الاتحاد الأوروبي وثاني أقوى قوة نووية في العالم.

تتناول هذه الورقة تصعيد نظام أوباما اللاعقلاني والذي يهدد العالم للعسكرة الإمبريالية. ندرس السياق العسكري والاقتصادي والسياسي المحلي العالمي الذي أدى إلى ظهور هذه السياسات. ثم ندرس نقاط الصراع والتدخل المتعددة التي تشارك فيها واشنطن ، من باكستان وإيران وليبيا وفنزويلا وكوبا وغيرها. سنحلل بعد ذلك الأساس المنطقي للتصعيد العسكري ضد روسيا والصين كجزء من هجوم جديد يتجاوز العالم العربي (سوريا وليبيا) وفي مواجهة الوضع الاقتصادي المتدهور للاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي. سنقوم بعد ذلك بتحديد الخطوط العريضة لاستراتيجيات إمبراطورية آخذة في الانهيار ، نشأت في حروب دائمة ، ومواجهة التدهور الاقتصادي العالمي ، والافتقار إلى المصداقية المحلية والسكان العاملين الذين يعانون من تفكيك طويل الأجل وواسع النطاق لبرامجها الاجتماعية الأساسية.

التحول من العسكرة في المحيط إلى المواجهة العسكرية العالمية

يعتبر تشرين الثاني (نوفمبر) 2011 لحظة ذات أهمية تاريخية كبيرة: فقد أعلن أوباما عن موقفين سياسيين رئيسيين ، وكلاهما له عواقب استراتيجية هائلة تؤثر على القوى العالمية المتنافسة.

أعلن أوباما سياسة التطويق العسكري للصين على أساس تمركز أسطول بحري وجوي في مواجهة الساحل الصيني - وهي سياسة علنية تهدف إلى إضعاف وتعطيل وصول الصين إلى المواد الخام والعلاقات التجارية والمالية في آسيا. كان إعلان أوباما أن آسيا هي المنطقة ذات الأولوية للتوسع العسكري الأمريكي وبناء القواعد والتحالفات الاقتصادية موجهاً ضد الصين ، مما يشكل تحديا لبكين في ساحتها الخلفية. أوباما قبضة حديدية كان بيان السياسة الموجه إلى البرلمان الأسترالي واضحًا وضوح الشمس في تحديد أهداف الإمبراطورية الأمريكية.

مصالحنا الدائمة في المنطقة [آسيا والمحيط الهادئ] يتطلب وجودنا الدائم في هذه المنطقة ... الولايات المتحدة هي قوة المحيط الهادئ ونحن هنا لنبقى ... ونحن ننهي حروب اليوم [أي الهزائم والتراجع عن العراق وأفغانستان].لقد وجهت فريق الأمن القومي الخاص بي لجعل وجودنا ومهامنا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ على رأس أولوياتنا ... ونتيجة لذلك ، لن يأتي تخفيض الإنفاق الدفاعي الأمريكي ... على حساب منطقة آسيا والمحيط الهادئ"(CNN.com ، 16 تشرين الثاني (نوفمبر) 2011).

الطبيعة الدقيقة لما أسماه أوباما "الحضور والرسالة"تم التأكيد عليه من خلال الاتفاقية العسكرية الجديدة مع أستراليا لإرسال سفن حربية وطائرات حربية و 2500 من مشاة البحرية إلى أقصى مدينة في شمال أستراليا (داروين) موجهة إلى الصين. أمضت وزيرة الخارجية كلينتون الجزء الأكبر من عام 2011 في تقديم مبادرات استفزازية للغاية للدول الآسيوية التي لديها صراعات حدودية بحرية مع الصين.

لقد أدخلت كلينتون الولايات المتحدة بالقوة في هذه النزاعات ، وشجعت وفاقمت مطالب فيتنام والفلبين وبروناي في بحر الصين الجنوبي. والأخطر من ذلك ، أن واشنطن تعزز علاقاتها العسكرية ومبيعاتها مع اليابان وتايوان وسنغافورة وكوريا الجنوبية ، فضلاً عن زيادة وجود البوارج والغواصات النووية ورحلات الطائرات الحربية على طول المياه الساحلية للصين. تماشياً مع سياسة التطويق العسكري والاستفزاز ، يروج نظام أوباما وكلينتون لاتفاقيات التجارة الآسيوية متعددة الأطراف التي تستثني الصين وتميز الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات والمصرفيين والمصدرين ، والتي يطلق عليها "شركاء عبر المحيط الهادئ". يشمل حاليًا في الغالب دولًا أصغر حجمًا ، لكن أوباما يأمل في إغراء اليابان وكندا للانضمام ...

يدور حضور أوباما في اجتماع أبيك لزعيم شرق آسيا وزيارته إلى إندونيسيا في نوفمبر 2011 حول جهود لتأمين الهيمنة الأمريكية. يأمل أوباما وكلينتون في مواجهة التراجع النسبي للروابط الاقتصادية الأمريكية في مواجهة النمو الهندسي للعلاقات التجارية والاستثمارية بين شرق آسيا والصين.

أحدث مثال على جهود أوباما-كلينتون الوهمية ، ولكن المدمرة ، لتعطيل الروابط الاقتصادية للصين في آسيا عن عمد ، تحدث في ميانمار (بورما). وسبقت زيارة كلينتون في ديسمبر 2011 إلى ميانمار قرار من قبل نظام ثين سين بتعليق مشروع سد تموله شركة China Power Investment في شمال البلاد. وفقًا لوثائق رسمية سرية صادرة عن شركة WilkiLeaks فإن "المنظمات غير الحكومية البورمية ، التي نظمت وقادت الحملة ضد السد ، تم تمويلها بشكل كبير من قبل حكومة الولايات المتحدة". [1] هذا وغيره من الأنشطة الاستفزازية وخطابات كلينتون التي تدين الصينيين "مساعدة مقيدةباهتة مقارنة بالمصالح طويلة المدى وواسعة النطاق التي تربط ميانمار بالصين. الصين هي أكبر شريك تجاري ومستثمر لميانمار ، بما في ذلك ستة مشاريع سدود أخرى. تقوم الشركات الصينية ببناء طرق سريعة وخطوط سكك حديدية جديدة في جميع أنحاء البلاد ، مما يفتح جنوب غرب الصين أمام المنتجات البورمية ، وتقوم الصين ببناء خطوط أنابيب النفط والموانئ. هناك ديناميكية قوية للمصالح الاقتصادية المتبادلة لن يزعجها نزاع واحد. [2] نقد كلينتون لاستثمارات الصين بمليارات الدولارات في البنية التحتية لميانمار هو واحد من أكثر الانتقادات غرابة في تاريخ العالم ، ويأتي في أعقاب الوجود العسكري الوحشي لواشنطن لمدة ثماني سنوات في العراق والذي دمر 500 مليار دولار من البنية التحتية العراقية ، وفقًا لبغداد. التقديرات الرسمية. فقط الإدارة الوهمية يمكن أن تتخيل أن الخطاب يزدهر ، وزيارة ثلاثة أيام وتمويل منظمة غير حكومية هي ثقل موازن مناسب للعلاقات الاقتصادية العميقة التي تربط ميانمار بالصين. الموقف الوهمي نفسه يكمن وراء ذخيرة السياسات الكاملة التي توجه جهود نظام أوباما لإزاحة الدور المهيمن للصين في آسيا.

في حين أن أي سياسة يتبناها نظام أوباما لا تشكل ، في حد ذاتها ، تهديدًا مباشرًا للسلام ، فإن الأثر التراكمي لجميع التصريحات السياسية وتوقعات القوة العسكرية تضاف إلى جهد شامل شامل لعزل وترهيب وتحطيم. صعود الصين كقوة إقليمية وعالمية. التطويق والتحالفات العسكرية ، واستبعاد الصين من الاتحادات الاقتصادية الإقليمية المقترحة ، والتدخل الحزبي في النزاعات البحرية الإقليمية ، ووضع طائرات حربية متقدمة تقنيًا ، كلها تهدف إلى تقويض القدرة التنافسية للصين والتعويض عن الدونية الاقتصادية للولايات المتحدة عبر شبكات سياسية واقتصادية مغلقة.

من الواضح أن التحركات العسكرية والاقتصادية للبيت الأبيض والديماغوجية المناهضة للصين في الكونجرس الأمريكي تهدف إلى إضعاف المركز التجاري للصين وإجبار قادتها ذوي العقلية التجارية على تفضيل المصالح المصرفية والتجارية الأمريكية على شركاتهم الخاصة. إذا تم دفعه إلى أقصى حدوده ، فإن إعطاء أوباما الأولوية لدفعة عسكرية كبيرة قد يؤدي إلى تمزق كارثي في ​​العلاقات الاقتصادية بين الولايات المتحدة والصين. سيؤدي هذا إلى عواقب وخيمة ، خاصة ولكن ليس حصريًا ، على اقتصاد الولايات المتحدة وخاصة نظامها المالي. تمتلك الصين أكثر من 1.5 تريليون دولار من الديون الأمريكية ، وخاصة سندات الخزانة ، ومشتريات كل عام من 200 إلى 300 مليار دولار في الإصدارات الجديدة ، وهو مصدر حيوي في تمويل العجز الأمريكي. إذا أثار أوباما تهديدًا خطيرًا للمصالح الأمنية للصين واضطرت بكين إلى الرد ، فلن يكون ذلك عسكريًا بل انتقامًا اقتصاديًا: بيع بضع مئات من المليارات من الدولارات من أوراق T النقدية وتقليص مشتريات الديون الأمريكية الجديدة. سوف يرتفع عجز الولايات المتحدة بشكل كبير ، وسوف تنخفض تصنيفاتها الائتمانية إلى "الخردة" ، وسوف "يرتجف النظام المالي عند الانهيار". سوف تقترب أسعار الفائدة لجذب مشترين جدد للديون الأمريكية من رقمين. ستعاني الصادرات الصينية إلى الولايات المتحدة وستتكبد خسائر بسبب انخفاض قيمة أوراق T في أيدي الصين. تعمل الصين على تنويع أسواقها حول العالم ، ومن المحتمل أن يمتص سوقها المحلي الضخم معظم ما تخسره الصين في الخارج في سياق الانسحاب من السوق الأمريكية.

بينما يبتعد أوباما عبر المحيط الهادئ ليعلن عن تهديداته العسكرية للصين ويسعى لعزل الصين اقتصاديًا عن بقية آسيا ، فإن الوجود الاقتصادي الأمريكي يتلاشى سريعًا فيما كان في السابق "الفناء الخلفي”: نقلا عن واحد الأوقات المالية صحافي، "الصين هي العرض الوحيد [في المدينة] لأمريكا اللاتينية- [3] حلت الصين محل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بصفتها الشريك التجاري الرئيسي لأمريكا اللاتينية ، ضخت بكين مليارات الدولارات في استثمارات جديدة وقدمت قروضًا منخفضة الفائدة.

تتزايد تجارة الصين مع الهند وإندونيسيا واليابان وباكستان وفيتنام بمعدل أسرع بكثير من مثيله في الولايات المتحدة. تستند جهود الولايات المتحدة لبناء تحالف أمني متمركز حول الإمبراطورية في آسيا على أسس اقتصادية هشة. حتى أستراليا ، المرساة والمحورية للاندفاع العسكري الأمريكي في آسيا ، تعتمد بشكل كبير على صادرات المعادن إلى الصين. أي انقطاع عسكري من شأنه أن يؤدي إلى تدهور الاقتصاد الأسترالي.

إن الاقتصاد الأمريكي ليس في حالة تسمح له باستبدال الصين كسوق للسلع الآسيوية أو الأسترالية والصادرات الصناعية. يجب أن تدرك الدول الآسيوية تمامًا أنه لا توجد ميزة مستقبلية لربط نفسها بإمبراطورية متدهورة عالية العسكرة. يخدع أوباما وكلينتون نفسيهما إذا اعتقدا أنهما يستطيعان إغراء آسيا في تحالف طويل الأمد. يستخدم الآسيويون ببساطة المبادرات الودية لنظام أوباما "كأداة تكتيكية" ، وخدعة تفاوضية ، للاستفادة من شروط أفضل في تأمين الحدود البحرية والإقليمية مع الصين.

إن واشنطن متوهمة إذا كانت تعتقد أن بإمكانها إقناع آسيا بقطع العلاقات الاقتصادية المربحة طويلة المدى مع الصين من أجل الانضمام إلى شراكة اقتصادية حصرية مع مثل هذه الآفاق المشبوهة. إن أي "إعادة توجيه" لآسيا ، من الصين إلى الولايات المتحدة ، سيتطلب أكثر من وجود أسطول أمريكي بحري وجوي موجه إلى الصين. وسيتطلب إعادة الهيكلة الكاملة لاقتصادات البلدان الآسيوية والبنية الطبقية والنخبة السياسية والعسكرية في البلدان الآسيوية. تتمتع أقوى مجموعات ريادة الأعمال الاقتصادية في آسيا بعلاقات عميقة ومتنامية مع الصين / هونغ كونغ ، لا سيما بين نخب الأعمال الصينية العابرة للحدود الديناميكية في المنطقة. يستلزم التحول نحو واشنطن ثورة مضادة ضخمة ، تحل محل "التجار" الاستعماريين (كومبرادور) رواد الأعمال المعروفين. سيتطلب التحول إلى الولايات المتحدة وجود نخبة دكتاتورية على استعداد لقطع الروابط التجارية والاستثمارية الاستراتيجية ، مما يؤدي إلى تشريد ملايين العمال والمهنيين. بقدر ما قد يسعى بعض الضباط العسكريين الآسيويين المدربين في الولايات المتحدة والاقتصاديين والممولين السابقين في وول ستريت والمليارديرات إلى "تحقيق التوازن" بين الوجود العسكري الأمريكي والقوة الاقتصادية الصينية ، يجب أن يدركوا أن الميزة النهائية تكمن في التوصل إلى حل آسيوي.

عصر الأسيويين "الرأسماليين الكمبرادور"، على استعداد لبيع الصناعة والسيادة الوطنية في مقابل الوصول المميز إلى الأسواق الأمريكية ، هو تاريخ قديم. بغض النظر عن الحماس اللامحدود للنزعة الاستهلاكية الواضحة وأنماط الحياة الغربية ، والتي تحتفل بها آسيا والصين الأثرياء الجدد دون تفكير ، بغض النظر عن احتضان عدم المساواة والاستغلال الرأسمالي الوحشي للعمالة ، هناك اعتراف بأن التاريخ الماضي للهيمنة الأمريكية والأوروبية حال دون نمو وإثراء برجوازية أصلية وطبقة وسطى. إن خطابات وتصريحات أوباما وكلينتون تفوح منها رائحة الحنين إلى الماضي من المشرفين على الاستعمار الجديد والمتعاونين الكومبرادور - وهم طائش. محاولاتهم للواقعية السياسية ، في الاعتراف أخيرًا بآسيا باعتبارها المحور الاقتصادي للنظام العالمي الحالي ، تأخذ منعطفًا غريبًا في تخيل أن المواقف العسكرية وإسقاطات القوة المسلحة ستحول الصين إلى لاعب هامشي في المنطقة.

تصعيد أوباما في المواجهة مع روسيا

أطلق نظام أوباما حملة عسكرية كبيرة على حدود روسيا. قامت الولايات المتحدة بتحريك مواقع الصواريخ إلى الأمام وقواعد القوات الجوية في بولندا ورومانيا وتركيا وإسبانيا وجمهورية التشيك وبلغاريا: أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات باتريوت PAC-3 في بولندا تقدم رادار AN / TPY-2 في تركيا والعديد من الصواريخ (SM). -3 IA) السفن الحربية المحملة في إسبانيا من بين الأسلحة البارزة التي تطوق روسيا ، على بعد دقائق فقط من قلبها الاستراتيجي. ثانيًا ، قام نظام أوباما بجهد شامل لتأمين وتوسيع القواعد العسكرية الأمريكية في آسيا الوسطى بين جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. ثالثًا ، شنت واشنطن ، عبر الناتو ، عمليات اقتصادية وعسكرية كبيرة ضد شركاء روسيا التجاريين الرئيسيين في شمال إفريقيا والشرق الأوسط. أدت حرب الناتو ضد ليبيا ، التي أطاحت بنظام القذافي ، إلى شل أو إلغاء استثمارات روسية في مجال النفط والغاز بمليارات الدولارات ، ومبيعات الأسلحة ، واستبدلت النظام السابق الصديق لروسيا بدمية الناتو.

إن العقوبات الاقتصادية التي تفرضها الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي والنشاط الإرهابي السري الأمريكي الإسرائيلي الذي يستهدف إيران قوض التجارة النووية الروسية المربحة التي تقدر بمليارات الدولارات والمشاريع النفطية المشتركة. نفذ حلف شمال الأطلسي ، بما في ذلك تركيا ، بدعم من الأنظمة الديكتاتورية الملكية الخليجية ، عقوبات قاسية ومول هجمات إرهابية على سوريا ، الحليف الأخير المتبقي لروسيا في المنطقة والتي تمتلك فيها منشأة بحرية وحيدة (طرطوس) على البحر الأبيض المتوسط. إن تعاون روسيا السابق مع الناتو في إضعاف موقعها الاقتصادي والأمني ​​هو نتاج سوء قراءة هائل لحلف الناتو وخاصة سياسات أوباما الإمبريالية. افترض الرئيس الروسي ميدفيديف ووزير خارجيته سيرجي لافروف خطأ (مثل جورباتشوف ويلتسين من قبلهما) أن دعم سياسات الولايات المتحدة والناتو ضد شركاء روسيا التجاريين سيؤدي إلى نوع من "تبادل": الولايات المتحدة تفكك هجومها"درع صاروخيعلى حدودها ودعم انضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية. ميدفيديف ، بعد أوهامه الليبرالية المؤيدة للغرب ، وقع في خط ودعم العقوبات الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران ، معتقدًا حكايات "برامج الأسلحة النووية". ثم وقع لافروف في حب خط الناتو "مناطق حظر طيران لحماية أرواح المدنيين الليبيين"وصوتوا لصالح ، فقط بشكل ضعيف"وقفة احتجاجية"، بعد فوات الأوان ، كان حلف الناتو"تتجاوز ولايتهابقصف ليبيا في العصور الوسطى وتنصيب نظام عميل مؤيد لحلف شمال الأطلسي من المحتالين والأصوليين. أخيرًا ، عندما استهدفت الولايات المتحدة ساطورًا في قلب روسيا من خلال المضي قدمًا في بذل جهد شامل لتثبيت مواقع إطلاق صواريخ على بعد 5 دقائق جوًا من موسكو أثناء تنظيم هجمات جماعية ومسلحة على سوريا ، استيقظ الثنائي ميدفيديف-لافروف من سباته وذهولهما. تعارض عقوبات الامم المتحدة. هدد ميدفيديف بالتخلي عن معاهدة تخفيض الصواريخ النووية (ستارت) ووضع صواريخ متوسطة المدى مع زمن إطلاق يبلغ 5 دقائق من برلين وباريس ولندن.

سياسة ميدفيديف لافروف في التوحيد والتعاون على أساس خطاب أوباما "إعادة العلاقاتدعا بناء إمبراطورية عدوانية: كل استسلام أدى إلى مزيد من العدوان. ونتيجة لذلك ، أصبحت روسيا محاطة بالصواريخ على حدودها الغربية ، وتكبدت خسائر بين شركائها التجاريين الرئيسيين في الشرق الأوسط ، وتواجه قواعد أمريكية في جنوب غرب آسيا وآسيا الوسطى.

تحرك المسؤولون الروس في وقت متأخر ليحلوا محل ميدفيديف الوهمي لبوتين الواقعي ، كرئيس قادم. أثار هذا التحول إلى الواقعية السياسية ، كما هو متوقع ، موجة من العداء تجاه بوتين في جميع وسائل الإعلام الغربية. ومع ذلك ، فإن سياسة أوباما العدوانية لعزل روسيا من خلال تقويض الأنظمة المستقلة لم تؤثر على مكانة روسيا كقوة نووية. لقد أدى ذلك فقط إلى تصعيد التوترات في أوروبا وربما أنهى أي فرصة مستقبلية لخفض الأسلحة النووية السلمية أو الجهود المبذولة لضمان إجماع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بشأن قضايا حل النزاعات بالطرق السلمية. لقد حولت واشنطن ، في عهد أوباما وكلينتون ، روسيا من عميل مطيع إلى خصم رئيسي.

يتطلع بوتين إلى تعميق وتوسيع العلاقات مع الشرق ، وتحديداً الصين ، في مواجهة تهديدات الغرب. إن الجمع بين تكنولوجيا الأسلحة الروسية المتقدمة وموارد الطاقة والتصنيع الديناميكي الصيني والنمو الصناعي أكثر من مجرد نظير لاقتصادات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة التي تمزقها الأزمات وتعاني من الركود.

إن المواجهة العسكرية لأوباما مع روسيا ستضر بشكل كبير بالحصول على المواد الخام الروسية وستحرم بشكل قاطع أي اتفاقية أمنية استراتيجية طويلة الأمد ، والتي ستكون مفيدة في خفض العجز وإنعاش الاقتصاد الأمريكي.

بين الواقعية والوهم: التقويم الاستراتيجي لأوباما

كان إدراك أوباما أن المركز الحالي والمستقبلي للقوة السياسية والاقتصادية يتجه بلا هوادة إلى آسيا ، كان بمثابة وميض من الواقعية السياسية. بعد عقد ضائع من ضخ مئات المليارات من الدولارات في مغامرات عسكرية على هوامش وأطراف السياسة العالمية ، اكتشفت واشنطن أخيرًا أنه لن يتم تحديد مصير الدول ، وخاصة القوى العظمى ، إلا بالمعنى السلبي - موارد النزيف على الأسباب المفقودة. يبدو أن الواقعية والأولويات الجديدة لأوباما تركز الآن على جنوب شرق وشمال شرق آسيا ، حيث تزدهر الاقتصادات الديناميكية ، وتنمو الأسواق بمعدل مضاعف ، ويستثمر المستثمرون عشرات المليارات في النشاط الإنتاجي وتتوسع التجارة بثلاثة أضعاف معدل الولايات المتحدة. والاتحاد الأوروبي.

لكن أوباماالواقعية الجديدة"تفسدها الافتراضات الوهمية تمامًا ، والتي تقوض أي جهد جاد لإعادة تنظيم السياسة الأمريكية.

في المقام الأول ، فإن جهود أوباما "للدخول" إلى آسيا هي من خلال الحشد العسكري وليس من خلال شحذ القدرة التنافسية الاقتصادية للولايات المتحدة والارتقاء بها. ماذا تنتج الولايات المتحدة للدول الآسيوية مما يعزز حصتها في السوق؟ بصرف النظر عن الأسلحة والطائرات والزراعة ، تمتلك الولايات المتحدة القليل من الصناعات التنافسية. سيتعين على الولايات المتحدة إعادة توجيه اقتصادها بشكل شامل ، ورفع مستوى العمالة الماهرة ، وتحويل المليارات من "الأمان"والنزعة العسكرية للابتكارات التطبيقية. لكن أوباما يعمل في إطار المركب العسكري الصهيوني المالي الحالي: إنه لا يعرف غيره وغير قادر على الانفصال عنه.

ثانيًا ، يعمل أوباما-كلينتون تحت الوهم بأن الولايات المتحدة يمكن أن تستبعد الصين أو تقلل من دورها في آسيا ، وهي سياسة يقوضها الاستثمار الضخم والمتزايد ووجود جميع الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات الرئيسية في الصين ، والتي تستخدمها. كمنصة تصدير إلى آسيا وبقية العالم.

إن الحشد العسكري الأمريكي وسياسة الترهيب لن تؤدي إلا إلى إجبار الصين على تخفيض دورها كدائن يمول ديون الولايات المتحدة ، وهي سياسة يمكن للصين اتباعها لأن السوق الأمريكية ، رغم أنها لا تزال مهمة ، آخذة في التراجع ، حيث توسع الصين وجودها في الداخل. ، أسواق آسيا وأمريكا اللاتينية وأوروبا.

ما بدا ذات يوم على أنه واقعي جديد تم الكشف عنه الآن على أنه إعادة تدوير للأوهام القديمة: فكرة أن الولايات المتحدة يمكن أن تعود إلى كونها القوة العظمى في المحيط الهادئ كما كانت بعد الحرب العالمية الثانية. محاولات الولايات المتحدة للعودة إلى الهيمنة على المحيط الهادئ في عهد أوباما وكلينتون باقتصاد مشلول ، مع عبء الاقتصاد المفرط في العسكرة ، ومع وجود عوائق استراتيجية كبيرة: على مدى العقد الماضي ، كانت السياسة الخارجية للولايات المتحدة تحت إشراف ونداء الطابور الخامس في إسرائيل (إسرائيل "ردهة". إن الطبقة السياسية الأمريكية بأكملها تخلو من الحس العام والعملي والغرض الوطني. إنهم منغمسون في نقاشات الكهوف حول "الاعتقالات لأجل غير مسمى" و "الطرد الجماعي للمهاجرين". والأسوأ من ذلك ، كلها موجودة في كشوف رواتب الشركات الخاصة التي تبيع في الولايات المتحدة وتستثمر في الصين.

لماذا ينبذ أوباما الحروب المكلفة في الأطراف غير المربحة ثم يروج لنفس الميتافيزيقا العسكرية في المركز الديناميكي للكون الاقتصادي العالمي؟ هل يعتقد باراك أوباما ومستشاروه أنه القادم الثاني للأدميرال العميد البحري بيري ، الذي أجبرت السفن الحربية والحصار الذي يمتلكه في القرن التاسع عشر آسيا على الانفتاح على التجارة الغربية؟ هل يعتقد أن التحالفات العسكرية ستكون المرحلة الأولى لفترة لاحقة من الدخول الاقتصادي المميز؟

هل يعتقد أوباما أن نظامه يمكن أن يحاصر الصين كما فعلت واشنطن مع اليابان في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الثانية؟ لقد فات الأوان. تعتبر الصين مركزية أكثر بكثير للاقتصاد العالمي ، وحيوية للغاية حتى بالنسبة لتمويل ديون الولايات المتحدة ، وهي مرتبطة للغاية بشركات فوربس الخمسمائة متعددة الجنسيات. إن استفزاز الصين ، وحتى تخيلها بشأن "الإقصاء" الاقتصادي لإسقاط الصين ، هو اتباع سياسات من شأنها أن تعطل الاقتصاد العالمي بالكامل ، وفي مقدمتها الاقتصاد الأمريكي!

إن "الواقعية الفاسدة" لأوباما ، وتحوله من الحروب في العالم الإسلامي إلى المواجهة العسكرية في آسيا ، ليس لها قيمة جوهرية وتفرض تكاليف خارجية غير عادية. الأساليب العسكرية والأهداف الاقتصادية غير متوافقة تمامًا وتتجاوز قدرة الولايات المتحدة ، كما هي قائمة حاليًا. إن سياسات واشنطن لن "تضعف" روسيا أو الصين ، ولن تخيفهما حتى.وبدلاً من ذلك ، سيشجع كلاهما على تبني مواقف أكثر عدائية ، مما يجعل من غير المرجح أن يمدوا يدًا إلى حروب أوباما المتتالية نيابة عن إسرائيل. لقد أرسلت روسيا بالفعل سفنا حربية إلى مينائها السوري ، ورفضت دعم حظر الأسلحة ضد سوريا وإيران وانتقدت (في وقت لاحق) حرب الناتو ضد ليبيا. تتمتع الصين وروسيا بعلاقات إستراتيجية كثيرة جدًا مع الاقتصاد العالمي لتتكبد خسائر كبيرة من سلسلة من المواقع العسكرية الأمريكية و "باستثناء"التحالفات. يمكن لروسيا أن تستهدف الغرب بنفس القدر من الصواريخ النووية الفتاكة التي يمكن للولايات المتحدة أن تطلقها من قواعدها في أوروبا الشرقية.

بعبارة أخرى ، لن يغير التصعيد العسكري لأوباما من ميزان القوى النووي ، بل سيجلب روسيا والصين إلى تحالف أوثق وأعمق. لقد ولت أيام استراتيجية "فرِّق تسد" التي اتبعها كيسنجر ونيكسون والتي وضعت اتفاقيات التجارة الأمريكية الصينية في مواجهة الأسلحة الروسية. لدى واشنطن أهمية مبالغ فيها تمامًا في الخلافات البحرية الحالية بين الصين وجيرانها. ما يوحدهم من الناحية الاقتصادية هو أكثر أهمية على المدى المتوسط ​​والطويل. ستؤدي العلاقات الاقتصادية الآسيوية الصينية إلى تآكل أي روابط عسكرية ضعيفة مع الولايات المتحدة.

أوباما "الواقعية الكراك"، يعرض السوق العالمية من خلال العدسات العسكرية. أدى الغطرسة العسكرية تجاه آسيا إلى قطيعة مع باكستان ، أكثر أنظمة العميل امتثالاً لها في جنوب آسيا. ذبح الناتو عمدا 24 جنديا باكستانيا ووجه أنوفهم للجنرالات الباكستانيين ، بينما أدانت الصين وروسيا الهجوم واكتسبت نفوذا.

في النهاية ، سيفشل الموقف العسكري والإقصائي تجاه الصين. سوف تبالغ واشنطن في يدها وتخيف شركائها الآسيويين السابقين الموجودين في مجال الأعمال ، الذين يريدون فقط مواجهة الوجود العسكري الأمريكي للحصول على ميزة اقتصادية تكتيكية. إنهم بالتأكيد لا يريدون "حرب باردة" جديدة أثارتها الولايات المتحدة تقسم وتضعف التجارة الديناميكية بين البلدان الآسيوية والاستثمار. سوف يتعلم أوباما وأتباعه بسرعة أن قادة آسيا الحاليين ليس لديهم حلفاء دائمون - فقط مصالح دائمة. في التحليل النهائي ، تحتل الصين مكانة بارزة في تكوين اقتصاد عالمي جديد يتمحور حول آسيا. قد تدعي واشنطن أن لديها "وجود دائم في المحيط الهادئ" ولكن حتى تثبت أنها تستطيع الاهتمام بـ "الأعمال الأساسية في المنزل"، مثل ترتيب مواردها المالية وموازنة عجز حسابها الجاري ، قد ينتهي الأمر بالقيادة البحرية الأمريكية بتأجير منشآتها البحرية للمصدرين والشاحنين الآسيويين ، ونقل البضائع لهم ، وحمايتهم من خلال ملاحقة القراصنة والمهربين وتجار المخدرات. إذا تعال إلى التفكير في الأمر ، فقد يقلل أوباما من العجز التجاري الأمريكي مع آسيا من خلال تأجير الأسطول السابع للقيام بدوريات في المضيق ، بدلاً من إهدار أموال دافعي الضرائب الأمريكيين في التنمر على القوى الاقتصادية الآسيوية الناجحة.


شاهد الفيديو: هل سي اي ايه وراء تدمير الاتحاد السوفيتي اسمع المدعي العام الروسي.