الأحداث الكبرى ، أبرز الأحداث الرياضية وجوائز نوبل لعام 1995 - التاريخ

الأحداث الكبرى ، أبرز الأحداث الرياضية وجوائز نوبل لعام 1995 - التاريخ

  • اغتيال رئيس الوزراء الاسرائيلي اسحق رابين
  • إنقاذ مكسيكي
  • مبنى موراه الفيدرالي في أوكلاهوما سيتي دمرته قنبلة إرهابية
  • حكم OJ Simpson - "Not Guilty"

رياضات

الدوري الاميركي للمحترفين: هيوستن روكتس ضد أورلاندو ماجيك سيريز: 4-0
NCAA Football: نبراسكا ، الرقم القياسي: 12-0-0
جائزة Heisman: Eddie George، ohio state، RB نقطة: 1460
كأس ستانلي: New Jersey Devils vs. Detroit Red Wings النتيجة: 4-0
سوبر بول XXIX: سان فرانسيسكو 49 ضد سان دييغو شارجرز النتيجة: 49-26
بطولة الولايات المتحدة المفتوحة للجولف: كوري بافين النتيجة: 280 الملعب: شينيكوك هيلز جي سي الموقع: ساوثامبتون ، نيويورك
بطولة العالم: أتلانتا بريفز ضد كليفلاند إنديانز السلسلة: 4-2

الأغاني الشعبية

1. "الزحف" ... TLC
2. "خذ القوس" ... مادونا
3. "هكذا نفعل ذلك" ... مونتل جوردان
4. "هل أحببت امرأة من قبل؟" ... بريان آدمز
5. "الشلالات" ... TLC
6. "قبلة من وردة" ... الختم
7. "أنت لست وحدك" .. مايكل جاكسون
8. "Gangsta's Paradise" ... Coolio يضم L.V.
9. "الخيال" ... ماريا كاري
10. "إكسهيل" ... ويتني هيوستن

أفلام شعبية

1. باتمان للأبد
2. أبولو 13
3. قصة لعبة
4. بوكاهونتاس
5. آيس فين تورا II
6. كاسبر
7. تموت بشدة: مع الانتقام
8. العين الذهبية
9. المد القرمزي
10. عالم الماء

خيالي
1. "الغرفة" ... جون جريشام
2. "دين الشرف" ... توم كلانسي
3. "نبوءة سلستين" ... جيمس ريدفيلد
4. "الهدية" ... دانييل ستيل
5. "الأرق" .. ستيفن كينج
6. "تصحيح سياسي لقصص ما قبل النوم" ... جيمس فين جارنر
7. "أجنحة" ... دانييل ستيل
8. "حادث" ... دانييل ستيل
9. "جسور مقاطعة ماديسون" ... روبرت جيمس والر
10. "الإفشاء" ... مايكل كريشتون
••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••
غير الخيالية
1. "في المطبخ مع روزي" ... روزي دالي
2. "الرجال من المريخ والنساء من الزهرة" ... جون غاري
3. "عبور عتبة الرجاء" ... يوحنا بولس الثاني
4. "Magic Eye I، N.E." ... الشيء المشروع
5. "كتاب الفضائل" ... وليام جيه بينيت
6. "Magic Eye II، N.E." ... Thing Enterprise
7. "احتضنه النور" .. بيتي جيه إيدي مع كورتيس تايلور
8. "لا تقف بالقرب من رجل عاري" ... تيم ألين
9. "الزوجان" ... بول ريزر
10. "Magic Eye Book III، N.E." ... الشيء المشروع

البرامج التلفزيونية الأكثر شعبية

1. سينفيلد (إن بي سي)
2. ER (NBC)
3. تحسين المنزل (ABC)
4. Grace Under Fire (ABC)
5. ليلة الاثنين لكرة القدم (ABC)
6. 60 دقيقة (CBS)
7. N.Y.P.D. أزرق (ABC)
8. القتل ، كتبت (سي بي إس)
9. Friends (NBC)
10. Roseanne (ABC)

جوائز الاوسكار

أفضل صورة: "قلب شجاع"
أفضل مخرج: ميل جيبسون ... "قلب شجاع".
أفضل ممثل: نيكولاس كيج ... "Leaving Las Vegas"
أفضل ممثلة: سوزان ساراندون ... "Dead Man Walking".

جوائز جرامي

أغنية العام: "قبلة من وردة" .. ختم |
أفضل أغنية: "Kiss from a Rose" .. Seal
أفضل ألبوم: "Jagged Little Pill" .. ألانيس موريسيت
المطرب الذكر: ختم ... "قبلة من وردة"
المطربة: آني لينوكس ... "No More 'I Love Yous'"

جوائز نوبل

كيمياء
تم منح الجائزة بشكل مشترك لكل من: CRUTZEN، PAUL J.، The Netherlands، Max-Planck-Institute for Chemistry، Mainz، Germany، b. 1933 ؛ مولينا ، ماريو جيه ، الولايات المتحدة الأمريكية ، (في مكسيكو سيتي ، المكسيك) معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، كامبريدج ، ماساتشوستس ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ب. 1943 ؛ و ROWLAND، F. SHERWOOD، USA، University of California، Irvine، CA، USA، b. 1927: "لعملهم في كيمياء الغلاف الجوي ، ولا سيما فيما يتعلق بتكوين وتحلل الأوزون"

المؤلفات
HEANEY ، SEAMUS ، أيرلندا ، دبلن ، أيرلندا ، ب. 1939: "للأعمال ذات الجمال الغنائي والعمق الأخلاقي التي تمجد المعجزات اليومية والماضي الحي"

سلام
تم منح الجائزة بشكل مشترك لكل من: جوزيف روتبلات ومؤتمرات بوجواش حول العلوم والشؤون العالمية لجهودهم المبذولة لتقليص الدور الذي تلعبه الأسلحة النووية في السياسة الدولية وعلى المدى الطويل للقضاء على هذه الأسلحة.

الفسيولوجيا أو الطب
تم منح الجائزة بشكل مشترك إلى: LEWIS، EDWARD B.، USA، California Institute of Technology، Pasadena، CA، USA، b. 1918 ؛ نوسلين فولهارد ، كريستيان ، ألمانيا ، معهد ماكس بلانك للفرو Entwicklungsbiologie ، توبنغن ، ألمانيا ، ب. 1942 ؛ و WIESCHAUS ، ERIC F. ، الولايات المتحدة الأمريكية ، جامعة برينستون ، برينستون ، نيوجيرسي ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ب. 1947: "لاكتشافاتهم المتعلقة بالتحكم الجيني في التطور الجنيني المبكر"

الفيزياء
مُنحت الجائزة "لمساهمات تجريبية رائدة في فيزياء ليبتون" بنصف واحد إلى: PERL ، MARTIN L. ، الولايات المتحدة الأمريكية ، جامعة ستانفورد ، ستانفورد ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ب. 1927 ، "من أجل اكتشاف tau lepton" ونصف إلى: REINES ، FREDERICK ، الولايات المتحدة الأمريكية ، جامعة كاليفورنيا في إيرفين ، إيرفين ، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ب. 1918 ، د. 1998: "للكشف عن النيوترينو"

جوائز بوليتسر

الدراما: هورتون فوت ... "الشاب من أتلانتا"
خيال: كارول شيلدز ... "مذكرات الحجر"
التاريخ: دوريس كيرنز جودوين ... "لا وقت عادي: فرانكلين وإليانور روزفلت"
التقارير الدولية: مارك فريتز ... "أسوشيتد برس"
التقارير الوطنية: توني هورويتز ... "وول ستريت جورنال"
الخدمة العامة: "Virgin Islands Daily News"


ماريو جيه مولينا

وُلد ماريو مولينا في مكسيكو سيتي وأراد أن يصبح كيميائيًا منذ الطفولة. التحق بمدرسة داخلية في سويسرا منذ سن 11 ، حيث كان من المهم أن يفهم الكيميائي اللغة الألمانية. درس لاحقًا ليصبح مهندسًا كيميائيًا في المكسيك قبل أن يواصل عمله في أوروبا وفي بيركلي بكاليفورنيا في الولايات المتحدة. كان الوقت الذي أمضاه في بيركلي محفزًا ، وهناك اكتشف كيف يتسبب الفريونات في إتلاف طبقة الأوزون.

يحتوي الغلاف الجوي حول الأرض على كميات صغيرة من جزيئات الأوزون المكونة من ثلاث ذرات أكسجين. لعب الأوزون دورًا رئيسيًا في امتصاص الأشعة فوق البنفسجية من الشمس ، والتي من شأنها أن تؤثر سلبًا على الحياة على الأرض. في عام 1974 ، أثبت ماريو مولينا وشيروود رولاند أن غازات الكلوروفلوروكربون ، الفريونات ، لها تأثير ضار على الأوزون في الغلاف الجوي. كان للفريونات استخدامات عديدة ، بما في ذلك الوقود الدافع في علب الرش وغازات التبريد في الثلاجات. من خلال الحد من استخدام الفريونات ، تباطأ استنفاد طبقة الأوزون.

للاستشهاد بهذا القسم
أسلوب MLA: ماريو جيه مولينا & # 8211 حقائق. NobelPrize.org. نوبل ميديا ​​AB 2021. الخميس. 17 يونيو 2021.

يتعلم أكثر

جوائز نوبل 2020

حصل اثنا عشر فائزًا على جائزة نوبل في عام 2020 ، عن الإنجازات التي منحت أكبر فائدة للبشرية.

تتراوح أعمالهم واكتشافاتهم من تشكيل الثقوب السوداء والمقصات الجينية إلى جهود مكافحة الجوع وتطوير أشكال جديدة للمزادات.


ما الأحداث التي حدثت في عام 1995

هجوم إرهابي محلي على مبنى ألفريد بي موراه الفيدرالي في وسط مدينة أوكلاهوما أسفر عن مقتل 168 وإصابة أكثر من 680 آخرين

مزيد من المعلومات والجدول الزمني لقصف أوكلاهوما سيتي

1. 1988 تيموثي ماكفي يلتقي تيري نيكولز في فورت بينينج أثناء التدريب الأساسي للجيش الأمريكي

2. 1993 McVeigh يذهب إلى Waco أثناء Waco Siege ويقرر قصف مبنى فيدرالي كرد على الغارات والمخطط لهجوم 19 أبريل 1995 ، بالتزامن مع ذكرى حصار واكو

3. في 14 أبريل ، استأجر ماكفي شاحنة فورد F-700 موديل 1993 من رايدر تحت اسم روبرت دي كلينج ،

4. 17-18 أبريل يحول ماكفي ونيكولز الشاحنة المستأجرة إلى قنبلة عملاقة بها 4800 رطل من المتفجرات

5. 19 أبريل ، الساعة 8:50 صباحًا ، يقود تيموثي ماكفي الشاحنة المليئة بالمتفجرات ويضبط مؤقتين لتفجير القنبلة وأوقف شاحنة رايدر في منطقة الإنزال الواقعة أسفل مركز الرعاية النهارية بالمبنى ،

6. في الساعة 9:02 صباحًا ، انفجرت الشاحنة ، التي كانت تحتوي على سماد نترات الأمونيوم ، ومزيج من وقود الديزل ، أمام الجانب الشمالي من مبنى ألفريد بي موراه الفيدرالي المكون من تسعة طوابق. قُتل وجُرح مئات الأشخاص. دمر الانفجار ثلث المبنى ،

7. أمضى مكتب التحقيقات الفدرالي بعض الوقت في متابعة التفجير ليقرر ما إذا كان إرهابًا دوليًا أم إرهابًا محليًا

8. تم القبض على تيموثي ماكفي في غضون 90 دقيقة من الانفجار من قبل جندي ولاية أوكلاهوما تشارلي هانغر لقيادته سيارته الصفراء ميركوري ماركيز 1977 بدون لوحة ترخيص ، واعتقله لحيازته سلاح مخفي

9. في 21 أبريل ، قام عملاء فيدراليون باحتجاز ماكفي بينما واصلوا تحقيقهم في التفجير

10. يونيو 1997 تيموثي ماكفي وجد مذنبا وحكم عليه بالإعدام

11- 11 حزيران / يونيه 2001 ، أُعدم تيموثي ماكفي بحقنة مميتة في مجمع الإصلاحيات الفيدرالية ، تير هوت في تير هوت ، إنديانا

12- في 26 أيار / مايو 2004 ، أُدين تيري نيكولز بارتكاب 161 تهمة قتل من الدرجة الأولى وحُكم عليه بـ 161 عقوبة متتالية مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط


أبرز الملامح الرياضية لعام 1994

فيما يلي أهم الأحداث الرياضية في عالم الرياضة في عام 1994. كان هناك عدد قليل من الأحداث الرياضية العالمية الكبرى هذا العام ، مثل الألعاب الأولمبية الشتوية وكأس العالم لكرة القدم وألعاب الكومنولث.

ال كأس العالم جاء إلى الولايات المتحدة للمرة الأولى ، محطماً الأرقام القياسية بحضور ما يقرب من 69000 متفرج في المباراة الواحدة. أصبحت البرازيل أول دولة تفوز بأربعة ألقاب لكأس العالم ، بفوزها على إيطاليا 3-2 بركلات الترجيح بعد أن انتهت المباراة بلا شيء. كانت هذه أول مباراة نهائية لكأس العالم تُحسم بركلات الترجيح.

كما أصيب العالم بالصدمة لإطلاق النار على أندريس إسكوبار، لاعب كرة قدم كولومبي قُتل بالرصاص فيما يُعتقد على نطاق واسع أنه جريمة قتل بسبب هدفه في كأس العالم.

في كرة القدم الإنجليزية ، مانشستر يونايتد كرروا فوزهم بالدوري الذي كسر الجفاف العام الماضي ، لكنهم أضافوا إلى ذلك كأس الاتحاد للفوز بثنائية نادرة. في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي ، سحقوا تشيلسي 4-0 إريك كانتونا سجل مرتين من ركلة جزاء.

كان هناك بطولة البيسبول الكبرى استمر إضراب اللاعب ، واستمر 232 يومًا من 12 أغسطس 1994 إلى 2 أبريل 1995. وبالتالي لم يكن هناك بطولة العالم للبيسبول. المرة الأخرى الوحيدة التي لم تُلعب فيها بطولة عالمية كانت عام 1904.

سيدي المحترم ريتشارد هادلي من نيوزيلندا احتفظت بأكبر عدد من ويكيت الاختبار عند 431 لعدة سنوات حتى تم كسرها كابيل ديف الهند في 8 فبراير. تقاعد Kapil Dev من اختبار لعبة الكريكيت بعد فترة وجيزة في مارس بإجمالي 434 ويكيت. على الرغم من أن السجل يبدو غير ذي أهمية اليوم مع موتياه موراليثارانإجمالي 800 ويكيت ، كانت علامة محترمة في ذلك الوقت.

كما شهد العام اعتزال الاسترالي العظيم ألان بوردر وظهور غرب الهند بريان لارا الذي سجل 375 نقطة في يوم واحد ضد إنجلترا. سجل لارا في وقت لاحق من ذلك العام أيضًا 390 نقطة في يوم واحد وما مجموعه 501 نقطة في مباراة كريكيت مقاطعة في إنجلترا.

كانت سنة دورة الالعاب الاولمبية الشتويةوبدأت الدراما قبل المباريات بفترة طويلة. نانسي كريجان، ثم تعرضت المتزلجة النجمية للهجوم على ركبتها من قبل منافسها تونيا هاردينجق الحارس الشخصي. لكن كيريجان تعافى من الإصابة في غضون أسابيع واستمر في الفوز بالميدالية الفضية.

مايكل شوماخر فاز بأول بطولة للسائقين بفارق نقطة واحدة في واحدة من أقرب البطولات في تاريخ الفورمولا ون. على الرغم من أن موسم 1994 سيبقى في الأذهان إلى الأبد بسبب حادث وموت سائق السباقات العظيم أيرتون سينا.

فيما يلي تسلسل زمني لبعض النتائج المهمة في عالم الرياضة لعام 1994.

تاريخ نتائج
يناير فردي تنس أستراليا المفتوحة وفاز بها بيت سامبراس وستيفي جراف
فبراير سوبر بول الذي عقد في أتلانتا وفاز دالاس
12-27 فبراير أقيمت الألعاب الأولمبية الشتوية في ليلهامر بالنرويج
أبريل فاز فريق جولف ماسترز بـ José María Olazábal (أول فوز)
قد بطولة التنس الفرنسية المفتوحة فاز بها سيرجي بروجويرا وأ. سانشيز فيكاريو
يونيو فازت بطولة جولف الولايات المتحدة المفتوحة بإيرني إلس.
17 يونيو - 17 يوليو أقيمت بطولة كأس العالم لكرة القدم في الولايات المتحدة وفازت بها البرازيل
تموز فاز ميغيل إندوراين بسباق الدراجات الهوائية عام 1994
تموز وفازت بطولة ويمبلدون للتنس على بيت سامبراس وكونشيتا مارتينيز
تموز فازت بطولة الجولف البريطانية المفتوحة نيك برايس
18-28 أغسطس دورة ألعاب الكومنولث التي عقدت في فيكتوريا ، كندا.
أغسطس فاز فريق Golf US PGA بواسطة Nick Price (ثاني فوز)
سبتمبر بطولة أمريكا المفتوحة للتنس ، فاز بها أندريه أغاسي وأ. سانشيز فيكاريو

يرجى ملاحظة أن تواريخ الأحداث الماضية ليست معروفة دائمًا ، وفي بعض الأحيان يتم وضعها فقط في الشهر الذي يُعقد فيه الحدث الحالي. إذا لم يكن هناك تاريخ محدد مدرجًا ، فهذا يعني أنه مجرد شهر تقديري تم عقده فيه.

إذا كان لديك تصحيح أو تعرف على الأحداث التي يجب تضمينها هنا ، فيرجى إبلاغي بذلك.


19: خوذة الصيد

سيتم ربط Eli Manning و David Tyree معًا إلى الأبد بخوذة واحدة مشهورة جدًا.

الذهاب إلى Super Bowl XLII في عام 2008 ، كان فريق نيو إنجلاند باتريوتس يتمتع بسجل غير مهزوم ، وكان فريق نيويورك جاينتس مستضعفًا بشدة.

بعد 14-10 مع انتهاء المباراة ، واجه العمالقة 3 و 5 في أراضيهم ، وضرب مانينغ ديفيد تايري للعب تمريرة 33 ياردة ، وهي واحدة من اللحظات المميزة في تاريخ اتحاد كرة القدم الأميركي.

واصل العمالقة التسجيل على الطريق والفوز بالمباراة ، منهينًا موسم باتريوتس الأول بفوزهم بالكمال.


تسلط Getty Images الضوء على اللحظات الكبرى لعام 1995

1 من 33 ربما كانت المحاكمة الأكثر شهرة على الإطلاق حيث تمت محاكمة الأيقونة الرياضية OJ Simpson بتهمة القتل المزدوج ، مما أدى إلى خلق سيرك إعلامي أكثر كثافة شهده العالم على الإطلاق. لم تكن القفازات مناسبة ، ونزل OJ وظلت الأمة منقسمة بشدة. POOL / AFP ، Getty Images عرض المزيد عرض أقل

ربما شعر 2 من 33 مراقبًا ملكيًا بالارتياح بعد إضفاء الطابع الرسمي على انهيار الزوجين الأكثر شهرة على هذا الكوكب. أخيرًا ، نصحت جلالة الملكة "بالطلاق المبكر" للسيدة ديانا سبنسر وتشارلز ، أمير ويلز. Tim Graham / Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

4 من 33 تاجر Rogue Nick Leeson ، الولد الشرير الجديد في عالم المال يتم ضبطه لأنه جعل بنك Barings Bank يركع على ركبتيه. كلف تداوله غير القانوني الأسواق 1.4 مليار دولار. JOHN MACDOUGALL / AFP، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

5 من 33 كانت Life مثل علبة الشوكولاتة لتوم هانكس الذي حصد جائزة الأوسكار لأفضل ممثل في Forrest Gump ، بينما حصلت Jessica Lange على جائزة أفضل ممثلة في فيلم 'Blue Sky' MEGA / Gamma-Rapho ، Getty Images Show More عرض أقل

أصبح فيلم "Toy Story" رقم 7 من أصل 33 أول فيلم رسوم متحركة طويل بالكمبيوتر ، وتم إطلاق Buzz Lightyear للعالم. لن تكون جوارب عيد الميلاد للأطفال هي نفسها مرة أخرى. Yvonne Hemsey / Getty Images عرض المزيد عرض أقل

8 من 33 عد الأشخاص الموجودين في هذه الصورة إذا أمكنك ذلك ، لكن هذه هي وجهة نظر DC خلال مسيرة المليون رجل ، التي نظمها نشطاء اجتماعيون باعتباره يومًا لتمكين الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي. TIM SLOAN / AFP، Getty Images عرض المزيد عرض أقل

10 من 33 كان على محبي مسلسل "الأصدقاء" الرائد في المسلسل الهزلي أن ينتظروا ما بدا وكأنه العمر بالنسبة لروس وراشيل ليجمعوه معًا - الإرادة التي فازوا بها & # 8217t التي يتساءلون عنها تمت الإجابة عنها بأسلوب ملحمي: الليلة الممطرة ، جدال وحوالي 30 حلقة بعد بث البرنامج ، كان هناك قبلة منتظرة في Central Perk. روبرت إيسنبرغ / إن بي سي ، بنك الصور NBCU ، صور غيتي عرض المزيد عرض أقل

11 من 33 بعد سنوات من الحرب الأهلية الدامية ، تم توقيع اتفاقية دايتون في ديسمبر / كانون الأول لإنهاء القتال بين صرب البوسنة. David Brauchli / Getty Images عرض المزيد عرض أقل

13 من 33 ليس سيئًا لتحميل الأشياء المستعملة. إحضار دار المزاد إلى الإنترنت ولك ولكم - شهد عام 1995 تأسيس eBay. James D. Wilson / Liaison Agency، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

14 من 33 حزن إسرائيل على وفاة رئيس وزرائها يتسحاق رابين الذي اغتيل على يد متطرف يميني بيتر تورنلي / كوربيس ، VCG ، Getty Images Show More Show Less

أعلن المليونير الأمريكي ستيف فوربس 16 من أصل 33 أنه يخوض المنافسة على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. لم يقترب رغم حصوله على حصة في الانتخابات التمهيدية. كما لو أن فكرة رجل الأعمال المليونير الذي يترشح لمنصب الرئيس ستنطلق. James Leynse / Corbis، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

17 من 33 مقاتلة من أجل الحرية أونغ سان سو كي يطلق سراحها بعد 14 عامًا من الإقامة الجبرية من قبل الحكومة البورمية. كانت ستذهب للفوز بجائزة نوبل وكانت بلادها أول انتخابات علنية. MANUEL CENETA / AFP، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

19 من 33 حصل ديفيد ليترمان ، مضيف البرامج الحوارية ، على أكثر مما كان يساوم عليه ، حيث صعدت الممثلة والطفل البري درو باريمور إلى مكتبه وأومض المضيف. شهق الجمهور ، وقام ليترمان بتعديل ربطة عنقه وأطلق باريمور مرة أخرى على تاريخ التلفزيون. Alan Singer / CBS ، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

20 من 33 يقدم الأيقونة العالمية نيلسون مانديلا الكأس للفائز فرانسوا بينار حيث هزمت جنوب إفريقيا نيوزيلندا لتتألق مع تكريم كأس العالم للرجبي. JEAN-PIERRE MULLER / AFP، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

22 من 33 بدأ الملايين من الأصابع والإبهام في التعامل مع Sony Playstation والذي سيستمر في تغيير وجه الألعاب إلى الأبد. مع الأخذ في الاعتبار Sega و Nintendo ، قامت Sony بسحقها في أول ظهور لها في معرض الألعاب في ذلك العام. WipeOut أي شخص؟ Robert Lachman / Los Angeles Times ، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

23 من 33 التحكم الأرضي للرائد فاليري بولياكوف. يظهر رائد الفضاء هنا وهو يركب مع طاقم تشالنجر الأمريكي. في عام 95 ، سجل بولياكوف رقماً قياسياً حطم 366 يوماً في المدار على متن المحطة الفضائية MIR. F. كارتر سميث / سيغما ، غيتي إيماجز إظهار المزيد عرض أقل

25 من 33 لسنا متأكدين تمامًا مما كان يدور في ذهن كريستوفر وارينز في هذه الصورة ، لكننا اقتربنا جميعًا من السلام العالمي في مايو حيث وقعت 170 دولة على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. BOB STRONG / AFP، Getty Images عرض المزيد عرض أقل

26 من 33 يصنع تيموثي ماكفي تاريخًا قاتمًا حيث أدين بقصف مدينة أوكلاهوما الذي أسفر عن مقتل 168 وإصابة أكثر من 500 وهز أمريكا. BOB DAEMMERICH / AFP، Getty Images إظهار المزيد عرض أقل

28 من 33 "لقد عدت!" مايكل جوردان ، أحد أكثر الرياضيين نجاحًا على الإطلاق ، خرج من التقاعد وأعلن عودته إلى الدوري الاميركي للمحترفين JOHN RUTHROFF / AFP ، Getty Images Show More Show Less

29 من 33 هيو غرانت ، الممثل الشهير لكونه إنجليزيًا أكثر من فنجان شاي في يوم ممطر ، تصدرت عناوين الصحف مفاجأة في لوس أنجلوس حيث تم اعتقاله بسبب "سلوك بذيء" مع عاملة الجنس Divine Brown. قام جرانت بجولات اعتذارات العلاقات العامة وأصبح براون مليونيراً. Steve Granitz / WireImage عرض المزيد عرض أقل

31 من 33 كان متجهًا بالفعل أن تعيش طويلًا وتزدهر - وكان هناك الكثير من الرحلات السعيدة مع دخول فيلم Star Trek الشهير في السلسلة الرابعة. CBS / Getty Images عرض المزيد عرض أقل

32 من 33 فاز ستيفي جراف على مونيكا سيليش في واحدة من أكثر النهائيات المتوقعة لسنوات. عاد سيليش إلى مستواه بعد حادث طعن صادم في المحكمة في عام 1993 ، لكن غراف أثبت الكثير في المباراة النهائية التي صنفت كواحد من عظماء التاريخ. التركيز على الرياضة / صور غيتي عرض المزيد عرض أقل

The O.J. لم تكن قضية قتل سيمبسون هي الشيء الكبير الوحيد الذي حدث في عام 1995 ، وفقًا لـ Getty Images.

في معرض بعنوان "أين كنت في عام 1995" ، جمعت وكالة التصوير صورًا لأهم اللحظات التي حدثت في ذلك العام.

ساعد الموسم الأول الذي نال استحسان النقاد من "American Crime Story" والمسلسل الوثائقي المصغر لـ ESPN "O.J .: Made in America" ​​على إبراز المشهد والجدل حول O.J. قضية قتل سيمبسون بعد أكثر من عقد من الزمان.

وعلى الجانب الأكثر خيالية من الأشياء ، دخلت راشيل وروس أخيرًا في المسلسل الكوميدي الشهير "الأصدقاء" على شبكة إن بي سي.

تحقق من أكبر الأحداث في عام 1995 في المعرض أعلاه.


في عام 1962 ، في التلال المتدحرجة غرب جامعة ستانفورد ، بدأ البناء على أطول وأقصر هيكل في العالم. مسرّع الجسيمات الخطي - الذي أطلق عليه لأول مرة مشروع M والمعروف باسم "الوحش" للعلماء الذين استحضروه - من شأنه أن يسرع الإلكترونات إلى ما يقرب من سرعة الضوء لإجراء تجارب رائدة في تكوين الجسيمات دون الذرية وتحديدها ودراستها.

استأجرت جامعة ستانفورد الأرض إلى الحكومة الفيدرالية لمركز ستانفورد الخطي الجديد وقدمت القوة العقلية للمشروع ، مما مهد الطريق لشراكة علمية منتجة وفريدة من نوعها تستمر حتى اليوم ، والتي أصبحت ممكنة بفضل الدعم المستمر والإشراف من وزارة الولايات المتحدة من الطاقة.

بعد فترة وجيزة من وصول المسرع الجديد إلى التشغيل الكامل ، استخدم فريق بحثي يضم فيزيائيي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا SLAC ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا شعاع الإلكترون لاكتشاف أن البروتونات في النواة الذرية تتكون من كيانات أصغر تسمى كواركات. أدى هذا البحث إلى الحصول على جائزة نوبل في الفيزياء عام 1990 ، والتي شاركها ريتشارد تايلور من SLAC وجيروم آي فريدمان وهنري كيندال من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

بعد اثني عشر عامًا على تأسيس SLAC ، استطاع الباحثون مرة أخرى اكتشاف الذهب الفيزيائي بالاكتشافات التي أصبحت ممكنة من خلال إضافة حلقة ستانفورد البوزترون الإلكترونية غير المتماثلة (SPEAR). في ما أصبح يعرف باسم "ثورة نوفمبر" في فيزياء الجسيمات ، أعلنت التجارب التي قادها الفيزيائيان بيرتون ريختر في SLAC وصمويل تشاو تشونغ تينغ في مختبر بروكهافن الوطني عن اكتشافاتهما المستقلة لجسيم J / psi ، والذي يتكون من كوارك ساحر مزدوج و الكوارك المضاد للسحر ، في عام 1974. حصلوا على جائزة نوبل في الفيزياء لهذا العمل في عام 1976.

وفي عام 1975 ، أعلن عالم الفيزياء في SLAC ، مارتن بيرل ، عن اكتشاف تاو ليبتون ، وهو أحد أقرباء الإلكترون والأول من عائلة جديدة من اللبنات الأساسية ، والتي شارك من أجلها في جائزة نوبل في الفيزياء عام 1995.

تم تمكين هذه الاكتشافات وغيرها التي أعادت تشكيل فهمنا للمادة من خلال سلسلة من المصادمات وأجهزة الكشف:

  • تم تشغيل مشروع Positron-Electron Project (PEP) ، وهو عبارة عن حلقة مصادم يبلغ قطرها حوالي 10 مرات أكبر من SPEAR ، من 1980 إلى 1990.
  • سمح مصادم ستانفورد الخطي ، الذي اكتمل بناؤه في عام 1987 ، للعلماء بتركيز حزم الإلكترون والبوزيترون من المسرع الخطي الأصلي إلى نقاط بحجم الميكرون للتصادم. استضافت SLC عقدًا من التجارب الأساسية.
  • تبع PEP مشروع PEP-II ، والذي تضمن مجموعة من حلقتين تخزين وتم تشغيله من 1998-2008.

استخدم مشروع ستانفورد للإشعاع السنكروتروني ، الذي افتتح للباحثين الزائرين في عام 1974 ، الإشعاع الكهرومغناطيسي الناتج عن الجسيمات التي تدور في SPEAR لاستكشاف العينات على نطاق جزيئي. سليلها المحدث ، ستانفورد سينكروترون لايت سورس ، يدعم الآن 30 محطة تجريبية وحوالي 2000 باحث زائر سنويًا. أصبحت SPEAR ، المعروفة الآن باسم SPEAR3 بعد سلسلة من الترقيات ، مخصصة لعمليات SSRL منذ 20 عامًا واحتفلت بالذكرى الأربعين لتأسيسها في عام 2012.

حصل روجر دي كورنبرج ، أستاذ البيولوجيا الهيكلية في جامعة ستانفورد ، على جائزة نوبل في الكيمياء عام 2006 لعمله الذي يشرح بالتفصيل كيفية قراءة الشفرة الجينية في الحمض النووي وتحويلها إلى رسالة توجه تخليق البروتين. تم إجراء الجوانب الرئيسية لهذا البحث في SSRL.

وفي الوقت نفسه ، لا تزال أقسام المسرع الخطي التي حددت المختبر ومهمته في سنواته التكوينية تقود أشعة الإلكترون اليوم باعتبارها العمود الفقري للطاقة العالية لمنشآت متطورة: أول ليزر إلكترون خالٍ من الأشعة السينية الصلبة في العالم ، Linac Coherent Light Source (LCLS) ، الذي بدأ العمل في عام 2009 ، و FACET ، وهو قاعدة اختبار لتقنيات التسريع من الجيل التالي.

تنوعت المهمة العلمية لـ SLAC من التركيز الأصلي على فيزياء الجسيمات وعلوم المسرعات لتشمل علم الكونيات والمواد والعلوم البيئية والبيولوجيا والكيمياء وبحوث الطاقة البديلة.

لا يزال العلماء يأتون بالآلاف لاستخدام مرافق المختبرات في طيف أوسع من التجارب ، من علم الآثار إلى تطوير الأدوية والتطبيقات الصناعية وحتى تحليل أحافير الديناصورات والأشياء الفنية. يعتمد الكثير من هذا التنوع في التجارب ذات المستوى العالمي على التحديثات المستمرة في SSRL والقدرات الفريدة لـ LCLS.

قدم تعاون المختبر طويل الأمد مع CERN في جنيف ، سويسرا شرارة مهمة في السنوات التكوينية لشبكة الويب العالمية وأدى إلى إطلاق SLAC لأول خادم ويب في الولايات المتحدة. تلعب SLAC أيضًا دورًا مهمًا في تجربة ATLAS في مصادم الهادرونات الكبير التابع لـ CERN ، وهو مسعى دولي لاستكشاف أصغر مكونات المادة ، حيث تم اكتشاف جسيم هيغز بعيد المنال مؤخرًا.

أدت الخبرة في أجهزة الكشف عن الجسيمات إلى رفع مستوى أبحاث SLAC في الفضاء الخارجي. تمكنت SLAC من تطوير تلسكوب المنطقة الكبيرة لاكتشاف أشعة جاما ، وهو الأداة الرئيسية على متن تلسكوب فيرمي الفضائي لأشعة غاما الذي أطلق في المدار في عام 2008 ولا يزال يقوم بالعديد من الاكتشافات.

اكتسب المختبر أيضًا دورًا في بناء أكبر كاميرا رقمية في العالم لمرصد Vera C. Rubin ، قيد الإنشاء على قمة جبل في تشيلي منذ عام 2015.

في عام 2012 ، احتفل المختبر بالذكرى الخمسين لتأسيسه بسلسلة من الفعاليات على مدى يومين للموظفين وعلماء العلم وقادة الحكومة والجامعات. لقد كان أكثر من مجرد تكريم للاكتشافات العظيمة وجوائز نوبل التي أتاحتها العقول والآلات في SLAC. كانت أيضًا نظرة مستقبلية على التطور المستمر للمختبر ونموه إلى آفاق جديدة للبحث العلمي الذي سيبقيه في طليعة الاكتشاف لعقود قادمة.


هل الجوائز الأكاديمية تخذل الفريق؟

سيكون من الفظاظة أن نقترح أن آلاف العلماء في جميع أنحاء العالم يتسابقون لإيجاد علاج أو لقاح فعال لـ Covid-19 يفعلون ذلك من أجل المجد الشخصي. يقترحون أن السباق ليس ضد بعضهم البعض ، بل ضد الزمن. والجائزة هي الصحة العالمية - ليست 9 ملايين كرونة سويدية (775000 جنيه إسترليني) وحفل عشاء في ستوكهولم دون الحاجة إلى التباعد الاجتماعي.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه التأكيدات على الإيثار لم تمنع العديد من الناس من الشعور بالحاجة إلى تقديم أو اقتراح جوائز نقدية كبيرة لمكافأة جهود مكافحة الفيروسات. كان أحد هؤلاء الأشخاص ، في الواقع ، حائزًا على جائزة نوبل. قال بول رومر ، الذي شارك في جائزة 2018 في الاقتصاد تايمز للتعليم العالي في مايو ، ستحفز جائزة بقيمة مليار جنيه إسترليني الجامعات الأمريكية على إنشاء وتقديم اختبار فيروسات التاجية لعشرة ملايين شخص يوميًا.

ليس من الصعب أيضًا التنبؤ بأن غزاة Covid-19 سيجدون أنفسهم سريعًا على حساب مؤسسة نوبل. لكن اختيار من ستدعوهم بالضبط قد يعرض الأساس بمشكلة شيطانية في كل جزء مثل العثور على ثغرة في درع الفيروس.

في عصر العلم الجماعي الكبير ، أصبحت جوائز نوبل في الكيمياء والفيزياء وعلم وظائف الأعضاء أو الطب تتعثر بشكل متزايد من خلال الشعور بأن حدها المتمثل في ثلاثة متلقين لكل جائزة ضيق بشكل غير مستدام. مع وجود الآلاف من الأشخاص الذين يطبقون أكتافهم على عجلة Covid-19 ، هل من الممكن أن نكون قد وصلنا أخيرًا إلى اللحظة التي يتم فيها إعادة النظر في تركيز الجوائز على العبقرية الفردية المفترضة على العمل الجماعي الفعال؟

يقول مارتن ريس ، عالم الفلك الملكي في المملكة المتحدة ، والرئيس السابق من الجمعية الملكية وناقد طويل الأمد لحد الحاصلين على جوائز نوبل. "إذا توصل شخص ما إلى مضاد فيروسات جديد تمامًا ، فقد يستحق ذلك ، لكن هذه المشاريع تشمل عمومًا العديد والعديد من الأشخاص. في بعض الأحيان يكون من الصواب منح جائزة نوبل للأفراد ، ولكن من الخطأ التغاضي عن العمل الذي تقوم به الفرق الكبيرة ".

على سبيل المثال ، في الفيزياء ، فإن اكتشاف أن التوسع الكوني يتسارع شارك فيه حوالي 30 باحثًا في مجموعتين. ومع ذلك ، قال ريس إن جائزة نوبل لعام 2011 التي اعترفت بهذا الاختراق "ذهبت إلى ثلاثة أفراد ، على الرغم من أن العديد من الآخرين لديهم سجلات مميزة تمامًا مثل الفائزين".

ومن ثم ، بالنسبة إلى ريس ، فإن وصول الجوائز الجديدة التي تسمح بتكريم فرق أكبر هو خطوة مرحب بها. يقول: "إن هيمنة نوبل غير صحية ، ومن الجيد الحصول على جوائز أخرى بمعايير وموضوعات مختلفة".

وفقًا لدراسة أجريت عام 2018 نُشرت في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) ، تضاعف عدد الجوائز العلمية كل 25 عامًا على مدار القرن الماضي ، بحيث تم بحلول عام 2018 منح أكثر من 350 جائزة مرموقة في علم الأحياء أو الكيمياء أو الفيزياء أو الرياضيات أو مزيج منها.

تشمل الأمثلة القديمة للجوائز وسام كوبلي ، أعلى وسام الجمعية الملكية ، الذي مُنح لأول مرة في عام 1731 ويأتي الآن مع جائزة بقيمة 25000 جنيه إسترليني وميدالية فيلدز بقيمة 15000 دولار كندي (8900 جنيه إسترليني) ، تُمنح كل أربع سنوات منذ عام 1936 لما يصل إلى أربعة علماء رياضيات بموجب سن الأربعين وجوائز لاسكر في العلوم الطبية بقيمة 250 ألف دولار (200 ألف جنيه إسترليني) ، تُمنح سنويًا منذ عام 1945 وتُعرف أحيانًا باسم جوائز نوبل الأمريكية.

لكن وفرة من الجوائز المربحة ظهرت في الآونة الأخيرة. من أبرز هذه الجوائز ، جائزة الاختراق ، وهي أكبر جائزة مالية في العلوم ، والتي تمنح 3 ملايين دولار (2.3 مليون جنيه إسترليني) لكل من الفائزين بها في الرياضيات والفيزياء الأساسية وعلوم الحياة ، والتي تصل إلى 21.6 مليون دولار في إجمالي العام الماضي. على الرغم من أن الجوائز تقتصر على متلقي واحد سنويًا في الرياضيات والفيزياء وأربعة في علوم الحياة ، فقد تم تقسيم جائزة 2020 في الفيزياء بالتساوي بين 347 عضوًا من Event Horizon Telescope Collaboration ، والذي سلط الضوء مؤخرًا على طبيعة الأسود ثقوب.

وبدعم من بعض أشهر المليارديرات في وادي السليكون ، بما في ذلك مارك زوكربيرج من فيسبوك وسيرجي برين من Google ، واجهت جوائز الأوسكار في العلوم بعض الانتقادات وحتى الذهول لمحاولتهم التزاوج بين ثقافة المشاهير في هوليوود والعلم. يحصل الفائزون المتميزون على جوائزهم من الممثلين والرياضيين وعارضات الأزياء جنبًا إلى جنب مع العديد من رواد الأعمال التقنيين ، ومن بينهم جيمس كوردن ومورجان فريمان وبيرس بروسنان.

على الرغم من كل هذا السحر ، فإن الجوائز - التي مُنحت لأول مرة في عام 2012 - لا تحظى إلا بجزء ضئيل من الدعاية لجوائز نوبل. ومع ذلك ، نظرًا لأنها تغطي العديد من نفس الفئات ، يُنظر إليها على أنها قد عدلت بعضًا من أبشع عمليات الإشراف الأخيرة. في عام 2018 ، على سبيل المثال ، فازت عالمة الفيزياء الفلكية البريطانية جوسلين بيل بورنيل بجائزة الاختراق لاكتشافها المشترك للنجوم الراديوية النابضة في عام 1967 - وهو إنجاز حصل مشرفها على الدكتوراه ، أنتوني هيويش ، على جائزة نوبل عام 1974. رفضت بورنيل نفسها الجدل ، لكن قرارها بالتبرع بكامل مكاسبها للحصول على منحة دراسية للباحثين في الفيزياء من النساء والأقليات واللاجئين ساعد في رفع مكانة الجوائز.

الجوائز الأخرى التي تم إنشاؤها مؤخرًا تكرر أيضًا بعض الفئات التي غطتها جوائز نوبل بالفعل. على سبيل المثال ، تغطي جائزة Shaw ، التي تأسست عام 2004 ، علم الفلك والعلوم الرياضية وعلوم الحياة والطب. بتمويل من رجل الأعمال الخيري في هونغ كونغ السير رن رن شو ، جائزة "نوبل الشرق" بقيمة 1.2 مليون جنيه إسترليني في كل فئة ، يتقاسمها - مثل نوبل - ما يصل إلى ثلاثة أشخاص.

ولكن وجدت دراسة حديثة أنه حتى في الفيزياء والكيمياء وعلم وظائف الأعضاء والطب ، فإن خمسة مجالات فرعية فقط تمثل أكثر من نصف جوائز نوبل الممنوحة بين عامي 1995 و 2017. وكانت بعض الجوائز الجديدة مفيدة في سد الثغرات في تغطية نوبلز ، كما يقول ريس. وتشمل هذه جائزة كافلي ، التي أسسها الملياردير النرويجي فريد كافلي وتدار بالتعاون مع الأكاديمية النرويجية للعلوم والآداب ، والتي منحت مليون دولار في الفيزياء الفلكية وعلم النانو وعلم الأعصاب كل عامين منذ عام 2008. على الرغم من عدم وجود حد أعلى لعدد يتم تحديد المستلمين علنًا ، وقد اقتصرت الجوائز بشكل عام على ثلاثة أشخاص أو أقل مرة واحدة فقط شارك فيها أربعة أشخاص بالجائزة.

وفي الوقت نفسه ، فإن جائزة تانغ ، التي أسسها قطب العقارات التايواني صمويل يين وأطلق عليها اسم "نوبل آسيوي" ، تمنح كل منها حوالي 40 مليون دولار تايواني (مليون جنيه إسترليني) لكل منها يصل إلى ثلاثة أفراد أو مؤسسات - بالإضافة إلى منحة بحث بقيمة 10 ملايين دولار تايواني جديد - في أربعة المجالات: التنمية المستدامة ، علم الصيدلة الحيوية ، علم الجينات و "سيادة القانون".

ولكن ما هو الغرض من مثل هذه الجوائز؟ Do they inspire researchers to great things? Do they secure science’s place in the public imagination? Do they ensure that the best scientists receive the rewards that their talent and hard work deserve but that universities can rarely afford? Or do they tap into and encourage less worthy motives and behaviour?

“Virtually every young student of science has had a fantasy about winning a Nobel prize,” says Venki Ramakrishnan, president of the Royal Society and winner of the 2009 prize in chemistry, in his 2018 book, Gene Machine. “But as we mature, these fantasies quickly take a back seat to reality…[so] nobody goes into an area of research with the idea that there will be a big award at the end.”

However, he adds, “scientists are only human” and, “like everyone else, we can be ambitious and competitive and crave recognition. Instead of inculcating a feeling that the work is its own reward, the scientific establishment feeds this desire to feel special and somehow better than our peers at virtually every stage of the process…It is the darker side of a natural human desire to feel respected by our colleagues.”

Philip Moriarty, professor of physics at the University of Nottingham, adds that the extent to which ego and recognition are bound up can be revealed when people miss out on prizes. Although he has been “fortunate” enough not to have directly encountered prize-chasing behaviour, he is aware that it goes on. He has heard, for instance, of “certain academics being very miffed” when they were not made fellows of the Royal Society. “But the extent to which this distorts their science is not entirely clear,” he cautions. “It’s bound up entirely with publications and journal prestige: citations lead to prizes lead to citations…Papers in علم و طبيعة سجية play a key role in generating invitations to speak at conferences. Yes, the work is often groundbreaking, too, but there’s a ‘symbiotic’ relationship between journal prestige, invitations to conferences, visibility and prizes.”

For David Sanders, associate professor of biological sciences at Purdue University, research grants and appointments can be determined on the basis of previous prizes and are often unmerited: “Many [people] are actually insecure about their ability to evaluate others and use awards given by others earlier as a crutch for making their decisions,” he says. Indeed, he goes further, suggesting that while awards can play a useful role in highlighting the contributions of scientists to society, they are “too often ways for friends to reward friends, rather than a true measure of scientific achievement”.

This sense of prizewinners being members of an exclusive club is borne out by a 2018 PNAS paper, authored by Northwestern University researchers Yifang Ma and Brian Uzzi. Analysing 307 major awards since 1900, the researchers found that almost two-thirds of the winners had won at least two prizes over their careers nearly 14 per cent had won five and some had collected as many as 20. For instance, Rainer Weiss, one of the three recipients of the 2017 physics Nobel for his role in the detection of gravitational waves, had previously won an Einstein Medal (established in 1979) and a Shaw Prize.

The smallness of the club of scientific prizewinners may be partly explained by the fact that science has become more transdisciplinary, which allows researchers who make important discoveries to win prizes across a number of disciplines, suggest Ma and Uzzi (Ramakrishnan, for example, won the chemistry prize despite being a biologist). But heaping prizes on a few scientific superstars may also reflect a desire among award organisers to gain reflected glory for themselves, says Jeremy Sanders, a former pro vice-chancellor at the University of Cambridge, who recently chaired a review of the Royal Society of Chemistry’s prize portfolio.

“You see the same when universities give honorary degrees to people who have more prizes than they know what to do with – the honour really belongs to the awarding institution,” says Sanders. While the profile of an award is important in reputational terms, selecting the same candidates can dull its impact, he adds: “By the time Cambridge came to give an honorary degree to Nelson Mandela, there were seven other universities who wanted to do the same, so they were all given in a special ceremony at Buckingham Palace.”

Nor is handing so many prizes to individuals throughout their careers “entirely healthy”, Sanders believes, because that “ladder of expectation” puts certain scientists on the radar of prize committees, while late bloomers or those from “more unconventional” backgrounds find it harder to gain acclaim. “There needs to be a special effort to consider mid- or late-career researchers who have not won a prize earlier on in their career,” says Sanders, whose review team also recommended that more prizes be given to team science, technicians and interdisciplinary research to “reflect how science is done today”.

The team’s report, published in December, also flagged the issue of nepotism: 41 per cent of 1,821 people surveyed – including prizewinners, judges and scientists – agreed that this was a problem. This is borne out by Ma and Uzzi’s analysis of more than 10,000 prizewinners, which found that scientists who co-authored with or were taught by prizewinners were disproportionately likely to become multiple prizewinners themselves. The domination of awards by this “intertwined set of scientists” may make them “vulnerable to in-group thinking that can keep good ideas out or create in-group biases”, Ma and Uzzi add.

Nazira Karodia, professor of science education at the University of Wolverhampton and head of its School of Science and Engineering, was a member of the Royal Society of Chemistry’s review body. She believes that the dominance of older white, male professors in learned societies could also lead to a “structural and cultural bias, perhaps unconsciously”, against women, gay people and ethnic minorities, despite efforts to remain vigilant about it. “To succeed or be noticed, members from these groups often have to work harder – this can be frustrating and dispiriting,” she explains.

The Nobel prizes, of course, have long been the subject of controversy for the low numbers of women who have been honoured. Only two women have won the prize in economics since it was founded in 1969. And of the original science prizes, awarded since 1901, only three women have won in physics, five in chemistry and 12 in physiology or medicine. Nor do the more recently established awards appear to have broken the mould. The flagship Breakthrough Prizes, for example, have gone to 11 men and no women in maths in life sciences, the ratio is 38:10, and in physics, Bell Burnell is one of just two female individual winners, against 45 men.

It is sometimes suggested that part of the explanation for the low female award rate may relate to the prize’s recipient limits, with women more likely to be team players and men more likely to pursue personal glory. The physicist Dame Athene Donald, master of Churchill College, Cambridge, is sceptical. “But I do think there are those who are motivated by seeing the next generation flourish more than by winning prizes for themselves,” she adds. “Perhaps there is a higher percentage of women in that group than men, but I don’t believe it would be clear-cut.”

But she does agree that the Nobels and similar prizes “favour individualism at the expense of good teams and collaborations”, and she believes that the Covid-19 pandemic should be used “to rethink incentivisation overall in academia, and consider more seriously rewarding bringing on the next generation or being good citizens at least as much as judging people by crude metrics of citations”.

Perhaps one way to overcome bias might be to offer prizes for specific, desired breakthroughs that have not yet occurred: the first to come up with the solution, whatever their background, would take the rewards. Such prizes, moreover, have an impressive history of yielding results, according to Anton Howes, head of innovation at the UK business thinktank the Entrepreneurs Network. As historian-in-residence at the Royal Society of Arts, he has studied how the society achieved extraordinary results in the 18th and 19th centuries by offering cash prizes and medals to those who found solutions to problems identified by its members. This resulted in the invention of, among other things, the lifeboat, new safe cranes for building sites and the “scandiscope”: a cheap, flexible and extendable brush that ended the need for child chimney sweeps to climb up the flues.

In the modern era, the longitude prize offered by the UK government in the 18th century for a device to determine a ship’s longitude has been revived in pursuit of a test that will allow doctors “to administer the right antibiotics at the right time”, thus reducing antibiotic resistance. Howes himself cites the $1 million prize pot recently announced by Georgetown University economist Tyler Cowen to help speed coronavirus innovations. While he doubts that “any chemist or physicist has gone into science because they wanted to win the Nobel prize”, he does believe that cash rewards can incentivise breakthroughs.

The risk, of course, is that lucrative competitions also directly incentivise the individualistic behaviour that critics of traditional award prizes lament. That is particularly the case since, as Rees notes, the original purpose of prize money – to support the winners’ research – has been superseded by other funding mechanisms, meaning that winners now pocket all the cash for their personal use.

So would it be better if prizes were just abolished entirely?

Moriarty is “not a particular fan of prizes because they don’t reflect the intensely collaborative nature of science too often, those who have actually done the research are overlooked because the group leader, who last stepped in the lab in 1997, gets all the plaudits”. However, he suggests, prizes “could be exploited in a beneficial way to improve visibility and recognition of under-represented groups”.

But Karodia dismisses the idea of awards solely for women or ethnic minorities because “to be recognised because you have a different background would be demeaning. No one cares to be patronised in that way.” Instead, she advocates “sensitivity training” for prize committees, to help them “look closer, delve deeper and seek strength in non-obvious candidates”.

The number of prizewinners could also be expanded, she adds. Science could, for instance, follow the 2020 Turner Prize for art, which has cancelled this year’s award and will instead donate £10,000 each to 10 deserving artists. “We need to start looking beyond the ‘wunderkind’ or the ‘star’ to general excellence,” she argues. Making “collaborative effort or merit awards, to be shared by a larger number of unrelated people” would “spread the praise and, thus, reach further”. In the late 1980s, David Sanders went so far as to suggest that the Nobels should be replaced (or at least complemented) by a “Molecule of the Year” prize – an idea taken up by Daniel E. Koshland Jr, then the editor of علم magazine and also Sanders’ supervisor – because this would “allow everyone in the research area to take pride in the designation”.

In Rees’ view, exalting individual scientists not only reflects a distorted view of how modern science often operates, it can be bad for both laureates and society if the garlanded few are relied on as infallible sages on all matters, scientific or otherwise. “The public think Nobel winners are the great intellects of our age, but the prize recognises one outstanding contribution – [a laureate] may get lucky in whether they are recognised for that achievement or not,” Rees says. “They are usually no more informed on matters outside their field than any other university professor.”

A recent analysis of the lifetime output of recent Nobel winners supports the notion that they are indeed no more outstanding than most senior scientists. According to the paper “Nobel laureates are not hot”, published in Scientometrics in February, only a third of the 97 winners of the Nobel science and economics prizes between 2010 and 2019 are among the top 6,000 scientists globally in terms of citations. And a recent paper in the Journal of the Royal Society Interface adds that the careers of Nobel laureates before winning “follow relatively similar patterns to ordinary scientists, being characterised by hot streaks and increasing reliance on collaborations”.

The Royal Society of Chemistry’s Sanders acknowledges that prizes’ continued lauding of individuals at the expense of teams is untenable. “It is often hard to remember who came up with a scientific idea because team members contribute so much in different ways – it is wrong that we should pick out team leaders for prizes,” he says. But he concedes that overhauling prize criteria could prove difficult in the case of the RSC because the society is “a democratic organisation with thousands of members, and it is being asked to move in a way that not everyone will want”. Rewriting the rules for prizes endowed by benefactors under specific guidelines is also a delicate business, he notes.

Still, for many, the need for change is overwhelming. For Donald, the Nobel prizes in particular “massively distort the landscape” in that they “give people – not least the public – an incredibly distorted view” – not only of how modern science is done but of “what areas of science ‘matter’”. And, for her, it is high time that “team science” was rewarded, not merely in high-energy physics, with its reliance on large shared facilities, but in all fields.

“Collaborative science is not unusual,” she reflects. “It is the norm.”

The Yidan Prize: Educating a field?

While prizes for science, engineering and mathematics have proliferated, education has, until recently, been overlooked by award givers. Then Chinese billionaire Charles Chen Yidan launched the Yidan Prize, which gives a cash prize of HK$15 million (£1.5 million) to two winners – one in research and one in “education development”. The winners also receive the same amount again to scale up their research.

But the generosity of the prize, first awarded in 2017, has raised some fundamental questions for education studies, not least whether the discipline should be handing out prizes at all. When education scholars still disagree on some of the most fundamental questions of pedagogy – such as whether class size really makes a difference to teaching or if pupils should be streamed by ability – is it right to hand out £6 million a year to those deemed to have conducted “outstanding research that makes significant contributions to education” or come up with “innovative ideas that tackle pressing challenges in the field of education”?

“Education is what is known as a ‘wicked problem’ in that there are far too many variables – known and unknown – to ever believe we have the ‘right’ answer,” explains Dan Sarofian-Butin, professor at the School of Education and Social Policy at Merrimack College in Boston. “We are always struggling with better-or-worse scenarios.”

Andreas Schleicher, director of education and skills at the Organisation for Economic Cooperation and Development and a Yidan Prize judge, also recognises the problem.

“Physicists communicate and collaborate around accepted principles and an established professional practice,” explains Schleicher, who trained as a physicist before entering education studies. “By contrast, educators try to look at every child individually, [and] there is not even an agreed set of concepts through which we can debate ideas or research.”

But it remains vital for educators to adopt teaching methods informed by research – and the Yidan Prize plays an important role in highlighting what works, he adds. “Medical doctors would not think of themselves as professionals if they did not carefully study the most effective procedures so far developed to deal with the presenting symptoms, nor would they think of developing their own drugs,” says Schleicher. “In education, we tend to teach all students in the same way and give them the same treatment, and, at times, diagnose at the end of the school year to what extent that treatment was effective.”

He also identifies a “chicken-and-egg problem” regarding education prizes. Research in the discipline will remain a small-scale “cottage industry” unless ways are found to make it “more visible and shift it from highly fragmented approaches [by building] a critical mass of effort around fundamental research principles, education will remain a cottage industry”, he says.

The Yidan Prize is part of a new wave of Chinese philanthropy that, by 2017, had already established more than 2,000 foundations focused on education, explains Fabrice Jaumont, founder of the New York-based non-profit education group the Center for the Advancement of Languages, Education, and Communities. “A few foundations have also focused on research and advocacy programmes with a view to improving the field of education overall, and raising awareness about the importance of early childhood education.”

Prizes, believes Jaumont, can play a useful role in this new ecosystem to highlight new ideas and worthy causes. “They exist in all sectors, and I would hate to see education being left out of this new tradition,” he says.

Others are not so sure about whether prizes really encourage innovation. “For me, awarding big prizes to big-name people is a fairly self-serving process,” says Sarofian-Butin. “There’s nothing wrong with giving big awards to important folks, but it doesn’t really foster change. If the goal is truly to seed innovation and make a difference in our classrooms, we must look for practices that are truly making an impact on the ground by doing things differently. These are hard things to find because they are hard to do, but this is where true innovation comes from.”


شهر اغسطس

60th anniversary of the first Six Flags opening on August 1, 1961in Arlington, TX

40th anniversary of MTV launching on August 1, 1981

145th anniversary of Wild Bill Hickok killed on August 2, 1876

245th anniversary of the signing of the Declaration of Independence on August 2, 1776

160th anniversary of the first Federal Income tax on August 5, 1861

95th anniversary of the first woman to swim the English Channel on August 6, 1926. The swimmer was Gertrude Ederle

85th anniversary of Jesse Owens winning four medals in the Berlin Olympics on August 9, 1936

175th anniversary of The Smithsonian created on August 10, 1846

345th anniversary of King Philip's War ending on August 11, 1676

60th anniversary of Berlin divided on August 13, 1961

40th anniversary of the Economic Recovery Tax Act signed into law on August 13, 1981 by President Reagan

240th anniversary of the Parker&rsquos Ferry Ambush on August 13, 1781. Francis Marion and his men ambushed Loyalist Cavalry

60th anniversary of the Berlin Wall on August 15, 1961

125th anniversary of Gold discovered in the Yukon on August 16, 1896

110th anniversary of the first Telegram around the world on August 20, 1911

190th anniversary of the Nat Turner Revolt on August 21, 1831

245th anniversary of British landing on Long Island on August 22, 1776

200th anniversary of Mexican Independence from Spain on August 24, 1821

675th anniversary of the Battle of Crecy on August 25, 1346

245th anniversary of the Battle of Brooklyn on August 27, 1776


The 15 biggest moments in Canadian sports history

Editor's note: This is part of CBC Sports' series of stories celebrating some of Canada's top sports heroes and moments as the country marks its 150th birthday this year. We've revisited the lives of baseball hall of famer Ferguson Jenkins, speed skater Gaetan Boucher, skier Nancy Greene, figure skater Barbara Ann Scott, distance runner Tom Longboat, Kentucky Derby winner Northern Dancer, sprinter Harry Jerome, auto racing's Villeneuve family and track star/sports writer Bobbie Rosenfeld. We've also explored the Richard Riot, Babe Ruth's Canadian connections and Canada's role in inventing the major North American sports.

Find all of CBC Sports' Canada 150 stories here.

The urge to make lists runs deep.

Name a magazine, website, radio or TV show, newspaper, blog, vlog or podcast that doesn&rsquot crank out at least the occasional Top 10 list. Media workers, like everyone else, take comfort in making sense and order from life&rsquos barrage of random stuff. Lists help.

So, with Canada turning 150 years old, your friends at CBC Sports decided it would be useful to create a definitive list of the 15 biggest moments in Canadian sports history. It's not one per decade, but 15 sort of rhymes with 150, so just roll with us on that part. There will be more to argue about than the length of our list.

We convened a panel &mdash experienced journalists, stats people, researchers, young keeners, wily veterans. We wanted truly national events. Moments that made a lasting difference across the country. So a Grey Cup for the Roughriders or another Stanley Cup for the Canadiens wasn't good enough. We fought like bobcats in a sack.

So here we go. You have to do your own drumroll.

15. Vince Carter wins the Slam Dunk Contest

During the 2000 NBA All-Star festivities, Vince Carter, the Toronto Raptors star and Jordanesque "Air Apparent," blew the doors off the dunk contest with a series of moves including a through-the-legs slam. Carter&rsquos show was a watershed moment for basketball in Canada. The hype surrounding his feat helped usher in NBA-level infrastructure to the Greater Toronto Area. The city that is home to one-fifth of all Canadians started to become a hotbed for competitive ball.

Basketball has exploded in Canada, and it was Vince&rsquos jams that lit the fuse.

14. Schmirler the Curler captures Olympic gold

At the 1998 Nagano Games, Sandra Schmirler and her rink delivered Canada&rsquos first Olympic gold in curling. To that date, it was the biggest single moment in our country&rsquos history in the sport.

Schmirler, Joan McCusker, Jan Betker and Marcia Gudereit insisted that curling in Saskatchewan kept them humble &mdash no matter how prestigious their international wins, they said friends at home could still challenge them on the ice. Schmirler&rsquos rink won three Canadian championships and three worlds. They never lost an international tournament. Some say they were women&rsquos curling&rsquos best foursome ever.

Cancer ended the skip's life tragically young, but the Sandra Schmirler Foundation continues to contribute millions of dollars to neonatal units in hospitals across Canada.

13. Marilyn Bell swims Lake Ontario

Maybe the single most exciting shared moment for Canadians in the 1950s. The country was united, breathless, rooting for the 16-year-old girl during her 32-mile swim from Youngstown, N.Y., to Toronto.

Before modern media, beyond the reach of TV cameras, those 21 hours of endurance in 1954 gripped the country and sparked a full-blown newspaper war. They characterized Bell&rsquos swim as quintessentially Canadian: a lone, modest, brave individual, striking off into a cold and hostile environment, determined not to be beaten.

Marilyn Bell "did it for Canada" without promise of any pay. She endured the stuff of horror films: lamprey attacks, oil spills, 15-metre waves. The first to swim Lake Ontario, she was also the youngest to swim the English Channel. Plaques, parks and monuments make lasting memorial to a nationally recognized historic event.

12. George Chuvalo goes the distance with Ali

A fight that was bigger than fighting, as they say. A thundering brawl between two superb and desperate athletes. Muhammad Ali, conscientious objector, Nation of Islam member, critic of the Vietnam War, was scrambling to find an opponent after veterans vowed to boycott any venue he entered in America. Ali&rsquos people put together a hasty deal to fight Ernie Terrell in Toronto, but when Terrell backed out at the last minute, Chuvalo got the call: Would he meet the champ in 17 days at Maple Leaf Gardens?

The Canadian heavyweight never said no to a fight. Never got knocked down. And never took a step back in the ring. On March 29, 1966, Chuvalo and Ali squared off for 12 hammering rounds. Ali won the decision and thereafter told everyone that Chuvalo was the toughest man he ever fought. As the story goes, Ali left the ring and went to a hospital for the night. Chuvalo went dancing with his wife.

11. Canadian women take the 1928 Olympics by storm

1928 in Amsterdam was the first time that women were allowed to compete in Olympic track and field events. Canada&rsquos contingent, which quickly earned the nickname "the matchless six,&rdquo managed a dazzling debut. Anchor Fanny &ldquoBobbie&rdquo Rosenfeld finished for Jane Bell, Ethel Smith and Myrtle Cook, giving Canada gold in the inaugural 4x100-metre women&rsquos relay. Ethel Catherwood won gold in high jump. In total, Canada&rsquos women&rsquos track and field team won two gold, two silver and a bronze &mdash the best result among all competing countries.

Rosenfeld, who took silver in the women's 100, was the premier sprinter of the Games, and in 1950 she was named Canada's female athlete of the first half of the century.

Bobbie Rosenfeld, second from left, took silver in the women's 100 and anchored the 4x100 team to gold at the 1928 Olympics. (Canadian Press/National Archives of Canada)

10. Gretzky-to-Lemieux clinches the &rsquo87 Canada Cup

If number of replays is the measure of a highlight, then Mario Lemieux's winning goal has earned its place among the all-time greats. The 1987 Canada Cup drew teams from Canada, the United States, Sweden, Finland, Czechoslovakia and the Soviet Union. The three-game final between Canada and the USSR saw some of the best hockey ever played, and Canadians got to drink in delicious minutes of Wayne Gretzky and Lemieux playing on the same line.

The moment? Canada and the Soviets were tied 5-5 in the deciding third game of the final in Hamilton. With less than two minutes left on the clock, coach Mike Keenan put Dale Hawerchuk between Gretzky and Lemieux, and sent the three centres out for a faceoff in their own zone. Seconds later, it was over. On a three-on-one rush with Larry Murphy ahead, Gretzky slipped a soft pass to Lemieux, whose high glove-side shot settled the matter. A thing of beauty.

9. Mike Weir wins the Masters

Small, left-handed Canadians are not supposed to wade into the biggest tournament in golf and emerge with a new green blazer slipped over their shoulders by Tiger Woods. Never happened before, and hasn&rsquot happened since that glorious Sunday in 2003 when Mike Weir became the first Canadian and the first southpaw ever to win the Masters.

In a field stacked with long hitters, the modestly-powered Weir won amid downpours that lengthened the course by 400 yards and compressed play into three days. Sunday&rsquos suspense was agony &mdash Len Mattiace charged, Weir&rsquos lead disappeared. He had to fight back to a playoff. One hole for the most prestigious win in the game. Weir kept it together for the previous 72, and found the mental strength to make it 73. &ldquoEven as well as I was playing, no one expected me to win there,&rdquo said the 32-year-old from Sarnia, Ont.

8. Barbara Ann Scott skates to gold

For a woman who barely weighed 100 pounds, Barbara Ann Scott hauled an awful lot of precious metal. She was the national ladies&rsquo figure skating champion four times. World champ twice. But it was the Olympic gold in 1948 in St. Moritz that launched &ldquoCanada&rsquos Sweetheart&rdquo into modern superstardom.

Her defining performance came on a windswept outdoor rink that had been hacked up by hockey games, but &ldquoTinkerbell&rdquo was not put off by any of that. Her winning moves were double loops, which were too much for her Olympic competitors.

Scott was a hero and role model to Canadian girls. She later transitioned from skating to become one of the top equestrians in North America, and Officer of the Order of Canada.

7. Wayne Gretzky gets traded to L.A.

Oh, boy. Where do you start?

Sympathy for Peter Pocklington? The Los Angeles Kings wanted the greatest player in history, offered $18.5 million and some players, and the Edmonton Oilers owner cracked. Then came Wayne's tearful newser on August 9, 1988, complete with soggy Kleenex dabs. Parliamentarians tried to block the trade. The Pocklingtons got death threats.

A tale of two cities? Edmonton was kicked in the nuts. Los Angeles went nuts. The Kings became the first sports franchise in L.A. to sell out a season. Wayne made hockey a warm-weather sport, all by himself.

Cherchez la femme? After the Beatles, they blamed Yoko. After Wayne, they blamed Janet Jones. It felt like the end of the world for hockey fans here, but in the long run? The Oilers hoisted the Cup in 1990. Gretzky lived happily ever after. Not so tragic, really.

6. Terry Fox runs across Canada

Maybe the most influential distance runner of all time. In the eyes of the rest of the world, perhaps the most impactful moment in Canadian sport. Fox ran almost a marathon every day, for 143 days. On one leg. His left leg was all muscle. His right was lost to cancer when he was 18.

The Marathon of Hope aimed to raise $1 million to fund new cancer treatments. $750 million and counting later, he is our youngest Companion of the Order of Canada, a Newsmaker of the Year, and there's a mountain named after him. Fox died in 1981 at the age of 22. There are now 4,000 Terry Fox Runs in 56 nations.

5. Ben Johnson wins (for a moment) 100m gold

Every Canadian alive in 1988 can remember witnessing those 9.79 seconds at the Seoul Olympics. The elation was off the scale. Our man, Ben Johnson, beat American Carl Lewis!

And then the sickening news, 48 hours later&hellip Steroids. We cheated! Canada&rsquos whiplash trip from fame to shame burned deep in the national psyche. In hindsight, we were first among losers in what many now consider the "dirtiest race in history." At least six of the eight lanes in Seoul were running on &lsquoroids. Justice Charles Dubin&rsquos subsquent inquiry into drug use in sport would hear from 119 people and spawn nearly 15,000 pages of testimony. The depressing legacy? Random drug testing and lingering suspicion anytime any athlete in any sport stands out from the field.

4. Sidney Crosby scores the golden goal

&ldquoIggy!&rdquo he shouted. Jarome Iginla&rsquos pass came to Sidney Crosby&rsquos stick, and in the final moment of the final event of the 2010 Vancouver Games, Crosby snapped a shot between the pads of U.S. goalie Ryan Miller. It was the perfect icing on the cake for Canada&rsquos best Olympics ever. Gold medal No. 14 for the host country &mdash more gold than any other nation has won in the history of the Winter Olympics.

Crosby, who was already the rock star and icon of Canadian hockey, was still just 22 years old. The great ones always seem to know that when it counts, there is a right place to be, a right moment to be there, and a right move to make. &ldquoI just shot it. I knew where the net was, but I didn't see where it went,&rdquo said Crosby.

It went, as it turns out, straight into Canadian hockey lore.

3. The Blue Jays win back-to-back World Series

One is a fluke. Maybe. Could be. Two World Series in a row? Forget about it.

In 1992 against the Atlanta Braves, Toronto became the first baseball team from outside the U.S. to win it all. Robbie Alomar, Dave Winfield, John Olerud, Devon White&hellip manager Cito Gaston had so much quality to work with. Yonge Street became the biggest, happiest party Hogtown had ever seen.

Then in 1993, Joltin&rsquo Joe Carter hit Philadelphia&rsquos Mitch Williams for a walk-off three-run homer to deliver a second straight title. As Tom Cheek said, &ldquoTouch &lsquoem all, Joe.&rdquo

When Canada wins at hockey, it is just the natural order of things. When Canada wins at America&rsquos pastime? Letterman devoted a Top 10 list to "Reasons Why Canada Keeps Beating Us in the World Series" (No. 6: Our secret plays are being funneled to them by that weasel Paul Shaffer). All was forgiven for the high cost of watery draft at SkyDome.

2. Donovan Bailey sprints to gold in Atlanta

He was the world champion coming into the 1996 Olympics. But Donovan Bailey&rsquos entire career had played out in the shade of Canada&rsquos steroidal hangover from the 1988 Ben Johnson disgrace. Uniquely among his cohort of sprinters, Bailey was never implicated in any doping scandals. Not once. So, as eight men took their lanes at that 100-metre line in Atlanta, our guy was defiantly clean. But the weary question still hung in the air: could a drug-free runner win?

Bang! In 9.84 seconds, he answered all that. Bailey became the fastest man in history. No asterisks. A week later, he anchored Robert Esmie, Glenroy Gilbert and Bruny Surin to 4x100-metre gold. Bailey took no chances there either, rolling his final 100m in 8.95 seconds.

Canadians could look other sporting nations in the eye again.

1. Paul Henderson scores for Canada

The only sporting moment that nobody quibbles about. If anything makes 1972 feel like yesterday, it&rsquos the memory of that instant in the Canada-Russia series, watched on clunky colour TVs wheeled into classrooms.

The Cold War was in full force, the Summit Series absurdly freighted with meaning. It wasn&rsquot just hockey, it was an honest-to-goodness clash of competing world visions. The NHL versus the Red Army. Canada should have lost, really, because the Russians were so good. But that is not what history wrote.

Through seven games, Canada had squeaked out three wins, Russia had three, and there was one tie. So, with 34 seconds left in a deadlocked series that had gone on for 27 nailbiting days, superstar goalie Vladislav Tretiak rebounded a poked shot from Phil Esposito, Henderson picked up the bounce and flicked the puck into the net. In a moment that became immortal, Henderson was a Canadian hero. He also scored the winners in the sixth and seventh games, keeping Canada in the series to that point.

There are no contenders for a bigger moment in Canadian sports. It is hard to even imagine one.

To encourage thoughtful and respectful conversations, first and last names will appear with each submission to CBC/Radio-Canada's online communities (except in children and youth-oriented communities). Pseudonyms will no longer be permitted.

By submitting a comment, you accept that CBC has the right to reproduce and publish that comment in whole or in part, in any manner CBC chooses. Please note that CBC does not endorse the opinions expressed in comments. Comments on this story are moderated according to our Submission Guidelines. Comments are welcome while open. We reserve the right to close comments at any time.

Comments FAQ

Note: The CBC does not necessarily endorse any of the views posted. By submitting your comments, you acknowledge that CBC has the right to reproduce, broadcast and publicize those comments or any part thereof in any manner whatsoever. Please note that comments are moderated and published according to our submission guidelines.


Marie Curie (1867 - 1934)

Marie Curie © Marie Curie was a Polish-born physicist and chemist and one of the most famous scientists of her time. Together with her husband Pierre, she was awarded the Nobel Prize in 1903, and she went on to win another in 1911.

Marie Sklodowska was born in Warsaw on 7 November 1867, the daughter of a teacher. In 1891, she went to Paris to study physics and mathematics at the Sorbonne where she met Pierre Curie, professor of the School of Physics. They were married in 1895.

The Curies worked together investigating radioactivity, building on the work of the German physicist Roentgen and the French physicist Becquerel. In July 1898, the Curies announced the discovery of a new chemical element, polonium. At the end of the year, they announced the discovery of another, radium. The Curies, along with Becquerel, were awarded the Nobel Prize for Physics in 1903.

Pierre's life was cut short in 1906 when he was knocked down and killed by a carriage. Marie took over his teaching post, becoming the first woman to teach at the Sorbonne, and devoted herself to continuing the work that they had begun together. She received a second Nobel Prize, for Chemistry, in 1911.

The Curie's research was crucial in the development of x-rays in surgery. During World War One Curie helped to equip ambulances with x-ray equipment, which she herself drove to the front lines. The International Red Cross made her head of its radiological service and she held training courses for medical orderlies and doctors in the new techniques.

Despite her success, Marie continued to face great opposition from male scientists in France, and she never received significant financial benefits from her work. By the late 1920s her health was beginning to deteriorate. She died on 4 July 1934 from leukaemia, caused by exposure to high-energy radiation from her research. The Curies' eldest daughter Irene was herself a scientist and winner of the Nobel Prize for Chemistry.