أول 100 يوم - التاريخ

أول 100 يوم - التاريخ

عنوان المدفأة

تم إنجاز المزيد في المائة يوم الأولى من عهد إدارة روزفلت في أي فترة أخرى تقريبًا في تاريخ الولايات المتحدة. تم تمرير خمسة عشر قانونًا رئيسيًا خلال هذه الأيام المائة.


من المحتمل ألا تكون هناك فترة أخرى مثل الأيام المائة الأولى لإدارة فرانكلين ديلانو روزفلت. لم تواجه البلاد في تاريخ الولايات المتحدة مثل هذه التحديات الاقتصادية الهائلة. علاوة على ذلك ، لم يسبق أن تولى منصب رئيس جديد يتمتع بمثل هذه الثقة الكبيرة بالنفس لدرجة أنه سيكون مستعدًا للتعامل مع اتساع وعمق مشاكل الأمة. ومع ذلك ، عرف روزفلت أنه سيتعين عليه التحرك بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، والأهم من ذلك ، فهم روزفلت أنه يجب عليه إبقاء الصحافة والجمهور على اطلاع كامل. هكذا بدأت أول 100 يوم من إدارة روزفلت.

في صباح اليوم الأول بعد تنصيبه ، التقى الرئيس روزفلت بالصحافة. بعد يومين ، تحدث روزفلت إلى الشعب الأمريكي. في ما سيصبح أول 30 "دردشة جماعية" سوف يتنازل عنها خلال فترة ولايته الأربع كرئيس. كما دعا روزفلت الكونغرس بسرعة إلى جلسة ، مما أدى إلى زوبعة من الإنجازات التشريعية.

كان أول مشروع قانون تم تمريره خلال إدارة روزفلت هو قانون الطوارئ المصرفية. أقر مجلس النواب القانون بالإجماع. في غضون أيام قليلة ، تم تمرير القانون في مجلس الشيوخ ثم تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا. مشروع قانون آخر لخفض رواتب الحكومة تبع قانون البنوك في حالات الطوارئ. تمت الموافقة على مشروع قانون التخفيض ، على الرغم من بعض القلق من جانب الديمقراطيين. إلغاء قانون فولستيد ؛ أو "الحظر" هو التشريع التالي الذي أثير. وسرعان ما وافق الكونجرس على قانون فولستيد أيضًا. بعد ذلك ، صوت الكونجرس (الذي تم انتخابه بشكل أساسي بناءً على ذيل روزفلت) لصالح مشروع قانون مزرعة شامل. كانت هذه الانتصارات كافية لأي رئيس آخر. ومع ذلك ، كان فرانكلين دي روزفلت قد بدأ للتو.

مع المجموعة الأولى من الإنجازات التشريعية تحت حزامه ، أصدر روزفلت الكونغرس تشريعًا يصرح بفيلق الحفظ المدني ، وهو أحد أفكار روزفلت الرائدة. بعد ذلك ، نجح فرانكلين روزفلت في إنشاء الوكالة الفيدرالية للإغاثة في حالات الطوارئ. بعد ذلك ، رعى روزفلت تشريعات جديدة من خلال الكونجرس لتنظيم وول ستريت. استمرت الرؤية التشريعية لـ FDR ومهارته في تنفيذ برامج مبتكرة وفعالة. طلب روزفلت وحصل على إذن لإنشاء سلطة وادي تينيسي. التلفاز بناء السدود وتوليد الكهرباء لواحدة من أفقر المناطق في الولايات المتحدة. ثم أقنع فرانكلين روزفلت الكونجرس بسرعة إنشاء شركة قروض أصحاب المنازل لوقف حبس الرهن العقاري من المنازل الأمريكية.

ومع ذلك ، لم يكن روزفلت قد انتهى بعد. قبل انتهاء "المائة يوم" الأولى ، طلب روزفلت ووافق على فاتورة "الأشغال العامة" بقيمة 3 مليارات دولار و "قانون جلاس-ستيجال" لتجريد البنوك من الاستثمار. تضمن قانون جلاس ستيجال قانون الإسكان ، وكذلك قانون إعادة تنظيم السكك الحديدية ، وأخيراً ، قانون الانتعاش الصناعي الوطني.

في أول مائة يوم له (التي انتهت في 16 يونيو) أرسل روزفلت 15 رسالة خاصة إلى الكونجرس. رد الكونجرس بسن 15 قانونًا تاريخيًا. إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فقد دفع روزفلت إلى أبعد من ذلك وأخرج الولايات المتحدة من "المعيار الذهبي" ، ونجح في إقناع جيش المكافآت الثاني بحلها.


غالبًا ما تشير أول مائة يوم (مكتوبة بدلاً من ذلك إلى أول 100 يوم) إلى بداية ولاية سياسي بارز في منصبه ، وقد تشير إلى: أول 100 يوم من رئاسة فرانكلين روزفلت و 8217. أول 100 يوم من رئاسة دونالد ترامب و 8217.

تم التوقيع على قانون الضمان الاجتماعي ليصبح قانونًا من قبل الرئيس روزفلت في 14 أغسطس 1935. بالإضافة إلى العديد من أحكام الرفاهية العامة ، أنشأ القانون الجديد برنامج تأمين اجتماعي مصمم لدفع دخل مستمر للعمال المتقاعدين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر بعد التقاعد.


محتويات

صعود نابليون وسقوطه تحرير

أثارت الحروب الثورية الفرنسية والحروب النابليونية فرنسا ضد تحالفات مختلفة من الدول الأوروبية الأخرى تقريبًا بشكل مستمر من عام 1792 فصاعدًا. أدت الإطاحة بالرئيس لويس السادس عشر وإعدامه العلني في فرنسا إلى إزعاج القادة الأوروبيين الآخرين ، الذين تعهدوا بسحق الجمهورية الفرنسية. بدلاً من أن تؤدي إلى هزيمة فرنسا ، سمحت الحروب للنظام الثوري بالتوسع خارج حدوده وإنشاء جمهوريات عميلة. جعل نجاح القوات الفرنسية بطلاً من أفضل قائد لها ، نابليون بونابرت. في عام 1799 ، قام نابليون بانقلاب ناجح وأصبح القنصل الأول للقنصلية الفرنسية الجديدة. بعد خمس سنوات ، توج نفسه إمبراطورًا نابليون الأول.

أزعج صعود نابليون القوى الأوروبية الأخرى بقدر ما أزعج النظام الثوري السابق. على الرغم من تشكيل تحالفات جديدة ضده ، استمرت قوات نابليون في غزو معظم أوروبا. بدأ مد الحرب ينقلب بعد الغزو الفرنسي الكارثي لروسيا عام 1812 والذي أدى إلى خسارة الكثير من جيش نابليون. في العام التالي ، خلال حرب التحالف السادس ، هزمت قوات التحالف الفرنسيين في معركة لايبزيغ.

بعد فوزه في لايبزيغ ، تعهد التحالف بالضغط على باريس وعزل نابليون. في الأسبوع الأخير من فبراير 1814 ، تقدم المشير البروسي جبهارد ليبرخت فون بلوخر في باريس. بعد عدة هجمات ومناورات وتعزيزات على كلا الجانبين ، [6] انتصر بلوخر في معركة لاون في أوائل مارس 1814 ، منع هذا الانتصار جيش التحالف من الدفع شمالًا خارج فرنسا. ذهبت معركة ريمس إلى نابليون ، لكن هذا الانتصار أعقبته هزائم متتالية من الصعاب الساحقة على نحو متزايد. دخلت قوات التحالف باريس بعد معركة مونمارتر في 30 مارس 1814.

في 6 أبريل 1814 ، تنازل نابليون عن عرشه ، مما أدى إلى انضمام لويس الثامن عشر وأول استعادة بوربون بعد شهر. تم نفي نابليون المهزوم إلى جزيرة إلبا قبالة ساحل توسكانا ، بينما سعى التحالف المنتصر إلى إعادة رسم خريطة أوروبا في مؤتمر فيينا.

المنفى في Elba Edit

أمضى نابليون 9 أشهر و 21 يومًا فقط في تقاعد قسري غير مستقر في إلبا (1814-1815) ، وكان يشاهد الأحداث في فرنسا باهتمام كبير بينما كان مؤتمر فيينا يجتمع تدريجياً. [7] وكان السير نيل كامبل قد اصطحبه إلى إلبا ، وظل هناك أثناء أداء واجبات أخرى في إيطاليا ، لكنه لم يكن سجين نابليون. [8] كما توقع ، تسبب انكماش الإمبراطورية العظيمة في مملكة فرنسا القديمة في استياء شديد بين الفرنسيين ، وهو شعور تغذيه قصص الطريقة غير اللباقة التي تعامل بها أمراء بوربون مع قدامى المحاربين في جراند أرمي وعامل النبلاء الملكيون العائدون الناس بشكل عام. وكان التهديد بالقدر نفسه هو الوضع العام في أوروبا ، الذي تعرض للتوتر والاستنفاد خلال العقود السابقة من الحرب شبه المستمرة. [7]

كانت المطالب المتضاربة للقوى الكبرى لفترة من الزمن باهظة للغاية لدرجة جعل القوى في مؤتمر فيينا على وشك الحرب مع بعضها البعض. [9] وهكذا فإن كل قصاصة من الأخبار التي وصلت إلبا النائية بدت مواتية لنابليون لاستعادة السلطة لأنه فكر بشكل صحيح في خبر عودته من شأنه أن يتسبب في صعود شعبي مع اقترابه. كما رأى أن عودة الأسرى الفرنسيين من روسيا وألمانيا وبريطانيا وإسبانيا ستزوده على الفور بجيش مدرب ومخضرم ووطني أكبر بكثير من ذلك الذي اكتسب شهرة في السنوات التي سبقت عام 1814. تحدث الملكيون في باريس والمفوضون في فيينا عن ترحيله إلى جزر الأزور أو سانت هيلانة ، بينما ألمح آخرون إلى اغتياله. [7] [10]

مؤتمر فيينا تحرير

في مؤتمر فيينا (نوفمبر 1814 - يونيو 1815) كان لمختلف الدول المشاركة أهداف مختلفة ومتضاربة للغاية. كان القيصر ألكسندر الروسي يتوقع أن يمتص الكثير من بولندا وأن يترك دولة دمية بولندية ، دوقية وارسو ، كحاجز ضد المزيد من الغزو من أوروبا. طالبت الدولة البروسية المتجددة بمملكة ساكسونيا بأكملها. أرادت النمسا عدم السماح بأي من هذه الأشياء ، بينما توقعت استعادة السيطرة على شمال إيطاليا. ساند كاسلريه ، من المملكة المتحدة ، فرنسا (التي يمثلها تاليران) والنمسا وكان على خلاف مع برلمانه. كاد هذا أن يتسبب في اندلاع حرب ، عندما أشار القيصر لكاسلريه إلى أن روسيا لديها 450.000 رجل بالقرب من بولندا وساكسونيا وأنه كان موضع ترحيب لمحاولة إبعادهم. في الواقع ، صرح الإسكندر "سأكون ملك بولندا وسيكون ملك بروسيا ملك ساكسونيا". [11] تواصل كاسلريه مع الملك فريدريك ويليام الثالث ملك بروسيا ليقدم له الدعم البريطاني والنمساوي لضم بروسيا لساكسونيا مقابل دعم بروسيا لبولندا المستقلة. كرر الملك البروسي هذا العرض علنًا ، مما أساء إلى الإسكندر بشدة لدرجة أنه تحدى Metternich النمساوي في مبارزة. فقط تدخل التاج النمساوي أوقفه. تم تجنب الخرق بين القوى العظمى الأربع عندما أرسل أعضاء في البرلمان البريطاني رسالة إلى السفير الروسي تفيد بأن كاسلريه قد تجاوز سلطته ، وأن بريطانيا لن تدعم بولندا المستقلة. [12] تركت هذه القضية بروسيا تشك بشدة في أي تورط بريطاني.

بينما كان الحلفاء مشتتين ، حل نابليون مشكلته بطريقة مميزة. في 26 فبراير 1815 ، عندما تغيبت سفن الحراسة البريطانية والفرنسية ، انزلق بعيدًا عن بورتوفيرايو على متن السفينة الفرنسية. متقلب مع حوالي 1000 رجل وهبطوا في Golfe-Juan ، بين كان و Antibes ، في 1 مارس 1815. باستثناء Royalist Provence ، تم استقباله بحرارة. [7] لقد تجنب الكثير من بروفانس من خلال اتخاذ طريق عبر جبال الألب ، والتي تم وضع علامة عليها اليوم باسم طريق نابليون. [13]

لم يطلق أي رصاصة في دفاعه ، تضخم عدد قواته حتى أصبحوا جيشًا. في 5 مارس ، ذهب فوج المشاة الخامس الملكي في غرونوبل إلى نابليون بشكل جماعي. في اليوم التالي ، انضم إليهم فوج المشاة السابع بقيادة العقيد شارل دي لا بيدويير ، الذي أعدمه البوربون بتهمة الخيانة بعد انتهاء الحملة. توضح حكاية كاريزما نابليون: عندما تم نشر القوات الملكية لوقف مسيرة قوة نابليون في لافري ، بالقرب من غرونوبل ، خرج نابليون أمامهم ، وفتح معطفه وقال "إذا أطلق أحدكم النار على إمبراطوره ، ها أنا ذا صباحا." انضم الرجال إلى قضيته. [14]

قال المارشال ناي ، وهو الآن أحد قادة لويس الثامن عشر ، إنه يجب إحضار نابليون إلى باريس في قفص حديدي ، ولكن في 14 مارس ، انضم ناي إلى نابليون مع 6000 رجل. بعد خمسة أيام ، بعد أن سار في الريف واعدًا بالإصلاح الدستوري والانتخابات المباشرة لمجلس النواب ، على استحسان الحشود المتجمعة ، دخل نابليون العاصمة ، التي فر منها لويس الثامن عشر مؤخرًا. [7]

لم يشكل الملكيون تهديدًا كبيرًا: فقد قام دوك دانغوليم بتشكيل قوة صغيرة في الجنوب ، لكن في فالنسيا لم يقاوم الإمبرياليين تحت قيادة غروشي [7] ووقع الدوق ، في 9 أبريل 1815 ، اتفاقية حيث تلقى الملكيون عفوًا مجانيًا من الإمبراطور. تحرك ملكو Vendée في وقت لاحق وتسببوا في مزيد من الصعوبات للإمبرياليين. [7]

تحرير صحة نابليون

الأدلة على صحة نابليون متضاربة إلى حد ما. اعتقد كارنو ، وباسكوييه ، ولافاليت ، وتيبولت وآخرون أنه قد تقدم في السن قبل الأوان وضعف. [7] في إلبا ، كما لاحظ السير نيل كامبل ، أصبح غير نشيطًا وسليمًا نسبيًا. [ كلمات المحتال ] هناك أيضًا ، كما في عام 1815 ، بدأ يعاني بشكل متقطع من احتباس البول ، ولكن بشكل غير خطير. [7] طوال حياته العامة ، كان نابليون يعاني من البواسير ، مما جعل الجلوس على حصان لفترات طويلة صعبًا ومؤلماً. كان لهذه الحالة نتائج كارثية في واترلو أثناء المعركة ، وعدم قدرته على الجلوس على حصانه لفترات قصيرة جدًا تداخل مع قدرته على مسح قواته في القتال وبالتالي ممارسة القيادة. [15] لم يرَ الآخرون أي تغيير ملحوظ فيه بينما عزا مولين ، الذي كان يعرف الإمبراطور جيدًا ، التعب الذي ينتابه بين الحين والآخر إلى شعور بالحيرة الناجم عن ظروفه المتغيرة. [7]

تعديل الإصلاح الدستوري

في ليون ، في 13 مارس 1815 ، أصدر نابليون مرسومًا بحل الغرف القائمة وأمر بالدعوة إلى اجتماع جماهيري وطني ، أو Champ de Mai ، لغرض تعديل دستور الإمبراطورية النابليونية. [16] وبحسب ما ورد قال لبنيامين كونستانت ، "أنا أتقدم في السن. قد تناسبني راحة الملك الدستوري. إنها بالتأكيد تناسب ابني". [7]

تم تنفيذ هذا العمل من قبل بنيامين كونستانت بالتنسيق مع الإمبراطور. النتيجة العمل الإضافي (مكمل ل الدساتير من الإمبراطورية) لفرنسا غرفة وراثية من الأقران ومجلس نواب منتخب من قبل "الهيئات الانتخابية" للإمبراطورية. [7]

وفقًا لشاتوبريان ، في إشارة إلى الميثاق الدستوري لويس الثامن عشر ، الدستور الجديد -لا بنجامين، أُطلق عليها - كانت مجرد نسخة "محسنة قليلاً" من الميثاق المرتبط بإدارة لويس الثامن عشر [7] ومع ذلك ، أشار المؤرخون اللاحقون ، بما في ذلك أجاثا رام ، إلى أن هذا الدستور سمح بتمديد الامتياز وضمان حرية الصحافة بشكل صريح . [16] بالطريقة الجمهورية ، تم وضع الدستور لشعب فرنسا في استفتاء عام ، ولكن سواء بسبب الافتقار إلى الحماس ، أو بسبب إلقاء الأمة فجأة في الاستعداد العسكري ، تم الإدلاء فقط بـ 1532527 صوتًا ، أي أقل من نصف التصويت في الاستفتاءات العامة للقنصل ، ومع ذلك ، فإن الاستفادة من "الأغلبية العظمى" تعني أن نابليون شعر بأن لديه عقوبة دستورية. [7] [16]

تم ثني نابليون بصعوبة عن إلغاء انتخابات 3 يونيو لجان دينيس ، كومت لانجوينيس ، الليبرالي القوي الذي عارض الإمبراطور في كثير من الأحيان ، كرئيس لمجلس النواب. في آخر اتصال له معهم ، حذرهم نابليون من تقليد الإغريق في أواخر الإمبراطورية البيزنطية ، الذين انخرطوا في مناقشات خفية عندما كان الكبش يضرب بواباتهم. [7]

خلال المائة يوم حشدت كل من دول التحالف ونابليون للحرب. عند إعادة تولي العرش ، وجد نابليون أن لويس الثامن عشر قد تركه بموارد قليلة. كان هناك 56000 جندي ، 46000 منهم مستعدون للحملة. [17] بحلول نهاية شهر مايو ، بلغ إجمالي القوات المسلحة المتاحة لنابليون 198000 مع 66000 آخرين في مستودعات التدريب لكنهم غير جاهزين للنشر. [18] بحلول نهاية مايو كان نابليون قد تشكل لارمي دو نور ("جيش الشمال") الذي سيشارك ، بقيادة نفسه ، في حملة واترلو.

للدفاع عن فرنسا ، نشر نابليون قواته المتبقية داخل فرنسا بهدف تأخير أعدائه الأجانب بينما يقوم بقمع أعدائه المحليين. بحلول يونيو ، كان قد نظم قواته على النحو التالي:

  • فيلق في ، - لارمي دو رين - بقيادة راب ، كانتون بالقرب من ستراسبورغ [19]
  • الفيلق السابع - L'Armée des Alpes - بقيادة سوشيت ، [20] والمقيم في ليون
  • فيلق المراقبة الأول - L'Armée du Jura - بقيادة Lecourbe ، [19] كانت موجودة في بلفور
  • فيلق المراقبة الثاني [21] - لارمي دو فار - بقيادة برون ، ومقرها في طولون [22]
  • فيلق المراقبة الثالث [21] - جيش البرانس الشرقيين [23] - بقيادة ديكان ومقره تولوز
  • فيلق المراقبة الرابع [21] - جيش البيرينيه الغربيين [23] - بقيادة كلاوزل ومقره بوردو
  • جيش الغرب [21] - Armée de l'Ouest[23] (المعروف أيضًا باسم جيش فيندي وجيش لوار) - بقيادة لامارك ، تم تشكيله لقمع التمرد الملكي في منطقة فيندي بفرنسا التي ظلت موالية للملك لويس الثامن عشر خلال المائة يوم.

كانت قوات التحالف المعارضة كما يلي:

جمع الأرشيدوق تشارلز الدول النمساوية والألمانية المتحالفة معها ، بينما شكل أمير شوارزنبرج جيشًا نمساويًا آخر. استدعى الملك فرديناند السابع ملك إسبانيا الضباط البريطانيين لقيادة قواته ضد فرنسا. حشد القيصر الروسي الإسكندر الأول جيشًا قوامه 250000 جندي وأرسلهم نحو نهر الراين. حشدت بروسيا جيشين. تولى أحدهم في عهد بلوخر منصبه إلى جانب الجيش البريطاني في ويلينغتون وحلفائه. والآخر كان فيلق شمال ألمانيا بقيادة الجنرال كليست. [24]

  • تم تقييمه كتهديد مباشر من قبل نابليون:
    • تحالف أنجلو ، بقيادة ويلينجتون ، تقع جنوب غرب بروكسل ، ومقرها في بروكسل.
    • الجيش البروسي بقيادة بلوخر ، يقع جنوب شرق بروكسل ، ومقره في نامور.
    • الفيلق الألماني (الجيش الاتحادي الألماني الشمالي) الذي كان جزءًا من جيش بلوشر ، لكنه كان يتصرف بشكل مستقل جنوب الجيش البروسي الرئيسي. استدعاه بلوخر للانضمام إلى الجيش الرئيسي بمجرد معرفة نوايا نابليون.
    • الجيش النمساوي لنهر الراين الأعلى بقيادة المشير كارل فيليب أمير شوارزنبرج.
    • الجيش السويسري بقيادة نيكلاوس فرانز فون باخمان.
    • الجيش النمساوي لإيطاليا العليا - الجيش النمساوي سردينيا - بقيادة يوهان ماريا فيليب فريمونت.
    • جيش نابولي النمساوي بقيادة فريدريك بيانكي دوق كاسالانزا.
    • جيش روسي ، بقيادة مايكل أندرياس باركلي دي تولي ، يسير نحو فرنسا
    • جيش احتياطي روسي لدعم باركلي دي تولي إذا لزم الأمر.
    • تمركز جيش بروسي احتياطي في الداخل للدفاع عن حدوده.
    • جيش أنجلو-صقلي بقيادة الجنرال السير هدسون لوي ، والذي كان من المقرر أن تهبطه البحرية الملكية على الساحل الجنوبي الفرنسي.
    • كان جيشان إسبانيان يتجمعان ويخططان لغزو جبال البيرينيه.
    • لم يكن الفيلق الهولندي ، بقيادة الأمير فريدريك من هولندا ، حاضرًا في واترلو ، ولكن كجيش في جيش ويلينجتون ، شارك في أعمال عسكرية طفيفة أثناء غزو التحالف لفرنسا.
    • كانت فرقة دنماركية تُعرف باسم الفيلق الملكي الدنماركي المساعد (بقيادة الجنرال فريدريك أمير هيسن) والوحدة الهانزية (من المدن الحرة في بريمن ولوبيك وهامبورغ) بقيادة الكولونيل البريطاني السير نيل كامبل ، في طريقهم إلى انضم إلى ويلينجتون [25] ولكن كلاهما انضم إلى الجيش في يوليو بعد أن غاب عن الصراع. [26] [27]
    • فرقة برتغالية ، والتي لم يتم تجميعها أبدًا بسبب سرعة الأحداث.

    في مؤتمر فيينا ، أعلنت القوى العظمى في أوروبا (النمسا وبريطانيا العظمى وبروسيا وروسيا) وحلفاؤها أن نابليون خارج عن القانون ، [28] ومع التوقيع على هذا الإعلان في 13 مارس 1815 ، بدأت حرب التحالف السابع. لقد ضاعت آمال السلام التي كان نابليون قد تمتع بها - أصبحت الحرب الآن حتمية.

    تم التصديق على معاهدة أخرى (معاهدة التحالف ضد نابليون) في 25 مارس ، حيث وافقت كل من القوى الأوروبية العظمى على تعهد 150 ألف رجل للصراع القادم. [29] لم يكن هذا العدد ممكنًا لبريطانيا العظمى ، حيث كان جيشها الدائم أصغر من جيش أقرانها الثلاثة. [30] إلى جانب ذلك ، كانت قواتها منتشرة في جميع أنحاء العالم ، مع وجود العديد من الوحدات في كندا ، حيث انتهت حرب 1812 مؤخرًا. [31] مع وضع هذا في الاعتبار ، قامت بتعويض أوجه القصور العددية لديها من خلال دفع إعانات للدول الأخرى والدول الأخرى في أوروبا التي ستساهم بوحدات عسكرية. [30]

    بعد مرور بعض الوقت على بدء الحلفاء في التعبئة ، تم الاتفاق على أن الغزو المخطط لفرنسا كان سيبدأ في 1 يوليو 1815 ، [32] في وقت متأخر كثيرًا عما كان يود كل من بلوخر وويلينجتون ، حيث كان كلا جيشيهما جاهزين في يونيو ، قبل النمساويون والروس كانوا لا يزالون على مسافة بعيدة. [33] كانت ميزة تاريخ الغزو اللاحق أنه أتاح لجميع جيوش التحالف الغازية فرصة الاستعداد في نفس الوقت. كان بإمكانهم نشر قواتهم المشتركة والمتفوقة عدديًا ضد قوات نابليون الأصغر والأقل انتشارًا ، وبالتالي ضمان هزيمته وتجنب هزيمة محتملة داخل حدود فرنسا. ومع ذلك ، فإن تاريخ الغزو المؤجل هذا أتاح لنابليون مزيدًا من الوقت لتقوية قواته ودفاعاته ، مما يجعل هزيمته أكثر صعوبة وأكثر تكلفة في الأرواح والوقت والمال.

    كان على نابليون الآن أن يقرر ما إذا كان سيخوض حملة دفاعية أم هجومية. [34] يتطلب الدفاع تكرار حملة عام 1814 في فرنسا ، ولكن مع وجود أعداد أكبر بكثير من القوات تحت تصرفه. سيتم تحصين المدن الرئيسية في فرنسا (باريس وليون) وسيحميها جيشان فرنسيان عظيمان ، الأكبر قبل باريس والأصغر قبل ليون. فرنك صور سيتم تشجيعها ، مما يمنح جيوش التحالف طعمها الخاص لحرب العصابات. [35]

    اختار نابليون الهجوم ، مما استلزم توجيه ضربة استباقية لأعدائه قبل أن يتم تجميعهم جميعًا بشكل كامل وقادرون على التعاون. من خلال تدمير بعض جيوش التحالف الرئيسية ، اعتقد نابليون أنه سيتمكن بعد ذلك من إحضار حكومات التحالف السابع إلى طاولة السلام [35] لمناقشة الشروط المواتية لنفسه: أي السلام لفرنسا ، مع بقاء نفسه في السلطة. رأسا على عقب. إذا تم رفض السلام من قبل قوات التحالف ، على الرغم من أي نجاح عسكري استباقي كان من الممكن أن يحققه باستخدام الخيار العسكري الهجومي المتاح له ، عندها ستستمر الحرب ويمكنه تحويل انتباهه إلى هزيمة بقية جيوش التحالف.

    كان قرار نابليون بالهجوم في بلجيكا مدعومًا بعدة اعتبارات. أولاً ، علم أن الجيوش البريطانية والبروسية منتشرة على نطاق واسع ويمكن هزيمتها بالتفصيل. [36] علاوة على ذلك ، كانت القوات البريطانية في بلجيكا إلى حد كبير من قوات الخط الثاني ، وقد تم إرسال معظم المحاربين القدامى في حرب شبه الجزيرة إلى أمريكا لخوض حرب عام 1812. [37] ومن الناحية السياسية ، فإن الانتصار الفرنسي قد يؤدي إلى مواجهة ودية ثورة في بروكسل الناطقة بالفرنسية. [36]

    اندلعت حملة واترلو (15 يونيو - 8 يوليو 1815) بين الجيش الفرنسي في الشمال وجيشين من جيش التحالف السابع: جيش تحالف أنجلو وجيش بروسي. في البداية كان نابليون بونابرت يقود الجيش الفرنسي ، لكنه غادر إلى باريس بعد الهزيمة الفرنسية في معركة واترلو. استقرت القيادة بعد ذلك على المارشال سولت وجروشي ، الذين تم استبدالهم بدورهم بالمارشال دافوت ، الذي تولى القيادة بناءً على طلب من الحكومة الفرنسية المؤقتة. كان الجيش الأنجلو المتحالف بقيادة دوق ويلينجتون والجيش البروسي الأمير بلوخر.

    بدء الأعمال العدائية (15 يونيو)

    بدأت الأعمال العدائية في 15 يونيو عندما قاد الفرنسيون البؤر الاستيطانية البروسية وعبروا سامبر في شارلروا وأمنوا "الموقع المركزي" المفضل لنابليون - عند التقاطع بين مناطق تجميع جيش ويلينجتون (إلى الغرب) وجيش بلوشر في الشرق. [38]

    Battles of Quatre Bras and Ligny (16 يونيو) تحرير

    في 16 يونيو ، انتصر الفرنسيون ، حيث قاد المارشال ناي الجناح الأيسر للجيش الفرنسي الذي عقد ويلينغتون في معركة كواتر براس ، وهزم نابليون بلوخر في معركة ليني. [39]

    فاصلة (17 يونيو) تحرير

    في 17 يونيو ، غادر نابليون غروشي مع الجناح الأيمن للجيش الفرنسي لملاحقة البروسيين ، بينما تولى الاحتياط وقيادة الجناح الأيسر للجيش لمتابعة ويلينغتون نحو بروكسل. في ليلة 17 يونيو ، استدار الجيش الأنجلو المتحالف واستعد للمعركة على جرف لطيف ، على بعد حوالي ميل واحد (1.6 كم) جنوب قرية واترلو. [40]

    معركة واترلو (18 يونيو) تحرير

    في اليوم التالي ، أثبتت معركة واترلو أنها المعركة الحاسمة في الحملة. وقف الجيش الأنجلو المتحالف صامداً ضد الهجمات الفرنسية المتكررة ، حتى بمساعدة العديد من الفيلق البروسي الذي وصل إلى شرق ساحة المعركة في وقت مبكر من المساء ، تمكنوا من هزيمة الجيش الفرنسي. [41] غروشي ، مع الجناح الأيمن للجيش ، اشتبك مع الحرس الخلفي البروسي في معركة Wavre المتزامنة ، وعلى الرغم من فوزه بنصر تكتيكي ، فإن فشله في منع البروسيين من السير إلى واترلو يعني أن أفعاله ساهمت في هزيمة فرنسا في واترلو. في اليوم التالي (19 يونيو) ، غادر غروشي وافر وبدأ تراجعًا طويلًا إلى باريس. [42]

    غزو ​​فرنسا تحرير

    بعد الهزيمة في واترلو ، اختار نابليون عدم البقاء مع الجيش ومحاولة حشده ، لكنه عاد إلى باريس لمحاولة تأمين الدعم السياسي لمزيد من العمل. فشل في القيام بذلك واضطر إلى الاستقالة. طارد جيشا التحالف الجيش الفرنسي بشدة إلى بوابات باريس ، وخلال ذلك الوقت ، استدار الفرنسيون ، في بعض الأحيان ، وقاتلوا بعض عمليات التأخير ، التي قُتل فيها الآلاف من الرجال. [43]

    تنازل نابليون (22 يونيو) تحرير

    عند وصوله إلى باريس ، بعد ثلاثة أيام من واترلو ، كان نابليون لا يزال متمسكًا بأمل المقاومة الوطنية المنسقة ، لكن مزاج الغرف والجمهور منع عمومًا أي محاولة من هذا القبيل. كان نابليون وشقيقه لوسيان بونابرت وحيدين تقريبًا في الاعتقاد بأنه من خلال حل الغرف وإعلان نابليون ديكتاتورًا ، يمكنهما إنقاذ فرنسا من جيوش القوى المتقاربة الآن في باريس. حتى دافوت ، وزير الحرب ، نصح نابليون بأن مصير فرنسا يقع فقط على عاتق الغرف. من الواضح أن الوقت قد حان لحماية ما تبقى ، وأفضل طريقة لعمل ذلك تحت درع تاليران للشرعية. [44] كان جان جاك ريجيس دي كامباسيريس وزير العدل خلال هذا الوقت وكان من المقربين من نابليون. [45]

    لقد أدرك نابليون نفسه أخيرًا الحقيقة. عندما ضغط عليه لوسيان لكي "يجرؤ" ، أجاب: "للأسف ، لقد تجرأت كثيرًا بالفعل". في 22 يونيو 1815 تنازل عن العرش لابنه نابليون فرانسيس جوزيف تشارلز بونابرت ، وهو يعلم جيدًا أن ذلك كان إجراءً شكليًا ، حيث كان ابنه البالغ من العمر أربع سنوات في النمسا. [46]

    تحرير الحكومة المؤقتة الفرنسية

    مع تنازل نابليون ، تم تشكيل حكومة مؤقتة مع جوزيف فوشيه كرئيس بالنيابة.

    في البداية ، كانت بقايا جيش الشمال الفرنسي (الجناح الأيسر والاحتياط) التي تم توجيهها في واترلو بقيادة المارشال سولت ، بينما احتفظ غروشي بقيادة الجناح الأيمن الذي قاتل في ويفر. ومع ذلك ، في 25 يونيو ، تم إعفاء سولت من قيادته من قبل الحكومة المؤقتة وحل محله غروشي ، الذي تم وضعه بدوره تحت قيادة المارشال دافوت. [47]

    في نفس اليوم ، 25 يونيو ، تلقى نابليون من فوشيه ، رئيس الحكومة المؤقتة المعينة حديثًا (وقائد شرطة نابليون السابق) ، تلميحًا بأنه يجب أن يغادر باريس. تقاعد في مالميزون ، المنزل السابق لجوزفين ، حيث توفيت بعد وقت قصير من تنازله عن العرش لأول مرة. [46]

    في 29 يونيو ، أدى الاقتراب القريب من البروسيين ، الذين لديهم أوامر بالاستيلاء على نابليون ، حياً أو ميتاً ، إلى تقاعده غرباً باتجاه روشيفورت ، حيث كان يأمل في الوصول إلى الولايات المتحدة. [46] وجود حصار لسفن حربية تابعة للبحرية الملكية تحت قيادة نائب الأدميرال هنري هوثام ، بأوامر لمنع هروبه ، أعاقت هذه الخطة. [48]

    قوات التحالف تدخل باريس (7 يوليو) تحرير

    تمركزت القوات الفرنسية في باريس وكان لديها عدد من الجنود مثل الغزاة والمزيد من المدافع. [ بحاجة لمصدر كانت هناك مناوشتان كبيرتان وبعض المناوشات الصغيرة بالقرب من باريس خلال الأيام القليلة الأولى من شهر يوليو. في أول مناوشة كبرى ، معركة روكوينكورت ، في 1 يوليو ، دمرت الفرسان الفرنسيون ، بدعم من المشاة وقيادة الجنرال إكسيلمانز ، لواء بروسي من الفرسان تحت قيادة الكولونيل فون سوهر (الذي أصيب بجروح بالغة وأسر أثناء الحرب. مناوشة) قبل الانسحاب. [49] في المناوشة الثانية ، في 3 يوليو ، هُزم الجنرال دومينيك فاندامي (تحت قيادة دافوت) بشكل حاسم من قبل الجنرال غراف فون زيتن (تحت قيادة بلوشر) في معركة إيسي ، مما أجبر الفرنسيين على التراجع إلى باريس. [50]

    مع هذه الهزيمة ، تلاشت كل الآمال في السيطرة على باريس وأذنت الحكومة المؤقتة الفرنسية للمندوبين بقبول شروط الاستسلام ، مما أدى إلى اتفاقية سانت كلاود (استسلام باريس) ونهاية الأعمال العدائية بين فرنسا وجيوش بلوخر و ويلينجتون. [51]

    في 4 يوليو ، بموجب اتفاقية سانت كلاود ، غادر الجيش الفرنسي بقيادة المارشال دافوت باريس وشرع في عبور نهر اللوار. احتلت القوات المتحالفة الأنجلو سان دوني وسانت أوين وكليشي ونيوي. في 5 يوليو ، استولى الجيش الأنجلو المتحالف على مونمارتر. [52] في 6 يوليو ، احتلت القوات المتحالفة مع الأنجلو حواجز باريس ، على يمين نهر السين ، بينما احتل البروسيون تلك الموجودة على الضفة اليسرى. [52]

    في 7 يوليو ، دخل جيشا التحالف ، مع الفيلق البروسي الأول بقيادة غراف فون زيتن كطليعة ، [53] باريس. مجلس النظراء ، بعد أن تلقى إخطارًا من الحكومة المؤقتة بسير الأحداث ، أنهى جلساته واحتج مجلس النواب ، ولكن دون جدوى. استقال رئيسهم (Lanjuinais) من كرسيه ، وفي اليوم التالي ، تم إغلاق الأبواب وحراسة المداخل من قبل قوات التحالف. [52] [54]

    في 8 يوليو ، قام الملك الفرنسي لويس الثامن عشر بدخوله العلني إلى باريس ، وسط هتافات الشعب ، واحتل العرش مرة أخرى. [52]

    أثناء دخول لويس الثامن عشر إلى باريس ، خاطب الكونت شابرول ، محافظ نهر السين ، برفقة الهيئة البلدية ، الملك ، باسم رفاقه ، في خطاب بدأه "سيدي ، - مر مائة يوم منذ أن أُجبرت جلالتك على انتزاع نفسك من أعز المشاعر ، تركت عاصمتك وسط البكاء والذعر العام. ". [4]

    غير قادر على البقاء في فرنسا أو الهروب منها ، استسلم نابليون للكابتن فريدريك ميتلاند من سفينة HMS بيلليروفون في الصباح الباكر من يوم 15 يوليو 1815 وتم نقله إلى إنجلترا. تم نفي نابليون إلى جزيرة سانت هيلانة حيث توفي في مايو 1821. [55] [46]

    بينما كان نابليون قد قدر أن قوات التحالف في بروكسل وحولها على حدود شمال شرق فرنسا تشكل أكبر تهديد ، لأن جيش تولي الروسي البالغ قوامه 150 ألفًا لم يكن في المسرح ، كانت إسبانيا بطيئة في التعبئة ، الجيش النمساوي للأمير شوارزنبرج البالغ 210 آلاف. كانت بطيئة في عبور نهر الراين ، ولم تكن هناك قوة نمساوية أخرى تهدد الحدود الجنوبية الشرقية لفرنسا تشكل تهديدًا مباشرًا ، ولا يزال يتعين على نابليون وضع بعض القوات التي تشتد الحاجة إليها في مواقع حيث يمكنهم الدفاع عن فرنسا ضد قوات التحالف الأخرى مهما كانت نتيجة حملة واترلو. [56] [19]

    تحرير حرب نابولي

    بدأت حرب نابولي بين مملكة نابولي في نابولي والإمبراطورية النمساوية في 15 مارس 1815 عندما أعلن المارشال يواكيم مورات الحرب على النمسا ، وانتهت في 20 مايو 1815 بتوقيع معاهدة كاسالانزا. [57]

    كان نابليون قد اتخذ صهره ، يواكيم مورات ، ملك نابولي في 1 أغسطس 1808. بعد هزيمة نابليون في عام 1813 ، توصل مورات إلى اتفاق مع النمسا لإنقاذ عرشه. ومع ذلك ، فقد أدرك أن القوى الأوروبية ، التي اجتمعت في مؤتمر فيينا ، خططت لإزاحته وإعادة نابولي إلى حكام بوربون. لذلك ، بعد إصدار ما يسمى بإعلان ريميني الذي يحث الوطنيين الإيطاليين على الكفاح من أجل الاستقلال ، تحرك مراد شمالًا للقتال ضد النمساويين ، الذين كانوا يمثلون أكبر تهديد لحكمه.

    اندلعت الحرب بسبب انتفاضة مؤيدة لنابليون في نابولي ، وبعد ذلك أعلن مراد الحرب على النمسا في 15 مارس 1815 ، قبل خمسة أيام من عودة نابليون إلى باريس. كان النمساويون مستعدين للحرب. كانت شكوكهم قد أثيرت قبل أسابيع ، عندما قدم مراد طلبًا للحصول على إذن بالسير عبر الأراضي النمساوية لمهاجمة جنوب فرنسا. عززت النمسا جيوشها في لومباردي تحت قيادة بيليجارد قبل إعلان الحرب.

    انتهت الحرب بعد نصر حاسم للنمسا في معركة تولينتينو. Ferdinand IV was reinstated as King of Naples. Ferdinand then sent Neapolitan troops under General Onasco to help the Austrian army in Italy attack southern France. In the long term, the intervention by Austria caused resentment in Italy, which further spurred on the drive towards Italian unification. [58] [59] [60] [61]

    Civil war Edit

    Provence and Brittany, which were known to contain many royalist sympathisers, did not rise in open revolt, but La Vendée did. The Vendée Royalists successfully took Bressuire and Cholet, before they were defeated by General Lamarque at the Battle of Rocheserviere on 20 June. They signed the Treaty of Cholet six days later on 26 June. [20] [62]

    Austrian campaign Edit

    Rhine frontier Edit

    In early June, General Rapp's Army of the Rhine of about 23,000 men, with a leavening of experienced troops, advanced towards Germersheim to block Schwarzenberg's expected advance, but on hearing the news of the French defeat at Waterloo, Rapp withdrew towards Strasbourg turning on 28 June to check the 40,000 men of General Württemberg's Austrian III Corps at the battle of La Suffel—the last pitched battle of the Napoleonic Wars and a French victory. The next day Rapp continued to retreat to Strasbourg and also sent a garrison to defend Colmar. He and his men took no further active part in the campaign and eventually submitted to the Bourbons. [19] [63]

    To the north of Württenberg's III Corps, General Wrede's Austrian (Bavarian) IV Corps also crossed the French frontier, and then swung south and captured Nancy, against some local popular resistance on 27 June. Attached to his command was a Russian detachment, under the command of General Count Lambert, that was charged with keeping Wrede's lines of communication open. In early July, Schwarzenberg, having received a request from Wellington and Blücher, ordered Wrede to act as the Austrian vanguard and advance on Paris, and by 5 July, the main body of Wrede's IV Corps had reached Châlons. On 6 July, the advance guard made contact with the Prussians, and on 7 July Wrede received intelligence of the Paris Convention and a request to move to the Loire. By 10 July, Wrede's headquarters were at Ferté-sous-Jouarre and his corps positioned between the Seine and the Marne. [20] [64]

    Further south, General Colloredo's Austrian I Corps was hindered by General Lecourbe's Armée du Jura, which was largely made up of National Guardsmen and other reserves. Lecourbe fought four delaying actions between 30 June and 8 July at Foussemagne, Bourogne, Chèvremont and Bavilliers before agreeing to an armistice on 11 July. Archduke Ferdinand's Reserve Corps, together with Hohenzollern-Hechingen's II Corps, laid siege to the fortresses of Hüningen and Mühlhausen, with two Swiss brigades [65] [ الصفحة المطلوبة ] from the Swiss Army of General Niklaus Franz von Bachmann, aiding with the siege of Huningen. Like other Austrian forces, these too were pestered by francs-tireurs. [20] [66]

    Italian frontier Edit

    Like Rapp further north, Marshal Suchet, with the Armée des Alpes, took the initiative and on 14 June invaded Savoy. Facing him was General Frimont, with an Austro-Sardinian army of 75,000 men based in Italy. However, on hearing of the defeat of Napoleon at Waterloo, Suchet negotiated an armistice and fell back to Lyons, where on 12 July he surrendered the city to Frimont's army. [67]

    The coast of Liguria was defended by French forces under Marshal Brune, who fell back slowly into the fortress city of Toulon, after retreating from Marseilles before the Austrian Army of Naples under the command of General Bianchi, the Anglo-Sicilian forces of Sir Hudson Lowe, supported by the British Mediterranean fleet of Lord Exmouth, and the Sardinian forces of the Sardinian General d'Osasco, the forces of the latter being drawn from the garrison of Nice. Brune did not surrender the city and its naval arsenal until 31 July. [20] [68]

    Russian campaign Edit

    The main body of the Russian Army, commanded by Field Marshal Count Tolly and amounting to 167,950 men, crossed the Rhine at Mannheim on 25 June—after Napoleon had abdicated for the second time—and although there was light resistance around Mannheim, it was over by the time the vanguard had advanced as far as Landau. The greater portion of Tolly's army reached Paris and its vicinity by the middle of July. [20] [69]

    Issy was the last field engagement of the Hundred Days. There was a campaign against fortresses still commanded by Bonapartist governors that ended with the capitulation of Longwy on 13 September 1815. The Treaty of Paris was signed on 20 November 1815, bringing the Napoleonic Wars to a formal end.

    Under the 1815 Paris treaty, the previous year's Treaty of Paris and the Final Act of the Congress of Vienna, of 9 June 1815, were confirmed. France was reduced to its 1790 boundaries it lost the territorial gains of the Revolutionary armies in 1790–1792, which the previous Paris treaty had allowed France to keep. France was now also ordered to pay 700 million francs in indemnities, in five yearly installments, [c] and to maintain at its own expense a Coalition army of occupation of 150,000 soldiers [70] in the eastern border territories of France, from the English Channel to the border with Switzerland, for a maximum of five years. [d] The two-fold purpose of the military occupation was made clear by the convention annexed to the treaty, outlining the incremental terms by which France would issue negotiable bonds covering the indemnity: in addition to safeguarding the neighbouring states from a revival of revolution in France, it guaranteed fulfilment of the treaty's financial clauses. [هـ]

    On the same day, in a separate document, Great Britain, Russia, Austria and Prussia renewed the Quadruple Alliance. The princes and free towns who were not signatories were invited to accede to its terms, [73] whereby the treaty became a part of the public law according to which Europe, with the exception of the Ottoman Empire, [f] established "relations from which a system of real and permanent balance of power in Europe is to be derived". [g]


    The History Behind the First First 100 Days

    President Franklin D. Roosevelt took office in 1933 amidst the worst economic depression in the nation’s history. Almost 25% of Americans were out of work, and many had been unemployed for years. Churches and public relief organizations had long-since emptied their pantries and spent their emergency funds, and families were literally starving. Faced with the unprecedented crisis, FDR and Congress worked together to pass fifteen bills to rescue banks, support farmers, feed Americans, and put people back to work. The enormous outpouring of legislation and executive activity in FDR’s first 100 days created a new standard for productivity.

    Bu t long before FDR took office, the first president set about trying to figure what it meant to be president. To be sure, George Washington wasn’t facing the overwhelming economic conditions of the 1930s (though the economy was pretty darn awful), nor was he taking office with an impending Civil War as Lincoln did in 1860. Yet, he had to essentially create the presidency from scratch, and that’s much harder than it sounds. Article II of the Constitution is incredibly short and provides very little detail about how the president should act. The delegates to the Constitution Convention mostly trusted Washington to fill out the fuzzy details and make good choices.

    There was an awful lot riding on those decisions. The first federal government, the Confederation Congress, had already failed, and Washington knew that republics rarely get a second chance. The European powers were hovering in the wings, just waiting to take advantage of a weak moment and scoop up any wayward states. Furthermore, nationalism wasn’t really a thing — the various geographic regions of the country had little in common and much to distrust in each other.

    So with all of those pressures on Washington’s shoulders, it’s no surprise that he wrote to Henry Knox as he departed Mount Vernon for New York City for his inauguration: “My movements to the chair of Government will be accompanied with feelings not unlike those of a culprit who is going to the place of his execution.”

    After taking office on April 30, 1789, Washington started his first hundred days. Legislation of his own design was out of the question, as was widespread executive action. Congress was focused on crafting and ratifying the amendments that became known as the Bill of Rights, as well as the passing the legislation that would create the executive departments. The departments of war, state, and treasury, as well as the position of the attorney general, weren’t finished until September 1789. The final secretary, Secretary of State Thomas Jefferson, didn’t even take office until the end of March 1790. Our twenty-first century expectations about presidential action were utterly impossible to meet.

    That being said, Washington had to tackle for the first time many things we take for granted today: an inaugural address, state of the union, relations with Congress, socializing, engaging with average citizens, transportation, dress, and more. Every single detail of presidential life was up for debate and needed to be established for the first time.

    One of Washington’s greatest strengths was his ability to know when he didn’t know all the answers. From the very beginning of his presidency, he was quick to ask for help and advice. Right after taking the oath of office, Washington wrote to several prominent public figures — Vice President John Adams, acting Secretary of Foreign Affairs John Jay, future Secretary of Treasury Alexander Hamilton, and more — and asked for their input on nine social questions, including,

    “Whether a line of conduct, equally distant from an association with all kinds of company on the one hand and from a total seclusion from Society on the other, ought to be adopted by him? and, in that case, how is it to be done?”

    Accordingly, Washington began to craft a social calendar. On Tuesday nights, he hosted levees for any citizen (white man) with a decent suit. On Thursday nights, Martha and George welcome visiting dignitaries, congressmen, justices, cabinet secretaries, and elite families in New York City and Philadelphia for state dinners. On Fridays, Martha hosted her “drawing rooms,” which welcomed both men and women. He hoped that this mix of social events would provide enough access to the president, without making him too accessible.

    Similarly, Washington attempted to find a similar balance with clothing and transportation. For his inauguration, he ordered a high-quality homespun suit to wear to his inauguration, rather than English wool or French silk — the first to wear “American made” to an inauguration. But he doesn’t want to look like a country bumpkin either, so he accessorized with diamond shoe buckles. For most of his transportation needs, he used his cream-colored carriage with gold trim. It was the most recognizable carriage in the United States and screamed wealth and privilege. But every afternoon, he went for a walk on the filthy, unpaved streets of New York City and Philadelphia to demonstrate that his boots got muddy just like every other citizen. And the message was one that his fellow citizens understood loud and clear.

    Washington wasn’t just focused on social interactions however, he also worked to established the powers and responsibilities of the executive branch. Accordingly, on June 8, 1789, Washington issued the first ever executive order, requesting a “state of affairs” update from each acting department secretary:

    “I wish to receive in writing such a clear account of the Department at the head of which you have been, as may be sufficient…to impress me with a full, precise & distinct general idea of the United States, so far as they are comprehended in, or connected with that Department.”

    Once he received the updates, he could begin executive governing in earnest.

    It might not seem like much, but the first first 100 days changed the course of history. The nation persevered. It did more than persevere, it thrived. The presidency led the way. If Washington had failed, the nation would have failed. That may seem like hyperbole, but it’s not. The first first 100 days may have not have been dominated by a flurry of New Deal programs or Civil War, which are far sexier for the history books, but they were no less important.


    In 1997 there was a massive push to get a newly created “language” made official so it could be required in education and accepted everywhere. They called it “Ebonics”, the combination of Ebony (black) and Phonics (sound or language). In reality, it was an effort to gain funding for a huge government infrastructure to not only “make it OK” but actually make it important to learn and understand the language of the streets. The uneducated misuse of English, primarily in majority black communities.

    Here’s an article I wrote about it at the time. This was submitted as a “letter to the Editor” for the Opinion page of the Los Angeles Times. I don’t think they ever printed it.

    My satirical tone should be evident, but, though tongue-in-cheek, I was quite serious about the faulty thinking behind this attempt to alter our society by lowering our standards for language and education.

    Trending on PolitiCrossing.com: ARE YOU A WARRIOR?

    The reason I’m publishing it today is to draw your attention to the strategies, tactics and actions of those who are pushing yet another idea that cannot be documented with facts: Critical Race Theory. Likewise this applies to the racist concept called “The 1619 Project.”

    Letter to the Editor – In other words, “to whom it may concern.”

    Subject: Ignoronics Education

    Date: First written in 1997, revised in 2021

    From: Business author & speaker, Jim Cathcart

    Author’s note: “Ebonics” is not a language. Treating it as such is an insult to the uneducated and an ineffective attempt to legitimize their ignorance. Taken seriously, and considering its broader implications, the following is worth your consideration.

    In light of the recent flap over the so-called “Ebonics”, I feel it is imperative that someone speak up for the other neglected minorities. Several million citizens of this country are educationally handicapped by the fact that they grew up in an American subculture that has its own “language.”

    Their access to the American Dream is limited by the fact that their teachers often don’t look like them and don’t speak the same language that they do. In fact, their teachers haven’t even been trained in how to relate “standard” English to the English variation spoken within their subculture. This causes feelings of inadequacy and low self-esteem.

    We can’t continue to disenfranchise these citizens. They and their families work, vote and pay taxes in the United States and deserve equal access to a good public education. It is only right that we dedicate some of the public resources, money, to the creation of specialized training materials, teacher training seminars, teaching tools and increased public awareness of their problem. In this way they will feel more a part of the classes and be more likely to understand “standard” English.

    Granted, only through the understanding and use of “standard” English will they be able to succeed. After all, the entire business community and media networks upon which our nation relies use “standard” English as their primary and, in most cases, only language. For that matter, the business community worldwide considers “standard” English the dominant language. Those who are not knowledgeable and skilled in the use of this language are indeed limited in their ability to get jobs, vote wisely, make sales, earn promotions, capture opportunities, solve problems, or just basically get by. We must correct this situation.

    The disenfranchised groups to which I refer above are:

    Rednecks, Foul Mouths, Hicks, Hillbillies, Street people (formerly known as “Hoboes”), Women (girl talk), Men (guy talk), Spanglish-speakers and possibly even more.

    These folks deserve a break. هل حقا. Each of them meets the basic criteria for consideration as a genuine subculture with its own language. Not slang mind you, but real languages.

    • They have an identifiable culture. These cultures have endured for many generations. Their language is a matter of wide awareness and public record. Movies, books, How-to-speak-it manuals and tapes, famous figures (icons) and more have validated their worthiness for being considered a language.

    For example: The Rednecks- Their look, behavior patterns, regional habitats, social strata, and language are widely acknowledged. They have worldwide roots and parallel subcultures. Comedian and actor Jeff Foxworthy has brought this to light most recently, but their roots go back to earlier years. Their language is called “Good Ole Bonics”, a combination of “good old boy” and “phonics”.

    • Foul Mouths have the biggest problem of these groups. لغتهم، “Profanics”, (a combination of “profanity” and “phonics”) is widely known and in popular use. This is the longest lived of all the subcultures. بعد لا أحد of the existing education is geared to reaching them. They use words like “sh*t”, which has multiple meanings.

    If used as “No Sh*t”, it either means, “I am not kidding you.” or “do you really mean that?” “Get your sh*t together” means “control yourself” or “get organized.”

    Their word “D*mn” could mean, “Wow!”, or “Oops”, or “That makes me mad” or half a dozen other things depending upon context.

    • The Hicks can be recognized by their dress, grooming, areas of residence and by their language. Their roots can be traced to rural locales worldwide. “Hayseedonics” contains such words and phrases as: “Dad burn!” meaning “I’m surprised or disappointed.” “It ain’t, dun it!” which means “No that is not so. I’m emphatic about that.” Perhaps the greatest lie being perpetrated today is that “ain’t” isn’t a real word. Ask anyone who was ever exposed to “Hayseedonics” if they are aware of this word. I’ll bet 100% of the population will say “Yes I know ‘Ain’t’ and even use it occasionally.”

    As you can easily see, we can’t afford to overlook the individual needs and unique cultural differences of any group.

    So let’s see what we can agree on. How about this:

    • All citizens deserve access to a good education. If they or their families are contributing to our society or economy then they deserve a shot at success. If they are not members of our society, then they should be educated by that country or society to which they belong. Those who don’t yet “belong” anywhere must then make a commitment to someplace before they can expect it to make a commitment to them.
    • The general population should not be deprived of resources by requiring them to accommodate exceptional requests made by those from each subculture. (Paid for through extra taxes and fees.)
    • This is not about race, religion or subculture. It is about learning the American language, the one self-advancement skill that transcends all others in the world today.
    • There is no such language as “Ebonics” and there never was. It is merely a word recently coined to describe the vernacular used by ignorant (read “not aware”) people primarily in the black community in the United States. In fact it is defined as “black English.” Well if it is Black English, then call it that. But don’t try to sophisticate it by the creation of a new word accompanied by a request for special funding or training to help teachers learn it. That is de-education.

    If you want to make a case for Black English, then first establish the criteria which it must meet in order to be considered a language. Once those criteria are agreed upon, then they must also be applied to Rednecks, Foul Mouths, and You-name-its too.

    After all, we are talking about public money here. Mine and yours. If our money is to be spent on it, then it must be fair to all races and subcultures. Money must also be set aside to teach the new language to all students. To be fair, surely Yiddish (a genuine language by all standards) qualifies much more fully than any of the languages currently under consideration. Its roots are deeper, the number who speak it greater and its culture more strongly established. And what about the several dozen Native American languages which predate English in this country? Many other “sub” cultures would qualify as well.

    Let’s all just grow up and realize that we can’t attend to every person and group as much as we would like to. No society has the resources to support every non-mainstream aspect of its culture. And if it did, then the citizens would have no incentive to distinguish themselves through achievement. Besides, if the individual has no personal responsibility to make adjustments, then there is no pride in the adjustment and any learning that takes place is only of token value.

    Surely we don’t need to train teachers in “baby talk” so that they can meet infants on their own level and help them transition into speaking actual words.

    There is no reasonable way on earth to dilute the public resources so thoroughly that all subcultures are accommodated fairly, except by requiring them to meet certain basic criteria on their own.

    Willingness to attend school during normal school hours.

    Desire to learn and consistent action to prove it.

    Appreciation of the fact that this education is being provided for them by the taxes paid by their neighbors and fellow citizens, you and me.

    Willingness to let the teachers teach and not interfere with them by demanding special attention beyond the teacher’s job description.

    Realizing that all people are self-made, but, as Earl Nightingale once said, “only the successful will admit it.”

    In other words, we are all personally responsible for how we turn out.

    Adults can make the world more accessible to children only to a point. That point is where the public resources, money and time, run out. From that point on, it is the individual’s responsibility to do what it takes.

    Ask any well adjusted person from a limited or deprived background what it took for them to do so well. Without exception they will tell you that they took what they had, did their best with it and from there on, created their own opportunities through dedication, determination and hard work.

    So let’s take all the “languages” which grew out of ignorance of English and call them collectively, “Ignoronics.” Instead of dealing with them individually, treat them as a group. In this group of “languages” the common denominator is all of them are based on ignorance of English grammar. We can then offer a balanced menu of training which all can benefit from. ثم كل subgroup can still relate to it. That allows us to reach out to all subgroups without unfairly accommodating some while depriving others of such specialized attention. If we single out Black English for special attention, we ignore larger and possibly more deserving groups in the process. Let’s convert all who speak these many tongues into productive well adjusted citizens by showing them a better way to communicate and not by training our teachers to speak their “Ignoronics.”


    Biden's first 100 days: Approval one of lowest in modern history, economy marks bad for new president

    President Joe Biden earned one of the lowest approval ratings among presidents in the modern era during his first 100 days in office, according to a new poll.

    What are the details?

    The ABC News/Washington Post poll, conducted April 18 to April 21, found that Biden's approval rating stands at a paltry 52%, far below expectations that Democrats had for the new president they predicted would be a mostly unifying figure.

    In fact, Biden's approval rating is "lower than any president at 100 days in office since 1945," according to ABC News. Only Gerald Ford, who was publicly damaged by his decision to pardon Richard Nixon, and Donald Trump had lower approval ratings for their first 100 days in the White House. Still, Biden's 52% is 10 points higher than Trump's 42%.

    Overall, the average approval rating for the 14 presidents from Harry Truman to Biden for their first 100 days in office is 66%, meaning Biden is 14% below the average.

    The survey found that a majority of Americans — 64% and 65%, respectively — approve of Biden's handling of the COVID-19 pandemic and supported his pandemic-related economic relief package. A majority, 58%, also support Biden's proposal to raise corporate taxes.

    However, Americans are split on Biden's handling of the economy — just 52% approve — and his multi-trillion dollar infrastructure package, which also earned just 52% approval.

    Biden is mostly hampered by his refusal to directly address the border crisis just 37% of respondents said they approve of Biden's handling of immigration and the intensifying migrant crisis at the southern U.S. border.

    According to ABC News, respondents also dislike Biden's trend toward enlarging the government, and a significant portion said they view him as "too liberal."

    What does this mean for Biden?

    Although ABC News attributed the lower-than-expected approval marks to partisanship, the poll actually revealed that just 42% of Americans rate the economy positively under Biden, while 58% rate it negatively.

    The data show that Biden did not experience a boost in that very important metric, which could spell disaster for his hopes of re-election if he is not able to reverse that perception.

    "Biden's rating for handling the economy is essentially the same as Trump's in January, marking this as a clear challenge," ABC News reported. "Presidential fortunes often are closely linked to economic conditions."


    First 100 Days of the Biden Administration: Insights from History

    Join faculty experts from the Department of History for a conversation about the first one hundred days of the Biden administration.

    • Maysan Haydar, Lecturer and Graduate Student, Department of History
    • Treva Lindsey, Associate Professor, Department of Women’s, Gender and Sexuality Studies
    • Peter Mansoor, Professor and General Raymond E. Mason Jr. Chair in Military History, Department of History
    • Margaret Newell, Professor, Department of History
    • Joseph Parrott, Assistant Professor, Department of History

    This event is free and open to the public. For more information and to register, click the button below.


    شكرا لك!

    Perhaps more importantly for the broader view of American political history, what FDR فعلت manage to accomplish during that time he did in very unusual circumstances. The unprecedented national economic crisis left people more open to new political ideas, and willing to see “really aggressive action on the part of a President that we haven’t really seen before or since.” Expecting any other President to match FDR’s right-out-of-the-gate business is unrealistic, O’Mara argues, given that no other President has encountered the world FDR did.

    “The dangerous thing is that this has become this talisman. You invoke the first 100 days,” O’Mara says. “And now nearly every subsequent president, you see the 100-day mark roll around and reporters write this whole raft of stories about how he&rsquos doing, and talk to voters who say they haven&rsquot seen results. It&rsquos become solidified and politicians play into this, Trump included, by going out on the campaign trail and saying pretty bold things about what they&rsquore going to do and how they&rsquore going to do it fast.&rdquo

    In practice, however, history has shown that nearly every President has a tough time of it in the first 100 days, between working on his policy goals, getting his footing in a new job, dealing with an administration likewise composed of people new to their jobs, and facing the inevitable unexpected snags that cross the President’s desk. And putting too much pressure on the 100 days can do political damage: one example O’Mara cites is the difficult President Bill Clinton had putting his promised healthcare plan together, such that nearly a year had passed since the election before it moved ahead, by which time it had already become something of a bête noire for the administration.

    Better perhaps, as a new administration takes power, to look to the long term rather than focusing so closely on the first couple of months.

    &ldquoThe first 100 days is a lovely political idea and it&rsquos something people can get their heads around,” O’Mara says, “but nearly every President has had a hard time executing it.&rdquo


    Joe Biden: ɱ.3m new jobs. more jobs in the first 100 days than any president on record'

    This is another claim President Biden made during his address to Congress.

    Since January, the US economy has added 1,384,000 jobs, according to the US Bureau of Labor Statistics.

    It's true that's the most jobs created in the first 100 days of any presidency since records began.

    April's job numbers are yet to be published, so the number of jobs created in President Biden's first three months in office is likely to rise further.

    This year's job growth follows unemployment hitting the highest level since the Great Depression of the 1930s in April last year - when more than 22 million jobs were lost over two months.

    The economy has continued to bounce back from the pandemic under President Biden, having gained more than 13 million during Donald Trump's final nine months in office.


    The Most Successful First 100 Days Of An Administration Didn't Belong To Who You (Or Donald Trump) Think

    While FDR's New Deal may have be the gold standard for presidential agenda-setting, Dwight Eisenhower did more in his first hundred days than change laws&mdashhe changed a culture.

    President Trump recently tweeted that judging a presidency by its first hundred days is a "ridiculous standard." This is, in one sense, true. Historians generally shy away from the standard, knowing that the full measure of a presidency can't be taken in such short order. But the president, as we know, isn't a historian. And last fall, he accepted the standard of the first hundred days and insisted he could meet it.

    In late October, the Republican candidate traveled to Gettysburg, Pennsylvania, to unveil an ambitious Contract with the American Voter. It was, he announced dramatically, "my 100-day action plan to make America great again." Specifically, the Contract laid out an ambitious list of ten legislative proposals that would make major changes on an array of issues: tax cuts, infrastructure spending, school choice, health care, national security, immigration restriction and, ahem, "new ethics reforms to Drain the Swamp." Trump literally signed his name to this contract, calling it "my pledge to you." But as his first hundred days comes to an end, that pledge has been unfulfilled. Indeed, the president has only made an effort on one of these ten promises&mdashhealth care reform&mdashand that fell apart spectacularly.

    To be sure, he's been unusually active in some ways, issuing 32 executive orders and holding Oval Office signing ceremonies to dramatize their importance. But the usual standard measures something quite specific: legislative accomplishments.

    This custom dates back to Franklin D. Roosevelt, whose early months with Congress were so impressive they set a milestone (despite, as Trump very erroneously noted, only signing a measly nine executive orders). Indeed, when historians write about FDR's debut, we give it the capital letters it merits as a Major Event: "The First Hundred Days."

    When FDR took office, the Great Depression was three years deep, and only getting worse. With the nation demanding change, Washington raced to enact Roosevelt's New Deal at a breakneck pace. On the first day of its legislative session, FDR sent Congress the Emergency Banking Act, which promised to fix the collapsed system that wiped out the life savings of nearly nine million people. That day, the House approved the bill with a unanimous shout after just 38 minutes of debate the Senate passed it almost as quickly that night. An hour later, FDR signed it into law.

    The rest of FDR's First Hundred Days didn't exactly maintain that pace but they came close. In the end, Roosevelt had sent fifteen major proposals to Capitol Hill and all fifteen sailed through. "Congress doesn't pass legislation anymore," the humorist Will Rogers marveled "they just wave at the bills as they go by."

    But the New Deal is an imperfect yardstick for gauging effectiveness. For one thing, FDR came to power in a political climate crying out for action, with an unprecedented crisis crippling the country and a Congress ready and willing to follow his lead. We haven't seen that scenario since. Moreover, FDR's standard is essentially unfair to conservatives, as it stresses legislative victories above all else. Those seeking a smaller government don't measure their own success by the number of new laws passed and new programs created, and neither should we. Laws can be struck down by the courts or reversed by a later Congress, and indeed, that's exactly happened to much of FDR's vaunted First Hundred Days. Rather than look narrowly at specific political changes made in Congress, we should consider larger changes made in our political culture. Such transformations can be revolutionary in their impact and, unlike mere laws, can't easily be repealed. As a result, this can have a much longer and more important legacy.

    As I wrote about in my recent book , Dwight D. Eisenhower used his first months in the presidency to revolutionize how Americans understood the role of religion in their nation and their government, effectively making piety and patriotism one and the same. Past leaders, of course, had invoked their spiritual beliefs in their political speeches and even occasionally in their policies. But none of them had ever tried to place religious faith in such a formal and fundamental role in American political life as Eisenhower.

    Eisenhower used his first months to revolutionize how Americans understood the role of religion, effectively making piety and patriotism one and the same.

    When he ran for the White House in 1952, Eisenhower sounded the call for America's religious reawakening. In his acceptance speech at the Republican National Convention, he announced that the coming campaign would be nothing less than a "great crusade for freedom." Reverend Billy Graham, a close friend of Eisenhower's, met with him often to provide spiritual guidance and suggestions for specific passages of Scripture the candidate could sprinkle through his speeches. When Ike won election by a wide margin, he interpreted the results as a mandate for a national religious revival. "I think one of the reasons I was elected was to help lead this country spiritually," he told Graham. "We يحتاج a spiritual renewal."

    Ike's inauguration set the tone for his new administration, with a proud, public display of faith. Some of his more ardent supporters had hoped Congress would make Inauguration Day into an official National Day of Prayer, but even without that formal label it had all the markings of one.

    Previous presidents had quietly attended church services the morning of their inauguration with close friends and family, but Eisenhower turned spirituality into spectacle. He brought most of his Cabinet and their families to a massive service at the National Presbyterian Church. The event had been publicized heavily in the press, so the pews were packed with another eight hundred people waiting in the morning cold outside. The presidential prayer service was repeated all across the capital, with churches and synagogues encouraging congregants to join them in praying for the new president. Even Washington's first mosque, still under construction, announced it would be open for any Muslims who wished to come pray for the president.

    Eisenhower turned spirituality into spectacle.

    Prayer coursed through the inaugural ceremonies as well. When Eisenhower took his oath of office, for instance, his left hand rested on not one Bible, but اثنين &ndash each opened to a passage recommended by Billy Graham. Immediately after his oath, in his first official words as president, Ike asked the 125,000 Americans in attendance (and seventy million more watching on television) to bow their heads so he could lead them in "a little private prayer of my own" he'd written that morning. Even his inaugural address sounded more like a sermon, with the new president calling for a return to "the abiding creed of our fathers." When the inaugural parade took place that afternoon, the very first float in line &ndash called "God's float" by its creators &ndash was a replica of a house of worship, adorned with images of churches and synagogues. Two phrases appeared in a grand Gothic script at each end: "Freedom of Worship" and "In God We Trust."

    The religious overtones of Eisenhower's inauguration echoed throughout his first hundred days. Just take a look at the first week of February 1953:

    On Sunday morning, Eisenhower became the first president ever to be baptized while in office, taking the rite before the congregation of the National Presbyterian Church. That same night, he broadcast an Oval Office address for the American Legion's "Back to God" ceremonies, urging the millions watching at home to recognize and rejoice in the spiritual foundations of the nation.

    On Thursday, Eisenhower was the guest of honor at the first-ever National Prayer Breakfast. Now an annual tradition, the first event, hosted by hotel magnate Conrad Hilton, took the theme of "Government Under God." The convening pastor led a "prayer of consecration" for Eisenhower, who then offered brief remarks of his own. In them, he stressed his belief that a free government had to be "embedded soundly in a deeply-felt religious faith or it makes no sense."

    On Friday, Eisenhower made clear that he would turn those words to deeds, instituting the first-ever opening prayers at a Cabinet meeting. The president believed deeply in the power of prayer, and his Cabinet &ndash whose ranks included both an elder in the Presbyterian Church and one of the twelve-man ruling council of the Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints &ndash readily welcomed the tradition. Still, it took some time before the new practice became a natural habit for them. Ike's secretary recalled the president emerging from one session only to slap his forehead and exclaim: "Jesus Christ, we forgot the prayer!"

    That was just one week. And the themes that unfolded there were echoed across the president's first hundred days and then throughout his presidency, as Eisenhower led the nation in a religious revival that was nothing short of revolutionary. In the summer of 1953, for instance, the president, Vice President Richard Nixon and members of their cabinet welcomed leaders of the National Association of Evangelicals to the Oval Office. The special occasion was a signing ceremony, in which the president declared that the government of the United States of America was based on biblical principles detailed in the 23rd Psalm.

    The rest of the Capitol consecrated itself, too. In 1954, Congress followed Eisenhower's lead, adding the words "under God" to the previously secular Pledge of Allegiance. They put the phrase "In God We Trust" on a postage stamp for the first time that same year, and then on paper money the following year in 1956, it became the nation's first official motto.

    The themes that unfolded in just one week were echoed across the president's first hundred days and then throughout his presidency.

    By fusing together faith and freedom, Ike's first hundred days remade the nation in a way that rivaled FDR's revolution in significance. From that vital opening act of his administration, and then throughout the length of his presidency, Americans were told, time and time again, that their country not only يجب be a Christian nation but that it كان always been one. In a lasting triumph for Eisenhower, they soon came to believe that the United States of America was "one nation under God."

    This model of cultural transformation seems tailor-made for a president who promised, above all else, to "make America great again." A little like Ike, Trump called for a renewal of patriotic spirit and a restoration of Americans' confidence. But the embarrassments of his early months have done anything but inspire his countrymen.

    While most presidents begin their term with broad public approval, Trump's ratings have been underwater virtually his entire term. His Gallup approval rating sits below 40%, well below all other presidents in the modern era. In sharp contrast, Dwight Eisenhower&mdashwho didn't pursue much of a legislative agenda but transformed the political culture&mdashfinished his first hundred days with a Gallup approval rating of 73%.

    Indeed, if anything, Trump's most notable achievement in his first hundred days has been to mobilize mass opposition to his administration. Between the Women's Marches, the Tax March, and the March for Science, to name just a few, Americans have taken to the streets in considerable numbers to signal their resistance on a wide range of issues.

    The Trump White House won't single that out as an accomplishment of its early months but, rest assured, historians will.


    شاهد الفيديو: ماذا سيفعل ترمب في أول 100 يوم