ما مدى فعالية رماة الأقواس الطويلة ضد المشاة المدرعة؟

ما مدى فعالية رماة الأقواس الطويلة ضد المشاة المدرعة؟

من المعروف أن الأقواس الطويلة لم تخترق على الأرجح الدرع الصفيحي الذي كان يرتديه الفرنسيون في بواتييه وأجينكورت. ومع ذلك ، ما مدى فعالية هذه الأقواس الطويلة في إعاقة القدرة القتالية لفرسان القدم الفرنسيين عندما وصلوا إلى الخطوط الإنجليزية؟ في الواقع في بواتييه بيتر هوسكينز في في خطوات الأمير الأسود يلمح إلى أن المعركة قد فاز بها الانضباط الأنجلو-جاسكون وخبرة الضباط وعدم الكفاءة الفرنسية ولكن ليس الرماة الإنجليز. ومع ذلك ، هل لعب رماة الأقواس الطويلة دورًا كبيرًا من خلال تعطيل تشكيلات أعدائهم ، وإصابة الجنود بجروح وجعل من الصعب التأرجح بالسهام الموجودة في دروعك؟


الآن ، كتحذير ، يجب أن أحذرك من أن السؤال الذي تطرحه محدد جدًا ، لكنني سأعطيك فكرة عامة عن فعالية جنود المشاة الفرنسيين ضد القوات الإنجليزية.

أولاً ، ما تقوله صحيح بشكل عام. تم تصنيع الدروع الفرنسية في ذلك الوقت بشكل جيد للغاية وباستخدام المنحدرات والميول المختلفة في الدروع ، كانت الأسهم غير فعالة بشكل عام عند الاختراق الكامل للصفائح الفولاذية حتى على مسافات قصيرة. مع ذلك ، لأن الفولاذ عالي الجودة كان مكلفًا للعديد من الجنود خصوصا لا يستطيع جنود المشاة ، الذين كانوا عمومًا في الرتبة أقل من نظرائهم المركبين ، تحمل دروع صفيحة فولاذية كاملة من الدرجة اللازمة لمنع اختراق السهم. في هذه الحالة ، تم استخدام الدروع المصنوعة من الحديد المطاوع أو مزيج الدروع والمطابقة من قبل حرفيين مختلفين والتي أ) قللت من الفعالية الكلية للدروع و ب) تسبب في أن تكون أجزاء معينة من الدرع ، وخاصة درع الأطراف ، أضعف نسبيًا من درع الصفيحة. في هذه الحالة ، سيكون من الآمن القول أنه بينما كان لدى الفرنسيين درعًا متفوقًا ، فإن التكلفة الباهظة سمحت لرماة الأقواس الطويلة الإنجليزية بأن تظل فعالة على الأقل على القوات البرية.

مع ذلك ، فإن الركض في 50 إلى 80 رطلاً من الدروع المصنوعة من الصفائح جعل المشاة أهدافًا سهلة. كما أدى التعب والإرهاق الحراري والوقت الضائع في تخطي الرفاق الذين سقطوا إلى إعاقة فعالية القوات البرية الفرنسية ، مما منح رماة الأقواس الطويلة وقتًا لإطلاق النار على الخط الفرنسي. بالإضافة إلى ذلك ، كما قلت ، لا أستطيع أن أتخيل أولئك الذين نجحوا في صنع ذلك بصدر مليء بالسهام كانوا فعالين بشكل خاص في تأرجح السلاح.

وفقًا لبقية الجيش الفرنسي ، قام رجال الأقواس الطويلة الإنجليزية بتدريب سهامهم على خيول فرسان الشحن. نظرًا لأن الخيول كانت أقل تدريعًا بشكل عام ، فإن شل الحصان ورمي الفارس كان وسيلة فعالة للقضاء على الفعالية القتالية لفرسان الخيول. في هذه الحالة ، تفوق رماة الأقواس الطويلة ، ولكن على مدى فعال من حوالي 220 - 300 ياردة ، يمكن للحصان الذي يسير بالفرس الكامل عبور ذلك في أقل من دقيقة لإعطاء رامي السهام حوالي عشر طلقات قبل أن يصطدم بها العدو. علاوة على ذلك ، فإنني ، المجهز بدروع أفضل ، لست متأكدًا مما إذا كان القوس الطويل فعالًا في شل فرسان الفرنسيين.

باختصار ، أنا أفترض أن رماة الأقواس الطويلة كانوا فعالين للغاية في تعطيل استراتيجيات هجوم رجلي المشاة الفرنسيين. ولكن وفقًا لراكبي الخيول ، فمن الصعب القول بدون مزيد من البيانات.

جانبا: يصف هذا الفيديو على موقع youtube عملية تم فيها إطلاق الأسهم على الدروع وإيقافها بشكل فعال بواسطة اللوحة. بعض التعليقات تستحق القراءة أيضًا.

http://www.youtube.com/watch؟v=D3997HZuWjk

لا أعرف ما إذا كان هذا قابلاً للتطبيق ولكن آمل أن يوجه المزيد من البحث.

على القوس الطويل الإنجليزي

المزيد عن فعالية القوس / اللوحة

مناقشة مثيرة للاهتمام حول الفعالية التاريخية لأقواس الطقسوس التي يستخدمها البريطانيون


كانت هناك محاولات عديدة لإجراء تجارب على مدار العقدين الماضيين حيث اكتسب "التاريخ التجريبي" الاحترام ، ولكن من الصعب جدًا إعادة إنتاج الماضي بالتفصيل.

على سبيل المثال ، في "قوة النار: فعالية السلاح في ساحة المعركة 1630-1850" ، يشير المؤلف هيوز إلى أنه بناءً على الاختبار المعاصر للدقة والتأثير ومعدل إطلاق البنادق الطائرة ، فإن الصوان التاريخي سيكون 100 ياردة قد اجتاحت ساحة المعركة بشكل فعال كمدفع رشاش حديث. ومع ذلك ، من الواضح أن هذا لم يحدث. السبب في أن لوادر كمامة البودرة السوداء الحديثة مميتة للغاية في جودة تصنيع البودرة والأسلحة ، وهي حدود سحرية وفقًا للمعايير التاريخية ، وخاصة المسحوق ، ومقدار تدريب الأشخاص الذين يستخدمون الأسلحة في الاختبار ، ونعم ، عدم القدرة على قياس تأثيرات الأشخاص الذين يطلقون النار عليك على الدقة ومعدل إطلاق النار وما إلى ذلك.

وبالمثل ، من المستحيل على الباحثين المعاصرين تكرار تأثيرات القوس الطويل التاريخي. لا نعرف على وجه اليقين كيف تم إنشاء الأقواس الطويلة ، فالأساليب كانت عادةً أسرارًا حرفية أو تم نقلها من خلال العائلات. لا نعرف كيف تكون عينات المتحف التمثيلية أو كيف يمكن أن يغير الوقت تكوينها. وبالمثل ، من الصعب استخدامها لتكرار الجودة المنخفضة والمتغيرة للمعدن المستخدم في الدروع والسهام. الأهم من ذلك كله ، لا يوجد مُنشئ حي ، بغض النظر عن مدى تكريسه ، يمكنه تكرار الفروق الدقيقة للمحاربين المدربين من سن الخامسة لإطلاق النار على الأقواس أو القتال كفرسان مُدرَّعين. يمكن لنيثر أن نقيم بدقة آثار القتال الفعلي لفعالية المحاربين وأسلحتهم.

ومع ذلك ، بناءً على التجارب الحديثة ، كنت أخاطر بأن القوس الطويل لم يكن قاتلاً حقًا ولكن بدلاً من ذلك كان له تأثيران أساسيان على السيطرة على ميدان المعركة وقدرة الفرنسيين على التقدم.

أولاً ، سمح القوس الطويل للإنجليز بالابتعاد عن الميدان أو منع الانتقال إلى الميدان لأي من الوحدات الفرنسية غير المدرعة. لم يقترب رجال القوس والنشاب في جنوة بما فيه الكفاية ، ولم يكن بإمكان أي من مشاة الفلاحين الفرنسيين ، ولا نسخة عصرهم من الجلجلة الخفيفة تحمل الرماة. ترك الفرسان الفرنسيون مثل الدبابات الحديثة التي تهاجم دون دعم المشاة.

ثانيًا ، لم يكن من الضروري أن يقتل سهم القوس الطويل الدرع أو جرحه أو حتى اختراقه ليصبح عاملاً مهمًا في ميدان المعركة. لم يكن الأمر مجرد سهام إما تنمو عميقاً في الجسد أو ترتد. كانت الغالبية ، أو على الأقل عددًا كبيرًا من الأسهم ، قد اخترقت قليلاً في الدروع ، ثم استقر هناك. تشير أوصاف فترة الموتى الفرنسيين بالتأكيد إلى أن الجثث تبدو مزينة بالسهام.

ومع ذلك ، فمن المحتمل أن الأسهم عملت مثل الرمح الروماني Pileum ، مما أدى إلى شل حركة درع الخصم بدلاً من القتل المباشر. نظرًا لأن الفرسان الفرنسيين يتأرجحون عبر الوحل ، فإنهم يواجهون صقيعًا من الأسهم وسرعان ما سيبدو كل ليلة مثل وسادة دبوس مع وتد ثلاثة أقدام / متر واحد يعلق في كل اتجاه. نظرًا لأن الفرسان كانوا يسيرون جنبًا إلى جنب ، في الوحل ، فإن تأثير التشابك والتعثر لجميع هذه القضبان يجب أن يكون هائلاً.

في هذا السيناريو ، عملت الأسهم بشكل أكبر على الفيلكرو الفرسان في كتلة واحدة تعيسة حيث لا يمكن للأفراد التحرك للأمام أو للخلف أو استعادة موطئ قدمهم. وصلت الخطوط الفرنسية إلى خط الوتد الإنجليزي وأتخيل أن أولئك الموجودين في المقدمة تعرضوا لإطلاق نار أو رمح. ثم تشابك الباقي بالسهام المتشابكة والوحل والرجل الميت الغريب. لم يتمكن أي من بقية قوتهم من مساعدتهم في مواجهة الأقواس الطويلة.

ثم انطلق الإنجليز للتو في كومة كبيرة متشابكة من الفرنسية وأعطوهم خنجر الحذاء القديم تحت الصفيحة الانقلابية. بالتأكيد ، لا يبدو أن مصادر فترة IIRC تشير صراحةً إلى مقتل الفرنسيين بالسهام. لقد سجل العديد من الحالات الفرنسية التي اختنقها الوحل على الرغم من أنهم سجلوا تلك الوفيات لأن الاختناق كان سببًا رئيسيًا للخسارة أو بسبب الرعب الذي أحدثته مثل هذه الوفاة في ذلك الوقت ، لا يمكننا القول.

كان بواتييه وأجينكورت ، مثل كل معارك الإبادة ، غير متوازنة للغاية لأن أحد الطرفين فعل كل شيء بشكل صحيح تقريبًا بينما ارتكب الطرف الآخر كل شيء بشكل خاطئ.

من الواضح أن الأقواس الطويلة كانت مجرد عنصر واحد في خطة معركة متكاملة للغاية لها جذور عميقة في العقيدة والتقاليد الإنجليزية في ذلك الوقت. إن سيادة القانون الإنجليزي ، وحماية الملكية الخاصة والطبقة المتوسطة الأكبر والأوسع نسبيًا أو طبقة النبلاء الأدنى ، سمحت للقوس الطويل بأن يصبح سلاحًا رئيسيًا في ساحة المعركة وأن يكون متاحًا لهنري لترسيخ استراتيجيته عليها.

وعلى العكس من ذلك ، فإن الأرستقراطيين الفرنسيين يسخرون من ازدراء مؤجريهم ، وإفقارهم للشعب وضعف حكمهم القانوني يعني أنه ليس لديهم مجموعة مواهب كبيرة وفعالة وجديرة بالثقة للاستفادة منها. وبدلاً من ذلك ، كان لديهم فرسان مدرعون ، ومرتزقة وفلاحون مستأجرون لمطبات الطرق. لم يكن بإمكان الفرنسيين تكرار التكتيكات الإنجليزية مع تغيير جذري طويل المدى لنظامهم الاجتماعي.

أعتقد أن بواتييه وأجينكورت قد انتقلوا إلى التقاليد الإنجليزية ليس بسبب حسمهم ، بل بالأحرى ، مثل Thermopile ، بسبب ما أخبرته المعركة مجتمعاتهم حول القوة (الحقيقية والمتخيلة) لقيمهم. أصبح القوس الطويل قلب القصة ليس بسبب فعاليته ولكن بدلاً من ذلك ، نظرًا لأن السيف هو السلاح الرمزي للنبلاء ، فقد كان يرمز إلى قوة الرجل الإنجليزي العادي.


حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء حقيقة يمكن أن يخترق القوس الطويل الدروع الفولاذية ، طالما أن رأس السهم مصنوع من الفولاذ المقوى المزور. كانت الأقواس الطويلة الحقيقية مصنوعة من الطقسوس وكانت كبيرة حقًا ، مثل أطول من الرجل. كانت باهظة الثمن وتلقيت تدريبًا خاصًا لسنوات عديدة لاستخدامها بشكل صحيح. في الأيدي اليمنى كانوا أقوياء بشكل لا يصدق ويمكن أن تخترق السهام الدروع. أيضا ، يمكن لمسامير القوس والنشاب اختراق الدروع.

كما قلت ، كانت الأسهم في الغالب غير فعالة ضد الفرسان في الحالة العامة. كان هذا لأن العديد من الرماة لم يستخدموا أقواسًا طويلة حقيقية ، ولأنه إذا اصطدم السهم بزاوية ، فسيتم إلقاء نظرة خاطفة عليه. يجب أن تحصل على ضربة جيدة ، والمشكلة هي أن تحصل على ضربة جيدة حقًا ، يجب أن تكون قريبًا من الفارس - وليس مكانًا صحيًا لرامي السهام.

ومع ذلك ، كانت مجموعة جيدة من رماة الأقواس الطويلة الحقيقية المدربة مميتة تمامًا ، حتى ضد الفرسان على سلاح الفرسان الثقيل ، وكان هذا واضحًا في معركة أجينكورت (1415). يقول The Chronicle of Enguerrand de Monstrelet ما يلي:

رفع الإنجليز أبواقهم بصوت عالٍ وهم يقتربون ؛ وانحنى الفرنسيون لمنع السهام من اصطدامهم بأقواس خوذهم. وهكذا كانت المسافة الآن ولكن صغيرة بين الجيشين ، على الرغم من أن الفرنسيين قد تقاعدوا بعض الخطوات: قبل الهجوم العام ؛ بدأت ، وقتل عدد من الفرنسيين وأصيب بجروح بالغة من قبل رماة السهام الإنجليز. استفاد الإنجليز كثيرًا منهم كثيرًا ، وكانوا متقاربين جدًا ، بحيث لم يستطع العدو رفع أيديهم ضدهم باستثناء الخطوط الأمامية ، ومثل تلك التي اختصروا رماحهم. الفرقة بقيادة السيد كلوجنيت دي برابانت ، قوامها ثمانمائة رجل مسلحين ؛ الذين كانوا يعتزمون اختراق الرماة الإنجليز ، تم تخفيضهم إلى سبع نقاط والذين حاولوا عبثًا. صحيح أن السير ويليام دي سافويز ، الذي أُمر أيضًا بهذه الخدمة ، ترك قواته ، معتقدًا أنها ستتبعه ، لمهاجمة الإنجليز ، لكنه قُتل برصاصة من على حصانه. تم التعامل مع خيول الآخرين بشدة من قبل الرماة ، لدرجة أنهم ، وهم يتألمون من الألم ، ركضوا في قسم الشاحنة ، وألقوا بها في حالة من الارتباك الشديد كسر الخط في العديد من الأماكن. أصبحت الخيول غير قابلة للإدارة ، فكانت الخيول والفرسان تتساقط على الأرض ، وألقى الجيش كله في حالة من الفوضى ، وأجبر على العودة إلى بعض الأراضي التي كانت قد زرعت للتو بالذرة. وهرب آخرون خوفا من الموت. وقد تسبب هذا في حالة من الذعر العام في الجيش لدرجة أن جزء كبير منه تبع المثال.

من هذا يجب أن يكون واضحًا أن الرماة الجيدين كانوا فعالين ضد الفرسان.


قوة الثقب هي نفس النطاق. وهذا يعني أنه يمكن أن يكون لديك لوح زجاجي مضاد للرصاص يطلق عليه مسدس قياسي. لا مشكلة. الآن ، خذ طلقة بندقية إليها ، وسوف يتمزق بشكل عام. هذا لأنه من أجل السفر لمسافة أبعد ، يتم دفعها بسرعة أكبر. بشكل فعال ، تميل الأقواس الطويلة عند القوس الرأسي الكامل إلى فقد زخمها. ومع ذلك ، فإن إطلاق النار فوق القوات المدافعة سيعطي القوة الكاملة. كان الجسم الذي يشبه الإبرة قادرًا على اختراق معظم درع الصفائح بقوس جيد بما فيه الكفاية. المزيد حول هذا الموضوع هنا. https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow


من المؤكد تمامًا أن Longbows لا يمكنها اختراق درع الصفيحة الفولاذية الكاملة. الآن ربما يكونون قد علقوا ، لكن حتى هذا غير واضح ، ويرجع ذلك أيضًا في الغالب إلى: إلى أي مدى كان رامي السهام؟ أين ضربت؟ قد يكون الانحدار الطفيف للوحة الصدر كافيًا لإيقاف أو انحراف براغي القوس والنشاب حتى 500 رطل وحتى أكثر إذا كنت محظوظًا.


أود أيضًا أن أقترح شيئًا واحدًا. سواء كانت الأقواس الطويلة قادرة على اختراق الدروع الواقية أم لا ، فهناك العديد من الروايات عن مقتل أو إصابة فرسان أو نبلاء من سهام في الوجه أو الرقبة أو الحلق. أتفهم أنه كان من المزعج للغاية والخنق القتال لمدة ساعة أو أكثر مع تغطية الوجه والرقبة بالكامل.

لذلك ، يشتبه المرء في أن رماة السهام الانتهازيين يطلقون النار على أي شخص يرونه يرفع قناعهم ، أو يخفض الجزء العلوي من Bevor الذي يغطي الحلق والذقن تاركًا تلك المناطق الضعيفة مكشوفة جزئيًا. كاد هنري الخامس نفسه أن يُقتل بسهم في وجهه عندما كان مراهقًا.


إن البحث الذي تم إجراؤه في هذا الموضوع واسع النطاق ولكن كما هو الحال مع جميع النظريات التاريخية ، فإننا نتعامل معه من خلال عملية حديثة أو "حالية". غالبًا ما تكون الدروع المقلدة المستخدمة اليوم لاختبار الأسهم مصنوعة من الفولاذ الحديث المعالج في المصنع وليس "الحديد الكربوني". غالبًا ما تكون الأسهم مصنوعة من عمود خشبي مُجهز من المصنع حديثًا وليس رمادًا مستويًا يدويًا ، فهناك العديد من المتغيرات التي تجعل الاختبار الحديث مثيرًا للاهتمام ولكن ليس أساسًا صلبًا لإثبات 100٪.

تاريخياً ، لدينا أدلة على مقتل فرسان خلال معارك حرب المائة عام كما في The Chronicle of Enguerrand de Monstrelet

"صحيح أن السير ويليام دي سافويز ، الذي أُمر أيضًا بهذه الخدمة ، ترك قواته ، معتقدًا أنها ستتبعه ، لمهاجمة الإنجليز ، لكنه قُتل برصاصة من على حصانه."

هذه نظرة ثاقبة رائعة على الموت الذي حدث وبالكتابة تبدو وكأنها ناجمة عن رامي السهام. حقيقة سبب وفاته غير معروفة ، يمكن أن يكون قد تم إطلاق النار عليه من حصانه ومات لسبب آخر (الاختناق) قبل جمع جثته.

حقيقة أنه مذكور في هذا السجل أمر مثير للاهتمام أيضًا لأنه يمكن أن يكون دليلاً على "إطلاق النار عليه بسهم" ليس الحقيقة الطبيعية للجنود المدرع ولذا اعتقد المؤرخ أنه جدير بالذكر.

وقائع آخر في ذلك الوقت كان لجيلبرت دي لانوي ، سيد ويليرفال الذي يقول

"في عام 1415 كنت في معركة رويسوفيل حيث أصبت في ركبتي ورأسي ، ووضعت مع الموتى. ولكن عندما تم تفتيش الجثث ، تم أسرتي ، وأصابني بالعجز ، و ظللت تحت الحراسة لفترة من الوقت. ثم تم نقلي إلى منزل قريب مع 10 أو 12 سجينًا آخرين أصيبوا جميعًا. وهناك ، عندما كان دوق برابانت يشن هجومًا جديدًا ، صعدت صرخة مفادها أن الجميع يجب أن يقتل سجنائه. حتى يتم تنفيذ هذا بشكل أسرع ، أشعلوا النار في المنزل الذي كنا فيه. وبفضل الله ، جررت نفسي على بعد أقدام قليلة من النار. كنت هناك عندما عاد الإنجليز ، لذلك تم أسرتي مرة أخرى وبيعت للسير جون كورنوال ، معتقدًا أنني كنت شخصًا ذا مكانة عالية ، والحمد لله ، لقد كنت مرموقًا جيدًا عندما تم اصطحابي في المرة الأولى وفقًا لمعايير الوقت. لذلك تم نقلي إلى كاليه ومن ثم إلى إنجلترا حتى اكتشفوا من أكون ، وعند هذه النقطة طُلب مني الحصول على فدية مقابل 1200 غولد n التيجان (écus) مع حصان بقيمة 100 فرنك ".

هذه الرواية المؤرخة الطويلة هي حقيقة أن العديد من النبلاء الفرنسيين قد تم أسرهم ، وبالتأكيد إذا كان الرماة فعالين للغاية ضد الفرسان المدرعين فلن يكون هناك الكثير من السجناء على الإطلاق ، سيكونون جميعًا قد ماتوا. لكننا نعلم للأسف أن عدد السجناء ارتفع في أجينكورت لدرجة أن هنري الخامس دعا إلى قتلهم.

لن تُعرف حقيقة هذه الحجة أبدًا ، فلدينا أدلة على كلتا الحجتين والإجابة الحقيقية لن ترتفع أبدًا إلى القمة. أشعر أنه يجب علينا أن نتعايش مع الحل الوسط في هذا الأمر وأقول إنه يبدو أن الرماة كانوا قادرين على اختراق الصفيحة في بعض الحالات ولكن ليس لدينا دليل نقول إنه كان الشائع.


كانت الأقواس سمة من سمات الحياة البشرية منذ العصر الحجري الحديث وظهرت في الجيوش منذ بداية التاريخ العسكري. تم العثور على أسلحة مشابهة للقوس الطويل الإنجليزي في المستنقعات الأوروبية التي يعود تاريخها إلى 6000 قبل الميلاد ، وكانت الأقواس من نوع أو آخر مهمة في الحرب الأوروبية حتى جعلها البارود عفا عليها الزمن.

ما الذي يشكل قوسًا طويلًا ، ومدى تميزه بالسلاح ، هو موضوع بعض الجدل. جادل ويليام وير بأن الأقواس الطويلة كانت تستخدم لآلاف السنين. وجهة النظر الأكثر شعبية بين البريطانيين هي تلك التي قبلها المؤرخون بما في ذلك مايكل بريستويتش & # 8211 أن القوس الطويل الويلزي والإنجليزي كان ابتكارًا متميزًا في القرن الثالث عشر.

ومع ذلك ، كان القوس الطويل الأنجلو ويلزي المبتكر حقًا ، فقد كان يمثل نقطة عالية في شهرة وفعالية القوس الطويل. بدأ هذا في أواخر القرن الثالث عشر ، عندما استخدم رماة الرماة الويلزيون هذه الأسلحة ضد الغزاة بقيادة إدوارد الأول. على الرغم من هزيمتهم من قبل الملك الإنجليزي ، إلا أن هؤلاء الرماة كانوا فعالين بما يكفي لتبني سلاحهم لجيوشه. بدأ عصر القوس الطويل الإنجليزي.


[الوحدة 101] الرامي والقوس (العصور الوسطى)

يمثل عصر العصور الوسطى مشكلة بعض الشيء ، لأنه يمتد لفترة زمنية كبيرة جدًا تبلغ حوالي 1000 عام ، اعتمادًا على من تسأل ، بعد أن يكون لدى جميع المؤرخين وجهات نظر مختلفة حول بداية العصور الوسطى وانتهاءها. سيغطي هذا الفيديو في معظمه المعلومات العامة حول ما نعرفه عن الرماة وأسلحتهم خلال فترة العصور الوسطى. اعلم أن المناقشات بين العلماء شائعة وأن الكثير من الأبحاث السابقة تحتاج إلى إعادة تقييم. يعطي اثنان مثالين من علماء مختلفين:
"في الواقع ، بالنسبة لأولئك المؤرخين العسكريين الذين كتبوا عن العصور الوسطى ، فإن التركيز على المعارك لم يؤد فقط إلى تصوير مضلل بشكل فاضح لحرب القرون الوسطى ، ولكن بالفشل في وضع التركيز في المكان الذي تنتمي إليه بشكل صحيح ، أي على حرب الحصار ، ضرر كبير لفهمنا لألف عام من التاريخ الأوروبي ". (Bachrach، Bernard S: Medieval Siege warfare: a Explore، Journal of Military History 58، No. 1)

بينما يلاحظ برادبري حجم الجيش:
لقد قيل إن جيوش العصور الوسطى كانت أصغر مما كان يُفترض. نادرًا ما تكون الأرقام الدقيقة متاحة ، لكن التقديرات المعقولة تدعم هذه الأطروحة بشكل عام. نادرًا ما كانت جيوش العصور الوسطى تتألف من أكثر من بضعة آلاف من الرجال وأحيانًا من بضع مئات فقط.ومع ذلك ، يجب أن نكون حذرين ، نظرًا لأن الأعداد الكبيرة كانت متاحة في كثير من الأحيان ونادرًا ما يمكننا التأكد من عدد المستخدمين ". (برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .281)
ومن ثم ، يجب أن تأخذ كل شيء عن العصور الوسطى وخاصة الحرب بحذر شديد وهذا الفيديو بالطبع ليس استثناءً. كما هو الحال دائمًا ، توجد جميع المصادر في الوصف ، كما هو الحال مع ارتباط النص مع مراجع إلى المصادر المختلفة.

الموقف تجاه الرماة

لم يحترم النبلاء في معظم الأحيان الرماة في العصور الوسطى ، ولم يكن لهذا علاقة بفعاليتهم. على العكس من ذلك ، أدانت الكنيسة القوس وحظرت أيضًا استخدام الأقواس والنشاب ضد المسيحيين الآخرين في القرن الثاني عشر (1139) [في مجمع لاتران الثاني.] ومع ذلك ، نظرًا لفعاليتها في الانحناء ، تم تجاهل الحظر إلى حد كبير . (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 1)

كان القوس في أوروبا دائمًا سلاحًا للطبقات الدنيا ، لذلك غالبًا ما تم إهماله في الأدب ولن ننسى أن البطل روبن هود كان منبوذًا. ومع ذلك ، استخدم النبلاء القوس بشكل منتظم ، ولكن ليس كسلاح في القتال بدلاً من ذلك استخدموا القوس للصيد ، وهو أحد وسائل التسلية المفضلة لديهم. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 1-7) ومع ذلك ، كان هناك موقف سلبي تجاه الرماة. يلاحظ برادبري أن "أحد أسباب العداء للقوس كان على وجه التحديد فعاليته ، خاصة من مسافة بعيدة. يمكن قتل النبلاء على يد رماة من الطبقة الدنيا ، دون حتى فرصة للانتقام ". (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 3) بعد كل شيء ، قُتل العديد من النبلاء على يد الأقواس أو الأقواس ، وربما كان أشهرهم ريتشارد قلب الأسد ، الذي توفي بعد أن أصابته صاعقة في عام 1199. آرتشر القرون الوسطى ، ص 3)

الآن ، هناك جانب مهم حول القتال في العصور الوسطى ، لكنه لا يظهر في الثقافة الشعبية. على الرغم من أن النبلاء قاتلوا بانتظام ، إلا أنهم غالبًا ما تم إنقاذهم عند أسرهم بسبب قواعد السلوك بين النبلاء وبالتالي تم أسرهم للحصول على فدية ، خاصة في أوائل العصور الوسطى. الشيء هو أن الأسهم لا تميز. بالطبع ، تم التخلي عن ممارسة أسر النبلاء للحصول على فدية أو تجنيبهم من حين لآخر ، في حين أن الرجال العاديين لم يسلموا بشكل عام في ساحة المعركة أو حتى بعد الأسر. (برادبري ، جيم: The Medieval Archer ، صفحة 1-2) ومن ثم ، فإن ميكانيكي أسلوب اللعب في لعبة الكمبيوتر Mount & # 038 Blade ، حيث لا يمكنك قتل النبلاء في القتال ، ليس بعيد المنال في الواقع.

الرماة الوضع الاجتماعي

الآن الاحترام في ساحة المعركة شيء ، وشيء آخر هو المكانة الاجتماعية في المجتمع. نظرًا لفعالية الرماة ، فقد تم دفع رواتبهم أكثر من المشاة العاديين ، مما أدى أيضًا إلى وضع اجتماعي أفضل. يشار إلى هذا أيضًا من خلال التعليقات على تكوين الجيوش التي تشير إلى مكانة أعلى للرماة من المشاة العاديين ، ولكنها بالتأكيد أقل من الفرسان. نمت مكانتهم بمرور الوقت ، لكنهم لم يصلوا عمومًا إلى الطبقات الدنيا من النبلاء. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 171-175) لخص برادبري الأمر بالطريقة التالية:
"لذا كان مكان رامي السهام في المجتمع متواضعًا ، لكنه محترم ومحترم بشكل متزايد." (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 175)

تدريب التوظيف

فيما يتعلق بالتجنيد والتدريب ، تجدر الإشارة إلى أنه لم يكن هناك جيش دائم في العصور الوسطى في الغالب. كما كانت هناك أشكال مختلفة من التجنيد حسب المنطقة والعصر. بشكل عام ، تم تشكيل الجيوش من أجل حملة ثم تم حلها بعد ذلك. بالطبع بعض هذه القوات مثل الميليشيات أو الفرسان كانوا منظمين بطريقة مهنية بطريقة ما ، لكنهم كانوا مختلفين تمامًا عن جيش دائم منظم كما كان شائعًا في القرون اللاحقة. (بارتليت ، كلايف إمبلتون ، جيري: الإنجليزية لونج بومان 1330-1515 ، ص 4)
نظرًا لأن الرماة كانوا أشخاصًا عاديين ، فقد تم تجنيدهم عادةً من المناطق الريفية والميليشيات والمرتزقة. لهذا السبب شجع الحكام سكانهم على تدريب الرماية. كان هذا ناجحًا بشكل خاص في إنجلترا ، ومع ذلك كانت الرماية رياضة للرجل العادي حتى قبل ذلك. هناك القليل من الشك حول أنشطة الرماية المختلفة للرياضة أو التدريب ، لأن هناك العديد من الروايات الموثقة عن ممارسة الرماية وكذلك بعض الحوادث المميتة. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 160) لا ينبغي التقليل من آثار الرماية وتدريبها على الرماة ، من حطام السفينة في منتصف القرن السادس عشر ، نعلم أن جثتي رماة مفترضين تأثرت تمامًا:
"كانا كلاهما في العشرينات من العمر ، لكنهما تأثرتا بالفعل جسديًا بمهنتهما ، مما يشير إلى التدريب والممارسة المستمرة. كان لدى أحدهم ذراع أمامية يسرى سميك ، من ضغط سحب قوسه وكان كلاهما يعاني من تشوهات في العمود الفقري ، من ضغط سحب القوس بينما كان الجسم ملتويًا بشكل جانبي ". (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 157)

أنواع الأقواس

الآن ، دعونا نلقي نظرة على أسلحة الرماة ، كان هناك عدة أنواع من الأقواس ، القوس القصير ، القوس الطويل وكذلك القوس والنشاب. غالبًا ما يكون من غير الواضح من المصادر أي منها تم استخدامه بسبب الكتاب في ذلك الوقت الذين لم يذكروا بوضوح واستخدام نفس الكلمات لهم ، وبالتالي غالبًا لا يمكن تحديد السلاح الصحيح إلا من خلال السياق ، بافتراض توفر معلومات كافية. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص ٨)

القوس القصير - القوس المركب

الآن ، غالبًا ما يُنظر إلى القوس القصير على أنه انحناء أقل وأبسط ، ولكن هذا ، وفقًا لجيم برادبري ، خاطئ ومضلل على حد سواء: "سوف تتضاءل المشكلة إذا تجنب الكتاب الحديثون وصف الأقواس العادية القصيرة على أنها أقواس قصيرة. الأقواس القصيرة المناسبة هي نوع خاص من القوس ، تم بناؤه بحرفية كبيرة. إنه قوس مركب ، العصا مصنوعة بشكل طبيعي من ثلاث قطع: جزء مركزي وجناحان ". (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 12)
الآن ، تم بناؤه على نطاق واسع بالطريقة التالية. يتم تقوية الداخل بعظم يدفع للخارج ، بينما يستخدم الخارج عصبًا لسحب الداخل. هناك القليل من الأدلة على الاستخدام الكبير للأقواس القصيرة في أوروبا الغربية ، فقط من الرسوم التوضيحية ويمكن افتراض أنها كانت نادرة جدًا. ومع ذلك ، كانت الأقواس القصيرة شائعة في الشرق ، على سبيل المثال استخدمها المسلمون كثيرًا. نظرًا لحجمها وقوتها ، كانت مثالية لرماة الخيول. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص .12 واديل ، جاك باليرمو ، برنت: أسلحة العصور الوسطى ، درع ، وتكتيكات. ص 126-127 برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .256)

قوس طويل

الآن ، Longbow هو سلاح مبدع للغاية ، ولكن:
"ماذا كان قوس طويل؟ قد يكون من المدهش أن نجد أن الإجابة ليست واضحة كما قد يفترض المرء. كبداية ، لم يتم استخدام كلمة "Longbow" في العصر الذي نربط به السلاح دائمًا. ولم تكن هناك أي كلمة خاصة باللاتينية أو الفرنسية حتى نهاية العصور الوسطى. حتى ذلك الحين كان يطلق عليه "القوس الطويل" فقط لتمييزه عن القوس والنشاب أو القوس القصير المناسب ". (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 71)
يلاحظ برادبري أن الفكرة القائلة بأن لونج بو هو شيء مميز هي في الواقع تصوير حديث. يتم فرضه بقرن في الفتحات. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 14)
يلاحظ برادبري كذلك أن القوس الطويل ربما لم يظهر في نقطة معينة ، ولكنه كان نتيجة للتحسين المستمر للأقواس العادية على مدى فترة طويلة من الزمن. (برادبري ، جيم: رامي القرون الوسطى ، ص ١٢-١٥) يقول: "لا يوجد فرق جوهري بين أقواس نيدام من العصر الروماني ، وأقواس نورمان على نسيج بايو ، والأقواس الطويلة لمئة عام" حرب." (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص .15 برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .253) الآن ، بما أن قوس نيدام يقدر بحوالي 200 إلى 400 بعد الميلاد واستمرت حرب المائة عام حتى 1453 لدينا فترة زمنية تبلغ حوالي 1000 عام بتصميمات قوس متشابهة جدًا. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 77)

القياسات & # 038 المدى

الآن ، دعونا نلقي نظرة على القوس الطويل ، عادة ما كان مصنوعًا من الطقسوس. (كان خشب العصارة من الخارج بينما كان خشب القلب في اتجاه رامي السهام). حجم القوس الطويل يعتمد على ارتفاع الرامي. كان الحجم النموذجي للقوس حوالي مترين (ستة أقدام). في الوسط كان هناك قبضة سميكة وعادة ما تكون الخيط مصنوعة من الأمعاء وأحيانًا من القنب. (برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب العصور الوسطى ، ص 253) كان مدى القوس الطويل حوالي 270 مترًا ، على الرغم من أن المدى الفعال يعتبر 180 مترًا. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 38)

فعالية القوس الطويل

الآن ، هناك بعض الجدل حول فعالية القوس الطويل ، وهناك العديد من الروايات التاريخية التي تدعي أن السهام يمكن أن تخترق الدروع الواقية ، بينما ينكر آخرون ذلك. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 95) كلاهما على الأرجح على حق ، ولكن كما يلاحظ روجرز:
"الملك داود والملك فيليب ، بعد كل شيء ، كان لديهما بلا شك أفضل درع متاح ، لكن هذا لم ينقذ أي منهما من معاناة جروح خطيرة متعددة." (روجرز ، كليفورد جيه: The Efficacy of the English Longbow: A Reply to Kelly DeVries، p.239)

ومع ذلك ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن مادة الدرع ورؤوس الأسهم ربما اختلفت بشكل كبير حتى في نفس الفترة. بعد كل شيء ، حتى في الحرب العالمية الأولى ، كانت لوحات الدروع الفولاذية للمدافع الرشاشة الألمانية متنوعة للغاية من حيث الجودة وتم إنتاجها في عصر الصناعة.
جانب آخر بالطبع هو أن عددًا محدودًا فقط من القوات كان مجهزًا بدروع صفائح أو دروع أخرى عالية الجودة. ومن ثم ، فإن الفارس الذي يرتدي درعًا لامعًا بين عدد كبير من القوات والخيول التي قُتلت وعُجزت بالسهام ربما لا يكون مثاليًا للروح المعنوية. بعد كل شيء ، كان عدد الجرحى والقتلى من الجنود في كثير من الأحيان أقل من 50 في المائة وغالبًا ما يكون أقل من 25 في المائة. (روجرز ، كليفورد جيه: The Efficacy of the English Longbow: A Reply to Kelly DeVries، p.235)

ومع ذلك ، كما هو الحال دائمًا ، هناك ديناميكية معينة في التكتيكات والتكنولوجيا والتدابير والإجراءات المضادة ، مما يجعل التصريحات حول فعالية سلاح معين تم استخدامه لعدة قرون إشكالية للغاية. كما يشير روجرز:
"أنا على استعداد للتنازل عن وجهة نظر جاير أنه في العقود التي تلت نهاية حرب المائة عام في عام 1453 ، تحسنت الدروع (وانخفضت الرماية) لدرجة أن رماة الأقواس الطويلة الإنجليز لم يعودوا قادرين على إحداث هذا النوع من الخراب الذي وصفته فوق. لكنني أعتقد أن هناك الكثير من الأدلة التي تثبت أنه في معركة أجينكورت عام 1415 ولعدة عقود بعد ذلك ، ظل رماة الأقواس الطويلة الإنجليز قادرين تمامًا على "قتل الكثيرين" في ساحة المعركة ". (روجرز ، كليفورد جيه: The Efficacy of the English Longbow: A Reply to Kelly DeVries، p.241)

القوس والنشاب

الآن ، دعنا ننتقل إلى القوس والنشاب ، الذي تم استخدامه بالفعل في العصر الروماني وتم تحسينه بشكل كبير خلال العصور الوسطى. لم تكن تحظى بشعبية كبيرة لدى الإنجليز ، على الرغم من أنها كانت تستخدم في كثير من الأحيان من قبل المرتزقة. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص 8) كانت إحدى المزايا الرئيسية للقوس النشاب أنه يمكن تجهيزه وتوجيهه دون بذل جهد إضافي على عكس القوس ، حيث يلزم الإمساك بالخيط باستمرار. لكن هذا جاء بسعر إعادة تحميل القوس والنشاب استغرق بعض الوقت ، وبالتالي كان معدل إطلاق النار أقل بكثير من معدل الأقواس. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص .8) اعتمادًا على حجم القوس والنشاب ، يمكن إعادة تحميله يدويًا أو الأجهزة الميكانيكية اللازمة بدءًا من الأجهزة البسيطة مثل رافعات الدفع والسحب إلى الأجهزة الأكثر تعقيدًا. . (برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .248)

Longbow مقابل القوس والنشاب

الآن ، كل من القوس والنشاب والقوس الطويل لهما خصائص مختلفة ، مما جعلهما أكثر ملاءمة لظروف معينة.
باختصار ، كانت الاختلافات الرئيسية هي: (Mortimer، John: Tactics، Strategy، and Battlefield Formation خلال حرب المائة عام: دور القوس الطويل في ثورة المشاة ، ص 52-53 Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 38)
• ارتفاع معدل إطلاق النار للقوس الطويل بحوالي 4 إلى 5 طلقات في الوقت الذي يمكن فيه للقوس النشاب إطلاق برغي واحد وإعادة تحميل ثانية.
• ارتفاع اختراق القوس والنشاب للمدى القصير
• يشغل القوس الطويل مساحة أقل في ساحة المعركة ، بسبب القوس الأفقي للقوس والنشاب ، وبالتالي فإن نفس القدر من الواجهة يسمح بمزيد من القوة النارية
• يمكن استخدام القوس والنشاب باستخدام التدريب الأساسي فقط ، بينما يتطلب القوس الطويل سنوات من التدريب.
• لا توجد قوة إضافية مطلوبة لتصويب القوس والنشاب ، وبالتالي بشكل عام كان القوس والنشاب أقل اعتمادًا على القوة
• كانت الأقواس الطويلة بشكل عام أسلحة بسيطة للغاية ، وبالتالي كان من الأسهل صيانتها وإصلاحها وأرخص إنتاجها
على الرغم من أن القوس الطويل يتمتع بميزة في جميع المجالات تقريبًا ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن التدريب كان استثمارًا مستمرًا ، وهو بالطبع يستغرق وقتًا وموارد وربما الأهم من ذلك أنه نظام مناسب.

السهام

حان الوقت لإلقاء نظرة على الأسهم ، دعنا نبدأ ببعض علم التشريح الأساسي: يتكون السهم من الأجزاء التالية ، العمود مع فتحة في النهاية ، القاذف والرأس. [اجعل تلك الأجزاء تظهر]
من المحتمل أن يبلغ طول السهم الإنجليزي النموذجي لحرب المائة عام ما بين 0.7 إلى 0.9 متر (28 إلى 36 بوصة). (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 92 Mortimer، John: Tactics، Strategy، and Battlefield Formation خلال حرب المائة عام: دور القوس الطويل في ثورة المشاة ، ص. 32)

رؤوس الأسهم

الآن ، كان هناك العديد من رؤوس الأسهم ، والأغراض العامة ، والجسم ، وإبرة البودكين ، والرأس العريض.
كانت رؤوس الأسهم العسكرية المبكرة عادةً عريضة بشفرة مسطحة ، وقد تغير هذا بحلول القرن الثالث عشر ، عندما أصبحت رؤوس الأسهم الضيقة شائعة بسبب الاستخدام الشائع للدروع الواقية من الرصاص. نتج عن ذلك تصميم إبرة بدكين. (مورتيمر ، جون: التكتيكات والاستراتيجية وتشكيل ساحة المعركة خلال حرب المائة عام: دور القوس الطويل في ثورة المشاة ، ص 31-32) كانت إبرة البودكين فعالة بشكل خاص ضد درع البريد ، لأن الطرف الضيق كان يخترق بين الحلقات والجزء الأوسع يمكن أن يكسرها. وبناءً على ذلك ، تم تصميم درع الصفيحة بطريقة تجعل رؤوس الأسهم الطويلة تنحرف ، وأحيانًا تنكسر أو تنحرف عند الاصطدام. لمواجهة هذا تم تقصير رأس السهم وتقويته. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 92) بشكل عام ، كانت bodkins مثالية لاختراق الدروع ، في حين أن Broadhead ستلحق المزيد من الضرر ضد الأهداف اللينة.

المعدات و # 038 درع

من حيث الدروع والمعدات ، كان هناك تنوع كبير حسب الفترة الزمنية والمنطقة. ومن ثم ، سأشير هنا على نطاق واسع فقط إلى وضع رامي السهام الإنجليزي من القرن الثاني عشر إلى القرن السادس عشر. صدر مرسوم من أواخر القرن الثاني عشر يلزم الرجال الأحرار بالحصول على معدات معينة حسب دخلهم. تراوحت هذه من gambeson ، رمح وخوذة بسيطة لذوي الدخل المنخفض إلى chainmail ، وخوذة ، ودرع ، ورمح للفرسان. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 10-11) كان Gambeson درعًا مصنوعًا من عدة طبقات من الكتان أو الصوف أو غيرها من الأقمشة التي تم حياكتها معًا وحشوها بقطعة قماش أو غيرها. مواد. يمكن ارتداؤها كدرع مستقل أو تحت درع آخر. (برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص 264-265) كما تضمن مرسوم متابعة في منتصف القرن الثالث عشر الرماة على وجه التحديد الذين كانوا مطالبين بالحصول على قوس وسهام. [Assize of Arms 1252]. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 10-11)
فيما يتعلق بالمعدات المتخصصة ، لست متأكدًا من قفازات الرماية ، نظرًا لأن المصادر الأقل شهرة تسرد قفازات رماية مختلفة ، بينما في المزيد من المصادر الأكاديمية ، لم أجد سوى معلومات محدودة للغاية عنها ، يبدو أنه بشكل عام كانت أدوات التثبيت شائعة ، ولكنها مخصصة قفازات الرماية ربما لا. (Stampf، Siegfried: Eine sozial und Militärhistorische Analyze der englischen Langbogenschützen während des Hunderjährigen Krieges، S. 92-93)

قتال

الآن ، دعونا نلقي نظرة على القتال. كما ذكرنا سابقًا ، كان الرماة فعالين جدًا في القتال ، وكان هذا نتيجة لعوامل عديدة مثل القوة النارية ومعدل إطلاق النار والمدى والسرعة ومرونتهم أيضًا. يمكن استخدام الرماة للهجوم والدفاع في المعارك المفتوحة كما هو الحال أثناء الحصار. استخدمت في الكمائن ، وتغطية النيران ، وإضعاف العدو ، وعرقلة استعداداته ، وتحريضه على الهجوم. (برادبري ، جيم: آرتشر القرون الوسطى ، ص. 3-5 برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .287)
في ساحة المعركة ، يمكن حماية الرماة بالخنادق أو الرهانات أو العوائق الطبيعية من أجل تثبيط أو الحد من تأثير هجوم سلاح الفرسان للعدو. في الأصل ، لم يتم استخدام الرهانات بهذا التغيير في حوالي القرن الخامس عشر ، وربما كانت استجابة مباشرة لإدخال وحدات سلاح الفرسان الخاصة التي تستهدف الرماة. (مورتيمر ، جون: التكتيكات والاستراتيجية وتشكيل ساحة المعركة خلال المائة عام من الحرب: دور القوس الطويل في ثورة المشاة ، ص 75) إلى جانب هذه الدفاعات السلبية ، كان الرماة عادةً ما يحميهم بايك أو غيره من المشاة أيضًا. (واديل ، جاك باليرمو ، برنت: أسلحة العصور الوسطى ، درع ، وتكتيكات ، ص .143)

خلال معركة أطلق الرماة النار بشكل كبير في البداية وأطلقوا النار على قوس عريض ، وبالتالي تمطر الأعداء بالسهام. حتى لو لم تكن تلك السهام قاتلة ، فقد كانت على الأقل مربكة ، مما قد يؤدي إلى تفكيك تشكيلات العدو. عندما انخفضت المسافة وأصبح إطلاق النار المباشر ممكنًا ، تحول الرماة إلى نيران موجهة مباشرة (Waddell ، Jack Palermo ، Brent: Medieval Arms ، Armor ، and Tactics ، ص.142-143)

اختلف عدد الرماة لكل جيش ، ولكن بالنسبة للإنجليز الذين استخدموا الرماة إلى حد كبير ، أدى هذا في النهاية إلى درجة 3 إلى 1 بين الرماة والرجال في السلاح. (برادبري ، جيم: رفيق روتليدج في حرب القرون الوسطى ، ص .281)

ملخص / خاتمة

للتلخيص ، كان رامي السهام في العصور الوسطى جنودًا عاديين ، في حين تجاهل النبلاء القتال بالقوس ، لم يتمكنوا من تجاهل فعالية الرماة في ساحة المعركة. بعد كل شيء ، انتهت هيمنة سلاح الفرسان في العصور الوسطى العليا إلى حد ما باستخدام الرماة ، على الرغم من أن سلاح الفرسان لم يتقادم ، فقد انخفضت فعاليته بشدة.
ومع ذلك ، لم يكن الرماة ولا أسلحتهم بلا عيب.كان العيب الرئيسي للرماة ذوي الأقواس الطويلة هو أنهم يحتاجون إلى تدريب مناسب ومنتظم ، وهو أمر لا يمكن لجميع الحكام تحقيقه لأسباب مختلفة. حتى الإنجليز الذين أسسوا نظامًا مناسبًا لتجديد مجموعتهم من الرماة واجهوا مشاكل كبيرة عندما ضرب الطاعون الأسود. (مورتيمر ، جون: التكتيكات والاستراتيجية وتشكيل ساحة المعركة خلال حرب المائة عام: دور القوس الطويل في ثورة المشاة ، ص 89) يوضح هذا أن أنظمة الأسلحة التي تبدو ممتازة وبسيطة غالبًا ما تعتمد على البنى التحتية التي يمكن أن تكون هشة تمامًا. وغاب بنظرة سطحية.

مصادر

روجرز ، كليفورد جيه: فعالية القوس الطويل الإنجليزي: رد على كيلي ديفريز


6 إجابات 6

بادئ ذي بدء ، ملاحظة: أواخر القرن السادس عشر هو وقت متأخر قليلاً بالنسبة للدروع الواقية. تم تصميم الدروع المتطورة في ذلك الوقت بالفعل مع وضع الأسلحة النارية في الاعتبار ، مما يعني درعًا أكثر سمكًا مع تغطية بريدية وصفيحة أقل لتوفير الوزن. بحلول ذلك الوقت ، كانت اللوحة متاحة أيضًا على نطاق واسع للمشاة ، لذلك لا يعني ذلك على الإطلاق سلاح الفرسان أو الفروسية.

بشكل عام ، تم تصميم درع اللوحة لحمايتك من الأشياء الحادة القادمة من الاتجاهات المعتادة في القتال. عندما لا تكون الحماية ضرورية ، تكون الأولوية للراحة ، لذا فهي ليست بشرة ثانية صلبة.

ستحيط مجموعة من الذئاب بالضحية وتستمر في عض أطرافها - التي تتمتع بتغطية محدودة للدروع. من المحتمل جدًا أن يكون الجزء الخلفي من الأرجل ، في درع صفيحي من القرن السادس عشر ، غير محمي أو مغطى بالجلد فقط ، والذي يمكن عضه.

ومع ذلك ، كان يتم ارتداء الدروع الواقية بشكل شائع كإضافة للبريد ، وخاصة من قبل سلاح الفرسان ، ولا يزال من الممكن العثور على قطع بريد أقدم مع تغطية كاملة في القرن السادس عشر. البريد فعال للغاية ضد اللدغات لدرجة أنه يستخدم حتى يومنا هذا لتصوير أسماك القرش (أو للأسف ، التصيد بهم لإرضاء السياح).

إذا كان الفارس يقاوم بالفعل ، فمن المحتمل أن يكون قادرًا على محاربة الذئاب (حتى يفرون) ، وبشكل موثوق إذا كان يرتدي طبقة بريدية. سوف يجعله درع اللوحة في الغالب يتعرق أكثر.

يمكن أيضًا مقاومة مخالب الدب وأسنانه بالبريد واللوحة ، ولكن يمكن أن تكون الدببة كبيرة جدًا. يوفر درع العصور الوسطى مقاومة محدودة ضد ضربات ساحقة لكامل الجسم. سيكون الدب قادرًا على كسر أطراف الفارس ، وسحق صدره ، وإتلاف العضلات بالعض حتى من خلال البريد ، والتسبب في الوفاة من خلال النزيف الداخلي. ما لم يخاف الدب أو يقتل ، لا يعتبر الدرع حماية كافية.

أخيرًا ، لا يحترم الثعبان السام الفروسية. على الرغم من أنهم لن يهاجموا إلا إذا تم إزعاجهم ، فإن معظم الثعابين السامة صغيرة ويصعب ملاحظتها ، وهناك الكثير من الثقوب في الدروع. تمامًا كما في الحكايات القديمة ، سوف يسقط الفارس العظيم في يد الثعبان.

هذا هو ، إذا كان الإرهاق والعطش لا يضر به أولاً.

ملاحظة. فيما يتعلق بالإرهاق ، تم تصميم درع المشاة لدعم السير فيه لأسابيع. النسخ الحديثة الدقيقة للوزن مريحة جدًا لقضاء أيام فيها. درع الفارس أقل راحة للمشي لمسافات طويلة ، لكن الغابة توفر بعض الظل. لذلك من الممكن ومن المحتمل أن يحتفظ المرء بدرعه ، لأنه لم يكن من السهل استبداله ، إلا إذا كان ذلك يمثل تهديدًا مباشرًا لحياته.

P. هذه الإجابة تعني أن الحيوانات المحددة تهاجم وتستمر في هجومها. في الواقع ، لن يمثل المشي في غابة أوروبية خطرًا كبيرًا. لا يستيقظ معظم المفترسين مع عبارة "مهاجمة مفترس آخر ، ويفضل أن يكون مقاتلًا من النخبة من جنسهم" في قائمة مهامهم اليومية. الآن ، تقطعت بهم السبل في التايغا أو الأمازون. لكن الخطر الحقيقي سيكون البعوض والحشرات الأخرى ، وليس الحيوانات المفترسة الكبيرة.

IMHO رجل غير مدرع ، ناهيك عن رجل مدرع ، سيكون آمنًا إلى حد ما ، ولكن ليس تمامًا ، يمشي عبر غابة في أوروبا. كان هناك أناس فقراء لدرجة أنهم لا يستطيعون تحمل تكلفة أي دروع عملوا في الغابات وقضوا كل وقتهم هناك ، بعد كل شيء. وسيكون الرجل أقل أمانًا عند المشي عبر بعض الغابات في قارات أخرى.

تعد هجمات الذئاب نادرة في أوروبا ، بل وأكثر من ذلك في أمريكا ، لكنها تحدث بالفعل ، وتقتل الذئاب البشر وتأكلهم. لكن حتى وحش جيفادون قتل رجلاً واحدًا فقط غير مدرع ، وكان باقي الضحايا من النساء والأطفال ، وتمكن بعض النساء والأطفال غير المدرعة من محاربته. كان معظم الضحايا من الأطفال ، الذين يحرسون قطعان الأغنام ، الذين اعتادوا مطاردة الذئاب العادية بالكلاب والحجارة ، ولم يكونوا مستعدين لذئب يأكل الأطفال في البداية.

يجب أن يكون الرجل المدرع قادرًا على ركل أو خنق الذئب حتى الموت. هناك الكثير من الفروع الميتة ملقاة في معظم الغابات حتى يتمكن الرجل المدرع من التقاط غصن والذئب. وهكذا يمكن لرجل مدرع أن يتغلب على الأرجح على هجوم ذئب منفرد.

كان الذئب المسعور يركض حول الحيوانات والأشياء ويهاجم رجلًا مدرعًا. من المحتمل أن يقوم الرجل المدرع بقتل أو طرد ذئب مسعور بنفس سهولة الذئب العادي ، ولكن من المحتمل أن يصاب بداء الكلب من لمس أي لعاب على الدرع لاحقًا.

عندما تكون جائعة حقًا ، تهاجم قطيع الذئب فريسة كبيرة وخطيرة و / أو غير مألوفة ، لذلك يمكن لحزم الذئب ، وأحيانًا أن تهاجم الرجال. ستجد الذئاب رجلًا مدرعًا يصعب عضه. هل سيستسلمون أم سيواصلون محاولته قتله؟

كان صيد الذئب رياضة للنبلاء والملوك الأوروبيين. يعود الفضل إلى Louis the Grand Dauphin (1661-1711) ، ابن لويس الرابع عشر ، في قتل أكثر من ألف ذئب في حياته. كما قام أقاربه ، بما في ذلك النساء والأطفال ، بمطاردة الذئاب.

نوبات الدب نادرة ، لكنها تحدث أحيانًا.

حتى أصغر أنواع الدببة كبيرة بما يكفي لقتل الرجل ، على الرغم من أن العديد من الناس ينجون من هجمات الدببة بكميات مختلفة من الجروح. الدببة البنية في أوروبا أكبر وأقوى من الدببة السوداء الأمريكية Ursus arctos، وهو نفس نوع الدب الأشيب اللعين في أمريكا الشمالية.

غالبًا ما كان النبلاء في أوروبا يصطادون الدببة من أجل الرياضة ، وربما يرتدون أقل من الدروع الواقية للحماية. على سبيل المثال ، توفي الإمبراطور لويس الرابع (1282-1347) بسبب سكتة دماغية أثناء مطاردة الدببة عن عمر يناهز 65 عامًا.

على الرغم من أن أكبر الدببة البنية الأوروبية يجب أن تكون قوية مثل الدببة الرمادية ، إلا أنني أجد صعوبة في تصديق أنها يمكن أن تكسر أو تضعف الدروع الفولاذية. لكن الدب البني يمكن أن يضرب رجلاً مصفحًا كثيرًا ويمكنه أن ينفجر داخل درعه إذا لم تكن حشوته جيدة بما فيه الكفاية. لذلك فإن هجوم الدب يمكن أن يجرح أو يقتل رجلًا مدرعًا على الرغم من أن المخالب لن تلمس جسده أبدًا. لكني لا أعرف ما هي الاحتمالات.

قد يلدغ الثعبان السام إذا داس عليه أو أذهل ، لكنه سيضرب مرة واحدة فقط أو عدة مرات ، ومن غير المرجح أن تخترق أنيابه فجوة في الدرع. إذا لاحظ الفارس المدرع الأفعى ، فيمكنه أن يطأها ، أو يركلها بعيدًا ، أو يقفز بعيدًا عن متناول الثعبان.

لن يتمكن الثعبان المداري الضيق العملاق من خنق الفارس المدرع وقد يجرح نفسه على الحواف الحادة التي يمتلكها بعض الدروع. في الحالة الأسوأ ، يمكن أن يموت الثعبان ملفوفًا حول الفارس المدرع وقد يكون الفارس محاصرًا هناك ويموت جوعًا.

أكبر الحيوانات العاشبة الموجودة في بعض الغابات الأوروبية في الإطار الزمني الخاص بك يمكن أن تطرق حول رجل مدرع كثيرًا ، أكثر مما يمكن للدب ، وقد تصيبه أو تقتله من الضرب داخل الدروع.

ولكن بشكل عام ، فإن الغابة الأوروبية النموذجية في الإطار الزمني الخاص بك ستكون آمنة إلى حد ما - ولكن ليس تمامًا - لرجل ليس لديه دروع ليمر من خلالها ، خاصةً إذا كان يُطارد من قبل أعداء بشريين بالخارج ، وحتى أكثر أمانًا - ولكن ليس آمنًا تمامًا - لرجل مدرع.

فيما يتعلق بثقل حجة الدروع ، لن يقتلك وزنها ، فجنود العصر الحديث لديهم نفس وزن المعدات عند السير والقتال ، ولديهم توزيع أسوأ. اللوح الثقيل للغاية والبريد المتسلسل هو أسطورة هوليوود. يمكنك ممارسة الجمباز وتشغيل مسار عقبة.

ضد الحيوانات البرية ، هذا يعتمد. كما قال ثيراك ، من المحتمل ألا تخترق الذئاب اللوحة أو البريد أو الحشوة المستخدمة اليوم لتدريب كلاب الشرطة. لكن ربما يكون الدب قويًا بما يكفي لمجرد سحقك وسوف يجد الثعبان حفرة.

سؤال مثير للاهتمام .. كما ذكرنا سابقًا ، كان درع السادس عشر سي مختلفًا تمامًا عن ذلك الذي شوهد في القرن الخامس عشر الميلادي في الغالب بسبب ظهور الأسلحة النارية الفعالة بشكل متزايد وثانيًا بسبب زيادة التنقل في الحرب مع انتقال التاريخ إلى العصر الحديث. كانت معارك القرن السادس عشر المبكرة مثل فلودن (1513) واحدة من الحالات الأخيرة حيث كان الرجال المدرعون بالكامل يواجهون بعضهم البعض. ومع ذلك ، تم استبدال المشاة المدرعة بالكامل بمدرعات جزئية كما هو موضح في Landschnecht (تهجئة!) المرتزقة الذين تم العثور عليهم في ألمانيا وسويسرا في القرن السادس عشر. أظن أنك تشير أكثر إلى نوع الدرع الذي شوهد في ساحات القتال في القرن الخامس عشر الميلادي. في ميدان بوسورث وتوتون؟

هل سيكون هذا أي خير ضد الحيوانات البرية؟ حسنًا ، نعم ، سيكون ذلك ، إلى الحد الذي يمنعك من التعرض للعض ، ومع ذلك ، فإن الدرع غير مصمم ليتم ارتداؤه لفترات طويلة من الزمن ، وبالتأكيد ليس من قبل المشاة. أنا أمتلك مجموعة من دروع المشاة من النوع الذي كان يمكن أن يرتديه رجل نبيل في سلاح توتن (1461). هذا أبعد ما يكون عن المجموعات المخصصة للدروع المحكمة التي يرتديها الأرستقراطيون فاحشي الثراء في ذلك الوقت. بحلول القرن الرابع عشر الميلادي ، كانت الجيوش في إنجلترا وتلك المعادية للجيوش الإنجليزية تقاتل في الغالب سيرًا على الأقدام ، واستخدمت الخيول لنقل الجيش (كما حدث أثناء حملة أجينكورت) وللكشافة أو لملاحقة عدو محطم لكنها لم تستخدم أبدًا ضد المشاة. أظهر Bannockburn (1314) ما يمكن أن يفعله جيش صغير مدرب جيدًا من pikemen pikemen للخيول المدرعة بحلول الوقت الذي أتقن فيه إدوارد الثالث وابنه الأمير الأسود القوس الطويل الذي يحمل الرامي (جبل يستخدم لنقل الرماة) باستخدام رجال ممسكين ضده. ثبت أن رماة الأقواس الطويلة المدعومين من قبل رجال مدرعين (المشاة) كانوا حماقة مطلقة. المشكلة الرئيسية في استخدام نوع الدروع التي أمتلكها هي الوزن. يمنحنا التلفزيون انطباعًا بأنه من السهل نسبيًا تحريكه وعمله مرتديًا الدروع. قد يكون هذا هو الحال مع الألومنيوم الرقيق الذي يرتديه الممثلون المعاصرون ، ولكن ، من خلال التجربة ، يجب أن تكون في ذروة الحالة البدنية لارتداء درع حقيقي والعمل فيه ، ناهيك عن القتال ، لمدة تزيد عن بضع ساعات. تصف السجلات التاريخية المتعددة الحقب لما بعد المعارك القوات المهزومة والهربية التي تجرد دروعها للفرار. بالنسبة للقارئ الحديث ، غير المتعلم أو الذي ليس لديه خبرة في ارتداء الدروع فعليًا ، يبدو هذا أمرًا متهورًا ، لكن الحقيقة هي ، إذا كنت بحاجة إلى الركض بسرعة كبيرة ، فإن أفضل رهان لك هو التخلص من الدروع في أسرع وقت ممكن لأن ستتمكن بالتأكيد من التغلب على أولئك الذين ما زالوا مدرعون - أي المنتصرون ، ما لم يكونوا قادرين على الركوب لملاحقتك. وهذا هو جوهر الأمر - الجري - وهو أمر بالغ الأهمية للنجاة من هجمات الحيوانات البرية. حسنًا ، لا يمكنك التغلب على مجموعة من الذئاب أو الدب ، ولكن يمكنك الركض في مكان آمن.

الآن يتكون درعتي من هذا - جلد لأعلى: - 1 "جاك تسليح من الكتان المبطن السميك (سترة) مع 1" طماق كتان مبطن - طماق ميل (بريد متسلسل) وهاوبرك (سترة) هذه هي إلى حد بعيد أثقل العناصر. يزن Hauberk 25 كيلوغراماً ، كل ساق ، 9 كيلوغرامات. - فوق الميلي يذهب الذراعين السفلية والأذرع المدرعة (14 مقياس فولاذي (4 كجم لكل منهما)) الكوع المفصلي والمحمي - الجرافات (أسفل الأرجل) وقطع الفخذ (14 مقياسًا من الصلب (10 كجم لكل منهما)) الركبتين المفصلية والمحمية - الظهر وصفيحة صدر من الصلب عيار 14 (15 كجم) مع نقبة من الصلب المتشابك تصل إلى منتصف الفخذ - قفاز فولاذي (5 كجم) - أكتاف فولاذية (سبولدرونز) (8 كجم) - جورجيت وبيفور فولاذي (4 كجم) وهذا يحمي الرقبة والنصف السفلي من الوجه - جراد البحر الذيل (خوذة) مع نصف قناع - كبديل عن gorget و beevor و sallet ، يمكنك ارتداء حوض مرئي (عادة مع قناع على شكل خنازير أو كلاب الصيد للسماح بالتنفس المريح) الذي يحتوي على مايلي أفانتيل يغطي الرقبة والكتفين. كانت هذه الأزياء خارجة عن الموضة حوالي عام 1420 ، لكنها كانت لا تزال تستخدم من قبل بعض الرجال الأفقر في منتصف القرن الخامس عشر الميلادي وتستخدم للقتال الكامل في القتال في العصر الحديث لأنها أكثر أمانًا من البليت / بيفور - لقد سقطوا عن الموضة بسبب الرؤية والراحة (O2 ) معرضة للخطر بشكل خطير وتزن أيضًا 12 كيلوغرامًا وهذا الوزن على رقبتك تمامًا. تحت أي من خياري الخوذة ، يمكنك ارتداء قبعة تسليح مبطنة (تبدو وكأنها نسخة رفيعة من خوذة دبابة روسية (1 "كتان مبطن سميك).

يمكنك زيادة الوزن بنفسك - عند ارتداء ما سبق لإعادة تمثيله أو لمحاربة الملامسة الكاملة للأسلحة الحادة ، أفقد عادةً حوالي 1 كجم من العرق. إنه مرهق حرفيا. الآن نعم ، رجل عصري في منتصف الأربعينيات مثلي ، حتى الشخص المناسب لا يتمتع بالقوة البدنية المطلقة لرجل في العشرينات من القرن الرابع عشر يحمل ذراعيه كان من الممكن تدريبه على ارتداء مثل هذا الشكل في سن مبكرة ، ولكن مع ذلك ، لن يكون لديه ترتديه لأي شيء آخر غير القتال أو التدريب على القتال. في الواقع ، تؤكد السجلات التاريخية في كثير من الأحيان على حجم قطارات الأمتعة والعودة إلى 1066 ، ونحن نعلم أن هارالد هاردرادا قد تعرض للضرب في ستامفورد بريدج من قبل جيش هارولد جودوينسون الساكسوني لأن قوته فوجئت ولم تكن قادرة على صنع درعها (في تلك الأيام ميل) والتي تم تركه على متن السفن الطويلة بينما كان هاردرادا ورجاله يحتفلون. في الواقع ، كانت إحدى الروايات الوحيدة عن التوغل المدرع هي قوة هنري الخامس الصغيرة من الرجال المسلحين والرماة الذين ساروا عبر نورماندي وبيكاردي إلى باس دي كاليه خلال حملة أجينكورت. حقيقة أن هنري أمر رماة السهام ورجاله بركوب دروعهم ، وعدم خلعه طوال مدة الرحلة (المتوقعة) لمدة 5 أيام ، كان أمرًا غير معتاد بما يكفي ليكون سببًا للتعليق من قبل المؤرخين في ذلك الوقت. كان الغرض هو التحرك بسرعة كبيرة ، بدون قطار أمتعة ولا خيام. هطل المطر معظم المسيرة وكان الرجال يعانون من الزحار. ينام معظمهم في سياج أو على أرض مفتوحة. علاوة على ذلك ، فإن ارتداء الصفيحة الفولاذية إما يجعلك تسخن أو يجعلك باردًا جدًا بالفعل ، خاصةً إذا كنت مبللاً. يتم توصيل حرارة جسمك من خلال جاك التسليح الرطب إلى الفولاذ - مشعاع لامع للحرارة. بعد أن ارتديت درعًا ليوم واحد في المطر ، بدون زحار ، ليس لدي سوى إعجاب كبير بعدم الراحة والثبات لدى الرجال الذين فازوا بأجينكور. لعدة أيام وكان دروعهم صدئة جدًا. الدرع مصنوع من الصلب الكربوني الذي ، على عكس الفولاذ المقاوم للصدأ ، لا ينكسر.

فهل أتخيل أن أكون في الغابة مرتديًا دروعًا من هذا النوع عند محاولتي الهروب من الحيوانات البرية؟ ليس على نيلك! هل أتخيل أن أكون في الغابة مرتديًا نوع الدروع التي كان يرتديها رامي السهام في تلك الفترة؟ على الاطلاق. كان درع آرتشر في تلك الفترة عادة: - غامبيسون بالسلاسل. هذه سترة كتان سميكة للغاية ، يبلغ سمكها 3 بوصات ولها سلاسل طويلة متصلة مخيط في الذراعين من الكتف إلى الرسغ. أكبر خطأ منفرد ارتكبه كتّاب هذه الفترة هو تكرار أسطورة الدروع "الجلدية". الدرع الجلدي هو مغالطة فيكتورية ، تم إنشاؤه لشرح `` معطف الصفائح '' أو البريجاندين - والذي كان عبارة عن سترة جلدية بألواح فولاذية مخيط في داخل السترة ويستخدم بشكل متكرر بدلاً من الظهر ودرع الصدر الموصوفين أعلاه. كان الدرع الأخف والأكثر فاعلية في ذلك الوقت هو gambeson المبطّن ، وهو فعال بشكل مدهش ضد القطع والقطع ولكنه مكشوف بالسهام والمسامير والضغط بواسطة نقاط صلبة الشكل (الرماح والأجزاء المدببة لأسلحة العمود وخنجر الرونديل السيئ للغاية (اعتقد 16 "3 أو 4 جوانب من الصلب) سلاسل الذراع موجودة لتوفير بعض الحماية للأطراف من الشفرات. تحمي Gambesons بشكل فعال من الضربات الارتجاجية. - غالبًا ما يُرى رامي السهام يرتدي سروالًا مبطنًا إما مع طماق بريدية أو لوحة طماق من النوع الموصوف أعلاه ، أو مايل وصفيحة في الأعلى. - لوح فولاذي مع منصة نقالة (عادة بدون حاجب أو بيفور) سيتم ارتداؤه على الرأس. - بصرف النظر عن القوس ، كان الرامي مسلحًا بمطارق ، الفؤوس ، (لصنع الأوتاد الحادة المستخدمة للدفاع عن موقعهم من هجوم الحصان) تسليح السيوف (بيد واحدة) ودائمًا ما تكون إما خنجر دائري شرير (أعلاه) أو خنجر بولوك تقليدي (بولوك) يتشكل بمقبضه. حسنا. مثل الأصداف. تم تصميم هذه الخناجر خصيصًا لقتل الرجال المدرعة والرماة في Agincourt و Crecy قاموا بمذبحة رهيبة للرجال الفرنسيين تحت السلاح بمجرد أن كان الرجال المسلحين مستلقين في الوحل - مرة أخرى - هذا يدل على مشكلة ارتداء الدروع.

لذلك كان هجوم المشاة المدرع في ذلك الوقت يشبه إلى حد ما التكتيك الذي تستخدمه المهاجمون في ملعب الرجبي أو الخط الهجومي في ملعب كرة القدم الأمريكية عندما يقومون بتشكيل محكم لحماية الكرة - إنه فعال لأنهم الحفاظ على تماسك تكوينهم واستخدام القوة الموحدة. تخيل 4000 رجل مسلحين ، جميعهم مدرعون كما هو مذكور أعلاه ، وكلهم يحملون إما محاور قطب أو خطافات منقولة ، مع مطارق ومثبتات على أحزمتهم مربوطة بإحكام ، ويتحركون نحوك بوتيرة متدحرجة - بأسرع ما يمكنك الذهاب في الدروع - تنحني الأكتاف وتتجه لأسفل لتقديم أقوى جزء من الدرع للرماة (كان الدرع خارج الاستخدام بحلول منتصف القرن الثالث عشر بسبب التحسينات في الدرع). كان مفتاح فعاليتها هو زخمها. سوف يسحقون من خلال أي خط من القوات غير المسلحة. شريطة أن يظلوا على أقدامهم ، كانوا دبابة العصر. ومع ذلك ، عندما يبتعدون عن أقدامهم ويغرقون في الوحل - كانوا ضعفاء للغاية وعندما يحدث هذا نرى رجالًا يتخلصون من دروعهم بأسرع ما يمكن ، فغالبًا ما يحتفظون بسكين صغير يسهل الوصول إليه وحاد جدًا في متناول اليد حتى يتمكنوا من ذلك بسرعة قطع الأشرطة والنقاط (الخيوط) التي تمسك الدروع بأجسادهم. عندما تم محاربة مثل هذا التشكيل إلى طريق مسدود ، أو الأسوأ من ذلك ، أنه سقط وتراكم فوق نفسه ، فإن رجال مدرعة خفيفة مثل الرماة ، بأسلحة مناسبة من نوع فتاحة الصفيح سيضعونها تحت رحمتهم.

في حين أن هذا لا يجيب بشكل مباشر على سؤالك ، فقد أردت أن أعطيك بعض الشعور بالفترة التي كان عليها الدرع في الواقع بالنسبة للغالبية العظمى من الرجال والفرسان المدرعة. كان الأثرياء فقط هم الذين يستطيعون تحمل تكلفة صفيحة ميلانو أو الألمانية المخصصة التي تم تصميمها لتوزيع الوزن عبر الجسم ومصنوعة من الفولاذ الكربوني الأكثر صلابة ممكنًا باستخدام تقنية الفترة الزمنية. ارتدت الغالبية العظمى مجموعة من القطع الصغيرة والبدلات العتيقة التي تم تكييفها وإعادة تشكيلها والقطع التي تم التقاطها وتكييفها من رجال آخرين. حتى البدلات المخصصة تقيد الحركة إلى حد ما وتجعل من الصعب أيضًا تغطية الأرض بسرعة.

*** - رداً على "الجندي الحديث لديه 100 رطل من العدة ضعف وزن طقم فارس القرون الوسطى". و "البريد اللوحي" الثقيل كونه أسطورة هوليوود. كل من هذه العبارات غير صحيحة. درع كامل من حوالي 1450 يزن 100 رطل على الأقل من تلقاء نفسه. لا يوجد شيء مثل "البريد اللوحي" هناك درع لوحي وهناك بريد (لا يوجد بريد إلكتروني). غالبًا ما كان يتم ارتداؤها معًا والتي كانت أكثر حماية بأسعار معقولة لمعظم الرجال المدرعة من 1330-1485.تزن مجموعة أدوات الجندي الحديثة ضعف وزن ما كان يحمله رامي السهام بين عامي 1330 و 1530 في ساحة المعركة. إنه بالتأكيد ليس ضعف وزن ما كان يمكن أن يحمله 99٪ من الرجال المدرعة ، إذا كان أي شيء ، فهو أخف وزناً.

نعم ، كان هناك بعض الرجال الأثرياء للغاية الذين يرتدون بدلات مخصصة من الدروع التي لا يزيد وزنها عن 60 رطلاً ، لكنها كانت نادرة للغاية ومكلفة للغاية ، حيث كانت مصنوعة خصيصًا من أجود أنواع الفولاذ الممكنة.

أي شخص يشك في ذلك مرحب به للغاية للحضور إلى منزلي على الحدود الأنجلو اسكتلندية ومحاولة ارتداء درعتي - وهو نسخة مخلصة لرجل نبيل ثري للغاية في وقت حروب الورود!


8 إجابات 8

تتطلب مشاكل القرون الوسطى حلولاً من القرون الوسطى: حريق!

إما أن تشعل النار في الغابة بأكملها ، أو مجرد الشجرة التي يختبئ فيها أهدافك (كانت سهام النار شيئًا بالفعل في العصور الوسطى).

إذا احترقت الأشجار ، تكون قد انتهيت.

إذا لم تحترق الشجرة أو الشجيرات على الأرض على الفور ، فسوف تنتج دخانًا كافيًا للسماح لرجالك بالوصول بالقرب من الشجرة وتقطيعها.

لقد أنجز عدوك 90٪ من أعمال نصب حصار لك. ساعدهم على الانتهاء منه.

تم خوض العديد من معارك القرون الوسطى كحصارات - موقع محصن جيدًا ، وقوة متفوقة تحيط به ، وأنت تجوعهم. هذا ما لدينا هنا.

بعيدًا عن حرق الغابة ، أو تدخينها ، أو قطع الأشجار الضخمة ، فقط انتظرها. احصل على رماة السهام الخاصين بك مع وجود خط رؤية على قاعدة الأشجار ، محميًا من العدو القنص بالدروع (و / أو الفرشاة) ، وانتظر حتى يموتوا جوعاً أو يموتون من العطش. أثناء نزولهم إلى أسفل ، سيكونون مكشوفين للغاية ويمكن قنصهم بسهولة.

تأكد من حصولك على طهي جيد على مسافة قريبة من الرائحة. سوف يكسر Pig-on-a-spit روح رامي السهام الأعداء الذي يموت من الجوع والعطش لأنه محاصر في شجرة لمدة 4 أيام في انتظار رصاصة لا يمكنه التقاطها.

يقضي الرماة وقتًا سيئًا

لذا فإن فكرتي الأولى هي ، & quot ؛ لا توجد طريقة يمكنك من خلالها إقناع الرماة بالقيام بذلك. & quot ؛ لماذا؟ بسبب ثلاثة أمور:

  1. كونك فوق شجرة لا يفعل شيئًا بالنسبة لهم ، حكمة الرماية. لا يمكنك أن تتخذ موقفًا صحيحًا ، لأنك على أحد أطراف الشجرة وتشعر بالقلق من السقوط. لا يمكنك حشد نيران الطائرة ، لأن أغصان الشجرة تحجب LOS والرماة مشتتون جدًا. يمكنك نصب كمين للناس (حتى في المعارك الحضرية حيث "نتوقع" أن يكون الرجل السيئ في نوافذ الطابق العلوي لا ينظر الناس لأعلى. سيتفاقم هذا الاتجاه فقط في عالم لا يفكر فيه أي من جنودك بشكل روتيني. . & quot) لكن المشكلة في ذلك.
  2. لا يمكنك تدمير قوة العدو بشكل حاسم. غابة Tutenbourg ، حيث ذبح رجل قبيلة ألماني 3 فيالق رومانية ، هو كمين قديم نصبه أحد الكتب المدرسية. التي استمرت 3 أيام. الرماة الخاص بك فوق الأشجار. أنت تنتظر اللحظة المثالية. كنت اطلاق النار! تفقد كل السهام! (ربما ليس بالسرعة القصوى البالغة 12 لقطة في الدقيقة لأن الرماة جميعهم في الأشجار) دقتك. ليس رائعًا. لأنه قوس وسهم على أهداف مدرعة ، في الغابة ، مع وجود الكثير من الفروع في الطريق. بالإضافة إلى الدروع القديمة مصممة لمنع الصدمات من فوق على أي حال. ومع ذلك ، فإن العدو غير منظم ، وربما سقط بعض القادة ، وسرعان ما يتراجعون عن المقعد. ماذا الآن؟ رماة السهام يتسلقون 50 قدمًا من الشجرة لمطاردتهم؟ لا يصومون! لدى العدو متسع من الوقت لإعادة تنظيم نفسه. حتى لو هربوا ، وإذا كانوا أذكياء فلن يفعلوا ذلك.
  3. الرجل على الشجرة هو رجل ميت بطريقة أو بأخرى. هناك سبب وجيه جدًا لأنك لا ترى هذا في الحياة الواقعية بخلاف القناص الوحيد العرضي جدًا. هذا لأن كونك في شجرة قد يكون إخفاءًا كبيرًا ، لكن العدو الثاني يعرف أنك هناك في وضع غير مؤات. إذا أشعل العدو النار في شجرتك ، فماذا بعد؟ أو إذا كان يراقبك ببساطة من مسافة آمنة *. * أن تكون آمنة إما خارج القوس أو داخل نطاق القوس ولكن تحت pavaise من نوع ما.
    بمجرد أن يعرف العدو أنك هناك ، مكشوف ، على جانب شجرة ، فليس من الصعب للغاية أن تحاصرك قوتها الصغيرة من الرماة. العدو على الأرض لديه دروع ، لديك شجرة يصعب تحريكها. تم إطلاق النار عليك. تموت. أو يدورون حولك ، تموت من الجوع وتموت.

إنها النقطة 3 التي تحمص حقًا هذه الخطة. كمين صغير من 10 رجال يرفعون الأشجار لقتل 10 رجال آخرين؟ ربما هذا يعمل. لكن الجيوش؟ تريدني ، جو آرتشر ، أن أبقى في شجرة ، حيث لا يمكنني الهروب إذا ساءت الخطة وأطلق السهام؟ الذي لدي. كم العدد؟ لا يكفي لشغل منصبي إذا قام الرماة بقتل رفاقي الستة. هناك 6000 عدو. ماذا لو جاءت قوة أكبر من المتوسط ​​في موقفي؟ لا يمكنني التراجع ، لا يمكنني قتلهم جميعًا ، ربما لا أستطيع حتى الاستسلام بالسرعة الكافية. لا يا سيدي ، لا تفعل ذلك!

ما يمكن أن تنجزه

إذن كيف أحارب جيشًا من المشاة بقوة الرماة في بيئة الغابات؟ بسيط. انا لا. ليس قتالًا ساحقًا على أي حال. لا يمكنني مقابلتهم في معركة ضارية ، عواصف الأسهم لا تعمل في الغابة ، وبدون وجود صف من المشاة لدعمي لا يمكنني شغل منصب. لذلك أرسل نصف الرماة إلى المنزل ، فهم مجرد أفواه لإطعامهم واللوجستيات في العصور الوسطى قاتلة. بدلاً من ذلك ، أضايق حفلات البحث عن الطعام ، وأقتل الكشافة ، وأطلب من 6 رجال إطلاق سهامين على رأس عمودهم ، ثم أجعلهم يندمجون مرة أخرى في الغابة ، فقط لـ 6 رجال آخرين للقيام بنفس الشيء بعد 10 دقائق. دائمًا ما يكون لديك دائمًا موضع احتياطي. اطلب من رماة آخرين يقتلون أو يبتعدون عن كل اللعبة في المنطقة القريبة من المكان الذي يسافرون إليه ، ثم يقتل المزيد من الرماة الثيران وهم يسحبون عربات الإمداد الخاصة بهم. البحث عن محورين؟ رائعة! قطع الأشجار لإبطاء مرورها. مما يعني أن الأمر يتطلب المزيد من الإمدادات لهم لاجتياز الغابة المذكورة. يتضور العدو جوعًا ويستسلم ويعود إلى المنزل. أو يتضور جوعًا ، ويبقى ، ويستنزف شيئًا فشيئًا.

ملاحظة على الأسهم أحد الاعتبارات عند التفكير في الرماية في العصور الوسطى هو اختراق سهامك. إنها ليست مثل Total War حيث يكون النطاق الأقصى الخاص بك هو أقصى درجات الموت والفرق الوحيد هو الدقة. تسقط قوة السهم بشكل كبير مع المسافة. لدرجة أنه إذا كان بإمكان القوس أن يطلق سهمًا بطول 100 متر (رقم عشوائي تمامًا) فأنت فقط تشكل خطرًا حقيقيًا على رجل يبلغ ارتفاعه 50 مترًا (أي مسافة أبعد ومن المرجح أن يوقف جركن مبطن سهمك) وهو فقط عند 20 مترًا أن سهامك دقيقة وقوية بما يكفي للقيام بأشياء مثل & اقتل رجل في البريد بدرع وخوذة & مثل موثوق. حتى إطلاق النار على مسافة لأسفل يقلل من اللكمة بشكل كبير. لمزيد من المعلومات ، راجع أساطير درع اللكم


ما هي التكتيكات التي تم استخدامها ضد رماة الخيول في العصور الوسطى؟

مرحبا بكم في r / AskHistorians. لو سمحت اقرأ قواعدنا قبل أن تعلق في هذا المجتمع. افهم أنه يتم إزالة التعليقات المخالفة للقاعدة.

نشكرك على اهتمامك بهذا سؤال، وصبرك في انتظار ظهور إجابة معمقة وشاملة. بالإضافة إلى RemindMeBot ، ضع في اعتبارك استخدام ملحق المتصفح الخاص بنا ، أو الحصول على تقرير إخباري أسبوعي. في غضون ذلك ، تتميز مواقعنا على Twitter و Facebook و Sunday Digest بمحتوى ممتاز تمت كتابته بالفعل!

أنا روبوت ، وتم تنفيذ هذا الإجراء تلقائيًا. لو سمحت اتصل بوسطاء هذا subreddit إذا كان لديك أي أسئلة أو مخاوف.

من الناحية المثالية ، سيكون للجيش الذي يواجه رماة الخيول رماة الخيول الخاصين بهم ، الأمر الذي من شأنه أن يقضي على ميزة الجانب الآخر. وإلا لم يكن هناك الكثير مما يمكنك القيام به بشكل هجومي. سيحاول الرماة المركبون خداع الخصوم وخداعهم للهجوم ، الأمر الذي قد يكون كارثيًا على المهاجمين. لكن رماة الخيول لم يكونوا منيعين ، وكان أفضل تكتيك هو الانضباط الصارم والدفاع لتجنب السقوط في فخاخهم.

كانت ميزة الرماة الخيالة أنهم كانوا خفيفين وسريعين للغاية. كان لديهم خيول صغيرة وأقواس صغيرة مركبة مصنوعة من الخشب والقرن والعصب. المشاة وسلاح الفرسان الأثقل لم يتمكنوا من اللحاق بهم. تضمنت تكتيكاتهم إطلاق الكثير من السهام في فترة زمنية قصيرة ، مما تسبب في الخوف والاضطراب ، والتظاهر بالتراجع من أجل خداع الجيش المعارض لمطاردتهم. هكذا قاتلوا لألف عام ، من آسيا الوسطى إلى الشرق الأوسط ، إلى إفريقيا وأوروبا أيضًا.

في العالم القديم ، واجه الرومان رماة السهام في الشرق الأوسط ، في معركة كاراي على سبيل المثال ، في عام 53 قبل الميلاد. أُضيفت وحدات الرماة المُثبتة إلى الجيش الروماني واستخدمت على الأقل حتى القرن السادس ، عندما كانت لا تزال تُستخدم من قبل الجزء الشرقي من الإمبراطورية. تناقش أطروحة عسكرية رومانية متأخرة ، ربما كتبت في القرن السادس ، تكتيكات رماة السهام:

"يمكن للرامي الذي يستخدم القوس أثناء الحركة أن يطلق النار بشكل أكثر دقة إذا أطلق النار في اتجاهين متعاكسين مباشرة. ما أعنيه هو عندما يطلق المطارد النار على الشخص الذي يهرب أو الذي يفر على المطارد ، كلاهما ، بالطبع ، يطلقان النار من على ظهور الخيل ". (ثلاث رسائل عسكرية بيزنطية، ص. 129)

كما تمت مناقشة تقنيات فقدان السهم - كم عدد الأصابع التي يجب استخدامها ، ومكان الإمساك بالقوس ، وما إلى ذلك. تم استخدام هذه التكتيكات من قبل رماة الخيول الرومانية جنبًا إلى جنب مع الوحدات العسكرية الأخرى المعتادة في أواخر العصر الروماني - سلاح الفرسان الثقيل العادي ، والرماة الآخرون على الأقدام ، وجنود المشاة يحملون الرماح / الرمح / الرافعات. بحلول ذلك الوقت ، بدأ الجزء الشرقي من الإمبراطورية (دعنا نسميها بيزنطية للراحة) في مواجهة القبائل البدوية من سهول آسيا الوسطى مثل الهون والآفار ، وفيما بعد الأتراك ، الذين كانت جيوشهم بالكامل من سلاح الفرسان و في بعض الأحيان يتم تركيب الرماة في الغالب. لسبب ما توقف الرومان / البيزنطيون عن استخدام رماة السهام في جيشهم ، ربما يعرف خبير عسكري بيزنطي السبب أفضل مني ، لكني أعتقد أنهم بدأوا ببساطة في توظيف رماة أتراك وتوقفوا عن تدريب رجالهم على هذه التقنيات.

مهما كان السبب ، بحلول القرن التاسع ، اشتكى الإمبراطور ليو السادس من أنه يتعين عليهم تعلم كيفية الدفاع ضد الرماية على ظهور الخيل لأن جميع أشكال الرماية ، سواء كانت تُركب أم لا ، قد نسيها الجيش البيزنطي تمامًا. ركز ليو على تدريب الرماة ، على الرغم من المشي فقط ، وليس الوحدات المركبة. لاحظ ليو أن الأتراك

"يكرسون قدرًا كبيرًا من الاهتمام للرماية على ظهور الخيل ... إنهم يفضلون المعارك التي يتم خوضها على مسافات بعيدة ، ونصب الكمائن ، وتطويق خصومهم ، ومحاكاة عمليات الانسحاب والدوران ، والتشكيلات المتفرقة ... عندما يتعلق الأمر بالمعركة ، فإن قوة المشاة في تشكيل وثيق سوف يلحق بهم فرسانهم أكبر قدر من الضرر. إنهم لا ينزلون من منازلهم ، ولأنهم نشأوا على ركوب الخيل ، فإنهم لا يدومون طويلاً سيرًا على الأقدام ". (تاكتيكا، ص. 455-459)

تضمنت تكتيكات الدفاع ضد رماة الخيول الحد من المسافة بينهم وبين المشاة البيزنطيين لتقليل مزاياهم في السرعة والقدرة على المناورة. كان الانضباط القوي مهمًا أيضًا. إذا كان بإمكان المشاة الاشتباك مع سلاح الفرسان التركي من مسافة قريبة ، فبعد تحمل العبء الأكبر لهجوم الرماية ، يمكنهم مهاجمة الرماح ورماة السهام لأن الأتراك سيكونون في أكثر مواقعهم أعزلًا بين البنادق. اقترح ليو أيضًا استهداف خيولهم:

"... ضد الرماة أنفسهم ، العزل في لحظة فقدان السهم ، وضد خيول الفرسان ، فإن السهام التي يطلقها جيشنا فعالة للغاية وستسبب ضررًا شديدًا للعدو. عندما يتم تدمير الخيول التي تحظى بتقدير كبير بسبب الرماية المستمرة ، فإن النتيجة هي أن الروح المعنوية للعرب ، الذين كانوا حريصين جدًا على ركوب المعركة ، تتعرض للضرب تمامًا ". (تكتيقة ، ص 447)

بالطبع ، اعتمد نجاح هذه التكتيكات على قدرة البيزنطيين على محاصرة سلاح الفرسان والهجوم في أماكن قريبة. لم يكن الأمر سهلاً عندما ركزت تكتيكات الأتراك على الهجوم من مسافة بعيدة والتسبب في الفوضى والذعر.

في الوقت نفسه ، كان الأتراك في آسيا الوسطى معروفين أيضًا برماة الخيول الخبراء في الخلافة العباسية. وصف المؤلف العباسي الجاحظ في القرن التاسع مهاراتهم وتكتيكاتهم في مقالته "فضائل الأتراك":

"التركي يطلق النار على الحيوانات والطيور البرية ، هدف على رمح ، أشخاص ، طائر على عمود ، وصور مرفوعة. يطلق النار بينما يركض حامله للخلف والأمام ، يمينًا ويسارًا ، لأعلى ولأسفل. أطلق عشرة سهام قبل أن يتمكن الخوارج [الجنود العرب] من شق سهام واحدة. يسابق حصانه نزولاً إلى تل أو في قاع الوادي أسرع من خراجي على أرض مستوية. التركي لديه أربع عيون ، اثنتان في وجهه واثنتان على مؤخرة رأسه ". (هاتشينز ، ص 195)

لم يترك الأتراك أنفسهم الكثير من الأدلة المكتوبة على تدريبهم وتكتيكاتهم ، ولكن هناك أطروحة مملوكية لاحقة من مصر في القرن الرابع عشر. بحلول ذلك الوقت ، ربما لم يكن المماليك في الغالب أتراكًا بعد الآن ، لكنهم ما زالوا يستخدمون الرماية على الخيول ، وربما كانت تكتيكاتهم وتدريباتهم مشابهة لأسلافهم الأتراك:

"يمسك الرامي بالقوس بإصبعه الوسطى والبنصر ، ويمسك القوس بيده بأكملها ... عند الشحن ، يقف في الرِّكاب ويميل إلى الأمام قليلًا جدًا ، مع الحرص على عدم الانحناء كثيرًا. إنه نصف ، وليس وضعًا كاملاً ، واقفًا مطلوبًا عندما يرتفع الفارس في ركاب سرجه ... "(الرماية المسلمون، ص. 73)

في العالم الإسلامي ، قاتل رماة الخيول أحيانًا ضد الجيوش العربية ، وأحيانًا كان للجيوش المتعارضة وحدات من الرماة الأتراك الذين قاتلوا ضد بعضهم البعض. في القرن الحادي عشر ، تساءل السلطان التركي محمود الغزني عن كيفية الدفاع ضدهم أيضًا. اقترح أحد مستشاريه أخذ رماة السهام الأعداء أسرى وقطع إبهامهم وإعادتهم إلى الجيش المعارض. شعر محمود أن ذلك سيكون قاسياً للغاية - لكنه يظهر أن جيشاً من رماة السهام الفرسان لم يكن لديه في الواقع أي دفاع ضد جيش آخر مشابه. الطريقة الوحيدة لإيقافهم هي جعل من المستحيل عليهم الإمساك بالقوس.

خلال الحروب الصليبية ، واجهت جيوش أوروبا الغربية رماة الخيول التركية لأول مرة. كان الفرسان الأوروبيون في أوروبا مدججين بالسلاح ومدرعات ، وكانوا يهاجمون مجموعة منظمة من الجنود (سلاح الفرسان أو المشاة) الذين إما أن يكسرهم التهمة أو يقاومونهم. لم يكن لديهم تقليد للرماية على ظهور الخيل ولكنهم كانوا مصحوبين بجنود مشاة مسلحين بالأقواس والنشاب وكذلك الرماح والحراب. كان الفرسان متنقلين نسبيًا ، على الأقل مقارنة بالرماة وغيرهم من المشاة.

ولكن بالمقارنة مع سلاح الفرسان التركي ، كان الفرسان الأوروبيون بطيئين للغاية. لم يكن هناك في الواقع كتلة منظمة من الفرسان أو المشاة للجيش الصليبي ليهاجموا. كان الأتراك الأخف وزنًا والأسرع يشحنون عليهم باستمرار ، ويفقدون سهامهم ، ويتراجعون ، ويعيدون تجميع صفوفهم ، ويعيدون. كان بإمكان الرماة الصليبيين المشاة على الأقدام إطلاق النار عليهم ، طالما توقف الأتراك في مكان واحد ، لكنهم لم يفعلوا ذلك في العادة - كما تعلم البيزنطيون ، أدى جذب سلاح الفرسان التركي إلى قتال متقارب إلى تقليل مزاياهم في السرعة ، لكن الجيوش الصليبية لم تكن موجودة ''. ر بسرعة كافية لذلك.

من بعيد ، لم تكن الدقة مهمة للغاية ، وربما لم تكن سهامهم قاتلة. على الأقل بين فرسان الصليبيين المدججين بالسلاح ، قد لا تكون الأسهم قاتلة ، ولكن يمكن أن تعلق في دروعهم بدلاً من ذلك. لاحظ بعض الصليبيين بتسلية بعد فوات الأوان أنهم بدوا مثل القنفذ بأشواكه البارزة ، لكن في خضم المعركة ربما كان الأمر مرعبًا ، ولم يعرفوا أبدًا ما إذا كان السهم التالي سيخترق الدرع أم لا. ومثلما اكتشف البيزنطيون فعالية استهداف الخيول التركية ، فعل الأتراك الشيء نفسه للفرسان الصليبيين كلما استطاعوا:

"كان الاستخدام التكتيكي لهذه الرماية هو تدمير تماسك العدو ، ويمكن تحقيق ذلك من خلال إلحاقه بخسارة ليس فقط من الرجال ، ولكن من الخيول ... اعتمد الفرنجة على النصر في المعركة على حاملة الخيول ، و كان الأتراك يدركون جيدًا قيمة تدمير خيولهم ". (اسماعيل ص 81)

إذا تم احتواء سلاح الفرسان التركي بطريقة ما وتحولت المعركة إلى قتال بالأيدي ، فإن الأتراك سيقذفون أقواسهم فوق أكتافهم ، ويستخدمون أسلحتهم الأخرى - الدروع والهراوات والسيوف الصغيرة. عند هذه النقطة ، قد يكون خصومهم بالفعل مرعوبين ومنهكين بسبب المطر المستمر للسهام. لكن الوضع المثالي بالنسبة للأتراك كان البقاء على خيولهم. كان أحد تكتيكاتهم المعتادة هو التظاهر بالتراجع. يمكن أن يجروا ذلك لأيام في بعض الأحيان - يتراجعون مسافة كافية حتى يتمكن الجيش الأبطأ من اللحاق بالركب ، ثم التراجع أكثر. في النهاية ، يتم فصل فرسان العدو عن جنود المشاة ، وسوف يكونون منهكين. سوف يستدير الأتراك ويهاجمونهم لتحقيق نصر سهل.

سقطت الجيوش في فخ الانسحاب المزيف بشكل مفاجئ في كثير من الأحيان حتى المغول ، الذين استخدموا الحيلة بأنفسهم ، خدعوا بها في معركة عين جالوت ضد المماليك في عام 1260. كلما قرأت عن الخلوات المزيفة ، أفكر دائمًا أنني أستطيع & # x27t أعتقد أنك وقعت في أقدم خدعة في الكتاب!

كانت إحدى المرات الأولى التي واجه فيها الصليبيون الأوروبيون هذه التكتيكات في معركة دوريلايون عام 1097:

"عندما ألقت الخطوط التركية نفسها على قواتنا ، تركوا وابل من الأسهم التي ملأت الهواء مثل البرد. نادرا ما نجا رجل في الرتب المسيحية دون جرح. بالكاد توقف الدش الأول عندما تبعه آخر ليس أقل كثافة. من هذا لم يخرج أي شخص كان قد نجا من الهجوم السابق سالما. كانت طريقة القتال هذه غريبة على رجالنا ، ولأنهم لم يكونوا معتادين عليها ، بدا من الصعب تحملها. لقد رأوا خيولهم تتساقط ، لكنهم كانوا عاجزين عن المساعدة ، لأنهم هم أنفسهم كانوا يموتون نتيجة ضربات قادمة من مصدر غير متوقع ولا مفر منه. ومع ذلك ، استمروا في توجيه الاتهامات للعدو بالسيف والحربة وحاولوا إبعادهم. لكن عندما كان الأتراك غير قادرين على الصمود أمام قوة البداية ، فتحوا عن قصد صفوفهم لتجنب الصدام ، واضطر المسيحيون ، الذين لم يجدوا من يعارضهم ، إلى التراجع مخدوعًا. ثم بمجرد أن عاد شعبنا إلى صفوفه دون جدوى ، أغلق الأتراك خطوطهم مرة أخرى وأرسلوا مرة أخرى زخات من السهام مثل المطر. ونادرًا ما نجا مسيحي دون أن يصاب بجروح خطيرة. لقد قاوم رجالنا بحمايتهم من درعهم وخوذهم ودروعهم قدر استطاعتهم ، لكن الخيول ومن لم يكن لديهم سلاح سقطوا على الأرض دون تمييز ... واصلت صفوف الكفار ازدياد قوة ، ورتب المسيحيين بدأ يضعف. هاجم الأتراك الآن بالسيوف في أماكن قريبة. في هذه الأثناء القوس ، المتدلي من الكتف ، أهمل مكتبه ". (وليام صور ، ص ١٧٠-١٧١)

في هذه الحالة انتهى الأمر بالصليبيين إلى الانتصار في المعركة ، لأن جزء آخر من الجيش الصليبي وصل بشكل غير متوقع وتراجع الأتراك.لم يكن هذا تكتيكًا مقصودًا ، فقد انفصلت أقسام الجيش المختلفة عن طريق الصدفة وكانت مجرد مصادفة أن القسم الآخر وصل عندما حدث ذلك. ولكن عندما يكون الجيش قادرًا على تحمل عدم استخدام كامل قوته ، كان من الجيد إبقاء جزء منه في الاحتياط ، وإخفاءه عن الأنظار ، من أجل مفاجأة الأتراك من جانب واحد أو من الخلف.

استخدمتها جيوش صلاح الدين ضد الصليبيين أحيانًا أيضًا. خلال الحملة الصليبية الثالثة عام 1192 ، سار ريتشارد الأول ملك إنجلترا جنوبًا من عكا نحو يافا ، على أمل أن يتجه شرقًا ويواصل طريق القدس ، أو (على الأرجح) يلتقي بصلاح الدين في معركة في مكان ما بينهما. اتبعت قوات صلاح الدين جيش ريتشارد ومضايقتهم من حين لآخر. في وقت من الأوقات هاجموا ولفقوا الانسحاب ، لكن ريتشارد كان يتوقع ذلك. كان جيشه مدربًا جيدًا وكان قادرًا على منعهم من المطاردة والتدمير. ربما كان هذا هو أفضل تكتيك لاستخدامه ضد سلاح الفرسان التركي: الصبر والانضباط. بقي جيش ريتشارد على حاله وتمكن من هزيمة صلاح الدين في معركة ضارية في أرسوف.

لذلك ، لم يكن هناك الكثير الذي يمكن للجيش القيام به للدفاع ضد هجوم الرماية على متن الرماية. يمكن للجيش أن يتراجع ، أو لا يستطيع أن يفعل شيئًا ، على أمل أن يصمد في نهاية المطاف بعد الهجوم. ركزت التكتيكات البيزنطية على المناورة الخارجية للرماة وجذبهم إلى مسافة أقرب حيث تقل سرعتهم وقدرتهم على الحركة. كان استهداف الخيول فعالًا أيضًا. تضمنت التكتيكات الصليبية مفاجأة الأتراك وإخراجهم بتعزيزات غير متوقعة (حتى لو كان مجرد حادث في المرة الأولى). كان التكتيك الناجح الآخر هو الانضباط القوي ، وعدم الوقوع في فخ التظاهر بالتراجع.

أر. ابتسامة حرب صليبية ، 1097-1193 (مطبعة جامعة كامبريدج ، 1956 ، الطبعة الثانية ، 1995)

أ. الطاووس، الإمبراطورية السلجوقية العظمى (مطبعة جامعة إدنبرة ، 2015)

جون هالدون ، الحرب والدولة والمجتمع في العالم البيزنطي ، 565-1204 (روتليدج ، 1999 ، repr. 2003)

وليم صور ، تاريخ من الأعمال التي تمت خارج البحر، العابرة. بابكوك وأيه سي كري (مطبعة جامعة كولومبيا ، 1943).

وليام إم هتشينز ، تسع مقالات من الجاحظ (1989)

الرماية المسلمة: نسخة إنجليزية وشرح لعمل مملوكي في الرماية (حوالي 1368 م) ، عبر. JD Latham and W.F. باترسون (1917) ، ص. 71-85

تكتيكا ليو السادس، العابرة. جورج دينيس (دمبارتون أوكس ، 2010)

ثلاث رسائل عسكرية بيزنطية، العابرة. جورج دينيس (دمبارتون أوكس ، 1985)

موريس & # x27s الإستراتيجية: دليل الإستراتيجية العسكرية البيزنطية، العابرة. جورج ت.دينيس (مطبعة جامعة بنسلفانيا ، 1984)


اعتمدت جيوش العديد من الحضارات على الرماية أو القدم أو ركوب الخيل. أولئك الذين لديهم أقواس وسهام أفضل كانوا غالبًا يأخذون النصر من عدوهم ويوسعون إمبراطورياتهم. هذا هو سبب تحسن الأقواس والسهام منذ اليوم الأول.

للحصول على وظيفة - أداة. الأسهم المختلفة لها استخدامات مختلفة ومن المهم استخدامها وفقًا لذلك. يعتبر Broadhead اختيارًا سيئًا لصيد الأرانب بينما نقاط الجودو لن توقف الغزلان أو الخنزير. لهذا السبب لدينا الكثير من الأسهم والأقواس.


& quot كان القوس الطويل فعالاً مقابل المشاة & quot الموضوع

جميع الأعضاء الذين يتمتعون بوضع جيد أحرار في النشر هنا. الآراء المعبر عنها هنا هي فقط تلك الخاصة بالملصقات ، ولم يتم توضيحها أو اعتمادها من قبل صفحة المنمنمات.

مجالات الاهتمام

مقالة أخبار هواية مميزة

إصدارات Hinchliffe وتخفيضات الصيف

رابط مميز

التاريخ العسكري على الإنترنت

مجموعة القواعد المميزة

قراصنة!

مقالة عرض مميزة

Oddzial Osmy's 15mm محمد علي حسن 1410

الوحدة التالية Teutonic Knights - Crossbowmen!

مقال مميز في الملف الشخصي

فرحة مينيس

رئيس التحرير بيل بوندرس نيرفانا.

الاستطلاع الحالي

فيلم تشارلتون هيستون المفضل (الجولة الثانية)

استعراض الفيلم المميز

أرجل الكونغ فو التي لا تقهر

وصل عدد الزيارات إلى 2،138 منذ 16 كانون الثاني (يناير) 2010
& # 1691994-2021 Bill Armintrout
تعليقات أو تصحيحات؟

اتسائل فقط. يبدو أن جيوش WotR قاتلت في الغالب مترجلة ، وكلها استخدمت مكملات مماثلة من الرماة ، والتي سمعتها "ألغت بعضها البعض". علاوة على ذلك ، من المؤكد أن رماة الأقواس الطويلة المرتزقة في توظيف تشارلز ذا بولد لم يساعدوه كثيرًا.

كان القوس الطويل فعالاً للغاية ضد المشاة. لقد ألغوا بعضهم البعض لأن رماة السهام كانوا متقاربين إلى حد ما من كلا الجانبين في كثير من الحالات ولم يكن لدى أي من الطرفين الأفضلية. لم يكونوا قادرين على تدمير الرجال بسهولة وهم مكتملون ، لكنهم كانوا قادرين على إبطائهم بإجبارهم على التراجع.

إذا كنت تشير إلى معارك Grandson و Morat و Nancy ، فإن وحدات الصواريخ لم يتم نشرها بالطريقة المثالية ، أي. حشدوا في موقف جيد.

كان الحفيد عبارة عن اجتماع إلى حد كبير ، في مورات كان معظم المدافعين خارج مواقعهم عندما جاء الهجوم ، وفي نانسي كان البورغنديون يفوقون عددهم بشكل كبير ويهاجمون من الأمام والجناح.

"لم يتمكنوا من تدمير الرجال بسهولة وهم يحملون السلاح ولكنهم تمكنوا من إبطائهم بإجبارهم على التراجع."

كان القوس الطويل مميتًا من مسافة قريبة ، حتى ضد الدروع الواقية.

حسنًا ، حصل تشارلز بالفعل على خدمة لائقة على الأقل من رماة السهام في المعارك قبل الحرب السويسرية. في الواقع ، كان أداء الرماة في Brusthem جيدًا تمامًا كما كان في حرب Ghentish في عام 1450.
في Grandson أصاب الرماة العديد من السويسريين لكنهم قتلوا القليل ، في Morat أطلق الرماة الذين فاق عددهم النار على جزء من Vorhut بشكل فعال لكن السويسريين سرعان ما أداروا جانب التحصينات.

في WOTR يبدو أن الرماة قد أنفقوا سهامهم في إطلاق النار على بعضهم البعض في عدة معارك. (على الأقل بقدر ما نستطيع أن نقول من المصادر المحدودة). لوحظ القتل المتبادل لهذا النوع من مبارزة الرماية بالفعل في HYW ، على سبيل المثال لاحظ Waurin على مبارزة الرماية بين الاسكتلنديين والرماة الإنجليز في Verneuil. ستحدد المهارة وإمدادات الأسهم والدروع التي يتم ارتداؤها نتيجة هذه المبارزات.

في معارك أخرى ، اكتسب أحد الجانبين ميزة على الآخر ، Tewkesbury هو مثال على ذلك حيث كان لدى Yorkist ميزة بفضل مزيج من الرماية والمدفعية.

لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الرماة كانوا سيلعبون دورًا مهمًا في المشاجرة أيضًا. كان الرماة المجهزون جيدًا مثل هؤلاء جون هوارد والمحاربين الإنجليز والفرنسيين القدامى في العقود الأخيرة من HYW مدرعين جيدًا وكان woudl مقاتلين فعالين في متناول اليد لتسليم القتال حيث انضموا إلى السيف الطويل أو السيف أو التروس أو المسامير. في الواقع ، تُظهر لفة حشد Bridport أنه حتى عدد لا بأس به من رماة السهام الذين يتم تحصيلهم كانوا سيكونون مجهزين جيدًا للاشتباك.
تم تجهيز رجل واحد في الواقع بمقبض ، جاك ، صدرية ، قفاز ، قنابل ، خنجر وبولاكس.
كان لدى رماة آخرين في لفة الرماح والرماح والزجاج والفواتير بالإضافة إلى الأقواس.

ألم تكن هناك بعض الصور المنشورة منذ فترة على خلفية مجموعة ضخمة من رماة السهام من أوروبا الشرقية وهم يطلقون كرة الطائرة؟ أظهر فكرة جيدة عن مدى فعالية الرماة & # 133
ميك

على الرغم من حصار نويس ، فقد تمكنوا أيضًا من بدء معركة شهيرة في المعسكر ، وكادوا يطلقون سهمًا عبر تشاك عندما ظهر لتهدئتهم.

ليس مجددا! انتقل رابط TMP ج. في منتصف الطريق لأسفل لارتباطات TMP. تتم مناقشة القوس الطويل كثيرًا هنا ، وغالبًا ما يرتبط بمعركة Agincourt & # 133.

كان القوس الطويل غير فعال تمامًا ضد المشاة. لذا أحضر جنودك وهاجم البورغنديين المنتشرين في موقع دفاعي بأقواس طويلة.

Longbow & # 133 مورد فعال ومكلف ومحدود.

كان القوس الطويل غير فعال تمامًا ضد المشاة.

هذا مجرد كلام مجنون. اسأل الفرنسيين في Agincourt و Poitiers ، اسأل الأسكتلنديين عن أي عدد من المعارك من Halidon Hill إلى Flodden ، تحقق من Hotspur في Shrewsbury.

صحيح أنهم كانوا أقل فاعلية ضد المشاة المدرعة بشدة. كان القوس الطويل فعالاً في النظام التكتيكي الإنجليزي ، والذي كان دفاعيًا بطبيعته. لذا لا ، لا أعتقد أنني سأواجه رماة الأقواس الطويلة ضد البورغوديين في موقع دفاعي - يبدو الأمر وكأنه حلم مبتذل للمقاتلين ، ولكنه ليس تاريخيًا بشكل رائع.

KSmyth ،
أعتقد أنه كان طريفًا.

دانيال ، أود أن أسألك عن رأيك في Bridport Muster Roll. هل تعتقد أنه كان يمثل إنجلترا؟ السبب الوحيد الذي أثير هذا الموضوع هو أن دورست كانت واحدة من أغنى أجزاء البلاد في ذلك الوقت ، وكانت بريدبورت ، حسنًا ، ميناء ومسلحة ضد الغارات الفرنسية.

ومع ذلك ، يبدو من الروايات الأجنبية من ذلك الوقت أن رماة السهام الإنجليز كانوا بالفعل مجهزين بالكثير من المعدات الجيدة ، لذلك إذا كان رماة دورست مسلحين جيدًا ، فإن بقية البلاد لا يمكن أن تكون بعيدة جدًا ، خاصة في مارشر الأراضي والشمال.

بالنسبة لفعالية الرماة وفكرة "الإلغاء" - كانت الرماية HYW عادة من جانب واحد. فاق عدد رماة السهام الإنجليز عددهم وتفوقوا على الأعداد المقابلة لهم (عادةً ما يكون رماة القوس النشاب). علاوة على ذلك ، كانوا عادة أفضل الرجال الذين ذهبوا إلى فرنسا. الشيء نفسه ينطبق على الحروب الاسكتلندية حيث كانت الرماية مدمرة للغاية.

ومع ذلك ، عندما يكون لدى كلا الجانبين أعداد كبيرة من الرماة الجيدين ، فمن المحتمل أن تكون معظم عمليات إطلاق النار بعيدة المدى ، لإلحاق الضرر دون الاضطرار إلى مواجهة سهام العدو في نطاق فعال. من المؤكد أن خدعة فوكونبيرج في توتن كانت تعتمد على إطلاق النار على الفور تقريبًا. تم إيقاف أول هجوم يوركسترا في نورثهامبتون باردًا بواسطة الرماية (كان من الممكن أن يكون سكان لانكاستريون الذين يقفون وراء الأعمال أقل عرضة للرماية).

هذا مجرد كلام مجنون. اسأل الفرنسيين في Agincourt و Poitiers ، واسأل الأسكتلنديين في أي عدد من المعارك من Halidon Hill إلى Flodden ، وسجل الوصول مع Hotspur في Shrewsbury
أعتقد أن هذا يسمى SARCASM! لقد تم اختراعه لتهدئة خصمك إلى شعور زائف بالتفوق.

قائد المنتخب،
لفة Bridport هي الوثيقة التفصيلية الوحيدة التي تبقى على قيد الحياة ، ولا تقدم لفة Ewelme الوحيدة المنشورة جزئيًا نفس المستوى من التفاصيل فيما يتعلق بالمعدات ولكنها تشير فقط إلى "الحزام" أو "الحزام الكامل" أو "عدم الاستخدام" فيما يتعلق بالمعدات الدفاعية تشعر بالقلق. (المعلومات حول الأسلحة محدودة بنفس القدر)
لذلك يجب على المرء أن يكون حريصًا جدًا عند استخدام هذه المستندات ، فأنا بالتأكيد لن أدعي أبدًا أن قائمة بريدبورت نموذجية لجميع "الرجال المنتظمين". من الواضح أن مستوى المعدات التي تمتلكها يختلف باختلاف الثروة أو عدم وجودها في المنطقة.

لكنها أثارت أسئلة مهمة حول التفسيرات الكلاسيكية لطبيعة جيوش WOTR. على سبيل المثال ، يُظهر أن 69 ٪ من القطارات المدرجة كانت مملوكة لرجال كانوا رماة. وبالتالي لا يمكن استخدامه كدليل على وجود أعداد كبيرة من "بيلمن" التي أثيرت من قبل عمولة الصفيف. (العديد من أوصاف لفة Bridport تسرد فقط عدد الأسلحة التي تعطي الانطباع بأن لديك مجموعة واحدة من الرجال مسلحين بأقواس ، ومجموعة أخرى بها أذرع مختلطة ومجموعة متنوعة من الأسلحة الثانوية مثل الخناجر والسيوف المنتشرة بين المجموعتين.

كان هناك اختلاف كبير في IMHO بين الرماة "المحترفين" الذين يخدمون في الحاشية في فرنسا أو إنجلترا والرجال الذين نشأوا عن طريق لجنة المصفوفة. في الواقع ، ربما كان هناك اختلافات بين الخدم وكذلك النبلاء الصغار ونبلاء النبلاء لم يكونوا قادرين على تجهيز الرجال ببذخ مثل جون هوارد. هناك أيضًا مسألة ما إذا كان جميع اللوردات العظماء قد أصدروا معدات على هذا المستوى مثل هوارد.

يقترح شهود العيان الفرنسيون بالتأكيد أن الكثير من الرماة الإنجليز كانوا مجهزين جيدًا بالفعل. "معظمهم مسلحون بجنديين ، دروع أرجل وصناديق خشبية ، الذين كانت غالبيتهم متلألئة بالفضة ، أو على الأقل كانت لديهم روافع وهاوبيرجيون جيدة."
مع هذا المستوى من الدروع ، فلا عجب أن رماة تالبوت كانوا على استعداد لمهاجمة التحصينات في كاستيليون.

تعتبر مسابقات الرماية في HYW إلى حد ما مثالاً على تشويه السجل التاريخي. حتى في أواخر عام 2005 ، يمكنك أن تجد المؤرخين "الإنجليز" يغضون الطرف عن المصادر الأولية التي تقدم وجهة نظر مختلفة عن هذه المسابقات. من الغريب أنهم ليس لديهم مشكلة في استخدام نفس المصادر (Le Baker و Waurin على سبيل المثال لا الحصر) عندما يفضل المحتوى اللغة الإنجليزية. لذا فإن الطبيعة القاتلة المتبادلة للرماية في Verneuil يتم تجاهلها وكذلك حقيقة أن الرماية الإنجليزية فشلت في هزيمة رماة القوس والنشاب الفرنسيين في Poitiers ناهيك عن أن الأخير كان لا يزال يطلق النار دعماً للهجوم الفرنسي الأخير.

في حين أن الرماية الجماعية غالبًا ما أعطت الإنجليز ميزة ، إلا أنها لم تكن كلها جانبًا واحدًا كما هو مفترض ولم يكن الانتصار الإنجليزي في مسابقة الرماية آليًا حتى عند مواجهة الأقواس.

"الأسكتلنديون تم تسخيرهم بكل تأكيد بأحزمة كاملة ، والرافعات الألمانية ، والمسامير ، والتشظي ، والأرصفة وغيرها من الأماكن التي لم تسبب لهم أية أضرار"

"لقد تم تعيينهم جيدًا & # 133 بالأذرع والأسلحة & # 133 لدرجة أن عددًا قليلاً منهم قُتل بالسهام"

قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة إلى Daniel S ، لكن القوس الطويل أجبر الأسكتلنديين على دفع نقاط مقابل ترقيات درع EHI.

EHI & # 133 ذكريات سيئة. منذ حوالي عشرين عامًا ، لعبت جيش حروب الورود ضد أحد معارفه الذين كان لديهم جيش بورغندي ، باستخدام قواعد Gush 'Renn. كنت عديم الخبرة ، لكن سرعان ما أدركت أنه كان يحاول نصبتي وخداعتي بكل طريقة ممكنة ، وكان ذلك قبل أن تبدأ اللعبة. علاوة على ذلك ، تم احتجاز قواته في القواعد بأسلوب ممتع ، وأمام عيني أعاد وضع رجاله في النشاب ليصبحوا مناوشات.

عندما بدأت المتعة ، وجدت أن الرماة المتجمعين لم يتمكنوا من خدش "مناوشات EHI". جلس هناك وهو يطلق النار على وحداتي مثل الطعن بينما نفدت ذخيرتي دون أي تأثير. على الرغم من أنها انتهت بالتعادل ، إلا أن صدمة رؤية نظام "مُلعب" كهذا جعلني أعيد النظر في الهواية!

يتم تمديد نظام المناوشة "النظام المفتوح" ، أي ضعف المسافة بين الرجال حتى النظام المفتوح. الجواب بالنسبة للإنجليز هو تبني نظام المناوشة مع قواتهم نصف الحزام ثم إطلاق النار على رماة الأقواس. إذا تم إجبارك على التسديد من تشكيل كرة كثيفة ، فإن هذه القواعد إما سيئة أو يتم التلاعب بك & # 133.

ألم يكن الأمر كذلك أنه من خلال WoTR ، كان أفضل رجال الأقواس الطويلة المدربين بعيدًا عن الشاطئ؟

لذلك بينما كان هناك الكثير منهم في المعارك ، لم يكونوا من أفضل المقاتلين المحترفين الذين تم إرسالهم إلى Agincourt و Crecy في السنوات السابقة.

نعم فعلا. كان هناك "المختارون" ولكن كان هناك أيضًا الكتلة الرئيسية من الرماة ، الذين لم يكونوا من نفس العيار أو البراعة البدنية مثل المجموعة المختارة يدويًا. لنعكس هذا في قواعدنا ، نجعل جيوش WotR "تصل إلى 25٪" باستخدام "قوس الحرب" المعتاد ، ويستخدم معظم الرماة قوسًا أضعف (حتى أننا نعكس "رجل واحد من عشرة" لروجر أشام الذي يستخدم القوس أقوى من معيار Warbow في المناقشات السابقة - انظر الروابط التي أشرت إليها - أفترض أنا وروكي روسو أن رماة النخبة هؤلاء هم الذين تم تجنيدهم لاحقًا في سفن هنري الثامن الحربية) & # 133.

هناك الكثير من الوقت من عام 1356 إلى عام 1415 ، والذي سمح بالكثير من الابتكار.

إذا لم يكن حقل أجينكورت مليئًا بالمطر ، فربما كان التاريخ مختلفًا تمامًا. التواريخ مسيّسة بشدة واحتاج # 133 كلا الحكام إلى النصر لتوطيد حكمهم. حصل هنري على. وهكذا كتبت السجلات الفرنسية تاريخها في خضم ما كان أقل من حرب أهلية وكتب المؤرخون الإنجليز تاريخهم للترويج لهنري.
أنا أعتبر Crecy (1346) علامة المياه العالية للقوس الطويل. كان لكل من Poitiers و Agincourt عوامل أخرى ساهمت بقدر القوس الطويل.

لكن بالعودة إلى الابتكارات & # 133 ، كان الدرع الذي كان يرتديه في بواتييه والدروع التي يرتديها أجينكور مختلفين تمامًا. تذكر أن الفرنسيين نجحوا بالفعل في عبور الميدان إلى الخطوط الإنجليزية في Agincourt ، تحت الأسهم طوال الطريق ، فقط ليتم تقطيعها بواسطة الرماة أنفسهم.

يمكنك أن ترى أعلاه ، الرماة الذين يواجهون حصانًا مدرعًا على أرض صلبة يحصلون على ظهورهم.

أقترح قراءة _Agincourt: A New History_ Anne Curry
حلقة الوصل

فشل الفرنسيون في تبني القوس الطويل. لماذا ا؟ أعتقد أن السبب في ذلك هو أن التعامل مع اللغة الإنجليزية كان مجرد واحدة من العديد من الأمور التي كان على الفرنسيين التعامل معها خلال حرب المائة عام. لم يكن بإمكان الإنجليز استخدام رماة السهام إلا من حين لآخر على النطاق الذي فعلوه. لم تظهر جميع جيوش الأقواس الطويلة. نسمع دائمًا "التدريب الطويل" الذي استغرقه الأمر ليصبح رامي سهامًا عاملاً. بالطبع كان الفرسان أيضًا محاربين متفانين وباهظ التكلفة # 133 ومع ذلك ، لا يبدو أن هناك نقصًا. أنا لا أشتري التمييز "الطبقي" لأنه بصراحة كانت هناك ابتكارات هائلة تحدث في المجتمع الأوروبي في ذلك الوقت. ما الفارق الذي سيحدثه الآخر؟

بقدر ما يذهب WotR ، سأقارن نسب الرماة المنتشرين في معارك "الأقواس الطويلة" الكلاسيكية ، على سبيل المثال. Poitiers و Agincourt ضد أولئك الموجودين في WotR. أراهن أن نسب الرماة أقل. أفترض WotR هي حرب الورود؟ المعارك التي أراها في الغالب على نطاق أصغر & # 133 ومع ذلك لا يبدو أن رماة الأقواس الطويلة يهيمنون.

لقد طرحت بعض النقاط الجيدة حول جودة الدروع ودولة فرنسا سياسيًا في Agincourt. لكنني أختلف معك فيما يتعلق بطبيعة الجيش الفرنسي حتى إصلاحات ما بعد الحرب ، وتأثير القوس الطويل. لم تكن النفقات هي السبب وراء عدم تبني الأمة للقوس الطويل.

بينما أقر الإنجليز قوانين تحد من استخدام المرتزقة على أراضيهم (12-13 ج) ، لم تفعل فرنسا ذلك. سلحت إنجلترا مواطنيها الذين كانوا أكثر حرية اجتماعيًا وسياسيًا من نظرائهم الفرنسيين ، وأمرتهم بالتدرب بالقوس الطويل. فعل الحكام الفرنسيون العكس - لم يرغبوا في أن يكون مواطنهم مسلحًا جيدًا (بسبب عدد الثورات التي واجهوها). أيضًا ، تطورت الطبقة الوسطى بشكل أبطأ بكثير في فرنسا ، لذلك كان المال أكثر تركيزًا مع طبقة النبلاء الذين يمكنهم شراء معدات أفضل.

يرجى تفهم أن هذا هو تبسيط كبير للوضع (ولست خبيرًا في هذه الفترة) ، لكنه قد يفسر سبب استمرار فرنسا في استخدام جيوش الفارس / المرتزقة حتى الحروب الإيطالية تقريبًا.

لذلك لا أعتقد أنها كانت حالة من المبالغة في تقدير القوس الطويل. وجد الفرنسيون طرقًا لهزيمة بنادق القوس الطويل في Formigny (1450) ، والتحصينات في Castillon (1453) ، وسلسلة من الكمائن / المعارك المفاجئة في العقود السابقة (Bauge ، Herrings ، إلخ).

منذ أربعينيات القرن الرابع عشر فصاعدًا ، بدا أنهم حريصون جدًا على زيادة عدد رماة السهام في جيوشهم.

تميل سرايا الذخائر النظامية التي تأسست عام 1444 أو نحو ذلك إلى أن يكون كل رمح يتكون من 1 درك ، 1 coustillier ، 2-3 رماة (على الرغم من أنها تطورت في نهاية المطاف إلى سلاح الفرسان المسلح) و 1-2 صف / صفحتين. استخدمت قوات الذخائر البورغندية اللاحقة رمحًا مشابهًا ، على الرغم من إضافة عنصر مشاة (بيكمان ، مسدس ، ورجل القوس المستعرض).

بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1448 ، تم إنشاء فيلق الرماة الفرانكيين ، وهو نوع من قوة الميليشيا التي يمكن تجميعها في أوقات الحاجة. في البداية حول 8000 قوي ، وصلوا لاحقًا إلى حوالي 14000 تمامًا.

لكن الحزن ، لأنهم كانوا يطلق عليهم رماة على الورق ، لا يظهر أنهم حضروا أو كيف تبدو معداتهم.

وفقًا لجيري إمبلتون ، فإن المرسوم الفرنسي لعام 1448 ينص على أن فرانكس آرتشييه كان من المفترض أن يكون مُجهزًا بـ "هيكل من البريغاندين أو جاك ، أو السلطة ، أو السيف ، أو الخنجر ، أو القوس ، أو الجعبة ، أو القوس والنشاب".

بالنسبة للمعدات المطلوبة لقوات الذخائر الفرنسية ، لم أر قائمة مفصلة.

بالنسبة لقوات الذخائر البورغندية ، لا أعتقد أن هناك أي سؤال حول ما إذا كان من المتوقع أن يجلب الرماة الأقواس أم لا.

تم وصف المعدات الخاصة بكل من رماة Ordonnance و Francs-Archers بشكل جيد بفضل مجموعة متنوعة من المصادر.

ليس هناك شك في أن رماة Ordonnance كانوا مسلحين بأقواس طويلة ، فقد وصفتهم مصادر HYW المتأخرة على النحو التالي: "يرتدي الرماة درعًا للساق ، وملحًا ، ورافعات ثقيلة مبطنة بالكتان أو اللصوص ، وقوس في اليد وجعبة في الجانب". كما يطلق عليهم باستمرار "archiers" ، ولا يطلق عليهم مطلقًا "arbalestriers"
تصف المصادر الفرنسية كلا من رماة السهام المعلقين بالفرنسية والإنجليزية بنفس المصطلحات. الفرق الرئيسي هو أن درع الساق يتم ذكره في كثير من الأحيان كجزء من المعدات الفرنسية.

استخدم رماة Ordonnace بئر القوس الطويل في الحروب الإيطالية ، في عام 1494 ذكر شهود عيان إيطاليون الأقواس الكبيرة التي يحملها OA ونقش معركة فورنوفو يظهر الرماة الراجلين الذين يدعمون البيكيمين السويسريين. تُظهِر اللوحة المفصلة لعام 1510 رماة الأقواس الطويلة الفرنسيين أثناء غزو جنوة في عام 1507. وقد تم توضيح الرسوم التوضيحية على الجانبين بدقة ، وقد تم تصويرهم بدقة من قبل البيكمان السويسريين ، والدرك ، والستراديوتس.

إن رماة الفرنجة أكثر اختلافًا لأن لائحة 1448 الأصلية لم تسمح فقط للرجال بالتسلح إما بالقوس أو القوس والنشاب ، ولكن اللائحة الجديدة الصادرة في عام 1466 وضعت في الواقع 4 أنواع مختلفة من "رماة الفرنك": الرماة ، النشاب ، voulgiers و spearmen.
مع بقاء عدد قليل من لفات الحشد على قيد الحياة ، يصبح من المستحيل معرفة عدد كل منها تم تربيتها. لفة Compiegne هي ناجية نادرة ، تظهر 20 من رماة السهام و 2 spearmen و 1 crossbowman.
فقط لإحداث مزيد من الارتباك ، يوجد مثال لرجل مدرج على أنه "Francs-Arbalestrier" الذي تم تجهيزه بالفعل باعتباره voulgier. يُظهر سجل بلدة آخر 30 رجلاً ، لكن هؤلاء يُطلق عليهم اسم كل من Francs-Archers و Francs-Arbalestrier ناهيك عن أن مستودع أسلحة المدينة احتوى فقط على 20 قوسًا لهؤلاء الثلاثين رجلاً.

من الواضح أن المصطلحين "Francs-Archer" و "Francs-Arbalestrier" يجب اعتبارهما مصطلحات عامة تمامًا مثل المصطلح الشائع "Gens de Trait" والذي يمكن أن يعني كلا من الرامي ورجل القوس.

أفضل شيء هو إلقاء نظرة على النص الأصلي لمعرفة ما إذا كان المؤلف يستخدم "آرتشر" أو "أرباليستريير"

وتجدر الإشارة إلى أن الرماة الفرانكيين كانوا إلى حد ما نسخة من "ميليشيا" الرماة التي تأسست في بريتاني في عام 1425. وقد نصت لوائح الدوقات في الواقع على أنه حتى طبقة النبلاء الصغيرة كان عليهم تجهيز أنفسهم كرماة إذا كانوا يعرفون كيفية استخدام القوس.

لذا فقد تبنى الفرنسيون قوسًا طويلًا بالفعل ، وأرسلت كل من فرنسا وبريتاني وبورجوندي أعدادًا كبيرة متزايدة من رماة الأقواس الطويلة في القرن الخامس عشر. من الواضح أنهم تعلموا بالطريقة الصعبة أنه إذا لم تتمكن من التغلب عليهم ، انضم إليهم.


المشير هيج ، أمر للقوات البريطانية ، 1918

المشاة الثقيلة تحارب المونغز. عندما يكون هناك ذخيرة سوف تقوم بالقضاء على الكهف و inf (نأمل )

"إنها ليست أقوى الأنواع التي تبقى على قيد الحياة ، ولا أكثرها ذكاءً. هم الأكثر قابلية للتكيف مع تشارلز داروين

لكن لدي شيء للمدفع.

أنا قادر على عزل كومة واحدة على المغول ، لكنها كومة قوية ومتوازنة. وتتألف من 1- جنرال مع 20 حارسًا شخصيًا ، 5- رماة المغول الثقيلون ، 5- رماة السهام المغول الثقيل (الوحدة المغولية التي أكرهها كثيرًا) ، 4- رماة المنغول (لا يوجد تهديد تقريبًا) ، و 5- المشاة المغولية. يمكنني أن أقوم بمطابقتهم مع الوحدة التي تتبادل رماة القدم المغول بالسيوف المدرع والرماة الثقيل المنغولي مع توركوبوليس. ومع ذلك ، فإن المباراة لا تبدو جيدة على الورق. الحراس الشخصيون الشرق أوسطيون متفوقون على الحراس الشخصيين الأوروبيين ، ويتفوق رماة المغول الثقيلون على فرسان الإسبتارية ، والرماة المغول الثقيلون يتفوقون على توركوبوليس ، ولست قلقًا للغاية بشأن المبارزين المدرعين ، وأخيراً يبدو أن مشاة المغول ورجال الأقواس الطويلة متساوون تقريبًا.

أنا قلق من أنه بمجرد نفاد ذخيرة الرماة ، سيجبرني المغول على مهاجمتهم. سلاح الفرسان المغولي يتسبب في ضرر AP. ستكون معركة متقاربة للغاية إذا فزت.

إلى جانب إنجلترا ، ما هي الإمبراطورية التي لعبتها والتي نجحت في هزيمة المغول / التايم بأقل عدد من الضحايا؟

حسنًا ، أفضل طريقة لمحاربة المغول / التيموريين هي الجلوس داخل أسوار مدينتك واستخدام المبارزين المدرعة لتحقيق أفضل تأثير لهم لأن الفرسان لديهم مساحة صغيرة في الحصار.

في المعارك المفتوحة ، تأكد من حصول الرماة على رؤية واضحة لإطلاق النار ، وإلا فسوف يطلقون النار مباشرة في الهواء وهذا غير فعال حقًا. على الورق ، لا يجب أن تكون أي من وحداتهم أفضل من وحداتك. تتمثل المزايا الحقيقية أولاً في الكميات الكبيرة من رماة الخيول وثانيًا العدد السخيف للترقيات مما يعني بقاء كل وحدة وتقاتل حتى آخر رجل. ضع هذه في الاعتبار. اذهب لجنرالاتهم لجعل الأمر أسهل قليلاً. يمكن أن تكون المنجنيقات في المعركة المفتوحة فعالة في إخراج كتل الرماة من مسافة بعيدة. اعتمد على سيوفك المدرعة وقاتل الفارس الجيد لكبح العدو.

فصيل آخر فعال هو الأتراك بوحداتهم في نفتون. ما عليك سوى وضعها على الجدران وأي وحدة تمر بها سواء كانت فيلة أو سلاح فرسان يتم تدميرها فورًا عن طريق غليان القنابل. إنها أيضًا وحدات رخيصة جدًا. من السهل الدفاع في القلاع بشكل واضح. إذا لم يكن لديك وصول إلى نافاتون ، فقم بتوصيل الشوارع واستخدام المقاليع لإطلاق النار على رؤوس رجالك. هذا مثال على الرغم من أنني خسرت للأسف.


ما هو النطاق الفعال لرماة الخيول المنغولية؟

حسنًا ، المدى الفعال والنطاق الأقصى هما سؤالان مختلفان ، كما هو الحال ، & quot؛ المدى الفعال أثناء التحرك بسرعة & quot & & & quot؛ المدى الفعال أثناء التوقف & quot & & quot؛ النطاق الفعال أثناء الفك. & quot؛ أبعد من ذلك ، كان رامي السهام فعالة خارج نطاق القوس والسهم. هذا هو السؤال الذي سأحاول الإجابة عليه

لا توجد العديد من الإجابات المحددة للحد الأقصى أو حتى النطاق الفعال لرامي سهام الخيل المنغولي. أعتقد أن جزءًا من هذا يرجع إلى الطريقة التي فكر بها المنغوليون في تكتيكات رماة الخيول.

يعتبر مفهوم & quot؛ المدى الفعال & quot كرقم محدد فكرة عسكرية قياسية أكثر من كونها فكرة عسكرية منغولية. يعد النطاق أكثر أهمية عندما تكون وحداتك التي تراوحت ثابتة ويجب أن تظل ثابتة للتصوير. بالنسبة لرجل القوس الطويل الإنجليزي ، فإن المدى مهم بقدر لا بأس به - قبل أن يتمكن من التسديد ، يجب عليه الوصول إلى مكان يمكنه فيه التسديد ، ورسم قوس كبير جدًا ، والتصويب ، والإفراج ، إما مع الكثير من الرماة الآخرين أثناء إطلاق الكرات الهوائية. ، أو أثناء إطلاق النار على أهداف محددة. عادة ، لا يقاتل بمفرده ، لأنه سيكون خلف صف من الرماح أو خلف التحصينات. سيكون الجزء الأكبر من الصراع يدا بيد من مسافة قريبة ، حيث يتشاجر الرجال المدرعون بالحراب والفؤوس والسيوف والهراوات.

لذا ، فإن مجموعته الفعالة هي الأبعد الذي يمكن أن يكون عليه بينما لا يزال مفيدًا بينما يقاتلها الرجال المدرعون. التعريف الجيد للمدى الفعال بالنسبة لنا ، إذن ، هو & quot النطاق الذي تكون فيه وحدة معينة مفيدة. & quot

لكن المنغوليين لم يقاتلوا بهذه الطريقة. يتكون الجزء الأكبر من الجيش المنغولي من رماة الخيول ، مدعومين ببعض الرماة. في بعض الأحيان ، كانوا يستخدمون أسلحة الحصار الصينية. لذلك ، عند السؤال عن النطاق الفعال لرامي سهام الخيل ، نحتاج إلى التفكير في نطاق نظام الحصان / القوس بالكامل ، لأن ذلك يحدد النطاق الذي نحاول تحديده.

كان رامي السهام الحصان & quot؛ خط المواجهة & quot المحارب في الجيش المنغولي. ربح المنغوليون المعارك في الغالب من خلال القدرة على المناورة الفائقة واختيار المعارك & quotorrect & quot للقتال. في كثير من الأحيان ، كانوا يندفعون إلى الأمام ، ويتظاهرون بالهجوم ، ثم يتراجعون ، ثم يتضاعفون مرة أخرى ، ويطوقون العدو ، ويطوقونهم. عادة عند القيام بهذه الأنواع من الحركات ، سيكون رماة السهام على بعد بضع مئات من الأمتار عندما يطلقون الأسهم. في بعض الأحيان تم تصويبهم ، وفي بعض الأحيان كانوا في وابل. كان جميع رماة السهام من الخيول تسديدات ممتازة يمكنهم اختيار الأهداف ، ولكن في بعض الأحيان تتطلب المواقف التكتيكية تسديدات غير مقيدة.

على سبيل المثال ، إذا كان المحاربون يحاولون أن يقودوا هدفًا إلى كمين ، فقد يتقدمون إلى الأمام ويطلقون النار على صف من المشاة ويلتفون ويبتعدون ، وهم يعلمون أن المناوشات أو الفرسان سوف يطاردونها. لم تكن السهام والأقواس فعالة ضد خطوط المشاة المركزة ، وخاصة خطوط المشاة المسلحة بالحراب. بدلاً من محاولة إضعاف المواقع المدافعة ، سيجد المنغوليون طرقًا لتشتيت التشكيلات وإحداث ارتباك بين صفوف العدو. لذلك ، بعد أن بدأت المناوشات أو سلاح الفرسان الخفيف في متابعة المغول في مطاردتهم ، قام المغول بنصب كمين ، وتدمير المطاردين ، والعودة إلى التشكيل الذي كانوا يهاجمونه ، ثم فعلوا الشيء نفسه. أثناء محاولة تشكيل المشاة أو أي شيء آخر للتعامل مع مجموعة واحدة من المحاربين ، تقوم مجموعة أخرى بحركة محاطة واسعة وتبدأ في الهجوم من الخلف - كانوا يهاجمون بالأقواس ، ولكن كان من الممكن تمامًا أن يقتربوا من مسافة ويهاجمون بالرماح والسيوف قبل التراجع والهجوم مرة أخرى بالأقواس.

ويمكن أن يحدث هذا عبر أميال من المراعي والفضاء. يمكن أن يتحرك رامي السهام بين 50 و 70 ميلًا في اليوم.

لذلك ، بالنسبة لمدى استراتيجي ، أود أن أقول ، ربما 50 ميلاً. بالنسبة لمدى تكتيكي ، أقدر & # x27d حوالي 1000 متر. ملاحظة- ليس هذا هو نطاق الرماية ، الذي كان من المحتمل أن يكون 300 متر ، اعتمادًا على جودة القوس والرامي.


شاهد الفيديو: أقوى 5 مدرعات عسكرية في العالم تمتلكها الجيوش العربية. ترتيب تصاعدي