لماذا طلبت ألمانيا التعويض بعد أزمة أكادير (المغربية الثانية)؟

لماذا طلبت ألمانيا التعويض بعد أزمة أكادير (المغربية الثانية)؟

بالطريقة التي علمت بها ، أرسلت فرنسا قوات إلى المغرب لقمع الثورات هناك بناءً على طلب السلطان. رأت ألمانيا أن فرنسا تحاول السيطرة على المغرب وأرسلت زورقًا حربيًا إلى أكادير. كان هدفهم الضغط على فرنسا لمنحهم تعويضًا عن مثل هذا الإجراء.

لكن لماذا تحصل ألمانيا على تعويض من فرنسا لإرسال قواتها إلى المغرب؟ بالنسبة لي ، يبدو أن المغرب لا علاقة له بألمانيا على الإطلاق. أعني ، ألم يكن بإمكانهم إرسال أسطول كامل من البوارج إلى فرنسا مباشرة والمطالبة بالتعويض بهذه الطريقة؟


كان هذا أسلوبًا من الدبلوماسية أصبح قديمًا لدرجة أنه أصبح غريبًا تمامًا على التفكير المعاصر. كانت بريطانيا أو فرنسا تحكم الكثير من إفريقيا. أرادت ألمانيا المستعمرات ، بشكل أساسي لإظهار أنها كانت قوة عالمية ، لأن القوى العالمية لديها مثل هذه المستعمرات. كانت هناك مشكلتان رئيسيتان مع هذا:

  • كانت أفضل أجزاء إفريقيا بالفعل ملكًا للقوى الأوروبية الأخرى ، التي حصلت عليها قبل تشكيل الإمبراطورية الألمانية في عام 1871.

  • كانت الطريقة الوحيدة للسفر إلى تلك المستعمرات هي عن طريق البحر ، وكان البحر تحت سيطرة البريطانيين.

كان الفرنسيون يسعون للسيطرة على المغرب ، وحققوا ذلك ، بالحصول على "حماية" على البلاد. سعت الإمبراطورية الألمانية للتدخل في هذا بهدف الشراء عن طريق كسب أراضي في إفريقيا. لم يكونوا يريدون المغرب بشكل خاص ، ونجحوا في الحصول على جزء من الكونغو الفرنسية مقابل موافقتهم. كان هذا هو نوع "التعويض" الذي سعوا إليه ، في الأرض ، وليس المال.

كان الألمان يأملون أيضًا في فصل بريطانيا عن تحالفها مع فرنسا ، من خلال إظهار قوة ألمانيا. لم ينجح هذا ولو بشكل طفيف ، وأكد البريطانيون في وجهة نظرهم أن ألمانيا كانت قوة عدوانية مع زعيم غير مستقر وطفولي.


هيبة للقوة.

هناك عدة أسباب لما حدث: ألمانيا أرادت المغرب لنفسها كمستعمرة. لقد أرادوا بالضبط قطعة الأرض تلك ، من أجل المصالح التجارية ، والموارد ، وأكثر من ذلك لقاعدة للتدخل في الشحن البريطاني ، إلخ.


src

لكن هذا كان سببًا خافتًا وضعيفًا. ليس على الأقل لأن النفوذ الفرنسي كان في ذلك الوقت قويًا جدًا في المغرب ، حيث قاموا بتحركاتهم بالفعل من عام 1904 فصاعدًا وأي احتمالات لانتزاعها من النفوذ الفرنسي بعيدة للغاية بعد الأزمة الأولى.

كان الأهم في ذلك الوقت هو بالفعل حساب فصل الفرنسيين عن البريطانيين وبالتالي إعادة ترتيب هيكل السلطة في أوروبا، في القارة.

ولكن بما أن ذلك قد فشل بالفعل خلال أزمة المغرب الأولى ، فقد تم وضع حالة طوارئ أكثر واقعية. كخيار ثالث للشؤون الخارجية ، تصوره وزير الدولة للشؤون الخارجية ألفريد فون كيدرلين-واتشتر هدد التدخل ضد المصالح الفرنسية في المغرب ، تمامًا مثل السنوات القليلة الماضية ، لكننا عرضنا بالفعل صفقة لـ "عدم القيام بذلك": "نسمح لك بالحصول على المغرب ولكن في المقابل نود كل أراضي كونغو الخاصة بك."

كان الهدف طويل المدى لهذا المكسب الإقليمي هو ربط المستعمرات الألمانية في الكاميرون وشرق إفريقيا ، وتقسيم الإمبراطورية البريطانية الاستعمارية الأفريقية إلى قسمين ، مفصولة بامتداد أرض تسيطر عليه ألمانيا بالكامل.

كان هذا اقتراحًا غير رسمي لمدة أسبوعين وعندما كررت الحكومة الألمانية هذا الاقتراح للحكومة الفرنسية رسميًا لزيادة الضغط.

هذا المكسب الإقليمي الملموس - الذي تبين بعد ذلك أنه أصغر بكثير مما كان مطلوبًا في الأصل - لم يكن مع ذلك نهاية الأمر.

كان السبب الأكبر هو التظاهر والربح هيبة. على الساحة الدولية دبلوماسياً: إظهار الفرنسيين والبريطانيين في المقام الأول أنهم مستعدون للقتال من أجل "حقوقهم" ، وكذلك بالطبع بالنسبة للحلفاء النمساويين المجريين. ولكن أيضا داخليا: إن السياسة الخارجية المظفرة تجعل القوميين فخورين وتتبع المطالب الصارخة لأولئك الذين دافعوا عن زيادة الاستعمار والقوة العالمية. كما يتضح من القول المأثور الذي قاله Kiderlen-Wächter عندما أمر فيلهلم النمر إلى أكادير: "أخيرًا فعل ، فعل تحرير ..."

كل هذا بالإضافة إلى النية المعلنة بعدم الحاجة إلى حرب في أوروبا ، فإن إرسال سفن حربية إلى المنطقة الفعلية التي يدور حولها الصراع كان يُنظر إليه على أنه أقل عدوانية ، بل ومن المنطقي تقريبًا.

ولكن بعد تعريض نفسك لهذه المطالب الشديدة تجاه فرنسا ، بحجة أنها ستكون مبررة تمامًا ، ستحصل فقط على "لا!" ولن يؤدي أي شيء آخر في المقابل إلى إضعاف تلك المكانة الدبلوماسية إلى حد كبير.

(على سبيل الاقتباس من @ Mark C. Wallace: "في العلاقات الدولية في تلك الفترة ، كان مصطلح" right "مرادفًا لكلمة" might "وعدم اكتساب الأراضي بعد صنع مثل هذا المشهد يعني أن الألمان" ليسوا على حق ")

نظرًا لأن "التعويض" الذي تلقته ألمانيا كان مجرد جزء بسيط من الطلب الأولي ، فقد نجحت في تحقيق شيئين في آنٍ واحد: الحصول على مزيد من العزلة التي تثير استعداء فرنسا وبريطانيا ، وأيضًا ممارسة المزيد من الضغط في غلاية القوى السياسية العدوانية والتوسعية الداخلية التي أرادت الحرب. ، لأن الجمهور الألماني رأى الأمر برمته مختلفًا تمامًا عن تلك الموجودة في فرنسا وبريطانيا: صفعة عملاقة على الوجه ومهينة. شعرت الافتتاحيات والأغلبية البرلمانية بخيبة أمل لأن الرايخ الألماني فقد شرفه وفضل خوض الحرب على كل ذلك على أي حال.

س لماذا طلبت ألمانيا التعويض بعد أزمة أكادير (المغربية الثانية)؟ - لكن لماذا تحصل ألمانيا على تعويض من فرنسا لإرسال قواتها إلى المغرب؟ بالنسبة لي ، يبدو أن المغرب لا علاقة له بألمانيا على الإطلاق. أعني ، ألم يكن بإمكانهم إرسال أسطول كامل من البوارج إلى فرنسا مباشرة والمطالبة بالتعويض بهذه الطريقة؟

تم وضع المطالب الألمانية بالمعنى الدقيق للكلمة قبل وأثناء الأزمة. وكانت تلك المطالب موجهة دائمًا إلى "الممتلكات" الفرنسية في أفريقيا. كان ذلك بالضبط النقطة. الحصول على شيء ما في أي مكان ، وإعادة ترتيب السلطة في أوروبا بشكل غير مباشر ، دون المخاطرة بالحرب في أوروبا. كان "إرسال أسطول إلى فرنسا" يعني حربًا فورية ، وفي ذلك الوقت كانت التحالفات قائمة إلى حد كبير كما قاتلت بعد بضع سنوات. إن إرسال زورق حربي إلى منطقة الصراع كان بمثابة "حماية لمصالحك" ، على الأقل ظاهريًا ، بينما كان إرسال أسطولك إلى هوميلان أي شيء من الابتزاز البسيط إلى إعلان الحرب.

"كما هو الحال في الحالات الأخرى لسياسة فيلهلمين العالمية ، كانت للهيبة الأسبقية على الاهتمام بأزمة المغرب الثانية. كانت ألمانيا أقوى اقتصاديًا من فرنسا. على عكس جارتها على يسار نهر الراين ، لم تكن بحاجة إلى مستعمرات ومحميات للتعامل مع أزمة المغرب الثانية. صدمة الهزيمة وما تلاها من خسارة للأراضي. شرعت ألمانيا في التفوق على إنجلترا اقتصاديًا. لكن كل هذا لم يكن كافيًا لليمين السياسي.كان على ألمانيا أن تنهض من القوة العظمى التي كانت منذ فترة طويلة إلى القوة العالمية الرائدة: منذ المغرب أزمة عام 1911 ، لم يعد هناك شيء يمكن تفسيره.
- Heinrich August Winkler: "Der lange Weg nach Westen: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik، Volume 1"، CH Beck: Düsseldorf، 2000. (p314)

- إميلي أونكين: "Panthersprung nach Agadir. Die deutsche Politik während der Zweiten Marokkokrise 1911" ، Droste: Düsseldorf ، 1981.

- توماس ماير: "Endlich eine Tat، eine befreiende Tat ...: Alfred von Kiderlen-Wächters 'Panthersprung nach Agadir' unter dem Druck der öffentlichen Meinung"، (Historische Studien 448)، Matthiesen: Düsseldorf، 1996.


شاهد الفيديو: جولة بمدينة اكادير agadir