ما الذي منع روديسيا الجنوبية من الحصول على وضع دومينيون؟

ما الذي منع روديسيا الجنوبية من الحصول على وضع دومينيون؟

أنشأت روديسيا الجنوبية حكومة مسؤولة في عام 1923. وكانت الخطوة التالية ، بشكل عام ، هي منح مستعمرة وضع دومينيون (على سبيل المثال ، نيوفاوندلاند). ما الذي منع روديسيا الجنوبية من الحصول على وضع دومينيون؟ والنتيجة الطبيعية لهذا السؤال هي "ما مدى قرب روديسيا الجنوبية من اكتساب وضع دومينيون؟" على الرغم من أنني أقدر ذلك أكثر عنادًا (وبالتالي ليس الصياغة الأولية).


يبدو أنه بحلول أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، كانت الاختلافات في مواقف حكومة جنوب روديسيا وحكومة بريطانيا كافية لمنع صعودها إلى سيادة ، ولكن ليس من الواضح سبب عدم منح هذا الوضع مسبقًا. ملاحظات ويكيبيديا:

كانت روديسيا الجنوبية (التي أعيدت تسميتها بزيمبابوي في عام 1980) حالة خاصة في الإمبراطورية البريطانية. على الرغم من أنها لم تكن دومينيونًا أبدًا ، فقد تم التعامل معها على أنها دومينيون من نواحٍ عديدة ... لم تكن روديسيا الجنوبية واحدة من الأراضي التي تم ذكرها في نظام وستمنستر الأساسي لعام 1931 على الرغم من أن العلاقات مع روديسيا الجنوبية كانت تدار في لندن من خلال مكتب دومينيون ، وليس المكتب الاستعماري. عندما تعاملت لندن مع دومينيون كدول أجنبية لأغراض الحصانة الدبلوماسية في عام 1952 ، تم إدراج روديسيا الجنوبية في قائمة المناطق المعنية.

المقالات حول وعد بلفور والنظام الأساسي لوستمنستر لا تذكر روديسيا الجنوبية على الإطلاق. ومع ذلك ، أفهم أن ممثلي دومينيون فقط هم الذين تمت دعوتهم إلى لندن لحضور محادثات عام 1931. ومع ذلك ، كان لدى روديسيا الجنوبية حكومة مسؤولة لمدة تسع سنوات بحلول هذا الوقت ، لذلك كان من المنطقي اعتبارها مدعوًا محتملاً.

لا تقدم المقالات المتعلقة برؤساء الحكومات البريطانية خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين الكثير ، حيث لم يذكر أي من Lloyd George's أو Bonar Law's أو Baldwin's أو MacDonald's روديسيا على الإطلاق. ربما لا يكون هذا مفاجئًا لأن صعود نيوفاوندلاند إلى دومينيون لم يرد ذكره في مقال كامبل بانرمان (كمقارنة مباشرة).

ما الذي منع روديسيا الجنوبية من أن تصبح دومينيونًا؟


شاهد الفيديو: هاكم الزيت. نصبر كيف و عندنا دم و مفقودين