هل فكرت الولايات المتحدة حقًا في إظهار القنبلة الذرية لليابانيين من خلال "تفجير القمة" من جبل فوجي؟

هل فكرت الولايات المتحدة حقًا في إظهار القنبلة الذرية لليابانيين من خلال

في قراءة مقال الواشنطن بوست بعنوان خمس أساطير حول القنبلة الذرية ، ورد ذكر:

عادة ما يتم تقديم قرار استخدام الأسلحة النووية إما / أو: إما إلقاء القنبلة أو الهبوط على الشواطئ. ولكن إلى جانب استمرار القصف التقليدي والحصار البحري لليابان ، كان هناك خياران آخران معترف بهما في ذلك الوقت.

الأول كان عرضًا للقنبلة الذرية قبل أو بدلاً من استخدامها العسكري: تفجير القنبلة في جزيرة غير مأهولة أو في الصحراء ، أمام مراقبين مدعوين من اليابان ودول أخرى ؛ أو استخدامها لتفجير قمة جبل فوجي خارج طوكيو. تم رفض خيار العرض لأسباب عملية. لم يكن هناك سوى قنبلتين متوفرتين في أغسطس 1945 ، وقد يتبين أن القنبلة التجريبية لم تنفجر.

(التركيز لي)

لا يمكنني العثور على أي دليل مؤيد لذلك من خلال googling ، لكن هذا يبدو مجنونًا بالنسبة لي فقط لأن آثار قصف Fuji-san يمكن أن تكون بالتأكيد أكثر كارثية من قصف هدف تقليدي - على سبيل المثال ، إذا حدثت القنبلة لتحفيز ثوران بركاني يمكن أن يؤدي أيضًا إلى حدوث زلازل كبيرة.

لذا فإن أسئلتي هي:

  1. هل فكرت الولايات المتحدة حقًا في إظهار القنبلة الذرية لليابانيين من خلال "تفجير القمة" من جبل فوجي؟
  2. إذا كان الأمر كذلك ، فهل تم إجراء أي تحليل ، بواسطة أشخاص لديهم خبرة جيولوجية مناسبة ، لتقدير المخاطر التي يمكن أن تحملها لتحفيز الانفجارات أو الزلازل الكبرى؟

"الولايات المتحدة" و "تعتبر" مصطلحات عامة إلى حد ما. لا يمكنني العثور على أي دليل على أن لجنة الاستهداف التابعة لمشروع مانهاتن قد نظرت في أي شيء بخلاف الأهداف العسكرية التقليدية ، ولكن كان هناك الكثير من الأشخاص الآخرين الذين طرحوا أفكارًا حول ما يجب ضربه.

تم إجراء تحليل غير رسمي إلى حد ما لـ "نفخ القمة من جبل" في شكل اختبار الثالوث. كان الحكم هو أن انفجارًا سطحيًا لقنبلة زنة 20 كيلوطن من شأنه أن ينتج حفرة بعرض حوالي عشرة أمتار وعمق متر - وهي نتيجة غير مثيرة للإعجاب إلى حد ما.

أشك بجدية في إجراء أي تحليل رسمي. يمكن لأي خبير هدم أن يعطيك إجابة في حوالي خمس ثوانٍ: تفجير المتفجرات على سطح جسم صلب غير فعال تمامًا في إحداث ضرر ذي مغزى لهذا الشيء. لتفجير قمة الجبل باستخدام Fat Man أو Little Boy ، ستحتاج إلى حفر حفرة وخفض القنبلة فيها.


من المحتمل أن يكون الرأس الحربي 20 قيراطًا في الطرف المنخفض جدًا لما يمكن أن يفعله البركان ومقدار الضرر الذي قد يلحقه الانفجار السطحي بجبل ما هو أمر قابل للنقاش. كان Mount St. Helens مكافئًا لـ 24MT ، من الداخل ، على سبيل المثال.

كانت كل من قطرات هيروشيما / ناغازاكي عبارة عن انفجارات جوية.

قد يتضح أن انفجارًا أرضيًا على فوجي ليس سوى شيء حميد إذا تسبب في الكثير من التراب المشع وسقوطه في الحي. تعتمد ملامح التساقط مع القنابل على العديد من العوامل ، ولكن الانفجارات المرتفعة تؤدي إلى إشعاع "أنظف" وأقل ديمومة. ومع ذلك ، أنا أيضًا لا أعرف حقًا مدى معرفتهم أو توقعهم بشأن التداعيات ، لذلك من غير الواضح ما إذا كانت الاعتبارات المتعلقة بها ستكون عاملاً.

أخيرًا وليس آخرًا ، تنظر أنت ومعظم التغطية الصحفية في الوقت الحاضر إلى القنابل الذرية من وجهة نظر النفور في أواخر القرن العشرين (نسبيًا) من الضحايا المدنيين.

في الحرب العالمية الثانية ، كانت معدلات الضحايا المدنيين المرتفعة للعدو ميزة وليست خطأ ، وكانت القنبلة الذرية جديدة حقًا فقط في فوريتها وسهولة استخدامها الظاهرة. الاشمئزاز الواسع والدمار المؤكد المتبادل لن يأتي إلا في وقت لاحق. تسببت بعض غارات طوكيو في مقتل مدنيين بنفس الترتيب في ليلة واحدة.

لست متأكدًا من متى بدأت الدول الغربية في تجنب ، أو على الأقل الادعاء بتجنب وقوع إصابات في صفوف المدنيين ، ولكن حتى في وقت متأخر من حرب فيتنام ، تم إيلاء بعض الاعتبار لقصف السدود التي ربما تسببت في مقتل ما يقرب من 200 ألف شخص.

ملاحظة. فيما يتعلق بالمقال المرتبط ، لدي وقت صعب حقًا في أخذ أي شخص على محمل الجد يختار تقديرات الخسائر كما فعلوا:

كما أشار مؤرخ ستانفورد بارتون برنشتاين ، توقعت لجنة خطط الحرب المشتركة الأمريكية في منتصف يونيو 1945 أن غزو اليابان ، المقرر أن يبدأ في 1 نوفمبر ، سيؤدي إلى سقوط 193 ألف ضحية أمريكية ، بما في ذلك 40 ألف قتيل.

لقد تسبب غزو أوكيناوا ، وهو أمر محدود للغاية ، في خسائر أمريكية على النحو التالي ، لذا فإن الاستشهاد بأي تقدير قتل 40 ألفًا هو هذيان أو خداع فكري صارخ.

14009 إلى 20195 قتيل / 12520 قتيل في العمل / 38000 إلى 55162 جريح

وقُتل أيضًا 40 ألفًا إلى 150 ألفًا من المدنيين ، وكان قدرًا كبيرًا من ذلك بسبب الإكراه الياباني في البر الرئيسي ، وكان هناك مبرر أخلاقي كبير في الرغبة في تجنب تكراره على الجزيرة الرئيسية.


شاهد الفيديو: Die waarheid oor BEE: Ras het niks met goeie sakebesluite te doen nie - Sakeliga