بقايا أثرية في Lchashen ، أرمينيا

بقايا أثرية في Lchashen ، أرمينيا


تشاشن

مجمع من المعالم الأثرية وإعادة خطوط من فترات مختلفة بالقرب من قرية Lchashen في Sevan Raion ، أرمينيا الاشتراكية السوفياتية. يشتمل الموقع على حصن سيكلوبي ومستوطنات ومقابر مع العديد من عربات اليد والكرومليش والمدافن ذات المقابر المسطحة والقبعات الحجرية.

لقرون عديدة ، غُمرت هذه البقايا ، باستثناء القلعة ، في بحيرة سيفان. ابتداءً من عام 1956 ، قامت رحلة استكشافية بقيادة عالم الآثار الأرمني أ. O. Mnatsakanian بالتحقيق في عدد من الأشياء على شاطئ البحيرة المكشوف الآن. كانت قلعة السيكلوب موجودة منذ بداية الألفية الثالثة قبل الميلادل القرن السابع قبل الميلادمن القرن التاسع حتى القرن الثالث عشر. احتوت المستوطنات على طبقات ثقافية من الألفية الثالثة قبل الميلادل في العصور الوسطى. من بين المدافن المكتشفة ، يعود تاريخ بعضها إلى الألفية الثالثة قبل الميلادl تم اكتشاف بعض المجمعات من منتصف العصر البرونزي. تعود معظم آثار Lchashen & rsquos إلى أواخر العصر البرونزي (النصف الثاني من الألفية الثانية قبل الميلادل). تم العثور على عربات خشبية ذات أربع وعجلتين وعربات حربية في عربات اليد. تشمل الأدوات البرونزية التي تم العثور عليها قطع الخيول والتماثيل للطيور والحيوانات (أسد ، غزال ، ثور ، ماعز) ، سيوف مع غمد ، فؤوس معركة ، مرايا ، غلاية نحاسية ، ونماذج للمركبات. وأنتجت التلال أيضًا زخارف ذهبية ، وتمثالًا ذهبيًا لضفدع ، وأقداح فضية ، وملاعق خشبية ، وسلطانيات ، وطاولات صغيرة.

تشهد الاكتشافات على المستوى العالي من التطور الذي حققته قبائل الزراعة المستقرة وتربية الماشية في حوض سيفان حتى في عصور ما قبل الأوركتيون.


استقرت المجموعات البشرية في المرتفعات الأرمنية من العصر الحجري القديم الأدنى إلى العصر الحجري الحديث. يتم دعم الآثار البشرية الأولى من خلال وجود أدوات Acheulean ، بشكل عام بالقرب من نتوءات حجر السج منذ أكثر من مليون سنة. [1] كما تم تحديد مستوطنات العصر الحجري القديم الأوسط والعليا مثل كهف هوفك 1 وثقافة تريليت. [2]

أحدث وأهم أعمال التنقيب في موقع نور جيجي الأول من العصر الحجري في وادي نهر هرازدان. [3] قد تشير الآلاف من القطع الأثرية التي يبلغ عمرها 325000 عام إلى أن هذه المرحلة من الابتكار التكنولوجي البشري حدثت بشكل متقطع في جميع أنحاء العالم القديم ، بدلاً من الانتشار من نقطة منشأ واحدة (يُفترض عادةً أنها إفريقيا) ، كما كان يُعتقد سابقًا. [4]

يُعتقد أن مواقع Aknashen و Aratashen في منطقة سهل أرارات تنتمي إلى العصر الحجري الحديث. [5] موقع Mestamor الأثري ، الواقع إلى الجنوب الغربي من قرية Taronik الأرمنية في مقاطعة Armavir ، يظهر أيضًا أدلة على الاستيطان بدءًا من العصر الحجري الحديث. [ بحاجة لمصدر ]

تعد ثقافة شولافيري شومو في منطقة القوقاز الوسطى واحدة من أقدم الثقافات المعروفة في عصور ما قبل التاريخ في المنطقة ، ويرجع تاريخها إلى ما يقرب من 6000 - 4000 قبل الميلاد. لقد خلفت ثقافة كورا أراكسيس في العصر البرونزي ثقافة شولافيري-شومو في المنطقة ، والتي تعود إلى فترة كاليفورنيا. 3400 - 2000 ق.

ثقافة العصر البرونزي المبكر في المنطقة هي ثقافة Kura-Araxes ، المخصصة للفترة ما بين c. 4000 و 2200 ق. تم العثور على أقرب دليل على هذه الثقافة في سهل أرارات ومن ثم انتشرت إلى جورجيا بحلول عام 3000 قبل الميلاد (ولكن لم تصل إلى كولشيس أبدًا) ، متجهة غربًا وإلى الجنوب الشرقي إلى منطقة أسفل حوض أورميا وبحيرة فان.

من عام 2200 قبل الميلاد إلى 1600 قبل الميلاد ، ازدهرت ثقافة تريلتي-فانادزور في أرمينيا وجنوب جورجيا وشمال شرق تركيا. [6] [7] لقد تم التكهن بأن هذه كانت ثقافة هندو أوروبية. [8] [9] [10] انتشرت الثقافات الأخرى ذات الصلة في جميع أنحاء مرتفعات أرمينيا خلال هذا الوقت ، وبالتحديد في منطقتي أراغاتس وبحيرة سيفان. [11] [12] [13]

اقترح العلماء في أوائل القرن العشرين أن اسم "أرمينيا" ربما تم تسجيله لأول مرة على نقش يذكر أرماني (أو أرمانوم) مع إيبلا ، من الأراضي التي غزاها نارام سين (2300 قبل الميلاد) التي تم تحديدها مع الأكاديين. مستعمرة في منطقة دياربكير الحالية ، ومع ذلك ، فإن المواقع الدقيقة لكل من أرماني وإيبلا غير واضحة. وضع بعض الباحثين المعاصرين Armani (Armi) في المنطقة العامة لمدينة Samsat الحديثة ، [14] واقترحوا أنها كانت مأهولة ، جزئيًا على الأقل ، من قبل أشخاص يتحدثون الهندو أوروبية في وقت مبكر. [15] اليوم ، يشير الآشوريون الحديثون (الذين يتحدثون تقليديًا الآرامية الجديدة ، وليس الأكادية) إلى الأرمن باسم أرماني. [16] ذكر تحتمس الثالث ملك مصر ، في العام 33 من حكمه (1446 قبل الميلاد) ، باسم شعب "إرمينين" ، مدعيًا أنه في أرضهم "تقوم السماء على أركانها الأربعة". [17] من المحتمل أن تكون أرمينيا مرتبطة بالمنيع ، والتي قد تكون مماثلة لمنطقة ميني المذكورة في الكتاب المقدس. ومع ذلك ، فإن ما تشير إليه كل هذه الشهادات لا يمكن تحديده على وجه اليقين ، وأقرب شهادة مؤكدة لاسم "أرمينيا" تأتي من نقش Behistun (حوالي 500 قبل الميلاد).

ربما يكون أقرب شكل لكلمة "Hayastan" ، وهو الاسم المحلي لأرمينيا ، هو Hayasa-Azzi ، وهي مملكة في المرتفعات الأرمنية تم تسجيلها في السجلات الحثية التي يرجع تاريخها إلى 1500-1200 قبل الميلاد.

بين عامي 1200 و 800 قبل الميلاد ، كان جزء كبير من أرمينيا متحدًا تحت اتحاد قبائل أسماه المصادر الآشورية نايري ("أرض الأنهار باللغة الآشورية").

كان الهدف الرئيسي من الغارات الآشورية المبكرة على أرمينيا هو الحصول على المعادن. تبع عصر عمل الحديد عصر البرونز في كل مكان ، فاتحًا حقبة جديدة من التقدم البشري. نفوذها ملحوظ في أرمينيا ، والفترة الانتقالية واضحة المعالم. المقابر التي تكون محتوياتها المعدنية كلها من البرونز هي من عصر أقدم. في معظم المقابر التي تم استكشافها ، تم العثور على أثاث من البرونز والحديد ، مما يشير إلى التقدم التدريجي في العصر الحديدي.


طيور أرمينيا القديمة

تصوير الطيور هو الموضوع الأكثر تفضيلاً في الفنون الأرمينية. تُظهر الأوعية والأباريق التي نشأت في الفترة من 11 إلى 13 ميلاديًا صورًا للنسور واللقالق والحمام والطاووس والبط البري وأنواع الطيور الأخرى. على الرغم من شكلها الأسلوبي ، إلا أنها موجزة في تعبيرها ويعتقد أنها بمثابة نماذج أولية للتماثيل البرونزية للطيور المائية النموذجية في أواخر العصر البرونزي. طوال آلاف السنين ، احتفظت تماثيل Lchashen بتنوعها الحيواني. لقد شكل التأثير البشري ، المباشر أو غير المباشر ، تهديدًا للعديد من أنواع الطيور التي تحتاج إلى اهتمام عاجل.

الطيور حقا مخلوقات خارقة. لقد جذبت قدرتها على الطيران وجمالها النادر ولونها الغني بالريش انتباه الإنسان منذ زمن بعيد. وخير دليل على ذلك هو صور الطيور التي تظهر على المنحدرات ، والفخار الملون ، والأحزمة البرونزية ، والطوابع ، والعملات المعدنية ، وفن الفسيفساء. ومع ذلك ، فإن تحديد تنوع الأنواع والدليل على كيفية استخدام البشر للطيور على وجه التحديد في ماضي ما قبل التاريخ ربما يكون ممكنًا فقط من البقايا الأثرية. من بين المراجع المبكرة التي تتناول في المقام الأول تحليل بقايا الطيور ، فإن عمل DAL (1952) استنادًا إلى المواد الأثرية من التنقيب لمدة عام واحد في مدينة Dvin التي تعود للقرون الوسطى جدير بالملاحظة بشكل خاص.

أنقاض Zwartnots لكاتدرائية أرمنية تم بناؤها بأمر من الكاثوليكوس نرسيس الباني من 641-653.

Vishapak & # 8217ar ، & # 8220Dragon Stone ، & # 8221 ca. 1200 قبل الميلاد ، وجدت في جبل Gegham أرمينيا ، متحف سردارابات.

أبلغت المنشورات الأثرية المختلفة عن العديد من أشكال الطيور التي تحدث كنقوش صخرية في جبال Gegham و Syunik و Vardenis بالإضافة إلى ارتفاعات واسعة أخرى ورؤى ما قبل التاريخ ، والمعابد ، وخزفيات الزينة الثقافية أو الطوطمية الطقسية ، والفخار البرونزي وأشياء أخرى من الحفريات الأثرية. لذلك حظي هذا الموضوع باهتمام كبير.

قبل عدة مئات من السنين ، قبل ظهور أرمينيا المسيحية ، كان البشر الذين عاشوا في عصور ما قبل التاريخ (البرونز الأوسط ، 19-15 قبل الميلاد) يسكنون المنطقة يعبدون المنحوتات الحجرية المعروفة على نطاق واسع باسم فيزابس (الشكل 1). ربما تكون هذه اللوحات الضخمة ، بطول 5.06 م وعرض 0.6 م ، على شكل سمكة أو آثار مستطيلة عليها صور منحوتة لطيور تشبه الرافعات ورؤوس الثيران أو الأغنام وجلودها.


استقرت المجموعات البشرية في المرتفعات الأرمنية من العصر الحجري القديم الأدنى إلى العصر الحجري الحديث. يتم دعم الآثار البشرية الأولى من خلال وجود أدوات Acheulean ، بالقرب بشكل عام من نتوءات حجر السج منذ أكثر من مليون عام. [1] كما تم تحديد مستوطنات العصر الحجري القديم الأوسط والعليا مثل كهف هوفك 1 وثقافة تريليت. [2]

أحدث وأهم أعمال التنقيب في موقع نور جيجي الأول من العصر الحجري في وادي نهر هرازدان. [3] قد تشير الآلاف من القطع الأثرية التي يبلغ عمرها 325000 عام إلى أن هذه المرحلة من الابتكار التكنولوجي البشري حدثت بشكل متقطع في جميع أنحاء العالم القديم ، بدلاً من الانتشار من نقطة منشأ واحدة (يُفترض عادةً أنها إفريقيا) ، كما كان يُعتقد سابقًا. [4]

يُعتقد أن مواقع Aknashen و Aratashen في منطقة سهل أرارات تنتمي إلى العصر الحجري الحديث. [5] موقع Mestamor الأثري ، الواقع إلى الجنوب الغربي من قرية Taronik الأرمنية في مقاطعة Armavir ، يظهر أيضًا أدلة على الاستيطان بدءًا من العصر الحجري الحديث. [ بحاجة لمصدر ]

تعد ثقافة شولافيري شومو في منطقة القوقاز الوسطى واحدة من أقدم الثقافات المعروفة في عصور ما قبل التاريخ في المنطقة ، ويرجع تاريخها إلى ما يقرب من 6000 - 4000 قبل الميلاد. لقد خلفت ثقافة كورا أراكسيس في العصر البرونزي ثقافة شولافيري-شومو في المنطقة ، والتي تعود إلى فترة كاليفورنيا. 3400 - 2000 ق.

ثقافة العصر البرونزي المبكر في المنطقة هي ثقافة Kura-Araxes ، المخصصة للفترة ما بين c. 4000 و 2200 ق. تم العثور على أقرب دليل على هذه الثقافة في سهل أرارات ومن ثم انتشرت إلى جورجيا بحلول عام 3000 قبل الميلاد (ولكن لم تصل إلى كولشيس أبدًا) ، متجهة غربًا وإلى الجنوب الشرقي إلى منطقة أسفل حوض أورميا وبحيرة فان.

من عام 2200 قبل الميلاد إلى عام 1600 قبل الميلاد ، ازدهرت ثقافة تريلتي-فانادزور في أرمينيا وجنوب جورجيا وشمال شرق تركيا. [6] [7] لقد تم التكهن بأن هذه كانت ثقافة هندو أوروبية. [8] [9] [10] انتشرت الثقافات الأخرى ذات الصلة في جميع أنحاء مرتفعات أرمينيا خلال هذا الوقت ، وبالتحديد في مناطق أراغاتس وبحيرة سيفان. [11] [12] [13]

اقترح العلماء في أوائل القرن العشرين أن اسم "أرمينيا" ربما تم تسجيله لأول مرة على نقش يذكر أرماني (أو أرمانوم) مع إيبلا ، من الأراضي التي غزاها نارام سين (2300 قبل الميلاد) التي تم تحديدها مع الأكادية. مستعمرة في منطقة دياربكير الحالية ، ومع ذلك ، فإن المواقع الدقيقة لكل من أرماني وإيبلا غير واضحة. وضع بعض الباحثين المعاصرين Armani (Armi) في المنطقة العامة لمدينة Samsat الحديثة ، [14] واقترحوا أنها كانت مأهولة ، جزئيًا على الأقل ، من قبل أشخاص يتحدثون الهندو أوروبية في وقت مبكر. [15] اليوم ، يشير الآشوريون الحديثون (الذين يتحدثون تقليديًا الآرامية الجديدة ، وليس الأكادية) إلى الأرمن باسم أرماني. [16] ذكر تحتمس الثالث ملك مصر ، في العام 33 من حكمه (1446 قبل الميلاد) ، باسم شعب "إرمينين" ، مدعيًا أنه في أرضهم "تقوم السماء على أركانها الأربعة". [17] من المحتمل أن تكون أرمينيا مرتبطة بالمنيع ، والتي قد تكون مماثلة لمنطقة ميني المذكورة في الكتاب المقدس. ومع ذلك ، فإن ما تشير إليه كل هذه الشهادات لا يمكن تحديده على وجه اليقين ، وأقرب شهادة مؤكدة لاسم "أرمينيا" تأتي من نقش Behistun (حوالي 500 قبل الميلاد).

ربما يكون أقرب شكل لكلمة "Hayastan" ، وهو الاسم المحلي لأرمينيا ، هو Hayasa-Azzi ، وهي مملكة في المرتفعات الأرمنية تم تسجيلها في السجلات الحثية التي يرجع تاريخها إلى 1500-1200 قبل الميلاد.

بين عامي 1200 و 800 قبل الميلاد ، كان جزء كبير من أرمينيا متحدًا في ظل اتحاد قبائل أسماه المصادر الآشورية نايري ("أرض الأنهار باللغة الآشورية").

كان الهدف الرئيسي من الغارات الآشورية المبكرة على أرمينيا هو الحصول على المعادن. تبع عصر عمل الحديد عصر البرونز في كل مكان ، فاتحًا حقبة جديدة من التقدم البشري. نفوذها ملحوظ في أرمينيا ، والفترة الانتقالية واضحة المعالم. المقابر التي تكون محتوياتها المعدنية كلها من البرونز هي من عصر أقدم. في معظم المقابر التي تم استكشافها ، تم العثور على أثاث من البرونز والحديد ، مما يشير إلى التقدم التدريجي في العصر الحديدي.


المملكة المنسية

العام 1595 ق. بابل. ... لقد كان يومًا صيفيًا حارًا لا يطاق ، كما هو الحال في بلاد ما بين النهرين. بدت الشمس وكأنها واقفة في ذروتها. احتمى الناس أنفسهم في الظل في انتظار ساعات المساء على أمل أن تصل عاصفة طائشة من الجبال النائية في الشمال إلى هذه المدينة الملعونة التي تعتبر نفسها مركز العالم.

وفجأة امتلأ الهواء بقعقعة الخيول وحوافر # 8217 واندفعت حشد من الفرسان والمركبات الحربية في شوارع المدينة. لم تكن مجرد عاصفة رياح ، بل كانت عاصفة جامحة ومدمرة. الجالسين على ظهور خيولهم الضخمة ، أطلق جنود بلا رحمة سهامهم وأطلقوا العنان لسيوفهم وقتلوا كل من حاول المقاومة. بابل القوية المتغطرسة المدفونة في الترف والحياة المشتتة ، بلد طاغية امتص دماء الفلاحين مثل العلقة ، أصبح الآن هو نفسه ضحية. كانت مملكة بابل القوية ذات يوم عاجزة عن المقاومة وسقطت تحت ضربات قوية من القبائل الشمالية. أصبح خلفاؤهم الآن سادة البلاد وحكموا هناك لمدة خمسة قرون.

من أين أتى هؤلاء المحاربون الأقوياء ، الذين مثل موجة جامحة أزعجت سلام البلاد وتغلبوا على الدفاعات التي يحرسها محاربو بابل المجيدون؟ أدلةنا على الهجوم تأتي من الحيثيين وحاكمهم القوي مرسيليسي (موشيغ) ، الذين وجهوا خلال حملته الجنوبية ضربة قاسية إلى ميتاني واستولوا على العديد من المدن في سوريا ودمروها. هل كان جيش حثي فقط هو الذي استولى على بابل؟

بعد تدمير بابل ونهبها ، من المفترض أن الغزاة عادوا إلى بلادهم بغنائم غنية وهناك أدلة على العثور على هذه الغنائم الغنية في أرمينيا. يبدو أيضًا أن الشعوب التي دمرت بابل كانت جيوشًا وراكبي عربات. من المنطقي أن نفترض أن المحاربين الذين استولوا على بابل كانوا من بلد كان لديه تقاليد قديمة في تدجين الحصان واستخدامه لأغراض عسكرية.

جاء أقرب دليل على مثل هذه المسروقات من أعمال التنقيب التي قامت بها إيما خنزديان في ميتسامور في السبعينيات. هنا كشفت المقابر عن الكثير من المكتشفات المهمة من بينها الأختام الشخصية المصنوعة من العقيق والقرنيلي مع نقوش مسمارية وهيروغليفية لملوك بابل أولام & # 8211 برياش وكاراجالزو (الشكل 3 ، 4). لماذا وكيف ظهروا في أرمينيا؟ كانت النتائج غريبة للغاية وغير متوقعة ، لدرجة أن العالم الأثري لم يكن مستعدًا للإجابة على هذه الأسئلة. تم طرح فرضيات مختلفة مفادها أنها كانت تجارة أو تبادل ، ولكن بالتأكيد الجواب الحقيقي هو أنه تم جلبهم كنهب.

خريطة لأرمينيا وأجزاء من جورجيا في الأعلى تُظهر مواقع ثقافة كورغان المبكرة.


دولمينات القوقاز الغامضة

يمتد غرب القوقاز على 275000 هكتار من أقصى الطرف الغربي لجبال القوقاز ويقع على بعد 50 كم شمال شرق البحر الأسود ، وهو أحد المناطق الجبلية القليلة في أوروبا التي لم تتعرض لتأثير بشري كبير. ومع ذلك ، تنتشر داخل المناظر الطبيعية البكر آلاف الهياكل الصخرية القديمة التي بنيت منذ آلاف السنين. لا يعرف علماء الآثار من قام ببنائها ، أو من أين أتت الحجارة ، أو ما هو الغرض الحقيقي منها ، مما أدى إلى الكثير من التكهنات في المجتمع العلمي.

يسمي الروس الهياكل المغليثية دولمينات ، والتي تعني "قبر البوابة" ، ولكن على الرغم من الاسم ، لا يوجد دليل قوي على أن الغرض الأصلي منها كان الدفن. حدد علماء الآثار أعمارهم بين 4000 إلى 6000 عام ، بناءً على الفخار الموجود بالقرب من الدولمينات ، وكذلك بقايا الإنسان ، لكن لا توجد طريقة لإثبات ما إذا كانت قد تم وضعها هناك بعد ذلك بكثير.

في حين أن هناك عشرات الآلاف من الدولمينات المعروفة في جميع أنحاء العالم ، ولا سيما في جميع أنحاء أوروبا ، فإن الدولمينات القوقازية تمثل نوعًا فريدًا من الهندسة المعمارية التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ ، والتي تم بناؤها من كتل حجرية دائرية الشكل. تم تشكيل الأحجار ، على سبيل المثال ، في زوايا 90 درجة ، لاستخدامها كزوايا ، وكلها تتخللها بوابة في وسط الواجهة. في حين أن الثقوب المستديرة هي الأكثر شيوعًا ، فقد تم العثور أيضًا على الثقوب المربعة. تم العثور على سدادات حجرية في كل مقبرة تقريبًا ، وكانت تستخدم لإغلاق البوابة الأمامية.

تحتوي معظم الدولمينات القوقازية على دائرة مشكلة تقريبًا في المقدمة. مصدر الصورة.

أمام الواجهة توجد محكمة تمتد عادة إلى الخارج ، مما يخلق منطقة يُعتقد أن الطقوس قد حدثت فيها. عادة ما يتم تحديد الملعب بجدران حجرية كبيرة ، وأحيانًا يزيد ارتفاعها عن متر. تم العثور في هذه المنطقة على فخار من العصر البرونزي والحديدي ، إلى جانب بقايا بشرية وأدوات برونزية وزخارف مصنوعة من الفضة أو الذهب أو الأحجار الكريمة.

دولمن محاطة بجدار حجري وتشكل ساحة مركزية. مصدر الصورة: BigStockPhoto

ما يقرب من 3000 من هذه الآثار الصخرية معروفة في غرب القوقاز ، ولكن يتم العثور على المزيد باستمرار. يتراوح متوسط ​​وزن كل مبنى من 15 إلى 30 طنًا ، ومع ذلك لا يوجد حتى أدنى أثر لمحجر في غرب القوقاز ، ولم يتم العثور على أي ممرات مع أدلة على نقل أحمال ثقيلة إلى موقع البناء. البناء نفسه مذهل أيضًا. داخل معظم الدولمينات ، ترتبط الألواح الحجرية الضخمة ببعضها البعض بدقة مع الأخاديد المصنوعة خصيصًا. تكون أماكن المفاصل قريبة جدًا في الأماكن بحيث يستحيل حتى تحريك شفرة السكين بين الألواح. في عام 2007 ، تقرر إعادة بناء دولمين من الألواح الحجرية للمباني المدمرة في Gelendzhik وتنفيذ المعالجة والتركيب بأدوات كهربائية عالية الدقة. على الرغم من مساعدة التكنولوجيا الحديثة ، لم يتمكن البناة من تحقيق نفس المستوى من الدقة مثل بناة العصر البرونزي.

دولمين قوقازية تظهر حوافًا ومفاصل مستقيمة ودقيقة ، ودائرة متقنة الشكل في الوسط. مصدر الصورة .

إذن ، من هم هؤلاء الأشخاص الذين حققوا مثل هذه الدقة في البناء؟ وفقًا لفلاديمير ماركوفين ، عالم الآثار الذي كرس جزءًا كبيرًا من حياته لدراسة الدولمينات القوقازية ، كان الناس في ذلك الوقت يعيشون في أكواخ من الطين ، ولم يكن لديهم معرفة بالحديد أو عجلة الفخار ، وكانوا يزرعون الأرض بالمعاول. ومع ذلك ، لا يزال لديهم منشآت ، تصميمها مثير للإعجاب ، حتى بالمعايير الحديثة.

سيخبرك العديد من السكان المحليين أسطورة الأقزام الذين استقروا ذات مرة في المنطقة الذين كانوا صغارًا جدًا لدرجة أنهم استخدموا الأرانب البرية لركوبها. وكما هو الحال في القصص الخيالية ، فقد عاشوا جنبًا إلى جنب مع عمالقة قاموا ببناء مساكن حجرية لجيرانهم الضعفاء حتى يتمكنوا من الاحتماء في الأحوال الجوية السيئة. ومع ذلك ، لم يتم الدفع للعمالقة على لطفهم. من أجل ترويض العمالقة ، أعمى الناس الصغار وأعطوهم أعشابًا تغير العقل. بدأ العمالقة يفقدون عقولهم وأطلقوا العنان للحرب والمذابح ، مما أدى إلى انقراض جماعي لكل من الأقزام والعمالقة ، مع بقاء المنازل الحجرية فقط.

وفقًا للأسطورة ، تم بناء المنازل من قبل عمالقة لسباق من الأشخاص الصغار الذين يعيشون بداخلها. مصدر الصورة: BigStockPhoto

طرح علماء الآثار فرضيتين رئيسيتين بخصوص الغرض من الدولمينات. الأول أنها كانت أماكن للعبادة القبلية. والثاني أنهم كانوا مدافن. أثناء التنقيب ، احتوى الكثير منها على مواقع دفن لأشخاص عاشوا خلال فترات تاريخية مختلفة ، وبجانبهم كانت هناك عناصر مختلفة تشير إلى الإيمان بالحياة الآخرة. ومع ذلك ، يجادل العديد من الباحثين بأن المدافن تشكل استخدامًا ثانويًا ولم تكن السبب الأصلي لبنائها.

اليوم ، العديد من الدولمينات في حالة يرثى لها وستضيع تمامًا إذا لم يتم حمايتها من المخربين والإهمال العام. من المأمول أن يتم الحفاظ على المغليث القديمة لفترة كافية لكشف أسرارها في يوم من الأيام.

صورة مميزة: دولمن القوقاز. مصدر الصورة: BigStockPhoto


تم العثور على 18 هيكلًا عظميًا غريبًا في ويسكونسن هياكل عظمية يبلغ طولها تسعة أقدام برؤوس ضخمة وميزات وجه غريبة صدمت العلماء عندما تم اكتشافهم منذ 107 عامًا ما زال العلماء صامتين بعناد بشأن سلالة ضائعة من العمالقة وجدت في تلال الدفن بالقرب من بحيرة ديلافان ، ويسكونسن ، في مايو 1912 .

تم الإشراف على موقع الحفر في بحيرة ديلافان من قبل كلية بيلويت وشمل أكثر من 200 تلال دمية أثبتت أنها أمثلة كلاسيكية لثقافة وودلاند في القرن الثامن. لكن الحجم الهائل للهياكل العظمية والجماجم الممدودة التي تم العثور عليها في مايو 1912 لم تتناسب بدقة مع مفهوم أي شخص لمعيار الكتاب المدرسي.

كانت هائلة. لم يكن هؤلاء بشرًا عاديين.

جماجم غريبة

تم الإبلاغ لأول مرة في عدد 4 مايو 1912 من صحيفة نيويورك تايمز ، وأظهرت الهياكل العظمية الثمانية عشر التي عثر عليها الأخوان بيترسون في Lake Lawn Farm في جنوب غرب ولاية ويسكونسن العديد من السمات الغريبة والرائعة.

تراوحت ارتفاعاتهم بين سبعة وتسعة أقدام وجماجمهم "يفترض أن تكون تلك الخاصة بالرجال أكبر بكثير من رؤوس أي عرق يسكن أمريكا اليوم".

فوق تجويف العين ، "ينحدر الرأس بشكل مستقيم للخلف وتبرز عظام الأنف أعلى بكثير من عظام الخد. عظام الفك طويلة ومدببة ، وتشبه رأس القرد. الأسنان الموجودة في مقدمة الفك أضراس منتظمة ".

تراوحت ارتفاعاتهم بين 7.6 قدم و 10 أقدام وجماجمهم "يفترض أن تلك الخاصة بالرجال ، أكبر بكثير من رؤوس أي عرق يسكن أمريكا اليوم". تميل إلى أن يكون لها صف مزدوج من الأسنان ، 6 أصابع ، 6 أصابع ومثل البشر جاءوا في أجناس مختلفة. الأسنان الموجودة في مقدمة الفك أضراس منتظمة. عادة ما يتم العثور على الرؤوس مستطيلة يعتقد أنها أطول من العمر الافتراضي.

سر عمالقة ويسكونسن

هل كان هذا نوعًا من المزحة ، خدعة يلعبها فتيان المزارع المحليون أو خبير تحنيط مجنون للتسلية واهتمام الصحافة؟ الجواب لا.

كان اكتشاف بحيرة ديلافان في مايو 1912 واحدًا فقط من عشرات وعشرات الاكتشافات المماثلة التي تم نشرها في الصحف المحلية منذ عام 1851 وحتى يومنا هذا. لم تكن حتى المجموعة الأولى من الهياكل العظمية العملاقة التي تم العثور عليها في ولاية ويسكونسن.

في 10 أغسطس 1891 ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن علماء من مؤسسة سميثسونيان قد اكتشفوا العديد من "الآثار الهرمية" الكبيرة على بحيرة ميلز ، بالقرب من ماديسون ، ويسكونسن. وقالت الصحيفة: "كانت ماديسون في الأيام الخوالي مركزًا لعدد كبير من السكان لا يقل عددهم عن 200000". وجد المنقبون نظامًا متقنًا للأعمال الدفاعية أطلقوا عليها اسم Fort Aztalan.

"لا يمكن للتلال المشهورة في أوهايو وإنديانا أن تتحمل أي مقارنة ، سواء من حيث الحجم أو التصميم أو المهارة المعروضة في بنائها مع هذه الآثار العملاقة والغامضة للأرض - التي أقيمت لا نعرف من قبلها ، ولأي غرض يمكننا فقط التخمين "قالت التايمز.

في 20 ديسمبر 1897 ، تابعت التايمز بتقرير عن ثلاثة تلال دفن كبيرة تم اكتشافها في مابل كريك ، ويسكونسن. تم فتح أحدها مؤخرًا.

"تم العثور فيه على هيكل عظمي لرجل ضخم الحجم. تم قياس العظام من الرأس إلى القدم على ارتفاع تسعة أقدام وكانت في حالة جيدة من الحفظ. كانت الجمجمة بحجم نصف بوشل. كانت بعض قضبان النحاس المصقولة بدقة وأثار أخرى ملقاة بالقرب من العظام ".

تم العثور على جماجم وهياكل عظمية عملاقة من جنس "جالوت" بشكل منتظم للغاية في جميع أنحاء ولايات الغرب الأوسط لأكثر من 100 عام. تم العثور على عمالقة في مينيسوتا ، وأيوا ، وإلينوي ، وأوهايو ، وكنتاكي ، ونيويورك ، وتشبه مواقع دفنهم التلال المعروفة لشعب Mound Builder.

يمتد طيف تاريخ بناء التلال لفترة تزيد عن 5000 عام (من 3400 قبل الميلاد إلى القرن السادس عشر الميلادي) ، وهي فترة أكبر من تاريخ مصر القديمة وجميع سلالاتها.

هناك "إجماع علمي سائد" على أن لدينا فهم تاريخي مناسب للشعوب التي عاشت في أمريكا الشمالية خلال هذه الفترة. ومع ذلك ، فإن السجل الطويل للاكتشافات الشاذة مثل تلك الموجودة في بحيرة ديلافان يشير إلى خلاف ذلك.

غطاء سميثسونيان العظيم

هل كان هناك تستر عملاق؟ لماذا لا توجد عروض عامة لهياكل عظمية عملاقة لأميركيين أصليين في متاحف التاريخ الطبيعي؟

الهياكل العظمية لبعض بناة التلال معروضة بالتأكيد. يوجد معرض رائع ، على سبيل المثال ، في حديقة Aztalan State Park حيث يمكن للمرء أن يرى الهيكل العظمي لـ "Princess of Aztalan" في المتحف.

لكن الهياكل العظمية المعروضة هي بالحجم الطبيعي ، ووفقًا لبعض المصادر ، تمت تغطية الهياكل العظمية للعمالقة. على وجه التحديد ، اتُهم معهد سميثسونيان ببذل جهد متعمد لإخفاء "سرد العظام" وإبقاء الهياكل العظمية العملاقة مغلقة.

على حد تعبير فاين ديلوريا ، وهو كاتب أمريكي أصلي وأستاذ في القانون:

"لقد أغلق علم الآثار والأنثروبولوجيا في العصر الحديث الباب تقريبًا في وجه خيالنا ، وقاموا بتفسير ماضي أمريكا الشمالية على نطاق واسع على أنه يخلو من أي شيء غير عادي في طريقة الثقافات العظيمة التي تتميز بسلوك غير عادي. أنشأت مؤسسة سميثسونيان التي تعود للقرن التاسع عشر ، المتداخل الكبير لمقابر الدفن القديمة ، بوابة ذات اتجاه واحد ، تم من خلالها تحفيز عدد لا يحصى من العظام. هذا الباب ومحتويات قبوها مغلقين فعليًا لأي شخص ، باستثناء المسؤولين الحكوميين. من بين هذه العظام قد تكمن إجابات لم يطلبها هؤلاء المسؤولون حتى فيما يتعلق بالماضي السحيق ".


بقلم ليندا ب جلاسر |

المعسكر مع المدير المشارك للمخيم أرمين هاروتيونيان ، عالم الآثار الأرميني والمدير التنفيذي لمؤسسة أراغاتس للتراث الثقافي ، أقصى اليسار ، والمدير المشارك للمخيم لوري خاتشادوريان ، الأستاذ المشارك لدراسات الشرق الأدنى في كلية الآداب والعلوم ، وسط الصف الخلفي .

على منحدرات جبل أراغاتس ، أعلى جبل في أرمينيا ، يكتشف علماء الآثار بشق الأنفس الماضي القديم. من 17 إلى 20 يوليو ، حصلت ست فتيات أرمن على وجهة نظر من الداخل كمشاركات في الجلسة التجريبية لمعسكر أراغاتس.

المخيم هو أول مبادرة برنامجية لمؤسسة أراغاتس ومقرها الولايات المتحدة والمنظمة الشقيقة الأرمينية ، مؤسسة أراغاتس للتراث الثقافي. تأسست مؤسسة أراغاتس عام 2014 من قبل علماء الآثار في جامعة كورنيل لوري خاتشادوريان وآدم ت. هدف مؤسسة أراجاتس وشريكها الأرميني هو تسخير علم الآثار لتعزيز الرخاء المحلي من خلال السياحة.

يقول خاتشادوريان: "سيكون جلب السياح إلى المنطقة نعمة للأعمال التجارية المحلية وحافزًا لريادة الأعمال".

يعد التعليم مجالًا آخر ذا أولوية للمؤسسة ، ويمثل معسكر أراغاتس أول جهوده للمشاركة العامة. كانت الجلسة التجريبية المخصصة للفتيات فقط بمثابة استجابة لمحدودية الفرص المتاحة للفتيات في المناطق الريفية في أرمينيا ، حسب قول خاتشادوريان. ركز المخيم على تنمية اهتمامات واسعة في البحث الأثري بالإضافة إلى تعليم المعسكر حول التاريخ القديم لمنطقتهم.

"علم الآثار هو وسيلة رائعة لمشاركة إثارة الاكتشاف العلمي وإمكانيات التقنيات الجديدة لإلقاء الضوء على الماضي. يمكن ترجمة هذه الأفكار والمهارات إلى مجالات خارج علم الآثار. هدفنا هو إثارة الاهتمام بالبحث العلمي والإنساني الذي يمكن أن يفتح الأبواب والفرص للأطفال بينما يواصلون تعليمهم ، "يقول خاتشادوريان. عملت كمديرة مشاركة للمخيم مع أرمين هاروتيونيان ، عالم الآثار الأرميني والمدير التنفيذي لمؤسسة التراث الثقافي أراغاتس.

كامبر ماري ترسم خندقًا للتنقيب في Gegharot ، وهو موقع أثري في أرمينيا.

اعتمد المخيم على البحث الميداني الصيفي لمشروع أراغاتس. تبرع العلماء العاملون في المشروع (بما في ذلك العديد من طلاب الدراسات العليا في جامعة كورنيل) في أي مكان من ساعة إلى نصف يوم لتعليم المعسكر عن عملهم. "كان من غير العادي أن يكون هناك الكثير من الأبعاد المختلفة للأبحاث الجارية في نفس الوقت ، ولكن هذه هي ثقافة مشروع أراغاتس. نحن نزرع بحثًا متعدد التخصصات بحيث عندما يتم الجمع بين القطع المختلفة ، يكون المجموع أكبر بكثير من الأجزاء ، "يلاحظ خاتشادوريان.

تعلم المعسكرون كيفية الحفر في موقع Gegharot ، والعمل جنبًا إلى جنب مع الحفارات المحنكة من القرية المجاورة. يقول خاتشادوريان: "قبل كل شيء ، أحب الأطفال عملية التنقيب". "لم يكن هناك شيء يضاهي إثارة التعثر على قطعة من الفخار القديم بمسجاتها والاعتراف بأنهم كانوا يكتشفون الماضي بشكل مباشر."

مثل المتدربين القدامى في الخزاف ، تعلم المعسكرون كيفية العمل بالطين وحاولوا تجميع وعاء مجزأ من العصر البرونزي المتأخر. في جلسة تحليل الخزف ، تعلموا التعرف على أجزاء الفخار القديمة التي تتناثر على الطرق الترابية في منطقتهم (التي تقع أسفل حصن قديم) والتي كانوا يعتقدون في السابق أنها مجرد صخور.

تعلم المعسكرون كيفية اكتشاف المدافن القديمة عن طريق المشي في المناظر الطبيعية مع فريق من علماء الآثار المسح ، وعلمهم متخصص في العصر الحجري القديم كيفية استخدام أدوات العصر الحجري من حجر السج. في جلسة حول علم النبات القديم وعلم الحفريات ، تعلم المعسكرون كيف يمكن للبقايا النباتية أن تنقل معلومات حول المناخ القديم والزراعة والنظام الغذائي. وسمحت جلسة عن علم العظام البشري للفتيات بتجربة أيديهن في التعرف على بقايا الهياكل العظمية من العصر البرونزي حيث تعلمن كيف يمكن للعظام أن تنقل معلومات حول العمر والجنس والصحة.

خلال الجلسة حول التقنيات المكانية ، والتي تضمنت العمل مع الخرائط ، تعلم المعسكرون كيفية قيادة طائرة بدون طيار. يقول خاتشادوريان وهو يضحك: "كان ذلك بالتأكيد حدثًا مميزًا".


مدونة Eurogenes

3207 كالوري هذا بالتأكيد هو أواخر العصر البرونزي الوسيط في أرمينيا.

بالمناسبة ، لا بأس بمناقشة ورقة الصليبيين الجديدة هنا ، لكنني لن أكون مدونات حولها حتى أحصل على بيانات التركيب الجيني. هنا & # 39s الارتباط.

شكرا لهذا المنصب المنير. إنني أقدر الوقت والجهد الذي كرسته لتقديم هذه المعلومات ببلاغة كبيرة وسيولة لفظية. سؤالي فيما يتعلق بهذا المنشور هو ، ما الدليل على أن أبناء ثقافة سينتاشتا هاجروا إلى الأناضول والقوقاز من أوروبا الشرقية والبلقان بدلاً من الهجرة من آسيا الوسطى عبر إيران؟ علاوة على ذلك ، ما مدى اقتناعك بأن هذه العينات لها أصول محددة من سينتاشتا وليست سلالة من ثقافات ذات صلة؟ أعتقد أنه يجب تخصيص المزيد من الدراسات للشرق الأدنى القديم والقوقاز وإيران على وجه الخصوص ، من أجل اكتساب فهم أكبر للهجرة من السهوب إلى هذه المناطق. آمل أن يكون هناك المزيد من الحمض النووي القديم القادم من الشرق الأدنى ، ويسعدني أن هناك دراسة جينية منشورة مؤخرًا عن الصليبيين. أخيرًا ، هل الأرمن اليوم هم في الغالب خليط من جامعي الصيادين القوقازيين ومزارعين الأناضول ، أم أنهم يؤويون أصول شرق أوسطية حديثة من بلاد الشام؟ أعتقد أن عملك على علم الوراثة لشعوب القوقاز يجب بالتأكيد الاحتفال به لتسليط الضوء على جوانب لا يزعج معظم علماء الوراثة بمناقشتها.

سؤالي فيما يتعلق بهذا المنشور هو ، ما الدليل على أن أبناء ثقافة سينتاشتا هاجروا إلى الأناضول والقوقاز من أوروبا الشرقية والبلقان بدلاً من الهجرة من آسيا الوسطى عبر إيران؟

نعم ، ربما كانت هناك هجرات من السهوب إلى الأناضول وعبر القوقاز عبر البلقان والقوقاز وآسيا الوسطى.

طريق آسيا الوسطى شبه مؤكد ، لأن اللغة الهندية الآرية موثقة في شرق الأناضول خلال العصر البرونزي.

سأقوم بتعديل منشور المدونة الخاص بي ليعكس ذلك.

علاوة على ذلك ، ما مدى اقتناعك بأن هذه العينات لها أصول محددة من سينتاشتا وليست سلالة من ثقافات ذات صلة؟

قد يكون مجرد أصل مرتبط بـ Sintashta. في الواقع ، لم أذكر هذا في منشور المدونة ، لكن ذكر Lchashen Metsamor ينتمي إلى Y-haplogroup I ، مما يشير إلى أنه لم يكن لديه سلالة أبوية من سكان سينتاشتا ، وهي غنية بشكل استثنائي في R1a-Z93.

أخيرًا ، هل الأرمن اليوم هم في الغالب خليط من جامعي الصيادين القوقازيين ومزارعين الأناضول ، أم أنهم يؤويون أصول شرق أوسطية حديثة من بلاد الشام؟

للأرمن أصول ذات صلة بالمشرق ، لكن من الصعب تحديد كيف ومتى حصل عليها أسلافهم. ربما كان موجودًا بالفعل في بعض مجموعات Kura-Araxes.

نحتاج إلى المزيد من الحمض النووي القديم من جميع أنحاء المكان والزمان من الشرق الأدنى ومنطقة القوقاز لحل هذا الأمر.

شكرا على الرد المفيد. لدي سؤال آخر. كم من أسلافهم تعتقد أن الأرمن المعاصرين ينحدرون من أرمن العصر البرونزي ، وهل تعتقد أن اللغة الأرمنية انتشرت إلى ما هو اليوم أرمينيا من القوقاز أو من الأناضول عبر البلقان؟

شكرا على الرد المفيد. لدي سؤال آخر. كم من أسلافهم تعتقد أن الأرمن المعاصرين ينحدرون من أرمن العصر البرونزي ، وهل تعتقد أن اللغة الأرمنية انتشرت إلى ما هو اليوم أرمينيا من القوقاز أو من الأناضول عبر البلقان؟

استنادًا إلى البيانات القديمة المتاحة حاليًا ، أقول إن الأرمن مشتقون في الغالب من مجموعات كورا أراكسيس في منطقة القوقاز والمناطق المحيطة بها في أوائل العصر البرونزي.

بالنسبة للغة الأرمينية ، في الوقت الحالي ، سأذهب بشكل أساسي مع الإجماع الأكاديمي حول هذا الأمر وأقول إنها وصلت إلى منطقة القوقاز من البلقان خلال العصر الحديدي أو قبل ذلك بقليل.

على الرغم من أنها ليست محور التركيز الرئيسي لمشاركتك ، إلا أن الحلقة المفقودة قد تكون Unetice ، والتي كانت ثقافة العصر البرونزي البارزة في شمال وسط أوروبا. قد يفسر هذا الحصون المتقنة في سينتاشتا وحتى العربات الموجودة هناك. بعض السلالات الموجودة هناك ، على سبيل المثال تربط I2c بحوض الكاربات الذي كان رابطًا حيويًا لمناطق الجنوب ، وكما يبدو جنوب القوقاز. بالنظر إلى أنها نجحت CWC في أجزاء من وسط أوروبا ، فإنها ستؤوي سلالة تشبه CWC تكتشفها.

هل يتناسب الميتاني مع هذا في أي مكان ، كما تعتقد؟

لا أعرف حتى الآن كيفية ربط Corded Ware و Unetice و Sintashta والعصر البرونزي في بحر إيجة وغرب آسيا. أحتاج المزيد من بيانات الحمض النووي القديمة.

حتى الآن حصلت على عينة تسمى Corded Ware / Proto-Unetice. سأحتاج إلى المزيد من هؤلاء والعديد من الآخرين لأكون قادرًا على الخروج بمنشور متماسك ودقيق.

ولم أسمع أبدًا أي شيء عن انتشار تكنولوجيا العربات من وسط أوروبا إلى جبال الأورال. وبقدر ما أعلم ، فإن الإجماع هو أنه تحرك في الاتجاه المعاكس.

هناك مشكلة عائدة تتمثل في التمييز بين أسلاف المزارعين الأناضوليين الزائدين من أصل مزارع أوروبي حقيقي. من المفترض أن nMonte جيد في التقاط الانجراف الأخير ، لذلك لن يختار Barcin_N الأقدم بكثير ضد Sintashta إذا كان هناك سلالة خاصة بـ Sintashta ، أليس كذلك؟

الآن ، أرمينيا MLBA و Lchashen_Metsamor ليست هي نفسها في الواقع ، لكن Lchashen_Metsamor هي تلك التي لا يبدو أنها مغرمة جدًا بأصول معينة من Sintashta.
(كلاهما بلا شك لهما أصول قوية من السهوب).

تم تحسين الملاءمة بشكل كبير لـ Lchashen_Metsamor عندما يتم تضمين المزيد من العينات الشرقية ، لذلك من المحتمل وجود اتصال بآسيا الوسطى:

ومع ذلك ، فإن استخدام إيران فقط يعمل أيضًا تقريبًا.

يبدو أن هناك بعض الاختلاط المعقد ، لكنني لست مقتنعًا بأن Lchashen_Metsamor له علاقة كبيرة بـ Sintashta. Armenia_MLBA أكثر من ذلك.

يرتبط ميتاني ارتباطًا وثيقًا بإحدى الحركات السكانية من السهوب إلى الأناضول ، وهي الحركة التي جلبت الهندو آرية إلى المنطقة.

لكن ليس لدي أدنى فكرة عما إذا كانوا مرتبطين بأي طريقة مباشرة بـ Lchashen Metsamor.

يبدو أن لدينا إشارات لبعض التحركات السكانية الهامة من السهوب إلى جنوب القوقاز ، ربما من الغرب والشمال والشرق ، وفي نفس الوقت تقريبًا تشهد الأناضول واللغات الهندية الآرية في الأناضول.

إذن هناك صورة تظهر ، لكن التفاصيل تهرب مني في الوقت الحالي.

إذا استخدمت عينات Kura-Araxes نفسها ، فستكون النتائج مختلفة. وهذا يضيف سؤالًا إضافيًا: ما مدى تأثر ذلك بالاختلاف الداخلي بين KA الذي ربما لم يتم تعيينه بالكامل؟

ومع ذلك ، فإنه لا يزال ثقيلًا جدًا في Catacomb حتى في هذا الإعداد.

ومع إضافة بعض جنوب وسط آسيا:

بناءً على ذلك ، إذا كنت أرغب في تخصيص التأثير الكامل لحركة سكانية واحدة فقط (لست متأكدًا من ذلك) ، فإنني سأقول إنها مجموعة جنوبي أندرونوفو مليئة بمقابر الموتى من آسيا الوسطى.

هل من الممكن أن تكون النخبة الهندية الآرية في ميتاني قد أتت مباشرة من السهوب الأوراسية وليس الهند؟

الافتراض الذي تقوم به هو أن Global25 / nMonte ستختار مصادر المزيج الأكثر صلة عند تقديم الكثير من الخيارات.

لكن في الواقع ، قد تفعل ذلك أو لا تفعله ، لأنك إذا أعطيته الكثير من الخيارات المتشابهة ، فإن nMonte ستفعل كل ما في وسعها للحصول على أفضل ملاءمة ، وقد تكون نتائجك نتيجة لذلك.

وستزداد المشكلة سوءًا إذا لم تتوفر مصادر خليط تقريبية حقيقية.

هذا ما أحصل عليه عندما أنسخ نموذج qpAdm Sintashta الخاص بي. يبدو مشابهًا جدًا لنتيجة qpAdm الخاصة بي.هل هي مثالية؟ ليس هناك مكان قريب ، لكن الملاءمة على ما يرام وأعتقد أن هذا جهد إعلامي ، يعكس الواقع على مستوى ما.

هل يجب أن أحاول تحسين النموذج؟ بالتأكيد ، لكن يجب أن أفعل ذلك بحذر شديد ، ربما عن طريق إضافة مجموعة سكانية واحدة في كل مرة لمعرفة كيف تتحسن النوبات. على أي حال ، لن أستخدم أكثر من أربعة مجموعات في النموذج النهائي ، وأحاول التأكد من أنهم جميعًا مختلفون تمامًا.

النقطة الرئيسية التي أوضحها هي أن هناك بالفعل بعض المزايا لاستخدام Global25 / nMonte عبر qpAdm ، مثل القدرة على اختبار المزيد من مصادر الخلط في وقت واحد ، واستخدام الانجراف الأخير للحصول على نماذج أكثر واقعية ، ولكن يمكنك المبالغة في ذلك هو - هي.

حقيقة أن nMonte & # 39s قد يؤدي إلى إفساد الأشياء إلى حد ما لا يعني أن نموذجًا خماسيًا أو سداسيًا هو بالضرورة عديم الفائدة. على نفس اليمين يمكنني القول أن نموذجك ثنائي الاتجاه هو تبسيط واضح. أنت تقر بأنه تبسيط ويمكن صقله. من ناحية أخرى ، أوافق أيضًا على أنه لا ينبغي أخذ نموذجي المعقد حرفيًا ، وبالتالي فإن الفجوة ليست كبيرة بيننا.

ومع ذلك ، فإن مشاركاتي المتتالية هي إلى حد ما عملية على الرغم من ذلك. لقد توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من المحتمل أن يكون هناك سلالة من سينتاشتا هنا ، ليس فقط في أرمينيا_ ملبا ولكن أيضًا في لاتشاشين ميتسامور ، ولكن ربما يكون من مجموعة أندرونوفو مختلطة نوعًا ما.

يكمن الخطر الذي يواجهه كلا النهجين في أن الخلطات الطفيفة يمكن أن تخلق أوهامًا مختلفة ، ولهذا السبب أعتقد أنه من الأفضل تجربة الكثير من العينات ومجموعات العينات ، ولكن في نماذج محدودة ، وإذا كانت النوبات لا تزال ضعيفة (كثيرًا) أكثر من 3) فقد يكون من المفيد الانتقال بعناية إلى نماذج من أربعة أو خمسة اتجاهات.

& quot أنا لا أعرف حتى الآن كيفية ربط Corded Ware و Unetice و Sintashta والعصر البرونزي في بحر إيجة وغرب آسيا. أحتاج إلى المزيد من بيانات الحمض النووي القديمة. & quot

هذا إلى حد كبير أجاب على السؤال.
يعتقد البعض أن ثقافة سراديب الموتى كانت مرتبطة بذلك ، ومع التوسعات الهندية الآرية بشكل عام ، إذا كان هناك بعض الأدلة على ذلك تم تقديمه من قبل عالم الآثار السوفيتي في الثمانينيات. لكن ربما يكون هذا محسوسًا مع الحمض النووي القديم الذي لدينا في هذه المرحلة.

& quot & مثل

في الواقع لم أسمع أبدًا أنه يشير إلى أنهم وصلوا إلى هناك من الهند. إذا كان هناك توغل يشبه سينتاشتا في أرمينيا ، فقد يكون له علاقة بذلك ، أفكر (مبدئيًا)؟

& # 39 & # 39 لا أعرف حتى الآن كيفية ربط Corded Ware و Unetice و Sintashta والعصر البرونزي في بحر إيجة وغرب آسيا. أحتاج المزيد من بيانات الحمض النووي القديمة.

حتى الآن حصلت على عينة تسمى Corded Ware / Proto-Unetice. سأحتاج إلى المزيد من هؤلاء والعديد من الآخرين لأتمكن من التوصل إلى مشاركة متماسكة ودقيقة. & # 39 & # 39

أعتقد أن هناك بالفعل بعض الروابط الناشئة. كما نعلم ، يبدو أن مجموعات Unetice تحل محل المجموعات السابقة في وسط أوروبا وعملت كحلقة وصل بين جنوب الكاربات والمناطق في الشمال (ثنائية الاتجاه ، بالطبع). في الدول الاسكندنافية ، ما زلنا بحاجة إلى تفسير ظهور I1 في حقبة ما بعد فأس المعركة.
نحن نرى أن & # 39 & # 39 مناطق IE الجنوبية & # 39 & # 39 مثل المفترضة Thracian ، Mycenean ، إلخ ، لها أساسها الخاص ، من مجموعة محددة من الأنساب الموجودة بالفعل (ما يسمى & # 39 & # 39farmer & # 39 & # 39) الأنساب .
أجرؤ على القول ، أعتقد أن أقرب الأشخاص من حقبة ما قبل aDNA الذين توقعوا ظهور PIE هم آل Sherrats.

هذا النوع من حالة Scylla و Charybdis هناك. عندما لا يكون لديك مرجع قريب بشكل خاص من المصدر الحقيقي ، فإن اختيار أفضل ملاءمة من المصادر المتاحة قد يكون مضللاً أيضًا. يمكن أن يخلق المزيج متعدد الاتجاهات من نفس المصادر في كل من المرجع ومجموعة الاختبار وهمًا من الاختلاط من المرجع إلى مجتمع الاختبار.
(مرة أخرى ، توصلت الآن إلى استنتاج مفاده أن هذا ليس هو الحال هنا).

@ بوب فلوي ،
في الواقع لم أسمع أبدًا ما يشير إلى أنهم وصلوا إلى هناك من الهند. & مثل

افترضت أنهم أتوا من الهند من الأشخاص الذين كتبوا Rig Veda. إذا ، تشكل العرسان الآريون كنخبة محاربة في ميتاني ، يجب أن يكون هذا ما فعلوه في الهند.

هذا يعني أنهم لن يذهبوا فقط إلى الهند ولكن إلى أماكن أخرى أيضًا. هذا يجعلهم أكثر إثارة للاهتمام. الصورة التي أحصل عليها هي ، المحاربون على عربات يغنون ترانيم Rig Veda المتقنة.

يبدو أن Unetice بسيط جدًا CWC + بعض TRB / GAC المحلي الإضافي.

أتخيلهم على أنهم توسع جنوبي لم يتم أخذ عينات مباشرة بعد من سكان فأس معركة غرب البلطيق من شمال شرق ألمانيا / شمال بولندا.
في الواقع ، هم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بـ Netherlanden Beakers.

الآن ، بعض عينات Sintashta لديها بعض التقارب مع بعض مجموعات Beaker. أجريت بعض الاختبارات حول ذلك قبل نصف عام ، لكنني أسقطته ، لأنه بدا أنه اتصال غير قابل للتصديق.

دعونا نجرب شيئًا بسيطًا:

الآن ، هل هذا معقول؟ يبدو أنه اتصال غربي عميق جدًا ، أجد صعوبة في تصديقه وليس مثل CWC وكيل سيء:

خاصة إذا أسقطنا بعض السلالات المحلية الزائدة من المزارعين:

(ملاحظة ، Unetice_Poland هي الأسوأ ، لقد حاولت.)

هذا لا يعمل بشكل أفضل من CWC البلطيق. الملاءمة بدون GAC أفضل ببساطة لأن Unetice لديها بالفعل بعض أصول TRB / GAC الإضافية فوق CWC Baltic.

أقول إن الرابط بين كل هذه المجموعات (Beaker و Unetice و Sintashta) هو CWC ولا يحتاج إلى أن يكون أكثر تحديدًا من ذلك. لا سيما بالنظر إلى أن الجينات الوراثية النسبية الذكرية السائدة لهذه المجموعات الثلاث مختلفة (+ لا يمكن أن تكون مرتبطة لغويًا بشكل معقول أيضًا) ، لذلك ربما لم يكن هناك اتصال سكاني مباشر بين Unetice و Sintashta في أي من الاتجاهين ويبدو أن الروابط الثقافية الوثيقة من غير المرجح بالنسبة لي جدا.
من المفترض أيضًا أن Sintashta لديها استمرارية أثرية جيدة مع Abasevo و Abasevo أقدم من Unetice (ولا تظهر روابط غربية واضحة أيضًا).

لا أعرف كيف جاء الميسينيون واليونانيون إلى هذه الصورة.

لم أكن أشير إلى أن الهندوسيين الذين أصبحوا على ما يبدو النخبة الميتانية هاجروا إلى الأناضول من الهند.

كانت النقطة التي أشرت إليها هي أنه يبدو أكثر معقولية أنهم وصلوا إلى هناك من السهوب عبر آسيا الوسطى وإيران وليس عبر البلقان.

هذا يستوعب أيضًا انتشار الهندو آرية في الهند ، عبر مجموعة سكانية ذات صلة وثيقة قررت الذهاب جنوبًا بدلاً من الغرب في آسيا الوسطى.

& # 8220 الكلمات الصينية المستخدمة لوصف العربة وأجزاء من العجلة والمحور تم استعارتها من مصادر هندو أوروبية. حتى كلمة & # 8220horse & # 8221 ، المتشابهة في المنغولية ، والكورية ، واليابانية ، والصينية ، تشير إلى أصل واحد ، ربما خلال موجة اتصال واحدة عبر السهوب. من الناحية الأثرية ، فإن الأدلة على المصادر الغربية ساحقة ، لأنه من الممكن الآن مقارنة العربات القديمة من الصين بتلك التي تم التنقيب عنها في المواقع الغربية. ومن أهم المواقع الأخيرة موقع Lchashen في أرمينيا ، بين بحر قزوين والبحر الأسود. يعود تاريخ الدفن في Lchashen إلى حوالي 1500 قبل الميلاد ، وهو يحمل بقايا عربتين. تشمل ميزات تصميمها المميزة عجلات خشبية يبلغ عرضها مترًا واحدًا ، ومبطنة بزوجين من الخشب المنحنيين. تحتوي كل عجلة على 28 سنًا خشبيًا وتدار على محور ثابت يدعم صندوق العربة في المركز. [& # 8230] تُصوِّر العديد من النقوش الصخرية للمركبات التي عُثر عليها في أنحاء آسيا الوسطى مركبة مماثلة ولكنها غير مؤرخة بدقة ، ومع ذلك فهي توضح الانتشار الواسع النطاق من العربات التي تجرها الخيول. إن التشابه بين العربة الصينية وتلك التي شوهدت في أرمينيا دقيق للغاية بحيث يستبعد أي احتمال لاختراع مستقل. [& # 8230] تتفق الأدلة اللغوية والأثرية على أن العربة كانت من أصل غربي. & quot

هيغام ، سي ، موسوعة الحضارات الآسيوية القديمة ، 2004 ، ص 71.

@ ديفيدسكي ،
& quot

هذا ما اعتقدته. لم أقل إنك اعتقدت ذلك.

كانت النقطة التي أشرت إليها هي أنه يبدو من المعقول أنهم وصلوا إلى هناك من السهوب عبر آسيا الوسطى وإيران وليس عبر البلقان. & quot

هذا ما أجده رائعًا ومدهشًا.

& # 8220Unetice يبدو أنه بسيط جدًا CWC + بعض TRB / GAC المحلي الإضافي.

أتخيلهم على أنهم توسع جنوبي لم يتم أخذ عينات مباشرة بعد من سكان فأس معركة غرب البلطيق من شمال شرق ألمانيا / شمال بولندا.
في الواقع ، هم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بـ Netherlanden Beakers & # 8221

الجميع هنا مهووس بـ Dutch Beaker :)
نشأة Unetice واضح جدا
يختلف النموذج الثقافي لـ CWC أو فأس المعركة ، ويعود إلى حوض الكاربات (الأسلحة ، أسلوب الدفن ، إلخ)
تختلف سلالاتها عن TRB & amp GAC ، وبدلاً من ذلك ترتبط بـ Boleraz ، وبعض ثقافات LN Tisza
بعيدًا عن كونها ثقافة البلطيق ، كانت ثقافة الكاربثو الدانوب المتقدمة هي التي غزت mitteleuropa

& # 8220 أيضًا من المفترض أن تتمتع Sintashta باستمرارية أثرية جيدة مع Abasevo وأن Abasevo أقدم من Unetice (ولا تظهر روابط غربية واضحة أيضًا). & # 8221

لا توجد اتصالات غربية باستثناء 35٪ EEF
لست متأكدًا من مدى الاستمرارية التي يمكننا تخمينها في الوقت الحالي مع Abashevo و Sintashta نظرًا لعدم وجود aDNA
الزيادة المفاجئة في التعقيد بعد 2000 قبل الميلاد في جبال الأورال تحذر من ذلك كما يفعل مزيج EEF.
أنا & # 8217m أتطلع نحو MDC التي تقع في مدار العصر البرونزي الأوروبي

& quot الصورة التي أحصل عليها هي ، المحاربون على عربات يغنون ترانيم Rig Veda المتقنة. & quot

لا شك في ذلك ، لكنني أعتقد أنهم كانوا فرعًا من سهوب متاخمة لسينتاشتا ذهب جنوبًا ، وربما في نفس الوقت كان أقاربهم المقربون ينتقلون إلى جنوب آسيا.

شكرا دافيدسكي للمنصب.

ومن المثير للاهتمام أيضًا أن هذا النموذج مناسب أيضًا.

أرمينيا_MBA_Lchashen
البلقان_BA_I2163 0.193 # 1770.045
Kura-Araxes_Kaps 0.807 & # 1770.045
تشيسك 14.780.0000
مشكلة الذيل 0.321267

& quot كل شخص هنا مهووس بـ Dutch Beaker :) & quot

بالتأكيد ، إذا كان ذكرهم في ملاحظة جانب واحد يعتبر هاجسًا. هل لديك أي حجة ضد الادعاء القائل بأنه في ثيرميس من أصل الجينوم على نطاق واسع ، فإن الألمانية Unetice تشبه Beaker_Netherlands؟

& quotIt & # 8217s تختلف السلالات عن TRB & amp GAC ، وبدلاً من ذلك ترتبط بـ Boleraz وبعض ثقافات LN Tisza. بعيدًا عن كونها ثقافة البلطيق ، كانت ثقافة الكاربثو الدانوب المتقدمة هي التي غزت mitteleuropa. & quot

استنادًا إلى العينات المتاحة حاليًا ، فإن سكانها شماليين جدًا وراثيًا ، فلا يوجد شيء يشم رائحة حوض الكاربات.
لا يحسب nMonte فقط ملاءمة أفضل مع جميع المصادر الشمالية لكل من البولندية والألمانية Unetice ، ولكنه يرفض أيضًا مراجع Carpatian Basin في وجود المراجع الشمالية (إجمالي الصفر).

& quot لا توجد اتصالات غربية باستثناء 35٪ EEF & quot

هذا بالكاد اتصال غربي في سياق المصدر المباشر والصلات المعاصرة لأباشيفو. لست بحاجة للذهاب إلى أقصى الغرب من أجل هذا النوع من النسب. توسعت كل من TRB و GAC في الشرق الأقصى مقارنة بإقليم Unetice قبل العصور قبل Unetice والتوسع الشرقي الإضافي لـ CWC (الذي يتضمن بالفعل هذا الأصل) حدث أيضًا بطريقة قبل Unetice. ما لم تكن هناك بيانات قوية وراء ذلك ، فمن الفرضية غير الضرورية ولا أساس لها افتراض وجود جذر في أي مكان غرب روسيا / بيلاروسيا / أوكرانيا خلف Abashevo.

أليس كذلك & # 39t لديك تحيز التأكيد هنا؟ لقد أوضحت هذا: & quotIt & # 8217s تختلف السلالات عن TRB & amp GAC & quot ، ثم تابع تجاهل نفس الاختلاف (أو الأقوى) في علاقة Unetice مقابل Sintashta.

ناهيك عن أنه يمكنني & # 39t أن أرى كيف يتناسب Protoboleraz و Tisza بشكل أفضل مع الأبوين كمجموعات شمالية. لدينا عدد قليل جدًا من العينات وليس لدينا تطابق حقيقي كثيرًا في كلتا الحالتين.

فقط للتوضيح: غطت Unetice جزءًا كبيرًا من إقليم بادن السابقة وليس لدي أدنى شك في أن هناك تراثًا وراثيًا وثقافيًا من ذلك. ومع ذلك ، فإن العينات الجينية Unetice المتاحة حاليًا تحكي قصة من أصل شمالي. هذه العينات مأخوذة من الشمال ومن خارج منطقة بادن السابقة على حد علمنا ، ولكن يجب أن تظل هناك إشارة جينية إذا ظهرت مجموعة Unetice بشكل أساسي من منطقة الدانوب. الحجة الجينية ضد أصل الدانوب.

العينات التالية موجودة الآن في أوراق بيانات Global25.

نفس الروابط كالعادة. انتقل لأسفل هنا.

ستجد المزيد من المعلومات حول العينات أعلاه في هذه الورقة.

سأكتب منشورًا عنهم في غضون يومين ، بعد أن تسنح لي الفرصة لإلقاء نظرة فاحصة عليهم.

إعادة ورقة الصليبيين ، مخيبة للآمال أنهم لم يختبروا اقتراح ووجدنا أن هناك زيادة في السكان الأوراسيين الصيادين وسكان السهوب في لبنان بعد العصر البرونزي (الشكل S8A) & quot ضد إشارات توران من ناراسمهان وآخرين.

محاولة تجميع PCA المستندة إلى G25 والتي تميز بشكل كبير لغرب آسيا بين مدخلات Turan وجنوب وسط آسيا مقابل مدخلات Steppe: https://imgur.com/a/IBvlKH5

لا يبدو واضحًا بالنسبة لي أن Levant_N BA مقارنةً بالسكان الحاليين ، المؤتمر الوطني العراقي. المسيحي اللبناني من قرابة السهوب أو الطوران:

يبدو لي على الأرجح أن هذه الأشياء ترجع إلى الإمبراطورية الفارسية والاتجاهات الإمبراطورية من غرب البحر الأبيض المتوسط. أنا & # 39m التخمين ربما ليس ميتاني. أتمنى أن تكون عينات لبنان من العصر الروماني في G25 ، عندما يكون ديفيدسكي قادرًا على ذلك ، قادرة على المساعدة في ذلك.

(كتب هذا قبل مشاركة ديفيدسكي & # 39 ، وسيضيف على الروماني اللبناني).

كما ورد أعلاه مع Roman Era Lebanese - https://imgur.com/a/F28AVcF

@ Slumberry
أنا متأكد من أن الذكور المتنقلين يتزوجون في مجموعات محلية بدلاً من إبادتهم
الذي يفسر الصورة الصبغية ، على الرغم من أنني لست متأكدًا من كيف & # 8220 جنوبًا & # 8221 تتوقع أن تكون المجموعات من المجر (شرق أوروبا الوسطى ، بعد كل شيء).
لكن السلالات التي تمت مواجهتها في Unetice - I2c2 ، I2a1a ، G2a - تشير إلى اتجاه مثير للاهتمام ، كما تفعل الصورة الأثرية على سبيل المثال & # 8220 ، ومع ذلك ، لا يزال هناك سؤال أساسي واحد: لماذا لدينا انقطاع ثقافي أكثر وضوحًا شمال نهر الدانوب في نهاية الألفية الثالثة قبل الميلاد ، مع عادات الدفن الجديدة ، على سبيل المثال في ثقافة الوحدة ، الرافضة للتمييز الواضح بين الجنسين ، ومع عدد من المواد الأثرية الجديدة والابتكارات التكنولوجية ، مثل ، في نهاية المطاف ، صب المعادن والبرونز القصدير. إلى حد ما ينطبق الأمر نفسه فعليًا على الأجزاء الرئيسية من المجر (مجموعة Nagyrév) .. & # 8221 (V Heyd)

أنا متأكد من وجود بعض تجارة الكهرمان أو الزواج الخارجي والتحالفات مع المجموعات في الشمال والتي قد تكون مسؤولة عن نجاحها

كنت أفكر في أن ظهور أصل CWC / Sintashta في Arm_MLBA قد يكون له علاقة باستبدال ANF بخنزير mtDNA الأوروبي كما ورد في Larson e.a 2013.
https://academic.oup.com/mbe/article/30/4/824/1066875

ومع ذلك ، فقد أخذوا عينة مباشرة من Lchasen ، ولا يزال لديها النمط الفرداني الأصلي ANF Arm1T mtDNA. كان أول ظهور لـ mtDNA للخنزير الأوروبي خلال IA المبكر ، واستبدال Arm1T بواسطة DNA الخنزير الأوروبي حدث فقط خلال الفترة الهلنستية (بعد حوالي 500 قبل الميلاد). في وسط الأناضول (Lidar Höyük) ، بدأ الاستبدال بالفعل خلال ماجستير إدارة الأعمال ، ووصلت الخنازير الأوروبية إلى الهيمنة خلال أوائل IA.
يشير هذا إلى دخول رعاة الخنازير من الأناضول ، على الأرجح من أصل البلقان ، إلى أرمينيا خلال IA ، ولكن ليس بعد خلال ماجستير إدارة الأعمال.

تبدو فرضية آسيا الوسطى مثيرة للاهتمام. ليس كثيرًا بسبب العربات: انتشرت المركبات ذات العجلات بسرعة من بين TRB في شمال غرب إلى بلاد ما بين النهرين في SE عبر CT و Maykop ، بدون روابط وراثية واضحة بين هذه الملوثات العضوية الثابتة. ومع ذلك ، يُعتقد عمومًا أن ميتاني كانت لغة هندية آرية وليست لغة أناضولية ، مما يشير إلى أصل آسيا الوسطى.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitanni-Aryan

لاحظ خلاف ذلك أن مملكة ماتين يُعتقد أن هيرودوت وسترابو وغيرهم من المتواجدين حول بحيرة فان قد حددوا ميتاني اسم.
https://en.wikipedia.org/wiki/Matiene

النظر في عينات لبنان في العصور الوسطى (& # 39 الفترة الصليبية & # 39) ، في محاولة لاستخدام بعض PCA المناسب للاختلافات داخل أوروبا: https://imgur.com/a/ykNgkni

يبدو SI-41 بشكل معقول ليس في الواقع شخصًا من خليط في لبنان ولكن جينيًا مجرد شخص جنوب شرق أيبيري في ذلك الوقت.

قد يكون SI-53 حقًا نتاج خليط في لبنان ، لكنني لست متأكدًا من أكثر مجموعات الوالدين قبولًا.

SI-44 الذين لم يخلطوا إصبعهم كما هو مختلط ، يمكن في الواقع خلطه بين أوائل العصور الوسطى / العصور القديمة المتأخرة SE الأوروبية (البيزنطية؟) والعصر الروماني اللبناني؟

بالنسبة لراكبي العربات ، تخيل أن المسار الأقل مقاومة قد يكون هو الأسهل

إضافة بعض السعوديين واليمنيين إلى لوحة PCA الخاصة بي ، والمجريين المعاصرين لملء cline السلافي: https://imgur.com/a/Whwu4Eh

SI-41 بالتأكيد ليس مزيجًا نرويجيًا وسعوديًا ، ويبدو بشكل مميز في شمال غرب إفريقيا وأوروبا الغربية في التقارب.

تبدو S-53 بالنسبة لي مثل (الأقرب إلى) مزيج من 1) Italian_Medieval_Collegno_o1 و 2) Hungarian_Medieval_Szolad_o2 / Slovakia_Poprad_Med ، مهما كانت.

أنا & # 39d أتفق مبدئيًا مع يوسف لازاريديس الذي اقترح (أعتقد في تغريدة) أن هذه & # 39 ؛ العينات المختلطة والمثلثة قد تكون ضمن نطاق السكان الأوروبيين الموجودين سابقًا.

@غير لامع:
البقاء مع aDNA الخنزير حدث أيضًا استبدال a / m للشرق الأوسط بواسطة mtDNA الأوروبي في ليفانتي ، حيث تم تأريخه إلى كاليفورنيا. 900 ق. يتكهن المؤلفون بوجود علاقة بين شعوب البحر (الفلسطينيين). & مثلرافق وصول الفلسطينيين ارتفاع حاد في نسبة عظام الخنازير في مواقعهم الحضرية الرئيسية. الترددات العالية بشكل استثنائي (تصل إلى 20 & # 821125٪ من التجمع الحيواني) تقف في تناقض صارخ مع الأعداد المنخفضة من الخنازير في معظم التجمعات المعاصرة من الكنعانيين المحليين والمستوطنات الإسرائيلية المبكرة (عادة & lt2٪ من التجمع الحيواني).& quot اصل الفلسطينيين شوهد & quotفي حوض بحر إيجة وقبرص و / أو جنوب الأناضول & quot، والذي يتوافق مع الإزاحة الطفيفة في هذا الاتجاه التي تظهر بها أجهزة الكمبيوتر الشخصي الخاصة بك في المنطقة الرومانية اللبنانية.
https://www.nature.com/articles/srep03035#f5

فيما يتعلق باستبدال الشرق الأدنى بالخنزير الأوروبي mtDNA بشكل عام: يأتي أقرب دليل على هذه العملية من TRB N (لكن لاحظ أنه على سبيل المثال ، تم أخذ عينات من حوض باريس أو دول البلطيق في هذا الصدد). GAC هي أول ثقافة في أوروبا الوسطى تفضل الخنازير على الماشية ، وبالتالي فهي مرشح معقول لذلك البديل أصبح ثابتًا. في حوض الكاربات ، حدث الاستبدال منذ حوالي 2000 قبل الميلاد في (Wietenberg Culture).
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2013.0616

@ دراغوس: كانت تجارة العنبر بالتأكيد مشكلة. ومع ذلك ، يبدو أن تجارة الكهرمان إلى البحر الأبيض المتوسط ​​قد انتعشت بشكل جدي فقط خلال ماجستير إدارة الأعمال (Mycene ، Thutmosis ، إلخ) ، عندما أصبحت Unetice بالفعل تاريخًا.
يبدو أن القاعدة الاقتصادية الرئيسية لـ Unetice كانت توجه قصدير الكورنيش عبر Elbe و Danube نحو Troad وما بعده. كانت شركة Unetice رائدة أوروبا الوسطى في إنتاج القصدير البرونزي ، في وقت كان الأيبيريون لا يزالون يفضلون البرونز الزرنيخ. أعتقد أنه أكثر من مجرد مصادفة أن انهيار Unetice بعد ثوران ثيرا / تسونامي دمر مينوان كريت ومعه شبكات التجارة في شرق البحر الأبيض المتوسط.

& مثليبدو لي على الأرجح أن هذه الأشياء ترجع إلى الإمبراطورية الفارسية والاتجاهات الإمبراطورية من غرب البحر الأبيض المتوسط. أنا & # 39m التخمين ربما ليس ميتاني.& مثل

مما قرأته ، استقر الفرس فقط في آسيا الصغرى ، لكن يمكن أن يكون ذلك مجرد مستوطنة لفتت الانتباه. هناك أيضًا الدول الحيثية الجديدة المتاخمة للبنان والتي اجتاحها الآشوريون حوالي 850-800 قبل الميلاد.

& مثل. أنا & # 8217m لست متأكدًا تمامًا كيف & # 8220 جنوبًا & # 8221 تتوقع أن تكون المجموعات من المجر (من شرق أوروبا الوسطى ، بعد كل شيء). & quot

في هذا السياق أعني بالجنوب حوض الكاربات ومنطقة الدانوب وبجانب المنطقة الشمالية بين جبال الكاربات - سوديت وبحر البلطيق. كان لحوض الكاربات بعض & quotcomm Communication & quot مع البلقان التي أثرت في تكوينها الجيني ، لكن القوة الدقيقة لهذا التأثير في الوقت المناسب ليست حاسمة بالنسبة لحجتي. كان عدد سكانها مختلفًا إلى حد ما عن المناطق الشمالية ، ويفضل nMontes بالتأكيد الأخير بالنسبة إلى Unetice.

أريكم ما أعنيه. لاحظ أنني قمت بإجراء اختبار أكثر من ذلك بكثير ، حتى مع النماذج البسيطة للغاية ذات الاتجاهين وفرق الملاءمة يفضل الشمال دائمًا.

يبدو أن Unetice الألماني والبولندي على الأقل محلي تمامًا بمعنى أن أسلافهم بالكامل تقريبًا من المنطقة & quotn Northern & quot كما هو موضح أعلاه. على أي حال ، فإن أسلافهم & quotsouthern & quot ليسوا قريبين من نسبة 50 ٪ التي يشير إليها سيناريو الذكور والإناث المحليين في بادن.

الآن ، سجل بيكر هنغاريا بعض النسب ، لكن في هذه المرحلة لدينا مشكلة. ليس فقط الجينات الوراثية النسبية الذكرية من Beaker Hungary لا يناسبك النظرية على الإطلاق ، ولكن لديهم أصلًا شماليًا غربيًا واضحًا جدًا يشبه إلى حد بعيد Unetice. لذلك يذهب التدفق إلى الاتجاه الآخر (أيضًا ، الإفراط في التجهيز :)

تنتج الأكواب البافارية ملاءمة أفضل وهي بعيدة جدًا عن حوض الكاربات وخارج إقليم بادن.

أخيرًا للمتعة فقط مع مشبوه Netherlanden Beakers.

لذلك فإن بعض أسلاف المزارعين الزائدة مرحب بها ، وربما تنتقل من الجنوب الشرقي عن طريق بادن ، ولكن ليس لها تأثير كبير. من منظور الجينوم الشامل ، فإن Unetice من ألمانيا الحديثة قريبة جدًا من جيرانها الغربيين.

& quot ولكن السلالات التي تمت مواجهتها في Unetice - I2c2 و I2a1a و G2a - تشير إلى اتجاه مثير للاهتمام. & مثل

هذه السلالات ليست محددة حقًا. كانت I2c2 موجودة في العصر الحجري المتوسط ​​بالسويد ، لذلك لها وجود طويل في الشمال ، كما أن G2a موجودة بالفعل في جميع أنحاء الخريطة في العصر الحجري الحديث ، بما في ذلك LBK من ألمانيا.

لن أتكهن بالسبب وراء هذا التحول الثقافي الملحوظ. قد يكون أيضًا تأثير ثقافي من Baden et. آل.

الحد الأدنى للمسافات الإقليدية للعينات الأخرى في مجموعة الـ25 المحددة للحرب الصليبي اللبناني / القرون الوسطى & quot & quot & quotEuropean & quot: https://imgur.com/a/OGANZaD

* SI-41 يتطابق بالتأكيد مع 400-1600 CE من جنوب شرق أيبيريا ، وهذه ليست مجرد قطعة أثرية من السكان الذين اخترتهم لـ PCA.

* SI-53 هي مباراة قريبة جدًا من جنوب إيطاليا ، كما هو متوقع من PCA. (يبدو أن الأشخاص الآخرين الذين لديهم هذا التركيب الجيني ليسوا ممثلين بشكل جيد في لوحة Adna لعينات من العصور الوسطى الرومانية التي استخدمتها في PCA).

* SI-39 و SI-47 هما في الأساس من شمال غرب أوروبا (الإنجليزية ، الألمانية ، لانجوبارد ، فايكنغ ، اسكتلندي) ، ويبدو أنهما أقل شمالية من النرويجيين.

* SI-40 هو أساسًا أيبيري / جنوب فرنسي.

epoch ، قد تكون على حق. في نهاية اليوم ، أعتقد أن هذا سيكون مزيجًا من الهجرة الدقيقة بمرور الوقت من الشمال والشرق والغرب على ما أعتقد ، وليس نبضًا واحدًا من Steppe_MLBA / سارماتي مثل الناس أو شيء من هذا القبيل.

توسع من بوميرانيا؟

هل هذا مؤشر آخر على طريق هجرة R1bs نحو الغرب؟ ربما على طول حدود بوميرانيا.

تجربة Lchashen-Mestamor في G25:

في نموذج بعيد ، لا يظهر شرق أو جنوب آسيا ، ولكن يظهر ANE و Levantine مرتفعين مقارنةً بـ Kura-Araxes:
33٪ Boncuklu N، 32٪ CHG، 15٪ Abdul Hosein N، 11٪ Afantova Gora 3، 9٪ Natufian، 0٪ Shahr-i-Sokhta BA3 or Irula، 0٪ Shamanka EN أو Mongola - المسافة 3.1748٪

تتنوع مجموعات Kura-Araxes: ففيليكنت لديها عدد أكبر من ANE وأقل شامية من غيرها ، تالين هي الأناضول أكثر بقليل. يبدو Kaps و Kalavan متطابقين تقريبًا في التكوين الأساسي ، لكن Kalavan أقرب إلى الجميع ويعملان بشكل مختلف ، ولا أعرف السبب.

89٪ كالافان ، 11٪ AG3 - المسافة 2.6795٪ أو 80٪ كالافان ، 20٪ سينتشتا - المسافة 2.9937٪
75٪ Kaps ، 25٪ سينتاشتا - مسافة 3.4530٪ أو 88٪ Kaps ، 12٪ AG3 - مسافة 3.8021٪
هل يعملون بشكل مختلف في qpAdm؟

نماذج ثلاثية الاتجاه مع Kura-Araxes و Lebanon BA:
59٪ كالافان ، 22٪ صيدا ، 19٪ السهوب مايكوب - المسافة 1.6836٪
69٪ كالافان ، 18٪ صيدا ، 13٪ أفانوتوفا غورا 3 - المسافة 1.6977٪
69٪ كالافان ، 17٪ صيدا ، 14٪ سينتاشتا النائية 3 - المسافة 1.7101٪
70٪ كالافان ، 18٪ صيدا ، 13٪ غرب سيبيريا شمالاً - المسافة 1.7360٪
71٪ كالافان ، 16٪ صيدا ، 13٪ بوتاي - المسافة 1.9056٪
57٪ كالافان ، 22٪ يمنايا سامارا 21٪ صيدا - المسافة 2.2929٪
72٪ كالافان 20٪ سينتاشتا 7٪ صيدا - المسافة 2.8577٪

51٪ كابس ، 27٪ صيدا ، 22٪ سهوب مايكوب - المسافة 2.1646٪
63٪ كابس ، 21٪ صيدا ، 16٪ سينتاشتا النائية 3 - المسافة 2.3448٪
51٪ كابس ، 25٪ يمنايا سمارة ، 24٪ صيدا - المسافة 2.3749٪
63٪ كابس ، 22٪ صيدا ، 15٪ شمال غرب - مسافة 2.4353٪
65٪ كابس ، 20٪ صيدا ، 15٪ بوتاي - المسافة 2.6320٪
63٪ كابس ، 23٪ صيدا ، 14٪ AG3 - المسافة 2.6370٪
66٪ كابس ، 25٪ سينتاشتا ، 10٪ صيدا - المسافة 3.2236٪

لذا نعم ، أنا لا أعرف. على الأقل في G25 ، قد يؤدي الاختلاف في Kura-Araxes إلى إغراق الاختلافات في المصادر المحتملة للسهوب / ANE.

& مثل
& quot & مثل

في الواقع لم أسمع أبدًا أنه يشير إلى أنهم وصلوا إلى هناك من الهند. إذا كان هناك توغل يشبه سينتاشتا في أرمينيا ، فقد يكون له علاقة بذلك ، وأنا أفكر (مؤقتًا)؟ & quot

نعم ، لماذا تصل حتى بين المنطقتين الوحيدتين اللتين تجد فيهما نفس الآلهة المذكورة؟ مضحك جدا

قال دافيدسكي: `` بالنسبة للغة الأرمنية ، في الوقت الحالي سأذهب بشكل أساسي مع الإجماع الأكاديمي حول هذا الأمر وأقول إنها وصلت إلى منطقة القوقاز من البلقان خلال العصر الحديدي أو قبل ذلك بقليل. & quot

يبدو صحيحا بالنسبة لي. هذا نموذج Global25 / nMonte لصديقته البولندية وابنتي # 39 ، والدها التركي من الحافة الغربية للهضبة الأرمنية:

Mother_Polish ، 53.5
Hasanlu_IA: F38 ، 41
البلقان_با، 2.8
Kazakhstan_Turk: DA89، 2.7
Anatolia_MLBA، 0
Kazakhstan_Turk: DA228، 0
قيرغيزستان_تورك: DA68 ، 0
Hajji_Firuz_IA، 0
أرمينيا_IA_Lchashen_Metsamor، 0
أرمينيا_MLBA، 0
البلقان_IA، 0

حتى التركية تقريبًا مثل Balkans_BA ، وقد تمكنت حتى من تقليل تأثير والدتها إلى نسبة 50٪ الصحيحة. لكن في الغالب هم محليون ، وربما مرتبطون بالحوريين.

لذلك يأتي هؤلاء الصليبيون من جميع أنحاء أوروبا الغربية. ساكسونيا أو فرانك (أنا & # 39m التخمين) ، إيطاليا ، إسبانيا ، أكواتين.

كان الفينيقيون أول شعوب بلاد الشام التي تتنقل بين أوروبا والشرق الأدنى بشكل منتظم. لا شيء يثير الدهشة في أن أحفادهم قد التقطوا بعض الجينات الأوروبية الإضافية مقارنة بالأشوريين والأموريين.

بينما كان للجزء الشمالي من القوقاز تفاعلات مع بلدان رابطة الدول المستقلة والقوقاز ، أشك في أنهم كانوا يساهمون في IE في المنطقة. يحبس القوقاز اللغات القديمة ، لذلك ربما كانت هناك لغات أخرى ما قبل IE مع مكون السهوب.

سام: أشك في ساكسونيا - عند البحث عن الثروة في الأراضي الوثنية ، فقد ذهبوا إلى الشمال الشرقي ، إلى النظام الألماني في شرق بروسيا. لكن Godfroy of Bouillon يشهد بالتأكيد على وجود عنصر بلجيكي (Wallonian) بين الصليبيين.

& # 39 & # 39 هذه السلالات ليست محددة حقًا. كانت I2c2 موجودة في العصر الحجري المتوسط ​​بالسويد ، لذلك لها وجود طويل في الشمال ، كما أن G2a موجودة بالفعل في جميع أنحاء الخريطة في العصر الحجري الحديث ، بما في ذلك LBK من ألمانيا. & # 39 & # 39

نعم ، لكننا بحاجة إلى النظر في الإطار الزمني المحدد. لا يوجد I2c2 في المجموعات السابقة في بولندا ، هل هناك؟ لا شيء في TRB لا شيء في GAC ، ولا أي في TRB السويدية.
أين هي G2a في TRB و GAC أو التي تسبق CWC؟

& # 39 & # 39 لن أتخيل السبب وراء هذا التحول الثقافي الملحوظ. قد يكون أيضًا تأثير ثقافي من Baden et. آل. & # 39 & # 39

لا حاجة للتكهنات إذا كان المرء يفهم البيانات ويلتمس الرأي الأثري بدلاً من تفجير نظريات الحيوانات الأليفة الخاصة به ونماذج nMonte المجهزة.
كان Btw Baden قد أنهى قبل 400 عام Unetice والمجموعات المجرية التي أثرت فيه.
حاول الحصول على بعض الأساسيات على الأقل بشكل صحيح ، سيد MPI

فرانك: لقد قمت بتربية خنازير أوروبية تدخل الأناضول خلال MLBA. يتزامن هذا تمامًا مع ظهور الكاسكا في السجلات الحثية ، الذين كانوا يُنظر إليهم على أنهم أجانب & # 8220pig رعاة & # 8221 على عكس الحيثيين الذين وجدوا الخنازير غير نظيفة. من المحتمل أن يكون Kaska ، جنبًا إلى جنب مع Phrygians / Mushki مصدر جينات / لغات البلقان. أشار الإغريق القدامى إلى * Askanius على أنه أقرباء للفريجيين ، وربما يكون الاسم تفسيرًا أيونيًا لـ (K) aska. تشترك هذه القبائل في اللاحقة -skV. يطلق الأرمن على أنفسهم اسم Hayk ولكن في الأصل سيكون * Poti-k ، يذكرنا جدًا بالاسم الذي أطلقه الفرس على الأراضي الحثية السابقة ، Kat-Patuka / Cappadocia.

لذلك أكد 8217 أن غرب R1b في الشرق الأدنى هو أصل صليبي وليس غلاطية

أستطيع أن أرى أن لديك فهمًا متقدمًا جدًا لكل هذا.

ليرون: إضافة مثيرة للاهتمام. على ما يبدو ، يبدو أن (الخنزير) aDNA والمصادر التاريخية متطابقة في هذه الحالة.

ومع ذلك ، أود أن أحذر من المبالغة في تفسير موشكي الإثنية في هذا السياق. ربما كانت متطابقة ، أو أخطأت في موشوي أن هيرودوت يقع على الساحل الجنوبي الغربي للبحر الأسود - وفقًا لـ Hecataeus of Miletus & quotColchians & quot (Kartvelians؟).

من https://en.wikipedia.org/wiki/Mushki
& مثليحدد Strabo موقع Moschoi في مكانين. الموقع الأول في مكان ما في أبخازيا الحديثة (جورجيا) على الشاطئ الشرقي للبحر الأسود ، بالاتفاق مع ستيفان البيزنطي نقلاً عن هيلانيكوس. تم تقسيم الموقع الثاني Moschice (Moschikê) [..] بين الكولشيين والأرمن والأيبيريين (راجع ميلا ، III. 5.4 بليني السادس 4.). من الواضح أن هذه الأخيرة من Moschoi كانت الجورجية Meskhi أو Mesx & # 8217i (حيث اليونانية χ ، chi ، هي جورجية ხ ، x).& مثل
تم تسمية هذه الأخيرة باسم المنطقة الجورجية الجنوبية في سامتسخ (& quotland of Meskhi & quot) ، والعاصمة الجورجية القديمة متسخيتا ، وربما أيضًا أماكن مختلفة تسمى & quotMeshoko & quot في شمال القوقاز.

على هذا النحو ، القديمة موشكي ربما كانوا إما كارتفيليين ، أو أرمنيين (بدائيين) ، أو معاشرة لكليهما.

هل برنامج الحمض النووي الأكاديمي القديم هو اختبار حرفيًا لكل مجموعة سكانية موجودة ولكن الرومان واليونانيين الأوائل؟ هيا. لا أحد يهتم بالصليبيين. اختبروا العظام في قبر إبراهيم وأنا أهتم.

تختلف مجموعات Kura-Araxes: ففيليكنت لديها أكثر من ANE وأقل شامية من غيرها ، تالين هي الأناضول أكثر بقليل. يبدو Kaps و Kalavan متطابقين تقريبًا في التكوين الأساسي ، لكن Kalavan أقرب إلى الجميع ويعملان بشكل مختلف ، ولا أعرف السبب.

يعود تاريخ Kura-Araxes_Kalavan إلى ما يقرب من 500 عام من Kura-Araxes_Kaps ، وله نوع من سلالة السهوب ، والتي يصعب تصميمها ولكن من شبه المؤكد أنها موجودة هناك. انظر هنا.

قد يفسر هذا الاختلاف الدقيق الذي تراه بين مجموعتي العينات ، وهذا هو سبب فصلهما في تحليلاتي.

أظن أن Kura-Araxes_Kaps ستظهر بشكل مشابه جدًا لعينات العصر الحجري الحديث من أرمينيا ، بما في ذلك تلك المرتبطة بثقافة Shulaveri-Shomu الأسطورية.

FrankN: ارتباك الاسم ليس نادر الحدوث. حدث ذلك مع السوريين والآشوريين ، حيث خلط الإغريق الاسم على الرغم من أنهما كانا يقصدان في الأصل لأشخاص ومناطق مميزة بشكل واضح. تم نقل مصطلح آسيا أيضًا ، بدءًا من آسيا الصغرى الآن وصولاً إلى الشرق الأقصى.
في المصادر المسمارية ، كانت الإشارة إلى الموشكي مرتبطة دائمًا بالأحداث في وسط الأناضول وفريجيا: ميتا من موشكو (فريجيان ميداس) ، كاسكا وموشكي يعبرون المناطق الحثية إلى آشور ، وذكر الحثيون الجدد لدولة موسكا على أنها واحدة من الممالك البارزة في ذلك الوقت.

يبدو أن Kartvelian Moschi هي قبيلة كولتشية غير مهمة نسبيًا والتي يتم احتسابها فقط من بين العديد من القبائل الأخرى. بحلول الوقت الذي تعلم فيه الإغريق عنهم ، كان الموشكي / الفريجيون السابقون دائمًا مستوعبين بشكل مضاعف من قبل الليديين ثم الفرس.

بقدر ما أستطيع أن أرى ، هناك ثلاث عينات من Proto-Unetice في سجل الحمض النووي القديم. اثنان من التشيك وواحد من بولندا. تنتمي جميعها إلى Y-haplogroup R.

لست متأكدًا من سبب تصنيف Reich لـ I5037 على أنه proto-Unetice ، في الواقع ما هو المقصود بـ proto-Unetice. تبدو وكأنها ثقافة مختلقة.

I5037 - الأصل من السعر 2004. بيل بيكر
I5042 - نفسه
RISE 431 - Corded_Ware_Proto_Unetice_Poland.

عادت عينات Unetice الفعلية حتى الآن I2c و I2a1 و G2a. بالطبع ، كما قلت ، سيكون هناك R1 وأنساب أخرى ، لأن Unetice كانت ثقافة مختلفة ، مرحلة جديدة من المجتمع الأوروبي ، بدلاً من الأنظمة القبلية البدائية وهذا النظام جاء من الجنوب الشرقي. لا شك. انظر الشكل 1. https://www.academia.edu/1347170/Bruszczewo_und_Leki_Male_Ein_fr٪C3٪BChbronzezeitliches_Machtzentrum_in_Gro٪C3٪9Fpolen

يبدو أن الأب كردي.

لست متأكدًا من سبب تصنيف Reich لـ I5037 على أنه proto-Unetice ، في الواقع ما هو المقصود بـ proto-Unetice. تبدو وكأنها ثقافة مختلقة.

لا أعتقد أن هذا تم لمجرد نزوة. ربما تم التصنيف بواسطة علماء آثار متعاونين من هذا الجزء من أوروبا.

كيف يكون هناك سلالة شبيهة بالسهوب في أرمينيا وشمال إيران ولكن لا يوجد شيء في شرق الأناضول؟ (أرسلانتيب إلخ.)

إرسال بريد إلكتروني إلى الأشخاص المعنيين وتقديم شكوى إليهم.

سنكون ممتنين إذا تمكن مستخدمو مجموعة البيانات هذه من تنبيهنا إلى أي أخطاء يكتشفونها ومساعدتنا في ملء البيانات المفقودة. يمكن أن يشمل ذلك: (1) أخطاء أو معلومات مفقودة عن الموقع وخط العرض وخط الطول والسياق الأثري والتاريخ وعلامة المجموعة ، (2) مخاوف بشأن تحديدات مجموعة هابلوغروب الحمض النووي الصبغي Y أو الميتوكوندريا ، و (3) أدلة على مشاكل أخرى في البيانات أو التعليقات التوضيحية للأفراد. يرجى الكتابة إلى Swapan & # 39Shop & # 39 Mallick و David Reich مع أي اقتراحات. سنكون ممتنين أيضًا إذا كان بإمكان أعضاء المجتمع اقتراح محتوى إضافي سيكون مفيدًا لإضافته إلى هذه الصفحة لجعلها مفيدة إلى أقصى حد. أخيرًا ، يرجى إخبارنا إذا كان هناك أي بيانات قديمة للحمض النووي يجب أن نضمنها والتي فاتتنا.

في ورقة Crusaders ، نقاش سريع حول كيفية اختبارهم لنماذجهم باستخدام إحصائيات qpAdm و f3:

بالنسبة لـ qpAdm ، يستخدمون ملفات Ust & # 8217-Ishim و Kostenki 14 و MA1 و Onge و Papuans و Chukchi و Karitiana و Eastern Hunter-Collecters (EHG) و WHG و Natufians و Caucasus Hunter-Collecters و Neolithic Iranians و Neolithic Anatolians و Neolithic Levantines. بدون الكثير من الشرح لا يستخدمون أي شيء أفريقي ، ولا يستخدمون الأيبيروماوراسيين على وجه الخصوص.

يبدو هذا بمثابة إشراف كبير جدًا حتى بالنسبة لنماذج المقياس الإجمالي ، بالنظر إلى أن G25 يُظهر SI-41 ليكون في الأساس مثل 400-1600 SE Iberian (ونسبه DF27 ، والذي يجب أن يكون موجودًا إلى حد ما في SE Iberia ، يتفق مع هذا ).

لست متأكدًا من سبب حدوث ذلك ، حيث يجب أن يكون واضحًا على الفور أن شيئًا ما في شمال إفريقيا يسقط هذه العينة حتى في & quotworld & quot PCA.

في إحصائيات المزيج f3 ، فإن مبرراتهم لخلط SI-53 في الدول الصليبية هي كما يلي:

تم تجميع SI-53 الفردي على PCA مع اليهود الأشكناز ، والصقليين ، والإيطاليين الجنوبيين ، وبالتالي أردنا اختبار ما إذا كان من الممكن أن ينحدر SI-53 مباشرةً من أحد هؤلاء السكان الذين تم الإبلاغ سابقًا عن اختلاطهم ، مع تضمين ذلك الاختلاط في ومن الممكن أن يكون SI-53 قد حدث قبل زمن الصليبيين & # 8217 وفي أوروبا بدلاً من الشرق الأدنى. ومع ذلك ، تظهر نتائجنا (الجدول S6) أن الأوروبيين لديهم بشكل عام نمط خليط مميز من ذلك الذي لوحظ في SI-53 بين السكان الذين تم اختبارهم ، اليهود الأشكناز & # 8217 أصل الشرق الأدنى يرتبط في الغالب بيهود الشرق الأدنى ، صقلية & # 8217 يرتبط أصل أوروبي بالإيطاليين ، ويوجد في جنوب إيطاليا إيطاليون شماليون كمصادر رئيسية لأصولهم الأوروبية.

بالنظر إلى الجدول S6 ، فإنهم يجادلون بشكل أساسي بأن الأنسب لـ SI-53 هو الكرواتية / النرويجية / الرومانية مع Lebanon_MP ، بينما بالنسبة لجزيرة صقلية أو جنوب إيطاليا ، فهي الإيطالية الشمالية / الإسبانية مع Jew_Turkish / Lebanon_MP ، بينما Ashkenazi Jew هو الهنغاري / الإنجليزي / التركية مع Jew_Turkish.

أجد هذا الدليل غير مقنع إلى حد كبير ، نظرًا لأن qpAdm ليس لديه حساسية محددة للاختلافات الأوروبية / الغربية الآسيوية الحالية من خلال مجموعاتها الخارجية ، ومن المحتمل أيضًا أن جنوب إيطاليا اليوم ليس سوى ممثل مقيد للشرق ما بعد الروماني الموزع على نطاق واسع. سكان البحر الأبيض المتوسط.

@ رومولوس ،
& quotIs أجندة الأكاديمية القديمة للحمض النووي لاختبار حرفيًا كل مجموعة سكانية موجودة ولكن الرومان واليونانيين الأوائل؟ هيا. لا أحد يهتم بالصليبيين. اختبروا العظام في قبر إبراهيم وأنا أعتني بهم & quot

يُفترض أن Proto-Unetice يتطابق مع التاريخ والموقع & quotMoucha 1963 & quot تعريف ال & quotProto-Únětice & quot
(https://en.wikipedia.org/wiki/Unetice_culture) - & quot؛ تم تقديم أول نظام كرونولوجي موحد (التسلسل الزمني النسبي) استنادًا إلى تصنيف السيراميك والمصنوعات المعدنية لثقافة Únětice في بوهيميا من قبل Moucha في عام 1963 & quot.

(تبين أن Wikipedia & # 39s مرجع أساسي رائع للحصول على معلومات أساسية جدًا ، للأشخاص الذين لديهم معرفة أساسية جدًا).

https://eprint.ncl.ac.uk/file_store/production/246907/EB2BFD9F-FB54-4234-99D2-F26C88342D3A.pdf - مسؤول الاتصال - ميروسلاف دوبش ، بيتر فيليمينسكي: موقع: Moravská Nová Ves - & quotCzech EBA & quot - & quotI5037 / RISE579 ، F0579 ، غرام. 27: 2300 & # 82111900 قبل الميلاد & quot

بحث عام 2010 بقلم جان كولار وضع هذا الموقع كـ & quotProto-Únětice & quot

(أنا لا أهتم بهذا الموضوع شخصيًا ، ما ورد أعلاه هو للإشارة فقط).

& # 8220cultural مكونة ، لكن بعض المؤلفين يعتبرونه متزامنًا مع Bell Beaker و Corded Ware (Peška 2009 ، 253-260) ، وغالبًا ما يرجع تاريخه إلى أواخر العصر البرونزي المبكر. & # 8220

إنه & # 8217s في الأساس عبارة عن كيان - مؤخرًا CWC. Unetice السليم هو كامل dofferemt

لا أعتقد أن أي أرميني نقي سيحرز مثل هذا المستوى العالي من Hasanlu IA.

أظهرت الدراسات الأنثروبولوجية أن النوع العضدي الرأس في أراضي أرمينيا الحديثة أصبح سائدًا فقط في أوائل فترة العصور الوسطى. بافتراض أن العضلة الدماغية ترتبط مع ANF الأعلى ، يمكننا أن نخمن أنه حتى في فترة أواخر Arshacids الأرمن في أرمينيا الحديثة كانوا مختلفين عن العصر الحديث. ربما كان لديه CHG أعلى من الحديث. إذن ماذا سيخبرنا هذا؟

متفق. من ناحية أخرى ، يسجل الأكراد مستويات عالية جدًا من Hasanlu_IA.

ارام: & مثل ماذا سيخبرنا هذا؟ & quot

لا أعرف. هل هناك حاجة إلى مزيد من العينات (من الأفضل أن تكون مصحوبة بشاهدة قبر منقوشة)؟

& # 39 & # 39 & # 39Unetice & # 39s يبدو أن القاعدة الاقتصادية الرئيسية كانت توجه قصدير الكورنيش عبر Elbe و Danube نحو Troad وما وراءها. كانت شركة Unetice رائدة أوروبا الوسطى في إنتاج القصدير البرونزي ، في وقت كان الأيبيريون لا يزالون يفضلون البرونز الزرنيخ. أعتقد أنه أكثر من مجرد مصادفة أن انهيار Unetice بعد أن دمر ثوران Thera / تسونامي Minoan Crete ، ومعه شبكات التجارة في شرق البحر الأبيض المتوسط. & # 39 & # 39

نقطة جيدة ، ولكن يجب علينا التحقق من العوامل الاقتصادية الأخرى التي حافظت على سكانها. يجب أن نشير إلى أن بداياتها تبدو متنوعة ، وربما دمجت مجتمعات مجزأة مختلفة (GAC ، أواخر TRB ، CWC ، BB) في نظام أكثر تعقيدًا يمتد من بريطانيا إلى جنوب شرق أوروبا ، مع جوهره في أوروبا الوسطى. بصرف النظر عن بعض المناطق الفرعية ، واصلت معظم المناطق الأخرى خارج قلبها مسارات & # 39Late Neolithic & # 39 & # 39.
يجب أن تكون Unetice بمثابة موصل المناطق. مع & # 39 & # 39 الانهيار & # 39 & # 39 ج. ظهرت مجموعات إقليمية محلية في عام 1600 قبل الميلاد ، بما في ذلك العصر البرونزي الاسكندنافي وثقافة إيلب. من المضحك أن 1600 قبل الميلاد تتطابق بشكل أو بآخر مع توقيت انهيار El Argar في أيبيريا ، مع الصعود اللاحق لثقافة Cogotas كوحدة بارزة في أيبيريا. يرسم كل من Unetice و amp El Argar أوجه تشابه (مجتمعات هرمية للغاية ، قسرية) لكن نسيج تكوينهما مختلف مع ذلك.
يبدو Unetice

بالعودة إلى موضوع هذه المقالة ، يبدو أنه يجب أن يكون هناك تغيير في شجرة عائلة اللغة الهندية الإيرانية.
يجب أن تكون السينتاشتا قد تحدثت بلغة جامعية بدائية بدلاً من اللغة الهندية البدائية الإيرانية. قاموا بنشر هذه اللغة جنبًا إلى جنب مع علم المعادن والمركبات ، من شرق الأناضول إلى آسيا الوسطى منحدرين على جانبي بحر قزوين. على الجانب الآسيوي المركزي ، ينقسم البروتوجفيدي إلى سنسكريتية ترقوية وأفيستان. ثم انقسمت بعد ذلك إلى اللغات الهندية الآرية والإيرانية على التوالي.
أوافق على أن هذا تخميني ، لكن يستدعي إعادة النظر في شجرة العائلة الهندية الإيرانية.

أعتقد أنك قد تكون على شيء.

& # 39 & # 39 أليس كذلك & # 39t لديك تحيز تأكيد هنا؟ لقد أوضحت هذا: & quotIt & # 8217s تختلف الأنساب عن TRB & amp GAC & quot ، ثم تابع تجاهل نفس الاختلاف (أو الأقوى) في علاقة Unetice مقابل Sintashta. & # 39 & # 39

أنا متأكد من أننا نفهم أن Sintashta R1a-Z93 لا مشتق من I2c.
إذا قرأت بحذر ، فقد اقترحت - & # 39 & # 39I & # 8217m أتطلع إلى MDC التي تقع في مدار العصر البرونزي الأوروبي & # 39 & # 39
ومع ذلك ، قم بإجراء PCA (إذا استطعت) من Sintashta وشاهد مكان المؤامرات.

قليلا من الموضوع ولكن من هو أقرب وراثيا إلى yamnaya؟ السلاف ، الفنلنديون ربما طاجيك؟
شكراً لإنشاء هذه المدونة مفيدة حقًا وغنية بالمعلومات

هنا توزيع أصول اليمنايا في غرب أوراسيا.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LPWAEC3dbAEDu8aBAAcxIOa5CQjuflt0f0cvhCpZ_ME/edit#gid=1497568895

الطاجيكية aren & # 39t المدرجة. هم حوالي 40-50٪ سينتاشتا / أندرونوفو. كانت سينتاشتا 62-64٪ يمنايا مما يجعل الطاجيك حوالي 30٪ يمنايا. كلش ، باثان لديهما ثاني أكبر نسبة من أصل سينتاشتا في آسيا. لديهم 30-40٪ سينتاشتا (لذا 20٪ يمنايا).

من المحتمل أن يكون لدى الفنلنديين عدد أقل قليلاً من اليمنايا مقارنة بالأوروبيين الشماليين الآخرين. أقدر 35-40٪ بالنسبة لهم.

صحيح أن لدينا عددًا قليلاً جدًا من نقاط البيانات من العصر البرونزي لأوروبا الوسطى لتمييز الروابط الدقيقة مع الذكور الأحاديين ، ولكن يجدر التأكيد على أنه خلال فترة Unetice المتقدمة ، نرى أن السلالات السائدة هي تلك التي كانت مفقودة سابقًا في BB السابق (P312) أو أدوات حبال (Z645). يتطلب هذا شرحًا يتجاوز ما يسمى & quotMNE bounceback & # 39 & # 39 ، تمامًا كما تم توضيح أن هناك الكثير من التعقيد والمعنى لـ & # 39 & # 39WHG bounceback & # 39 & # 39 مما كان مقدمًا من قبل . منذ فترة طويلة تم التعرف على أصل Unetice إلى منطقة Danube-bend / Carpathian ، ولكن في النهاية ما يعنيه كل هذا قد يضطر إلى الانتظار حتى يتم جمع المزيد من البيانات من وسط وجنوب شرق أوروبا ، وأظن أن Dragos قد يتجاوز العلامة في اقتراح أ & # 39 الاستيلاء على وسط أوروبا & # 39.

أما بالنسبة إلى Sintastha التي تم ذكرها ، فقد أيقظت تساؤلًا حول كيفية تشكيلها في ضوء بيانات Catacomb الجديدة. قطعة أرض بسيطة هنا (http://i64.tinypic.com/359h9bd.jpg)
من المثير للدهشة أن Sintashta تقع بين الكتلة الأوروبية المركزية ، أكثر من CWC المبكرة ، وحتى Catacomb وبعض German_CWC. مثيرة للاهتمام الى حد بعيد .

نأمل أن يكون Dragos قد استيقظ قليلاً منذ عيد الفصح الأحد.

كنت بالخارج في أيام العطل.
بعض الملاحظات الإضافية.

+ واحدة من عينات Armenia_MLBA تبدو وكأنها خارجة (Rise413 - 1900 - 1600BC). الذي تحول إلى الغرب. إنها تتآمر على سحابة الأرمن المعاصرين. إنه من فترة ماجستير إدارة الأعمال التي تأتي بعد Kura-Araxes ، لذا فإن الفرص عالية جدًا لدرجة أنه يمثل أصل K-A النموذجي للأجزاء الغربية من أرمينيا التاريخية (شرق الأناضول).

+ I2c عمليا غير موجود بين القوقازيين الشماليين. كيف هبط في جنوب القوقاز لا يزال غير واضح ولكن وجوده في أرمينيا القديمة وخاصة في دفن النخبة هو ما يتوقعه المرء من هذا النمط الفرداني. من الممكن أيضًا أن I2c مع بعض الأنماط الفردانية الأخرى استخدمت الأمل الساحلي في البحر الأسود للهبوط مباشرة في شمال شرق الأناضول قبل الانتقال إلى جنوب القوقاز.

+ تختلف ثقافة Lchashen-Metsamor تمامًا عن الثقافة Urartian التي ظهرت في أرمينيا الحديثة خلال العصر الحديدي الأوسط. عندما أقول مختلفًا جدًا ، أردت أن أقول مختلفًا في كل جانب. الفخار والعمارة والأشياء المعدنية والمدافن .. كان Lchashenians يستخدمون حجارة Cyclopean لبناء حصونهم. على غرار Myceneans. (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopean_masonry) بينما كان الأورارتيون يقومون بتلميع الأحجار قبل استخدامها.
كان Lchashenians أهم عدو Urarteans بعد الآشوريين. تم العثور على العديد من الطبقات المحترقة في مواقع Lchashenian بعد وصول جيش Urartean.

حسنًا ، نعم ، نحتاج إلى المزيد من العينات. لكن توقع نقوش على شواهد القبور ليس بالأمر الواقعي. ما هو مطلوب أكثر هو السياق الأثري الدقيق للعينات.
فكيف ستحدد الفخار الأرمني البدائي؟ بعد كل هذا النوع من الأشياء هناك حاجة لاختبار النظرية. لأن التشابه الجسدي لن يخبرنا الكثير عن العرق. على حد علمي ، فإن بعض عينات Urartean سوف تكون أقرب إلى الأرمن المعاصرين من Lchashenians. هل يعني هذا أنهم كانوا المتحدثين الحقيقيين في IE وليس هؤلاء.

ربما تعرف كارين بارتل. هي من برلين ، ألمانيا. ناقشت هذه القضايا في ورقتها البحثية المسماة & quotEastern Anatolia in Iron Age & quot. يرجى تحديد وقت لقراءتها.

هذا & # 8217s الجميلة تعتبر المجر من وسط أوروبا على أي حال ولكن يمكننا تسميتها & # 8220take over & # 8221
بالنسبة لكل شيء آخر يبدو أنك تؤكد ما أوجزته

@ ديفيدسكي
أنا لا أشرب حقًا ، لكن كما يقولون - في فينو فيريتاس
Twoje zdrowie


شاهد الفيديو: الفرق بين الدول في اللغات. أرمني و عربي. The difference between Armenian and Arabic