أول اعتقال للقيادة في حالة سكر

أول اعتقال للقيادة في حالة سكر

في 10 سبتمبر 1897 ، أصبح سائق سيارة أجرة في لندن يبلغ من العمر 25 عامًا يُدعى جورج سميث أول شخص يُقبض عليه لقيادته في حالة سكر بعد أن صدم سيارته بمبنى. وأقر سميث في وقت لاحق بأنه مذنب وغرم 25 شلن.

في الولايات المتحدة ، دخلت القوانين الأولى ضد تشغيل سيارة تحت تأثير الكحول حيز التنفيذ في نيويورك في عام 1910. وفي عام 1936 ، حصل الدكتور رولا هارجر ، أستاذ الكيمياء الحيوية وعلم السموم ، على براءة اختراع مقياس السكر ، وهو بالون- مثل الجهاز الذي يتنفس فيه الناس لتحديد ما إذا كانوا مخمورين أم لا. في عام 1953 ، اخترع روبرت بوركينشتاين ، وهو نقيب سابق في شرطة ولاية إنديانا وأستاذ جامعي تعاون مع هارجر في مقياس السكر ، جهاز التنفس. أسهل في الاستخدام وأكثر دقة من مقياس السكر ، كان Breathalyzer أول جهاز عملي واختبار علمي متاح لضباط الشرطة لتحديد ما إذا كان شخص ما يشرب الكثير. ينفخ الشخص في جهاز التنفس ويقيس نسبة أبخرة الكحول في نفس الزفير ، مما يعكس مستوى الكحول في الدم.

على الرغم من اختراع Breathalyzer والتطورات الأخرى ، إلا أن الوعي العام بمخاطر الشرب والقيادة لم يزداد إلا في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، وبدأ المشرعون وضباط الشرطة في التشدد على المخالفين. في عام 1980 ، أسست امرأة من كاليفورنيا تُدعى كاندي لايتنر Mothers Against Drunk Driving ، أو MADD ، بعد أن قُتلت ابنتها كاري البالغة من العمر 13 عامًا على يد سائق مخمور أثناء عودتها إلى المنزل من كرنفال المدرسة. كان للسائق ثلاث إدانات سابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول وكان قد خرج بكفالة بعد يومين من اعتقاله بالصدف والهرب. لعبت Lightner و MADD دورًا أساسيًا في المساعدة على تغيير المواقف حول القيادة تحت تأثير الكحول ودفعت للتشريعات التي زادت من العقوبات المفروضة على القيادة تحت تأثير الكحول و / أو المخدرات. ساعد MADD أيضًا في رفع الحد الأدنى لسن الشرب في العديد من الولايات. اليوم ، السن القانوني للشرب هو 21 عامًا في كل مكان في الولايات المتحدة ، ويواجه السائقون المحكوم عليهم في حالة سكر كل شيء بدءًا من السجن والغرامات وحتى فقدان رخص القيادة وزيادة معدلات التأمين على السيارات. يُطلب من بعض السائقين المخمورين تركيب أجهزة تعشيق للإشعال في سياراتهم. تتطلب هذه الأجهزة من السائق أن يتنفس في جهاز استشعار متصل بلوحة القيادة ؛ لن تعمل السيارة إذا كان تركيز الكحول في دم السائق أعلى من حد معين.

على الرغم من العقوبات الصارمة وحملات التوعية العامة ، لا تزال القيادة تحت تأثير الكحول مشكلة خطيرة في الولايات المتحدة. في كل عام ، يموت ما يقرب من 1500 شخص في حوادث مرتبطة بالكحول ويتم القبض على ما يقرب من 1.5 مليون شخص بسبب القيادة تحت تأثير الكحول أو المخدرات.


كانت محاولة كسب العيش في لندن صعبة في الماضي. حقق جورج سميث عيشًا صادقًا كسائق سيارة أجرة. في 10 سبتمبر 1897 ، قرر سميث الحصول على بعض البيرة في نظامه قبل نوبة عمله. اعتقد الشاب البالغ من العمر 25 عامًا أنه يستطيع أداء وظيفته بسهولة ، لكنه كان مخطئًا. بعد فترة ، بدأ يفقد التركيز على المهمة التي يقوم بها. قام سميث بتحويل سيارته إلى مبنى. في المحكمة ، اعترف سميث بتناول بعض المشروبات قبل أن يصطدم بالطريق. اعترف بالذنب وأجبر على دفع 25 شلنًا تافهًا. في ذلك الوقت ، كان الشلن الواحد يساوي 25 سنتًا فقط في أمريكا.

بعد سنوات من تحطم Smith & # 8217s ، بدأت تظهر طرق مختلفة لمنع القيادة تحت تأثير الكحول. في نيوجيرسي ، تم تطبيق أول قانون للقيادة تحت تأثير الكحول في عام 1906. أي شخص يُقبض عليه في حالة سكر يُعاقب بغرامة أو بالسجن. لمعرفة ما إذا كان شخص ما في حالة سكر ، فأنت & # 8217d بحاجة إلى المعدات المناسبة. في عام 1931 ، اخترع رولا نيل هارغر مقياس السكر. بينما كانت تعمل لفترة من الوقت ، احتاجت الشرطة إلى ترقية. في عام 1953 ، أنشأ كابتن الشرطة روبرت فرانك بوركنشتاين Breathalyzer.


أول اعتقال للقيادة تحت تأثير الكحول

على الرغم من اختراع Breathalyzer والتطورات الأخرى ، إلا أن الوعي العام بمخاطر الشرب والقيادة لم يزداد إلا في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، وبدأ المشرعون وضباط الشرطة في التشدد على المخالفين. في عام 1980 ، أسست امرأة من كاليفورنيا تُدعى كاندي لايتنر Mothers Against Drunk Driving ، أو MADD ، بعد أن قُتلت ابنتها كاري البالغة من العمر 13 عامًا على يد سائق مخمور أثناء عودتها إلى المنزل من كرنفال المدرسة. كان للسائق ثلاث إدانات سابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول وكان قد خرج بكفالة بعد يومين من اعتقاله بالصدف والهرب. لعبت Lightner و MADD دورًا أساسيًا في المساعدة على تغيير المواقف حول القيادة تحت تأثير الكحول ودفعت للتشريعات التي زادت من العقوبات المفروضة على القيادة تحت تأثير الكحول و / أو المخدرات. ساعد MADD أيضًا في رفع الحد الأدنى لسن الشرب في العديد من الولايات. اليوم ، السن القانوني للشرب هو 21 عامًا في كل مكان في الولايات المتحدة ، ويواجه السائقون المدانون في حالة سكر كل شيء بدءًا من السجن والغرامات وحتى فقدان رخص القيادة وزيادة معدلات التأمين على السيارات. يُطلب من بعض السائقين المخمورين تركيب أجهزة تعشيق للإشعال في سياراتهم. تتطلب هذه الأجهزة من السائق أن يتنفس في جهاز استشعار متصل بلوحة القيادة ، ولن تبدأ السيارة إذا كان تركيز الكحول في دم السائق أعلى من حد معين.

على الرغم من العقوبات الصارمة وحملات التوعية العامة ، لا تزال القيادة تحت تأثير الكحول مشكلة خطيرة في الولايات المتحدة. في عام 2005 ، لقي 16885 شخصًا حتفهم في حوادث مرتبطة بالكحول وتم اعتقال ما يقرب من 1.4 مليون شخص لقيادة السيارة تحت تأثير الكحول أو المخدرات.


تم القبض على القيادة تحت تأثير الكحول لأول مرة في لندن

في مثل هذا اليوم من عام 1897 ، أصبح سائق تاكسي لندن البالغ من العمر 25 عامًا ويدعى جورج سميث أول شخص يُقبض عليه لقيادته في حالة سكر بعد أن صدم سيارته بمبنى. وأقر سميث في وقت لاحق بأنه مذنب وغرم 25 شلن. في الولايات المتحدة ، دخلت القوانين الأولى ضد تشغيل سيارة تحت تأثير الكحول حيز التنفيذ في نيويورك في عام 1910. وفي عام 1936 ، حصل الدكتور رولا هارجر ، أستاذ الكيمياء الحيوية وعلم السموم ، على براءة اختراع مقياس السكر ، وهو بالون- مثل الجهاز الذي يتنفس فيه الناس لتحديد ما إذا كانوا مخمورين. في عام 1953 ، اخترع روبرت بوركنشتاين ، وهو نقيب سابق في شرطة ولاية إنديانا وأستاذ جامعي ، تعاون مع هارجر على مقياس السكر ، جهاز التنفس.

أسهل في الاستخدام وأكثر دقة من مقياس السكر ، كان Breathalyzer أول جهاز عملي واختبار علمي متاح لضباط الشرطة لتحديد ما إذا كان شخص ما يشرب الكثير. ينفخ الشخص في جهاز التنفس ويقيس نسبة أبخرة الكحول في نفس الزفير ، مما يعكس مستوى الكحول في الدم. على الرغم من اختراع Breathalyzer والتطورات الأخرى ، إلا أن الوعي العام بمخاطر الشرب والقيادة لم يزداد إلا في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، وأصبح المشرعون وضباط الشرطة أكثر صرامة مع المخالفين. في عام 1980 ، أسست امرأة من كاليفورنيا تُدعى كاندي لايتنر Mothers Against Drunk Driving ، أو MADD ، بعد أن قُتلت ابنتها كاري البالغة من العمر 13 عامًا على يد سائق مخمور أثناء عودتها إلى المنزل من كرنفال المدرسة.

كان للسائق ثلاث إدانات سابقة بالقيادة تحت تأثير الكحول وكان قد خرج بكفالة من اعتقال الكر والفر قبل يومين فقط. لعبت Lightner و MADD دورًا أساسيًا في المساعدة على تغيير المواقف حول القيادة تحت تأثير الكحول ودفعت للتشريعات التي زادت من العقوبات المفروضة على القيادة تحت تأثير الكحول و / أو المخدرات. ساعد MADD أيضًا في رفع الحد الأدنى لسن الشرب في العديد من الولايات. اليوم ، السن القانوني للشرب هو 21 عامًا في كل مكان في الولايات المتحدة ، ويواجه السائقون المدانون في حالة سكر أي شيء بدءًا من السجن والغرامات إلى فقدان رخص القيادة وزيادة معدلات التأمين على السيارات.

يُطلب من بعض السائقين المخمورين تركيب أجهزة تعشيق للإشعال في سياراتهم. تتطلب هذه الأجهزة من السائق أن يتنفس في جهاز استشعار متصل بلوحة القيادة ، ولن تبدأ السيارة إذا كان تركيز الكحول في دم السائق أعلى من حد معين. على الرغم من العقوبات الصارمة وحملات التوعية العامة ، تظل القيادة تحت تأثير الكحول مشكلة خطيرة في الولايات المتحدة. في عام 2005 ، لقي 16885 شخصًا حتفهم في حوادث مرتبطة بالكحول وتم اعتقال ما يقرب من 1.4 مليون شخص لقيادة السيارة تحت تأثير الكحول أو المخدرات.


يونيفرسال بي. المعايير

خلال الستينيات ، كانت القيادة تحت تأثير الكحول تُعتبر "جريمة شعبية" وتقريباً من طقوس المرور للشباب. على الرغم من أن القوانين كانت تتضمن عقوبات قاسية ، إلا أنها نادراً ما تم تطبيقها. عند الاستدعاء ، سيطلب المدعى عليه محاكمة أمام هيئة محلفين ، حيث تمت تبرئتهم دائمًا تقريبًا. عملت الإدارة الوطنية للسلامة المرورية على الطرق السريعة على عرض إحصائيات وصور بيانية للمشرعين تصور مخاطر القيادة في حالة سكر. أدت جهودهم ببعض الولايات إلى خفض مستويات محتوى الكحول في الدم المسموح بها إلى 0.10٪ أو 0.2٪.

حتى مع سهولة استخدام Breathalyzer ، لم يكن حتى السبعينيات من القرن الماضي عندما سعت حكومة الولاية والحكومات الفيدرالية إلى وضع قيود قانونية أكثر صرامة للحد من انتشار حوادث DUI في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في عام 1972 ، بدأت الولايات في تمرير قوانين وثيقة الهوية الوحيدة بحد ذاتها ، حيث لم تكن الدولة بحاجة إلى إثبات أن الكحول يؤثر على قدرة السائق على تشغيل السيارة. كانوا بحاجة فقط لإثبات أن السائق كان يقود السيارة وأن نسبة الكحول في دمه كانت أعلى من الحد القانوني. هذه القوانين في حد ذاتها لا تزال سارية المفعول حتى يومنا هذا في جميع الولايات الخمسين. هذا هو السبب في أن إدانة NH DWI لا تزال تتطلب فقط إظهار BAC فوق الحد (.08 ٪ في معظم الحالات).

ثم في عام 1980 ، أسست كاندي لايتنر منظمة الأمهات ضد القيادة في حالة سكر بعد مقتل ابنتها البالغة من العمر 13 عامًا أثناء عودتها إلى المنزل من كرنفال مدرسي على يد سائق مخمور. كان للسائق ثلاث إدانات سابقة في وثيقة الهوية الوحيدة وخرج بكفالة من اعتقال الكر والفر قبل يومين. بدأت مجموعات مثل "الأمهات ضد القيادة تحت تأثير الكحول" و "الطلاب ضد القيادة في حالة سكر" في الضغط على الكونغرس من أجل تشريع أكثر صرامة بالنسبة للمدانين في DWIs. لقد أثبتوا في النهاية فعاليتهم في معايير أكثر صرامة -تغيرت قوانين NH DUI.


محتويات

وفقًا لمكتب إحصاءات العدل ، تم اعتقال ما يقرب من 1.5 مليون شخص أثناء القيادة تحت تأثير الكحول في جميع أنحاء البلاد في عام 1996. وفي عام 2012 ، اعترف 29.1 مليون شخص بالقيادة تحت تأثير الكحول. [4] في عام 1997 ، كان هناك ما يقدر بنحو 513.200 من المجرمين تحت إشراف وثيقة الهوية الوحيدة تحت إشراف الإصلاح ، انخفاضًا من 593000 في عام 1990 وبزيادة من 270100 في عام 1986. [5]

قدر مكتب إحصاءات العدل أنه في عام 1996 قامت وكالات إنفاذ القانون المحلية باعتقال 1،467،300 على مستوى البلاد بسبب القيادة تحت تأثير الكحول ، 1 من كل 10 اعتقالات لجميع الجرائم في الولايات المتحدة ، مقارنة بـ 1.9 مليون من هذه الاعتقالات خلال عام الذروة في عام 1983. ، يمثل 1 من كل 80 سائقًا مرخصًا في الولايات المتحدة [6] [7] وهذا يمثل زيادة بنسبة 220٪ في اعتقالات وثيقة الهوية الوحيدة من 1970 إلى 1986 ، بينما زاد عدد السائقين المرخصين بنسبة 42٪ فقط في نفس الفترة. [8]

كان معدل الاعتقال للجرائم المتعلقة بالكحول بين الأمريكيين الأصليين أكثر من ضعف ذلك بالنسبة لمجموع السكان خلال عام 1996 ، وحوالي 4 من كل 10 من الأمريكيين الأصليين المحتجزين في السجون المحلية تم اتهامهم بارتكاب جريمة النظام العام ، والأكثر شيوعًا القيادة أثناء الثمل. [9] في عام 2012 ، اعترف 29.1 مليون شخص بالقيادة تحت تأثير الكحول. [4] [10]

أظهر التحليل الأخير أن المدن التي تعمل فيها خدمات مشاركة الركوب تظهر نتائج مختلطة حول ما إذا كان توافر هذه الخدمات يؤثر على معدلات القيادة الضعيفة. [11]

تحرير الاصطدامات المرورية

تقدر الإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة (NHTSA) أن حوالي 18000 شخص ماتوا في عام 2006 من الاصطدامات المتعلقة بالكحول ، وهو ما يمثل 40 ٪ من إجمالي الوفيات المرورية في الولايات المتحدة. على مدى العقد 2001-2010 ، أظهر هذا المعدل تباينًا بنسبة 3 ٪ فقط ، ولم يكن هناك اتجاه. [14]

السائقون الذين لديهم نسبة تركيز في الدم بنسبة 0.10٪ هم أكثر عرضة من 6 إلى 12 مرة للوقوع في اصطدام أو إصابة مميتة مقارنة بالسائقين الذين لا يمتلكون نسبة إيجابية من الكحول في الدم. [12] [13] [15] تنص NHTSA على إصابة 275000 في تصادمات مرتبطة بالكحول في عام 2003. [16] ما يقرب من 60 ٪ من قيم BAC لتصادم السيارات مفقودة أو غير معروفة. لتحليل ما يعتقدون أنه بيانات كاملة ، يقدر الإحصائيون معلومات BAC. [17]

يُعرِّف NHTSA الاصطدامات المميتة بأنها "مرتبطة بالكحول" إذا اعتقدوا أن السائق أو الراكب أو غير السائق (مثل راكب الدراجة أو المشاة) يحتوي على نسبة الكحول في الدم (BAC) بنسبة 0.01٪ أو أكثر. تعرف NHTSA الاصطدامات غير المميتة بأنها مرتبطة بالكحول إذا أشار تقرير التصادم إلى وجود دليل على وجود كحول ، حتى لو لم يتم اختبار الكحول للسائق أو الراكب. [10] تلاحظ NHTSA على وجه التحديد أن المرتبط بالكحول لا يعني بالضرورة أن السائق أو غير الراكب قد تم اختباره للكحول وأن المصطلح لا يشير إلى حدوث تصادم أو وفاة بسبب وجود الكحول. [10] إذا كان لدى أي شخص متورط في الحادث (حتى الراكب) درجة حرارة عالية تبلغ 0.01٪ أو أكثر ، فإن NTHSA تصنف الحادث على أنه مرتبط بالكحول. [10] تم تقدير الإصابات المرتبطة بالكحول بـ 275000 في عام 2003. [16]

بالنسبة للجزء الأكبر ، DUI أو DWI هي مصطلحات مترادفة تمثل جريمة جنائية لتشغيل (أو في بعض الولايات القضائية مجرد التحكم المادي في) سيارة أثناء كونها تحت تأثير الكحول أو المخدرات أو مزيج من الاثنين معًا. يركز الاستفسار الرئيسي على ما إذا كانت كليات السائق قد تضررت بسبب المادة التي تم تناولها. وبالتالي ، قد يكون من الصعب اكتشاف ومقاضاة السائقين الذين يعانون من إعاقات بسبب الأدوية الموصوفة أو العقاقير غير المشروعة. تم تطوير أجهزة تحليل التنفس لغرض إجراء اختبارات على جانب الطريق أو معملية يمكنها الكشف عن المستوى الفعلي لمادة خاضعة للرقابة في جسم الفرد.

تحرير التاريخ

سنت نيوجيرسي أول قانون يجرم على وجه التحديد قيادة السيارة وهو في حالة سكر ، في عام 1906. نص قانون نيوجيرسي على أنه "لا يجوز لأي شخص مخمور قيادة سيارة". يُعاقب على انتهاك هذا الحكم بغرامة تصل إلى 500 دولار ، أو لمدة تصل إلى 60 يومًا في سجن المقاطعة. [18]

تطلبت القوانين المبكرة ، مثل تلك التي سُنَّت في ولاية نيو جيرسي ، إثباتًا لحالة تسمم بدون تعريف محدد لمستوى السكر المؤهل. [19] كان أول حد قانوني مقبول بشكل عام لـ BAC هو 0.15٪. نيويورك ، على سبيل المثال ، التي سنت حظرًا على القيادة أثناء السكر في عام 1910 ، [20] عدلت هذا القانون في عام 1941 للنص على أنه سيشكل دليلًا ظاهريًا على التسمم عندما تم العثور على شخص معتقل لديه نسبة الكحول في الدم بنسبة 0.15 في المائة أو أعلى ، كما تم التأكد من ذلك من خلال اختبار يتم إجراؤه في غضون ساعتين من الاعتقال. [21]

في عام 1938 ، أنشأت الجمعية الطبية الأمريكية "لجنة لدراسة مشاكل حوادث السيارات". في الوقت نفسه ، أنشأ مجلس السلامة الوطني "لجنة اختبارات التسمم".

في الولايات المتحدة ، تم تحسين معظم القوانين والعقوبات بشكل كبير بدءًا من أواخر السبعينيات ، وخلال التسعينيات ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الضغط من مجموعات مثل الأمهات ضد القيادة في حالة سكر (MADD) والطلاب ضد القرارات المدمرة (SADD) ونشطاء مثل كاندي. لايتنر التي قُتلت ابنتها كاري البالغة من العمر 13 عامًا على يد سائق مخمور. تم سن قوانين عدم التسامح التي تجرم قيادة السيارة بنسبة 0.01٪ أو 0.02٪ من BAC للسائقين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا. وهذا صحيح حتى في بورتوريكو ، على الرغم من الحفاظ على سن الشرب القانوني عند 18 عامًا. [22] تشير الأبحاث في American Economic Review إلى أن العقوبات المفروضة على عتبات BAC فعالة في الحد من القيادة في حالة سكر. [23]

في 14 مايو 2013 ، أوصى المجلس الوطني لسلامة النقل بأن تخفض جميع الولايات الخمسين المعيار لتحديد متى يكون السائق في حالة سكر قانونيًا من 0.08 محتوى كحول في الدم إلى 0.05. الفكرة هي جزء من مبادرة للقضاء على القيادة تحت تأثير الكحول ، والتي تمثل حوالي ثلث الوفيات الناجمة عن حوادث الطرق. [24]

تحرير القانون الاتحادي

بعد إقرار التشريع الفيدرالي ، أصبح الحد القانوني للسائقين التجاريين الآن 0.04٪. تحظر لائحة إدارة سلامة ناقلات السيارات الفيدرالية (FMCSA) أولئك الذين يحملون رخصة قيادة تجارية من القيادة بتركيز كحول يبلغ 0.04 أو أكثر. يجب إبعاد السائق التجاري الذي يحتوي على تركيز كحول 0.02 أو أكثر ، ولكن أقل من 0.04 ، من الخدمة لمدة 24 ساعة. [25]

تحرير قانون الولاية

عند تفسير المصطلحات DUI و DWI و OWI و OVI ، فإن بعض الولايات تجعل من غير القانوني قيادة السيارة أثناء القيادة تحت التأثير أو القيادة أثناء السكر بينما يشير البعض الآخر إلى أنه من غير القانوني تشغيل السيارة. هناك انقسام في السلطة في جميع أنحاء البلاد فيما يتعلق بهذه القضية. تسمح بعض الولايات بإنفاذ قوانين DUI و DWI و OWI / OVI على أساس "التشغيل والتحكم" في السيارة ، بينما تتطلب دول أخرى "القيادة" الفعلية. "التمييز بين هذه المصطلحات أمر جوهري ، لأنه يُعتقد عمومًا أن كلمة" محرك "، كما هي مستخدمة في قوانين من هذا النوع ، تشير عادةً إلى حركة السيارة في اتجاه ما ، في حين أن كلمة" تشغيل "لها معنى أوسع لا تشمل فقط حركة السيارة ، بل تشمل أيضًا الأفعال التي تشغل آلية السيارة والتي ، بمفردها أو بالتتابع ، ستحرك القوة المحركة للمركبة ". (الدولة ضد جريفز (1977) 269 S.C. 356 [237 S.E.2d 584، 586-588، 586. fn. 8]

تحدد جميع الولايات في الولايات المتحدة "في حد ذاته " مستوى الكحول في الدم أو التنفس كنقطة بداية لجريمة جنائية مستقلة. غالبًا ما يشار إلى هذا باسم "الحد القانوني". إنه افتراض مسموح بالذنب حيث يكون BAC للشخص 0.08٪ أو أكثر (وحدات ملليغرام لكل ديسيلتر ، تمثل 8 غرام من الكحول في 10 لترات من الدم). [26] تتضمن بعض الولايات (على سبيل المثال ، كولورادو) رسومًا أقل ، يشار إليها أحيانًا باسم "القيادة أثناء ضعف القدرة" والتي قد تنطبق على الأفراد بنسبة 0.05٪ أو أعلى ، ولكن أقل من 0.08٪ بحد ذاتها للأكثر خطورة الشحنة. [26]

جميع الولايات لديها بند "شامل" مصمم لتغطية تلك الظروف التي يكون فيها الشخص أقل من 0.08٪ ، ولكن الشخص لا يزال يبدو ضعيفًا حسب تعريف القانون. تغطي هذه الأنواع من القوانين "الشاملة" المواقف التي تشمل شخصًا تحت تأثير المخدرات أو تحت التأثير المشترك للكحول والمخدرات. مع ظهور تقنين الماريجوانا ، تغطي هذه الأحكام الشاملة تلك الملاحقات القضائية التي تلاحق المتهمين بالقيادة تحت تأثير المخدرات أو حتى المخدرات والكحول.

تضمنت جميع الولايات الأمريكية قوانين الموافقة الضمنية التي تنص على أن السائق المرخص له قد أعطى موافقته على تحليل الكحول في الدم أو بطريقة مماثلة لتحديد تركيز الكحول في الدم [27] ومع ذلك ، من أجل الحفاظ على إدانة تستند إلى دليل من اختبار كيميائي ، سبب محتمل للاعتقال يجب إثباته.

في عام 2016 ، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة ، في بيرشفيلد ضد نورث داكوتا، اعتبر أن كلاً من اختبارات التنفس واختبارات الدم تشكل بحثًا بموجب التعديل الرابع ، وخلصت إلى أن طلب اختبارات التنفس أمر دستوري دون أمر تفتيش ، ومع ذلك ، فإن طلب اختبارات دم أكثر تدخلاً يتضمن ثقب الجلد ليس كذلك ، حيث يمكن أن يكون هدف السلامة المرورية تم الحصول عليها بوسائل أقل توغلًا. [28]

عززت كل ولاية العقوبات المفروضة على رفض الخضوع لاختبار الموافقة الضمنية وفقًا لقوانين الموافقة الضمنية للدولة. في كاليفورنيا ، فإن رفض الخضوع لاختبار التنفس أو الدم عند القبض عليه بسبب القيادة تحت تأثير التأثير يعاقب عليه بعقوبة إضافية بتعليق الترخيص لمدة عام واحد وفقًا لقانون كاليفورنيا للمركبات القسم 13558 (ج) (1). [29]

أريزونا تحرير

يوجد في أريزونا حد 0.08٪ من BAC بالنسبة لقانون DUI القياسي ، ولكن يمكن للسائقين أيضًا مواجهة رسوم DUI أكثر شدة مثل Extreme DUI (§ 28-1382 (A) (1)) لامتلاك BAC أعلى من 0.15٪ أو Super Extreme DUI (المادة 28) -1382 (A) (2)) لـ BAC أعلى من 0.20٪. [30]

تحرير كاليفورنيا

مثل أي ولاية أخرى باستثناء ولاية يوتا ، فإن كاليفورنيا لديها حد "في حد ذاته" ل BAC يبلغ 0.08٪ وفقًا لقسم قانون المركبات في كاليفورنيا 23152 (ب) ، المعدل 1-01-1990 واستنادًا إلى التشريع الفيدرالي المذكور أعلاه ، حد أدنى قدره 0.04٪ للسائقين الحاصلين على رخص قيادة تجارية (CDL) ، إلى جانب سائقي سيارات المشوار بحد أقصى 0.04٪. [31] يوجد في ولاية كاليفورنيا أيضًا حد بنسبة 0.01٪ للسائقين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا أو يخضعون للمراقبة لجرائم وثيقة الهوية الوحيدة السابقة وفقًا لقسمي قانون المركبات في كاليفورنيا 23136 و 23140. القيادة مع تركيز الكحول في الدم أو التنفس بنسبة 0.01 ٪ أو أكثر وفقًا لقسم رمز السيارة 23154. في حين أن وجود نسبة تركيز الكحول في الدم بنسبة 0.01 ٪ أو أكثر قد لا يؤدي دائمًا إلى الملاحقة القضائية للقيادة تحت تأثير الكحول ، فإنه سيعرض هؤلاء السائقين إلى تعليق لمدة عام أو عامين من خلال إجراء إداري من قبل قسم كاليفورنيا للسيارات. إذا كان لدى هذا الشخص نفسه معدل BAC بنسبة 0.08٪ أو أكثر ، فسيتم المطالبة بما يُشار إليه باسم "الإجراء المزدوج" ، أي تعليق القيادة باستخدام BAC بنسبة 0.08٪ أو أكثر وتعليق للقيادة باستخدام BAC قدره 0.01 ٪ أو أكثر أثناء اختبار DUI.

في كاليفورنيا ، في ميرسر ضد DMV (1991) 53 Cal. من يقود أو يتحكم فعليًا. وأشارت المحكمة إلى أن عبارة "السيطرة المادية الفعلية" لا تظهر في أي مكان في قوانين مخالفة القيادة تحت تأثير الكحول. علاوة على ذلك ، أشارت المحكمة إلى أنه نظرًا لتعريف "السائق" على أنه الشخص الذي يقود أو يتحكم فعليًا ، يجب أن يكون للمصطلحين (القيادة مقابل التحكم المادي الفعلي) معاني مختلفة. تفسير هذه القوانين الجنائية بدقة ، وليس على نطاق واسع ، كما هو مطلوب من قبل كيلر ضد المحكمة العليا لمقاطعة أمادور (1970) 2 Cal.3d 619، 631 ، رأت المحكمة أن مجرد التحكم المادي الفعلي لا يكفي لتشكيل القيادة. لذلك ، فإن مصطلح "القيادة" ، على الأقل لأغراض قوانين القيادة في حالة سكر ، يتطلب الحركة الإرادية للمركبة. عند التوصل إلى هذا الاستنتاج ، رأت المحكمة العليا في كاليفورنيا أنه في الاستخدام اليومي ، تُفهم عبارة "قيادة السيارة" على أنها تتطلب دليلًا على الحركة الإرادية للمركبة. العديد من التعاريف القاموسية - بما في ذلك قاموس ويبستر الدولي الجديد الثالث (1981) ، الذي استشهدت به محكمة الاستئناف في القضية التي أدت إلى مراجعة المحكمة العليا في كاليفورنيا لهذه القضية ، تدعم تعريف "القيادة" الذي يتضمن الحركة. (انظر على سبيل المثال ، هوية شخصية. ، في ص. 692.) fn. 5. إن ميرسر ورأت المحكمة أنها تعتقد أن هذه التعريفات تتسق مع الفهم المعتاد والعادي لهذا المصطلح ، وتشير إلى المعنى الذي قصدت به الهيئة التشريعية في السياق الحالي.

تم العثور سابقًا على شرط "استقبال كل شيء" في كاليفورنيا في قانون كاليفورنيا للمركبات ، القسم 23152 (أ) ، ولكن القوانين الجديدة التي تم تفعيلها في 1 يناير 2014 ، تم إنشاء قسمين جديدين لجعل الأقسام تتناول على وجه التحديد أولئك المكلفين بالقيادة تحت تأثير الأدوية ، (والتي تشمل الأدوية الموصوفة إذا أمكن إثبات أن تلك الأدوية تضعف السائق) ، والقيادة تحت تأثير الكحول والمخدرات.

  • CVC 23152 (a): يحظر على أي شخص تحت تأثير أي مشروب كحولي أو مخدرات ، أو تحت تأثير أي من المشروبات الكحولية والمخدرات ، قيادة مركبة
  • CVC 23152 (b): لا يجوز لأي شخص لديه 0.08٪ أو أكثر بالوزن من الكحول في دمه أو دمها أن يقود سيارة.
  • CVC 23152 (e): لا يجوز لأي شخص تحت تأثير أي مخدر أن يقود مركبة.
  • CVC 23152 (f): يحظر على شخص تحت تأثير أي من المشروبات الكحولية والمخدرات قيادة مركبة.

ايداهو تحرير

بموجب قانون ولاية أيداهو ، فإن أي شخص في "سيطرة جسدية فعلية" على سيارة تحت تأثير الكحول أو المخدرات أو أي مادة مسكرة أخرى يكون مذنباً بالقيادة تحت تأثير الكحول. أيداهو لديها حد "في حد ذاته" من BAC يبلغ 0.08٪. [33] أول جريمة وثيقة الهوية الوحيدة هي جنحة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 6 أشهر في سجن المقاطعة وغرامة قدرها 1000 دولار. تعد جريمة وثيقة الهوية الوحيدة في غضون 10 سنوات جنحة أيضًا ولكن يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عام واحد في سجن المقاطعة ، وغرامة قدرها 1000 دولار ، وتتطلب عقوبة لا تقل عن 10 أيام في السجن. تعتبر جريمة وثيقة الهوية الوحيدة الثالثة أو اللاحقة في غضون عشر سنوات جريمة جنائية ويعاقب عليها بما يصل إلى عشر سنوات في سجن ولاية أيداهو. [34] إذا كان مستوى الكحول في السائق أعلى من 0.20 ، فسيتم اعتبار ذلك "وثيقة الهوية الوحيدة المفرطة". في حين أن المخالفة الأولى لا تزال تعتبر جنحة (تحمل عقوبات مشددة) ، فإن وثيقة الهوية الوحيدة المفرطة في غضون 10 سنوات هي جناية. [35]

نيفادا تحرير

يوجد في نيفادا قانون موافقة ضمني ، وهو اتفاق يقبله كل مشغل لمركبة آلية من خلال العمل على طرق الولاية ، مما يجعل فحص التنفس أو الدم إلزاميًا إذا كان لدى الضابط اشتباه معقول في ضعف. الرفض هو سبب للاعتقال وقد يستخدم تطبيق القانون القوة المعقولة للحصول على عينات الدم. [36] نيفادا لديها مخالفة قيادة ضعيفة في حد ذاتها ، ناجمة عن الاختبارات الكيميائية التي تظهر مستوى الكحول في الدم بنسبة 0.08٪ أو أكثر ، أو 0.02٪ للسائقين الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا أو أكثر. في حالة ضعف قدرة السائق على تشغيل سيارة نتيجة استهلاك الكحول ، فقد تتم إدانة السائق بإعاقة القيادة بغض النظر عن مستوى الكحول في الدم الذي تم قياسه. [37] قد تشمل عقوبات الإدانة في وثيقة الهوية الوحيدة السجن أو خدمة المجتمع ، أو مدرسة وثيقة الهوية الوحيدة أو علاج تعاطي المخدرات ، ومتطلب لجهاز قفل الإشعال ، ومتطلب شهادة تأمين SR-22 لمدة ثلاث سنوات. [38]

تحرير ولاية كارولينا الشمالية

يوجد في ولاية كارولينا الشمالية حد عام يبلغ 0.08٪ من BAC ، [39] حد أدنى يبلغ 0.04٪ للسائقين الذين يحملون رخص قيادة تجارية (CDL) أثناء تشغيل مركبة تجارية. [40] بالإضافة إلى ذلك ، من غير القانوني لأي شخص دون سن الحادية والعشرين (21) امتلاك أو شرب الكحول. [41]

تحرير نيو جيرسي

يوجد في نيوجيرسي حد عام يبلغ 0.08٪ من BAC ، ولكن يمكن إدانة الأشخاص بالقيادة في حالة سكر حتى عندما يكون BAC أقل من هذا الحد. [42]

تحرير أوهايو

تم تعليق رخص القيادة للمجرمين الأوائل في أوهايو لمدة عام واحد. قد يبدأون القيادة مرة أخرى فقط في منتصف هذه الفترة إذا استخدموا جهاز قفل الإشعال الذي يختبر نسبة الكحول في الدم قبل أن يسمح للسيارة بالبدء. يمكن للقضاة النظر في سجلات القيادة لمدة تصل إلى عشر سنوات أثناء النطق بالحكم. دخلت هذه التحسينات حيز التنفيذ في أبريل 2017. [43]

يوتا تحرير

في عام 2018 ، خفضت ولاية يوتا حد BAC إلى 0.05٪ ، وهو أدنى مستوى في البلاد. [44]

تحرير ويسكونسن

تعتبر ولاية ويسكونسن المخالفة الأولى للقيادة تحت تأثير الكحول بمثابة مخالفة محلية ، وتعامل ولاية نيو جيرسي جميع حالات القيادة في حالة سكر دون إصابة خطيرة أو وفاة على أنها انتهاكات مرورية. [ بحاجة لمصدر ] قد تختلف كمية الكحول التي يتم تناولها لتصل إلى نسبة 0.08٪ من الكحول وفقًا لتكوين جسم الفرد وحالته الصحية. قبل زيادة التركيز على الشرب والقيادة في الثمانينيات ، كانت معايير 0.10٪ -0.15٪ مطبقة.

تعديل DUI للدراجات

ما يقرب من 20-30 دولة جرمت ركوب الدراجة ، في حين أن دولًا أخرى ليس لديها عقوبات ذات صلة بركوب الدراجات. [45] [46] تمتد معظم هذه القوانين لقوانين القيادة لتشمل جميع المركبات ("جميع المركبات" على عكس "المركبات ذات المحركات") ، لكن القليل منها تناول إعاقة ركوب الدراجة بشكل منفصل. في بعض الولايات ، تكون العقوبات المشددة خاصة بالسيارات. بعض الولايات ، ولا سيما ولاية أوريغون ، لا تمد قانون الموافقة الضمني لراكبي الدراجات. [45] في حين أن أنشطة الشرطة التي تستهدف راكبي الدراجات المعاقين أمر نادر الحدوث ، إلا أن راكب الدراجة قد يواجه الشرطة في ظرف قد يتعرض فيه راكب الدراجة للتذكرة. [ملحوظة 1]

تقرير الطبيب تحرير

تتطلب ست ولايات من الأطباء الإبلاغ عن المرضى الذين يقودون سياراتهم وهم يعانون من ضعف. [49] هناك 25 ولاية أخرى تسمح للأطباء بانتهاك خصوصية الطبيب والمريض للإبلاغ عن السائقين المعاقين ، إذا اختاروا ذلك. [49] أيدت الجمعية الطبية الأمريكية تقرير الطبيب في عام 1999 ، لكنها تأجلت إلى الولايات بشأن ما إذا كان يجب أن يكون هذا الإخطار إلزاميًا أم مسموحًا به. [49] يقول عالم الأخلاقيات الحيوية الطبية جاكوب أبيل من جامعة نيويورك إن تقارير الطبيب قد تردع بعض المرضى عن طلب الرعاية ، وكتب "الإبلاغ قد يزيل بعض السائقين الخطرين من الطرقات ، ولكن إذا كان ذلك يؤدي في الواقع إلى خلق سائقين خطرين آخرين ، عن طريق إخافتهم. من العلاج ، فإن المجتمع قد ضحى بالسرية من أجل عدم العودة الملموسة لإنقاذ الأرواح ". [49]

تشمل عواقب تهمة القيادة المخالفة كلا من العقوبات الجنائية والإدارية. وتفرض عقوبات جنائية نتيجة الملاحقة الجنائية. يتم فرض عقوبات إدارية من قبل وكالة حكومية ، وفي بعض الحالات قد يتم تطبيقها حتى إذا تم إيقاف الشخص بسبب إعاقة القيادة ولم تتم إدانته بارتكاب الجريمة.

تحرير العقوبات الجنائية

تختلف عقوبات القيادة في حالة سكر بين الولايات والسلطات القضائية. ليس من غير المألوف أن تختلف العقوبات من مقاطعة إلى أخرى داخل أي ولاية معينة اعتمادًا على ممارسات الولاية القضائية الفردية. تتطلب بعض الولايات القضائية عقوبة السجن وغرامات أكبر ، حتى في أول جريمة. على سبيل المثال ، تتطلب ولاية أوهايو حكمًا إلزاميًا بالسجن لمدة 72 ساعة لإدانة جريمة أولى ، ومع ذلك ، يتم استيفاء عنصر وقت السجن من خلال حضور أوهايو إيه دبليو إيه آر إي. البرنامج ، وهو برنامج تعليمي عن الكحول مدته 72 ساعة. مقارنة بالعديد من البلدان الأخرى ، مثل السويد ، تعتبر العقوبات المفروضة على القيادة تحت تأثير الكحول في الولايات المتحدة أقل شدة ما لم يكن الكحول متورطًا في حادث يتسبب في إصابة أو وفاة شخص آخر ، مثل DUI أو DWI أو OWI مع إصابات جسدية كبيرة (GBI) أو القتل غير العمد على المركبات.

تحرير برامج التحويل

اعتادت ولاية واشنطن السماح للمتهمين بارتكاب أول جريمة قيادة في حالة سكر لإكمال برنامج التحويل الذي أدى إلى رفض التهم عند الانتهاء من برنامج التحويل. في عام 1975 ، بموجب القانون المنقح لواشنطن أو القسم 10.05 من RCW ، أنشأت الهيئة التشريعية لولاية واشنطن خيارًا مؤجلًا للملاحقة القضائية للمخالفين الذين تم القبض عليهم بسبب القيادة تحت تأثير الكحول أو إعاقة المخدرات (DUI). كان القصد من ذلك تشجيع الأفراد على طلب العلاج المناسب ، وبموجب هذا الخيار ، يمكن للمدعى عليهم الذين يعانون من مشكلة كبيرة في إدمان الكحول أو المخدرات تقديم التماس إلى المحكمة لتأجيل التصرف في تهمتهم حتى يكملوا العلاج المكثف من الإدمان ويستوفون الشروط الأخرى التي تتطلبها ملعب تنس. إذا أكمل المدعى عليه شروط البرنامج بنجاح ، فسيتم رفض التهمة بالنسبة لأولئك الذين فشلوا ، وتم إلغاء الوضع المؤجل وتمت مقاضاة المدعى عليه بتهمة وثيقة الهوية الوحيدة الأصلية. (RCW 10.05.010 و 10.05.020) في عام 1992 ، قام معهد تعاطي الكحول والمخدرات التابع لجامعة واشنطن بتقييم الملاحقة القضائية المؤجلة لقانون DUI واستنتج البرنامج الذي قلل من انتكاسة وثيقة الهوية الوحيدة. [50] في عام 1998 ، قام المجلس التشريعي بتعديل قوانين وثيقة الهوية الوحيدة. من بين أمور أخرى ، تم زيادة مدة إشراف الادعاء المؤجل من سنتين إلى خمس سنوات وتم تقييد المدعى عليهم بمحاكمة مؤجلة واحدة لكل مدى الحياة.

القيادة أثناء تعديل المحكمة

تستخدم هذه المحاكم المبتكرة التدخل في تعاطي المخدرات مع مرتكبي الجرائم المتكررة الذين يعترفون بالذنب أثناء القيادة وهم في حالة سكر. Those accepted into the diversionary program are required to abstain from alcohol. Some are required to wear a device that monitors and records any levels of alcohol detected in their bloodstreams.

Administrative penalties Edit

The federal Assimilative Crimes Act, which makes state law applicable on lands reserved or acquired by the Federal government when the act or omission is not made punishable by an enactment of Congress, recognizes collateral actions related to DUI convictions as punishments. According to 18 U.S.C. § 13:

… that which may or shall be imposed through judicial or administrative action under the law of a State, territory, possession, or district, for a conviction for operating a motor vehicle under the influence of a drug or alcohol, shall be considered to be a punishment provided by that law …

SR-22 - Proof of Financial Responsibility Edit

An SR-22 is an addendum to an insurance policy. It is an administrative form that attests to an insurance company's coverage, or the posting of a personal public bond in the amount of the state's minimum liability coverage for the licensed driver or vehicle registration. The SR in SR-22 stands for Safety Responsibility, and it is needed to reinstate a suspended driver's license after a DUI conviction in 49 states and the District of Columbia. It is submitted to the State's DMV by an auto insurance company to serve as proof that a driver has the minimum liability insurance that the states requires. They are essentially an agreement between a driver's insurance company and the respective State's DMV that requires the driver's insurance company to notify the respective State's DMV that the driver's insurance has either been terminated or lapsed thus instituting a suspension of the driver's driving privileges until proof of insurance is re-filed with the State's DMV.

While SR-22s are typically filed with the respective State's DMV, some States require the driver to carry proof of the SR-22 or to carry it in the registered vehicle, (particularly if the driver has been cited for coverage lapses or other administrative infractions). SR-22s may attest coverage for a vehicle regardless of operator (owner liability coverage), or cover a specific person regardless of the specific vehicle operated (operator liability coverage).

As stated, the form is required in 49 states and the US District of Columbia in order to register a vehicle for usage on public roads. It is also required to redeem a license which has been suspended due to coverage lapse in these required states. These states also, generally, require that the issuing insurance company provide the relevant state's DMV with timely updates as to the status of such coverage. If the policy with the SR22 cancels, a form called an SR26 is issued and sent to the state DMV. [51] Upon notice that there has been a lapse in coverage, the state will suspend the driver's license again. [52] Another SR-22 filing will need to be submitted to regain driving privileges.

Alcohol education programs Edit

Every jurisdiction imposes the completion of alcohol education programs, commonly known as DUI programs, subsequent to a DUI/DWI/OWI conviction. Additionally, some states impose an additional requirement that a person attend a Victim Impact Panel (VIP) administered by Mothers Against Drunk Driving (MADD), which was established in 1982. Both DUI classes and Victim Impact Panels are available in some states for first offense DUIs dependent on the judge's decision. [53]


DUI Criminal Record


If you want to clear your DUI criminal record, you have two options:

1. Sealing Your DUI Arrest Records

When your DUI records are sealed, it means that all the information regarding your arrest or conviction cannot be accessed by the public. All the physical and electronic documentations of your DUI case are flagged to prevent them from being shared with the outside public.

After your criminal record is sealed, it is confidential and unavailable for future employers, background checks, and public records. It’s like the whole thing never happened.

This also means that during a job interview you’re not legally obligated to talk about your criminal history. You can deny your dui arrest, acquittal, conviction or that the fact that your criminal record was sealed.

2. Expunging Your DUI Arrest Records

An expungment is a process to physically destroy all the documentations about your DUI arrest.

This is different from sealing your record where your records are still kept within the criminal justice system.

Sealing your criminal record simply makes them inaccessible. Expugement erases your entire record.

However, even with an expungement, one copy of your DUI criminal record is always maintained within the law enforcement agency.

Sealing vs Expunging Your Record

Many people ask “Why can’t I just expunge my record instead of sealing it?.” The reason is that the requirements for expungement may be slightly different than sealing your record.

You can only expunge your DUI criminal record if:

  • You were arrested but never charged
  • Your case was dropped or dismissed
  • You were found not guilty

If you entered a plea of guilty, you are only allowed to seal your criminal record. Then after several years, if your record remains clean, you may be able to get your record expunged.

Requirements for Clearing Your DUI Criminal Record

In order to seal or expunge your records, you typically must meet the following requirements:

  • You have never received a seal or expungement before
  • You successfully completed any probation
  • You have paid all of your DUI fines, restitution, reimbursement
  • You’re not charged with another offense
  • Your conviction was a misdemeanor
  • It has been one year since the date of your conviction
  • You have completed your sentence from the court

What Should Be Cleared?

In order for you to clean you record you will have to check both your driving record and criminal record. The court and DMV keep separate records and you will want to check that both of them have been cleared.

How Do I Start the Process?

To begin you will need to hire a DUI lawyer or hire a specialized service such as Expungement Assistance Service that deals specifically with clearing drunk driving records.

Here is how the process typically works:

  1. Your lawyer files an application with the Superior Court in the county you were arrested for drunk driving. If they approve the application, they will issue a certificate of eligibility.
  2. Once your lawyer receives the certificate of eligibility, he or she will file and submit a petition to either seal or expunge your record.
  3. Once the court receives the petition, they will make a decision to either grant or deny your petition.
  4. If your petition is granted, the court will send an order to seal or expunge your DUI criminal record to all the different criminal agencies.

The whole process takes approximately 6 months.

How Much Will this Cost Me?

It always depends on the specifics of your offense and your state dui laws.

However, If you hire a lawyer , you should expect to pay between $1,000- $5,000

Not a Complete Start Over

Even if you are able to successfully seal or expunge your DUI criminal record, one copy will always remain within the criminal justice system.

Having your criminal record expunged or sealed will not protect you if you are arrested for another DUI. For example, if DUI number 1 was expunged and you were arrested for DUI number 2, you will be prosecuted with a second offense DUI. This means you will get harsher fines and longer jail time for being a repeat offender.

The existence of your criminal record ( though not the content) may also be revealed if you were applying for a job, membership or license with a government, criminal, or education agency. This includes places like :

  • Department of Education
  • Private or Public School
  • Applying to the Bar
  • A criminal justice agency

Bottom Line

Although your DUI criminal will not be completely wiped clean, it is the best thing you can do. By either sealing or expunging your arrest, you will be able to move on and return back to your normal life.


Will a DUI Show on a Criminal Background Check?

One offense that may cause confusion is a conviction for driving under the influence of alcohol or drugs. On the one hand, a DUI is an offense that can only occur while driving. As a result, many people assume a DUI will show on a driving history check but not on a criminal background check.

On the other hand, a DUI is considered a serious crime—one that can lead to license suspensions, sizable fines, and jail time. In all 50 states, a first-offense DUI will normally be classified as a misdemeanor. Since misdemeanor convictions show up on criminal history screenings, it stands to reason that a DUI would appear on a standard criminal background check.

Ultimately, a DUI is thought to be more severe than most other driving offenses, hence the misdemeanor status. As a result, if you have a DUI (or several) on your record, they will show up in a pre-employment background check even if an employer does not conduct a driving history check. However, since a DUI is technically both a criminal offense و a traffic violation, it would also likely appear on any motor vehicle record check that a prospective employer runs.

Complications for the Job Application

The fact that a DUI can show up on a criminal background check creates a dilemma for job seekers who have been convicted of this offense. If the job application includes the common “have you ever been convicted of a crime?” question, candidates with DUI history might be at a loss for how to answer it accurately.

This criminal history question is slowly disappearing from job applications thanks to the spread of the ban the box movement. If you live in a jurisdiction that has banned the box, you may not have to worry about answering criminal history questions with regards to a DUI conviction. While ban the box policies are spreading, they are still far from universal—especially for private employers. As such, if you have a DUI on your record, you need to have a strategy for how to answer the question without killing your job chances.

Your first strategy should be to tell the truth. A DUI may be a traffic violation, but it is also a crime in all 50 states. In other words, if you have a DUI conviction on your record, the only honest way to answer a question about criminal convictions is to check the box that says “Yes.”

If given the opportunity, you should set the record straight with potential employers. The reason so many people want to ban the box that requires ex-offenders to reveal their criminal history is because that box offers no opportunity for nuance or explanation. Having a criminal history can mean a wide range of things depending on the nature of the offense, the outcome of the offense, and other factors. When an employer sees an applicant has checked the “Yes” box on an application, they have no way of knowing if the candidate’s criminal history is a single misdemeanor or a series of felonies. All they know is something is there waiting to be found on a background check.

The need for nuance is particularly relevant to a DUI conviction since a DUI can be charged in multiple ways depending on the situation.

A DUI is usually considered a misdemeanor for a first-time offender. However, there are always exceptions. For instance, if a DUI leads to a fatality or serious injury, it would likely be bumped up to a felony, even for a first-time offense. These circumstances can also result in a prosecutor adding extra charges to a case, such as vehicular manslaughter or criminal negligence.

The driver’s BAC, whether there was a child in the car, and the status of the driver’s license (restricted, suspended, revoked, etc.) can all impact the severity of the conviction.

A third or fourth DUI offense is more likely to be tried as a felony than as a misdemeanor. This point is especially true if those offenses have occurred relatively close to one another.

As you can see, how a DUI is classified—and what it means for your criminal record—can vary considerably. As such, it’s important to be prepared to explain the circumstances of your conviction to any prospective employer if you are required to disclose it on a job application. Telling your version of the story honestly will lower the chances of a hiring manager getting a one-sided picture of your past.

Getting Hired with a DUI

While a DUI will show up on a criminal background check, that doesn’t necessarily mean it will hurt or kill your job chances. A DUI is a crime, but employers often treat it like a traffic violation. If you are applying for a job that involves driving a company vehicle or operating heavy machinery, your prospective employer is going to take notice of a DUI. That conviction makes you a hiring risk that most employers will not take.

If you are trying to land an office job or any other position with no driving-related responsibilities, your DUI may carry less weight with employers. Per the EEOC, employers are expected to weigh criminal convictions considering the job at hand. Since a DUI is not directly relevant to all jobs, most employers can’t ethically disqualify you because of it. Your best bet is to apply for jobs that wouldn’t require you to drive a car or operate a heavy piece of equipment.


How long does an OWI stay on your record?

A 1st offense OWI conviction in Wisconsin can stay on your record forever.

The best way to protect your record and avoid costly, life-changing penalties is with an experienced drunk driving attorney defending your case. See examples of Wisconsin OWI charges dismissed or reduced by Grieve Law defense attorneys.

Can a DUI be expunged in Wisconsin?

Don't count on it. It&rsquos extremely unlikely (essentially impossible) to have any drunk driving conviction expunged in a Wisconsin court, even if you were under age 25 at the time of the offense, and meet other criteria for expungement. Please keep this in mind.

Even if you were miraculously able to get a DUI removed from your public record, the DOT doesn&rsquot recognize expungements and the conviction will stay on your driving record forever.

You&rsquore better off hiring a proven drunk driving attorney to fight your 1st OWI charges before conviction, and try to get them reduced or dismissed.


Will a DUI Show on a Criminal Background Check?

One offense that may cause confusion is a conviction for driving under the influence of alcohol or drugs. On the one hand, a DUI is an offense that can only occur while driving. As a result, many people assume a DUI will show on a driving history check but not on a criminal background check.

On the other hand, a DUI is considered a serious crime—one that can lead to license suspensions, sizable fines, and jail time. In all 50 states, a first-offense DUI will normally be classified as a misdemeanor. Since misdemeanor convictions show up on criminal history screenings, it stands to reason that a DUI would appear on a standard criminal background check.

Ultimately, a DUI is thought to be more severe than most other driving offenses, hence the misdemeanor status. As a result, if you have a DUI (or several) on your record, they will show up in a pre-employment background check even if an employer does not conduct a driving history check. However, since a DUI is technically both a criminal offense و a traffic violation, it would also likely appear on any motor vehicle record check that a prospective employer runs.

Complications for the Job Application

The fact that a DUI can show up on a criminal background check creates a dilemma for job seekers who have been convicted of this offense. If the job application includes the common “have you ever been convicted of a crime?” question, candidates with DUI history might be at a loss for how to answer it accurately.

This criminal history question is slowly disappearing from job applications thanks to the spread of the ban the box movement. If you live in a jurisdiction that has banned the box, you may not have to worry about answering criminal history questions with regards to a DUI conviction. While ban the box policies are spreading, they are still far from universal—especially for private employers. As such, if you have a DUI on your record, you need to have a strategy for how to answer the question without killing your job chances.

Your first strategy should be to tell the truth. A DUI may be a traffic violation, but it is also a crime in all 50 states. In other words, if you have a DUI conviction on your record, the only honest way to answer a question about criminal convictions is to check the box that says “Yes.”

If given the opportunity, you should set the record straight with potential employers. The reason so many people want to ban the box that requires ex-offenders to reveal their criminal history is because that box offers no opportunity for nuance or explanation. Having a criminal history can mean a wide range of things depending on the nature of the offense, the outcome of the offense, and other factors. When an employer sees an applicant has checked the “Yes” box on an application, they have no way of knowing if the candidate’s criminal history is a single misdemeanor or a series of felonies. All they know is something is there waiting to be found on a background check.

The need for nuance is particularly relevant to a DUI conviction since a DUI can be charged in multiple ways depending on the situation.

A DUI is usually considered a misdemeanor for a first-time offender. However, there are always exceptions. For instance, if a DUI leads to a fatality or serious injury, it would likely be bumped up to a felony, even for a first-time offense. These circumstances can also result in a prosecutor adding extra charges to a case, such as vehicular manslaughter or criminal negligence.

The driver’s BAC, whether there was a child in the car, and the status of the driver’s license (restricted, suspended, revoked, etc.) can all impact the severity of the conviction.

A third or fourth DUI offense is more likely to be tried as a felony than as a misdemeanor. This point is especially true if those offenses have occurred relatively close to one another.

As you can see, how a DUI is classified—and what it means for your criminal record—can vary considerably. As such, it’s important to be prepared to explain the circumstances of your conviction to any prospective employer if you are required to disclose it on a job application. Telling your version of the story honestly will lower the chances of a hiring manager getting a one-sided picture of your past.

Getting Hired with a DUI

While a DUI will show up on a criminal background check, that doesn’t necessarily mean it will hurt or kill your job chances. A DUI is a crime, but employers often treat it like a traffic violation. If you are applying for a job that involves driving a company vehicle or operating heavy machinery, your prospective employer is going to take notice of a DUI. That conviction makes you a hiring risk that most employers will not take.

If you are trying to land an office job or any other position with no driving-related responsibilities, your DUI may carry less weight with employers. Per the EEOC, employers are expected to weigh criminal convictions considering the job at hand. Since a DUI is not directly relevant to all jobs, most employers can’t ethically disqualify you because of it. Your best bet is to apply for jobs that wouldn’t require you to drive a car or operate a heavy piece of equipment.


Google™ Translate Disclaimer

The Department of Motor Vehicles (DMV) website uses Google™ Translate to provide automatic translation of its web pages. This translation application tool is provided for purposes of information and convenience only. Google™ Translate is a free third-party service, which is not controlled by the DMV. The DMV is unable to guarantee the accuracy of any translation provided by Google™ Translate and is therefore not liable for any inaccurate information or changes in the formatting of the pages resulting from the use of the translation application tool.

The web pages currently in English on the DMV website are the official and accurate source for the program information and services the DMV provides. Any discrepancies or differences created in the translation are not binding and have no legal effect for compliance or enforcement purposes. If any questions arise related to the information contained in the translated website, please refer to the English version.

The following pages provided on the DMV website cannot be translated using Google™ Translate:


شاهد الفيديو: السياقة في حالة سكر. الإستعجالات الطبية تعيش حالة طوارئ ليلة رأس السنة