هل كانت هناك أي "حرب للنباتات الغازية" في الماضي؟

هل كانت هناك أي

هل حدثت أي أحداث حرب في الماضي التي استخدمت النباتات الغازية لإتلاف المحاصيل الغذائية لأي بلد (أو المملكة) أو نباتاتها الطبيعية؟

بعض التفاصيل:

  1. الضرر الذي تسبب فيه الأنواع الغازية على نطاق صغير ربما يكون معروفًا للجميع. على سبيل المثال: ماء صفير له تأثير سلبي على الحياة المائية. يمكن أن يكون هناك العديد من الأمثلة. على سبيل المثال،

    على الصعيد العالمي ، يتم إنفاق 1.4 تريليون دولار سنويًا في إدارة الأنواع الغازية والسيطرة عليها

    الأنواع الغازية - ويكيبيديا

  2. لقد سُئلت في تعليق بشأن الجدول الزمني الذي أرغب في تلقي إجابة على وجه التحديد عند مثل هذه الحرب (أو دعنا نقول بعبارات بسيطة إيذاء مجموعة أخرى) حدث من خلال استخدام النباتات الغازية. كما ذكرت من قبل ، فإن أي حدث مذكور في كتب التاريخ هو ما أبحث عنه.

  3. في البداية ، كان لهذا السؤال رابط لمقالة إخبارية حديثة وبعضها تحديثات من التعليقات التي تمت إزالتها بعد تعديل الاقتراحات.


قال لهم مثلا آخر: ((يشبه ملكوت السماوات برجل زرع بذرا جيدا في حقله)).

ولكن بينما الناس نيام ، جاء عدوه وزرع الزوان بين الحنطة ومضى في طريقه.

ولكن لما نبت النصل وأنتج ثمرا ، ظهر الزوان أيضا.

فجاء عبيد البيت وقالوا له يا سيد ألم تزرع بذرا جيدا في حقلك. فمن اين زوان.

فقال لهم قد فعل هذا عدو. فقال له العبيد أتريد ان نذهب ونجمعهم.

فقال لا. لئلا تقلعوا الحنطة معهم فيما تجمعون الزوان.

لينمو كلاهما معًا حتى الحصاد ، وفي وقت الحصاد أقول للحاصدين: اجمعوا الزوان أولًا ، وربطهم حزمًا لحرقهم ، ولكن اجمع الحنطة في حظيرتي.

ماثيو 13: 24-30 ، الملك جيمس الكتاب المقدس

من الواضح أن هذا مجرد مثل كتابي ، وليس تاريخًا ، وأي نبات يُقصد به الزوان ، فمن المحتمل أنه كان موطنًا في Iudea ، وليس "غازيًا". كما أنه لا يتحدث عن الحرب بين الدول ، بل عن العداء بين الأسر الفردية.

ومع ذلك ، فإن هذا يدل على أن فكرة تدمير محاصيل الأعداء باستخدام النباتات كأسلحة بيولوجية كانت موجودة في العالم القديم.


تعد نظرية الأنواع الغازية (وليس النباتات فقط) والمعرفة البيولوجية لاستخدامها بشكل عدواني جديدة نسبيًا. وحتى في حالة المحاولة ، فإن منح النتائج المفيدة (للمهاجم) سيؤدي إلى تأخير المشكلة الأولية بسنوات ، مع توفير للحرب سببا لل من البداية إذا تم القبض عليه. إذا لم يتطور الموقف بالضرورة لصالح المهاجم ، أي إذا خسر ، فسيظل عالقًا في دفع تعويضات لعقود لأنه لن يكون لديهم طريقة سهلة "لإيقاف" ناقل هجومهم.

ناهيك عن أنه في عدد من الحالات ، تم إدخال الأنواع الغازية في الأصل عن قصد لتحسين الوضع المحلي. لذلك ، إذا كانت الحسابات الخاطئة شائعة ، فإن العكس (فائدة غير مقصودة للطرف المهاجم) - أو على الأقل نقص نسبي في الآثار السلبية - يمكن توقعه إلى حد ما.

لسرقة نقطة من ب. لورينتز إجابة ممتازة: في الماضي ، كان معظم الأعداء بجوار بعضهم البعض ، يتشاركون في نفس النظام البيئي أو مع النظم البيئية المجاورة ، وبالتالي فإن نطاق رواية الغازية الأنواع كانت محدودة.

أخيرًا وليس آخرًا ، تاريخياً تمت محاكمة نسبة جيدة من الحروب لضم الأراضي. لذا فإن زرع اضطراب بيئي فيما نأمل أن يصبح قريبًا منطقتك هو عامل مثبط إضافي.

لذلك أ) لم أسمع بذلك من قبل ، ب) تاريخيًا لم يكن هناك شيء تفكر البلدان في تجربته (على عكس قول رمي الجثث التي يعصف بها الطاعون في المدن المحاصرة) و ج) هناك العديد من الأسباب الوجيهة التي قد يفكر فيها بلد ما مرتين قبل استخدامه ، ما لم يفعلوا ذلك كانوا على استعداد للالتزام بعلاقة شديدة الخصومة على المدى الطويل بفوائد محدودة على المدى القصير.

إعادة. المقالة:

لكن ما بداخله يبدو أنه بذور نباتية عشوائية.

ضمان جودة إنتاج الأسلحة القذرة الرتق ؛-)

تحرير: لم يتم كتابة أي من هذه الإجابة من وجهة نظر أن هناك حربًا بيئية تدور في القصة الإخبارية المرتبطة أصلاً أو أن OP يعتقد بوجودها. إنه مجرد النظر في القيود العملية التي تفسر النقص المحتمل في الاستخدام التاريخي.


إذا كنت على استعداد للتخلي عن جانب "الحرب" ، والذي قد يكون من الصعب إثباته نظرًا للطبيعة ، فإن ويكيبيديا لديها قائمة بالأنواع الغازية ، والتي تشمل النباتات.

بافتراض أن السؤال مستوحى من التقارير الأخيرة عن وصول بذور صينية غامضة إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، فهناك قائمة بالأنواع الغازية الموجودة مسبقًا في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وهذا يشمل الأنواع التي تم إدخالها خارجيًا مثل knotweed الياباني و Kudzu و Himalayan Honeysuckle ، وهي الأنواع الموجودة في الصين.

هناك عدد من السمات الرئيسية التي تميل الأنواع الغازية إلى تضمينها:

  • تفوق الأنواع المحلية
  • تنمو بمعدل أسرع بكثير بسبب نقص الأنواع المفترسة
  • صعوبة إزالتها أو تستغرق وقتًا طويلاً
  • تحتوي على مادة ضارة أو سامة ، والتي قد تكون ضارة أيضًا بالإنسان
  • تدمير الأنواع النافعة إما بتفوقها أو التنافس عليها
  • تدمير البيئة البيئية لدرجة أنها لم تعد قادرة على التعافي
  • الأضرار في الممتلكات (على سبيل المثال تقويض الهياكل التأسيسية)

كما لاحظت ملصقات أخرى ، سيستغرق الأمر بضع سنوات حتى تدخل حيز التنفيذ ، ولكن هذا يتجاهل احتمال أن بعض أنواع النباتات التي تم تحويلها إلى أسلحة قد يتم تعديلها وراثيًا لإظهار سمات أخرى محتملة.

النباتات التي تم تعديلها وراثيًا قادرة على إنتاج مبيدات الآفات الخاصة بها ، ولن يتطلب الأمر الكثير لتخيل نوعًا معدلًا ينتج شيئًا يحتمل أن يكون أكثر سمية ، وبدلاً من أن يكون موجهًا للحشرات ، فهو موجه نحو مهاجمة البشر ، ربما ، من أجل على سبيل المثال ، إنتاج السموم العصبية في الأنواع الصالحة للأكل ، مما يؤدي إلى تلويث الإمدادات الغذائية.

تاريخيًا ، لا يبدو أن هناك أي حرب بيئية يمكن ملاحظتها ، ولكن نظرًا لوجود محاولات لتسليح الحيوانات (قنابل الخفافيش وقنابل الحمام والكلاب التي تعمل بالتحكم عن بعد) والبكتيريا والفيروسات ، سيكون من الصعب عدم تخيل محاولة التسلح النباتات.


شاهد الفيديو: لديها أسلط لسان: بين الكلمة والأخرى تشتم