تم حل مخطوطة فوينيتش وهذه المرة أصبحت أكاديمية

تم حل مخطوطة فوينيتش وهذه المرة أصبحت أكاديمية

فقدت ادعاءات "فك شفرة" مخطوطة فوينيتش بريقها إلى حد ما خلال السنوات القليلة الماضية ، مع تقديم حالات ضعيفة من الجميع ومتفرقة. يبدو أن هذه المحاولة ، التي تم وصفها بثقة في ورقة بحثية وقدمت في بيان صحفي صادر عن إحدى جامعات المملكة المتحدة ، تحظى بدعم قوي.

يروج البيان الصحفي الصادر عن جامعة بريستول في جنوب غرب إنجلترا لورقة بحثية تكشف أخيرًا أن اللغة السرية لمخطوطة فوينيتش قد تم فهمها. قام أحد الباحثين المساعدين بنشر الورقة التي تحتوي على حل للغموض. إذا تم التحقق من صحته (وقد تمت مراجعته بالفعل) ، فهذا يعني أنه نجح حيث فشل عدد لا يحصى من مصممي التشفير وعلماء اللغويات وبرامج الكمبيوتر - من خلال فك شفرة "النص الأكثر غموضًا في العالم" ، وهو مخطوطة فوينيتش.

يبدو أنه لم يكن هناك "رمز" للتصدع على هذا النحو ، فقط لغة منقرضة وغير معروفة سابقًا للتعرف عليها ، بالإضافة إلى الكثير من الاختصارات وبعض الاختصارات المعقدة.

يبدو التقرير واثقًا جدًا ، ولكن هناك ادعاءات من قبل. هذه المرة يبدو أن لديها دعم أكاديمي قوي.

مخطوطة فوينيتش "الخفية"

مخطوطة فوينيتش عبارة عن مخطوطة رقية غامضة مكتوبة بخط اليد مصورة بخط اليد ، تم إنتاجها فيما كان يُعتقد أنه رمز مكتوب ومرئي. تم تأريخ المخطوطة بالكربون إلى منتصف القرن الخامس عشر (1404-1438 م) ويُعتقد أنه تم تأليفها في شمال إيطاليا خلال عصر النهضة الإيطالية. لعدة قرون تمتعت بوجود متواضع ، حتى عام 1912 عندما اشتراها تاجر كتب بولندي باسم ويلفريد إم فوينيتش.

في نفس العام ، تم شراء مكان منشأ المخطوطة ، Castello Aragonese في جزيرة إيشيا بإيطاليا ، من قبل مالك خاص ، ويُعتقد أنه تم بيع الوثيقة كجزء من بيع التخليص للممتلكات الكبرى. يقع حاليًا في جامعة ييل ، حيث يتم إيداعه كبند MS408 في مكتبة Beinecke للكتب والمخطوطات النادرة.

قلعة أراغونيز بجزيرة إسكيا. ( CC BY 2.5 )

في عام 1915 ، تم الكشف عن الرسوم التوضيحية المثيرة للاهتمام والنصوص غير المعروفة للجمهور ، واستحوذت على الفور على خيال العلماء في جميع أنحاء العالم. ومن بين أولئك الذين اشتهروا بمحاولة فك الشفرة آلان تورينج وزملاؤه في بلتشلي بارك. كما قام مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) بجولة أثناء الحرب الباردة ، معتقدًا على ما يبدو أنها ربما كانت دعاية شيوعية!

كشفت التحقيقات حتى الآن أن المخطوطة عبارة عن خلاصة وافية من العلاجات العشبية والاستحمام العلاجي والقراءات الفلكية المتعلقة بمسائل عقل وجسد الأنثى ، والتكاثر والأبوة ، والقلب ، وفقًا للمعتقدات الدينية الكاثوليكية والرومانية الوثنية لأوروبيي البحر الأبيض المتوسط. خلال فترة العصور الوسطى المتأخرة.

  • عشرة رموز ونقوش غامضة غير مفككة
  • لغز مخطوطة فوينيتش: تاريخ أم خدعة؟
  • هل تم كسر كود مخطوطة فوينيتش المبهم أخيرًا؟

يُظهر هذا امرأتين تتعاملان مع خمسة أطفال في الحمام. يحتوي التفسير الجديد على كلمات تصف مزاجات مختلفة: tozosr (مزعج: صاخب جدًا) ، orla la (على الحافة: فقدان الصبر) ، tolora (سخيف / أحمق) ، نورور (غائم: باهت / حزين) ، أو aus (طائر ذهبي : حسن التصرف) ، أوليوس (يتأهل: زلق). هذه الكلمات موجودة في الكاتالانية [tozos] والبرتغالية [orla] والبرتغالية [tolos] والرومانية [noros] والكتالانية [or aus] والبرتغالية [oleio]. تصف الكلمات orla la الحالة المزاجية للمرأة على اليسار وقد تكون أصل العبارة الفرنسية "oh là là" ، التي لها نفس المشاعر. (صورة: مخطوطة فوينيتش )

هل يجب أن نصدقها هذه المرة؟

ادعى الكثيرون أنهم قاموا "بكسر كود فوينيتش" في الماضي ، لكن لم يصمد أي منهم في وجه التدقيق. جاءت المحاولة الأخيرة في نهاية عام 2018 ، عندما اعتقد مهندس كندي أنه تعامل مع الأمر واقترح أنه كتب على شكل تركي ، باستخدام "الإملاء الصوتي" ، الذي يصف الكلام بصريًا. لقد نجح هو وابنه في إرجاع حوالي 300 كلمة فقط إلى هذا الأصل ، تاركًا 70٪ من الكلمات التي لا تزال بحاجة إلى التوفيق بينها وبين هذا الحل.

يشير كاتب الورقة البحثية الحالية إلى أنه تم استخدام "حتى التنقيب عن البيانات الخوارزمية للأنماط باستخدام أجهزة الكمبيوتر" في محاولة لفك تشفير النص ، ولكنه "أدى إلى فشل ذريع ، لأن علماء الكمبيوتر يفتقرون إلى جزء حيوي من المعلومات لبرمجتهم ".

تدعي نظريات أخرى أن النص عبارة عن اندماج للعديد من اللغات المختلفة ، وربما تم إنشاؤه من قبل فريق من الكتاب من مختلف التخصصات والمقاطعات الأصلية.

إذا صمد الوحي اليوم أمام التدقيق ، فسيتم رفض هذه الحلول تمامًا من خلال طريقة الترجمة الجديدة.

يُظهر هذا كلمة "بالينا" وهي عبارة عن قضيب لقياس عمق المياه ، يُطلق عليه أحيانًا اسم قضيب الاستاد أو المسطرة. تم تمديد الحرف "p". (صورة: مخطوطة فوينيتش )

نهج جديد

على الرغم من أن الغرض من المخطوطة ومعناها قد استعصى على العلماء لأكثر من قرن ، فقد استغرق الباحث المشارك الدكتور جيرارد شيشاير أسبوعين ، باستخدام مزيج من التفكير الجانبي والإبداع ، لتحديد اللغة ونظام الكتابة للوثيقة المشهورة بأنها غامضة.

يشرح شيشاير بعبارات لغوية ما الذي يجعل المخطوطة غير عادية:

يستخدم لغة منقرضة. الأبجدية هي مزيج من الرموز غير المألوفة والأكثر مألوفة. لا يتضمن أي علامات ترقيم مخصصة ، على الرغم من أن بعض الأحرف بها متغيرات رموز للإشارة إلى علامات الترقيم أو العلامات الصوتية. جميع الأحرف مكتوبة بأحرف صغيرة ولا توجد أحرف ثابتة مزدوجة. وهي تشمل diphthong ، و triphthongs ، و quadriphthongs وحتى quintiphthongs لاختصار المكونات الصوتية. كما أنه يتضمن بعض الكلمات والاختصارات باللاتينية.

في ورقته التي تمت مراجعتها من قبل الزملاء ، شرح نظام اللغة والكتابة في MS408 (Voynich) ، المنشور في المجلة الدراسات الرومانسية ، يصف شيشاير كيف نجح في فك رموز مخطوطة المخطوطة ، وفي الوقت نفسه ، كشف عن المثال الوحيد المعروف للغة الرومانسية الأولية.

أوضح شيشاير في البيان الصحفي:

كما أنه ليس من المبالغة القول إن هذا العمل يمثل أحد أهم التطورات حتى الآن في اللغويات الرومانسية. تمت كتابة المخطوطة بالرومانسية البدائية - وهي أسلاف للغات الرومانسية الحالية بما في ذلك البرتغالية والإسبانية والفرنسية والإيطالية والرومانية والكاتالونية والجاليكية. كانت اللغة المستخدمة منتشرة في كل مكان في البحر الأبيض المتوسط ​​خلال فترة العصور الوسطى ، لكنها نادراً ما كانت مكتوبة في وثائق رسمية أو مهمة لأن اللاتينية كانت لغة الملوك والكنيسة والحكومة. نتيجة لذلك ، فقدت بروتو رومانس من السجل ، حتى الآن.

خريطة مكشوفة من مخطوطة فوينيتش. توضح المقالة القصيرة أ البركان المتفجر الذي دفع بمهمة الإنقاذ ورسم الخريطة. ارتفعت من قاع البحر لإنشاء جزيرة جديدة تحمل اسم Vulcanello ، والتي انضمت لاحقًا إلى جزيرة فولكانو بعد ثوران آخر في عام 1550. يصور Vignette B بركان Ischia ، ويظهر المقالة القصيرة C جزيرة Castello Aragonese ، و vignette D يمثل جزيرة ليباري. تتضمن كل المقالة القصيرة مجموعة من الصور المرسومة بسذاجة والمنمقة إلى حد ما جنبًا إلى جنب مع التعليقات التوضيحية لشرح التفاصيل وإضافتها. تصف المقالات الخمس الأخرى مزيدًا من التفاصيل عن القصة. (الصورة: مخطوطة فوينيتش)

كان إدراك ما اكتشفه مبهجًا.

لقد مررت بسلسلة من لحظات "eureka" أثناء فك الشفرة ، تلاها شعور بعدم التصديق والإثارة عندما أدركت حجم الإنجاز ، سواء من حيث أهميته اللغوية أو الكشف عن أصل ومحتوى المخطوطة.

ما يكشف عنه هو أكثر إثارة للإعجاب من الأساطير والتخيلات التي ولّدتها. على سبيل المثال ، تم تجميع المخطوطة بواسطة الراهبات الدومينيكانيات كمصدر مرجعي لماريا ملكة قشتالة ، ملكة أراغون ، التي تصادف أنها كانت عمة كبيرة لها كاثرين أراغون.

ومع ذلك ، فهي بعيدة كل البعد عن أن تكون قضية مغلقة. وفقًا لـ Ars Technica ، هناك العديد من المشككين في الادعاءات الجديدة ، ونقلت عن ليزا فاجين ديفيس ، المديرة التنفيذية لأكاديمية القرون الوسطى الأمريكية وناقد التفسيرات السابقة قولها:

كما هو الحال مع معظم مترجمي Voynich الفوريين المحتملين ، فإن منطق هذا الاقتراح دائري وطموح ... لم يتلق عمله مطلقًا مراجعة حقيقية من الأقران ، ونشره في هذه المجلة بالذات ليس علامة على ثقة الأقران.

إذا كانت طريقة التفسير هذه تصمد أمام مزيد من التدقيق ، فستكون الخطوة التالية هي استخدام هذه المعرفة لترجمة المخطوطة بأكملها وتجميع معجم ، والذي يقر Cheshire أنه سيستغرق بعض الوقت والتمويل ، لأنه يتكون من أكثر من 200 صفحة.

يقول الدكتور شيشاير بتفاؤل ، "الآن تم شرح اللغة ونظام الكتابة ، تم فتح صفحات المخطوطة للعلماء لاستكشاف وكشف محتواها اللغوي الحقيقي والإعلامي لأول مرة."

نحن ننتظر هذا في ترقب مفعم بالأمل.


ادعاءات أكاديمية قام بفك شفرة "الكتاب الأكثر غموضًا في العالم" في أسبوعين فقط

في عالمنا ، يوجد كتاب قديم وخفي يقرأ ما وراء الفهم البشري. تُعرف هذه القطعة الأثرية ، المعروفة باسم مخطوطة فوينيتش ، والتي يعود تاريخها إلى القرن الخامس عشر ، إلى أسطورة حديثة.

مثل "سيف في الحجر" للملك آرثر ، اجتذب "الكتاب الأكثر غموضًا في العالم" مجموعة من القراء الفضوليين المصممين على استخلاص نوع من المعنى منه.

تم اكتشاف هذا الشيء في عام 1912 من قبل عالم آثار يدعى ويلفريد فوينيتش ، وعلى مدى القرن الماضي ، استعصت رسالة المخطوطة على كل من فتح الغطاء ونزل في حفرة الأرانب ، بما في ذلك مصفرو التشفير ، وكسر الرموز ، واللغويون ، وحتى برامج الكمبيوتر.

بعد النظر في الكتاب الغريب لمدة أسبوعين فقط ، يعتقد أكاديمي في إنجلترا الآن أنه قد فهمه.

يتذكر اللغوي جيرارد شيشاير قائلاً: "لقد مررت بسلسلة من لحظات" eureka "أثناء فك شفرة الشفرة ، تبعها شعور بعدم التصديق والإثارة عندما أدركت حجم الإنجاز ، سواء من حيث أهميته اللغوية أو ما تم الكشف عنه بشأنه. أصل المخطوطة ومحتواها ".

إنه ادعاء غير عادي تمت مراجعته ونشره في المجلة الدراسات الرومانسية. ولكن مهما كانت الشرعية التي قد يقدمها استعراض الأقران يتم موازنتها على الفور بضبابية طريقة التحقيق.

باستخدام "أسلوب مبتكر ومستقل لتجربة فكرية" - أو كما جاء في البيان الصحفي: "التفكير الجانبي والإبداع" - يعتقد شيشاير أنه وجد لغة منقرضة ، لغة تسبق الفرنسية والإيطالية والرومانية والبرتغالية والإسبانية والجاليكية.

تشيشاير مقتنع بأن النص مكتوب بلغة رومانية أولية عادية تمامًا ، وهو مثال ضاع في التاريخ ، وهو أمر رائع ليس لكودته المكتوبة بذكاء ، بل لكونه مألوفًا جدًا.

عند ترجمة أجزاء من النص ، يقول إنه يناقش العلاجات العشبية ، والاستحمام ، والقراءات الفلكية ، وجسد الأنثى. بل إنه يدعي معرفة من كتبه: جمعت راهبة دومينيكية هذا كمرجع لـ "البلاط الملكي الأنثوي" لماريا ملكة قشتالة ، ملكة أراغون.

الصورة أدناه ، على سبيل المثال ، يُقال إنها تصور امرأتين تتعاملان مع خمسة أطفال في الحمام ، وتطلقان عبارات من المفترض أنها تشبه الكلمات الكاتالونية والبرتغالية والرومانية ، مثل "صاخبة جدًا" و "سخيفة / أحمق" و "زلق" و حتى "فقدان الصبر" ، الذي يقترح المؤلف أنه قد يكون أصل العبارة الفرنسية "أوه لا لا" أو "يا عزيزي".

(مكتبة Beinecke النادرة للكتاب والمخطوطات)

من السهل معرفة متى تم انتزاع سيف أسطوري ، ولكن في هذه الحالة ، كيف نعرف أن شيشاير يستخدم التفسير الصحيح؟ يتعامل بعض العلماء مع هذه الادعاءات الأخيرة بشك شديد.

آسف يا رفاق ، "اللغة الرومانسية البدائية" ليست شيئًا. هذا مجرد هراء طموح ، دائري ، يحقق الذات. https://t.co/iyD66nmBRr

- ليزا فاجن ديفيس (lisafdavis) 15 مايو 2019

في حديثها إلى جينيفر أوليت من Ars Technica ، كانت ليزا فاجين ديفيس ، المديرة التنفيذية لأكاديمية القرون الوسطى الأمريكية ، لاذعة في تقييمها لادعاءات شيشاير.

"كما هو الحال مع معظم مفسري فوينيتش المحتملين ، فإن منطق هذا الاقتراح دائري وطموح: يبدأ بنظرية حول ما قد تعنيه سلسلة معينة من الحروف الرسومية ، عادةً بسبب قرب الكلمة من صورة يعتقد أنه يستطيع تفسيرها "، كما تقول.

"بالإضافة إلى ذلك ، فإن الحجة الأساسية الأساسية - أن هناك شيئًا مثل" لغة رومنسية أولية "- لا أساس لها تمامًا وتتعارض مع علم اللغة القديمة."

هذه ليست المرة الأولى التي يظهر فيها تفسير لمخطوطة فوينيتش على أرضية مهتزة. على مر السنين ، ظهرت العديد من الادعاءات المماثلة ، بعضها أكثر تصديقًا من البعض الآخر ، لكن معظمها تم فضحه في النهاية.

في العام الماضي ، وجدت خوارزمية حاسوبية تمت مراجعتها من قِبل الأقران أن اللغة في النص المكون من 200 صفحة تشبه إلى حد كبير اللغة العبرية وليست اللغات الرومانسية.

في عام 2017 ، احتل الباحث التاريخي والكاتب التلفزيوني نيكولاس جيبس ​​عناوين الصحف عندما ادعى أن النص عبارة عن دليل لصحة المرأة مع مجموعة من الاختصارات اللاتينية.

قدم سطرين فقط من الترجمة كدليل ، وسرعان ما تم إسقاط أفكاره ، حيث جادل العديد من الخبراء أن موضوع صحة المرأة كان بالفعل راسخًا.

وربما ، ربما ، النكتة علينا جميعًا. قبل بضع سنوات ، وجدت ورقة بحثية جديدة دليلاً على أن الأمر برمته قد يكون مجرد خدعة متقنة.

قضى المؤلف الرئيسي ، جوردون روج ، من جامعة كيلي ، أكثر من عقد من البحث حول النص ، يجادل بأن "اللغة" المتقنة للمخطوطة كان من السهل تزويرها إذا كان المؤلف يعرف بعض تقنيات الترميز البسيطة.

بعبارة أخرى ، ربما قضينا كل هذا الوقت في جر السيف ، فقط لندرك أنه ملتصق بالصخرة.


أخيرًا تم فك تشفير مخطوطة فوينيتش الغامضة [محدث]

تعليقات القراء

شارك هذه القصة

تحديث: بدأ العلماء في دحض هذه المزاعم حول مخطوطة فوينيتش ، مشيرين إلى أن الترجمة "لا معنى لها" وأن الكثير مما يسمى بالنتائج الأصلية قام بها باحثون آخرون. اقرأ مقالتنا عن فضح الزيف هنا.

منذ اكتشافها في عام 1912 ، كانت مخطوطة فوينيتش من القرن الخامس عشر لغزًا وظاهرة عبادة. الكتاب مليء بخط اليد بلغة أو رمز غير معروف ، وقد تم توضيح الكتاب بشكل كبير بصور غريبة لنباتات غريبة ، ونساء عاريات ، وأشياء غريبة ، ورموز زودياك. الآن ، يبدو أن الباحث التاريخي والكاتب التلفزيوني نيكولاس جيبس ​​قد فكك الشفرة ، واكتشف أن الكتاب هو في الواقع دليل لصحة المرأة تم سرقته في الغالب من أدلة أخرى في ذلك العصر.

قراءة متعمقة

بعد النظر إلى ما يسمى بالشفرة لفترة ، أدرك جيبس ​​أنه كان يرى شكلًا شائعًا من الاختصارات اللاتينية في العصور الوسطى ، وغالبًا ما تستخدم في الرسائل الطبية حول الأعشاب. كتب: "من المعشبة المدمجة في مخطوطة فوينيتش ، ظهر نمط قياسي من الاختصارات والأربطة من كل مدخل نبات". "تتوافق الاختصارات مع النمط القياسي للكلمات المستخدمة في Herbarium Apuleius Platonicus - aq = aqua (water) ، dq = decoque / decoctio (ديكوتيون) ، con = confundo (mix) ، ris = radacis / radix (root)، s aiij = semis ana iij (3 حبات لكل منهما) ، إلخ. " لذلك لم يكن هذا رمزًا على الإطلاق ، لقد كان مجرد اختصار. كان النص مألوفًا جدًا لأي شخص مهتم بالطب في ذلك الوقت.

ذكرت دراسة إضافية للأعشاب والصور في الكتاب جيبس ​​بنصوص طبية لاتينية أخرى. عندما استشار تروتولا و دي Balneis Puteolanis، اثنان من الكتب الطبية اللاتينية التي تم نسخها بشكل شائع في العصور الوسطى ، أدرك أن الكثير من نصوص وصور مخطوطة فوينيتش قد تم انتحالها مباشرة منهم (تم نسخهم بدورهم جزئيًا من النصوص اللاتينية القديمة لجالينوس وبليني وأبقراط). خلال العصور الوسطى ، كان من الشائع جدًا أن يقوم الكتبة بإعادة إنتاج النصوص القديمة للحفاظ على المعرفة الموجودة فيها. لم تكن هناك قواعد رسمية حول حقوق النشر والتأليف ، وكانت الكتب بالفعل نادرة للغاية ، لذلك لم يشتك أحد.

أوضح جيبس ​​أنه بمجرد أن أدرك أن مخطوطة فوينيتش كانت كتابًا مدرسيًا طبيًا ، فقد ساعدته على فهم الصور الغريبة الموجودة فيها. أشارت صور النباتات إلى الأدوية العشبية ، وتم وضع علامة عليها في جميع صور النساء المستحممات كدليل لأمراض النساء. غالبًا ما كانت الحمامات توصف كدواء ، وكان الرومان مغرمين بشكل خاص بفكرة أن الغطس اللطيف يمكن أن يعالج جميع الأمراض. تم تضمين خرائط الأبراج لأن الأطباء القدامى والعصور الوسطى اعتقدوا أن بعض العلاجات تعمل بشكل أفضل في ظل علامات فلكية محددة. حتى أن جيبس ​​تعرّف على صورة واحدة - تم نسخها بالطبع من مخطوطة أخرى - لنساء يمسكن بمغناطيس على شكل كعكة دائرية في الحمامات. حتى في ذلك الوقت ، كان الناس يؤمنون بعلم المغناطيس الزائف. (كان موقع Goop الخاص بصحة العلوم الزائفة للنساء مناسبًا تمامًا خلال القرن الخامس عشر).

تم تأريخ مخطوطة Voynich بشكل موثوق إلى مجرد عقود قبل اختراع المطبعة ، لذلك من المحتمل أن مزيجها الغريب من الانتحال والتنظيم كان تنسيقًا محتضرًا. بمجرد أن يتمكن الناس من نسخ عدة نسخ من الأصل تروتولا أو دي Balneis Puteolanis في المطبعة ، لم تكن هناك حاجة للكتبة ليجمعوا معلوماته بشق الأنفس في مجلد جديد مكتوب بخط اليد.

خلص جيبس ​​إلى أنه من المحتمل أن تكون مخطوطة فوينيتش كتابًا مخصصًا ، ربما تم إنشاؤه لشخص واحد ، ومخصص في الغالب لطب النساء. سيرغب علماء لاتينيون آخرون في العصور الوسطى بالتأكيد في التفكير في الأمر ، لكن الدنيوية المطلقة لاكتشاف جيبس ​​تجعله يبدو معقولًا.

انظر بنفسك! يمكنك إلقاء نظرة على صفحات من مخطوطة فوينيتش هنا.


الحياة والثقافة مخطوطة فوينيتش الغامضة التي تم فك شفرتها بواسطة الأكاديمي البريطاني

يدعي أكاديمي من جامعة بريستول أنه نجح حيث فشل مصممو التشفير واللغويون والمبرمجون ، من خلال فك تشفير معنى & # 8216world & # 8217s النص الأكثر غموضًا & # 8217 ، مخطوطة Voynich.

مقتطف من مخطوطة فوينيتش ، الصورة مقدمة من جامعة ييل

إن معنى المخطوطة الكربونية التي يعود تاريخها إلى القرن الخامس عشر الميلادي واكتشفت في دير إيطالي في عام 1912 من قبل تاجر الكتب ويلفريد فوينيتش ، قد استعصى على العلماء لعقود. المخطوطة صغيرة ، سبع في عشر بوصات ، لكنها سميكة ، حوالي 235 صفحة. تم توضيحها بالصور النباتية والجغرافية والصوفية ، وكان يُعتقد أنها مكتوبة في رمز ، ولكن لا يبدو أن أي تحليل قادر على الكشف عن اللغة الأصلية. خلص علماء الذكاء الاصطناعي في جامعة ألبرتا إلى أنها كانت عبرية ، بينما اقترح علماء النبات الذين يدرسون الرسوم التوضيحية للنبات أن أصلها كان في المكسيك. كان من المفترض أن تكون من عمل عالم الفلك الإنجليزي روجر بيكون ، ليوناردو دافنشي ، خدعة من القرن السادس عشر ، أو (من قبل & # 8216 رائد فضاء والمنظر # 8217 إريك فون دانكن) الأعمال المفقودة للنبي إينوك.

الرسوم التوضيحية

يبدو أن الرسوم التوضيحية في المخطوطة تظهر صورًا فلكية ومخططات لأنظمة السباكة وبركانًا ثائرًا ربما يكون قد دفع بمهمة إنقاذ ورسم الخريطة.

مقتطف من مخطوطة فوينيتش ، الصورة مقدمة من جامعة ييل

في عام 1969 ، تبرع تاجر الكتب هانز بي كراوس بمخطوطة فوينيتش إلى مكتبة جامعة ييل & # 8217s Beinecke Rare Book and Manuscript Library ، حيث تم فهرستها تحت رقم الاستدعاء MS 408.

يدعي الآن الباحث المساعد بجامعة بريستول الدكتور جيرارد شيشاير أنه حل اللغز في غضون أسبوعين ، باستخدام مزيج من التفكير الجانبي والبراعة لتحديد اللغة ونظام الكتابة للمخطوطة.

مقتطف من مخطوطة فوينيتش ، الصورة مقدمة من جامعة ييل

في ورقة خاضعة لاستعراض الأقران ، شرح نظام اللغة والكتابة في MS408 (Voynich)نشرت في المجلة الدراسات الرومانسيةيصف شيشاير كيف فك رموز المخطوطة وكشف عن المثال المكتوب الوحيد المعروف للغة & # 8220proto-Romance & # 8221.

& # 8220 لقد مررت بسلسلة من اللحظات & # 8216eureka & # 8217 أثناء فك شفرة الرمز ، تلاها شعور بعدم التصديق والإثارة عندما أدركت حجم الإنجاز ، سواء من حيث أهميته اللغوية أو الكشف عن الأصل والمحتوى من المخطوطة.

المرجعي

& # 8220 ما يكشف عنه هو أكثر إثارة للإعجاب من الأساطير والتخيلات التي ولدتها. على سبيل المثال ، قامت راهبات دومينيكانيات بتجميع المخطوطة كمصدر مرجعي لماريا ملكة قشتالة ، ملكة أراغون ، التي تصادف أنها كانت عمة كبيرة لكاثرين أراغون.

مقتطف من مخطوطة فوينيتش ، الصورة مقدمة من جامعة ييل

& # 8220 ليس من قبيل المبالغة أن نقول إن هذا العمل يمثل أحد أهم التطورات حتى الآن في اللغويات الرومانسية. تمت كتابة المخطوطة في بروتو رومانس - ترجع أصولها إلى اللغات الرومانسية الحالية # 8217 بما في ذلك البرتغالية والإسبانية والفرنسية والإيطالية والرومانية والكاتالونية والجاليكية. كانت اللغة المستخدمة منتشرة في كل مكان في البحر الأبيض المتوسط ​​خلال فترة العصور الوسطى ، لكنها نادراً ما كانت مكتوبة في وثائق رسمية أو مهمة لأن اللاتينية كانت لغة الملوك والكنيسة والحكومة. نتيجة لذلك ، فقدت بروتو رومانس من السجل ، حتى الآن. & # 8221

ينقرض

يشرح شيشاير بعبارات لغوية ما الذي يجعل المخطوطة غير عادية:

& # 8220 يستخدم لغة منقرضة. الأبجدية هي مزيج من الرموز غير المألوفة والأكثر مألوفة. لا يتضمن أي علامات ترقيم مخصصة ، على الرغم من أن بعض الأحرف بها متغيرات رموز للإشارة إلى علامات الترقيم أو العلامات الصوتية. جميع الأحرف مكتوبة بأحرف صغيرة ولا توجد أحرف ثابتة مزدوجة. وهي تشمل diphthong ، و triphthongs ، و quadriphthongs وحتى quintiphthongs لاختصار المكونات الصوتية. كما يتضمن بعض الكلمات والاختصارات باللاتينية. & # 8221

& # 8220 الآن تم شرح اللغة ونظام الكتابة ، وتم فتح صفحات المخطوطة للعلماء لاستكشاف والكشف ، لأول مرة ، عن محتواها اللغوي والمعلوماتي الحقيقي. & # 8221

شكك بعض الخبراء بالفعل في تفسير Cheshire & # 8217s ، لكنه يقول إن الخطوة التالية هي استخدام نظريته لترجمة المخطوطة بأكملها وتجميع معجم ، والذي يقول إنه سيستغرق بعض الوقت والتمويل ، لأنه يتكون من أكثر من 200 صفحة.


من كتب مخطوطة فوينيتش؟

تم تأريخ صفحات الرق للوثيقة الغامضة بالكربون المشع إلى أوائل القرن الخامس عشر ، ويعتقد على نطاق واسع أنها كتبت في إيطاليا. 6 بارتليت ، سارة. أسرار الكون في 100 رمز. 2016. ص.176-7. قاد هذا الوحي البعض إلى نسب لغز عصر النهضة إلى جيوفاني فونتانا ، وهو طبيب ومهندس إيطالي من القرن الخامس عشر.

يقال إن الرسوم التوضيحية التي رسمها جيوفاني فونتانا (1420-1430) تشبه تلك الموجودة في مخطوطة فوينيتش. (مصدر الصورة: المجال العام)

قام آخرون بتسمية ليوناردو دا فينشي باعتباره المؤلف الأصلي للنص. لقد نظر البعض إلى ما وراء عصر النهضة في إيطاليا وإلى بلاط إليزابيث الأولى في إنجلترا ، وأولئك الذين لديهم اهتمامات غامضة بما في ذلك عالم الرياضيات والفيلسوف والمنجم الإليزابيثي ، جون دي. 7 سميث ، دانيال. 100 شيء لا يريدونك أن تعرفها. 2015. ص. 53.

نظرية أخرى هي أنه إذا لم يتمكن أحد من كشف لغز المخطوطة ، فربما لا يكون لها معنى في المقام الأول.

هل مخطوطة فوينيتش خدعة؟

أشار بعض المراقبين الأكثر تشاؤمًا بأصابع الاتهام إلى فوينيتش ، مدعين أنه قام بتلفيق المخطوطة بنفسه في أوائل القرن العشرين. ومع ذلك ، نظرًا لأن التأريخ بالكربون المشع قد أثبت اتساق الصفحات ، مما يشير إلى الأصل من مصدر واحد ، فإن التزوير الحديث مستبعد فعليًا ، لأنه من غير المحتمل جدًا أن تشتمل كمية من الرق غير المستخدم على & # 8220 على الأقل أربعة عشر أو خمسة عشر من جلود العجول الكاملة & # 8221 قد نجا من أوائل القرن الخامس عشر. 8 دافي ، إيمون (20 أبريل 2017). & # 8220 معرفة سرية - أم خدعة؟ & # 8221. مراجعة نيويورك للكتب. 64 (7): 44–46.

ليس ذلك فحسب ، فإن فكرة أن النص خدعة & # 8211 عصر النهضة أو حديث & # 8211 تشير إلى التزام بالخداع يتجاوز المعتاد. بعيدًا عن كونه خداعًا غير متطور ، نعلم أن لغة المخطوطة تعرض بنية جمل معقولة ، مما يعني أنها ليست مجرد مجموعة عشوائية من الرموز. يبدو بالتأكيد أن المجلد الكبير & # 8217 صفحات يخفي نوعًا من المعرفة.


قدم الباحث البريطاني جيرارد شيشاير ادعاءً جديدًا لفك رموز مخطوطة فوينيتش ، لكن هذا أمر مشكوك فيه

آخر ادعاء بأنه نجح في فك رموز مخطوطة MS408 المعروف أيضًا باسم مخطوطة فوينيتش قد تم إجراؤه الشهر الماضي بواسطة جيرارد شيشاير ، وهو أكاديمي في جامعة بريستول (وقد تمت مراجعة هذا الادعاء بالفعل بحثًا عن عدم الدقة). حصلت المخطوطة على رمز الكتالوج MS408 عندما حصلت عليها جامعة ييل وتم تخزينها في مكتبة Beinecke الخاصة بها.

حصلت على اسمها من تاجر الكتب الأثرية Poli s ، المسمى Wilfred Voynich الذي اشتراه في عام 1912. سرعان ما بدأت المخطوطة الغريبة والمبهمة المكتوبة بلغة غير معروفة في جذب انتباه العديد من الباحثين والهواة المحققين أيضًا. تم تقديم العديد من الادعاءات على مدار السنين لحل اللغز ولكن لا يبدو أن أحدًا قد نجح حتى الآن.

قام Cheshire بمراجعة لغويات Voynich وقدم أفكارًا جديدة

قام Cheshire بتحليل Voynich ووجد أنه غير معتاد في عدد من النواحي: تمت كتابة المخطوطة بلغة منقرضة وغير مسجلة. تتضمن بعض الحروف رموزًا للإشارة إلى علامات الترقيم مع بعض الرموز التي تشير إلى اللهجات الصوتية بالإضافة إلى استخدام نظام كتابة غير معروف بدون علامات ترقيم. كما أنه يمزج بين الرموز غير المألوفة والرموز الأكثر شيوعًا. وفقًا لـ Cheshire ، تتضمن الخصائص الأخرى أن كل النص مكتوب بأحرف صغيرة ولا يحتوي على أحرف ساكنة مزدوجة. ولكنه يشمل diphthong (مثل "النفط") ، وثلاثية (مثل "النار") ، وأربعة أطوال (مثل "miaou") وحتى الخماسي (مثل "dumbstruck"). ويضيف أن بعض نص المخطوطة يستخدم بعض الكلمات والمختصرات باللاتينية. يعتقد Cheshire أنه حل اللغز بسرعة بينما لم ينجح أي شخص آخر في قرن واحد. لذا فلا عجب أن العلماء الآخرين لم يتأثروا بادعائه الجريء.

كشفت دراسات سابقة أن المخطوطة هي نوع من التقويم المليء بالمعلومات عن العلاجات العشبية والاستحمام العلاجي والقراءات الفلكية التي تشمل جميع أنواع الموضوعات ، مثل عقل الأنثى والجسد والتكاثر الطبيعي والأبوة وغيرها "وفقًا ، "على حد تعبير شيشاير ،" مع المعتقدات الدينية الكاثوليكية والوثنية الرومانية للأوروبيين المتوسطيين خلال فترة العصور الوسطى المتأخرة ".

وتصر شيشاير على وجه الخصوص على أن المخطوطة ربما تكون قد جمعتها راهبة دومينيكانية كمصدر مرجعي للمحكمة الملكية النسائية التي كان ديرها تابعًا لها. هذا ليس حدثًا نادرًا في تاريخ علوم العصور الوسطى. ومع ذلك ، لم يكن مجال دراسات المرأة مفضلاً لدى الراهبات ، ربما باستثناء ما يتعلق بسرية التجويفات الخاصة بهن. من الصعب تخيل أنهم سيحتفظون بهذه المواد تحت إشراف الكنيسة.

نقاد مثل ج. ك. يعترض بيترسن على ادعاءات شيشاير

يؤكد شيشاير أن المخطوطة تستخدم لغة نشأت من مزيج من اللاتينية المنطوقة ، أو اللاتينية المبتذلة ، ولغات أخرى عبر البحر الأبيض المتوسط ​​خلال فترة العصور الوسطى المبكرة التي أعقبت انهيار الإمبراطورية الرومانية وتطورت لاحقًا إلى العديد من اللغات الرومانسية ، بما في ذلك الإيطالية . لهذا السبب ، كما يقول شيشاير ، يُعرف باسم بروتو رومانس أو النموذج الأولي للرومانسية. ولكن ما الذي تعنيه المصطلحات "proto-Romance" و "proto-Italic" بالضبط؟ النقاد ، مثل J.K. اعترض بيترسن على الفور أنه لا يوجد شيء مثل لغة "بروتو رومانس" وأن ادعائه لا أساس له من الصحة ويتعارض مع ما نعرفه عن اللغات القديمة. يعتقد Cheshire أن Voynichese هي لغة رومنسية منقرضة منقرضة في نص إيطالي أولي غير موثق والذي سيكون شيئًا موجودًا قبل حوالي 1000 عام من إنشاء المخطوطة. وفقًا للتأريخ بالكربون المشع ، تم إعداد المخطوطة في أوائل القرن الخامس عشر ، وبالتالي فإن هذا الاختلاف مثير للريبة. لا تقدم Cheshire تفسيرًا موثوقًا لكيفية نقل المعلومات لألف عام في المستقبل إذا كانت لغة رومنسية بدائية منقرضة. من الممكن أن تكون هناك لغة رومانسية مدفونة في مكان ما في النص لكن شيشاير لا تقترح ذلك. فقط الموقع الذي تم العثور فيه على المخطوطة في إيطاليا هو الذي يدعم هذه الأطروحة.

الأبجدية MS408 هي تمامًا مثل الأبجدية المائلة الحديثة ، ولكنها تحتوي على عدد من الأحرف غير المألوفة ، والتي يبدو أنها من أصل أجنبي أو حتى غير معروفة تمامًا وبدون مرجع بلغات أخرى. بعض الحروف مفقودة أيضًا لأسباب مختلفة ، ربما لأنها صامتة أو غير منطوقة في الكتابة الغريبة للمخطوطة.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك العديد من رموز الأحرف المدمجة - الدفاعات ، والأشكال الثلاثية المذكورة سابقًا - تُستخدم لتمثيل أصوات صوتية محددة أو لاختصار المكونات الصوتية المستخدمة بشكل متكرر.

علاوة على ذلك ، تم العثور على أمثلة على عبارات الأسهم اللاتينية بالاختصار الوحيد للحروف الأولية ، لأنها "كانت مألوفة للقارئ المعاصر" ، وفقًا لما ذكره شيشاير. كانت الممارسة المعتادة هي الكتابة بالحروف الساكنة المفردة خلال فترة العصور الوسطى باعتبارها بقايا من اللغة اللاتينية المبتذلة. عادت الحروف الساكنة المزدوجة مع عصر النهضة عندما أصبحت الفروق اللغوية الدقيقة مرغوبة.

يفترض شيشاير أنه يمكن فهم نظام كتابة المخطوطة بمجرد فهم القواعد النحوية. مثل جميع أنظمة الكتابة الطبيعية ، فقد تطورت عن طريق الانتقاء الثقافي ، وبالتالي ، تم تصميمها من خلال عملية الاستخدام الاجتماعي لتكون لغوية اقتصادية وفعالة. على الرغم من ذلك ، كما يقول شيشاير ، كان هناك عدد من العيوب التي حالت دون تطوره إلى شكل شائع.

بالإضافة إلى الرموز الأبجدية ، يتم عرض وشرح عدد من الرموز المدمجة. تستخدم المخطوطة أحرفًا صغيرة فقط ولا توجد علامات ترقيم أيضًا ، لذلك يُشار إلى علامات الترقيم باستخدام متغيرات الرموز والتباعد.

بعض الأمثلة على اكتشافات شيشاير تستحق الدراسة

يُحسب له أن دراسة شيشاير موثقة جيدًا بما لا يقل عن 60 رقمًا لتوضيح نظريته.

النصف الأول من التوثيق يشير إلى النحو واللغويات والكتابة.

يأخذ Cheshire شكلًا رسوميًا معروفًا لدى علماء الحفريات بالاختصار اللاتيني "-cis" (الحرف c بالإضافة إلى حلقة تمثل عادةً "is" ومتجانساتها). هذا الشكل عبارة عن حرف ربط واختصار في اللغات التي تستخدم اصطلاحات الكتابة اللاتينية. لم يتم تحديد ما تعنيه في Voynich بعد ، لكن خصائصها الموضعية تشبه النصوص التي تستخدم الأبجدية اللاتينية. يعرف باحثو Voynich هذا الشكل باسم EVA-g.

كما نرى أعلاه ، يترجمها Cheshire صوتيًا على أنها diphthong "تا". Cheshire did not address the basis statistics of Voynich text and the fact that this glyph occurs primarily at the ends of words and sometimes the end of lines. Thus transliterating EVA-g as “ta” is highly questionable. Another of Petersen’s criticism is that Cheshire doesn’t appear to have noticed this unusual distribution (at least he doesn’t comment on this important dynamic in his paper) and translates the leading glyph in the same ways as the others. In his system, a very large number of paragraphs begin inexplicably with the letter “P”.

Petersen asserts that, if Voynichese were a proto-Romance language — some form of classical Vulgar Latin — and EVA-x were transliterated to U/V and also F/PH, as per Cheshire’s system, one would expect to see this character more than 40,000 times in 200+ pages. Instead, this character occurs less than 50 times. That, alone, says Petersen, should create doubt in people’s minds about Cheshire’s “solution”.

Petersen finally concludes that as Cheshire’s reading of the letters is wrong, then his transliteration is going to be wrong as well.

Some of his translations cannot be verified, says Petersen. For example, he used a drawing from folio 75 to demonstrate a single transliterated word, “palina”, on folio 79. Other than what he contends, there is no apparent relationship between them. According to Petersen it would be even more unlikely that an independent party determine if the translation is correct. Below to the left can the symbol be seen.

The second half of Cheshire’s examples relates to the images and texts examples.

Critics deconstruct some of Cheshire’s conclusions as too shaky

Cheshire claims that the figure below, figure 31

shows an illustration of a bearded monk in his washtub, from the monastery where the manuscript was created. Cheshire believes the words read: opat a sa (it is abbot). By the way he is one of very few male faces seen in the manuscript. The word opát survives to mean abbot in Polish, Czech and Slovak, demonstrating that proto-Romance reached as far as Eastern Europe. In Western Europe other variants survive: abat (Catalan), abad (Spanish), abbé (French), whilst the Latin is ‘abbas’. This also demonstrates the phonetic overlap between the sounds ‘p’ and ‘b’ in the manuscript alphabet.

But Petersen calls it a “tenuous assertion”. “On folio 70”, says Petersen, “Cheshire uses a circular argument to explain the transliteration of “opat” (which he says means “abbot”). Cheshire says the use of “opat” indicates “that proto-Romance reached as far as Eastern Europe” because “opat survives to mean ‘abbot’ in Polish, Czech and Slovak”. Petersen doesn’t need a dubious transliteration to tell us that proto-Romance languages reached Eastern Europe.

“The existence of Romania demonstrates this rather well-it borders the Ukraine, and used to encompass parts of Bohemia. Bohemia included Hungary, the Czech Republic, and parts of Eastern Germany, so transmission of Vulgar Latin to Polish through Czech was a natural process.”

Cheshire mentions the Gemini zodiac figures (the male/female pair), and states: “Both figures are wearing typical aristocratic attire from the mid 15th Century Mediterranean.”

It takes research to determine the location and time period for specific clothing styles-it’s not something people just automatically know. Since Cheshire didn’t credit a source for this reference, one can assume it’s possible he got the information somewhere else.

As for the flora and the fauna, Petersen says he is not going to deal with Cheshire’s fish identification, which he assures us is just as dubious as the Janick and Tucker alligator gar.

Petersen continues, “there are fish that are more similar to the Voynich Pisces that Cheshire’s sea bass, and pointing out that the fact that sea bass has “scales” is like pointing out that a bird has wings”.

Petersen concludes that he was hopeful that Cheshire’s latest paper would be an improvement over his previous efforts, but he was disappointed.

The conclusion? Maybe Cheshire’s study deserves attention but it is not a final answer to the Voynich’s decryption

Finally, Cheshire’s last two samples refer to a Second Manuscript, by Loise De Rosa, called “De Regno di Napoli”, which may be referring to the Voynich. Cheshire says that the lexicon of De Rosa’s text is “scattered amongst Latin and the Romance languages, just like that of the Voynich.” “De Rosa’s text provides documentation of a writing system and a language similar to those of the Voynich, demonstrating that both evolved from the same naïve linguistic rootstock.”

What Cheshire means is that the Voynich and the De Regno came from Vulgar Latin, however in different ways. He goes as far As saying that De Rosa may have met the author of the Voynich when De Rosa took refuge in Ischia for political reasons.

Petersen points out that Cheshire’s descriptions of individual glyphs, and his interpretations of the annotations shown above, suggest that he is not familiar with medieval scripts.

A Turkish claim seems worth considering and has been praised by some scholars

As another of Cheshire’s critics, Dr. Fagin Davis, asserted, “The claim has to be based on sound principles, must be reproducible by other investigators, and follow conformance to linguistic and codicological facts”. The text must also make sense and there must be a correspondence between the text and the illustrations. According to her, only the research made by a Turkish team, whose results were published a year ago, seems to fit several of these requirements.

Ahmet Ardiç, a Turkish electrical engineer working with his sons, claimed in 2018 that the Voynich text is written in a phonetic form of Old Turkish. He has so far translated 300 words and has earned the respect of Dr. Fagin Davis, who said that it is “one of the few solutions I’ve seen that is consistent, repeatable and results in sensical text.”

Without going into the technical aspects of Ardiç’s research, only from reading the manuscript and looking at the strange illustrations, I believe, like many do, the manuscript is of alchemical origin. For example, the mysterious illustrations in which naked women seated in ‘tubes’ seem to place their hands into the openings of these ‘tubes’ make me think of alembics. The strangeness comes from the fact that the alembics must either be of a giant size, or the nymphs emerging from them must be very small. Or they are metaphors of something else, possibly meaning the feminine part of some ‘alchemical’ process. The alchemist Mary the Jewess, known for her outstanding work, might find some resonance here.

This is not the last claim but I will offer some opinion on the subject

I personally like the interpretation held by Ardiç and his sons. We know that the Orient played a great role in patronizing alchemy, and the Arabs in particular played an important part. The Turkish being in close contact, it would now throw some light on the possibility that the manuscript could have been redacted in the Middle East and translated in proto-Turkish. Then it would have in some ways (fortuitous or else) landed in Ischia and have finished in the hands of the Aragonese family. The role of the Turkish people in science is not new. A very famous example is the 1530 world map that belonged to Turkish admiral Piri Reiss. It is possible in my view that the Turks would have obtained a copy of the original manuscript from the Arab world, copied it in phonetic form as they translated it, and thus created the Voynich manuscript. The manuscript was later acquired by the Aragonese and finally ended at the nunnery in the castle in Ischia.

This is one of many possible interpretations and only more research, or the next claim of the Voynich’s transliteration, will confirm what really the Voynich meant. Or we may also never know the solution of one of the unresolved ancient mysteries.

1 — The Language and Writing System of MS408 (Voynich) Explained: by Gerard Cheshire


Academic claims to have decoded mysterious 15th century manuscript which stumped Alan Turing

An academic claims to have succeeded where even the FBI and Alan Turing failed by cracking the code of “the world’s most mysterious text” within just two weeks.

The meaning of the Voynich manuscript, dated to the mid-15th century, has eluded scholars since its discovery in the 19th century.

It is named after Wilfrid M Voynich, a Polish book dealer and antiquarian, who bought the script in 1912.

Among those who have famously attempted to crack the code over the years are Alan Turing and his colleagues at Bletchley Park during the Second World War.

The FBI also had a go during the Cold War, apparently thinking it may have been Communist propaganda.

15th century Voynich Manuscript decoded

1 /10 15th century Voynich Manuscript decoded

15th century Voynich Manuscript decoded

15th century Voynich Manuscript decoded

15th century Voynich Manuscript decoded

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

15th century Voynich Manuscript decoded

Beinecke Rare Book & Manuscript Library

Others believed the script, which is accompanied by pictures of plants, astronomical observations and nude figures, contained magic spells, codes and alien messages.

But Dr Gerard Cheshire, a linguistics research associate at the University of Bristol, claims to have cracked the manuscript’s code and, at the same time, uncovered the only known example of proto-Romance language.

By studying symbols and their descriptions, Dr Cheshire said he discovered that the manuscript contains information on herbal remedies, therapeutic bathing and astrological readings about sex and reproduction, matters of the female mind, and parenting.

It was written in accordance with the Catholic and Roman pagan religious beliefs of Mediterranean Europeans at that time.

The academic also claimed that the manuscript was compiled by Dominican nuns as a source of reference for Maria of Castile, Queen of Aragon, who is the great-aunt of Henry VIII’s first wife, Catherine of Aragon.

There are images of Queen Maria and her court conducting trade negotiations while bathing, as well as many images of naked women bathing both recreationally and therapeutically, according to his study.

Dr Cheshire said there was a foldout illustrative map within the manuscript with the information he needed to date and locate its origin.

He claimed the map told the story of a rescue mission, led by the Queen of Aragon, to save the victims of a volcanic eruption in the Tyrrhenian Sea in 1444 off the western coast of Italy.

Describing how he cracked the code, Dr Cheshire claimed: “I experienced a series of ‘eureka’ moments, followed by a sense of disbelief and excitement when I realised the magnitude of the achievement, both in terms of its linguistic importance and the revelations about the origin and content of the manuscript. What it reveals is even more amazing than the myths and fantasies it has generated.

“It is no exaggeration to say this work represents one of the most important developments to date in Romance linguistics.”

The manuscript is written in proto-Romance which is ancestral to today’s Romance languages including Portuguese, Spanish, French, Italian, Romanian, Catalan and Galician, he added.

“The language used was ubiquitous in the Mediterranean during the Medieval period, but it was seldom written in official or important documents because Latin was the language of royalty, church and government,” said Dr Cheshire. “As a result, proto-Romance was lost from the record, until now.”

Dr Cheshire also explained what made the manuscript so unusual in linguistic terms.

He said: “It uses an extinct language. Its alphabet is a combination of unfamiliar and more familiar symbols. It includes no dedicated punctuation marks, although some letters have symbol variants to indicate punctuation or phonetic accents. All of the letters are in lower case and there are no double consonants.

“It includes diphthong, triphthongs, quadriphthongs and even quintiphthongs for the abbreviation of phonetic components. It also includes some words and abbreviations in Latin.”

Recommended

Dr Cheshire said he planned to use his method to translate the entire manuscript, which is more than 200 pages long, and compile a lexicon.

“Now the language and writing system have been explained, the pages of the manuscript have been laid open for scholars to explore and reveal, for the first time, its true linguistic and informative content,” he said.

The University of Bristol has distanced itself from the study, which it said was entirely the author's own work.

It added that it was not affiliated with the institution.

In a statement, it said: "Concerns have been raised about the validity of this research from academics in the fields of linguistics and medieval studies.

"We take such concerns very seriously and have therefore removed the story regarding this research from our website to seek further validation and allow further discussions both internally and with the journal concerned."

The paper, The Language and Writing System of MS408 (Voynich) Explained, is published in the journal Romance Studies.


Authorship hypotheses [ edit ]

Many people have been proposed as possible authors of the Voynich manuscript.

Edward Kelley (1555–97) might have created the manuscript as a fraud

Marci’s 1665/6 cover letter to Kircher says that, according to his friend the late Raphael Mnishovsky, the book had once been bought by Rudolf II, Holy Roman Emperor and King of Bohemia (1552–1612) for 600 ducats (66.42 troy ounce actual gold weight, or 2.07 kg). (Mnishovsky had died in 1644, more than 20 years earlier, and the deal must have occurred before Rudolf’s abdication in 1611, at least 55 years before Marci’s letter.) According to the letter, Mnishovsky (but not necessarily Rudolf) speculated that the author was Franciscan friar and polymath Roger Bacon (1214–94). [7] Marci said that he was suspending judgment about this claim, but it was taken quite seriously by Wilfrid Voynich who did his best to confirm it. [16] Voynich contemplated the possibility that the author was Albertus Magnus if not Roger Bacon. [46]

Mathematician John Dee (1527–1608) may have sold the manuscript to Emperor Rudolf around 1600.

The assumption that Bacon was the author led Voynich to conclude that John Dee (1527–1608) sold the manuscript to Rudolf. Dee was a mathematician and astrologer at the court of Queen Elizabeth I of England who was known to have owned a large collection of Bacon’s manuscripts. Dee and his scrier (spirit medium) Edward Kelley lived in Bohemia for several years, where they had hoped to sell their services to the emperor. However, this sale seems quite unlikely, according to John Schuster, because Dee’s meticulously kept diaries do not mention it. [16] If Bacon did not create the Voynich manuscript, a supposed connection to Dee is much weakened. It was thought possible, prior to the carbon dating of the manuscript, that Dee or Kelley might have written it and spread the rumor that it was originally a work of Bacon’s in the hopes of later selling it. [47]

Fabrication by Voynich [ edit ]

Some suspect Voynich of having fabricated the manuscript himself. [8] As an antique book dealer, he probably had the necessary knowledge and means, and a lost book by Roger Bacon would have been worth a fortune. Furthermore, Baresch’s letter and Marci’s letter only establish the existence of a manuscript, not that the Voynich manuscript is the same one spoken of. These letters could possibly have been the motivation for Voynich to fabricate the manuscript, assuming that he was aware of them. However, many consider the expert internal dating of the manuscript and the June 1999 [37] discovery of Baresch’s letter to Kircher as having eliminated this possibility. [8] [16]

Other theories [ edit ]

Sometime before 1921, Voynich was able to read a name faintly written at the foot of the manuscript’s first page: “Jacobj à Tepenece”. This is taken to be a reference to Jakub Hořčický of Tepenec (1575–1622), also known by his Latin name Jacobus Sinapius. Rudolph II had ennobled him in 1607, had appointed him his Imperial Distiller, and had made him curator of his botanical gardens as well as one of his personal physicians. Voynich (and many other people after him) concluded that Jacobus owned the Voynich manuscript prior to Baresch, and he drew a link from that to Rudolf’s court, in confirmation of Mnishovsky’s story.

Jacobus’s name is still clearly visible under ultraviolet light however, it does not match the copy of his signature in a document located by Jan Hurych in 2003. [1] [9] As a result, it has been suggested that the signature was added later, possibly even fraudulently by Voynich himself. [1]

It has been noted that Baresch’s letter bears some resemblance to a hoax that orientalist Andreas Mueller once played on Kircher. Mueller sent some unintelligible text to Kircher with a note explaining that it had come from Egypt, and asking him for a translation. Kircher reportedly solved it. [48] It has been speculated that these were both cryptographic tricks played on Kircher to make him look foolish. [48]

Some pages of the manuscript fold out to show larger diagrams

Raphael Mnishovsky, the friend of Marci who was the reputed source of Bacon’s story, was himself a cryptographer and apparently invented a cipher which he claimed was uncrackable (ca. 1618). [49] This has led to the speculation that Mnishovsky might have produced the Voynich manuscript as a practical demonstration of his cipher and made Baresch his unwitting test subject. Indeed, the disclaimer in the Voynich manuscript cover letter could mean that Marci suspected some kind of deception. [49]

In his 2006 book, Nick Pelling proposed that the Voynich manuscript was written by 15th century North Italian architect Antonio Averlino (also known as “Filarete”), a theory broadly consistent with the radiocarbon dating. [11]

H. Richard SantaColoma has speculated that the Voynich Manuscript may be connected to 17th century Dutch inventor Cornelis Drebbel, initially suggesting that it was Drebbel’s cipher notebook on microscopy and alchemy, and then later hypothesising that it is a fictional tie-in to Francis Bacon‘s utopian novel New Atlantis, in which some of Drebbel’s inventions and ideas are said to appear (e.g., submarine, perpetual clock). [12]


REAL PARANORMAL

For more than a century, researchers have been trying to decipher ancient texts found in the Voynich manuscript.

The 600-year-old document is described as ‘the world’s most mysterious medieval text.’

It full of illustrations of exotic plants, stars, and mysterious human figures, as well as many pages written in an unknown text.

Now, one British academic claims the document is in fact a health manual for a ‘well-to-do’ lady looking to treat gynaecological conditions.

Now a British academic claims the mysterious medieval document identifies herbal remedies and is just a health manual for a wealthy woman looking to treat gynaecological conditions

A 600-YEAR-OLD MYSTERY

The world-renowned 600-year-old manuscript is full of illustrations of exotic plants, stars, and mysterious human figures, as well as many pages written in an unknown text.

Up until now the 15th century cryptic work has baffled scholars, cryptographers and codebreakers who have failed to read a single letter of the script or any word of the text.

According to academic Nicholas Gibbs, Voynich pretended it had been written by Roger Bacon.

Bacon was a friar and philosopher from the 13th century who concealed his works with code so the church would not be able to decipher what he had written.

But that theory was discarded when the manuscript was carbon dated and found to have originated between 1404 and 1438.

Over time it has attained an infamous reputation, even featuring in the latest hit computer game Assassin’s Creed, as well as in the Indiana Jones novels, when Indiana decoded the Voynich and used it to find the ‘Philosopher’s Stone’.

Some suggest it was the work of Leonardo da Vinci as a boy, or secret Cathars, or the lost tribe of Israel, or most recently Aztecs … some have even proclaimed it was done by aliens.

Nicholas Gibbs, who is an expert on medieval medical manuscripts, said he came to the conclusion after discovering the text is written in Latin ligatures that outline remedies from standard medical information.

Latin ligatures were ‘developed as scriptorial short cuts’ and have been used since Greek and Roman times.

For example the common ampersand (&) is developed from a ligature when the Latin letters e and t (spelt ‘et’ meaning ‘and’) are combined.

Mr Gibbs, who claims to be a professional history researcher, wrote about his work for the Times Literary Supplement.

He wrote by studying medieval Latin ‘it became obvious that each character in the Voynich manuscript represented an abbreviated word, and not a letter’.

He found the same ‘dominant words’ appeared in these medical documents and the Voynich.

Many of the shortcuts appeared to have been ‘lifted’ from other medical treatises, he said.

The images of nude women and healing plants also suggested it referred to aromatherapy, practised by the Greek healer Hippocrates and Roman naturalist Pliny the Elder.

He believes the illustrations of plant remedies, Zodiac charts and instructions on thermal baths indicate that whoever wrote the document had a good understanding of medieval medicine.

Bathing was practised by Greeks and Romans and throughout the Middle Ages as a form of health and healing.

Curing gynaecological complains and other female diseases often involved ‘taking the waters’ – either by bathing or ingesting.

Mr Gibbs also noted the cylinder-churns – medieval cooking stoves with inverted boiling vessels which was used for infusions.

This image matched with that of a stove in a manual written by surgeon and botanist Hieronyus Brunschwygk (1450–1512).

The book’s intriguing mix of elegant writing and drawings of strange plants and naked women has some believing it holds magical powers

HOW DID HE WORK IT OUT?

Looking into medieval Latin, Mr Gibbs said ‘it became obvious that each character in the Voynich manuscript represented an abbreviated word, and not a letter’.

He found the same ‘dominant words’ appeared in these medical documents and the Voynich.

Many of the shortcuts appeared to have been ‘lifted’ from other medical treatises, he said.

The images of nude women and healing plants also suggested it referred to aromatherapy, practised by the Greek healer Hippocrates and Roman naturalist Pliny the Elder.

He believes the illustrations of plant remedies, Zodiac charts and instructions on thermal baths indicate that whoever wrote the document had a good understanding of medieval medicine.

Bathing was practised by Greeks and Romans and throughout the Middle Ages as a form of health and healing.

However, he is still unable to fully translate the recipes.

The main issue, he says, is that the manuscript is missing its indexes.

‘For the sake of brevity,’ Mr Gibbs wrote, ‘the name of both plant and malaise were superfluous in the text so long as they could be found in the indexes matched with a page number’.

The manuscript is widely celebrated among cryptographers and radiocarbon dating suggested it had between written early in the 15th century.

The text, which is now held in the Beinecke Library at Yale University, was passed through various owners before it ended up in the hands of a London bookseller called Wilfrid Voynich in 1912.

Mr Gibbs spent three years studying the manuscript and claims Voynich was a ‘crooked book dealer’ who encouraged the ‘crackpots and conspiracy theories’ that followed.

The book’s intriguing mix of elegant writing and drawings of strange plants and naked women has some believing it holds magical powers.

The manuscript, which is now held at Yale University, passed through various owners before it ended up in the hands of a London bookseller called Wilfrid Voynich in 1912

It has even featured in the latest hit computer game Assassin’s Creed, as well as in the Indiana Jones novels, when Indiana decoded the Voynich and used it to find the ‘Philosopher’s Stone’.

According to Mr Gibbs, Voynich pretended it had been written by Roger Bacon.

Bacon was a friar and philosopher from the 13th century who concealed his works with code so the church would not be able to decipher what he had written.

The text ended up in the hands of a bookseller called Wilfrid Voynich (pictured) in 1912

But that theory was discarded when the manuscript was carbon dated and found to have originated between 1404 and 1438.

Mr Gibbs says because no one recognised the writing they assumed it was code.

‘The problem was that none of the cryptographers were historians none knew medieval manuscripts’, he said.

He believes the manuscript shows a series of ingredients for recipes with the required amounts.

‘Human beings are not naturally complicated. They look for short cuts all over the place’, he said, but added that the manuscript was still proving ‘resistant to interpretation’.

In August last year, Siloe, a small publishing house nestled deep in northern Spain, secured the right to clone the document.

‘Touching the Voynich is an experience,’ said Juan Jose Garcia, director of Siloe, which is based in Burgos, in the north of Spain.

‘It’s a book that has such an aura of mystery that when you see it for the first time… it fills you with an emotion that is very hard to describe.’

Nicholas Gibbs who is an expert on medieval medical manuscripts, said the text is written in Latin ligatures that outline remedies from standard medical information

It was widely celebrated among cryptographers and radiocarbon dating suggested it had between written early in the 15th century

Siloe, which specialises in making facsimiles of old manuscripts, has bought the rights to make 898 exact replicas of the Voynich.

The copies will be so faithful that every stain, hole, sewn-up tear in the parchment will be reproduced.

The company always publishes 898 replicas of each work it clones – a number which is a palindrome, or a figure that reads the same backwards or forwards.

The publishing house plans to sell the clones, also known as facsimiles, for 7,000 to 8,000 euros (£6,030 to £6,891 or $7,800 to $8,900) apiece once completed – and close to 300 people have already put in pre-orders.

1 UFOS Search Engine is Powered by the 1 Search Project


شاهد الفيديو: عاجل: وأخيرا تم كشف سر غموض مخطوطة فوينيتش