لماذا فشلت ألمانيا الشرقية؟ ولماذا احتاج برنامج نزع السلاح والتسريح وإعادة الدمج إلى العملة الصعبة 1986-1989؟

لماذا فشلت ألمانيا الشرقية؟ ولماذا احتاج برنامج نزع السلاح والتسريح وإعادة الدمج إلى العملة الصعبة 1986-1989؟

في وقت ما رأيت دويتشلاند 83 ثم دويتشلاند 86 وأخيراً دويتشلاند 89. الجزء المحزن هو أنه على الرغم من أنك ترى المسلسل ، فأنت لا تفهم حقًا لماذا فشلت ألمانيا الشرقية؟ لماذا أفلست ألمانيا الشرقية بالضبط ، ما الخطأ الذي حدث؟ لم يتم شرح هذا مطلقًا في أي من السلسلة المصغرة الثلاث. كم كانت موسكو مسؤولة عنه أو أي جزء منه ، غير معروف.

يبدو أن الجواب الوحيد عن الوضع برمته هو هذا السؤال لكنه سؤال مختلف تمامًا. أتطلع لمعرفة المزيد ، شكرا لك.

كما لا يوجد تفسير مقدم لفشل المارك الألماني الشرقي. لقد نظرت إلى ويكيبيديا ، ويبدو أن العملة الصعبة هي شيء مثل اليورو أو الدولار الأمريكي أو ربما حتى ريمنيبي الصيني لأنهم يربطون عملاتهم الآن بسلة عملات ويسمحون لها بالهبوط أو الارتفاع ضمن نطاق معين في ذلك .

في حين أنه من الرائع معرفة تلك الأوقات المضطربة ، يبدو أن المرء قد تُرك مع صورة غير كاملة لما حدث ولماذا؟

هناك اقتباس من أحد الممثلين في (سلسلة 1986/1989 على ما أظن) أشارت فيه إلى أن السوفييت توقف عن تمويل ألمانيا الشرقية لكنها لا تقدم أي أرقام عن المبلغ الذي كانوا يمولونه سنويًا لإعطاء فكرة. هناك أيضًا فيلم وثائقي يلقي بعض الضوء على كيفية محاولة ألمانيا الشرقية إحداث عجز ، لكن هذا أيضًا لا يدخل في السؤال عن سبب فشل ألمانيا الشرقية.


(وضع هذا كإجابة ، لأنه على الرغم من أنه لم يكن مفصلاً للغاية ومصادره نادرة - وهو ما سيكون من الصعب القيام به بشكل فعال - فقد كان هذا حدثًا كنت أتابعه في ذلك الوقت ، حيث كنت أعيش في أوروبا).

لا يمكنني التحدث إلى مسلسلاتك التلفزيونية ، لكن أوروبا الشرقية بشكل عام لم تكن سعيدة بالشيوعية. بمجرد أن أشار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت حكم جورباتشوف إلى أنه لن يقاتل للحفاظ على السيطرة على أقمارها الصناعية ، سرعان ما خرجت الأمور عن السيطرة في عام 1989.

لطالما كانت الاقتصاديات الدقيقة للكتلة السوفيتية غامضة على أي حال مع المبالغة في تقدير الإنتاج السوفيتي من قبل وكالة المخابرات المركزية والمبالغة في تقييم عملاتها عند مقارنة الأسعار الرسمية مقابل السوق السوداء.

"موازنة الكتب" لها معنى مختلف تمامًا في الاقتصاد الموجه عما هو عليه في الغرب. أو حتى الصين*.

(ملاحظة: الفقرة أدناه استفزازية بشكل متعمد. هل هي صحيحة 100٪؟ 80٪؟ 60٪؟ لكنها كذلك ليس 100٪ غير صحيح أيضًا ، الدولة الشيوعية ليس لديها سوق شراء / بيع بالمعنى الذي نفهمه عادة ، هو اقتصاد موجه مركزي. إلى أي مدى ينطبق هذا على DDR مقابل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية؟ من الصعب قول ذلك أيضًا ، لكن نزع السلاح والتسريح وإعادة الدمج كان لا يزال يعمل في ظل حكومة شيوعية تابعة لموسكو في نهاية المطاف).

في الاقتصادات الشيوعية الحقيقية ، تحدد الخطط الخمسية من ينتج ماذا ومن يحصل على ماذا. مصنع الجرارات لا يحصل دفع لجراراتها ، ذلك ينتج عنه معهم. لكنها أيضًا لا تفعل ذلك يشترى الفولاذ لصنعها يحصل على تخصيصها. هذا أيضًا سبب آخر لفشل الشيوعية: كل هذا الخلط في الموارد يجب التخطيط له ، لا يمكنه التنظيم الذاتي ، ويتطلب بشكل غير واقعي الإدارة الحكومية العليا المختصة ، وهو أمر غالبًا ما يكون غائبًا في الأنظمة الغربية أيضًا.

بعض الروابط:

https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/mharrison/public/jce2011postprint.pdf

https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/stalinmodel.htm

نتيجة لذلك ، المال والمحاسبة*، العمل بشكل مختلف ، ما لم يتم استخدامها للانخراط في التجارة الخارجية. قد يتم استخدام المال المحلي ، اعتمادًا على مدى عقيدة النظام ، في الغالب من قبل الأفراد لشراء الكماليات البسيطة. سيطالب المورّدون الأجانب للسلع / التكنولوجيا المطلوبة بالدفع بالعملة الصعبة ، أو في حالة عدم ذلك ، سيصرون على ترتيبات المقايضة.

في مثل هذا السياق ، مع تطور السوق السوداء وتعميم النقص ، فإن سعر العملة الرسمي يعني أقل ، ولا يمكن الوثوق إلا بالعملة الأجنبية الصعبة. في الواقع ، في بعض الحالات ، تدير بعض الأنظمة متاجر للأجانب فقط ، بالدولار فقط لامتصاص العملة الصعبة.

كانت الحكومات الشيوعية تعاني من نقص مزمن في العملة الصعبة ، وقد نصبت بعض الشركات الغربية نفسها كميسرين للمقايضة للاستفادة من هذا الوضع.

وفي الوقت نفسه أيضًا ، كانت الإيكونوميست تكتب أن بعض الأنشطة السوفيتية كانت كذلك طرح القيمة. بمعنى آخر. قد يُتوقع بشكل موضوعي أن تبيع لادا بسعر أقل في السوق الحرة من قيمة مدخلاتها مثل الفولاذ والطاقة والعمالة. ترابانتس كانت بعيدة عن الطرقات في غضون بضع سنوات من الانهيار ؛ كانوا سيحققون استثمارًا جيدًا لهواة الجمع.

كانت كوبا أيضًا هدفًا لعمليات تحويل الثروة السوفيتية الكبيرة ، على سبيل المثال ، بالنفط ، للأسباب نفسها: عرض النجاحات الشيوعية للعالم. لقد عانوا كثيراً بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عندما توقف هؤلاء.

لذلك سيكون من الصعب للغاية التفكير بالتفصيل في سبب الصعوبات الاقتصادية لألمانيا الشرقية ، إلى جانب طبيعة إدارتها الاقتصادية في ظل الشيوعية. يمكن بالتأكيد كتابة كتب عن التحليل الاقتصادي الجنائي للأنظمة الشيوعية.

*تستخدم الصين حاليًا العملة العادية والمحاسبة ، وإن كانت في دولة شمولية.

**بعد انهيار الكتلة الشرقية ، نشرت مجلة The Economist مقالات تشرح بشكل مرتبك كيف سيكافح مستشارو الأعمال الغربيون لشرح فكرة المحاسبة ذاتها لمديري المصانع الذين لم يفكروا مطلقًا في شروطها. لم يكن المعنى الضمني أنهم كانوا أغبياء ، فقط أن هذا لم يكن شيئًا تم تكليفهم بالعناية به.


شاهد الفيديو: الفيلم الوثائقى اعادة توحيد المانيا 2