متى لم يعد النفي / النفي قابلاً للتنفيذ ، إذا كان كذلك في أي وقت مضى؟

متى لم يعد النفي / النفي قابلاً للتنفيذ ، إذا كان كذلك في أي وقت مضى؟

قراءة الروايات التاريخية ، ليس من النادر أن تقرأ عن المنفيين ، من تروتسكي إلى البيوريتانيين الذين يغادرون إنجلترا. وفي الوقت الحاضر ، ينظر البعض بحزن إلى الطرق القانونية للتخلص من غير المرغوب فيهم ، على سبيل المثال ، شامينا بيغوم في المملكة المتحدة. في حين أنه من الممكن قانونًا طرد أجنبي مقيم من أراضيك ، إلا أنني أفهم أن الدول لا يمكنها منع مواطنيها من العودة أو جعلهم عديمي الجنسية مما يحظر فعليًا نفي الأشخاص الذين لا يحملون جنسية مزدوجة.

ومع ذلك ، وبالعودة إلى التاريخ مرة أخرى ، كانت هناك العديد من حالات المنفى. متى حدثت آخر "منفى حقيقي"؟

  • يُجبر الشخص المنفي على مغادرة بلده. لا يفعلون يختار أن يغادروا ولا يتم ترحيلهم إلى دولة أخرى هم من مواطنيها. كما أنها لا تختار عدم العودة لتجنب الملاحقة القضائية في المنزل.

  • المنفى رسمي ، أي أن الشخص لا "يغادر من أجل صحته" قبل إلقاء القبض عليه أو ما شابه. لقد تم إدانتهم ومنعهم من دخول بلادهم ومن المتوقع أن يرفض مسؤولو الحدود الدخول. الطرد هو أيضا بالرغم من الاعتراف بجنسيتهم (ميانمار يتظاهر الروهينغا ليسوا مواطنين).

    • لكي نكون واضحين ، فإن الاعتراف بالجنسية يعني أيضًا أن المنفى ليس ترحيلًا بسبب الاحتيال المتعلق بالهجرة ، سواء كان خطأً أم لا. لدى بعض البلدان عمليات آلية بأثر رجعي لرفض الهجرة ، وحتى الجنسية ، للأشخاص الذين شاركوا في جرائم ضد الإنسانية ، وعلى رأسها الهولوكوست. بالنسبة لي ، هذه قضية هجرة.

لذلك ، على سبيل المثال ، عندما يفر بيبي دوك دوفالييه من هايتي ويذهب للعيش في فرنسا ، فهذا ليس منفى رسمي بقدر ما هو مجرد اعتراف بأنه سيواجه المحاكمة من قبل السلطات في وطنه. لقد استقبلته فرنسا ، بدافع التعاطف ، بقدر ما أعطته طريقًا للفرار حتى لا يسعى إلى إطالة ديكتاتوريته. يفترض أن هايتي سمحت له بالمغادرة للتخلص منه.

على العكس من ذلك ، كان لدى روما نظام قانوني لإزالة مواطنيها. ويبدو أن دخول ويكي إلى تروتسكي يشير إلى نفي حقيقي ، كما هو مذكور هنا.

من الذي استوفى آخر مرة هذين المعيارين للمنفى الرسمي ، ومعظمه في البلدان الديمقراطية؟ لا يزال يمارس في مكان ما؟


هناك اتفاقيات دولية ضد حرمان المواطنين من حقهم في الإقامة (المادة 13 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان) ، لكن مثل العديد من الاتفاقيات ، فإنها تفتقر إلى آليات التطبيق العملية ما لم تُترجم إلى قانون وطني.

  • تحتفظ دول مختلفة بالحق في تجريد مواطنيها من جنسيتهم (مثل المملكة المتحدة). هناك ضمانات أكثر أو أقل فعالية ضد انعدام الجنسية.
  • تاريخيا ، في عام 1976 ، حرمت جمهورية ألمانيا الديمقراطية المغني وولف بيرمان من جنسيته أثناء قيامه بجولة موسيقية في جمهورية ألمانيا الاتحادية. أنا متأكد من وجود حالات أكثر حداثة.

شاهد الفيديو: دروس لينكس للمبتدئين