هل قام رماة الخيول المغولية في العصور الوسطى بتشويه أذرعهم مثل رماة السهام الإنجليز؟

هل قام رماة الخيول المغولية في العصور الوسطى بتشويه أذرعهم مثل رماة السهام الإنجليز؟

هل قام رماة الخيول المغولية في العصور الوسطى بتشويه أذرعهم مثل رماة السهام الإنجليز؟ وهل كان هناك رامي آخر داخل أوروبا أو خارجها في العصور القديمة يعاني من نفس التشوه مثل رماة السهام الإنجليز؟

من إعادة بناء الهيكل العظمي:

لا يمكنني أيضًا العثور على موقع موثوق به ، ولكن من المعروف إلى حد كبير عن رماة السهام الإنجليز أنهم يعانون من هذا النوع من تشوه الذراع ، وأيضًا من خلال فيديو Gary Chynne عن تحولات أجسام رماة العصور الوسطى. قوس طويل إنجليزي بدائي ؛ لا أستطيع أن أقول أنها ذات مصداقية.


أذرع مشوهة؟ لا - التغييرات الهيكلية في الظهر والكتفين ، وليس الذراعين ، ولست مرتاحًا لمصطلح "مشوه". ومع ذلك ، هل كانت هناك تغييرات مماثلة في الهياكل العظمية لرماة الأقواس الطويلة ورماة الخيول؟ المحتمل. ينطبق الاقتباس التالي على رماة الخيول المجريين ، باستخدام أقواس مماثلة ويقترح أن التغييرات الهيكلية كانت ستحدث لرماة المغول.

تم العثور على دليل على زيادة استخدام العضلات في الهياكل العظمية "آرتشر" على عظام الترقوة وعظام أعلى الذراع وعظام أسفل الذراع ، كما هو الحال في مواقع التعلق العظمي للصدر والعضلات واللاتين ، مما يشير إلى زيادة استخدام العضلات المشاركة في الرماية. تم العثور على هذا النمط من التغييرات الهيكلية حتى في الأطفال من المقبرة ، مما دفع المؤلفين إلى استنتاج أن "نوعًا من تدريب [الرماية] بدأ أثناء الطفولة." forbes.com

لا يمكنني العثور على استشهادات مباشرة للتغيرات الهيكلية في رماة الخيول المنغولية ، لكنني أعتقد أنه من المعقول افتراض هذه التغييرات بناءً على 1) وجود تشوهات مماثلة في الثقافات الأخرى و 2) أوزان سحب مماثلة في الأقواس.

نقطتا ضعف محتملتان في نظريتي. أولاً ، يعتبر قوس الحصان أكثر كفاءة من القوس الطويل ، وقد تكون الكفاءة والتطور التكنولوجي للقوس المنعكس المركب قد يفرضان ضغطًا أقل على الهيكل العظمي ويؤدي إلى تشوه أقل. ثانيًا ، لست واضحًا تمامًا كيف شوه القوس الطويل الهيكل العظمي لرماة السهام الإنجليز.

#ارسم الوزن

من المحتمل أن تكون التغييرات الهيكلية مدفوعة بشكل أساسي بوزن القوس. كنت أتوقع أن يكون للقوس الطويل وزن سحب أعلى ، لكن هذا الاستنتاج لا يدعمه دليل. تقدم المصادر أدناه تقديرات مختلفة لوزن السحب للقوس الطويل الإنجليزي ، وليس لدي الكثير من التقديرات للقوس المنغولي ، ولكن يبدو أن الإجماع على أن كلا القوسين لهما وزن سحب يبلغ حوالي 100 رطل. لا ينبغي أن أتفاجأ حقًا - لقد حصلت على قوس منغول بوزن يزيد عن 50 رطلاً هنا في غرفة المعيشة وأنا مجرد مبتدئ / مبتدئ. (كان القوس هدية ولم أقم في الواقع بقياس وزن السحب. كان لدى معلمي قوس أثقل ، لكنني علمت أنني لن أتمكن من رسمه لسنوات). أجد أنه من المصداقية تمامًا أن المغول الذي اعتمد على القوس للبقاء على قيد الحياة سيكتسب وزنًا أثقل مني.

وفقًا لتقديرات البروفيسور ب. كوي ، تفاوتت أقواس ماري روز الطويلة في وزن السحب من 100 إلى 180 رطلاً. أكبر مجموعة من أوزان السحب تكون في نطاق 150 إلى 160 رطلاً. توكسوفيليوس (يشير هذا إلى وزن سحب مرتفع للغاية ، ولكن ربما يكون أقل المصادر مصداقية.

أيضًا ، بشكل ملحوظ ، كانت ضخمة ،

هذه الأقواس طويلة ، في الواقع أطول مما كنت أتوقع ، ومعظمها يزيد عن 6'6 "ويقترب الكثير مما يبدو أنه 7 أقدام - طولي 6 أقدام وعلى الرغم من أن العديد من الأقواس أطول بكثير مما أنا عليه الآن ، إلا أن هناك أقواسًا أخرى بطول 6 أقدام فقط. مراجعة الرماة

أقواس الحصان ، بالضرورة ، أقصر بكثير - إطلاق النار من ظهور الخيل يحد من طول القوس إلى جذع السهام تقريبًا.

ليس لدي أي وثائق ، لكنني أعتقد أن رماة السهام الإنجليز والمنغوليين سيكرسون قدرًا مماثلًا من الوقت للتدريب.

# تقنية وكفاءة الأقواس

القوس الطويل الإنجليزي عبارة عن قوس ذاتي - طول بسيط من الخشب ينثني بواسطة الخيط. قوس الحصان المنغولي مركب ومنحني على حد سواء مما يجعله أكثر كفاءة.

يتطلب القوس الطويل الإنجليزي المزيد من الطاقة التي يخزنها للتغلب على القصور الذاتي لأطرافه. الرماية مؤرخ

ما مدى شدة التغيرات الهيكلية؟

تم العثور على العديد من الرجال لديهم حالة تسمى "os acromiale" حيث لم يتم دمج لوح الكتف معًا بشكل كامل. يُعتقد أن هذا ناتج عن الاستخدام المستمر ، منذ الطفولة ، للأقواس الطويلة في التدريب والمعركة. open.edu

أوضحت أليكساندرا هيلدريد ، أمينة الذخائر في ماري روز ، قائلة: `` كان شرطًا قانونيًا أن يمارس كل ذكر الرماية بانتظام منذ سن مبكرة ، وتظهر العديد من الهياكل العظمية المستعادة دليلًا على إصابات الإجهاد المتكررة في الكتف والعمود الفقري السفلي ''. ثقة. بريد يومي

يبلغ متوسط ​​وزن السحب للقوس الطويل الإنجليزي حوالي 70-80 رطلاً ، في حين أن القوس المغولي القديم كان له قوة سحب ، وفقًا لجورج فيرنادسكي ، بلغ متوسطها حوالي 166 رطلاً. يذكر تشامبرز أن السحب تراوح من 100 إلى 160 رطلاً. يعكس هذا التناقض الظاهري بالتأكيد حقيقة أن الوزن يختلف باختلاف قوة المستخدم ، والاستخدام الذي تم استخدام القوس من أجله. كما هو متوقع ، كان هناك فرق كبير في مدى الرماية. في حين أن القوس الطويل الإنجليزي يمكنه إطلاق النار على مسافات تصل إلى 250 ياردة أو حوالي 228 مترًا ، يمكن للنظير المغولي أن يصيب هدفه على بعد 350 ياردة أو 320 مترًا ، وإذا كان رامي السهام مدربًا جيدًا على المهمة ، حتى بعد ذلك. Coldsiberia.org

يحتاج إلى مزيد من البحث - لاحظ أن معدل يبلغ وزن القوس الطويل 60 رطلاً ، لكنني أعتقد أن جو جيبس ​​ذكر أن قوس ماري روز الطويل يبلغ 200 رطل ، مما يعني أن المحاربين المحترفين يمكنهم رفع هذا المستوى. يمكن للسيد جيبس ​​(الذي ليس محاربًا محترفًا) سحب 210 رطل. لكنني أوافق على أنني أرغب في رؤية المزيد من المصادر الموثوقة. المشكلة هي أنني لست متأكدًا من أن لدينا الكثير من المصادر الموثوقة للرماة المغول. لم نتمكن من معرفة وزن السحب للأقواس على ماري روز إلا بصدفة الحظ.

السؤال المتبقي الذي لست مؤهلاً للإجابة عليه هو مدى شدة التغييرات الهيكلية. لقد استشهدت بمصادر مختلفة لإثبات التغيرات الهيكلية ، لكني لا أمتلك المهارة التشريحية لمقارنة شدة التغييرات في كل مصدر. معظم الرياضات التي تمارس في هذا المستوى ستغير الجسم. ذكرت الصحف الشعبية أن الرماة على السفينة ماري روز "مشوهون" ، لكن هذا ليس مصطلحًا دقيقًا.

هذا الجواب نوعا ما أفلت مني. آمل أن يكون تنوع المصادر مفيدًا للآخرين للبحث. أمارس القليل من الرماية بنفسي ، وقد فوجئت بسرور بأن تخميني الأولي للإجابة كان غير صحيح.


شاهد الفيديو: سباق الخيول العربية الأصيلة