كيف تعاملت عزبات القرون الوسطى مع النمو السكاني؟ هل كان هناك مجال لحرث المزيد من الحقول؟

كيف تعاملت عزبات القرون الوسطى مع النمو السكاني؟ هل كان هناك مجال لحرث المزيد من الحقول؟

كانت معظم الفيلات مرتبطة بالقصر ولا يُسمح لها بالانتقال إلى مكان آخر. لكن ماذا حدث عندما نما عدد السكان؟ ظل حجم القصر كما هو ، أليس كذلك ، فكيف استطاعوا مواكبة الاحتياجات الغذائية المتزايدة لجميع الناس؟ مع ولادة المزيد من الناس ، يلزم بناء منازل جديدة ونمت القرية أو ربما تم بناء قرية منفصلة على القصر ، ولكن يجب أن تكون هناك حاجة إلى المزيد والمزيد من الحقول لزراعة الغذاء فيها ، والمزيد من الحيوانات والمراعي . فكيف حلوا هذه المشكلة؟ هل كانت الزيادة السكانية مشكلة كبيرة خلال العصور الوسطى (على الأقل قبل الموت الأسود)؟


1. يمكن أن يغادر فائض السكان إلى مناطق قليلة السكان.

وتجدر الإشارة إلى أن villeins كانت ليس ممنوع تمامًا من مغادرة قصورهم. بل كانوا ممنوعين من المغادرة بدون إستئذان من الرب ، والذي كان يمكن الحصول عليه عادة. على سبيل المثال ، غالبًا ما تعرض سجلات مانورال مدفوعات الشيفيج من قبل الأبناء الذين لا يملكون أرضًا والذين تركوا القصر:

[س] نكتشف أن الشيفاج وقع في الغالب على أبناء فيلين. هذا ليس مفاجئًا لأن هؤلاء الرجال الذين لا يملكون أرضًا لديهم أسباب للهجرة أكثر من آبائهم الذين يملكون أرضًا. تم منح إذن لمغادرة القصر والسكن في مكان آخر لهؤلاء الرجال بشروط معينة. بالنسبة لجميع دافعي الشيفج تقريبًا ، كانت هذه الشروط تتألف على الأقل من التزام سنوي بإعطاء واحد أو اثنين من الكابونات (نوع من الطيور) إلى اللورد والعودة إلى القصر لحضور جلسة واحدة أو كلتا الجلسات "الكبرى" لمحكمة العزبة .

بريجز ، كريستوفر. "القنانة الإنجليزية ، ج. 1200 - ج. 1350." في Cavaciocchi ، Simonetta ، محرر. العبودية والقنانة في الاقتصاد الأوروبي من القرن الحادي عشر إلى القرن الثامن عشر. مطبعة جامعة فلورنسا ، 2014

نظرًا للصعوبات المنطقية التي يواجهها القصر لفرض مثل هذه الصلاحيات على المناطق المغادرة ، فقد تم التكهن بأن أولئك الذين استمروا في تقديم مثل هذه الجزية لديهم اهتمام خاص للقيام بذلك. على سبيل المثال ، ربما كانوا يرثون الأرض في القصر. لاحظ أن سجلات القصر ستكون صامتة بشكل طبيعي على أولئك الذين حصلوا على إذن بالمغادرة دون مطالبتهم بالدفع.

المعنى الضمني هو أنه بصرف النظر عن حالات المغادرة القانونية ، فإن الأشرار الذين لا يملكون أرضًا قد هاجروا أيضًا بشكل غير قانوني إلى حيث كانت الأرض متاحة. في أوقات الاكتظاظ السكاني ، ربما لم يكن سيد العزبة مهتمًا جدًا بمغادرة الفيلات. كانت اهتمامات رؤسائهم تتمثل في تحصيل الإيجار ، الأمر الذي يتطلب ضمان عمل الحقول بشكل منتج. علاوة على ذلك ، هناك فائدة قليلة للحفاظ على الفلاحين الجائعين. ومن ثم ، قبل الانهيار الديموغرافي للموت الأسود ، يبدو أن:

غادرت الأحياء التي لا تملك أرضًا من كلا الجنسين القصر الذي كانوا ملزمين به قانونًا مع الإفلات من العقاب ودون وجود سجل قانوني في سجلات المحكمة. قد يكون هذا الأخير صحيحًا بشكل خاص في أواخر القرن الثالث عشر وأوائل القرن الرابع عشر عندما كان العمل وفيرًا وكانت الأرض شحيحة.

غولدبرغ ، بيتر جيريمي بيرس. المرأة والعمل ودورة الحياة في اقتصاد القرون الوسطى: النساء في يورك ويوركشاير ج. 1300-1520. أكسفورد: مطبعة كلارندون ، 1992.

وهكذا ، كانت هناك منافذ للعمالة الفائضة لترك عزبات مكتظة بالسكان حيث يمكن أن تكون أكثر إنتاجية.

2. يمكن لرب القصر توطين فائض السكان على أرض جديدة

كانت حركة فيلين مهمة لأن نظام العزبة في العصور الوسطى لم يكن ثابتًا. بدلاً من ذلك ، توسع استخدام الأراضي الزراعية بسرعة طوال معظم الفترة ، من خلال عملية تُعرف باسم landesausbau (مقدمة من LangLangC في التعليقات). كانت الأهداف المبكرة الواضحة هي الأراضي الهامشية للقصر ، والتي يلجأ إليها فائض السكان للزراعة ، كما غطت إجابة بيتر جيركين.

والأهم من ذلك ، أن مستوطنات جديدة أقيمت بشكل تدريجي على الأراضي الرطبة التي تم تجفيفها والغابات التي تم تطهيرها. يمكن للوردات المغامرين ، وقد فعلوا ، تنظيم مشاريع استعمارية واسعة النطاق على أراضي جديدة باستخدام العمالة الفائضة داخل عزباتهم الحالية ومن خلال جذب المزارع التي لا تملك أرضًا:

يمكن للرب المستنير زيادة دخله النقدي عن طريق دعوة المستعمرين إلى موقع مناسب ومنحهم شروطًا سخية لتطهير الأرض وزراعتها مقابل إيجار نقدي. بالنسبة للرب ، كان هذا المشروع صارمًا ومشروعًا اقتصاديًا لزيادة دخله ؛ ومن ثم ، فإن المستوطنات الجديدة لم تشتمل أبدًا على منزل مانور أو قصر مانور. لحث villeins على التحرك والقيام بعمل تطهير الأرض ، كان على اللورد منح الحرية الشخصية والإعفاء من خدمات العزبة المعتادة. جاء المستعمرون جميعًا من الطبقة المستعبدة ، لكنهم تركوا القنانة وراءهم عندما انتقلوا إلى البرية. كان التزامهم الوحيد تجاه سيدهم هو دفع الإيجار اعترافًا بحقوق ملكية اللورد في الأرض التي قاموا بتطهيرها.

هويت ، روبرت ستيوارت. أوروبا في العصور الوسطى. هاركورت ، بريس أند وورلد ، 1966.

لذلك ، لعدة قرون ، يمكن استيعاب النمو السكاني الزائد عن طريق المطالبة بالمزيد من الطبيعة. حقيقة، شهدت العصور الوسطى إزالة غابات واسعة النطاق. على سبيل المثال ، يُعتقد أن ما يصل إلى نصف مساحة إنجلترا كانت غابات في العصر البرونزي. بحلول وقت مسح Doomsday في عام 1086 ، بقي 15 ٪ فقط من إنجلترا غابات. انخفض هذا بمقدار الثلث خلال القرون الثلاثة التالية ، حيث وصل إلى 10٪ من الموت الأسود.

3. قسمت الأرض لمزيد من الزراعة المكثفة ، والجميع جوع أكثر بقليل

في نهاية المطاف ، تعتبر الأرض سلعة محدودة وهناك حد لمقدار الأراضي الزراعية التي يمكن أن تتنازعها الطبيعة بشكل مربح. كان الاكتظاظ السكاني يعني حتمًا أنه يجب إطعام المزيد من الأفواه من نفس قطعة الأرض. مع تضاؤل ​​مصادر الأراضي الخصبة الجديدة ، كان "الحل" ببساطة هو أن الأرض المتاحة تم تقسيمها وزراعتها بشكل أكبر.

من المرجح أن السبب الأساسي للتجزئة الشديدة للمساكن المجانية داخل القصر كان زيادة حقيقية في عدد السكان ... طالما لم تتأثر قدرة المساكن الاسمية على دفع إيجاراتها بالكامل ، فإن هذا التطور لم يتعارض مع مصالح الرب.

سميث الرازي. مجتمع القرون الوسطى ومحكمة مانور. مطبعة جامعة أكسفورد ، 1996.

ولهذا السبب ، بحلول وقت الموت الأسود ، وجد السكان الأوروبيون أنفسهم يتأرجحون على شفا المجاعات مرارًا وتكرارًا.


الطرق الرئيسية هي من خلال تحسين إدارة الحقول ، وإزالة الغابات ، وتبني منتجات الألبان.

يتضمن دوران المحاصيل التطور من مجالين إلى دوران المحاصيل ثلاثي الحقول بدءًا من زمن شارلمان ؛ تلاه اعتماد تناوب المحاصيل رباعي الحقول بدءًا من بلجيكا في القرن الثامن عشر. يؤدي التغيير إلى دوران المحاصيل ثلاثي الحقول على حد سواء إلى تقليل مساحة الأرض البور من 50٪ إلى 33٪ و يحسن خصوبة كل الأرض. هذا يزيد بشكل كبير من غلة المحاصيل. إن تناوب المحاصيل بأربعة حقول يلغي تمامًا الحاجة البور ، ويحسن الخصوبة أكثر - زيادة كبيرة أخرى في خصوبة الأرض.

طوال الوقت ، يتم تنظيف الغابات الكبيرة في أوروبا ببطء من أجل الأراضي الزراعية ، باستثناء قطع الأشجار اللازمة للوقود والصيد والبحرية والبناء. تم الانتهاء من المقاصة في أجزاء مختلفة من أوروبا في أوقات مختلفة تمامًا: في وقت مبكر إلى حد ما في فرنسا - مما منحها عددًا كبيرًا نسبيًا من السكان خلال الحقبة النابليونية - وفي وقت متأخر جدًا في معظم ألمانيا - حتى في عام 1809 لا تزال هناك مساحات شاسعة من الغابات في بافاريا بين القرى.

أخيرًا ، يؤدي اعتماد منتجات الألبان في شمال غرب أوروبا وخاصة البلدان المنخفضة إلى زيادة إنتاجية الأرض بشكل كبير. يمكن أن تكون الأراضي الهامشية غير الصالحة تمامًا للمحاصيل المحصودة عالية الإنتاجية مثل مراعي الألبان.


مجرد إضافة القليل من المنظور: يبدو أن هذا السؤال نشأ على طول خطوط التفكير فيما يتعلق بالكارثة المالتوسية. لكن "النمو السكاني" في العصور الوسطى لم ينمو الذي - التي كثير:

يمكن تصنيف مستويات السكان في أوروبا خلال العصور الوسطى تقريبًا:

  • 400-600 (العصور القديمة المتأخرة): انخفاض عدد السكان
  • 600-1000 (أوائل العصور الوسطى): مستقر عند مستوى منخفض ، مع نمو متقطع.
  • 1000-1250 (العصور الوسطى العليا): ازدهار وتوسع سكاني.
  • 1250-1348 (أواخر العصور الوسطى): مستقر أو يرتفع بشكل متقطع عند مستوى مرتفع ، مع سقوط في إنجلترا في 1315-1717.
  • 1348-1420 (أواخر العصور الوسطى): انخفاض حاد في إنجلترا وفرنسا ، ونمو في شرق أوروبا الوسطى.
  • 1420-1470 (أواخر العصور الوسطى): استقرار أو هبوط بشكل متقطع إلى مستوى منخفض في أوروبا الغربية ، والنمو في شرق أوروبا الوسطى.
  • 1470 وما بعده: التوسع البطيء يكتسب زخماً في أوائل القرن السادس عشر.
1000 - 40 مليون 1150 - 60-70 1300 - 80-100 1350 - 75-90 1400 - 52-60 1450 - 50 1500 - 61

لديك أسباب لتلك المستويات الغذائية أو الجوع ، والأمراض والأوبئة ، وقصر العمر ، وخاصة بالنسبة للنساء اللائي يحملن أطفالًا و المواليد الجدد ويعرف أيضا باسم وفيات الأطفال. محددات تسبب من قبل النظام الاقتصادي ، والاضطرابات التي تسببها الحرب والمعرفة الحالية دائمًا ، ورغبة وممارسة الناس للتحكم في سلوكهم الإنجابي. ليس على الأقل بسبب نمط الزواج الأوروبي الغربي الناشئ ببطء.

استغرق الأمر مئات السنين حتى يتضاعف عدد سكان أوروبا. وفي أوقات النمو السكاني ، كانت هناك أيضًا أوقات انخفاض في الأرقام المطلقة. من الغريب أن الطاعون الأسود كان مدمرًا بالنسبة للأرقام المطلقة ، لكنه يفسر جزءًا فقط من الانخفاض الإجمالي وأثر على أنماط النمو أو الانكماش اللاحق بشكل مختلف تمامًا في مناطق مختلفة من أوروبا.

صور من "ديناميكيات السكان في العصور الوسطى إلى 1500 - الجزء ج: التغيرات السكانية الرئيسية والاتجاهات الديموغرافية من 1250 إلى 1520 تقريبًا" (PDF)

لذلك ، في حين أن النمو السكاني لم يكن "متفجرًا" بشكل موحد ، عندما حدث النمو بشكل كبير ، كان من الممكن بالفعل لفترة طويلة توفير أراض جديدة للزراعة للفلاحين. ذهب عدد كبير من الناس أيضًا إلى خيارات الجيش أو رجال الدين أو المدن المتنامية.

بشكل عام ، كانت هذه فترة مناخ دافئ وجاف في معظم أنحاء أوروبا ، عندما تم زراعة مساحات هائلة من الأراضي الجديدة. لن يجلب الناس أرضًا جديدة للزراعة بدون سبب وجيه على الإطلاق. كان من الواضح أنه كان هناك أفواه لإطعامها.

في المناطق الريفية ، كانت إزالة الأخشاب وتجفيف الأراضي الرطبة واستيطان الأراضي "غير المأهولة" بالمزارع والقرى والأديرة والأسواق (المدن) هي طرق التوسع الرئيسية في Landesausbau.

تتزامن هذه الأرض مع العصور الوسطى المرتفعة ، وهي الفترة التي سبقت الموت الأسود. ومن ثم ، فإن مشكلة نظرية الدجاج والبيض ما إذا كان التوسع السكاني خلال تلك الفترة سببًا أو نتيجة لهذا "الاستعمار" الداخلي. عندما توسعت المستوطنات وأزيلت الغابات كانت الفرص متاحة لنمو السكان. أو نما السكان واضطروا إلى توسيع المستوطنات وقطع الأشجار. حتى وصلت هذه العملية إلى حدودها وعدم الاستقرار والتقلصات المتبعة.

بالنسبة لنموذج محاكى ، يجب مراعاة توازن طرق إنتاج الغذاء:

تعمل على نظام ثلاثي الحقول مع 2/3 في المحاصيل و 1/3 في البور كل عام ، آثار تغير المساحات النسبية للأراضي العشبية (مراعي الماشية) و الصالحة للزراعة (محاصيل الحبوب) على ناتج مزرعة مساحتها 100 فدان :

الحبوب العشبية السماد البور من الحبوب إجمالي مخزون الحبوب إجمالي فدان فدان فدان من الأطنان الناتج مكافئ الناتج في bu 100 0.0 0.0 - - 1000 1000 80 13.3 6.7> 10.0 27.5 366800 1166 77 15.3 7.7 10.0 27.5 4217701191 60 26.7 13.3 4.5 16.5 441600 1041 40 40.0 20.0 2.0 11.5 460400860 20 53.3 26.7 0.7 8.9 474200674 0 66.7 33.3 0.0 7.5 500 0500

الافتراض: إنتاج المنتجات الحيوانية يعادل 10 بوشل من الحبوب لكل فدان. [مساحة العشب بالفدان ، مساحة الحبوب بالفدان ، المساحة البور i فدان ، السماد بالأطنان لكل أرض صالحة للزراعة ، محصول الحبوب: بوشل لكل فدان ، إجمالي بوشل إنتاج الحبوب ، وضع stcok في بوشل مكافئ ، إجمالي الناتج بالبوشل]

إذن ، رد فعل واحد للنمو الساحق في نهاية المطاف وضرب حدود النظام هو بالطبع: تغيير النظام. كان ذلك ممكنًا ويبدو ضروريًا على ما يبدو:

تظهر بعض اقتصاديات القصر على الفور عند استخدام الأدوات التقليدية لنظرية السعر. تحدد طبيعة وظيفة التكلفة التي ينطوي عليها توفير الحماية ، بالاقتران مع بعض تنقل العمالة ، من الناحية النظرية ، على سبيل المثال ، حجم القصر. لذلك ، مع استمرار نمو عدد السكان ، سيتم تشكيل عزبات جديدة في نهاية المطاف عندما ، نتيجة للنمو السكاني في أي قصر ، تتجاوز التكلفة الحدية لتوفير الحماية قيمة حصة اللورد من الناتج الهامشي للعمل. لذلك فإن الحركة الحدودية - أو التوسع في المناطق المستقرة - هي النتيجة الضرورية للنمو المستمر في عدد السكان.

خلال العصور الوسطى والعصور اللاحقة ، كان هناك ارتفاع كبير في الارتفاع والذي كان في نهاية المطاف من خلال نظام مانورال ، مما أدى إلى تقويض تلك الترتيبات التعاقدية الأساسية التي كانت أساسه الاقتصادي. كان سبب الاضطرابات في تطورين: الإضافات إلى القوة العاملة تواجه الآن عوائد متناقصة ، مما أدى إلى تغيير أسعار العوامل النسبية. وكان اقتصاد التبادل في طور التطور - أولاً داخل المناطق المحلية بين القصور ، ثم داخل المناطق ، وأخيراً بين الأقاليم. بعد نمو السوق عن كثب ، جاء الاستخدام المتزايد للنقود كوسيلة للتبادل. أدى استخدام النقود إلى خفض تكلفة المعاملات بشكل أكبر وتوسيع السوق ، ولكنه أدخل مشاكل خاصة به في شكل مستوى سعر عام متغير.

نشأت في البداية من النمو السكاني وما نتج عنه من حركة حدودية ، أدت الإمكانات المتزايدة للتجارة إلى خلق ظروف لإنشاء أسواق محلية ، ثم إقليمية ، وأقاليمية في نهاية المطاف للسلع المنتجة. ترافقت هذه التغييرات مع ظهور المدن لتكون بمثابة أماكن مركزية ، وبعد ذلك مع إنشاء سلطات سياسية أكبر قادرة على تنظيم التجارة وحمايتها.

كان ظهور اقتصاد السوق نتيجة للنمو السكاني. جلب الاعتماد المتزايد على السوق معه وكيلًا آخر أثر على طبيعة العلاقات التعاقدية داخل القصر - مستوى سعر متغير. خلال العصور الوسطى اللاحقة ، كان التضخم والانكماش يخلقان ضغوطًا إضافية لتغيير الترتيبات التعاقدية الحالية.

إلى جانب احتساب صعود السوق ، دفع التوسع السكاني داخل الاقتصاد الريفي أيضًا إلى تغيير الترتيبات التعاقدية الحالية للتكيف مع القيمة المتغيرة للعمالة بالنسبة للأرض. أدى تزايد عدد السكان داخل حدود ثابتة إلى تناقص العوائد. ارتفعت قيمة الأرض لأنها أصبحت نادرة بالنسبة للعمالة وأصبحت حقوق استخدامها مهمة وقيمة. كانت الضغوط داخل القصر للتكيف مع نسب العوامل المختلفة تتعارض لا محالة مع العادات الحالية ، والترتيبات التعاقدية الفعلية التي تم تطويرها تعتمد على تكاليف تغيير الترتيبات العرفية

في أوائل القرن الرابع عشر ، لحقت العواقب النهائية لقرون من النمو السكاني بأوروبا الغربية. أعقب انتشار المجاعات في العقود الأولى الأوبئة في 1347-1351 والتي تكررت بشكل غير منتظم طوال بقية القرن. كانت النتيجة المشتركة للمجاعة والأوبئة هي تقليل عدد السكان بشكل كبير ، وبالتالي رفع نسبة الأرض إلى العمل. التجارة والتجارة ، رغم انخفاض حجمها بشكل كبير ، استمرت مع ذلك. ارتفع مستوى السعر بسرعة بعد الموت الأسود مباشرة ولكنه انخفض ببطء بعد ذلك طوال القرن الخامس عشر.

تتطلب هذه الظروف الاقتصادية المتغيرة مرة أخرى تعديلات في الترتيبات التعاقدية مانور. أدى الانخفاض في عدد السكان إلى ترك ممتلكات العديد من الفلاحين وملاك الأراضي شاغرة جزئيًا على الأقل. حاول اللوردات في البداية إجبار المستأجرين الباقين على قيد الحياة على شغل الوظائف الشاغرة وفقًا للشروط العرفية القديمة ، وقاوموا بقوانين مثل قانون العمال الزيادة في الأجور الحقيقية التي تتوافق مع الظروف الاقتصادية الجديدة ؛ هذه المحاولات سرعان ما باءت بالفشل.

هروب الفلاحين ، والمنافسة بين اللوردات المتلهفين لاجتذاب المستأجرين ، والرفض العنيد لفيليان للانصياع للأوامر هزم هذه المحاولات. فقط سلطة مركزية قسرية فعالة ، كما تم تطويرها في أوروبا الشرقية ، كان بإمكانها منع المنافسة على العمالة المخيفة للغاية الآن.

لقد رأينا أن الترتيبات المؤسسية الأساسية للإقطاعية والمانورالية كانت كافية لاحتياجات يوم يتميز بالفوضى والاستبداد المحلي والقدرة العسكرية التفاضلية. أدى نمو السكان إلى تغيير جذري في هذا العالم من خلال خلق اقتصاد السوق ، وتناقص عوائد العمالة ، وضغوط تغيير مستوى الأسعار. لم تعد مؤسسة القصر تشكل حلاً فعالاً لهذه المشاكل. كانت هناك حاجة إلى ترتيبات مؤسسية أساسية جديدة من شأنها أن تساوي معدل العائد الخاص مع معدل العائد الاجتماعي. مثل هذه المؤسسات ، بالطبع ، لا وجود لها بشكل كامل ، حتى اليوم. ومع ذلك ، فإن الملكية الخاصة في الأرض (حق المالك في التمتع بممتلكاته واستبعادها وتغريبها) وسوق العمل الحر حيث يستطيع كل رجل البحث عن أفضل بديل له كانت خطوات مهمة في هذا الاتجاه.
- دوغلاس سي نورث وروبرت بول توماس: "صعود وسقوط نظام مانوريال: نموذج نظري" ، مجلة التاريخ الاقتصادي ، المجلد. 31 ، ع 4 (ديسمبر 1971) ، ص 777-803.

شيء واحد يجب أخذه في الاعتبار هنا هو أن "ما يكفي من الحقول للحرث" لها أبعاد قليلة مختلفة للغاية. بالمعنى الدقيق للكلمة ، من أجل العيش ، يجب على المرء أن يأكل ، لكن ليس للعمل. طالما أن الكفاف مضمون ، حتى بالنسبة لعدد السكان المتزايد ، يمكن أيضًا مشاركة العمل الذي يجب القيام به بين الأعداد المتزايدة من العمال ، مما يمنح الجميع وقتًا أفضل وأسهل. العصور الوسطى المرتفعة هي الفترة التي سبقت البروتستانتية والرأسمالية ، لذلك تم توجيه الناس بشكل أساسي إلى `` القيام بما هو مطلوب ولا تخطئ '' ، مقارنة بـ `` هذه كلها أخبار قديمة ، عدم العمل هو أكبر خطيئة تهم روحك في الحياة الآخرة. - وإلى جانب ذلك: من أجل كل جوعك في هذا '.

ومع ذلك ، يجب أن نضع في اعتبارنا أن احتياجات الكفاف كانت المحرك الرئيسي للتقدم الزراعي قبل اندلاع الثورة التجارية ، واستمر الاستهلاك المباشر بعد ذلك للعب دور أساسي في الحياة الاقتصادية للبلاد. دفع النمو السكاني النبلاء والمزارعين والفلاحين إلى البحث عن أرض جديدة وتقنيات محسّنة: دعم المزيد من الأراضي والتقنيات المحسّنة بدورها مزيدًا من النمو السكاني. يمكن تسريع التفاعل المتسلسل من خلال مدخلات رأس المال التجاري والمبادرة ، ولكنها لا تحتاجها تمامًا. قبل أن نفكر في المكونات التجارية للتنمية الزراعية ، دعونا نقيم على أفضل وجه ممكن ، على أساس الأدلة المتقطعة وبالتالي القابلة للجدل التي لدينا الآن في متناول اليد ، المكونات الأولية.

بقدر ما يمكننا أن نقول ، استمر سكان الريف في النمو في جميع أنحاء أوروبا حتى الطاعون العظيم من 1346 إلى 1348 ، وفي بعض الأماكن (خاصة في أوروبا الشرقية) استأنف نموه لعدد من السنوات بعد تلك الأزمة. من المحتمل أنه بحلول القرن الثالث عشر ، إن لم يكن قبل ذلك ، تسبب التوسع الحضري المتسارع في جعل البلاد تكسب أقل نسبيًا من المدن. ومع ذلك ، كان الحجم المطلق للسكان الزراعيين كبيرًا بما يكفي لأخذ التحضر في خطواته دون إبطاء الزيادة الطبيعية المطلقة بشكل كبير. مرة أخرى ، كان لمجاعة 1315-13 آثار خطيرة ، ولكن تبعها العديد من المحاصيل الممتازة في الفترة 1325-45 ، في بعض أجزاء إنجلترا على الأقل ؛ لم يكن من الممكن أن تستمر تداعياته ثلاثين عامًا لتوصيل الناجين الذين يعانون من نقص التغذية وأطفالهم إلى الطاعون العظيم ، كما يُزعم أحيانًا. أي زيادة في حدوث وسائل تحديد النسل ، والتي لا نعرف عنها شيئًا تقريبًا سوى أنها مورست ، قد يكون لها تأثير أكبر على منحنى السكان ؛ لأن معدل المواليد المرتفع جدًا فقط يمكن أن يضمن نموًا ديموغرافيًا مستمرًا بينما كان متوسط ​​توقع الحياة عند الولادة ، مرة أخرى في إنجلترا ، حوالي نصف ما هو عليه اليوم: بين ثلاثين وخمسة وثلاثين عامًا وفقًا لأفضل التقديرات. (كان هذا بدوره أفضل من المتوسط ​​الروماني القديم بحوالي خمسة وعشرين عامًا ، أي ما يعادل تقريبًا متوسط ​​الصين في عام 1946 ، ولم يكن أسوأ كثيرًا من المتوسط ​​الإنجليزي الذي بالكاد يتجاوز الأربعين عامًا في 1838-54).

يتوافق الملف الديموغرافي المؤقت الذي قمنا بتتبعه مع المعلومات المتاحة حول التوسع في المناطق المزروعة ، والتي استمرت ، ككل ، بلا هوادة حتى منتصف القرن الثالث عشر أو بعد فترة وجيزة ولم تصل إلى أي مكان قبل منتصف القرن. -الرابع عشر. استمرت فرص التطوير الأوسع في السهول الشرقية والشمالية الوسطى ، حيث كان رواد الأعمال الاستعماريون المحترفون (محددون ، أحيانًا يتم تحديدهم من خلال العنوان المرموق magistri indaginis ، غالبًا ما ساعد "رواد البحث") الأمراء والأساقفة الألمان والسلاف والمجريين في المهمة الهائلة لملء البلاد بمستوطنات زراعية جديدة وإضافة القوة والفعالية إلى المستوطنات القديمة. نحن نعرف القليل جدًا عن الشخصيات والإنجازات الفردية ، لكن المشاكل الأساسية والاستراتيجية تظهر بوضوح من مواثيق القرنين الثاني عشر والثالث عشر. كان على رائد الأعمال أن يحصل على امتياز ويخطط لتخطيط القرية المستقبلية وفقًا لأفضل الاعتبارات الاقتصادية والعسكرية. كان عليه أن يعلن في البلدان الأكثر ازدحامًا في الغرب عن مزايا الحصول على قطع كبيرة من الأراضي الخصبة في ظل ظروف حيازة ملائمة ؛ في الفترة المبكرة ، استجاب المزارعون الفلمنكيون والويستفاليان بشغف ، لكن المنافسة المتزايدة مع أسواق العمل الحضرية جعلت التوظيف أكثر صعوبة على الرغم من الضغط السكاني المستمر. قبل كل شيء ، رتب محدد الموقع لنقل المهاجرين ، ودعمهم حتى الحصاد الأول ، وأعد مأوى مؤقتًا في المخيمات المغلقة ، والكنائس المبنية ، والطواحين ، وغيرها من المرافق.

في مقابل ذلك ، حصل عادةً من الحاكم الأعلى على حزمة من الحقوق والامتيازات التي تشبه تلك التي يتمتع بها التابع: جزء من الأرض كحصته المجانية ، والإيجارات والمستحقات من وسائل الراحة العامة مثل المخابز ، ومصايد الأسماك ، والنزل ، والمطاحن ، و المسؤول الوراثي عن المسؤول والقاضي في التسوية الجديدة. بغض النظر عن الوضع الأصلي للمروجين الزراعيين (كان هناك نبلاء ومزارعون وسكان المدن) ، فإن دورهم الاقتصادي لم يكن مختلفًا كثيرًا عن دور المروجين التجار الذين التقينا بهم في المجال الصناعي: لقد جمعوا رأس المال واستثمروه في مخاطرة كبيرة ، و ساهمت كفاءتهم الفنية وخبرتهم في نجاح المشروع.

كان هناك توسع ناجح في العديد من الأماكن الأخرى - ليس فقط في المناطق الطرفية مثل الغابات شبه القطبية في شمال الدول الاسكندنافية وروسيا أو في الأراضي الحدودية التي مزقتها الحرب بين المسيحيين والمسلمين في أيبيريا ، ولكن أيضًا في الجيوب الأصغر المأهولة بالسكان مثل "أراضي المستنقعات" إنجلترا والسواحل المكسورة في غرب كورسيكا - ولكن بحلول منتصف القرن الثالث عشر ، كانت معظم الأراضي الأفضل في أوروبا الغربية والجنوبية إما مستوطنة بكثافة أو مسيجة كمحميات للصيد أو الصيد أو الرعي. عندما وجدنا ، حوالي عام 1300 ، أنه في مناطق معينة من نورماندي ، لينكولنشاير ، أو مرتفعات توسكان كان عدد السكان كبيرًا كما هو الحال اليوم أو حتى أكبر ، يجب أن نستنتج أن بعض الأراضي المزروعة كانت هامشية وبعضها كان مزروعًا بشكل زائد. ومع ذلك ، ليس من المؤكد أن أوروبا ككل قد تجاوزت الحدود المثلى للزراعة المكثفة: فالأدلة مبعثرة للغاية وأحيانًا غير متسقة لتبرير التعميمات ؛ علاوة على ذلك ، يجب حساب الحدود المثلى بالرجوع إلى التوقعات العادية للأوقات. بعبارة أخرى ، اعتاد اللوردات والفلاحون على الحصول على مكافآت أقل بكثير في الكفاف والفائض مما يأخذه المزارعون الحديثون كأمر مسلم به مقابل نفس القدر من الأرض والعمل ؛ وطالما كانت هذه المكافآت متاحة ، فلن يشعروا أنهم انتهكوا قانون تناقص الغلة.

لقد أشرنا في البداية إلى أن التقدم في الزراعة في العصور الوسطى اعتمد إلى حد ما على التقدم التكنولوجي ، ولكن إلى حد كبير على التوسع في المساحة المزروعة ؛ أدى هذا الأخير إلى زيادة الإنتاج الإجمالي ، لكن الأول وحده هو الذي يمكن أن يعزز الإنتاج الفردي. في ظل هذه الظروف ، يبدو من المؤسف أن التقدم التكنولوجي يميل إلى التباطؤ في نفس الوقت الذي تقلصت فيه الأرض التي لا تزال متاحة للتوسع. يمكن إرجاع جميع الاختراعات الأساسية والتحسينات في الزراعة في العصور الوسطى تقريبًا ، بدءًا من المحراث ذي العجلات إلى التجارب الأولى في دوران المحاصيل ثلاثي الدورات ، إلى المرحلة الأولى من التوسع أو قبل ذلك. إلى الفترة اللاحقة ، يجب أن ننسب عددًا كبيرًا من التحسينات الطفيفة ، ولكن هناك اثنين فقط من التحسينات الرئيسية: إدخال طاحونة الهواء وإضافة إلى محراث ألواح القوالب التي قلبت التربة على عمق أكبر. في الزراعة ، لم تكن المساهمة التكنولوجية الرئيسية في القرنين الثاني عشر والثالث عشر هي التدفق المستمر للابتكارات الجديدة والممارسات الأكثر إثمارًا كما هو الحال في التجارة والصناعة ، ولكن الانتشار البطيء للابتكارات السابقة. كان هذا بلا شك إنجازًا مهمًا ، بالنسبة للآلات والطرق الجديدة التي يجب في كل حالة تعديلها وفقًا للبيئة والاحتياجات الخاصة للمكان ؛ ومع ذلك ، تظل الحقيقة أن متوسط ​​إنتاج الحبوب تضاعف فقط بين القرن العاشر والرابع عشر ، بينما نمت الأرباح التجارية والإنتاج الصناعي بمعدل أعلى بكثير.

كانت الفرص موجودة في الزراعة كما في التجارة ، لكنها كانت أقل سهولة ، وقبل كل شيء ، كانت أقل مرونة. لم يقتصر الأمر على وجود العديد من القرى التي ظلت بعيدة عن متناول الثورة التجارية ، ولكن كل قرية اعتمدت على توازن بيئي دقيق كان من السهل أن يزعجه التقدم. كان النمو الديموغرافي عمومًا عاملاً من عوامل التنمية الاقتصادية ، ولكن إذا نما عدد سكان منطقة معينة بسرعة كبيرة ولم يتم امتصاص الزيادة عن طريق التحضر والهجرة ، أصبحت قطع الأراضي صغيرة جدًا بالنسبة للزراعة الفعالة ، ولم يتم توفير مخصصات كافية للماشية التي قوة الجر ، الصوف أو اللحم ، وقبل كل شيء ، روثها الذي كانت هناك حاجة ماسة إليه. على العكس من ذلك ، إذا تم تخصيص مساحة كبيرة جدًا لتربية الأغنام أو المحاصيل الصناعية ، فقد المجتمع أصوله الأساسية ، وهي القدرة على إطعام نفسه. لم تعد الغابات والبرك المحمية ، موضوع كراهية الفلاحين ، كبيرة وموزعة بشكل جيد بما يكفي لتحييد الخراب المتراكم من إزالة الغابات ، وتآكل التربة ، والاضطراب الهيدروليكي الذي تسببه أجيال لا حصر لها من الرجال والأغنام. كان المزارع التجاري الصغير يخشى حصادًا سيئًا بشكل غير عادي وجيد بشكل غير عادي بشكل متساوٍ تقريبًا: مخازن الحبوب السابقة المستنفدة ، والثانية تسببت في انخفاض الأسعار. رأس المال السائل ، الذي يكون نادرًا بشكل عام حتى بين أكبر ملاك الأراضي ، لم يتم ضخه دائمًا في الاستثمارات الإنتاجية مثل شراء الأدوات والماشية ، ولكن غالبًا ما يتم إنفاقه من أجل الاستحواذ غير العقلاني على أراضٍ إضافية متناثرة ، أو لتلك الولائم والاحتفالات الهائلة التي كسرت رتابة الحياة الريفية. وحتى أفضل الإداريين أخطأوا في تقدير فرصهم: فنادراً ما تتطابق الحسابات الموجودة للعقارات مع العائدات المرتفعة التي توحي بها أدلة الزراعة بتفاؤل ، وبعضها ، خاصة بعد منتصف القرن الثالث عشر ، يظهر تراجعاً.

لا تزال أسوأ درجة من العوز في القرن الثالث عشر لا تبدو صارخة مثل تلك التي يعاني منها العديد من الفلاحين العبيد والأقنان في القرن العاشر ؛ والمسافات المتزايدة بين الأغنياء والفقراء هي النتيجة الطبيعية لأعمار النمو ، بما في ذلك عمرنا. أخيرًا ، لا يوجد سبب للابتعاد عن التشخيص المؤقت الذي اقترحناه فيما يتعلق بالنمو السكاني وتوسع الثقافات والتقدم التكنولوجي: التحسين المستمر طوال عصر الثورة التجارية ، مع تسارع مستمر أو متزايد حتى منتصف القرن الثالث عشر ، ولكن مع اتجاه نحو الركود في العقود الأخيرة من ذلك القرن والنصف الأول من القرن الرابع عشر.

كان لتأخر التنمية الزراعية في المائة عام الماضية قبل الطاعون العظيم في 1346-48 موازياً ضعيفاً في عدد من الاضطرابات التي أثرت على التنمية التجارية والحرفية إلى حد ما. الديموغرافيا هي القطاع الذي كان فيه التوازي أقرب: يبدو أن العديد من البلدات قد تباطأت أو أوقفت نموها بعد عام 1250 ، وحتى فلورنسا ، بعد بلوغها ذروتها في العصور الوسطى حوالي عام 1300 ، خضعت لانخفاض طفيف للغاية في عدد السكان. ومع ذلك ، فإن الاتجاه المعاكس لم يكن واضحًا أو معممًا بحيث لا يمكن تفسيره من خلال تحديد النسل المكثف أو لأسباب محلية مختلفة. الأحداث الأخرى غير المواتية كانت لا تزال محلية أو خارجية عن العملية الاقتصادية الرئيسية: الحروب في فرنسا والمشرق وبين المدن أو داخلها ؛ الضرائب والقروض القسرية المرتبطة بالحروب ؛ فشل البنوك الذي لم يمنع ، مع ذلك ، من تشكيل بنوك جديدة على أنقاض البنوك القديمة ؛ انخفاض الأرباح في التجارة العادية ، ولكن مع مخاطر أقل ؛ الانكماشات في صناعة الصوف الفلمنكي وصناعة حرير Lucchese التي ربما تم تعويضها من خلال التوسع في مراكز النسيج الأصغر ؛ استنزاف بعض مناجم الفضة التي ربما تم تعويضها عن طريق استغلال عروق أخرى. وقد زُعم أن هذه الاستنزافات وغيرها ، إلى جانب تأخر النمو الزراعي ، مهدت الطريق لضربة أكثر خطورة من الطاعون العظيم وعواقبه.

ليس من واجبنا متابعة الأزمة العامة التي أدت إلى توقف الثورة التجارية بعد عام 1348 ، وسيكون من المستحيل أن ندرس في سطور قليلة المشاكل التي تمت مناقشتها من حيث أصلها وتأثيرها وحدودها ومدتها. ويرى الكاتب أن الاستنزاف التجاري والتشبع الزراعي الذي سبق الأزمة لم يكن قابلاً للشفاء. ربما كان من الممكن حلها لو لم يضاعفها ثلاثة وكلاء من الاكتئاب العلماني. ربما كانت هذه كامنة قبل 1346-48 لكنها برزت في النصف الثاني من القرن الثالث عشر: حروب طويلة الأمد ومدمرة في أوروبا الغربية وقارة آسيا بأكملها ؛ عودة مفاجئة للأوبئة المتكررة بشكل دوري على مستوى نصف الكرة الأرضية والتي استمرت لما يقرب من ثلاثمائة عام ؛ ونبض مناخي جديد جعل من الصعب على الطبيعة إصلاح الجروح التي تسبب بها الإنسان. الحرب والطاعون والتغير المناخي: كانت هذه هي الكوارث الكبرى التي حطمت اقتصاد الإمبراطورية الرومانية. لحسن الحظ ، نجحت الثورة التجارية في بناء القوة الاقتصادية والمرونة إلى ما هو أبعد بكثير من الذروة الكلاسيكية للوسطية الذهبية. ومن هنا تدهور اقتصاد أوروبا في العصور الوسطى إلى حد ما ، لكنه لم ينخفض.
- روبرت س. لوبيز: "الثورة التجارية في العصور الوسطى 950-1350" ، مطبعة جامعة كامبريدج: كامبريدج ، نيويورك ، 1971.


مع نمو السكان ، كان الناس يتضورون جوعا. هذا هو المصيدة المالتوسية.

مع زيادة الثروة ، نما السكان حتى بدأ الناس يتضورون جوعا مرة أخرى.

Most GDP growth was captured not in living standards, but in increased population density.

Most GDP in those days was in the form of food production; food was expensive and consumed most of most people's lives.

When you got new people, you could clear new wilderness, you could conquer new land, you could subdivide your farms. All could increase the total productivity of your land, and hence the total population you could support.

Only when there was surplus food could you produce new specialists. Those specialists in turn could improve your food production and/or generate wealth in other ways.

Then something interesting happened. Some regions of Europe had net fertility أدناه their growth rate, even for extended periods of time. See http://www1.umassd.edu/euro/resources/worldeconomy/1.pdf -- it was starting in Netherlands and later the UK. This is believed to be a mixture of later marriage, separate households for the new families, and early improvements in leveraging non-crop based energy (windmills etc).

Fertility يسقط, production grew, and wealth increased faster than production.

That then fed into the first industrial revolution, where other non-food energy (coal) was consumed to produce value.


شاهد الفيديو: النمو السكاني واثاره على موارد البيئة