لماذا الحصول على التوقيعات الحقيقية مقابل المزورة؟

لماذا الحصول على التوقيعات الحقيقية مقابل المزورة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في فيلم "Valkyrie" للمخرج Bringer Singer ، هناك محاولة للإطاحة بالحكومة الألمانية النازية وقوات الأمن الخاصة. في هذه العملية ، يطلب العقيد كلاوس فون شتاوفنبرغ أن يوقع هتلر وثيقة. دون تذكر التفاصيل ، كان الحصول على هذا التوقيع مخاطرة كبيرة.

ما هي الأسباب الرئيسية التي تدفعهم إلى بذل هذه الجهود للحصول على توقيع حقيقي بدلاً من تزويره؟

الأسباب الرئيسية التي يمكنني التفكير فيها هي:

  • في الواقع ، الحصول على مزور توقيع ذو خبرة كبيرة ، مع معرفة توقيع هتلر.
  • الحكومة تكشف عن توقيع كاذب. هل من المحتمل أن يتم الكشف عن هذا بسهولة ، أم سيتم فحص التوقيعات للحصول على أوامر مهمة؟

الأسباب العامة ، الموجودة في ويكيبيديا بشأن تزوير التوقيع ، قد تكشف عن توقيع خاطئ:

  • خط اليد المهتز
  • مصاعد القلم
  • علامات التنقيح
  • نسب الحروف
  • تشابه وثيق جدًا بين توقيعين أو أكثر

تم تطوير خطة عملية فالكيري الأصلية في ديسمبر 1941.

Unternehmen Walküre (مترجم)

كان من المفترض أن يحتل جنود جيش الاحتياط نقاطًا مهمة في برلين وغيرها من المدن الكبرى وأن يتخذوا إجراءات ضد المتمردين. التنشيط بكلمة الرمز "فالكيري" كان مخصصًا لأدولف هتلر شخصيًا ولقائد الجيش البديل.

هذه الخطة مطلوبة الاقتباسات التي أعطت الجيش دورًا مركزيًا في العملية. احتاجت هذه التعديلات إلى إذن ، أعطاها هتلر في عام 1943.

هذا هو المشهد الذي يظهر في الفيلم.

ما هي الأسباب الرئيسية التي تدفعهم إلى بذل هذه الجهود للحصول على توقيع حقيقي بدلاً من تزويره؟

لإجراء التغييرات المطلوبة بدون إذن كان سيقود بسرعة إلى تحقيق في سبب ذلك ، وهو ما رغب المخططون في تجنبه.


على الرغم من عدم اعتبار جميع أجزاء الفيلم صحيحة تاريخيًا ، إلا أن الحبكة نفسها والأحداث في Bendlerblock قريبة بقدر ما يمكنك الحصول عليها لفيلم هوليوود.

كان بيتر هوفمان ، كاتب سيرة شتاوفنبرج ، مستشارهم التاريخي "غير الرسمي".

Wem gehört der 20. جولي 1944؟

Der „Bild“ -Zeitung zählte Knopp dann kurze Zeit später jene fünf „Fehler“ auf، die er in Bryan Singers Film gefunden hatte. وفاة Ähnlich tat auch Peter Steinbach، der wissenschaftliche Leiter der Gedenkstätte Deutscher Widerstand في برلين. نور بيتر هوفمان، der als "Informeller Berater" am Film mitgewirkt hatte، sah Bryan Singers Werk wirklich als gelungen an.

[7] بيتر شتاينباخ ، مؤرخ شتاينباخ: Die unsägliche Fehler im Film "Operation Walküre" ، في هامبورجر أبيندبلات ، 22.1.2009.
[8] جوردان ميجياس ، وير ولين دير فيلت فوم 20. جولي إرزالين ، في: FAZ.net ، 23. يناير 2009.

بعد ذلك بوقت قصير ، سرد كنوب "الأخطاء" الخمسة التي وجدها في فيلم بريان سينجر لصحيفة "بيلد". قام بيتر شتاينباخ ، المدير العلمي للمركز التذكاري الألماني للمقاومة في برلين ، بعمل مماثل. [7] فقط بيتر هوفمان ، الذي عمل "مستشارًا غير رسمي" للفيلم ، رأى حقًا أن عمل بريان سينجر كان ناجحًا.


مصادر:

  • Unternehmen Walküre - ويكيبيديا
    • عملية فالكيري - ويكيبيديا
    • نصب تذكاري للمقاومة الألمانية - ويكيبيديا
  • بيتر هوفمان (مؤرخ) - ويكيبيديا

شاهد الفيديو: كيف تكشف عن جواز مزور


تعليقات:

  1. Edrik

    منشور ممتاز ، بعد قراءة العديد من المقالات حول هذا الموضوع ، أدركت أنني ما زلت لا أنظر من الجانب الآخر ، لكن المنشور كان مهتمًا جدًا بطريقة ما.

  2. Dontaye

    أنا ضليع في هذا الأمر. جاهز للمساعدة.

  3. Tauzilkree

    أنا أعتبر، أنك لست على حق. يمكنني إثبات ذلك. اكتب لي في رئيس الوزراء ، وسوف نتواصل.

  4. Kigaktilar

    أعتذر عن التدخل .. أنا على علم بهذا الوضع. اكتب هنا أو في PM.

  5. Parle

    أعتقد أنك ترتكب خطأ. دعونا نناقش.

  6. Tedd

    انت لست على حق. أنا متأكد. يمكنني الدفاع عن موقفي. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا في PM ، وسنناقش.



اكتب رسالة