يحذر العلماء من أن ما قتل الأنواع البشرية السابقة يمكن أن يقضي علينا أيضًا

يحذر العلماء من أن ما قتل الأنواع البشرية السابقة يمكن أن يقضي علينا أيضًا

أحد أعظم الألغاز في العلم هو سبب وجود نوع واحد فقط من البشر في العالم اليوم. هذه الأنواع البشرية السابقة هي أسلاف أقدم للإنسان الحديث. الآن ، يعتقد الباحثون أنهم يعرفون سبب اختفاء أسلافنا. نظرًا لعدم تمكنهم من التكيف مع تغير المناخ ، فقد انقرضت الأنواع البشرية السابقة ، على عكس الانسان العاقل .

الأنواع البشرية السابقة التي شاركت الكوكب

لآلاف السنين ، كان هناك أكثر من نوع بشري يتجول على الأرض. في الواقع ، غالبًا ما تزاوجوا مع بعضهم البعض ، ولهذا السبب يمتلك الإنسان المعاصر جينات من أنواع بشرية انقرضت منذ زمن طويل. قررت مجموعة من الباحثين الإيطاليين فحص سبب اختفاء أسلافنا من على وجه الأرض ولماذا كنا الوحيدين الذين بقوا على قيد الحياة.

كتب الباحثون في One Earth أن "ما لا يقل عن ستة أنواع مختلفة من الإنسان البشري سكنت العالم خلال العصر البليوسيني الأخير إلى العصر الجليدي." وركزوا على سبب Homo habilis ، Homo ergaster ، Homo erectus ، Homo heidelbergensis، و الإنسان البدائي ، انقرضت كلها. اختفت هذه الأنواع من الإنسان ، ونقلت مؤلفي الدراسة في علم يوميا على الرغم من الابتكارات التكنولوجية بما في ذلك استخدام النار والأدوات الحجرية المكررة وتشكيل شبكات اجتماعية معقدة.

لم تكن الأدوات الحجرية والملابس البسيطة كافية لإنقاذ الأنواع البشرية الماضية. ( إكسكويسين / Adobe Stock)

إعادة تكوين مناخ ما قبل التاريخ

افترض الباحثون الإيطاليون أن تغير المناخ لعب دورًا رئيسيًا في زوال أنواع مثل إنسان نياندرتال. كان لكل منهم مكانة مناخية ، وهو المناخ الذي تكيفوا معه بنجاح. H. العاقل تم تضمينهم في الدراسة لتحديد سبب بقائهم على قيد الحياة ، على عكس أقاربهم. قام الباحثون بفحص قاعدة بيانات أحفورية واسعة النطاق تمتد لأكثر من مليون سنة. لقد طوروا محاكيًا للمناخ لإنشاء نموذج للمناخات الماضية وكيف تغيروا على مدى 5 ملايين سنة.

  • رونستون الفايكنج يكشف مخاوف المناخ التي تغذي أسطورة راجناروك
  • يرتبط تغير المناخ في الصحراء بالجفاف الضخم في جنوب شرق آسيا لمدة 1000 عام
  • تغير المناخ ، وليس الغزاة الآريين ، تسبب في السقوط الدراماتيكي لحضارة وادي السند

تغير المناخ وانقراض الأنواع البشرية السابقة

باستخدام تحليل العوامل ، تمكن الخبراء من حساب كيفية تأثير التغيرات في درجات الحرارة وهطول الأمطار على البيئة المناخية لكل نوع. لثلاثة أنواع ، H. heidelbergensis ، الإنسان المنتصب ، و H. neanderthalensis ، وجدوا أن "عروضهم المناخية المناسبة تقلصت فجأة قبل أن تختفي" ، وفقًا لتقرير One Earth.

هذا يعني أن المناخ تغير ، مما جعل بيئتهم صعبة ولا يمكنهم التكيف مع البيئة الجديدة. هذا ساهم بشكل كبير في انقراضهم. في حالة إنسان نياندرتال ، "زاد الأمر سوءًا بسبب التنافس مع الإنسان العاقل" ، وفقًا للدكتور باسكوال رايا من جامعة نابولي.

كان على إنسان نياندرتال أن يتنافس مع الإنسان العاقل أيضًا. ( جينيتيجينو / Adobe Stock)

تقدم البيانات من المحاكاة المناخية دليلًا قويًا على أن الأنواع الثلاثة المنقرضة من الإنسان البشري لم تكن قادرة على التعامل مع درجات الحرارة المرتفعة أو المنخفضة. ونقلت صحيفة ساينس ديلي عن رايا قولها "لقد فوجئنا بانتظام تأثير تغير المناخ".

في حين أن هناك أدلة ، بناءً على التوزيع الجغرافي للبقايا ، على أن البشر القدامى حاولوا الانتقال إلى مناخات أكثر ملاءمة لم يتمكنوا من التكيف مع الظروف الجديدة. ونقلت صحيفة الإندبندنت عن د.

"كان من الواضح تمامًا ، بالنسبة للأنواع المنقرضة وأنواعها فقط ، أن الظروف المناخية كانت شديدة للغاية قبل الانقراض وفقط في تلك اللحظة بالذات."

لماذا نجا البشر المعاصرون

كتب مؤلفو الدراسة في One Earth أن "نتائجنا تظهر اختلافات مذهلة في قابلية التأثر بين الإنسان العاقل والأنواع المنقرضة الأكثر عرضة للخطر". الانسان العاقل كان الأسلاف أقل عرضة للتغيرات البيئية. كان لديهم مكانة مناخية أوسع بكثير ، أي يمكنهم تحمل درجات الحرارة المتغيرة والظروف البيئية والتكيف معها. إن قدراتهم وتقنياتهم المعرفية ، مثل النار ، تعني أنهم يستطيعون "التخفيف من آثار تغير المناخ على بقائهم من خلال التلاعب الفعال بمناخهم المحلي أو التحرك بسرعة للاستقرار في ظل ظروف أفضل" أرض واحدة.

ومع ذلك ، أشارت الدراسة إلى أن تغير المناخ غالبًا ما يكون له تأثير عميق على H. العاقل ويمكن أن مرة أخرى في المستقبل. في وقت يتسم بالتغير المناخي السريع ، تكون نتائج الدراسة حول انقراضات البشر الأوائل مهمة حقًا. ونقلت صحيفة الإندبندنت عن رايا قوله إنه "من المقلق اكتشاف أن أسلافنا ، الذين لم يكونوا أقل إثارة للإعجاب من حيث القوة العقلية مقارنة بأي نوع آخر على الأرض ، لم يتمكنوا من مقاومة تغير المناخ".

رسالة تحذير مدوية

على عكس الماضي ، من شبه المؤكد أن التغيرات الحالية في المناخ مرتبطة بالأنشطة البشرية. ونقلت صحيفة الإندبندنت عن الدكتورة رايا قوله: "أنا شخصياً أعتبر هذا رسالة تحذير مدوية". يُظهر البحث أن البشر المعاصرين معرضون للخطر مثل أقاربنا القدامى المنقرضين ، مثل إنسان نياندرتال ، لتغير المناخ. نحن أيضًا قد نكون في يوم من الأيام عاجزين كما كنا عندما تغيرت بيئتهم. فقط لأننا تكيفنا بنجاح في الماضي ، هذا لا يعني أنه يمكننا ذلك في المستقبل.


الكوكب يموت بشكل أسرع مما كنا نظن

إن التهديد الثلاثي المتمثل في تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي والاكتظاظ السكاني يضغط على الأرض.

البشرية تتجه نحو "مستقبل مروع" من الانقراض الجماعي والأزمات الصحية والاضطرابات المستمرة التي يسببها المناخ للمجتمع - والتي لا يمكن منعها إلا إذا بدأ قادة العالم في أخذ التهديدات البيئية على محمل الجد ، حذر العلماء في ورقة جديدة نُشرت في 13 كانون الثاني (يناير) في المجلة الحدود في علوم الحفظ.

في الورقة ، وصف فريق من 17 باحثًا مقيمًا في الولايات المتحدة والمكسيك وأستراليا ثلاث أزمات رئيسية تواجه الحياة الارض: اضطراب المناخ وتدهور التنوع البيولوجي والاستهلاك البشري المفرط والاكتظاظ السكاني. نقلاً عن أكثر من 150 دراسة ، يجادل الفريق بأن هذه الأزمات الثلاثة - التي من المتوقع أن تتصاعد فقط في العقود القادمة - تضع الأرض في وضع أكثر خطورة مما يدركه معظم الناس ، ويمكن أن تعرض الجنس البشري للخطر.

كتب المؤلفون أن الهدف من الورقة الجديدة ليس تأنيب المواطنين العاديين أو التحذير من ضياع كل شيء - بل بالأحرى وصف التهديدات التي تواجه كوكبنا بوضوح حتى يبدأ الناس (ونأمل القادة السياسيون) في أخذها على محمل الجد والتخطيط التخفيف قبل فوات الأوان.

وكتب المؤلفون في ورقتهم: "إن دعوتنا ليست دعوة للاستسلام". "نحن نهدف إلى تزويد القادة بـ" دش بارد "واقعي لحالة الكوكب وهو أمر ضروري للتخطيط لتجنب مستقبل مروع".

كيف سيبدو هذا المستقبل؟ بالنسبة للمبتدئين ، كتب الفريق أن الطبيعة ستكون أكثر وحدة. منذ بدء الزراعة قبل 11000 عام ، فقدت الأرض ما يقدر بنحو 50٪ من نباتاتها الأرضية وحوالي 20٪ من حيواناتها التنوع البيولوجيقال المؤلفون ، نقلاً عن دراستين ، واحدة من 2018 والآخر من 2019. إذا استمرت الاتجاهات الحالية ، فقد يواجه ما يصل إلى مليون نوع من أنواع النباتات والحيوانات الموجودة على الأرض والتي يتراوح عددها بين 7 إلى 10 ملايين نوعًا من النباتات والحيوانات الانقراض في المستقبل القريب ، وفقًا للدراسة الجديدة.

وكتب الفريق أن مثل هذه الخسارة الهائلة للتنوع البيولوجي ستؤدي أيضًا إلى تعطيل كل نظام بيئي رئيسي على هذا الكوكب ، بعدد أقل الحشرات لتلقيح النباتات ، وعدد أقل من النباتات لتصفية الهواء والماء والتربة ، وعدد أقل من الغابات لحماية المستوطنات البشرية من الفيضانات والكوارث الطبيعية الأخرى ، كما كتب الفريق.

في غضون ذلك ، نفس تلك الظواهر التي تسبب الكوارث الطبيعية من المتوقع أن تصبح جميعًا أقوى وأكثر تواترًا بسبب العالمية تغير المناخ. هذه الكوارث ، إلى جانب الجفاف الناجم عن المناخ وارتفاع مستوى سطح البحر ، يمكن أن تعني 1 مليار شخص سيصبحون لاجئي المناخ بحلول عام 2050 ، مما يجبرهم على الهجرة الجماعية التي تعرض حياة البشر للخطر وتعطل المجتمع.

الزيادة السكانية لن تجعل أي شيء أسهل.

"بحلول عام 2050 ، من المرجح أن ينمو عدد سكان العالم

9.9 مليار دولار ، مع توقع كثيرون أن يستمر النمو حتى القرن القادم ".

سيؤدي هذا النمو المزدهر إلى تفاقم المشكلات المجتمعية مثل انعدام الأمن الغذائي وانعدام الأمن السكني والبطالة والاكتظاظ وعدم المساواة. عدد السكان الأكبر أيضا يزيد من فرص الأوبئةكتب الفريق بينما يتعدى البشر على المساحات البرية أكثر من أي وقت مضى ، فإن خطر الكشف عن جديد مميت أمراض حيوانية المصدر - مثل SARS-CoV-2 ، الفيروس المسبب كوفيد -19 - يصبح أكبر من أي وقت مضى ، وفقا لدراسة نشرت في سبتمبر 2020 في المجلة تنمية العالم.

بينما يمكننا أن نرى ونشعر بآثار الاحتباس الحراري على أساس يومي - مثل حرارة قياسية عبر العالم و مواسم الأعاصير النشطة بشكل متزايد، على سبيل المثال - كتب الفريق أن أسوأ آثار هذه الأزمات الأخرى قد تستغرق عقودًا لتتضح. قد يكون هذا التأخير بين السبب والنتيجة مسؤولاً عما يسميه المؤلفون جهد "غير ملائم على الإطلاق" لمواجهة هذه التهديدات البيئية المتعدية.

كتب الفريق: "إذا كان معظم سكان العالم يفهمون ويقدرون حقًا حجم الأزمات التي نلخصها هنا ، وحتمية تفاقم الأوضاع ، يمكن للمرء أن يتوقع منطقيًا تغييرات إيجابية في السياسة والسياسات تتناسب مع خطورة التهديدات الوجودية". . "لكن العكس يتكشف".


محتويات

نشأت دراسة الانقراض البشري مؤخرًا نسبيًا في تاريخ البشرية. كتب الفلاسفة الغربيون القدماء مثل أفلاطون وأرسطو ولوكريتيوس عن نهاية البشرية فقط كجزء من دورة التجديد. قام الفلاسفة اللاحقون مثل الغزالي وويليام الأوكهام وجيرولامو كاردانو بتوسيع دراسة المنطق والاحتمالية وبدأوا مناقشة الملخص المستطاع عوالم ، بما في ذلك عالم بدون بشر. اكتسبت فكرة أن الأنواع يمكن أن تنقرض قبولًا علميًا خلال عصر التنوير في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، وبحلول عام 1800 ، حدد جورج كوفييه 23 نوعًا منقرضًا من عصور ما قبل التاريخ. [3]

في القرن التاسع عشر ، أصبح الانقراض البشري موضوعًا شائعًا في العلوم (على سبيل المثال ، توماس روبرت مالتوس مقال عن مبدأ السكان) والخيال (على سبيل المثال ، Mary Shelley's آخر رجل). في عام 1863 ، بعد سنوات قليلة من نشر تشارلز داروين حول أصل الأنواع، اقترح وليام كينج أن إنسان نياندرتال كان نوعًا منقرضًا من الجنس وطي. في مطلع القرن العشرين ، دعت الكونية الروسية ، وهي مقدمة لنزعة ما بعد الإنسانية الحديثة ، إلى تجنب انقراض البشرية عن طريق استعمار الفضاء. [3]

أظهر التدمير الواسع النطاق للحرب العالمية الأولى وتطوير الأسلحة النووية في نهاية الحرب العالمية الثانية أن قتل كل شيء (انقراض الإنسان بسبب الأعمال البشرية) لم يكن ممكنًا فحسب ، بل كان معقولًا. في عام 1950 ، اقترح ليو زيلارد أنه من الممكن تقنيًا بناء قنبلة من الكوبالت تجعل الكوكب غير صالح للعيش. راشيل كارسون عام 1962 الربيع الصامت رفع مستوى الوعي بالكارثة البيئية. في عام 1983 ، اقترح براندون كارتر حجة يوم القيامة ، والتي استخدمت احتمالية بايز للتنبؤ بالعدد الإجمالي للبشر الذين سيكونون موجودين على الإطلاق. بحلول بداية القرن الحادي والعشرين ، أصبحت دراسة "المخاطر الوجودية" التي تهدد البشرية "مجالًا متناميًا للبحث العلمي الدقيق". [3]

يقدر العديد من الخبراء الذين يدرسون هذه القضايا أن الفرصة الإجمالية لانقراض الإنسان في القرن الحادي والعشرين تتراوح بين 1 و 20٪. في عام 2008 ، أشارت دراسة استقصائية غير رسمية للخبراء حول مختلف مخاطر الكوارث العالمية في المؤتمر العالمي للمخاطر الكارثية في جامعة أكسفورد إلى احتمال 19٪ لانقراض الإنسان بحلول عام 2100. ويحذر تقرير المؤتمر من أن النتائج ينبغي أن تؤخذ "مع حبة ملح "لم يكن المقصود من النتائج التقاط جميع المخاطر الكبيرة ولم تشمل ، على سبيل المثال ، تغير المناخ ، ومن المحتمل أن تعكس النتائج العديد من التحيزات المعرفية للمشاركين في المؤتمر. [4]

في كتابه الهاوية: المخاطر الوجودية ومستقبل البشرية، يعطي توبي أورد تقديره العام لاحتمالية خطر الانقراض البشري هذا القرن بنسبة 1 في 6. [5] [6]

في مقابلة عام 2010 مع الاستراليتوقع العالم الأسترالي فرانك فينر انقراض الجنس البشري في غضون قرن ، وذلك في المقام الأول نتيجة الزيادة السكانية البشرية والتدهور البيئي وتغير المناخ. [7]

التحرير البيئي

  • هناك اعتقاد شائع بأن تغير المناخ يمكن أن يؤدي إلى انقراض الإنسان. [8] [9] في نوفمبر 2017 ، أشار بيان صادر عن 15364 عالمًا من 184 دولة إلى أن زيادة مستويات غازات الدفيئة الناتجة عن استخدام الوقود الأحفوري ، ونمو السكان ، وإزالة الغابات ، والإفراط في استخدام الأراضي للإنتاج الزراعي ، لا سيما عن طريق زراعة المجترات من أجل يتجه استهلاك اللحوم بطرق تتنبأ بزيادة البؤس البشري خلال العقود القادمة. [10] نُشر تقرير أكتوبر 2017 في المشرط ذكر أن الهواء والماء والتربة وأماكن العمل السامة كانت مسؤولة بشكل جماعي عن تسعة ملايين حالة وفاة في جميع أنحاء العالم في عام 2015 ، لا سيما من تلوث الهواء الذي ارتبط بالوفيات من خلال زيادة التعرض للأمراض غير المعدية ، مثل أمراض القلب والسكتة الدماغية وسرطان الرئة. . [11] وحذر التقرير من أن أزمة التلوث كانت تتجاوز "حجم التلوث الذي يمكن أن تحمله الأرض" و "تهدد استمرار بقاء المجتمعات البشرية". [11] أثار كارل ساجان وآخرون احتمالية الاحتباس الحراري الشديد الجامح الذي يحول الأرض إلى كوكب غير صالح للسكن يشبه كوكب الزهرة. يجادل بعض العلماء بأن الكثير من العالم سيصبح غير صالح للسكن في ظل الاحترار العالمي الشديد ، ولكن حتى هؤلاء العلماء لا يميلون إلى القول بأن ذلك سيؤدي إلى انقراض الإنسان بالكامل ، وفقًا لما ذكره كيلسي بايبر فوكس. تتنبأ جميع سيناريوهات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، بما في ذلك أكثرها تشاؤما ، بدرجات حرارة متوافقة مع بقاء الإنسان. لا تتناول المؤلفات العلمية بشكل عام مسألة انقراض الإنسان في ظل النماذج الخارجية "غير المحتملة". [12]Factcheck.org يحكم على أن تغير المناخ لا يشكل "خطرًا وجوديًا" مؤكدًا ، قائلاً: "يتفق العلماء على أن تغير المناخ لا يشكل تهديدًا للبشر والنظم البيئية ، لكنهم لا يتصورون أن تغير المناخ سوف يقضي على جميع الناس من الكوكب". [13] [14] على نطاق زمني أطول بكثير ، يمكن للتحولات الطبيعية مثل دورات ميلانكوفيتش (التذبذبات المناخية الرباعية) أن تخلق تقلبًا مناخيًا وتغيرًا غير معروف. [15]
  • جائحة [16] يشمل واحدًا أو أكثر من الفيروسات أو البريونات أو البكتيريا المقاومة للمضادات الحيوية. تشمل الأوبئة السابقة تفشي الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 الذي يُقدر أنه قتل 3-5 ٪ من سكان العالم ، ووباء الموت الأسود الأوراسي في القرن الرابع عشر ، والفيروسات الأوروبية المختلفة التي أهلكت السكان الأمريكيين الأصليين. إن الوباء المميت الذي يقتصر على البشر وحدهم سيكون محدودًا لأن معدل الوفيات به سيقلل من كثافة السكان المستهدفين. ومع ذلك ، يمكن أن يصل العامل الممرض مع مجموعة واسعة من العوائل في العديد من الأنواع في نهاية المطاف حتى إلى مجموعات بشرية معزولة ، [17] ويقدر المسؤولون الأمريكيون أن العامل الممرض المهندس القادر على "القضاء على البشرية كلها" ، إذا ترك دون رادع ، يكون ممكنًا تقنيًا وأنه العوائق التقنية "تافهة". ومع ذلك ، فهم واثقون من أن البلدان ستكون قادرة عمليًا على "الاعتراف والتدخل الفعال" لوقف انتشار مثل هذا الميكروب ومنع الانقراض البشري. [18]
  • تسبب النشاط البشري في حدوث انقراض يُشار إليه غالبًا باسم "الانقراض الجماعي" السادس ، [19] [20] [21] والذي يعتبره العلماء تهديدًا كبيرًا لاستمرار وجود الحضارة البشرية. [22] [23] 2019 تقرير التقييم العالمي للتنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية، الذي نشره المنبر الحكومي الدولي للعلوم والسياسات في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية التابع للأمم المتحدة ، يؤكد أن ما يقرب من مليون نوع من النباتات والحيوانات تواجه خطر الانقراض من الآثار البشرية مثل التوسع في استخدام الأراضي للزراعة الصناعية وتربية الماشية ، إلى جانب الصيد الجائر. [24] [25] [26] يشير تقييم عام 1997 إلى أن أكثر من ثلث مساحة الأرض قد تم تعديلها من قبل البشر ، وأن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قد زاد بنحو 30 في المائة ، وأن البشر هم المصدر المهيمن لتثبيت النيتروجين ، والذي يتحكم فيه البشر في أغلب الأحيان من المياه العذبة السطحية التي يمكن الوصول إليها على الأرض ، وقد تكون معدلات انقراض الأنواع أسرع بمئة مرة من المعتاد. [27]
  • الاكتظاظ السكاني: تقدر شبكة البصمة العالمية أن النشاط الحالي يستخدم الموارد مرتين أسرع مما يمكن تجديده بشكل طبيعي ، وأن تزايد عدد السكان وزيادة الاستهلاك يشكلان خطر استنفاد الموارد وما يصاحب ذلك من انهيار سكاني. [28] تشير الدلائل إلى أن معدلات المواليد قد ترتفع في القرن الحادي والعشرين في العالم المتقدم. [29] تباينت التوقعات ، توقع الباحث هانز روسلينج Hans Rosling أن يبدأ النمو السكاني في الاستقرار عند حوالي 11 مليار نسمة ، ثم ينمو ببطء أو ربما يتقلص بعد ذلك. [30] نشرت دراسة عام 2014 في علم يؤكد أن عدد السكان سوف ينمو إلى حوالي 11 مليار بحلول عام 2100 وأن هذا النمو سيستمر في القرن المقبل. [31] من خلال تفضيل عدد أقل من الأطفال. [32] إذا افترضنا أن التركيبة السكانية في العالم النامي أصبحت ديموغرافية للعالم المتقدم ، وإذا تم استقراء هذه الأخيرة ، فإن بعض التوقعات تشير إلى انقراض قبل عام 3000. يقدر جون أ.ليسلي أنه إذا انخفض معدل التكاثر إلى المستوى الألماني أو الياباني ، فإن الانقراض سيكون التاريخ 2400. [أ] ومع ذلك ، تشير بعض النماذج إلى أن التحول الديموغرافي قد يعكس نفسه بسبب علم الأحياء التطوري. [29] [33]
  • انفجار بركاني هائل. [34]

التحرير التكنولوجي

تتضمن بعض السيناريوهات الانقراض نتيجة لتأثيرات أو استخدام تقنيات جديدة تمامًا. تشمل السيناريوهات ما يلي:

    [35] والأسلحة البيولوجية [36] ، سواء استخدمت في الحرب أو الإرهاب ، يمكن أن تؤدي إلى انقراض البشر. [37] يخشى البعض أن تؤدي الحرب العالمية الثالثة الافتراضية إلى إبادة الجنس البشري ، ربما بسبب شتاء نووي كما افترض الخبراء. [38] يقترح نون وشيبا ثلاث فئات من التدابير لتقليل مخاطر التكنولوجيا الحيوية والأوبئة الطبيعية: تنظيم أو منع البحوث التي يحتمل أن تكون خطرة ، وتحسين التعرف على حالات تفشي الأمراض ، وتطوير مرافق للتخفيف من تفشي الأمراض (على سبيل المثال.لقاحات أفضل و / أو موزعة على نطاق أوسع). [39]
  • يمكن لمنشئي كيان فائق الذكاء أن يعطوه عن غير قصد أهدافًا تؤدي به إلى إبادة الجنس البشري. [40] [41] قدّر استطلاع لخبراء الذكاء الاصطناعي أن فرصة التعلم الآلي على المستوى البشري لها تأثير طويل المدى على البشرية "سيئة للغاية (على سبيل المثال ، انقراض الإنسان)" هي 5٪. [42]
  • حوادث تكنولوجيا النانو غير المنضبط (غو غراي) التي أدت إلى تدمير النظام البيئي للأرض (ecophagy). [43] يصنف كريس فينيكس وتريدر المخاطر الكارثية التي تسببها تكنولوجيا النانو إلى ثلاث فئات: (1) من زيادة تطوير التقنيات الأخرى مثل الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الحيوية. (2) من خلال تمكين الإنتاج الضخم للمنتجات التي يحتمل أن تكون خطرة والتي تسبب ديناميكيات المخاطر (مثل سباقات التسلح) اعتمادًا على كيفية استخدامها. (3) من العمليات الذاتية الدائمة غير المنضبط ذات الآثار المدمرة. يقول العديد من الباحثين إن الجزء الأكبر من المخاطر من تكنولوجيا النانو يأتي من احتمال أن تؤدي إلى الحرب ، وسباقات التسلح ، والحكومة العالمية المدمرة. [44]
  • إنشاء ثقب أسود صغير على الأرض أثناء إجراء تجربة علمية ، أو غير ذلك من الحوادث العلمية غير المحتملة في أبحاث فيزياء الطاقة العالية ، مثل انتقال طور الفراغ أو حوادث الخنق. [45] كانت هناك مخاوف بشأن مصادم الهادرونات الكبير في سيرن حيث يُخشى أن يؤدي اصطدام البروتونات بالقرب من سرعة الضوء إلى تكوين ثقب أسود ، ولكن تمت الإشارة إلى حدوث تصادمات أكثر نشاطًا. حاليًا في الغلاف الجوي للأرض. [46] [47] [48]
  • تتصور بعض السيناريوهات أنه يمكن للبشر استخدام الهندسة الوراثية أو التعديلات التكنولوجية للانقسام إلى بشر عاديين وأنواع جديدة - ما بعد البشر. [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] يمكن أن تختلف هذه الأنواع اختلافًا جوهريًا عن أي شكل من أشكال الحياة السابقة على الأرض ، على سبيل المثال من خلال دمج البشر مع الأنظمة التكنولوجية. [57] مثل هذه السيناريوهات تقيم خطر أن الجنس البشري "القديم" سوف يفوق المنافسة ويدفعه إلى الانقراض من قبل كيان جديد ما بعد الإنسان. [58]

تحرير خارج الأرض

  • كارثة جيولوجية أو كونية مثل حدث ارتطام جسم قريب من الأرض (NEOs) ، [59] والذي يمثل تهديدًا مطلقًا لبقاء الأنواع الحية. [60] حدث واحد خارج كوكب الأرض (اصطدام كويكب أو مذنب) [61] يمكن أن يؤدي إلى انقراض الأنواع على نطاق واسع. ومع ذلك ، لا تشكل أي من الكويكبات الكبيرة "القاتلة للديناصورات" المعروفة لـ Spaceguard تهديدًا على المدى القريب بالاصطدام بالأرض. [62] ، انفجارات أشعة جاما والتوهجات الشمسية والأشعة الكونية ، إذا كانت قوية بما فيه الكفاية ، يمكن أن تكون قاتلة للإنسان على الأرض. [63] [64] [65]
  • ستصبح الأرض بشكل طبيعي غير صالحة للسكن بسبب التطور النجمي للشمس ، في غضون حوالي مليار سنة. [66] في حوالي مليار سنة من الآن ، قد يزداد سطوع الشمس نتيجة لنقص الهيدروجين ، وقد يؤدي تسخين طبقاتها الخارجية إلى تبخر محيطات الأرض ، تاركًا أشكالًا ثانوية فقط من الحياة. [67] قبل هذا الوقت بفترة طويلة ، سيكون مستوى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي منخفضًا جدًا لدعم الحياة النباتية ، مما يؤدي إلى تدمير أساس سلاسل الغذاء. [68] انظر مستقبل الأرض.

يجادل نيك بوستروم ، الفيلسوف في جامعة أكسفورد المعروف بعمله في مجال المخاطر الوجودية ، بأنه سيكون من "الخطأ" افتراض أن احتمال الانقراض على المدى القريب أقل من 25٪ وأنه سيكون "أمرًا صعبًا" "للجنس البشري" للحصول على احتياطاتنا بالشكل الكافي في المرة الأولى "، نظرًا لأن الخطر الوجودي لا يوفر فرصة للتعلم من الفشل. [2] [76] وبتفاؤل أكثر قليلاً ، خصص الفيلسوف جون ليزلي فرصة 70٪ لبقاء البشرية على قيد الحياة خلال القرون الخمسة القادمة ، استنادًا جزئيًا إلى حجة يوم القيامة الفلسفية المثيرة للجدل التي يناصرها ليزلي. حجة ليزلي متكررة إلى حد ما ، بناءً على ملاحظة أن الانقراض البشري لم يلاحظ أبدًا ، ولكنه يتطلب حججًا أنثروبية ذاتية. [77] يناقش ليزلي أيضًا تحيز البقاء على قيد الحياة البشرية (والذي يسميه تأثير "الاختيار القائم على الملاحظة" في الصفحة 139) ويذكر أن بداهة اليقين من مراقبة "ماض غير كارثي" يمكن أن يجعل من الصعب القول بأننا يجب أن نكون آمنين لأنه لم يحدث شيء رهيب حتى الآن. يستشهد بصيغة هولجر بيخ نيلسن: "نحن لا نعرف حتى ما إذا كان يجب أن يكون هناك بعض الانحلال الخطير للغاية لقول البروتون الذي تسبب في القضاء على الأرض ، لأنه إذا حدث ذلك ، فلن نتمكن من مراقبته وإذا لم يحدث ذلك. يحدث ليس هناك ما يمكن ملاحظته ". [78]

يجادل بعض العلماء بأن بعض السيناريوهات مثل الحرب النووية الحرارية العالمية قد تواجه صعوبة في القضاء على كل مستوطنة أخيرة على الأرض. يشير الفيزيائي ويلارد ويلز إلى أن أي سيناريو ذي مصداقية للانقراض يجب أن يصل إلى مجموعة متنوعة من المناطق ، بما في ذلك مترو الأنفاق تحت الأرض في المدن الكبرى ، وجبال التبت ، والجزر النائية في جنوب المحيط الهادئ ، وحتى محطة ماكموردو في أنتاركتيكا ، التي لديها خطط طوارئ وإمدادات لعزل طويل. [79] بالإضافة إلى ذلك ، توجد مخابئ محصنة متطورة لقادة الحكومة ليحتلوها أثناء الحرب النووية. [76] يجب أيضًا النظر في وجود الغواصات النووية ، والتي يمكن أن تبقى في عمق مئات الأمتار في المحيط لسنوات محتملة في كل مرة. يمكن أن يؤدي أي عدد من الأحداث إلى خسائر فادحة في الأرواح البشرية ، ولكن إذا كان من غير المرجح أن يموت البشر الأكثر مرونة أيضًا ، فقد لا يبدو سيناريو الانقراض البشري هذا ذا مصداقية. [80]

دافع ستيفن هوكينج عن استعمار الكواكب الأخرى داخل النظام الشمسي بمجرد تقدم التكنولوجيا بشكل كافٍ ، من أجل تحسين فرصة بقاء الإنسان من الأحداث التي تقع على مستوى الكوكب مثل الحرب النووية الحرارية العالمية. [81] [82]

من الناحية الاقتصادية ، يقترح بعض العلماء إنشاء واحدة أو أكثر من المستوطنات البعيدة والمكتفية ذاتيًا بشكل دائم والتي تم إنشاؤها خصيصًا لغرض النجاة من كارثة عالمية. [76] [79] يجادل الخبير الاقتصادي روبن هانسون بأن الملجأ الذي يسكن بشكل دائم ما لا يقل عن 100 شخص من شأنه أن يحسن بشكل كبير من فرص بقاء الإنسان خلال مجموعة من الكوارث العالمية. [76] [83]

يرى إليعازر يودكوفسكي أن إهمال النطاق يلعب دورًا في الإدراك العام للمخاطر الوجودية: [2] [84]

يبدو أن الأعداد الأكبر بشكل كبير ، مثل 500 مليون حالة وفاة ، وخاصة السيناريوهات المختلفة نوعيا مثل انقراض الجنس البشري بأكمله ، تؤدي إلى نمط مختلف من التفكير. الناس الذين لا يحلمون أبدًا بإيذاء طفل يسمعون عن خطر وجودي ، ويقولون ، "حسنًا ، ربما لا يستحق الجنس البشري حقًا البقاء على قيد الحياة".

ثبت أن جميع التنبؤات السابقة بانقراض الإنسان خاطئة. بالنسبة للبعض ، هذا يجعل التحذيرات المستقبلية تبدو أقل مصداقية. يجادل نيك بوستروم بأن غياب الانقراض البشري في الماضي هو دليل ضعيف على أنه لن يكون هناك انقراض بشري في المستقبل ، بسبب تحيز الناجين والتأثيرات البشرية الأخرى. [85]

جادل عالم الأحياء الاجتماعية إي أو ويلسون بالقول: "إن سبب هذا الضباب قصير النظر ، كما يؤكد علماء الأحياء التطورية ، هو أنه كان مفيدًا بالفعل خلال جميع السنوات ما عدا آلاف السنين القليلة الماضية من مليوني سنة من وجود جنس الإنسان. إلى المستقبل القريب والتكاثر المبكر ، وقليل من الكوارث الأخرى. تم نسيان الكوارث ذات الحجم الذي يحدث مرة واحدة فقط كل بضعة قرون أو تحولت إلى أسطورة ". [86]

هناك أدلة تشير إلى أن الانخراط الجماعي في التجارب العاطفية التي تظهر أثناء التفكير في قابلية تأثر الأنواع البشرية في سياق تغير المناخ يسمح لهذه التجارب أن تكون قابلة للتكيف. عندما يكون الانخراط الجماعي في التجارب العاطفية ومعالجتها داعمًا ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى نمو المرونة والمرونة النفسية وتحمل التجارب العاطفية والمشاركة المجتمعية. [87]

"المخاطر الوجودية" هي المخاطر التي تهدد مستقبل البشرية بأسره ، سواء عن طريق التسبب في الانقراض البشري أو من خلال إعاقة التقدم البشري بشكل دائم. [2] جادل العديد من العلماء استنادًا إلى حجم "الهبة الكونية" أنه نظرًا للعدد الكبير الذي لا يمكن تصوره من الحياة المستقبلية المحتملة المعرضة للخطر ، فحتى التخفيضات الصغيرة للمخاطر الوجودية لها قيمة كبيرة. تعمل بعض الحجج على النحو التالي:

    كتب في عام 1983: "إذا طُلب منا معايرة الانقراض من الناحية العددية ، فسأكون متأكدًا من تضمين عدد الأشخاص في الأجيال القادمة الذين لن يولدوا. (حسب أحد الحسابات) ، فإن المخاطر أكبر بمليون مرة من الانقراض من الحروب النووية الأكثر تواضعًا التي تقتل "فقط" مئات الملايين من الناس. هناك العديد من المقاييس الأخرى المحتملة للخسارة المحتملة - بما في ذلك الثقافة والعلوم ، والتاريخ التطوري للكوكب ، وأهمية حياة جميع أسلافنا الذين ساهموا في مستقبل أحفادهم. الانقراض هو تدمير المشروع البشري ". [88]
  • يقدم الفيلسوف ديريك بارفيت في عام 1984 حجة بشرية ذات طابع عسكري مفادها أنه نظرًا لأن جميع الأرواح البشرية لها قيمة جوهرية متساوية تقريبًا بغض النظر عن مكان ولادتها في الزمان أو المكان ، فإن العدد الكبير من الأرواح التي يُحتمل إنقاذها في المستقبل يجب أن يتضاعف في النسبة المئوية لفرصة أن سوف ينقذهم الإجراء ، وسيحقق فائدة صافية كبيرة للتخفيضات الضئيلة في المخاطر الوجودية. [89]
  • لدى البشرية احتمالية بنسبة 95٪ للانقراض خلال 7800000 عام ، وفقًا لصياغة ج.
  • رفض الفيلسوف روبرت آدامز في عام 1989 آراء بارفيت "غير الشخصية" ، لكنه يتحدث بدلاً من الحتمية الأخلاقية للولاء والالتزام بـ "مستقبل البشرية كمشروع واسع. التطلع إلى مجتمع أفضل - أكثر عدلاً ، وأكثر مكافأة ، وأكثر سلمية . اهتمامنا بحياة أبنائنا وأحفادنا ، والأمل في أن يتمكنوا بدورهم من أن يعيشوا حياة أبنائهم وأحفادهم كمشاريع ". [90]
  • يجادل الفيلسوف نيك بوستروم في عام 2013 بأن الحجج المؤيدة للتفضيل ، والديمقراطية ، والوصاية ، والحدسية تتقارب جميعها مع وجهة النظر المنطقية القائلة بأن منع الخطر الوجودي يمثل أولوية أخلاقية عالية ، حتى لو كانت "درجة سوء" الانقراض البشري تختلف بين هذه الفلسفات. [91]

يجادل بارفيت بأن حجم "الهبة الكونية" يمكن حسابه من الحجة التالية: إذا ظلت الأرض صالحة للسكن لمليار سنة أخرى ويمكن أن تدعم بشكل مستدام عدد سكان يزيد عن مليار شخص ، فهناك احتمال لـ 10 16 ( أو 10،000،000،000،000،000) حياة بشرية ذات مدة طبيعية. [89]: 453–4 يذهب بوستروم إلى أبعد من ذلك ، مشيرًا إلى أنه إذا كان الكون فارغًا ، فإن الكون الذي يمكن الوصول إليه يمكن أن يدعم ما لا يقل عن 10 34 سنة حياة بشرية بيولوجية ، وإذا تم تحميل بعض البشر على أجهزة الكمبيوتر ، فيمكن حتى دعم ما يعادل 10 54 سنوات حياة الإنسان السيبرني. [2]

يفترض بعض الفلاسفة أن الانقراض البشري لن يكون شيئًا سيئًا ، بل سيكون شيئًا جيدًا. يجادل المناهض للولادة ديفيد بيناتار بأن الظهور إلى الوجود هو دائمًا ضرر خطير ، وبالتالي فمن الأفضل ألا يأتي الناس إلى الوجود في المستقبل. [92] علاوة على ذلك ، يفترض ديفيد بيناتار ، الناشط في مجال حقوق الحيوان ستيفن بست ، والفوضوي تود ماي ، أن انقراض الإنسان سيكون أمرًا إيجابيًا للكائنات الحية الأخرى على الكوكب ، والكوكب نفسه ، مستشهدين على سبيل المثال بطبيعة الحضارة الإنسانية. . [93] [94] [95] الرأي البيئي المؤيد لانقراض الإنسان يشترك فيه أعضاء حركة انقراض الإنسان الطوعية التي تدعو إلى الامتناع عن التكاثر والسماح للأنواع البشرية بالانقراض بسلام ، وبالتالي وقف المزيد من التدهور البيئي. [96]

يصف عالم النفس ستيفن بينكر الخطر الوجودي بأنه "فئة غير مجدية" يمكن أن تشتت الانتباه عن التهديدات الحقيقية مثل تغير المناخ والحرب النووية. في المقابل ، يجادل باحثون آخرون بأن كلاً من الأبحاث والمبادرات الأخرى المتعلقة بالمخاطر الوجودية تعاني من نقص التمويل. صرح نيك بوستروم أنه تم إجراء المزيد من الأبحاث ستار تريكأو التزلج على الجليد أو خنافس الروث أكثر من المخاطر الوجودية. تم انتقاد مقارنات بوستروم باعتبارها "استبدادية". [97] [98] اعتبارًا من عام 2020 ، تبلغ ميزانية منظمة اتفاقية الأسلحة البيولوجية 1.4 مليون دولار أمريكي. [99]

على الرغم من أن المخاطر الوجودية أقل قابلية للإدارة من قبل الأفراد من - على سبيل المثال - المخاطر الصحية ، وفقًا لكين أولوم وجوشوا كنوب وألكسندر فيلينكين ، فإن احتمال انقراض الإنسان هل لها آثار عملية. على سبيل المثال ، إذا تم قبول حجة يوم القيامة "العالمية" فإنها تغير المصدر الأكثر احتمالا للكوارث ، وبالتالي أكثر الوسائل فعالية لمنعها. يكتبون: ". يجب أن تكون قلقًا أكثر من أن عددًا كبيرًا من الكويكبات لم يتم اكتشافه بعد أكثر من قلقك بشأن مدار معين لكل منها. لا داعي للقلق بشكل خاص بشأن احتمال أن يتحول نجم قريب معين إلى مستعر أعظم ، ولكن أكثر حول فرصة أن تكون المستعرات الأعظمية أكثر فتكًا بالحياة القريبة مما نعتقد ". [100]

توجد منظمات متعددة بهدف المساعدة في منع الانقراض البشري. بعض الأمثلة هي معهد مستقبل الإنسانية ، ومركز دراسة المخاطر الوجودية ، ومعهد مستقبل الحياة ، ومعهد أبحاث الذكاء الآلي.

تدعي منظمة واحدة على الأقل أن هدفها الواضح هو تسريع الانقراض البشري الكامل ونهاية العالم: مركز علم الأمور الأخيرة التطبيقية. [101]

جان بابتيست كوزان دي غرينفيل 1805 لو ديرنير أوم (آخر رجل) ، التي تصور انقراض الإنسان بسبب العقم ، تعتبر أول رواية نهاية العالم الحديثة ويُنسب إليها إطلاق هذا النوع. [102] تشمل الأعمال المبكرة البارزة الأخرى لماري شيلي عام 1826 آخر رجل، يصور انقراض الإنسان الناجم عن الوباء ، وأولاف ستابلدون عام 1937 ستار ميكر، "دراسة مقارنة من مبيدات الحشرات". [3]


الكائنات الفضائية: قد ترغب الأنواع المتقدمة في تدمير البشرية ، كما يحذر العلماء

تم نسخ الرابط

تقول سكارليت موفات إنها كانت & lsquoabducted بواسطة الأجانب & [رسقوو]

عند الاشتراك ، سنستخدم المعلومات التي تقدمها لإرسال هذه الرسائل الإخبارية إليك. في بعض الأحيان سوف تتضمن توصيات بشأن الرسائل الإخبارية أو الخدمات الأخرى ذات الصلة التي نقدمها. يوضح إشعار الخصوصية الخاص بنا المزيد حول كيفية استخدامنا لبياناتك وحقوقك. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

الفضول هو الدافع الأكبر للعلماء ، لكن يعتقد أحد الخبراء أنه قد يكون من الأفضل مقاومة رغباتهم قبل الاتصال بالفضائيين. حذر جاك فان لون ، عالم الفيزياء الفلكية ومدير مرصد كيلي في جامعة كيلي ، من أن نوعًا متقدمًا من الكائنات الفضائية يمكن أن ينظر بسهولة إلى البشر على أنهم بدائيون أو مصدر إزعاج ، ويمحونا وفقًا لذلك.

مقالات ذات صلة

الحياة على الأرض هي الوافد الجديد مقارنة بعصر الكون.

ظهرت أولى علامات الحياة على كوكبنا منذ حوالي 3.5 مليار سنة ، لكن الكون كان أطول بحوالي 10 مليارات سنة.

إذا لم تكن الحياة فريدة من نوعها على الأرض ، فمن الممكن للغاية أن يأتي شيء ما قبلنا وسيكون أكثر تقدمًا ، بافتراض أن هذه الكائنات الفضائية قد اتبعت نفس مسار الحياة على الأرض.

واستنادًا إلى ماضي البشرية ، غالبًا ما لا تولي الأنواع الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية أي اعتبار للحضارات غير المتقدمة على النطاق الزمني التكنولوجي ، مثل عندما واجه الأوروبيون الأمريكيين الأصليين ، وكادوا يقتلونهم من أجل غزو العالم الجديد.

الفضائيون: الأنواع المتقدمة قد ترغب في تدمير البشرية ، يحذر عالم (الصورة: جيتي)

قد يكون الأجانب أكثر تقدمًا منا (الصورة: جيتي)

كان البروفيسور فان لون يجيب على سؤال حول سبب عدم اتصال الكائنات الفضائية بالأرض بعد عندما قال إن الأنواع المتقدمة يمكن أن تقضي علينا بسهولة.

وكتب في The Conversation: "ربما يكون [الأجانب] مهتمين بكوكبنا. فالأرض تتمتع بظروف مثالية للحياة.

"قد يحتاج الأجانب إلى منزل آخر ، إذا لسبب ما - مثل تغير المناخ أو الحرب النووية أو تأثير الكويكب الهائل - اضطروا إلى مغادرة كوكبهم.

"من الممكن أيضًا أنهم لن يبحثوا عن صداقة.

يحاول العلماء العثور على كائنات فضائية (الصورة: جيتي)

مقالات ذات صلة

"هناك الكثير من الأمثلة من تاريخنا عن الأوقات التي سافر فيها البشر إلى مكان ما على الأرض وتصرفوا بقسوة ، وقتلوا أو استعبدوا الناس الذين عاشوا هناك.

"قد يرغب الأجانب الذين يستقرون على الأرض في إبعادنا عن طريقهم. هناك سبب آخر & ndash أن البشر هم مفترسون يأكلون أشكالًا أخرى من الحياة. قد يجدنا الأجانب مغذيين أو لذيذين أيضًا."

ومع ذلك ، قال البروفيسور فان لون أيضًا إن الفضائيين قد لا يهتمون بنا ، لكن هذا لا يعني أننا قد لا نعثر عليهم في المستقبل القريب.

وتابع: "بعض الفضائيين قد يجدوننا مملين ، يصعب فهمهم ، بدائيون للغاية بحيث لا نستحق اهتمامهم ، أو يحتمل أن نحمل المرض.

ما هي معادلة دريك؟ (الصورة: EXPRESS)

الشائع

"تستغرق المحادثات عبر مساحة الفضاء الشاسعة سنوات عديدة ، ولا يزال السفر أطول بكثير.

"قد لا يهتم بعض الفضائيين ببساطة بالحياة خارج عالمهم.

من ناحية أخرى ، قد تكون الحياة مثل حياتنا شائعة جدًا في الواقع. مع وجود العديد من العوالم والحضارات للاختيار من بينها ، ربما لم نلفت انتباههم بعد.

"إذا كان هذا هو الحال ، فقد نكتشف قريبًا الحياة الفضائية حول النجوم القريبة لأنفسنا."


قد يحدث الانقراض الجماعي مرة أخرى حيث يحذر الخبراء من تكرار "الموت العظيم" الذي قضى على 96٪ من الأنواع

حذر العلماء من أن أكبر حدث انقراض في تاريخ الأرض كان سببه الاحتباس الحراري - وقد يكون كوكبنا في طريقه لمحو هائل آخر.

يمكن أن يؤدي استمرار تغير المناخ إلى تكرار "الموت العظيم" ، الذي قتل 96٪ من الحياة على الأرض منذ حوالي 250 مليون سنة.

قبل فجر الديناصورات بوقت طويل ، كانت الأرض مليئة بالنباتات والحيوانات التي تم القضاء عليها في الغالب بعد سلسلة من الانفجارات البركانية الضخمة في سيبيريا.

الانقراض الجماعي ، الذي بدأ منذ 252 مليون سنة ، أعاد الحياة على كوكبنا إلى المربع الأول ، وأعقبه فترة امتدت لملايين السنين كان على الحياة أن تتكاثر وتتطور مرة أخرى.

أظهر الباحثون الآن أن سبب الموت العظيم ، الذي قتل 96٪ من مخلوقات المحيط على الأرض ، كان بسبب الاحتباس الحراري.

نظرًا لأن البراكين تنفث غازات الدفيئة في الغلاف الجوي ، فقد ارتفعت درجة حرارة محيطات الأرض ، ولم يعد بإمكان مياهها الدافئة الاحتفاظ بالأكسجين الكافي للحياة.

حذر علماء في جامعة واشنطن من أن تغير المناخ من صنع الإنسان يمكن أن يؤدي إلى حدث مماثل في غضون مئات السنين القادمة.

& quot في ظل سيناريوهات الانبعاثات المعتادة ، بحلول عام 2100 سيكون الاحترار في أعالي المحيط قد اقترب من 20 في المائة من الاحترار في أواخر العصر البرمي ، وبحلول عام 2300 سيصل ما بين 35 و 50 في المائة ، كما قال مؤلف الدراسة جاستن بن.

تسلط هذه الدراسة الضوء على احتمالية حدوث انقراض جماعي ناجم عن آلية مماثلة في ظل تغير المناخ الناتج عن الأنشطة البشرية. & quot

قام فريق واشنطن بتشغيل نماذج حاسوبية لمحاكاة تأثيرات الموت العظيم على الأرض والمحيطات القديمة.

لقد أظهروا أن الكبريت وغيره من غازات الدفيئة التي يتم ضخها في الغلاف الجوي تجويع محيطات الأرض بنسبة 80 ٪ من الأكسجين.


كيف ربحنا حروب البشر ، ومات كل الآخرين

كيف أصبح جنسنا البشري يحكم الكوكب؟ يجادل ريك بوتس بأن عدم الاستقرار البيئي والاضطراب كانا من العوامل الحاسمة في نجاح الإنسان العاقل: كنا وحدنا بين القبائل الرئيسية لدينا ، كنا قادرين على التعامل مع التغيير المستمر وتحويله لمصلحتنا. بوتس هو مدير برنامج الأصول البشرية في معهد سميثسونيان ، وأمين الأنثروبولوجيا في المتحف الوطني للتاريخ الطبيعي في واشنطن العاصمة ، وأمين متحف ديفيد إتش كوخ للأصول البشرية ، الذي افتتح في ذلك المتحف العام الماضي. كما يقود الحفريات في وادي ريفت في شرق إفريقيا ويدير مشاريع مشتركة في الصين تقارن السلوك البشري والبيئات المبكرة في شرق إفريقيا مع تلك الموجودة في شرق آسيا. هنا يشرح بوتس المنطق وراء فكرته المثيرة للجدل.

لماذا أقاربنا - من إنسان نياندرتال إلى أبناء عمومتهم المكتشفين مؤخرًا ، دينيسوفان ، إلى الهوبيت في إندونيسيا - يموتون بينما أصبحنا نجاحًا عالميًا؟

هذا هو السؤال مليون دولار. وجهة نظري هي أن التباين الكبير في بيئة أجدادنا كان التحدي الأكبر للتطور البشري. كان المفتاح هو القدرة على الاستجابة لتلك التغييرات. ربما نكون أكثر الثدييات قابلية للتكيف التي تطورت على وجه الأرض. ما عليك سوى إلقاء نظرة على جميع الأماكن التي يمكننا العيش فيها والطريقة التي نبحث بها عن أماكن جديدة لاستكشافها ، مثل الفضاء.

لا تؤكد النظرة الكلاسيكية للتطور البشري على القدرة على التكيف. إنه يركز أكثر على فكرة أننا كنا حتميين: تلك المسيرة الشهيرة من القرد إلى الإنسان. إنه سلم تقدم مع كائنات بسيطة في الأسفل والبشر في القمة. إن فكرة الحتمية هذه عميقة في افتراضاتنا المجتمعية ، ربما لأنها مريحة - صورة لمسار واحد للأمام ينتهي بالبشر المعاصرين باعتباره تاج الخلق.

لكن الحفريات المكتشفة مؤخرًا تظهر تنوعًا مذهلاً في شجرة العائلة البشرية. هذا يبدو عكس السلم.

حق. لقد منحتنا الاكتشافات الأحفورية الهائلة مؤخرًا المزيد من المعرفة حول تنوع التجارب البشرية ، والتنوع هو الموضوع الذي يجب التأكيد عليه. ومع ذلك ، على الرغم من التنوع الكبير في الأنواع البشرية السابقة ، إلا أننا الوحيد الذي بقي من شجرة عائلة متنوعة. قد يبدو أن هذا يشير إلى شيء مميز عنا ، لكن في الواقع ، حتى أننا بالكاد نجحنا في ذلك. منذ ما بين 90،000 و 70،000 سنة مضت ، كانت أنواعنا تقضم الغبار تقريبًا. تظهر العديد من الدراسات الجينية عنق الزجاجة في ذلك الوقت ، في الوقت الذي كان فيه العدد الإجمالي للإنسان العاقل ضئيلًا. لذلك كنا أيضًا من الأنواع المهددة بالانقراض.

كيف توصلت إلى رؤية القدرة على التكيف كمفتاح لنجاحنا التطوري النهائي؟

اهتممت بهذه الفكرة لأول مرة أثناء عمليات التنقيب التي أجريتها في جنوب كينيا ، حيث كانت التغيرات في طبقات الرواسب المختلفة ، والتي تشير إلى موائل مختلفة في أوقات مختلفة ، واضحة حقًا. اقترحت كل طبقة تغييرًا في الغطاء النباتي وكذلك الرطوبة ، وأنواع الحيوانات الأخرى الموجودة حولها ، وتحديات البقاء التي واجهها أسلافنا القدامى. تساءلت عما إذا كان نسلنا قد ازدهر على وجه التحديد لأن أسلافنا تمكنوا من التكيف مع هذه التغييرات. سميت هذه الفرضية باختيار التباين - فكرة أن التغيير نفسه كان ضغطًا انتقائيًا. تحولات متكررة ودراماتيكية في البيئة تحدت العديد من الأنواع وربما تكون قد اختارت بالفعل الميزات التي أصبحت تميز الإنسان العاقل ، وخاصة قدرتنا على تغيير محيطنا المباشر.

من وجهة النظر الكلاسيكية ، كان يُعتقد أننا ظهرنا في السافانا حيث جفت الظروف وبُردت. لقد تخيلنا أسلافنا الأوائل في خلفية سهول جافة وعشبية أجبرت بشكل أساسي على ظهور المشي في وضع مستقيم ، واستخدام الأدوات ، ودماغ أكبر ، مما أدى في النهاية إلى اللغة والثقافة والنجاح العالمي.

الآن ، من المؤكد أنه كان هناك تبريد وتجفيف عالمي ملحوظ على مدار السبعين مليون سنة الماضية. لكن خلال فترة التطور البشري [منذ ظهور أول أسلافنا المباشرين في إفريقيا] ، كانت هناك تقلبات واضحة جدًا بين الدفء والبارد ، بين الرطوبة والجفاف. إحدى الطرق التي يمكنك معرفة ذلك بها هي النظر إلى نظائر الأكسجين المختلفة في الهياكل العظمية المتحجرة للكائنات الحية الدقيقة في المحيط. يوجد نظير أثقل خلال الفترات الأكثر برودة ، ونظير أخف في الفترات الأكثر دفئًا. لقد قمت برسم التباين في فترات مليون سنة ووجدت أنه منذ حوالي 6 ملايين سنة ، اختفى هذا التباين من المخططات واستمر في الزيادة. لقد أدهشني ذلك باعتباره غريبًا حقًا ، لأن هذا هو الوقت الذي تبدأ فيه القصة البشرية. أظهرت البيئات الأفريقية تحولات قوية بشكل خاص بين المناخات القاحلة والرطبة خلال الأربعة ملايين سنة الماضية.

كان على أسلافنا البقاء على قيد الحياة في كل هذه الظروف. بدأت أفكر ، ماذا لو لم يكن كل هذا التباين ضجيجًا في الاتجاه العام للتبريد والتجفيف ، ولكنه اختبار مهم جدًا لقدرة المخلوق على البقاء على قيد الحياة؟ تساعد هذه الفكرة في شرح كيف بدأنا كأنواع صغيرة ، شبيهة بالقردة ، آكلة للأعشاب قبل 6 ملايين سنة في إفريقيا الاستوائية ، وبعد تاريخ نشأ وانقراض الأنواع ، ما تبقى لنا اليوم: نوع واحد في جميع أنحاء الكوكب مع وجود مجموعة مذهلة من القدرات للتكيف.

ما هي السمات الأساسية للقدرة على التكيف التي تميزنا؟

يمكنك العودة لأكثر من 3 ملايين سنة إلى أوسترالوبيثكس أفارينسيس (نوع "لوسي" الشهير] ، والذي حافظ بمرور الوقت على القدرة على المشي على قدمين وتسلق الأشجار. هذه ميزة بدائية قابلة للتكيف بالقرب من جذر شجرتنا التطورية ، وقد سمحت لهذه الأنواع بشق طريقها بين مناطق الغابات والسافانا المفتوحة للعثور على الطعام.

الأدوات الحجرية ، التي ظهرت لأول مرة منذ 2.6 مليون سنة ، هي ميزة أخرى لقدرتنا على التكيف. عندما يتعلق الأمر بالحصول على الطعام ومعالجته ، فإن المطرقة أفضل من الضرس الكبير ، والصوان المعقد يكون أكثر حدة من الكلاب المدببة. كل أنواع الأطعمة انفتحت على جنس الإنسان باستخدام الأدوات الحجرية.

يشير ظهور دماغ كبير ، مع اتصال معقد بين الخلايا العصبية ، إلى أن الدماغ نفسه هو عضو في القدرة على التكيف. يتيح لنا الحصول على معلومات حول البيئة ، والتنظيم ، وتشكيل تحالفات اجتماعية ، ورفع احتمالية البقاء على قيد الحياة في الأوقات الصعبة. يمكنك أن ترى في السجل الأثري أن أسلافنا الأوائل نقلوا الطعام من المكان الذي تم العثور عليه فيه إلى مكان آخر يلتقي فيه أعضاء المجموعة الاجتماعية. قمنا بتعديل أشكال الحجارة ، حملنا الطعام ، وأشعلنا النار والملاجئ الواقية ، وبدأنا في النهاية في زراعة المحاصيل والتلاعب بالبيئة من أجل زراعتها. كل هذه الطرق الصغيرة لتغيير البيئة المباشرة تصيبني بأنها تكيفات معقولة مع عدم استقرار الموائل.

إذا كنت على حق ، ما الذي قتل إنسان نياندرتال؟ كان لديهم عقول كبيرة أيضًا. كان لديهم أدوات حجرية ، ودفنوا موتاهم ، مما يعني أن لديهم ثقافة. لقد كانوا أيضًا أكثر صلابة وأفضل تكيفًا مع البرد منا. إذن ما الذي ينقصهم؟

هذا سؤال نستكشفه الآن. من المهم عدم التقليل من شأن إنسان نياندرتال. لقد تحملوا لفترة طويلة في مجيء وذهاب العصور الجليدية.

كلما غزت الموائل الجليدية أوروبا وآسيا ، يبدو أن إنسان نياندرتال انتقل جنوبًا ، إلى أيبيريا وشبه الجزيرة الإيطالية ، للاستفادة من الأماكن الأكثر دفئًا. بشكل عام ، تظهر أجسادهم دليلًا على التكيف مع البرد. ومع ذلك ، خلال إحدى فترات البرد ، عندما تراجع إنسان نياندرتال ، بدأت مجموعات الإنسان العاقل بالتسلل إلى المناطق الباردة. كيف يمكنهم القيام بذلك ، خاصة وأن هؤلاء السكان كانوا مشتتين من إفريقيا الاستوائية؟ الفرق هو أن هذه المجموعات المبكرة من جنسنا قد طورت القدرة على ابتكار أدوات جديدة ، مثل إبر الخياطة التي كانت مفيدة في إنتاج الملابس الدافئة التي تعانق الجسم. تشير الخرزات والأحجار المحفوظة إلى أنهم ، ولكن ليس إنسان نياندرتال ، حافظوا على شبكات التواصل الاجتماعي في مناطق شاسعة. تخميني هو أنه في إفريقيا ، طور الإنسان العاقل طرقًا أفضل للتكيف مع التقلبات القاحلة - الرطبة - مفتاح القدرة على التكيف - أكثر مما فعل إنسان نياندرتال للتقلبات الباردة الدافئة في الجزء الخاص بهم من العالم. هناك الكثير من العلماء المهتمين باختبار هذه الأفكار بأدلة حفرية وأثرية جديدة.

في النهاية ، على الرغم من الميزات القابلة للتكيف التي ورثوها ، انتهى الأمر بإنسان نياندرتال كمتخصصين في الموائل أكثر مما فعلنا. كانت خياراتهم محدودة أكثر. نتيجة لذلك ، انتهى الأمر بنوعنا في جميع أنحاء العالم بينما اختفى نوعهم.

في الواقع ، إجابتي على "هل نحن كذلك؟" هو قلب الافتراض رأسا على عقب. بالنظر إلى أننا الناجي الوحيد من شجرة عائلة متنوعة - أي شجرة تطورية تتميز بالكثير من الانقراض - فإن فكرة أن غصيننا هو الزهرة الأخيرة للتطور قد عفا عليها الزمن بشكل لا يصدق. إنه غير صحيح بغض النظر عن مدى تأصله في تفكيرنا. لقد سمحت لنا قدرتنا المذهلة على التكيف بتشكيل البيئة وفقًا لاحتياجاتنا الخاصة. لقد حدث هذا التحول في فترة رائعة من الاستقرار المناخي ، على مدى الثمانية آلاف عام الماضية أو نحو ذلك. إحدى النتائج المثيرة للسخرية هي أننا قمنا الآن بتضييق نطاق خياراتنا في وقت يبدو أن تقلبات المناخ تتزايد. من بين ما يقدر بـ 15000 نوع من الثدييات والطيور ، يمثل أقل من 14 نوعًا 90 بالمائة مما نأكله. من بين أكثر من 10000 نبات صالح للأكل ، توفر ثلاثة محاصيل - القمح والأرز والذرة - نصف السعرات الحرارية في العالم. ومن خلال غازات الدفيئة المنبعثة من حرق الوقود الأحفوري ، فإننا نضغط على خيوط مناخ الأرض غير المستقر.

من خلال تضييق خياراتنا في وقت يتزايد فيه عدم الاستقرار ، هل يمكننا عن غير قصد هندسة زوالنا؟

أرى سيناريوهين محتملين للمستقبل. يمكننا تغيير مسارنا الحالي ومحاولة العمل بعناية مع الديناميكيات الطبيعية للكوكب والشكوك المحيطة بالبيئة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتأثيراتنا غير المقصودة. أو يمكننا الاستمرار في تشكيل الأرض على صورتنا ، إذا جاز التعبير. يمكننا نظريًا ، من خلال الهندسة ، إنشاء غشاء حول الأرض يتحكم في درجة الحرارة وهطول الأمطار ، على سبيل المثال. يمثل هذان المساران منظرين مختلفين جدًا للأرض ومكاننا عليها. ما إذا كان الفصل التالي من القصة البشرية سيكون الفصل الأخير قد يعتمد على التوازن الذي نحققه بين هذين المسارين.


شهد الكوكب ارتفاعًا مفاجئًا من قبل. قضت على كل شيء تقريبا.

من بعض النواحي ، قد يكون أسوأ انقراض جماعي على كوكب الأرض - منذ 250 مليون سنة ، في نهاية العصر البرمي - موازًا لتغير المناخ اليوم.

منذ حوالي 252 مليون سنة ، كادت الأرض أن تموت.

في المحيطات ، انقرض 96 في المائة من جميع الأنواع. من الصعب تحديد عدد الأنواع الأرضية التي اختفت ، لكن الخسارة كانت قابلة للمقارنة.

كان هذا الانقراض الجماعي ، في نهاية العصر البرمي ، هو الأسوأ في تاريخ الكوكب ، وحدث على مدى بضعة آلاف من السنين على الأكثر - غمضة عين جيولوجية.

يوم الخميس ، قدم فريق من العلماء سردًا تفصيليًا لكيفية القضاء على الحياة البحرية خلال الانقراض الجماعي في العصر البرمي والترياسي. يقولون إن الاحتباس الحراري سلب الأكسجين من المحيطات ، مما وضع العديد من الأنواع تحت ضغط كبير لدرجة أنها ماتت.

ويحذر العلماء من أننا قد نكرر العملية. قال كيرتس دويتش ، عالم الأرض في جامعة واشنطن والمؤلف المشارك للدراسة الجديدة ، التي نُشرت في مجلة Science ، إن كان الأمر كذلك ، فإن تغير المناخ "يندرج بقوة في فئة حدث الانقراض الكارثي".

لطالما عرف الباحثون الخطوط العريضة العامة لكارثة العصر البرمي - الترياسي. قبل الانقراض مباشرة ، اندلعت البراكين في ما يعرف الآن بسيبيريا على نطاق هائل. أنتجت الصهارة والحمم البركانية التي أطلقوها كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون.

مرة واحدة في الغلاف الجوي ، الغاز يحبس الحرارة. يقدر الباحثون أن سطح المحيط قد ارتفعت درجة حرارته بنحو 18 درجة فهرنهايت. يجادل بعض الباحثين بأن الحرارة وحدها قتلت العديد من الأنواع.

يعتقد البعض الآخر أن الدفء قلل من الأكسجين في المحيط ، مما أدى إلى اختناق الأنواع التي تعيش هناك. يبدو أن الصخور الناتجة عن الانقراض الجماعي قد تشكلت عندما كان بعض المحيط على الأقل يفتقر إلى الأكسجين.

في بحث سابق ، استكشف الدكتور دويتش كيف تتكيف الحيوانات الحية مع درجات الحرارة ومستويات الأكسجين في البحار. تحتاج الحيوانات ذات التمثيل الغذائي السريع إلى الكثير من الأكسجين ، على سبيل المثال ، وبالتالي لا يمكنها العيش في أجزاء من المحيط حيث ينخفض ​​الأكسجين إلى ما دون عتبة معينة.

الماء الدافئ يجعل التحدي أكثر صعوبة. لا يمكن للماء الأكثر دفئًا أن يحتفظ بقدر كبير من الأكسجين المذاب مثل الماء البارد. والأسوأ من ذلك ، يمكن أن يؤدي الماء الدافئ أيضًا إلى زيادة التمثيل الغذائي للحيوان ، مما يعني أنه يتطلب المزيد من الأكسجين لمجرد البقاء على قيد الحياة.

على سبيل المثال ، لم يتم العثور على سمك القد تحت خط عرض يمتد تقريبًا من نيو إنجلاند إلى إسبانيا. إلى الجنوب من هذا الخط ، يكون الدفء وانخفاض الأكسجين أمرًا رائعًا للغاية بالنسبة للأنواع.

قام الدكتور دويتش وجوستين بن ، وهو طالب دراسات عليا ، بإعادة إنشاء العالم في نهاية العصر البرمي بمحاكاة حاسوبية واسعة النطاق ، مكتملة بجو يحبس الحرارة ومحيط دائري.

عندما غمرت البراكين السيبيرية الغلاف الجوي الافتراضي بثاني أكسيد الكربون ، ارتفعت درجة حرارة الغلاف الجوي. ارتفعت درجة حرارة المحيط أيضًا - ووفقًا للنموذج ، بدأ يفقد الأكسجين.

فقدت بعض الأجزاء أكثر من غيرها. على السطح ، على سبيل المثال ، تم إنتاج الأكسجين الطازج بواسطة طحالب التمثيل الضوئي. وأظهر النموذج أنه مع ارتفاع درجة حرارة المحيط ، تباطأت تيارات الدورة الدموية أيضًا.

استقرت المياه التي تفتقر إلى الأكسجين في قاع المحيطات ، وسرعان ما كان العمق يلهث.

لا بد أن ارتفاع درجات الحرارة وهبوط الأكسجين جعل مساحات شاسعة من المحيطات غير صالحة للسكن. نجت بعض الأنواع هنا وهناك. لكن معظمهم اختفوا تمامًا.

قال الدكتور دويتش: "كان كل شيء يفقد الكثير من موطنه ، مما يؤدي إلى خطر الانقراض". لكن الخطر كان أعلى في الواقع في الأماكن التي كانت باردة. كان ذلك مفاجئا بعض الشيء ".

قد تتوقع أن تكون الحيوانات القريبة من خط الاستواء في خطر أكبر ، لأن الماء كان دافئًا في البداية. لكن نموذج الدكتور دويتش اقترح نوعًا مختلفًا تمامًا من نهاية العالم.

لم تستطع الحيوانات في الماء البارد الغني بالأكسجين التعامل مع الانخفاض المفاجئ ، في حين أن الحيوانات الموجودة في المياه الاستوائية تكيفت بالفعل مع نقص الأكسجين. وأنواع المياه الباردة لم تجد ملاذًا في أي مكان آخر.

لاختبار محاكاتهم ، تعاون الباحثون مع جوناثان باين وإريك سبيرلينج ، علماء الحفريات في جامعة ستانفورد. لقد حفروا في قاعدة بيانات ضخمة على الإنترنت من الحفريات لرسم خريطة لمخاطر الانقراض عند خطوط العرض المختلفة أثناء الكارثة.

عندما انتهوا من تحليلهم ، أرسلوا الرسم البياني إلى سياتل. قارنها الدكتور دويتش والسيد بن بالتنبؤ من نموذج الكمبيوتر الخاص بهما.

تطابقوا. قال الدكتور دويتش: "كانت هذه أكثر اللحظات إثارة في حياتي العلمية".

قال مايكل بينتون ، عالم الحفريات بجامعة بريستول في إنجلترا ، والذي لم يشارك في الدراسة ، إنها حللت دور الحرارة والأكسجين كأسباب للانقراض الجماعي. وقال: "هذا يوضح أن الاثنين مرتبطان بالطبع".

تقدم الدراسة الجديدة تحذيرًا مهمًا للبشر على مدى القرون القليلة القادمة.

في نهاية المطاف ، نقلت البراكين السيبيرية كمية من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي أكثر بكثير مما سنصدره من أي وقت مضى عن طريق حرق الوقود الأحفوري. لكن المعدل السنوي لانبعاثات الكربون لدينا أعلى في الواقع.

إن الكربون الذي أطلقناه خلال القرنين الماضيين جعل الغلاف الجوي أكثر دفئًا ، وامتص المحيط الكثير من تلك الحرارة. والآن ، تمامًا كما حدث أثناء الانقراض البرمي-الترياسي ، يفقد المحيط الأكسجين. على مدار الخمسين عامًا الماضية ، انخفضت مستويات الأكسجين بنسبة 2 في المائة.

قال لي كومب ، عالم الجيولوجيا في جامعة ولاية بنسلفانيا: "الطريقة التي يستجيب بها نظام الأرض الآن لتراكم ثاني أكسيد الكربون هي بنفس الطريقة التي رأيناها تستجيب في الماضي".

إن مقدار ارتفاع درجة حرارة الكوكب متروك لنا. سوف يتطلب الأمر جهدًا دوليًا هائلاً للحفاظ على الزيادة أقل من حوالي 4 درجات فهرنهايت.

إذا شرعنا في استخدام جميع أنواع الوقود الأحفوري على الأرض ، فقد ترتفع درجة حرارتها بمقدار 17 درجة فهرنهايت بحلول عام 2300.

مع ارتفاع درجة حرارة المحيط ، ستستمر مستويات الأكسجين في الانخفاض. إذا كان التاريخ القديم هو أي دليل ، فإن العواقب على الحياة - وخاصة الحياة البحرية في الأجزاء الأكثر برودة من المحيط - ستكون كارثية.

قال الدكتور دويتش: "إذا تركت ظاهرة الاحتباس الحراري دون رادع ، فإنها تضع مستقبلنا على نفس النطاق مثل بعض أسوأ الأحداث في التاريخ الجيولوجي".


Graph3.jpg

إنذارات مبكرة

يكتشف العلماء الآن أول أضواء تحذير وامضة على لوحة معلومات نظام الأرض ، ويخبروننا أن البشرية تندفع بالفعل إلى ما وراء مساحة التشغيل الآمنة في العالم لحدود كوكبية متعددة وتقترب من نقاط التحول.

وقال شو: "لقد غيرنا الكوكب كثيرًا لدرجة أنه من المحتمل جدًا أن تكون هناك تأثيرات كبيرة ، ونشهد هذه التأثيرات في السنوات الخمس الماضية".

مثال: تسارع ذوبان الصفائح الجليدية في جرينلاند وغرب أنتاركتيكا منذ أوائل التسعينيات ، مما يشير إلى أن هذه الرواسب الجليدية الضخمة ربما دخلت الآن حالة جديدة من التراجع المستمر والمتصاعد ، بعد عدة قرون من الاستقرار. يوجد داخل هذه الصفائح الجليدية المعرضة الآن ما يكفي من المياه لرفع مستوى سطح البحر العالمي بأكثر من 65 مترًا (213 قدمًا).

وبالمثل ، يتراجع الجليد البحري في القطب الشمالي ويتوقع العلماء أن تكون المنطقة خالية من الجليد في الغالب في الصيف في وقت مبكر من عام 2035 - مع عدم التأكد من التغييرات المتطرفة التي قد تحدث.

تشمل علامات الإنذار المبكر الأخرى التي تشير إلى أننا نقترب من نقطة تحول تغير المناخ حالات الجفاف المتكررة والشديدة بشكل متزايد ، وموجات الحر ، والعواصف ، والأعاصير المدارية.

وقالت آنا ماريا لوبوجويريرو رودريغيز ، رئيسة أبحاث السياسات العالمية لبرنامج أبحاث CGIAR بشأن تغير المناخ: "إن عدد الكوارث الطبيعية المتعلقة بالمناخ آخذ في الارتفاع بمعدل ينذر بالخطر ، مع آثار اقتصادية وصحية كبيرة ، خاصة بالنسبة للفئات الأكثر ضعفاً". الزراعة والأمن الغذائي (CCAFS).

لا أحد يعرف مقدار الضغط الذي يمكن أن تتحمله الحضارة قبل أن تبدأ في الانهيار.


الغابة الحضرية


تقع ماناوس بالبرازيل ، التي يبلغ عدد سكانها أكثر من مليوني نسمة ، في قلب أكبر غابة مطيرة في العالم ، مما يجعلها مكانًا جيدًا لتتبع مسببات الأمراض في الغابة - فضلاً عن نقطة انتشار محتملة.

تصور صورة بالأبيض والأسود في بهو بالطابق الثاني من Fiocruz Amazônia أحد الإلهام لهذا العمل: الطبيب البرازيلي الأسطوري والمدقق في مجال الأمراض ، كارلوس شاغاس. مرتديًا رحلة استكشافية ببدلة بيضاء وحذاء يصل إلى الركبة ، يقف شاغاس في زورق محاط بالمجاديف.في عام 1909 ، اكتشف شاغاس سبب المرض الذي يحمل اسمه الآن. باستخدام مجهر بسيط ، حدد الجاني على أنه كائن أولي (يسمى الآن المثقبية الكروزية) وأظهر أنه ينتقل عن طريق لدغة حشرات الترياتومين ، وغالبًا ما يطلق عليها تقبيل البق. لا يزال مرض شاغاس ، الذي تتراوح أعراضه من الحمى إلى قصور القلب بعد عقود ، يقتل مئات الآلاف من الأشخاص سنويًا في أمريكا اللاتينية.

تقوم Naveca بعمل تحري مماثل باستخدام الأدوات الأكثر تطوراً في علم الوراثة الحديث. أحد مسببات الأمراض التي تقلقه هو فيروس Oropouche الذي تمت دراسته قليلاً ، والذي ينتشر بشكل أساسي عن طريق نوع من الذبابة ، كوليكوديس بارينسيس. تسبب Oropouche ، الذي يسبب الحمى والصداع وآلام المفاصل ، في تفشي 30 حالة على الأقل ومرض أكثر من 500000 شخص منذ أن تم تحديده لأول مرة في عام 1955. وقد توسع نطاقه تدريجياً ليشمل بنما وست دول في أمريكا الجنوبية وترينيداد وتوباغو حيث ظهر لأول مرة. ومع ذلك ، فإن الذبابة نفسها تعيش في أماكن بعيدة مثل شمال الولايات المتحدة ، حيث يطلق عليها والحشرات ذات الصلة اسم no-see-ums ، مما يشير إلى أن الفيروس يمكن أن ينتشر إلى ما وراء أمريكا الجنوبية. بعوض البيت الجنوبي (Culex quinquefasciatus) ، وهو ناقل لفيروسات التهاب الدماغ في غرب النيل وسانت لويس ، يمكنه أيضًا نقل Oropouche ، وإن لم يكن بكفاءة عالية ، كما أن نطاقه في جميع أنحاء المناطق الاستوائية يثير احتمال تفشي Oropouche في إفريقيا وجنوب شرق آسيا وأستراليا.


سيتم تحليل الحمض النووي الريبي في أنبوب من براز القرود بحثًا عن علامات لمسببات الأمراض الجديدة. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.
يقارن عالم الفيروسات فيليبي نافيكا نتائج الحمض النووي الريبي المأخوذة من عينات الحيوانات مقابل التسلسلات الفيروسية المعروفة. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.
عالم الأحياء باولو بوبرويك يعمل مع مجموعة من الخفافيش في معهد أبحاث أمازون في ماناوس ، البرازيل. فيروسات الخفافيش لها تاريخ في العبور إلى البشر. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.
طبيب بيطري يسحب الدم من طمارين مخدر في حديقة ماناوس بالبرازيل. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.
حيوان كسلان يشرب في أحد مراكز إنقاذ الحياة البرية. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.

يأمل Naveca وزملاؤه في معرفة أي حيوان أو حيوان يمثل المستودع الطبيعي الأساسي لهذا الفيروس. هناك الكثير من المرشحين: تم التعرف على Oropouche في الكسلان ، والقرد ، والعصافير ، والعديد من الطيور والثدييات الأخرى. أفاد الفريق مؤخرًا باستخدام تفاعل البوليميراز المتسلسل لتحديد المادة الوراثية للفيروس في البول واللعاب - على عكس الدم - مما قد يجعل البحث عن خزانه الحيواني أسهل ويساعد في تشخيص المرضى.

وتشعر نافيكا بالقلق أيضًا بشأن فيروس آخر لم تتم دراسته جيدًا ويتوسع بسرعة في أمريكا الجنوبية: فيروس مايارو ، الذي يسبب أعراضًا تشبه أعراض الأنفلونزا ، مما يجعل من الصعب التمييز بين الأمراض الاستوائية الأكثر شيوعًا مثل الشيكونغونيا وحمى الضنك. كما هو الحال مع Oropouche ، يأمل في تحديد الخزانات الطبيعية للفيروس والتحقيق فيما إذا كانت حالاته لا يتم تشخيصها.

يُرجح أن يكون Mayaro مرشحًا محتملًا لتفشي فيروس حيواني على نطاق واسع في البرازيل أو خارجها ، كما يحذر Naveca وعلماء آخرون. الناقل الأساسي ، البعوض Haemagogus janthinomys، هو ساكن في الغابة يقتصر على أمريكا الوسطى وشمال أمريكا الجنوبية ، لكن التجارب المعملية أظهرت بعوضة الحمى الصفراء (الزاعجة المصرية) وبعوض النمر الآسيوي (المبيض) - نوعان منتشران على نطاق واسع في المناطق الاستوائية وشبه الاستوائية - يمكن أن ينقلوا المرض أيضًا. A. aegypti تتكيف بشكل خاص مع التكاثر في المدن.


يتعدى البناء غير القانوني على الغابات المطيرة بالقرب من ماناوس ، مما يحول الناس والحيوانات إلى جيران حميمين. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.

بالنسبة إلى Naveca ، فإن فيروس زيكا هو دراسة حالة في قيمة تتبع مسببات الأمراض الغامضة. تم تحديده لأول مرة في إفريقيا في عام 1947 ، حيث امتد من القرود ، وانتشر إلى حد كبير دون أن يلاحظه أحد مع عدد قليل من الضحايا لعقود. ثم تسبب في تفشي المرض في أوقيانوسيا في عام 2013 ، وبعد 18 شهرًا ، تسبب في انتشار وباء هائل في أمريكا اللاتينية. اكتشف الباحثون فجأة نتيجة مزعجة للمرض - صغر الرأس والعيوب الخلقية الأخرى عند الرضع المولودين لأمهات مصابات. تقول نافيكا: "كان زيكا فيروساً لم يكن أحد ينتبه إليه إلا قبل 10 سنوات". "يمكننا محاربة الأعداء الذين نعرفهم بشكل أفضل."

يأمل Naveca الآن في مواصلة تقليد Chagas في صيد الأمراض من خلال صفقة يتفاوض بشأنها لشراء قارب بطول 25 مترًا مسطح القاع تم تجهيزه ليكون مختبرًا عائمًا. كان الحفاظ على عينات بشرية وحيوانية قابلة للتلف في مواقع ميدانية نائية يمثل عقبة كبيرة ، وستجلب السفينة المختبر إلى المواد البيولوجية ، وليس العكس. يأمل Naveca في الانضمام إلى رحلته البحثية الأولى ، ربما في وقت لاحق من هذا العام ، إلى قرى الأمازون النائية ، حيث يخطط هو وزملاؤه لاصطياد الخفافيش والقوارض والقرود والحشرات ، وإعادة مجموعة من العينات إلى فيوكروز أمازونيا.


في جزء من غابات الأمازون المطيرة داخل مدينة ماناوس بالبرازيل ، تحمل عالمة الطفيليات ألين راموس عينات من البراز وسوائل الجسم والأنسجة التي تم جمعها من قرود تامارين. صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.

حتى داخل مانوس، هناك الكثير من الفرص للعمل الميداني. عندما زار موقع Science العام الماضي ، أنشأ Gordo مختبرًا مرتجلًا داخل فصل دراسي في Sumaúma State Park ، وهي رقعة صغيرة من الغابات المطيرة غير المقطوعة في وسط المدينة ، محصورة بين طريق سريع مزدحم ومركز تجاري راقي. وباستخدام أقفاص مغطاة بطعم من الموز الناضج ، قام هو ومساعدوه بحجز تسعة من طماطم البقر وحقنوها بمسكن ، ثم قاموا بمسح تجاويف الفم والشرج ، وقصوا خصلات الشعر ، وسحبوا الدم. ثم أطلقوا سراح الحيوانات.

إنه عمل غريب وخطير في بعض الأحيان. لقد عضت القرود وعطست على جوردو ، وفي هذه الرحلة انكسرت حقنة وهو يضغط على المكبس ، ويرش دم القرد على درع وجهه. يقول إن زوجته تشتكي عندما يخفي جثث القرود في ثلاجة منزلهم.

يعيش طماطم بقر من ماناوس بوجه يودا في جميع أنحاء المدينة. مثل السناجب والراكون في أمريكا الشمالية ، فهم لا يحترمون خطوط الملكية ويجعلون الحدائق الحضرية مخازنهم وملاعبهم. لا يوجد دليل حتى الآن على أن قرود ماناوس الحضرية تشكل تهديدًا على صحة الإنسان ، وغوردو ، الذي يشعر بالقلق من "عمليات القتل غير المعقولة أو إزالة الغابات" ، متردد في مناقشة هذا الاحتمال. لكنه يبحث مع آخرين فيما إذا كانت القرود تحمل طفيليات ، مثل الديدان الخيطية التي تسبب داء الفيلاريات ، أو فيروسات مثل زيكا والشيكونغونيا.

بالنسبة إلى جوردو ، هناك قلق مماثل هو الانسكاب - العدوى التي تنتقل من البشر إلى الحياة البرية. على سبيل المثال ، يبدو أن زيكا قد انتقل من البشر إلى القرود البرية خلال وباء البرازيل. تزايدت المخاوف من أن الفيروس قد يضر بالحياة البرية عندما أظهر الباحثون أن قردًا حاملًا موطنه البرازيل قد أجهض بشكل تلقائي بعد تعرضه لفيروس زيكا. كان لدى الجنين عيوب خلقية مماثلة لتلك التي تظهر عند البشر.

حتى الآن ، لم يعثر جوردو على الفيروس في قرود ماناوس ، لكنهم قد يكونوا في خطر: وجدت دراسة شارك في تأليفها العام الماضي أن البعوض من نوعين يعتقد أنهما يحملان زيكا ، Haemagogus janthinomys و Sabethes كلوروبتروس، في كل من موائل القرود والبشر في محمية غابات على حافة المدينة. إن التمرينات المقفرة معرضة بالفعل لخطر الانقراض ، ولا توجد في أي مكان آخر سوى في ماناوس وما حولها. من المتوقع أن ينخفض ​​عدد سكانها بنسبة 80٪ خلال الـ 16 عامًا القادمة. قد يؤدي تفشي الفيروس إلى دفعهم إلى الحافة.


ينتظر الطلاب لأخذ عينات من الحيوانات بينما تخزن الطبيبة البيطرية أليساندرا نافا العينات في نيتروجين سائل (يمين). صورة دادو جالديري / هيليا ميديا. البرازيل.

البشر معرضون لخطر الانسكاب أيضًا. في أوروبا والولايات المتحدة ، يشعر العلماء بالقلق من تفشي COVID-19 في مزارع المنك ، على سبيل المثال ، لأن مثل هذه الأحداث تمنح الفيروس المزيد من الفرص للتطور والقفز مرة أخرى إلى البشر. وبالمثل ، يمكن أن تؤدي مجموعات الرئيسيات المصابة بزيكا إلى إعادة تفشي المرض بين البشر. حدث هذا مع الحمى الصفراء: انتقل الفيروس إلى أمريكا الجنوبية منذ قرون مع تجارة الرقيق ، وكان من المستحيل القضاء على الفيروس في البرازيل لأنه استقر في مجموعات القردة البرية ، التي تنقله أحيانًا إلى البشر.

بعد محاصرة القرود ليوم واحد في حديقة سومايما ، عاد غوردو إلى المنزل وأطعم من الزجاجة كسلانًا رضيعًا شاحب الحلق أكبر بقليل من يديه المقعدين. وجد أحد الأصدقاء أنه لم يتم العناية به على الأرض في جزء من الغابة ليس بعيدًا عن مكتب جامعته. على الرغم من كل ما عرفه عن الأمراض الحيوانية المنشأ ، قال جوردو إنه "لم يكن قلقًا للغاية". بدا الجرو الكسلان بصحة جيدة. ولكن بعد عدة أسابيع مرضت وتوفي ، ربما بسبب الالتهاب الرئوي.

تعتقد نافا أصبح عمل مركز Fiocruz أكثر إلحاحًا مع تغيير أنماط استخدام الأراضي في منطقة الأمازون. ارتفعت معدلات إزالة الغابات منذ وصول بولسونارو إلى السلطة في عام 2019 - مما أدى إلى تغيير الموائل بطرق يمكن أن تجعل المضيفات الفيروسية وناقلات الأمراض أكثر خطورة وتزيد من احتمالية انتشارها.

في عام 2016 ، أفادت هي وزملاؤها أن 9٪ من الخفافيش في مساحات صغيرة حول المستوطنات في الغابات الأطلسية الساحلية بالبرازيل كانت مصابة بعدوى نشطة لواحد أو أكثر من الفيروسات الـ 16 ، بما في ذلك فيروسات كورونا وفيروس هانتا. في الغابات القريبة الأقل اضطرابًا ، أصيب أقل من نصف عدد الخفافيش ، وستة فيروسات مختلفة فقط. تتلاءم النتائج مع فرضية نوقشت على نطاق واسع تُعرف باسم تأثير التخفيف ، والتي تنص على أنه في الغابات ذات التنوع البيولوجي الأكبر ، يكون للبعوض والنواقل الأخرى أهدافًا أكثر وينتهي بها الأمر إلى عض الحيوانات غير القادرة على احتضان فيروس معين ، وبالتالي إبطاء انتشاره. يمكن للحد من التنوع البيولوجي عن طريق تطهير الأرض أن يفعل العكس ، كما أنه يدفع البشر إلى الاقتراب من الحياة البرية. يقول نافا إن الخفافيش هي مصدر قلق خاص ، لأنها غالبًا ما تجثم في المباني.

كل هذا يؤكد الحاجة إلى وقف تدمير الغابات المطيرة ، على حد قولها - على الرغم من اعترافها بأنه من غير المرجح أن تتغير سياسات البرازيل في ظل حكم بولسونارو ، الذي تبقي ما يقرب من عامين في فترة رئاسته. في غضون ذلك ، يقول نافا ، يجب على مقاتلي الأمراض الاستمرار في مراقبة الغابة بحثًا عن أمراض خطيرة. تقول: "ليست لدينا القوة للحد من إزالة الغابات". لكنها تضيف: "لدينا القدرة على البحث عن فيروسات جديدة."


هل ينفد الوقت بالفعل لوقف تغير المناخ؟

تعرض النشطاء والسياسيون لانتقادات من اليمين لقولهم إن لدينا 12 عامًا فقط لوقف تغير المناخ. يقول العلماء إن الوضع في بعض النواحي أسوأ من ذلك.

هل ينفد لدينا الوقت لوقف تغير المناخ؟ مر ما يقرب من عام منذ أن حذرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) من أن الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى درجة 1.5 درجة مئوية (2.6 درجة فهرنهايت) بحلول نهاية القرن - وهو هدف تم وضعه لدرء أسوأ تأثيرات المناخ. التغيير - "سيتطلب تغييرات سريعة وبعيدة المدى وغير مسبوقة في جميع جوانب المجتمع."

رفع بعض السياسيين والكتاب أيديهم عالياً وقالوا إن الوقت قد فات ، وأن الحضارة الإنسانية ببساطة لا ترقى إلى مستوى المهمة. في غضون ذلك ، اعتبر آخرون التقرير بمثابة دعوة لحمل السلاح ، وأعادوا صياغة إحدى نقاطه كرسالة سياسية منظمة: لدينا 12 عامًا فقط لوقف تغير المناخ ، والساعة تدق. (بعد عام ، انخفض عددنا إلى 11.)

لكن الصورة الكاملة هي أكثر فأكثر خطورة مما يمكن لشعار التقاطه. لا يمكننا إيقاف تغير المناخ - لأنه موجود بالفعل ، وقد فات الأوان لعكس العديد من آثاره الكارثية. ما هو صحيح هو أن الأمور تسير على الطريق الصحيح لتزداد سوءًا على مدار هذا القرن ، وأنه إذا كنا سنوقف هذه الأشياء من الحدوث ، فسيتعين على المجتمع أن يبدأ في تنفيذ بعض المواعيد النهائية المهمة بسرعة. هناك واحدة كبيرة قادمة بعد 12 عامًا من تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. النفخ من خلاله لن يغرق المجتمع على الفور في ديستوبيا على غرار "ماد ماكس" ، كما اقترح البعض - ربما يكون اللسان في الخد - ولكنه سيضمن استمرار كل شيء في التدهور بشكل مطرد ، وسيؤدي إلى قلب الأمور على الطريق. هذا أصعب بكثير.

يشعر بعض العلماء بالقلق من أن المبالغة في التأكيد على الموعد النهائي لعام 2030 قد تضلل الجمهور بشأن الفروق الدقيقة في تغير المناخ. لكن آخرين أشاروا لـ Live Science إلى أن النشطاء لديهم مهمة مختلفة عن مهمة الباحثين - مهمة تتطلب أهدافًا مباشرة وأفكارًا واضحة وبسيطة.

كشف تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، الذي أصدرته هيئة علوم المناخ التابعة للأمم المتحدة في 8 أكتوبر 2018 ، أن أفضل طريق للحد من الاحترار إلى زيادة 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2100 يتضمن خفض صافي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البشري بنسبة 45٪ بحلول عام 2030 (12 عامًا). بعد نشر التقرير) ثم خفض الانبعاثات إلى الصفر الصافي بحلول عام 2050. ولم يكن ذلك بمثابة التحذير الرهيب الأول الذي أصدرته الوكالة. لكن يبدو أن هذا الأمر قد ترسخ في الخطاب العام حول تغير المناخ ، ربما بسبب كيفية تلخيص القصص الإخبارية للتقرير. في 8 أكتوبر / تشرين الأول 2018 ، جاء العنوان الرئيسي لصحيفة الغارديان: "أمامنا 12 عامًا للحد من كارثة تغير المناخ ، تحذر الأمم المتحدة". عنوان Vox مقالته "تقرير: لدينا 12 عاما فقط للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري المدمرة." كتب موقع Smithsonian.com: "أصدر العالم للتو إنذارًا مدته 12 عامًا بشأن تغير المناخ."

في مقابلة مع الكاتب Ta-Nehisi Coates بعد ثلاثة أشهر ، في 21 يناير ، أوضح النائب ألكساندريا أوكاسيو كورتيز ، D.-N.Y. كيف دخلت استنتاجات التقرير إلى روح العصر:

"جيل الألفية وجيل Z وكل هؤلاء الأشخاص الذين يأتون من بعدنا يبحثون عن شيء ، ونحن مثل ،" سينتهي العالم بعد 12 عامًا إذا لم نتعامل مع تغير المناخ ، وأهم مشكلتك هي كيف سأدفع ثمنها؟ "

إليكم الأمر: لم يقل العلماء أبدًا أن العالم سينتهي بعد 12 عامًا إذا لم نوقف تغير المناخ. حتى الباحثين المعروفين بدق أجراس الإنذار بشأن تغير المناخ هم أكثر عرضة للتحدث من حيث المنازل العشرية والتأثيرات غير الخطية أكثر من الحديث عن نهاية الحضارة كما نعلم.

ونادرا ما يتحدث النشطاء البارزون عن يوم القيامة. تركز الرسائل الواردة من منظمي إضراب المناخ العالمي وحركة شروق الشمس التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها على التحولات المناخية طويلة الأجل ، وليس على كارثة وشيكة ومفاجئة. ومع ذلك ، فإن الموعد النهائي البالغ 12 عامًا يلوح في الأفق في الثقافة.

قالت كاثرين ماخ ، عالمة المناخ في جامعة ميامي وأحد المؤلفين الرئيسيين لتقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ: "لقد حققت دورًا مطلقًا في دورها في الحوار المجتمعي لا يتماشى مع الحقائق العلمية".

قال ماخ: "لن ينتهي العالم إذا تجاوزنا 1.5 درجة مئوية من الاحترار فوق مستويات ما قبل الصناعة".

ولن يؤدي الفشل في الوصول إلى هدف الخفض بنسبة 45٪ إلى ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2030 ، كما قال ليني وولينبيرج ، باحث المناخ بجامعة فيرمونت ورئيس برنامج أبحاث CGIAR بشأن تغير المناخ والزراعة والأمن الغذائي ، لـ Live Science. . ومع ذلك ، فإنها تزيد من فرص الوصول إلى 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2100 وتجربة العديد من الكوارث المناخية في طريقنا خلال القرن الحادي والعشرين ، على حد قول ولينبيرج.

تكمن المشكلة في أن أي برنامج يتم إعداده للتخفيف من الاحترار سيتكون من عنصرين أساسيين: تخفيضات قصيرة الأجل للانبعاثات وجهود طويلة الأجل لسحب الكربون من الغلاف الجوي. (لا يعني هذا بالضرورة وجود آلات عملاقة مستقبلية لامتصاص ثاني أكسيد الكربون ، ولكنه قد يعني أشياء مثل زراعة الغابات).

"بعض الناس - أنا أخاطر بالصناعة وأولئك الذين يركزون على الحفاظ على اقتصاد يركز على النمو - قد يجادلون بأننا لا نريد التضحية بالأشياء على المدى القصير ، وأن المجتمع سيكتشف التكنولوجيا للتعامل معها لاحقًا ، "قال ولينبيرج.

لكن كل عام من التأخير في خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري يعني أن جهود احتجاز الكربون في المستقبل يجب أن تكون خيالية ودرامية (بما في ذلك الاعتماد الكبير على تقنيات احتجاز الكربون التي قد لا تنجح أبدًا). قال ولينبيرج إنه في كل عام لا نفعل فيه شيئًا ، سيعبر العالم المزيد من نقاط التحول المناخية التي سيكون من الصعب التراجع عنها.

قال ولينبيرج إن عام 2030 كان يتأرجح حول وثائق سياسة المناخ لفترة من الوقت. (ظهر أيضًا في اتفاقية باريس ، على سبيل المثال ، كما فعل هدف صافي الصفر بحلول عام 2050.) رأى الباحثون أن هذا الهدف جزء من إطار زمني معقول لخفض الانبعاثات دون أن ينتج عنه تكاليف اقتصادية لا تطاق أو تعتمد على الإنسانية. بشدة على جهود احتجاز الكربون في المستقبل ، كما قالت.

قال ولينبيرج: "كان من الممكن أن يكون عام 2020 أو 2012 أو 2016" ، مضيفًا أن عام 2030 "كان يبدو بعيدًا جدًا".

تم اختيار هدف 1.5 درجة مئوية لأسباب مماثلة - محاولة لتحقيق التوازن بين ما هو ممكن مقابل ما هو ضروري. ولكن ، على غرار الإطار الزمني البالغ 12 عامًا ، فإن 1.5 درجة هي هدف حدده العلماء ، وليست حقيقة علمية ثابتة.

قال ماخ: "نحن نعلم أن المخاطر ترتفع [مع ارتفاع درجة الحرارة]. إننا نشهد بالفعل تأثيرات واسعة النطاق لتغير المناخ" ، مشيرًا إلى العواقب المستمرة للاحترار فوق مستويات ما قبل الصناعة في عام 2019 بمقدار 1 درجة مئوية (1.8 فهرنهايت). "سيكون أكبر عند 1.5 درجة من الاحترار ، وقد يرتفع من هناك ببعض الطرق الجوهرية ... مع تأثيرات شديدة لا رجعة فيها."

لن يؤدي الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة إلى عكس تغير المناخ. في الواقع ، ستكون التأثيرات الكارثية في هذا السيناريو المثالي أسوأ بكثير مما هي عليه الآن.

قال كولين كارلسون ، عالم البيئة في جامعة جورجتاون الذي يدرس كيفية تأثير تغير المناخ على الأمراض المعدية ، إن إحدى المشكلات المتعلقة بتخيل أن لدينا 12 عامًا حتى وقوع كارثة ضخمة هي أن مثل هذا التفكير يحجب الأهوال المستمرة لتغير المناخ في عام 2019.

قال كارلسون: "لقد قتل تغير المناخ بالفعل مئات أو آلاف - أو أكثر - من الناس" ، "من خلال الملاريا ، من خلال حمى الضنك ، من خلال مائة طريقة أخرى بدأنا الآن فقط في التمكن من تحديدها."

أظهرت أبحاثه أن الأمراض التي ينقلها البعوض تزدهر في عالم يزداد احترارًا. وقد ارتفعت درجة حرارة العالم بالفعل بما يكفي لدرجة أن العديد من الناس قد مرضوا وماتوا من تلك الأمراض - أناس كانوا لولا ذلك لسلامتهم.

"لذا فالأمر ليس بهذه البساطة" هل يمكننا منع حدوث ذلك؟ " إنه هنا بالفعل ".

وبالمثل ، أظهر عمل Wollenberg & rsquos أن التأثيرات المناخية الشديدة قد أدت إلى تدمير إنتاج الغذاء في جميع أنحاء العالم في عام 2019. وأصبحت مناطق شاسعة من أمريكا الشمالية والجنوبية وآسيا وأفريقيا أكثر سخونة من زراعة الحبوب. تزداد ملوحة التربة في المناطق الساحلية المنخفضة في بنغلاديش والصين مع تلوث المياه الجوفية وارتفاع منسوب المياه ، مما يهدد إنتاج الأرز. (أصبحت بعض الأماكن أكثر ملاءمة لمحاصيل معينة. على سبيل المثال ، تزداد درجة حرارة فيرمونت أكثر ملاءمة للخوخ ، حتى مع تقصير موسم التزلج الذي يهدد اقتصادها.) التأثير العام هو رفع أسعار المواد الغذائية وخلق اضطرابات عالمية . وقالت إن هذه الاتجاهات على المدى الطويل ستجعل من المستحيل على بعض البلدان إنتاج ما يكفي من الغذاء لإطعام سكانها.

لإدارة كل هذا التعقيد ، يميل الباحثون إلى تقسيم الاستجابات إلى فئتين عريضتين: التخفيف والتكيف. باختصار ، التخفيف هو العمل على منع تغير المناخ من التدهور. يندرج الحد من الانبعاثات وزراعة الغابات ضمن هذه الفئة.

يتعلم التكيف كيفية التعامل مع الاحترار الموجود بالفعل والاحترار الإضافي القادم: بناء جدران بحرية والحد من الفيضانات للمستنقعات المالحة حول المدن الساحلية ودراسة التغيرات في هطول الأمطار حتى يعرف المزارعون متى يزرعون محاصيلهم ومحاصيلهم الهندسية لتحمل البيئات القاسية بشكل أفضل .

لكن في النهاية ، قال جميع الباحثين الذين تواصلت معهم Live Science إن هذه المشاكل تصبح أقل كارثية مع انخفاض درجة الحرارة. إن جعل العالم في حالة ارتفاع في درجة حرارة الأرض بمقدار 1.5 درجة مئوية بحلول نهاية القرن يخلق مشاكل يمكن التحكم فيها على المدى القصير والطويل أكثر بكثير من الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 2 درجة مئوية ، وهو أقل ضررًا على الأرض من 3 درجات مئوية ، وهو الكثير. أكثر قابلية للبقاء من 4 درجات مئوية ، والتي لا تزال أقل كارثية من 6 درجات مئوية ... وهكذا. لا يؤدي أي من تلك العقود المستقبلية المحتملة بالضرورة إلى صحراء عالمية متفحمة بلا حياة في حياتنا. لكن كل زيادة لا يمكن تصورها هي أكثر خطورة على الحياة على هذا الكوكب من تلك التي سبقتها.

قال ماخ: "من المفيد دائمًا منع المزيد من الاحترار".

فيما يتعلق بانتشار الأمراض التي ينقلها البعوض ، قال كارلسون ، "يمكننا إيقافه. التخفيف من تغير المناخ هو الحل السحري حقًا. أحيانًا يكون الأمر بسيطًا مثل ، إذا أوقفنا تغير المناخ ، يمكننا إيقاف الكثير من الآثار الصحية السيئة القادمة. "(على الرغم من أن الشيطان يكمن في التفاصيل ، كما أضاف. سيعتمد مستوى الحد من المرض على مدى سرعة تحرك مشروع التخفيف من الكربون ، ولن يتم الشعور بآثاره على الفور أو بشكل متساوٍ في كل مكان .)

يشير العلم بلا هوادة إلى حقيقة واحدة: إن أفضل طريقة للتعامل مع تغير المناخ هي البدء في خفض الانبعاثات الآن. من الأسهل إيقاف الاحترار عن طريق الاحتفاظ بثاني أكسيد الكربون في الأرض الآن بدلاً من سحب الكربون من الهواء لاحقًا. والتخفيف يجعل التكيف أكثر فعالية.

إذن ، فإن طرح الإطار الزمني البالغ 12 عامًا هو وسيلة للتنقيب في الخطوة الأولى التي يتعين على العالم اتخاذها للتحرك في مسار التخفيف الأكثر فاعلية الذي لا يزال متاحًا - حتى لو لم يستوعب النطاق الكامل للمشكلة .

إذن ، هل من غير المسؤول أن تستخدم الشخصيات العامة خطاب الـ 12 عامًا؟

أجاب Wollenberg: "أعتقد أن دور الشخصيات العامة هو وضع الرؤى وخلق الإلحاح الذي نحتاجه". "المجتمع العلمي غير مرتاح في بعض الأحيان لذلك ، ولكن إذا بدأت في التحدث إلى عامة الناس ،" حسنًا ، يمكنك مقايضة انبعاثاتك طويلة الأجل وتأخير الانخفاض بنسبة 5٪ ، أو يمكننا إجراء تخفيض بنسبة 4٪ كل عام ، لكن هذا سيتناقض مع تخفيض بنسبة 7٪ حيث يمكننا الانتظار حتى عام 2035 ، "لن تكون هذه رسالة فعالة".

وقالت "سألقي باللوم على الشخصيات العامة التي لا تتخذ خطوات أكثر مما ألوم الناس الذين يحاولون الترويج لرؤية".

قالت جويل توماسولا ، طالبة الدكتوراه عالمة البيئة بجامعة جورج تاون ، والتي تدرس صحة المستنقعات المالحة في نيوجيرسي ، إننا في وقت يشعر فيه الناس بآثار تغير المناخ على حياتهم. كما ذكرت Live Science سابقًا ، فإن العالم في عام 2019 أكثر سخونة ، والعواصف الوحشية أكثر تواترًا ، والأمراض في حالة تنقل ، والحرائق والفيضانات تحدث في كثير من الأحيان. قال توماسولا إن الحديث عن عام 2030 يتعلق بخلق نافذة لتفعيل النشاط - عقد من الحركة العالمية الهادفة بشأن المشكلة.

قالت "العلم عظيم لفهم المشكلة". "تغير المناخ مشكلة مادية ، ويمكننا العمل عليها ببياناتنا وفهمها حقًا. ولكن هذا ليس ما سيصلحها حقًا. ... الطريقة التي عولجت بها مثل هذه المشكلات في الماضي هي من خلال الإرادة والتعبئة ".

يمكن أن تكون فكرة الموعد النهائي لمدة 12 عامًا مضللة وتحجب بعض التحوط والفوارق الدقيقة التي يحب العلماء التأكيد عليها. لكن يبدو أيضًا أنه يوفر للمعبئين من أجل المناخ نقطة محورية لجهودهم ، والناس يخرجون حقًا إلى الشوارع.


شاهد الفيديو: هومو ناليدي - علماء يعثرون على أنواع عتيقة من أشباه الإنسان. الأخبار