الضربة العامة

الضربة العامة

في أوائل عام 1914 ، عقد اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى (MFGB) والاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية (NUR) والاتحاد الوطني لعمال النقل (فيما بعد اتحاد النقل والعمال العام) عدة اجتماعات. في أبريل ، أعلنت النقابات الثلاث أنها قررت تشكيل تحالف صناعي ثلاثي. لقد كانت خطوة نحو "اتحاد واحد كبير" ونحو عمل صناعي بهذا الحجم "يمكن أن يشكل تحديًا مباشرًا لسلطة الدولة". (1)

جورج دانجرفيلد ، مؤلف كتاب الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية كتب (1935): "في تموز (يوليو) ، أعلن أصحاب الفحم أنهم لم يعودوا قادرين على دفع الحد الأدنى للأجور اليومية في منطقتهم وهو 7 ثوانٍ. - وأنهم سيضطرون إلى خفضه ، في معظم المحليات ، إلى 6. كان هذا هو التحدي الأخير. كان من الواضح أن اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى سيتعامل مع مالكي الفحم الاسكتلنديين ؛ وأن عمال النقل وعمال السكك الحديدية سينضمون إليها ؛ وذلك - في سبتمبر أو ، على الأقل ، أكتوبر - سيكون هناك صراع وطني مروع حول مسألة الأجر المعيشي ". (2)

لم يحدث الإضراب بسبب اندلاع الحرب العالمية الأولى. كان من المهم للغاية بالنسبة للحكومة أن تتجنب الإضرابات أثناء الحرب وبمساعدة حزب العمال والمؤتمر النقابي تم الإعلان عن "هدنة صناعية". اتفاق آخر في مارس 1915 ، ألزم النقابات طوال مدة الأعمال العدائية بالتخلي عن الإضراب وقبول التحكيم الحكومي في المنازعات. وفي المقابل أعلنت الحكومة عن تقييدها لأرباح الشركات التي تشارك في الأعمال الحربية "بهدف ضمان أن تعود الفوائد الناتجة عن تخفيف القيود أو الممارسات التجارية إلى الدولة". (3)

في يناير 1921 ، أصبح آرثر جيه كوك ، الزعيم النقابي اليساري من جنوب ويلز ، عضوًا في الهيئة التنفيذية لاتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى (MFGB). "بعد شهر ، تم الإعلان عن إزالة السيطرة على صناعة التعدين ، مما أدى إلى إنهاء اتفاقية الأجور الوطنية وتخفيضات الأجور. وانتهى إغلاق لمدة ثلاثة أشهر اعتبارًا من أبريل 1921 بهزيمة عمال المناجم ؛ وفي نهايته ، تعرض كوك للحرمان مرة أخرى - الأشغال الشاقة لمدة شهرين بتهمة التحريض والتجمع غير المشروع ". (4)

في عام 1922 ، تم انتخاب هربرت سميث رئيسًا لـ MFGB. في مؤتمر خاص في 18 مارس ، فضل سميث وفرانك هودجز ، الأمين العام لـ MFGB ، عودة مؤقتة إلى اتفاقيات المنطقة حتى تكون جمعيات المنطقة حرة في التفاوض بشأن أفضل الشروط الممكنة. ومع ذلك ، دعا آرثر جيه كوك إلى مفاوضات وطنية. تم التصويت لصالح سميث وعلق بأن هذا كان "إعلان حرب" ضد مالكي المنجم. (5)

فرانك هودجز ، الأمين العام لـ MFGB تم انتخابه في ليتشفيلد في الانتخابات العامة لعام 1923. بموجب قواعد النقابة ، كان عليه الآن الاستقالة من منصبه لكنه رفض في البداية. لم يوافق على الذهاب إلا بعد تعيينه في منصب اللورد المدني للأميرالية في حكومة العمل. ومع ذلك ، لم يدم وقته في البرلمان طويلاً وخسر في الانتخابات العامة لعام 1924. (6)

ذهب آرثر جيه كوك لتأمين الترشيح الرسمي لجنوب ويلز وفاز بعد ذلك بالاقتراع الوطني بواقع 217664 صوتًا مقابل 202297 صوتًا. شعر فريد براملي ، الأمين العام لـ TUC ، بالذهول من انتخاب كوك. وعلق على مساعده ، والتر سيترين: "هل رأيتم من تم انتخابه سكرتيرًا لاتحاد عمال المناجم؟ كوك ، شيوعي هذيان ، ممزق. الآن عمال المناجم موجودون في أوقات سيئة." ومع ذلك ، رحب آرثر هورنر بانتصاره الذي قال إن كوك يمثل "وقتًا للأفكار الجديدة - محرضًا ، ورجلًا يتمتع بحس المغامرة". (7)

كان ويل باينتر أحد أنصار كوك لكنه اعترف بأنه "لم يعتبره مفاوضًا جيدًا على مستوى الحفرة". ومع ذلك ، "كان كوك قائدًا نقابيًا في منجم الفحم المجاور للوادي إلى حيث كنت أعمل ، وسمعنا الكثير من مآثره هناك كمقاتل من أجل الأجور وخاصة من أجل سلامة الحفرة ... حرفة على المنصة. لقد حضرت العديد من اجتماعاته عندما جاء إلى Rhondda وكان بلا شك خطيبًا عظيمًا ، وكان لديه دعم رائع في جميع أنحاء حقول الفحم ". (8)

كوك ، عضو في حزب العمل المستقل (ILP) ومجلس العمل الوطني ، وهي منظمة تشكلت لحملة ضد التدخل البريطاني المحتمل في الاتحاد السوفيتي. ونتيجة لذلك ، ظل MI5 يراقب عن كثب كوك ، وصديقاه ، نوح أبليت وويليام هـ. ماينوارنغ: "إيه جيه كوك هو المحرك الرئيسي في مجلس روندا ، وبالتعاون مع ديفيز وأبليت ، سوف يستخدم الحركة الجديدة تمهيدا لتأسيس نظام الحكم السوفيتي ". (9)

كان كوك وأبليت وماينوارنغ مؤلفي الكتيب ، الخطوة التالية لعمال المناجم ، التي تسببت في قلق الحكومة العميق بشأن الاتجاه المستقبلي لـ MFGB. نصت على: "أن تنخرط المنظمة في العمل السياسي ، على الصعيدين المحلي والوطني ، على أساس الاستقلال التام ، والعداء لجميع الأحزاب الرأسمالية ، مع سياسة معلنة لانتزاع أي ميزة ممكنة للطبقة العاملة ... اليوم يمتلك المساهمون حقول الفحم ويسيطرون عليها. إنهم يمتلكونها ويحكمونها بشكل أساسي من خلال موظفين مأجورين. ومن المؤكد أن الرجال الذين يعملون في المنجم مؤهلين لانتخاب هؤلاء ، مثلهم مثل المساهمين الذين ربما لم يروا منجمًا من قبل. من سيكون رجل الإطفاء ، والمدير ، والمفتش ، وما إلى ذلك ، هو أن يكون له حق التصويت في تحديد الظروف التي تحكم حياتك العملية. على هذا التصويت سوف يعتمد إلى حد كبير على سلامتك في الحياة والأطراف ، وعلى حريتك من الاضطهاد من قبل الرؤساء الصغار ، ومن شأنه أن يمنحك اهتمامًا ذكيًا بظروف عملك والتحكم فيها. والتصويت لرجل يمثلك في البرلمان ، ويضع القواعد ، ويساعد في تعيين المسؤولين ليحكمك ، هو أمر مختلف roposition تماما. " (10)

في 30 يونيو 1925 أعلن أصحاب المناجم أنهم يعتزمون خفض أجور عمال المناجم. وعلق ويل باينتر في وقت لاحق: "أعطى أصحاب الفحم إشعارًا بنيتهم ​​إنهاء اتفاقية الأجور ثم العمل ، على الرغم من أنها كانت سيئة ، واقترحوا مزيدًا من التخفيضات في الأجور ، وإلغاء مبدأ الحد الأدنى للأجور ، وتقليل ساعات العمل والعودة إلى اتفاقيات المنطقة من الاتفاقات الوطنية القائمة آنذاك. كان هذا ، بلا شك ، هجوم حزمة وحشية ، وكان يُنظر إليه على أنه محاولة أخرى لخفض وضع ليس فقط عمال المناجم ولكن جميع العمال الصناعيين ". (11)

في 23 يوليو 1925 ، قدم إرنست بيفين ، الأمين العام للنقابة العامة لعمال النقل (TGWU) ، قرارًا في مؤتمر لعمال النقل تعهد فيه بالدعم الكامل لعمال المناجم والتعاون الكامل مع المجلس العام في تنفيذ أي تدابير قد يقررون اتخاذها. بعد أيام قليلة ، تعهدت نقابات السكك الحديدية أيضًا بدعمها وشكلت لجنة مشتركة مع عمال النقل للتحضير للحظر المفروض على حركة الفحم الذي أمر به المجلس العام في حالة الإغلاق ". (12) وزُعم أن عمال السكك الحديدية اعتقدوا أن "هجوماً ناجحاً على عمال المناجم سيتبعه هجوم آخر عليهم". (13)

في محاولة لتجنب الإضراب العام ، دعا رئيس الوزراء ستانلي بالدوين قادة عمال المناجم وأصحاب المناجم إلى داونينج ستريت في 29 يوليو. ظل عمال المناجم حازمين فيما أصبح شعارهم: "ليس دقيقة واحدة في اليوم ، ولا فلسًا واحدًا من الأجر". قال هربرت سميث ، رئيس اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى ، لدوين: "علينا الآن أن نعطي". أصر بالدوين على أنه لن يكون هناك دعم: "يجب على جميع العمال في هذا البلد إجراء تخفيضات في الأجور للمساعدة في وضع الصناعة على قدميها". (14)

في اليوم التالي ، فرض المجلس العام للكونغرس النقابي حظراً وطنياً على حركات الفحم. في 31 يوليو ، استسلمت الحكومة. وأعلنت عن تحقيق في نطاق وأساليب إعادة تنظيم الصناعة ، وعرض بالدوين إعانة من شأنها أن تفي بالفرق بين مواقف المالكين وعمال المناجم على الأجور حتى تقرير اللجنة الجديدة. سينتهي الدعم في الأول من مايو عام 1926. وحتى ذلك الحين ، تم تعليق إخطارات الإغلاق والإضراب. أصبح هذا الحدث معروفًا باسم الجمعة الحمراء لأنه كان يُنظر إليه على أنه انتصار لتضامن الطبقة العاملة. (15)

أشار هربرت سميث إلى أن المعركة الحقيقية كانت قادمة: "لسنا بحاجة إلى التمجيد بشأن النصر. إنها مجرد هدنة ، وسوف تعتمد إلى حد كبير على كيفية وقوفنا من الآن وحتى الأول من مايو من العام المقبل كمنظمة فيما يتعلق الوحدة فيما يتعلق بما ستكون عليه النتائج النهائية. كل ما يمكنني قوله هو أنها واحدة من أفضل الأشياء التي قامت بها أي منظمة على الإطلاق ". (16)

كان يوم الجمعة الأحمر نجاحًا كبيرًا لسميث وآرثر جيه كوك. ومع ذلك ، جادلت مارجريت موريس بأن علاقتهما صعبة: "كان سميث نقيضًا مزاجيًا وسياسيًا لكوك. وحيث كان كوك عاطفيًا وصريحًا ، كان سميث صارمًا وقليل الكلام. لقد كان زعيمًا نقابيًا على الطراز القديم ، وكان معتادًا على السيطرة على عمال المناجم في يوركشاير ... لم تكن العلاقات بين سميث وكوك دائمًا متناغمة ؛ لم يثق أي منهما حقًا في حكم الآخر ، لكن كان بإمكان كل منهما احترام أن الآخر كان مكرسًا لخدمة عمال المناجم. لم يكن أي منهما مفاوضًا جيدًا: كان كوك شديد الانفعال ، وربما كان سميث دفاعيًا بعض الشيء في تكتيكاته ". (17)

تأسست الهيئة الملكية برئاسة السير هربرت صموئيل للنظر في مشاكل صناعة التعدين. أخذ المفوضون أدلة من ما يقرب من ثمانين شاهداً من كلا جانبي الصناعة. كما تلقوا قدرًا هائلاً من الأدلة المكتوبة ، وزاروا خمسة وعشرين منجمًا في أجزاء مختلفة من بريطانيا العظمى. نشرت لجنة صموئيل تقريرها في العاشر من مارس عام 1926. وكان الاهتمام به كبيرًا لدرجة أنه بيع منه أكثر من 100،000 نسخة. (18)

انتقد تقرير صموئيل مالكي المناجم: "لا يمكننا أن نتفق مع وجهة النظر التي قدمها لنا أصحاب المناجم والتي لا يمكن فعل الكثير لتحسين تنظيم الصناعة ، وأن الدورة العملية الوحيدة هي إطالة ساعات وتقليل من وجهة نظرنا ، من الضروري إجراء تغييرات ضخمة في اتجاهات أخرى ، والتقدم الكبير ممكن ". أقر التقرير بأن الصناعة بحاجة إلى إعادة تنظيم لكنه رفض اقتراح التأميم. ومع ذلك ، أوصى التقرير أيضًا بضرورة سحب الدعم الحكومي وخفض أجور عمال المناجم. (19)

رفض هربرت سميث تقرير صموئيل وقال في اجتماع مع ممثلي مالكي المناجم: "نحن على استعداد لبذل كل ما في وسعنا لمساعدة هذه الصناعة ، ولكن مع هذا الشرط ، عندما نعمل ونقدم أفضل ما لدينا ، فإننا سيطالبون بأجر يوم محترم مقابل عمل يوم محترم ؛ وهذه ليست نيتك ". وأضاف: "لا بنس واحد من الراتب ، ولا ثانية في اليوم". (20)

وضع الاتحاد الوطني لعمال المناجم في موقف صعب عندما رحب جيمي توماس ، الأمين العام للاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية (NUR) ، بتقرير صموئيل باعتباره "وثيقة رائعة". جيه كوك ، في مؤتمر MFGB نصح المندوبين بعدم رفض التقرير بشكل كامل ، حتى لا يعرض دعم TUC للخطر. كان يدرك الحاجة إلى الظهور بمظهر معقول ، لكنه أكد أيضًا معارضته لخفض الأجور: "أنا من رأيي أننا واجهنا أكبر معركة في حياتنا أمامنا ، لكن لا يمكننا القتال بمفردنا". (21)

وقام كوك بجولة في مناطق التعدين في محاولة لكسب التأييد للإضراب المقترح. يُزعم أنه ألقى ما يصل إلى ستة خطابات في اليوم في محاولة للحفاظ على معنويات عمال المناجم. تذكر أحد عمال المناجم السابقين: "لم تشاهد حشودًا ضخمة في حقول الفحم - ربما لم تكن أبدًا في بريطانيا - مثل تلك التي خاطبها الأمين العام لعمال المناجم ، السيد إيه جيه كوك ... أن يكون هناك مسؤول من عمال المناجم يمر عبر حقول الفحم بهذه الطريقة ... كان لا يمكن إنكار أن السيد كوك كان موضوعًا شديد الإخلاص. لقد كان نبيًا بينهم. وحتى يومنا هذا يتحدث الرجال عن تلك التجمعات برهبة ". (22)

يتذكر آرثر هورنر لاحقًا: "تحدثنا معًا في اجتماعات في جميع أنحاء البلاد. كان لدينا جماهير ، معظمها من عمال المناجم ، ووصل عددهم إلى الآلاف. وعادة ما كنت أعمل أولاً. كنت ألقي خطابًا جيدًا ومنطقيًا ، وكان الجمهور يستمع بهدوء ، ولكن بدون أي حماس جامح. ثم سيأخذ كوك المنصة. غالبًا كان متعبًا ، وأجشًا وأحيانًا غير مفصلي تقريبًا. لكنه كان يثير الاجتماع. كانوا يصفقون ويومئون برؤوسهم بالاتفاق عندما يقول الأشياء الأكثر وضوحًا. شعرت بالحيرة لفترة طويلة ، ثم في إحدى الليالي أدركت سبب ذلك. كنت أتحدث إلى الاجتماع. كان كوك يتحدث عن الاجتماع. كان يعبر عن أفكار جمهوره ، كنت أحاول إقناعهم. لقد كان تعبيرا حارا عن غضبهم من الآثام التي عانوا منها ". (23)

كينجسلي مارتن ، صحفي مع مانشستر الجارديان، كان مؤيدًا لعمال المناجم لكنه لم يكن مقتنعًا بأن كوك كان أفضل شخص للتفاوض على إنهاء النزاع: "قام كوك بإجراء دراسة مثيرة للاهتمام - بالية ، معلقة على أسلاك ، تم إجراؤها في اندفاع موجة المد ، خائف من النضال ، خائف ، قبل كل شيء ، من خيانة قضيته وإظهار علامات الضعف. سوف ينهار بالتأكيد ، لكنني لا أخشى ذلك في الوقت المناسب. إنه ليس كبيرًا بما يكفي ، وفي حالة اضطراب مروعة حول كل شيء. شيطان مسكين وإنجلترا فقيرة. رجل أكثر قدرة على إجراء مفاوضات لم أره من قبل. العديد من قادة النقابات التجارية يخذلون الرجال ؛ لم يفعل ، لكنه سيخسر. وستعود الاشتراكية في إنجلترا مرة أخرى ". (24)

ديفيد كيركوود ، كان لديه وجهة نظر مختلفة للأمين العام لوزارة المالية والغاز الطبيعي: "كان الغرض من الإضراب العام هو تحقيق العدالة لعمال المناجم. وكانت الطريقة هي فرض فدية على الحكومة والأمة. وكنا نأمل أن نثبت أن لا يمكن للأمة أن تستمر بدون العمال. كنا نعتقد أن الناس كانوا وراءنا. كنا نعلم أن حملتنا قد حركتها البلاد نيابة عن عمال المناجم. آرثر كوك ، الذي تحدث من منصة مثل واعظ جيش الإنقاذ ، كان اجتاح المناطق الصناعية مثل الإعصار. كان محرضًا ، نقيًا وبسيطًا. لم يكن لديه أفكار حول التشريع أو الإدارة. كان لهب. رامزي ماكدونالد وصفه بأنه مزراب. إنه بالتأكيد لم يكن كذلك. كان مخلصًا تمامًا ، بجدية قاتلة ، وأحرق نفسه في التحريض ". (25)

عقد ستانلي بالدوين ووزرائه عدة اجتماعات مع الجانبين من أجل تجنب الإضراب. وأشار توماس جونز ، نائب أمين مجلس الوزراء ، إلى: "من الممكن ألا نشعر بالتباين بين الاستقبال الذي يعطيه الوزراء لهيئة من الملاك وهيئة من عمال المناجم. الوزراء مرتاحون في الحال مع السابق ، وهم هم أصدقاء يستكشفون الموقف بشكل مشترك. لم يكن هناك أي مؤشر على المعارضة أو اللوم. بل كان نقاشًا مشتركًا حول ما إذا كان من الأفضل التعجيل بالإضراب أو البطالة التي ستنجم عن استمرار الشروط الحالية. من الواضح أن الأغلبية أرادت الإضراب . " (26)

نظرًا لأنهم يعتبرون أنفسهم في موقع قوة ، أصدرت جمعية التعدين الآن شروط توظيف جديدة. تضمنت هذه الإجراءات الجديدة تمديد يوم العمل لمدة سبع ساعات ، واتفاقيات الأجور في المناطق ، وتخفيض أجور جميع عمال المناجم. اعتمادًا على مجموعة متنوعة من العوامل ، سيتم خفض الأجور بنسبة تتراوح بين 10٪ و 25٪. أعلن أصحاب المناجم أنه إذا لم يقبل عمال المناجم شروط العمل الجديدة الخاصة بهم ، فسيتم إقفالهم من الحفر اعتبارًا من اليوم الأول من شهر مايو. (27)

في نهاية أبريل 1926 ، تم إقفال عمال المناجم من الحفر. انعقد مؤتمر الكونجرس النقابي في الأول من مايو عام 1926 ، وبعد ذلك أعلن أن إضرابًا عامًا "للدفاع عن أجور وساعات عمال المناجم" سيبدأ بعد ذلك بيومين. كان قادة مجلس النقابات غير راضين عن الإضراب العام المقترح ، وخلال اليومين التاليين بُذلت جهود محمومة للتوصل إلى اتفاق مع حكومة المحافظين وأصحاب المناجم. (28)

رامزي ماكدونالد ، زعيم حزب العمال رفض دعم الإضراب العام. جادل ماكدونالد بأن الإضرابات لا ينبغي أن تستخدم كسلاح سياسي وأن أفضل طريقة لتحقيق الإصلاح الاجتماعي هي من خلال الانتخابات البرلمانية. لقد كان ينتقد بشكل خاص أ. وكتب في مذكراته: "يبدو الأمر حقًا الليلة كما لو كان هناك إضراب عام لإنقاذ وجه السيد كوك ... يبدو أن انتخاب هذا الأحمق وزيرًا لعمال المناجم يبدو وكأنه سيكون أن تكون أكثر شيء فاجع حدث لحركة TU ". (29)

ال دعا مؤتمر النقابات العمالية إلى الإضراب العام على أساس أنها ستتولى بعد ذلك المفاوضات من اتحاد عمال المناجم. الشخصية الرئيسية المشاركة في محاولة الحصول على اتفاق كان جيمي توماس. استمرت المحادثات حتى وقت متأخر من ليلة الأحد ، ووفقًا لتوماس ، فقد كانت قريبة من صفقة ناجحة عندما قطع ستانلي بالدوين المفاوضات نتيجة نزاع في بريد يومي. (30)

ما حدث هو أن توماس مارلو ، محرر الصحيفة ، قد أنتج مقالًا استفزازيًا رئيسيًا بعنوان "من أجل الملك والبلد" ، ندد فيه بالحركة النقابية ووصفها بأنها غير مخلصة وغير وطنية. المادة المراد تغييرها ، عندما رفض توقفوا عن العمل. على الرغم من أن جورج إيزاك ، مضيف متجر النقابة ، حاول إقناع الرجال بالعودة إلى العمل ، انتهز مارلو الفرصة للاتصال بالدوين بشأن الموقف. (31)

كان الإضراب غير رسمي واعتذر مفاوضو TUC عن سلوك الطابعات ، لكن بالدوين رفض مواصلة المحادثات. "إنه تحد مباشر ، ولا يمكننا الاستمرار. أنا ممتن لكم على كل ما فعلتموه ، لكن هذه المفاوضات لا يمكن أن تستمر. هذه هي النهاية ... المتهورون نجحوا في جعل الأمر مستحيلاً على الأشخاص الأكثر اعتدالاً. للمضي قدما في محاولة التوصل إلى اتفاق ". تم تسليم رسالة إلى مفاوضي TUC ذكرت أن "التدخل الجسيم في حرية الصحافة" ينطوي على "تحدي للحقوق الدستورية وحرية الأمة". (32)

بدأ الإضراب العام في الثالث من مايو عام 1926. تم تعيين آرثر بوغ ، رئيس TUC ، مسؤولاً عن الإضراب. يعتقد جون هودج أن بوغ كان متناقضًا بشأن النزاع. "لم أسمعه أبدًا يقول إنه يؤيدها ، لكنني لم أسمعه أبدًا يقول إنه ضدها". (33) هاملتون فايف محرر جريدة ديلي هيرالد، لم يقنعه أبدًا بصفته نقابيًا ملتزمًا وأنه في ظل الظروف المختلفة "كان سيحقق ثروة كمحاسب قانوني". (34)

ذهب بول ديفيز إلى أبعد من ذلك وادعى أن بوغ كان مشاركًا مترددًا في هذا الصراع: "اعترف بوغ أن SIC ليس لديها سياسة لإجراء مفاوضات معها.استند إحجام SIC عن الاستعداد إلى مزيج معقد من الاعتدال والانهزامية والواقعية ، ولكن قبل كل شيء الخوف: الخوف من الخسارة ، والخوف من الفوز ، والخوف من إراقة الدماء ، والخوف من إطلاق العنان للقوى التي لا يستطيع قادة النقابات السيطرة عليها ". (35)

اعتمد مؤتمر النقابات العمالية خطة العمل التالية. بادئ ذي بدء ، سيخرجون العمال في الصناعات الرئيسية - عمال السكك الحديدية ، وعمال النقل ، وعمال الموانئ ، والطابعات ، والبنائين ، وعمال الحديد والصلب - ما مجموعه 3 ملايين رجل (خمس السكان الذكور البالغين). في وقت لاحق فقط ، تم استدعاء النقابيين الآخرين ، مثل المهندسين وعمال بناء السفن ، للإضراب. تم تكليف إرنست بيفين ، الأمين العام لاتحاد النقل والعمال العام (TGWU) ، بتنظيم الإضراب. (36)

قررت TUC إصدار جريدتها الخاصة ، العامل البريطانيخلال الإضراب. كان لدى بعض النقابيين شكوك حول الحكمة من عدم السماح بطباعة الصحف. العمال على مانشستر الجارديان أرسل نداءً إلى TUC يطلب فيه السماح بطباعة جميع الصحف "العاقلة". ومع ذلك ، اعتقدت TUC أنه سيكون من المستحيل التمييز على هذا المنوال. طلب جورج لانسبري إذنًا للنشر لـ Lansbury's Labour Weekly و H. N. Brailsford عن زعيم جديد. تمتلك TUC ديلي هيرالد تقدمت أيضًا بطلب للحصول على إذن للنشر. على الرغم من أنه يمكن الاعتماد على جميع هذه الأوراق لدعم قضية النقابات العمالية ، فقد تم رفض الإذن. (37)

ردت الحكومة بالنشر الجريدة البريطانية. أعطى بالدوين الإذن لنستون تشرشل للسيطرة على هذا المشروع وكان أول عمل له هو الاستيلاء على مكاتب ومطابع ذا مورنينج بوست، صحيفة يمينية. رفض عمال الشركة التعاون وكان لابد من توظيف موظفين غير نقابيين. أخبر بالدوين صديقًا أنه كلف تشرشل بالوظيفة لأنها "ستبقيه مشغولاً ، وستمنعه ​​من القيام بأشياء أسوأ". وأضاف أنه يخشى أن يحول تشرشل أنصاره "إلى جيش من البلاشفة". (38)

كان تشرشل ، إلى جانب فريدريك سميث ، واللورد بيركينهيد ، أعضاء في الحكومة الذين رأوا الضربة على أنها "عدو يجب تدميره". وصفه اللورد بيفربروك بأنه مليء "بروح غاليبولي القديمة" و "في إحدى نوبات المجد الباطل والإثارة المفرطة". حاول توماس جونز تطوير خطة من شأنها إنهاء النزاع. كان تشرشل غاضبًا وقال إن الحكومة يجب أن ترفض تسوية تفاوضية. ووصف جونز تشرشل بأنه "شلال لغليان البلاغة" وقال له "نحن في حالة حرب" ويجب أن تستمر المعركة حتى تفوز الحكومة. (39)

علق جون سي ديفيدسون ، رئيس حزب المحافظين ، على أن تشرشل كان "ذلك النوع من الرجال الذين ، إذا كنت أرغب في نقل جبل ، يجب أن أرسله في مكان واحد. ومع ذلك ، أعتقد أنه لا ينبغي أن أستشيره بعد أن نقل الجبل إذا أردت أن أعرف مكان وضعه ". (40) وجد نيفيل تشامبرلين أن نهج تشرشل غير مقبول وكتب في مذكراته أن "البعض منا سيشن هجومًا منسقًا على وينستون ... إنه ببساطة ينفجر في هذه القضية ، التي سيتعامل معها باستمرار ويتحدث عنها كما لو كانت كذلك. 1914. " (41)

أصبح ديفيدسون ، الذي كان مسؤولاً بشكل عام عن الحملة الإعلامية للحكومة ، محبطًا بشكل متزايد من استعداد تشرشل لتشويه أو قمع أي عنصر قد يكون مواتياً بشكل غامض "للعدو". جادل ديفيدسون بأن سلوك تشرشل أصبح متطرفًا لدرجة أنه فقد دعم اللورد بيركينهيد المخلص سابقًا: "ونستون ، الذي كان يدور في ذهنه بشدة أن أي شخص عاطل عن العمل كان بلشفيًا ؛ لقد كان استثنائيًا للغاية ولم أستمع إليه أبدًا لمثل هذا الخشخاش والعفن ". (42)

دعا تشرشل الحكومة إلى مصادرة أموال النقابات. تم رفض هذا وأدين تشرشل بسبب "طرقه الجامحة". جادل جون شارملي بأن "تشرشل كان لديه وجهة نظر عاطفية من الطبقة العليا للعمال الممتنين الذين يتعاونون مع أفضلهم من أجل خير الأمة ؛ لم يفهم ولم يدرك أنه لم يفهم الحركة العمالية. قادة TUC كما لو كانوا لينين محتملين وتروتسكي تحدثوا عن حالة خيال تشرشل أكثر مما تحدثوا عن حكمه ". (43)

اعتمدت الحكومة على المتطوعين للقيام بعمل المضربين. كاس كانفيلد ، عمل في النشر حتى بدأ الإضراب. "الضربة العامة البريطانية ، التي حدثت في عام 1926 ، قيدت الأمة تمامًا حتى ذهب طبقة ذوي الياقات البيضاء إلى العمل واستعادوا بعض الخدمات. أتذكر مشاهدة السادة الذين تربطهم علاقات إيتون بحمالين في محطة واترلو ؛ وقاد متطوعون آخرون السكك الحديدية محركات وحافلات. تم تكليفي بتسليم الصحف وكنت أقدم التقارير اليومية ، قبل الفجر ، في Horse Guards Parade في لندن. مع مرور الوقت ، ساء الوضع ؛ ظهرت الأسلاك الشائكة في هايد بارك ، وبنادق كبيرة. سقط ونستون تشرشل إلى الأرصفة في محاولة لإخماد أعمال الشغب. ولم تكن هناك صحف لبضعة أيام ، وكان من الصعب تحمل ذلك على الإطلاق ، إذ لم يكن أحد يعلم ما سيحدث بعد ذلك ، وكان الجميع يخشى اندلاع أعمال عنف واسعة النطاق. وأخيرًا ، ظهرت نشرة حكومية من ورقة واحدة - بريتيش جازيت - وتنفس الناس أسهل ، لكن تسوية قضايا تقسيم العمل والحكومة بدت غير قابلة للحل ". (44)

ومع ذلك ، دعم معظم أعضاء حزب العمل المضربين. وشمل ذلك مارجريت كول ، التي عملت في قسم أبحاث فابيان ، أشارت إلى أن: "بعض أعضاء نادي العمل شكلوا لجنة الإضراب الجامعية ، التي حددت لنفسها ثلاث وظائف رئيسية ؛ للعمل كحلقة وصل بين أكسفورد وإكليستون سكوير ، ثم مقر وحزب العمل والجامعة على توزيع النشرات الإضرابية والنشرات الدعائية للجان المحلية ونشرها والتعريف بالقضايا من خلال الجامعة والقرى المجاورة ". (45)

درس المؤرخ كريستوفر فارمان في كتابه عن الإضراب العام الطريقة التي تعاملت بها وسائل الإعلام مع هذا الخلاف الصناعي المهم. جون سي ديفيدسون ، رئيس حزب المحافظين ، تم تكليفه بالمسؤولية عن الطريقة التي يجب أن تنقل بها وسائل الإعلام عن الإضراب. "بمجرد أن اتضح أن إنتاج الصحف سيتأثر بالإضراب ، رتب ديفيدسون لإخضاع شركة الإذاعة البريطانية لسيطرته الفعلية ... ولم يتم بث أي أخبار خلال الأزمة حتى تم فحصها من قبل ديفيدسون في البداية .. . كل من النشرات الإخبارية اليومية الخمس بالإضافة إلى "تقدير الوضع" اليومي ، الذي حل محل افتتاحيات الصحف ، تمت صياغته بواسطة جلادستون موراي بالاشتراك مع مونرو ثم قدم إلى ديفيدسون للحصول على موافقته قبل نقله من محطة بي بي سي لندن. في سافوي هيل ". (46)

كجزء من حملة الدعاية الحكومية ، أفادت بي بي سي أن النقل العام عادت للعمل مرة أخرى وبعد الأسبوع الأول من الإضراب أعلنت أن معظم عمال السكك الحديدية قد عادوا إلى العمل. كان هذا في الواقع غير صحيح حيث ظل 97 ٪ من أعضاء الاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية في إضراب. صحيح أن المتطوعين خرجوا من التدريب وأن المزيد من القطارات كانت في الخدمة. ومع ذلك ، كانت هناك زيادة حادة في الحوادث وقتل العديد من الركاب خلال الضربة. كما اتُهم متطوعون غير مهرة بالتسبب في أضرار تقدر بآلاف الجنيهات. (47)

ظهر العديد من السياسيين الذين يمثلون حزب المحافظين والحزب الليبرالي على إذاعة البي بي سي وشنوا هجمات شرسة على الحركة النقابية. كتب ويليام جراهام ، النائب عن حزب العمال عن إدنبرة سنترال ، إلى جون ريث ، المدير الإداري لهيئة الإذاعة البريطانية ، يقترح فيه أنه ينبغي أن يسمح "لممثل عمالي أو زعيم نقابي لتوضيح قضية عمال المناجم والعاملين الآخرين في هذه الأزمة". (48)

كما اتصل رامزي ماكدونالد ، زعيم حزب العمال ، بريس وطلب الإذن ببث آرائه. سجل ريث في مذكراته: "قال (ماكدونالد) إنه كان حريصًا على إلقاء محاضرة. أرسل مخطوطة مع ... مع ملاحظة ودية تعرض إجراء أي تعديلات أريدها ... أرسلتها على الفور إلى ديفيدسون ليسأل رئيس الوزراء ويوصي بشدة بالسماح بذلك ". تم رفض الفكرة وجادل ريث: "لا أعتقد أنهم يعاملونني بشكل عادل تمامًا. لن يقولوا إننا نسيطر إلى حد ما وأنهم يجعلونني أتحمل عبء رفض الناس. إنهم يعارضون تمامًا بث ماكدونالد ، لكنني على يقين من أنه لن يلحق أي ضرر بالحكومة. بالطبع يضعني هذا في موقف محرج للغاية وغير عادل. أتصور أنه يأتي بشكل رئيسي من الصعوبات التي واجهها رئيس الوزراء مع مجموعة ونستون ". (49)

عندما سمع النبأ ، كتب ماكدونالد إلى ريث خطابًا غاضبًا يدعو فيه "لإتاحة فرصة للجمهور المنصف والعقلاني لسماع وجهة نظر حزب العمال". آن بيركنز ، مؤلفة كتاب ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) جادل بأنه إذا قبلت الحكومة الاقتراح وكان الناس قد "سمعوا صوتًا معارضًا ، لكان قد فعل شيئًا بالتأكيد لاستعادة ثقة الملايين من أفراد الطبقة العاملة الذين فقدوا الثقة في قدرة بي بي سي على أن تصبح مؤسسة وطنية ومصدر أخبار موثوق وجدير بالثقة ". (50)

في الوقت نفسه ، سُمح لستانلي بالدوين ببث عدة برامج على هيئة الإذاعة البريطانية. لقد أدرك بالدوين "أهمية الوسيلة الجديدة منذ بدايتها ... والآن ، مع مزيج خبير من الود والحزم ، كرر أنه يجب أولاً إلغاء الإضراب قبل استئناف المفاوضات ، لكنه رفض الاقتراح بأن الحكومة كان يقاتل من أجل خفض مستوى معيشة عمال المناجم أو أي قسم آخر من العمال ". (51)

في أحد الإذاعات قال بالدوين: "الحل في متناول الأمة في اللحظة التي يكون فيها قادة النقابات على استعداد للتخلي عن الإضراب العام. أنا رجل سلام. أنا أتوق وأعمل من أجل السلام ، لكنني لن أفعل ذلك. التنازل عن سلامة وأمن الدستور البريطاني. لقد وضعتني في السلطة منذ ثمانية عشر شهرًا بأغلبية أكبر ممنوحة لأي حزب لسنوات عديدة. هل فعلت أي شيء لأفقد هذه الثقة؟ ألا يمكنك الوثوق بي لضمان صفقة مربعة ، تأمين العدالة بين الإنسان والرجل؟ " (52)

بحلول 12 مايو 1926 ، استأنفت معظم الصحف اليومية الصدور. ديلي اكسبريس ذكرت أن "الضربة مكسورة" وستنتهي بحلول نهاية الأسبوع. (53) كان هارولد هارمسورث ، اللورد روثرمير ، معاديًا للغاية للإضراب وعكست جميع صحفته هذا الرأي. ذا ديلي ميرور وذكر أن "العمال قد تم دفعهم للمشاركة في هذه المحاولة لطعن الأمة في الظهر من خلال مناشدة خفية لدوافع المثالية في نفوسهم". (54) البريد اليومي وادعى أن الضربة كانت من "أسوأ أشكال الاستبداد البشري". (55)

كان والتر سيترين ، الأمين العام للمؤتمر النقابي ، يائسًا من إنهاء الإضراب العام. وقال إنه من المهم إعادة فتح المفاوضات مع الحكومة. كانت وجهة نظره "الشيء المنطقي هو توفير أفضل الظروف بينما يكون أعضاؤنا صلبة". رفض بالدوين التحدث إلى TUC بينما استمرت الضربة العامة. لذلك اتصل سيترين بجيمي توماس ، الأمين العام للاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية (نور) ، الذي شارك وجهة النظر هذه حول الإضراب ، وطلب منه ترتيب لقاء مع هربرت صموئيل ، رئيس الهيئة الملكية لصناعة الفحم. (56)

دون إخبار عمال المناجم ، التقت اللجنة التفاوضية لـ TUC مع صموئيل في 7 مايو وقاموا بإعداد مجموعة من المقترحات لإنهاء الإضراب العام. وشملت هذه: (1) مجلس وطني للأجور مع رئيس مستقل؛ (2) حد أدنى للأجور لجميع عمال مناجم الفحم ؛ (3) العمال الذين تم تهجيرهم بسبب إغلاق المناجم ليحصلوا على عمل بديل؛ (4) يتم تجديد دعم الأجور أثناء استمرار المفاوضات. ومع ذلك ، حذر صموئيل من أن المفاوضات اللاحقة ربما تعني تخفيض الأجور. تم قبول هذه الشروط من قبل لجنة التفاوض TUC ، ولكن تم رفضها من قبل السلطة التنفيذية لاتحاد عمال المناجم. (57)

كان هربرت سميث غاضبًا من TUC بسبب ذهابه وراء عمال المناجم. علق أحد المشاركين في المفاوضات ، جون بروملي من NUR: "والله ، نحن جميعًا في هذا الآن وأريد أن أقول لعمال المناجم ، بروح أخوية رفقاء ... هذه ليست معركة عمال المناجم. الآن. أنا على استعداد للقتال معهم بشكل صحيح والمعاناة نتيجة لذلك ، لكنني لن أخنقني من قبل أصدقائي ". أجاب سميث: "سأتحدث مباشرة مثل بروملي. إذا كان يريد الخروج من هذا القتال ، فأنا لن أوقفه." (58)

كتب والتر سيترين في مذكراته: "قام عامل المنجم بعد أن قام عامل المنجم ، وتحدث بحدة من المشاعر ، وأكد أن عمال المناجم لا يمكنهم العودة للعمل على تخفيض الأجور. هل كانت كل هذه التضحية تذهب سدى؟" ونقل سيترين عن كوك قوله: "يا جنتلمان ، أنا أعلم التضحيات التي قدمتها. أنت لا تريد إسقاط عمال المناجم. يا سادة ، لا تفعلوا ذلك. تريدون أن تكون توصياتكم سياسة مشتركة معنا ، لكن هذا هو شيء يصعب القيام به ". (59)

سأل هربرت سميث آرثر بوغ عما إذا كان القرار هو "قرار بالإجماع لجنتكم؟" أجاب بوغ أنه كان الرأي القائل بأن الضربة العامة يجب أن تنتهي. طالب سميث بإجراء مزيد من المفاوضات. ومع ذلك ، كان بوغ مصراً: "هذا كل شيء. هذا هو القرار النهائي ، وهذا هو ما عليك التفكير فيه بقدر ما يهمك ، وقبوله." (60)

في 11 مايو ، في اجتماع للجنة العامة للمؤتمر النقابي ، تقرر قبول الشروط التي اقترحها هربرت صموئيل وإلغاء الإضراب العام. في اليوم التالي ، زار المجلس العام لـ TUC 10 داونينج ستريت وحاول إقناع الحكومة بدعم مقترحات صموئيل وتقديم ضمان بعدم تعرض المضربين للإيذاء.

رفض بالدوين لكنه قال إنه إذا عاد عمال المناجم للعمل في ظل الظروف الحالية ، فسوف يقدم إعانة لمدة ستة أسابيع ، وبعد ذلك ستكون هناك تخفيضات في الأجور أرادت جمعية أصحاب المناجم فرضها. لقد قال إنه سيصدر تشريعات لدمج الحفر ، وسيطرح ضريبة الرفاهية على الأرباح ، وسيُنشئ مجلسًا وطنيًا للأجور. وافق مفاوضو TUC على هذه الصفقة. كما كتب اللورد بيركينهيد ، أحد أعضاء الحكومة في وقت لاحق ، كان استسلام TUC "مهينًا للغاية لدرجة أن بعض التربية الغريزية جعلت المرء غير راغب حتى في النظر إليها." (61)

علم بالدوين بالفعل أن جمعية مالكي المناجم لن توافق على التشريع المقترح. لقد أخبروا بالدوين بالفعل أنه يجب ألا يتدخل في صناعة الفحم. سيكون من المستحيل "الاستمرار في إدارة الصناعة في ظل مؤسسة خاصة ما لم تُمنح نفس الحرية من التدخل السياسي الذي تتمتع به الصناعات الأخرى". (62)

بالنسبة للعديد من النقابيين ، خان والتر سيترين عمال المناجم. كان العامل الرئيسي في هذا هو المال. كان دفع الإضراب ينزف أموال الاتحاد. تم تسريب معلومات إلى قادة TUC تفيد بوجود خطط وزارية نشأت مع ونستون تشرشل لتقديم تشريعين يحتمل أن يكونا مدمرين. "الأول سيوقف جميع أموال النقابات العمالية على الفور. والثاني سيحظر إضرابات التعاطف. وستجعل هذه المقترحات ... من المستحيل على النقابات العمالية الخاصة المملوكة قانونًا والتي تم جمعها قانونًا استخدام الأموال في دفع الإضراب ، وهو سلاح قوي إعادة النقابيين إلى العمل ". (63)

أبلغ آرثر بوج ، رئيس مؤتمر النقابات العمالية ، وجيمي توماس ، الأمين العام للاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية (NUR) ، اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى ، أنه في حالة إنهاء الإضراب العام ، فإن الحكومة ستصدر تعليمات إلى يسحب المالكون إخطاراتهم ، مما يسمح لعمال المناجم بالعودة إلى العمل في "الوضع الراهن" أثناء التفاوض على تخفيضات الأجور وآليات إعادة التنظيم. يطبخ سأل توماس عن الضمانات التي حصلت عليها TUC من أن الحكومة ستقدم التشريع الموعود ، فأجاب: "قد لا تثق في كلامي ، لكنك لن تقبل كلمة رجل بريطاني كان حاكمًا لفلسطين". (64)

كانت جيني لي طالبة في جامعة إدنبرة عندما كان والدها عامل منجم في Lochgelly في اسكتلندا. خلال فترة الإغلاق ، عادت لمساعدة أسرتها. "حتى انتهاء امتحانات يونيو ، كنت مقيدًا بكتبي بالسلاسل ، لكنني عملت مع ظلام من حولي. ماذا كان يحدث في حقل الفحم؟ كيف كانوا يتدبرون؟ بمجرد أن أكون حرًا في العودة إلى المنزل إلى Lochgelly ، ارتفعت معنوياتي. عندما كنت في خضم القتال ، هناك بعض البهجة التي تجعلك تستمر ". (65)

عندما تم إنهاء الإضراب العام ، تُرك عمال المناجم للقتال بمفردهم. ناشد كوك الجمهور أن يدعمهم في النضال ضد جمعية أصحاب المناجم: "ما زلنا نواصل ، معتقدين أن كل الرتبة والملف سيساعدوننا بكل ما في وسعنا. نناشد للحصول على المساعدة المالية حيثما كان ذلك ممكنًا ، وأن الرفاق ما زالوا يرفضون للتعامل مع الفحم حتى نتمكن حتى الآن من تحقيق النصر لزوجات وأطفال عمال المناجم الذين سيعيشون لشكر رتب وملف نقابات بريطانيا العظمى ". (66)

في الحادي والعشرين من يونيو عام 1926 ، قدمت الحكومة البريطانية مشروع قانون إلى مجلس العموم يقضي بتعليق قانون سبع ساعات لعمال المناجم لمدة خمس سنوات - مما يسمح بالعودة إلى 8 ساعات يوميًا لعمال المناجم. في يوليو / تموز ، أعلن أصحاب المناجم عن شروط توظيف جديدة لعمال المناجم على أساس 8 ساعات في اليوم. وكما أشارت آن بيركنز ، فإن هذه الخطوة "دمرت أي فكرة عن حكومة نزيهة". (67)

قام أ. كوك بجولة في حقول الفحم وألقى خطبًا حماسية من أجل استمرار الإضراب: "أضع إيماني على نساء حقول الفحم هذه. لا يمكنني أن أشيد بهن كثيرًا. إنهن يتنقلن من باب إلى باب في القرى التي يعيش فيها البعض من الرجال وقعوا. تأخذ الشرطة الأرجل السوداء إلى الحفر ، لكن النساء يعيدونها إلى المنزل. النساء يخجلن هؤلاء الرجال بسبب الجرب. لقد كسرت نساء نوتس وديربي أصحاب الفحم. كل عامل يدين لهن بدين من الامتنان الأخوي ". (68)

أجبرت المشقة الرجال على البدء في العودة إلى المناجم. بحلول نهاية أغسطس ، عاد 80 ألف عامل منجم ، أي ما يقدر بنحو 10 في المائة من القوة العاملة. 60.000 من هؤلاء الرجال كانوا في منطقتين ، نوتنغهامشير وديربيشاير. "أنشأ كوك مقرًا خاصًا هناك واندفع من اجتماع إلى آخر. لقد كان مثل القندس يحاول يائسًا سد الفيضانات. وعندما يتحدث ، على سبيل المثال ، في Hucknall ، فإن الآلاف من عمال المناجم الذين عادوا إلى العمل يتعهدون علانية ينضمون مرة أخرى إلى الإضراب. وكانوا يفعلون ذلك ، ربما لمدة يومين أو ثلاثة أيام ، ثم ينحنيون بسبب العار والجوع ، ثم يعودون إلى العمل ". (69)

اجتمع هربرت سميث وآرثر كوك مع ممثلي الحكومة في 26 أغسطس 1926. في هذه المرحلة ، كان كوك على استعداد لعقد صفقة مع الحكومة أكثر من سميث.سأل كوك ونستون تشرشل: "هل توافق على أن تسوية تفاوضية مشرفة أفضل بكثير من إنهاء الصراع بالنصر أو بالهزيمة من قبل طرف واحد؟ أليس هناك أمل في أنه حتى في هذه المرحلة يمكن للحكومة أن تجمع الطرفين معًا حتى يمكننا التفاوض على اتفاقية وطنية ونرى أولاً ما إذا كانت هناك بعض نقاط الاتفاق بدلاً من مواجهة خلافاتنا ". (70) وفقًا لبياتريس ويب "لولا عناد هربرت سميث الشبيه بالبغل ، لكان أ. كوك يستقر على أي شروط". (71)

كشف هذا الاجتماع عن الاختلافات بين سميث وكوك. "بعد بداية حذرة ، يبدو أن الاثنين قد طوروا احترامًا متبادلًا خلال ساعات طويلة من التوتر المشترك. ومع ذلك ، بحلول منتصف فترة الإغلاق ، يبدو أنهما قد انجرفتا إلى. أن تكون غير عملية ومضرة. ومع ذلك ، كان سميث ، بصفته رئيس MFGB ، المتحدث الرسمي باسم الاتحاد ، ولم يكن بإمكان كوك أن ينأى بنفسه رسميًا أو علنيًا عن موقف سميث. لقد منح المؤتمر الخاص MFGB المسؤولين سلطة تفاوضية غير مقيدة ، ولكن يبدو أن سميث قد نما أكثر عنادًا مع تفاقم الموقف التفاوضي لعمال المناجم. قد يعجب المرء بروحه ، ولكن ليس بحكمته. ومن المحتمل أنه بحلول هذا الوقت ، كان سميث قد عكس وجهة نظر الأقلية داخل السلطة التنفيذية للاتحاد ، ولكن منصب الرئيس لم يكن قابلاً للطعن ، ولم يكن هناك معارضة علنية لعدم مرونته. في غضون ذلك ، تبنى كوك موقفًا تصالحيًا يحفظ ماء الوجه: لقد كان فقط على دراية بالعودة إلى العمل في بعض المجالات. تدهور حالة العديد من عمال المناجم وعائلاتهم ". (72)

في أكتوبر 1926 ، أجبرت المصاعب الرجال على البدء في العودة إلى المناجم. بحلول نهاية نوفمبر ، عاد معظم عمال المناجم إلى العمل. ظل ويل باينتر مخلصًا للإضراب رغم أنه كان يعلم أنه ليس لديهم فرصة للفوز. "استمر إغلاق عمال المناجم خلال أشهر عام 1926 وكان حقًا يتلاشى عندما جاء القرار بإنهائه. لقد كافحنا بمفردنا ولكن في النهاية كان علينا قبول الهزيمة الموضحة في مزيد من التخفيضات في الأجور. " (73)

كما أشار أحد المؤرخين: "وجد العديد من عمال المناجم أنه ليس لديهم وظائف للعودة إلى نفس العدد الذي استخدمه مالكو الفحم لمدة ثماني ساعات في اليوم لتقليل قوة العمل لديهم مع الحفاظ على مستويات الإنتاج. وتم ممارسة الإيذاء على نطاق واسع. وغالبًا ما تم طرد المقاتلين من كشوف المرتبات. تم وضع القوائم السوداء وتعميمها بين أرباب العمل ؛ العديد من النقابيين النشطين لم يعملوا في حفرة مرة أخرى بعد عام 1926. بعد شهور من وجودهم بسبب مدفوعات الإغلاق الضئيلة والجمعيات الخيرية ، انغمست أسر العديد من عمال المناجم في البطالة والعمل قصير الأجل والديون وانخفاض الأسعار. إلى الفقر المدقع ". (74)

في نهاية الإضراب ، انتقد بعض الناس بشدة الطريقة التي استخدمت بها الحكومة سيطرتها على وسائل الإعلام لنشر أخبار كاذبة. وشمل هذا الهجوم على الجريدة البريطانية. كتب أحد الصحفيين: "من أسوأ الاعتداءات التي كان على البلاد تحملها - ودفع ثمنها - أثناء الإضراب ، نشر صحيفة بريتيش جازيت. كان هذا الجهاز ، طوال الأيام السبعة من وجوده ، وصمة عار للحكومة البريطانية والصحافة البريطانية على حد سواء. "(75)

الغالبية العظمى من الصحف أيدت الحكومة أثناء النزاع. كان هذا ينطبق بشكل خاص على الصحف التي يملكها اللورد روثرمير. البريد اليومي واقترح أن "البلد قد جاء عبر المياه العميقة وقد جاء منتصرا ، وضرب مثالا للعالم لم نشهده منذ ساعات الحرب الخالدة. لقد قاتلت ودمرت أسوأ أشكال الاستبداد البشري. هذه لحظة يمكننا فيها رفع رؤوسنا وقلوبنا ". (76) ذا ديلي ميرور قارنوا المضربين بالعدو الأجنبي: "لقد أثيرت روح شعبنا التي لا تُقهر مرة أخرى دفاعًا عن النفس - كما كانت ضد العدو الأجنبي في عام 1914". (77) الأوقات اتخذ موقفًا مشابهًا بحجة أن الإضراب العام كان "صراعًا أساسيًا بين الصواب والخطأ ... لقد تم الفوز بالنصر ... من خلال الشجاعة الرائعة والتضحية بالنفس للأمة نفسها". (78)

مانشستر الجارديان اختلف واستنكر الصحافة اليمينية لشبهها المضربين بالعدو الأجنبي وحثها الحكومة على "تلقين العمال الدرس الذي يستحقونه". ذكرت الصحيفة هؤلاء المحررين مثل توماس مارلو ، بأن العديد من هؤلاء الرجال قد تم الإشادة بهم قبل بضع سنوات لشجاعتهم خلال الحرب العالمية الأولى. وأضافت أن "الرفاق" الذي نشأ خلال الحرب "كان عاملا كبيرا في الطابع السلمي الذي لا مثيل له لهذا الصراع الكبير". (79)

كان جون ريث ، المدير الإداري لبي بي سي ، قلقًا بشأن الطريقة التي سيطرت بها الحكومة على ما يمكنها بثه. كتب ريث في رسالة سرية أُرسلت إلى كبار موظفي بي بي سي. "لقد تسبب موقف هيئة الإذاعة البريطانية خلال الأزمة في الألم والسخط للعديد من المشتركين. سافرت بالسيارة أكثر من ألفي ميل أثناء الإضراب وخاطبت العديد من الاجتماعات. وفي كل مكان كانت الشكاوى مريرة من أن الخدمة الوطنية التي يشترك فيها كل فصل يجب أن تكون أعطيت جانبًا واحدًا فقط أثناء النزاع. أنا شخصياً أشعر برغبة في مطالبة مدير مكتب البريد بإعادة رسوم الترخيص الخاصة بي ". (80)

في عام 1927 أصدرت الحكومة البريطانية قانون المنازعات التجارية والنقابات العمالية. جعل هذا القانون جميع الإضرابات المتعاطفة غير قانونية ، وتأكد من أن أعضاء النقابات يجب أن `` يتعاقدوا '' طواعية لدفع الرسوم السياسية لحزب العمال ، ومنع نقابات الخدمة المدنية من الانضمام إلى TUC ، وجعل الإضرابات الجماعية غير قانونية. كما أشار أ. ب. تايلور: "الهجوم على تمويل حزب العمال جاء سئًا من المحافظين الذين اعتمدوا على التبرعات السرية من الأثرياء". (81)

عرّف التشريع جميع الإضرابات المتعاطفة بأنها غير قانونية ، وحصر الحق في الإضراب في "التجارة أو الصناعة التي يعمل فيها المضربون". كانت أموال أي نقابة تشارك في إضراب غير قانوني مسؤولة عن الأضرار المدنية. كما حد من الحق في الاعتصام ، بعبارات غامضة لدرجة أن أي شكل من أشكال الاعتصام تقريبًا قد يكون عرضة للمحاكمة. كما أشار جوليان سيمونز: "تسبب قانون المنازعات التجارية أكثر من أي إجراء آخر ، في كراهية بالدوين وحكومته بين النقابيين المنظمين". (82)

كانت إحدى نتائج هذا التشريع أن العضوية النقابية انخفضت إلى ما دون مستوى 5.000.000 للمرة الأولى منذ عام 1926. ومع ذلك ، على الرغم من انتصارها على الحركة النقابية ، انقلب الجمهور ضد حزب المحافظين. على مدى السنوات الثلاث التالية ، فاز حزب العمل بجميع الانتخابات الفرعية الثلاثة عشر التي جرت. في الانتخابات العامة لعام 1929 ، حصل حزب العمال على 287 مقعدًا وشكل زعيمه رامزي ماكدونالد الحكومة التالية.

كانت الضربة العامة عام 1926 كارثة لا يمكن تخفيفها. ليس فقط من أجل العمل ولكن لإنجلترا. كان تشرشل ومتشددون آخرون في مجلس الوزراء متحمسين للإضراب ، مدركين أنهم بنوا منظمة وطنية خلال فترة الستة أشهر التي نالها الدعم المقدم لصناعة التعدين. أخبرني تشرشل نفسه بهذا في أول مرة التقيت به شخصيًا. سألت ونستون عن رأيه في لجنة صموئيل للفحم. عندما قال ونستون إنه تم منح الدعم لتمكين الحكومة من تحطيم النقابات ، ما لم يفسح عمال المناجم الطريق في هذه الأثناء ، تأكدت صورتي عن ونستون.

خلال تسعة أيام من الإضراب بقيت صامتا. من وجهة نظري ، لم أكن آسفًا لتجربة هذه التجربة. احتاجت النقابات العمالية إلى درس عن عبث وحماقة تجربة القوة هذه. لا يمكن أن يكون الإضراب العام ناجحًا بأي حال من الأحوال. الإضراب العام هو محاولة لتعطيل المجتمع ، وضد مثل هذه المحاولة سيحشد المجتمع جميع موارده. لا توجد دولة في العالم بها نسبة كبيرة من السكان من الطبقة المتوسطة مثل بريطانيا العظمى. وبمساعدة منظمة حكومية ، مع وجود مليون سيارة في خدمتهم ، يمكن أن يهزموا أي إضراب على نطاق واسع يهدد الخدمات الحيوية.

عقد مؤتمر جاد وموحد روحانيًا لمدة يومين في القاعة التذكارية ... لقد توحد نداء عمال المناجم بأنهم كانوا يدافعون عن المستوى العام لحياة العمال معهم ، كما تم التعامل مع المشكلة الحقيقية لانهيار صناعة التعدين في عقول الدعاية والعبارات المثيرة ، نحن نواجه الوجه الصعب المتمثل في الاستحالة لأن عمال المناجم لا يمكنهم التزحزح عن صيغة "لا شلن ولا دقيقة". لقد أساءت الحكومة بشكل مؤسف إدارة الأعمال برمتها ... لكن TUs كانت تستحق اللوم بنفس القدر: 1. صيغة عمال المناجم المستحيلة. 2. السماح لأنفسهم بالوقوع في سيكولوجية الإضراب العام. أعلن الإضراب العام وفي اجتماع T.U. المجلس العام أمس واضح لا يوجد تفكير. لا توجد فكرة محددة عما يجب عليهم اعتباره مرضيًا لتمكينهم من الانتهاء والعودة إلى العمل. وضع رائع مثل عام 1914. لا يمكن للإضراب أن يحل مشكلة اقتصادية بحتة تتعلق بإفلاس الصناعة. في حالة "الفوز" تظل الصناعة مفلسة. قد لا يظل أرباب العمل في المهن المختلفة سلبيين ، لكنهم قد يثيرون مسائل تجارية خاصة بهم. ستواصل الإضراب لمساعدة قسم بعد قسم؟ في T.U. في اجتماعات المجلس العام ، رأى رجال مثل بيفين وتوماس وما إلى ذلك ذلك وكانوا يحاولون بوضوح تجنبه. طرح سؤال: إلى أي مدى يمكن أن يتعهدوا عمال المناجم بقبول تعديل الأجور. لكن للأسف ، عاد المدير التنفيذي لعمال المناجم إلى المنزل ورفض كوك الذي يعيش بمفرده مسؤولية الرد عليهم. بحق! يبدو حقا الليلة كما لو كان هناك إضراب عام لإنقاذ وجه السيد كوك. رجل مهم! يبدو أن انتخاب هذا الأحمق وزيرًا لعمال المناجم سيكون أكثر شيء كارثي حدث لـ T.U. حركة.

قام كوك بعمل دراسة مثيرة للاهتمام - متهالكة ، معلقة على أسلاك ، محمولة في اندفاع موجة المد ، خائفًا من الصراع ، خائفًا ، قبل كل شيء ، من خيانة قضيته وإظهار علامات الضعف. وستعود الاشتراكية في إنجلترا مرة أخرى.

على الرغم من أن الإضراب العام استمر عشرة أيام فقط ، إلا أن عمال المناجم صمدوا من أبريل حتى ديسمبر. حتى انتهاء امتحانات حزيران (يونيو) ، كنت مقيدًا بالسلاسل إلى كتبي ، لكنني كنت أعمل مع ظلمة من حولي. عندما تكون في خضم معركة ، هناك بعض البهجة التي تجعلك تستمر.

وعد ستانلي بالدوين بأنه لن يكون هناك إيذاء عندما يعود عمال المناجم إلى العمل. كان هذا قطعة أخرى من الخداع المتعمد. لم يُعاد والدي إلى منصبه - فمنذ أربعة أشهر كان يمشي من حفرة إلى أخرى ، وابتعد في كل مكان. كان العم مايكل ضحية أيضًا ، ومن المؤسف أنه توصل إلى قرار أن الشيء الوحيد الذي يجب فعله هو الذهاب إلى أمريكا.

شكل بعض أعضاء نادي العمل لجنة الإضراب الجامعية ، التي حددت لنفسها ثلاث وظائف رئيسية ؛ العمل كحلقة وصل بين أكسفورد وميدان إكليستون ، ثم مقر TUC وحزب العمال ، لإخراج نشرات الإضراب ومنشورات الدعاية للجان المحلية ، ونشرها والتعريف بالقضايا من خلال الجامعة والقرى المجاورة . كانت وظيفتي هي أن أكون ضابط اتصال ، وخلال تلك الأيام التسعة تم نقلي إلى لندن بواسطة هيو جايتسكيل أو جون دوجديل إلى ساحة إكليستون ، لجمع الإمدادات من عامل بريطاني، أي أخبار أو تعليمات أخرى ، وأثناء وجودنا هناك لإلقاء نظرة على مركز الأمور ؛ ونقل أي شخص تصادف أنه يحتاج إلى وسيلة نقل حول المدينة.

كانت الحكومة قد قررت أن "العمل المباشر" يجب أن يُسقط مرة واحدة وإلى الأبد ، وأن الاتحادات لم يكن لديها خيار بين الاستسلام والاستمرار في الحرب الأهلية والثورة ، وهو ما كان آخر ما تصوره. أو المطلوب. لقد استسلموا بشكل مزعج ، لكن صفوفهم لم تنكسر ؛ وعلى الرغم من أن النتيجة المباشرة كانت ، بطبيعة الحال ، تراجعًا في العضوية ، وقدرًا كبيرًا من الاتهامات الغاضبة ، إلا أن غياب أي انتقام، أي إقالة للقادة الذين فشلوا بشكل واضح في القيادة ، أظهرت أن الحركة ، عندما كان لديها الوقت للتفكير في الأمور ، أدركت أنها في الواقع تشكل تحديًا لأساس المجتمع البريطاني الذي لم يكن مستعدًا لمرورته. وبالتالي ، فإن عمليات التشريح على من يقع اللوم كانت غير مربحة.

يغفر العمال الصناعيون لقادتهم. لكنهم لم يغفروا بسهولة لأعدائهم ، لا سيما عندما سارعت الحكومة بمعاقبتهم على عصيانهم ، من خلال قانون النقابات العمالية لعام 1927. كانت هذه حماقة سياسية. لم (لأنها لم تستطع) منع الإضرابات ؛ ما فعلته هو جعل من السهل انتصار قادة الإضراب المحليين وأيضًا وضع عقبات في طريق مساهمة النقابات في تمويل حزبهم السياسي.

لا يزال يتم التأكيد بشكل متكرر ، وربما يعتقد الكثيرون ، أن هذه المحاولة الفاشلة من قبل النقابيين لمساعدة رفاقهم ، عمال المناجم ، كانت هجومًا على الدستور ، وضربة موجهة إلى الدولة ، وعملًا ثوريًا. من الطبيعي أن يقوم معارضو حزب العمل ، سواء أكانوا سياسيين أم صناعيين ، بتشويه الإضراب العام بهذه الطريقة ، لكن عددًا من كتّاب الكتب أخطأوا بسبب الجهل.

لا يمكن لأي شخص كان على دراية بقادة النقابات العمالية في تلك الفترة ، ولا أحد الذي راقب من الداخل التطور اليومي للقضية ، أن يفكر في هذا التأكيد بأي شيء سوى التسلية. لم يكن هناك عضو واحد في المجلس العام للكونغرس النقابي لم يكن ليتقلص بفزع من فكرة قلب النظام القائم - لو كان ذلك قد حدث له. أنا متأكد من أنه لم يكن هناك أي شخص حدث له. قرروا الإضراب في حالة من اليأس. لقد وعدوا بدعم عمال المناجم ، ولم يعرفوا ماذا يفعلون غير ذلك.

كان الغرض من الإضراب العام هو تحقيق العدالة لعمال المناجم. كنا نعلم أن حملتنا نيابة عن عمال المناجم قد حركت البلاد.

السيد آرثر كوك ، الذي تحدث من منصة مثل واعظ جيش الخلاص ، اجتاح المناطق الصناعية مثل الإعصار. لقد كان مخلصًا تمامًا ، في جدية مميتة ، وأحرق نفسه في التحريض.

كنت أؤيد بشدة الإضراب العام. كنت أعتقد أننا يجب أن نرى مثل هذه الانتفاضة الشعبية التي ستجبر الحكومة على تلبية مطالبنا.

بالنسبة إلى النساء في حقول الفحم ، سواء كانت زوجة أو أخت أو أم عامل منجم ، فإن الوضع الحالي يوفر مادة للتفكير.

جنبا إلى جنب مع الرجال. لقد واجهت الجوع وعدم اليقين والمعرفة بتراكم الديون وتراجع الصحة والقوة. لقد كان جوعها سيئًا بما فيه الكفاية ، لكن جوع أطفالها كان أكثر فظاعة بلا حدود.

صن شاين وصحبة زملائها في لقاء أو مظاهرة ؛ ظلت على قيد الحياة في بريقها من الأمل. أثبتت المساعدة المالية ، من العمال في جميع البلدان ، وخاصة من روسيا السوفيتية ، الشعور الزميل للطبقة العاملة الدولية. شجعتها الجمعة الحمراء في العام الماضي على الأمل ، بأن الدروس المريرة التي تعلمتها خيانة عام 1921 (الجمعة السوداء) ، والتخفيضات اللاحقة لأجور جميع العمال خلال عام 1922 (600 مليون جنيه إسترليني) كانت فعالة.

أيا كان ما سيقوله قادة المجلس العام ، تبقى الحقيقة أن التضامن الرائع الذي أبداه العمال المنظمون خلال الأيام التسعة للإضراب العام ، كان دعما لشعار عمال المناجم ، "ليس فلسا واحدا من أجر. ليست دقيقة في اليوم. " لقد تعلموا أنه إذا ساءت ظروف عمال المناجم فإن ظروفهم ستتبع كما حدث في عام 1922. وقد أعطى التضامن الرائع الذي ظهر خلال تلك الأيام التسعة الوعد بأن النضال سيكون قصيرًا وحاسمًا. إن إلغاء الإضراب والأسابيع اللاحقة من التعذيب البطيء والمعاناة لعمال المناجم وزوجاتهم وأطفالهم ، هي أمور ستسجل في التاريخ باعتبارها خيانة أكبر بلا حدود من خيانة عام 1921. عمال المناجم ، لكنها كانت خيانة فادحة للحركة النقابية بأكملها. إذا كان توماس وأعضاء المجلس العام الآخرون يعتقدون أن الإضراب كان خاطئًا فلماذا لم يستنكروا ذلك؟ لماذا لم يستقيلوا قبل أن يقودوا رجالهم إليها؟ ولماذا ، بعد أن قادتهم إلى ذلك ووعدهم بالتأكيد في توجيهاتهم أرسلوا ما يلي:

"يوجه المجلس العام كذلك أن المديرين التنفيذيين في الاتحادات المعنية يجب أن يعلنوا بشكل قاطع أنه في حالة اتخاذ أي إجراء وتعرض اتفاقيات النقابات للخطر ، فمن المتفق عليه بشكل قاطع أنه لن يكون هناك استئناف عام للعمل حتى يتم تنفيذ تلك الاتفاقيات معترف بها بالكامل ". (مذكرة مرسلة من قبل T.U.

لماذا ، بعد أن قطعوا هذا الوعد ، سمحوا لأعضائهم بالإذلال من خلال التوقيع باسمهم على أكثر شروط السلام إهانة وإهانة ، بينما لا يزالون في وضع يسمح لهم بالحصول على شروط شريفة.

يحتاج المجلس العام للكونجرس النقابي ، من أجل إنقاذ وجوههم البائسة وتبييض أنفسهم ، إلى إيجاد كبش فداء ووضع خطاياهم عليه وإرساله إلى البرية - وهم يتخيلون ذلك بحماقة في محاولتهم الأخيرة لقد شوهوا زعماء عمال المناجم ، فقد خدعوا العمال البريطانيين بسهولة كما تصور أطفال إسرائيل باعتزاز أنهم يستطيعون خداع إلههم. حسنًا ، لن ينجح الأمر فقط ، ويقترب يوم الحساب !!! لم يخون رتب العمال وملفهم عمال المناجم ، لا في الإضراب العام ولا حتى في الوضع الحالي الذي يدعو إلى فرض حظر على التعامل مع الفحم بكامله. مرة أخرى ، فإن القيادة الضعيفة والمتذبذبة هي التي تثبت نفسها الحليف الأكثر قيمة للرأسمالية. يجب أن يذهب بالدوين ، وكذلك يجب أن يرحل حلفاؤه.

إذا أمكن جعل كوك يسمع صوت الطبقة العاملة بأكملها ، الذين يقفون بقوة وراءه وعمال المناجم ، فلن يترددوا أبدًا. فقط تشغيل الحصار دون انتظار قرار من الرجال الذين خانوا الإضراب العام سيؤكد لهم هذا الدعم.

يعلن القادة ، مثل كلاينز وماكدونالد توماس وكرامب ، أن العمال ليسوا مستعدين لتقديم دعم فعال. هذا ليس صحيحا. يقف العمال دائمًا أمام "قادتهم" اليمينيين ، وقد أظهر كل من إضراب Dockers في بليموث وبولوني ، ومؤتمر مندوبي السكك الحديدية في جنوب ويلز ، قرار متسوقي السكك الحديدية في مانشستر ، أن جماهير العمال مستاء للغاية من إلغاء الإضراب غير المبرر قبل أن يتم تأمين العدالة لعمال المناجم ، ويتم حماية العمال الآخرين من التعرض للإيذاء.

يدرك العمال أنه إذا عاد عمال المناجم إلى العمل بأجور أقل وساعات أطول ، فسيكون ذلك أول هزائم من سلسلة الهزائم التي لحقت بالطبقة العاملة بأكملها. بعد ذلك سيأتي دور عمال السكك الحديدية ، ثم عمال النقل وعمال الموانئ. فقط انتصار عمال المناجم سيحمي الأجور. وحده الحظر هو الذي سيكفل انتصار عمال المناجم.

والآن ظهر الأساقفة على الساحة.هل جاؤوا ليخبروا زملائهم الأساقفة ، الذين يعيشون إلى حد كبير على عائدات التعدين ، للتخلص من مكاسبهم غير المشروعة؟ (يحصل أسقف دورهام على 7000 جنيه إسترليني سنويًا). لا ، مرة أخرى ، هو شعار بالدوين الذي تم تعيينه على الموسيقى السماوية. "يجب أن تنخفض أجور جميع العمال" ومرة ​​أخرى يجب أن يكون عمال المناجم أول الضحايا. التحكيم والوعد بالخضوع مقدمًا لنتائج محكمة التحكيم هذه ، هما أرضية أكثر خطورة مما كان العمال حتى الآن قد استدعوا لاجتيازه.

نحن الشيوعيون نؤمن بأن الرأسمالية لا يمكن أن تستمر في الوجود إلا على حساب البؤس المتزايد للطبقة العاملة. كما نؤمن أنه فقط بالولاء والتضامن والتنظيم ، يمكن للعمال أن ينتصروا. إن الأساقفة "سواء بوعي أو بغير وعي" لمنحهم فائدة الشك ، هي ببساطة خطوة أخرى في اللعبة الرأسمالية.

بالنسبة لكم ، أيتها النساء ، يبدو الليل المظلم طويلاً. لكن القوة المنظمة للطبقة العاملة ، في ظل القيادة الشجاعة للحزب الشيوعي وحده ، يمكن أن تجلب الفجر والحرية للطبقة العاملة المناضلة دوليًا.

الجهاز الحكومي كان يسمى بريتيش جازيت. أطلقنا عليها اسم عامل بريطاني. أدار تشرشل أسلوبهم بأسلوبه المتوهج. لقد حافظنا على اعتدالنا في البيان والواقعية بشكل صارم. الأوقات دفع لنا هذا التكريم: "على الرغم من دعاية صراحة ، فإن عامل بريطاني بشكل عام كان له تأثير مباشر ومعتدل ".

عينت TUC رقباء للجلوس في المكتب وقراءة البراهين. لكن هذه كانت تدار بسهولة. كانت الصعوبة الحقيقية لدينا هي نقص الورق. كنا نطبع أرقامًا تزيد كثيرًا عن يعلن الدوران. صعدنا بالفعل إلى سبعمائة وخمسين ألف نسخة. حتى ذلك الحين ، انطلقت صرخة من أجزاء كثيرة من البلاد: "أعطونا المزيد: يمكننا بيعها".

على أمل إغلاقنا ، أو على أي حال خفض تداولنا. تدخل بالدوين بقصد في إمداداتنا الورقية. علمت خلال الإضراب والأحداث التي أدت إليه مدى خداع ظهور روح الدعابة والصراحة الصادقة التي حافظ عليها هذا السياسي الماهر.

لقد رويت قصة الإضراب في كثير من الأحيان بحيث لا داعي لتكرارها هنا. يكفي القول أنه في هاكني ، كما هو الحال في كل منطقة من مناطق الطبقة العاملة ، كان هناك تعاطف كبير مع عمال المناجم ، الذين عوملوا معاملة بغيضة ، وكان هناك شعور عام ومبرر بشكل معقول بأن مالكي المناجم هم مجموعة شريرة. ولكن كان هناك أيضًا بعض الشعور بين العمال الملتزمين بالقانون والعقلاء في بلادنا بأن السلطة السياسية لا يمكن ، ولا ينبغي ، كسبها عن طريق العمل الصناعي. ومع ذلك ، قوبلت دعوة الإضراب برد فعل مخلص.

أنا لا أعتبر الضربة العامة بمثابة فشل. صحيح أنها كانت غير مهيأة وتم إلغاؤها دون استشارة من شارك فيها. الحقيقة هي أن نظرية الضربة العامة لم يتم التفكير فيها قط. لم تكن آلية النقابات مهيأة لذلك. كان لا بد من كسر قواعدهم للمديرين التنفيذيين لإعطاء السلطة للمجلس العام لإعلان الإضراب. على الرغم من أنه قد يبدو لي غير منطقي أن أقول ذلك ، فإنه لم يكن موجهًا أبدًا ضد الدولة باعتباره تحديًا للدستور. لقد كان احتجاجًا على تدهور معايير حياة الملايين من النقابيين الجيدين. لقد كانت إضرابًا تعاطفيًا على نطاق وطني. كانت مليئة بالعيوب في المفهوم والطريقة. لا يمكن لأي إضراب عام أن يعمل بدون منظمة محلية كافية ، ولم تكن النقابات العمالية مستعدة لتفويض مثل هذه الصلاحيات الضرورية إلى الوكلاء المحليين الوحيدين الذين ينتمون إلى T.U.C. المجالس التجارية.

أدت الضربة العامة البريطانية ، التي حدثت في عام 1926 ، إلى تقييد الأمة تمامًا حتى ذهب طبقة ذوي الياقات البيضاء إلى العمل واستعادوا بعض الخدمات. أخيرًا ، ظهرت نشرة حكومية من ورقة واحدة - The بريتيش جازيت - وتنفس الناس أسهل ، لكن تسوية قضايا تقسيم العمل والحكومة بدت غير قابلة للحل. استمرت الضربة لمدة أسبوعين ، ويبدو أنه لا نهاية في الأفق. ثم ، ذات يوم ، صحت السماء ؛ تم التوصل إلى حل وسط وعاد العمال إلى وظائفهم. ومن اللافت أنه لم يبق بين المعسكرين المعارضين أي شعور بالسوء في ضوء حقيقة أن البلاد قد واجهت ثورة محتملة.

اندلاع الضربة العامة (تعليق إجابة)

الإضراب العام عام 1926 وهزيمة عمال المناجم (تعليق إجابة)

صناعة الفحم: 1600-1925 (تعليق إجابة)

النساء في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

عمالة الأطفال في مناجم الفحم (تعليق إجابة)

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

قانون الإصلاح لعام 1832 ومجلس اللوردات (تعليق إجابة)

الجارتيون (تعليق الإجابة)

النساء والحركة الشارتية (تعليق الإجابة)

بنجامين دزرائيلي وقانون الإصلاح لعام 1867 (تعليق الإجابة)

وليام جلادستون وقانون الإصلاح لعام 1884 (تعليق على الإجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النقل البري والثورة الصناعية (تعليق إجابة)

هوس القناة (تعليق الإجابة)

التطوير المبكر للسكك الحديدية (تعليق الإجابة)

النظام المحلي (تعليق الإجابة)

The Luddites: 1775-1825 (تعليق إجابة)

محنة نساجي النول اليدوي (تعليق إجابة)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

والتر تال: أول ضابط أسود في بريطانيا (تعليق إجابة)

كرة القدم والحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

كرة القدم على الجبهة الغربية (تعليق الإجابة)

Käthe Kollwitz: فنانة ألمانية في الحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

الفنانون الأمريكيون والحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

غرق لوسيتانيا (تعليق إجابة)

(1) توني لين ، الاتحاد يجعلنا أقوياء (1974) صفحة 119

(2) جورج دانجرفيلد ، الموت الغريب لإنجلترا الليبرالية (1935) صفحة 320

(3) رالف ميليباند ، الاشتراكية البرلمانية (1972) صفحة 48

(4) هيويل فرانسيس ، آرثر جيمس كوك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(5) بول ديفيز ، طباخ (1987) صفحة 51

(6) كيث ديفيز ، فرانك هودجز: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(7) فرانك ماكلين الطريق غير المأخوذ: كيف أخطأت بريطانيا ثورة (2013) صفحة 395

(8) هل بينتر ، جيلي (1972) الصفحة 31

(9) تقرير المنظمات الثورية (9 سبتمبر 1920).

(10) الخطوة التالية لعمال المناجم (1912) الصفحات 19-20

(11) هل بينتر ، جيلي (1972) الصفحة 30

(12) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحة 40

(13) توني لين ، الاتحاد يجعلنا أقوياء (1974) الصفحة 121

(14) آلان بولوك ، حياة وأوقات إرنست بيفين (1960) الصفحة 277

(15) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) صفحة 53

(16) جيمس كلوجمان ، تاريخ الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى: الضربة العامة 1925-1926 (1969) صفحة 34

(17) مارجريت موريس ، الضربة العامة (1976) صفحة 127

(18) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) صفحة 32

(19) تقرير صموئيل (11 مارس 1926)

(20) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) صفحة 35

(21) أ. كوك ، خطاب (12 مارس 1926).

(22) جون جيمس لوسون ، الرجل في القبعة. حياة هربرت سميث (1941) الصفحات 215-6

(23) آرثر هورنر ، المتمرد الفاسد (1960) الصفحة 72

(24) كينجسلي مارتن ، مذكرات (26 أبريل 1926)

(25) ديفيد كيركوود ، حياتي من الثورة (1935) الصفحة 231

(26) توماس جونز ، يوميات وايتهول: المجلد الثاني (1969) الصفحة 16

(27) بول ديفيز ، طباخ (1987) صفحة 95

(28) مارجريت موريس ، الضربة العامة (1976) الصفحة 214

(29) رامزي ماكدونالد ، يوميات (3 مايو 1926)

(30) هاميلتون فايف ، خلف كواليس الضربة الكبرى (1926) صفحة 24

(31) هاميلتون فايف ، توماس مارلو: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(32) جون هودج ، كوخ وركمان إلى قلعة وندسور (1931) صفحة 363

(33) هاميلتون فايف ، خلف كواليس الضربة الكبرى (1926) الصفحة 31

(34) بول ديفيز ، طباخ (1987) صفحة 85

(35) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحات 139-140

(36) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) الصفحات 137-138

(37) مارجريت موريس ، الضربة العامة (1976) الصفحة 241

(38) جون سي ديفيدسون ، مذكرات المحافظ (1969) الصفحة 238

(39) توماس جونز ، يوميات (7 مايو 1926).

(40) جون سي ديفيدسون ، مذكرات المحافظ (1969) الصفحة 246

(41) نيفيل تشامبرلين ، مذكرات (9 مايو 1926)

(42) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحة 167

(43) جون شارملي ، تشرشل: نهاية المجد (1993) صفحات 218-219

(44) كاس كانفيلد ، صعودا وهبوطا وحول (1971) الصفحات 86-87

(45) مارجريت كول ، نشأ في الثورة (1949) الصفحة 123

(46) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحة 183

(47) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) الصفحات 203-204

(48) وليام جراهام ، رسالة إلى جون ريث (9 مايو 1926).

(49) جون ريث ، يوميات (10 مايو 1926).

(50) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) الصفحة 214

(51) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحة 190

(52) ستانلي بالدوين ، إذاعة بي بي سي (8 مايو 1926)

(53) ديلي اكسبريس (12 مايو 1926)

(54) ذا ديلي ميرور (12 مايو 1926)

(55) البريد اليومي (13 مايو 1926)

(56) بول ديفيز ، طباخ (1987) صفحة 99

(57) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) صفحات 198-199

(58) مارغريت موريس ، الضربة العامة (1976) الصفحة 263

(59) والتر سيترين ، الرجال والعمل (1964) صفحة 194

(60) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) الصفحة 203

(61) فرانك ماكلين ، الطريق غير المأخوذ: كيف أخطأت بريطانيا ثورة (2013) صفحة 461

(62) تشارلز لوخ موات ، بريطانيا بين الحروب (1955) صفحة 332

(63) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) صفحة 199

(64) بول ديفيز ، طباخ (1987) صفحة 99

(65) جيني لي ، حياتي مع ناي (1980) صفحة 43

(66) بول ديفيز ، طباخ (1987) الصفحات 102-103

(67) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) الصفحة 255

(68) أ. كوك ، عامل المنجم (28 أغسطس 1926)

(69) بول فوت ، محرض من النوع الأسوأ (يناير 1986)

(70) أ.كوك ، محضر اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى بشأن الاجتماع مع ونستون تشرشل (26 أغسطس 1926).

(71) بياتريس ويب ، مذكرات (أغسطس ، 1926).

(72) بول ديفيز ، طباخ (1987) الصفحة 121

(73) سوف بينتر ، جيلي (1972) الصفحة 31

(74) بول ديفيز ، طباخ (1987) الصفحة 134

(75) كينجسلي مارتن ، دولة دولة جديدة (15 مايو 1926)

(76) البريد اليومي (13 مايو 1926)

(77) ذا ديلي ميرور (13 مايو 1926)

(78) الأوقات (13 مايو 1926)

(79) آن بيركنز ، ضربة بريطانية للغاية: 3 مايو - 12 مايو 1926 (2007) الصفحة 252

(80) كريستوفر فارمان ، الضربة العامة: ثورة بريطانيا المجهضة؟ (1972) الصفحة 183

(81) أ.تايلور ، تاريخ اللغة الإنجليزية: 1914-1945 (1965) الصفحة 318

(82) جوليان سيمونز ، الضربة العامة (1957) صفحة 226


بي بي سي والإضراب العام

يصف ستيفن أوشيروود كيف أن أزمة عام 1926 ، التي أسكتت الصحافة البريطانية ، كانت بمثابة تحدٍ لسلطات البث.

بدأت البي بي سي والتحريض من أجل الإضراب العام في نفس الوقت تقريبًا ، عام 1922 ، والآن بعد مرور خمسين عامًا ، ربما حان الوقت لإعادة فحص افتراضات بي بي سي. ثم تحدث عن استقلاله والنقابات العمالية حول ما أسموه "العمل المباشر".

في عام 1922 ، أذن البرلمان لمكتب البريد بترخيص شركة الإذاعة البريطانية ، وهي منظمة جديدة تشكلت لتولي محطة لندن الناجحة لشركة ماركوني ، التي تحمل الإشارة 2LO. لم توافق صحف فليت ستريت اليومية على هذا التطور. لقد كانوا يأملون في أن يلعبوا دورًا فيما كان يشار إليه كثيرًا باسم "معجزة الاتصال اللاسلكي" بأنفسهم.

في عام 1921 ، قام اللورد نورثكليف ، الذي كان يعلم أن مستمعي ماركوني يريدون الموسيقى ، في حين أن الشركة لا تستطيع تحمل الدفع لفناني الأداء ، قام بإشراك السيدة نيلي ميلبا ، مقابل 1000 جنيه إسترليني لليلة واحدة ، للغناء في الميكروفون. ومع ذلك ، لم تعتمد BC ، على الصحافة ، ولكن الحكومة ، التي خصصت لها نصف رسوم الترخيص المحصلة ، 10 ثوانٍ. (50p) ، لكل جهاز استقبال ومن الشركات المصنعة لأجهزة الراديو ، تحدد عائدات 10 في المائة من الرسوم الجمركية على المبيعات.

لمتابعة قراءة هذه المقالة ، ستحتاج إلى شراء حق الوصول إلى الأرشيف عبر الإنترنت.

إذا كنت قد اشتريت حق الوصول بالفعل ، أو كنت مشتركًا في الطباعة وأرشيف الطباعة ، فيرجى التأكد من ذلك تسجيل الدخول.


1972: الإضراب العام في كيبيك

قصة واحدة من أكبر تمردات الطبقة العاملة في التاريخ الأمريكي. شارك 300 ألف عامل في أكبر إضراب عام في أمريكا الشمالية حتى ذلك التاريخ ، وتم الاستيلاء على محطات الراديو ، واحتلال المصانع ، ووُضعت مدن بأكملها تحت سيطرة العمال ، وفازت بمكاسب مهمة.

& quot ليس منذ أيام عمال الصناعة في العالم ، منذ أيام جو هيل ومعركة اليوم الذي استمر ثماني ساعات ، كانت هناك حركة نقابية في أمريكا الشمالية مكرسة لتقاليد النقابية الثورية. & quot - مارسيل بيبين (الرئيس المسجون لاتحاد نقابات العمال الوطنية ، 1972)

ما جعل التمرد ممكناً لم يكن مجرد مزيج متفجر من الاستغلال الاقتصادي والقمع القومي والقمع الحكومي ، بل كان أيضًا قوة وشابة ومتطرفة من الحركة النقابية في كيبيك.

لابريس
بينما حدثت انتفاضة العمال في مايو 1972 ، من الضروري العودة إلى عام 1971 للعثور على المحفز: إضراب صحيفة لابريس. تم شراء الصحيفة مؤخرًا من قبل Paul Desmarais ، الذي أراد تحويلها إلى آلة دعاية فيدرالية ورأسمالية وطرد الصحفيين الذين لا يتفقون مع أيديولوجيته. تم إغلاق عمال الطباعة في محاولة لإثارة إضراب غير قانوني من قبل الصحفيين النقابيين والاشتراكيين الذين كانوا يكافحون ضد حملة القمع التحريري ولمزيد من الرقابة العمالية على ما تم نشره.

& quot ؛ لا أعتقد أنهم كانوا وراءنا ، & quot شرح ألان هيتيج من الاتحاد الدولي للطباعين ، & quot؛ لقد أرادوا الصحفيين. لو كنا قد وضعنا خط اعتصام لكنا قد ماتنا لأن الصحفيين كانوا سيحترمونه ويفقدون وظائفهم. & quot

في 29 أكتوبر 1971 ، بعد خمسة أشهر من الإغلاق ، نظمت الحركة النقابية مظاهرة حاشدة لدعم عمال لابريس المغلقين. انتهزت الشركة وشرطة مونتريال هذه فرصة للهجوم. توقفت الشركة عن النشر وحصنت المبنى وأعلنت أن النقابيين مسئولون عن & أمواج العنف & # 8221

في الواقع ، كان أكثر الأعمال "عنفًا" التي أقامها العمال على خط الاعتصام هو عقد اجتماع في كنيسة قريبة ، مما أدى إلى فرض حصار على السيارات حول المبنى عندما أوقفوا سياراتهم. لهذا منعت الحكومة أكثر من ثمانية عمال من التجمع بالقرب من المبنى.

في اليوم التالي ، أصدر عمدة مونتريال جان درابو ، بالتشاور مع رئيس الوزراء بوورسه ، لائحته الداخلية المناهضة للتظاهر. تم الإعلان عن منطقة حظر احتجاج من خمسين مبنى حول مبنى لابريس.

شارك أكثر من 15000 عامل في المسيرة. اتهمت الشرطة أي شخص باستطاعته استخدام الضرب بالهراوات الوحشية. اندلع القتال في الشوارع بين العمال والشرطة ، حتى أنه استمر في المستشفى الذي نقل الجانبان إليه جرحىهما. أصيب المئات فيما قُتلت امرأة ، طالبة جامعية شابة وناشطة يسارية تُدعى Mich & egravele Gauthier.

بشكل حاسم ، أدى الإضراب في لابريس إلى إنشاء نموذج عمل لـ & quotCommon Front & quot بين النقابات المركزية التي عادة ما تكون تنافسية ومسببة للانقسام والتي مثلت العمال في لابريس أثناء الإضراب. أنذر نموذج الجبهة المشتركة جنبًا إلى جنب مع التطرف في إضراب لابريس باحتمال أكبر بكثير ، يتمثل في وجود جبهة مشتركة تمثل مئات الآلاف من عمال الخدمة العامة ضد صاحب العمل & # 8211 الدولة.

الجبهة المشتركة
تأسست في أواخر عام 1971 وعززتها التجربة المشتركة لأعمال الشغب البوليسية لابريس ، تم تشكيل جبهة مشتركة بين أكبر ثلاث منظمات نقابية للتفاوض مع حكومة المقاطعة بشأن العقد القادم لعمال الخدمة العامة في كيبيك. تمثل الجبهة المشتركة 210 ألف عامل من إجمالي 250 ألف موظف حكومي.

تتمحور مطالب الجبهة حول زيادة بنسبة ثمانية في المائة لمطابقة التضخم ، والأمن الوظيفي ، وإبداء الرأي في ظروف العمل من أجل تقريب الخدمات العامة من الناس ، والحد الأدنى للأجور 100 دولار في الأسبوع ، والأجر المتساوي للعمل المتساوي بغض النظر عن المنطقة والقطاع. ، أو الجنس.

إضراب 11 أبريل العام
في 11 أبريل ، قام أكثر من 210 آلاف عامل في القطاع العام بإضراب ضد الحكومة ، وتوقفت مقاطعة كيبيك.

اختارت الدولة استهداف العاملين بالمستشفيات ، وفرضت أوامر قضائية على 61 مستشفى نقابي. ومع ذلك ، تحدى عمال المستشفى الأوامر ، قائلين إن الإدارة قادرة على تقديم الخدمات الأساسية. نشرت وسائل الإعلام في الشركات قصصًا عن مرضى أجبروا على النوم في بولهم.

& quot؛ يمكنهم كتابة قصص من هذا القبيل عن ظروف المستشفى العامة دون إضراب & quot ؛ علق أحد المهاجمين غير منزعج. "الحكومة لا تمثلنا ،" قال أحد موظفي المحكمة ، & quot إنها تمثل باي ستريت ، وسانت جيمس ستريت ، وول ستريت ، ولكنها لا تمثلنا. اتحادنا هو الشيء الوحيد الذي يمثلنا. & quot

سجن
في 19 أبريل ، أي بعد تسعة أيام من الإضراب العام ، سُجن 13 عاملاً من ذوي الأجور المنخفضة لمدة 6 أشهر وغرامة قدرها 5000 دولار (حوالي أجر عام) لتجاهلهم الأوامر الزجرية. تم تغريم نقابتهم 70600 دولار. سيتم الحكم على إجمالي 103 عمال لمدة 24 عامًا وغرامة قدرها 500000 دولار في غضون أيام قليلة.

كان إيفون شاربونو ، زعيم المعلمين ، غاضبًا ، وقد تضطر الحركة النقابية إلى الدخول في المقاومة بالمعنى التاريخي للكلمة. قد يأتي اليوم الذي سنضطر فيه إلى إسقاط أقلام الرصاص والطباشير. هذه الحكومة لن تتنازل إلا في مواجهة السلاح ، ربما هناك درس يمكن تعلمه ، & quot

العودة الى العمل
في 21 أبريل / نيسان ، أقرت الحكومة مشروع القانون رقم 19 ، الذي أجبر العمال النقابيين على العودة إلى العمل ، وحظر الحقوق النقابية الأساسية لمدة عامين.

بعد التعهد الأولي بالعصيان المدني ، والتصويت السريع الذي لم يشارك فيه أكثر من نصف العمال ، أوصت القيادة النقابية للجبهة المشتركة بأن يعود أعضائها إلى العمل. انتهى الإضراب العام.

انتقام
& quot

حقيقة أن مشروع القانون رقم 19 قد هزم الإضراب العام وجعل العمل النقابي غير قانوني ، لم يكن كافياً بالنسبة للدولة ، فقد أرادوا الانتقام وجعل القيادة النقابية مثالاً يحتذى به.

بعد الإعلان عن أن عمال المستشفى لا يجب أن يكونوا وحدهم الذين يواجهون السجن ، حُكم على لويس لابارج ، ومارسيل بيبين ، وإيفون شاربونو ، قادة الاتحادات الكونفدرالية الثلاثة التي شكلت الجبهة المشتركة ، بالسجن لمدة عام ، لأنهم جميعًا حثوهم على عصيان الأوامر.

& quot؛ هذه هي عدالة النظام & quot؛ قال لابارج & quot؛ وفي هذه الأثناء يتم تغريم الشركات الكبرى 75 دولارًا أو 500 دولار أمريكي لتلويثها أنهارنا أو قتل الناس أو خرق القانون ، يجب علينا - نحن المجرمين - أن نذهب إلى السجن لممارستنا حقًا - الحق في الإضراب. & مثل

تمرد!
في غضون ساعات من بداية سجن "الثلاثة الكبار" ، بدأ العمال بشكل عفوي في إسقاط أدواتهم وتنظيم زملائهم العمال فيما أصبح تمردًا كاملًا للطبقة العاملة.

كان عمال الشواطئ البعيدة أول من ترك العمل في مونتريال ، ومدينة كيبيك ، وتروا ريفيير ، وانضم إليهم بعد ساعة 5000 مدرس في جولييت ، وجاسب ، وتشيكوتيمي ، وإيستري ، وسوريل ، ومونت لورييه ، وميل إيل. أقام عمال الصيانة في CUPE خطوط الاعتصام ، وانضم إليهم الممرضون وعمال المستشفى الآخرون في صفوف الاعتصام.

في تلك الليلة في بلدة سبت-إيلز ، على الشاطئ الشمالي المعزول لكيبيك ، حاولت الشرطة تفريق احتجاج عمالي أمام المحكمة المحلية وتلا ذلك معركة شرسة - بدأت الثورة.

أحد عمال الصلب في سبت-إيلز ، البالغ من العمر 52 عامًا ، كانت الدموع في عينيه عندما قال لمراسل: "لقد وضعوا لويس في السجن. لا يمكنهم فعل هذا. إذا سمحنا لهم ، يمكنهم وضعنا جميعًا في السجن ، أي شخص منا. & quot

عقدت اجتماعات جماهيرية في وقت متأخر من الليل وفي الصباح الباكر ، دعا عمال سبت إيل إلى إضراب عام تعطل جميع الصناعات في ميناء خام الحديد ، والسيطرة على المدينة ، والاستيلاء على محطة الإذاعة المحلية.

& quot؛ لسنوات ، جاءت الأفكار من مونتريال ، لكن أكثر الإجراءات جذرية جاءت من خارج العاصمة: كابانو ، ومونت لورييه ، والآن الإضرابات الضخمة في سبت إيلز ، وسانت جيروم ، وسوريل. في مونتريال ، الأمر كبير جدًا ومجهول الهوية ، ومن الصعب تنسيق العمل. لكن في المدن الصغيرة ، يفهم العمال بسرعة ، ويعرفون أنفسهم ويتصرفون. & quot

في سانت جيروم ، وهي منطقة صناعية شمال مونتريال ، ترك 400 عامل نسيج وظيفتهم وسرعان ما وجدوا أنفسهم ملتحقين بسائقي الحافلات وعمال مصانع المعادن والمدرسين والعمال ذوي الياقات البيضاء. بناء على طلب العاملين في إذاعة CKJL ، استولت لجنة الإضراب على موجات الأثير وبثت بيانات النقابة والموسيقى الثورية.

قدم جان لابيل ، وهو عامل في مصنع يبلغ من العمر 28 عامًا في سانت جيروم ، لمراسل نيويورك تايمز شرحًا بسيطًا: "ما هي شكوانا؟ أعتقد أن الإجابة هي أننا سئمنا من الدفع ، والآن ، أخيرًا ، نتراجع. إذا تمكنا من إظهارها ، فنحن قادرون على أي شيء. & quot

بحلول اليوم التالي ، كان 80 ألف عامل بناء مضربين عن المناجم في مناجم ثيتفورد ، والأسبستوس ، وبلاك ليك ، حيث أغلق العمال المصانع في جميع أنحاء المقاطعة ، بما في ذلك 23 في مجمع سانت جيروم الصناعي وحده.

إن شعبية الإضراب ، والسرعة التي انتشر بها دون أي منظمة نقابية ، تدل على الأهمية الحيوية للرتبة والملف القتالي ، نفس الرتبة والملف الذي كان يدفع قيادة النقابة وجد نفسه في مقعد القيادة كما وجد مسؤولو النقابة. هم أنفسهم "تم تمريرهم إلى اليسار" من قبل طبقة عاملة واثقة وغاضبة. في ذروة الإضراب الذي دام أسبوعًا ، قُدر أن أكثر من 300 ألف عامل شاركوا.

كانت الإضرابات العامة عفوية وذاتية التنظيم. على سبيل المثال ، بدأ الإضراب في منجم ثيتفورد عندما تركت مجموعة صغيرة من العمال العمل. انتشر الخبر عبر المنجم وفي غضون ساعتين كانت الضربة كاملة.

في شيبوغاماو ، سارت مجموعة غاضبة من النساء ، بعضهن معلمات وعاملين في المستشفى ، إلى أحد المناجم وسحبوا أزواجهن من العمل.

في مصنع جنرال موتورز في سانت. تيريز ، عمال السيارات طلبوا بضع عشرات من العمال من سانت جيروم ليقيموا طوابير اعتصام في المصنع خلال ساعة الغداء. عندما عادوا رفضوا عبور اعتصام القديس جيروم ولم يعدوا إلى العمل أبدًا.

سيطر العمال على 22 محطة إذاعية في جميع أنحاء المحافظة بينما أجبروا الصحف الرأسمالية المناهضة للاتحاد النقابي على التوقف عن النشر. كانت معركة السيطرة على المعلومات مهمة ، وأظهر العمال الحكمة والإبداع والتشدد. ومع انتشار أخبار العمال المضربين ، انتشر الإضراب نفسه.

أكثر من 300000 عامل من الرتب والملفات نظموا ذاتيًا أكبر إضراب عام في تاريخ أمريكا الشمالية. انتشرت الثورة على نطاق واسع لدرجة أن شرطة كيبيك كانت تعلم أنها لا تستطيع احتوائها أو قمعها ، واتخذت موقفًا بعدم التدخل حتى لا يثير صدامًا حاسمًا توقعوا خسارته.

في النهاية تفاوضت الحكومة على هدنة بإطلاق سراح النقابيين المسجونين وفي المقابل وافقت المراكز النقابية الثلاثة على إخبار أعضائها بالعودة إلى العمل.

ومع ذلك ، فإن مجرد عودتهم إلى العمل لا يعني أن العمال يعتبرون أنفسهم مهزومين. لخص كليمان جودبوت ، عامل الصلب في Spet-Illes ، الأمر قائلاً ، "المستقبل؟ أنا أرى الأمر على ما يرام ، لأن العمال قرروا التوقف عن النضال فقط من أجل المزيد من المال وقرروا النضال من أجل مجتمع جديد. & quot

تواصل La lutte
كانت ثورة مايو عام 1972 بمثابة نقطة تحول في الحركة العمالية ، ليس فقط في كيبيك ، بل كانت أيضًا نقطة تحول في جميع أنحاء كندا ، والتي استمرت حتى يومنا هذا.

كان عمال كيبيك هم القوة وراء أكبر إضراب عام في تاريخ أمريكا الشمالية ، وهو الإضراب العام في كندا عام 1976 ضد ضوابط الأجور من قبل الحكومة الفيدرالية. شارك أكثر من 1.2 مليون عامل من جميع أنحاء كندا في الإضراب العام لعام 1976 لتهدئة الادعاءات القومية بأن العمال في كيبيك وكندا الإنجليزية لا يمكنهم توحيد قواهم بسبب الأنجلو شوفينية.

اليوم الحركة العمالية في كيبيك في وضع مألوف. إذا كان هناك أمل في قتال فعال اليوم ، فسيبدأ مع عمال كيبيك الرتب والملفات الذين يسيطرون على حركتهم النقابية ويدفعونها إلى الإضرابات العامة مرة أخرى.

عندما نكون قادرين على نشر روح التمرد في جميع أنحاء الطبقة العاملة في كندا والولايات المتحدة ، سيكون لدينا بدايات حركة ثورية حقيقية قادرة ليس فقط على محاربة الدولة والرؤساء ، ولكن في الواقع للتخلص منهم تمامًا و استبدالها بالمجتمع الجديد الذي تحدث عنه عمال كيبيك في عام 72.


الضربة العامة - التاريخ

أطلقت الشرطة النار على مهاجمين في 5 يوليو 1934

الصورة: مركز سان فرانسيسكو للتاريخ ، مكتبة سان فرانسيسكو العامة

الشرطة والمضربون في رينكون هيل ، 10 يوليو ، 1934.

الصورة: مركز سان فرانسيسكو للتاريخ ، مكتبة سان فرانسيسكو العامة

بعد الخميس الدامي (5 يوليو 1934) ، عندما قتلت الشرطة اثنين من المضربين ، صوتت إحدى وعشرون نقابة تمثل Teamsters وعمال الشحن والتفريغ والبحارة لتنظيم إضراب عام. كانوا يأملون في الفوز بأجور أعلى ، وساعات أقل ، وسيطرة النقابات على قاعات التوظيف. على الرغم من الاستثناءات من القيادة النقابية المحافظة في لجنة العمل المركزية التي تحتفظ بالعديد من العمال في وظائفهم ، والهجمات اللاذعة من صحف سان فرانسيسكو ، وعنف الشرطة والحراس والسطو على المنظمات العمالية ، وتهديدات عمال الجرب الطلاب الجامعيين ، أكثر من 150.000 عامل حول العالم. دخلت منطقة الخليج في إضراب رسمي في 16 يوليو 1934. في النهاية ، أضعفت المعارضة الإضراب وبحلول 20 يوليو ، صوتت جميع النقابات المعنية للعودة إلى العمل. حقق عمال النقل البحري انتصارات جزئية على الأجور والساعات وقاعات التوظيف من قرار المحكم الصادر بعد أشهر من إضراب يوليو ، وأدى الزخم نحو تنظيم العمال إلى موجة كبيرة من النقابات في جميع أنحاء سان فرانسيسكو خلال الثلاثينيات.

بعد يوم الخميس الدموي ، دعت لجنة الإضراب البحري المشتركة إلى إضراب عام. صوتت 14 نقابة لدعم المكالمة في اليوم التالي ، وصوت فريق Teamsters للخروج في 12 يوليو إذا ظل الإضراب غير مستقر. في يوم الاثنين 9 يوليو ، امتلأ حشد من 40 ألف شخص شارع ماركت ستريت رسميًا في موكب جنازة للمضربين القتلى.

خلال الأسبوع التالي ، تضاعف الزخم لإضراب عام. سارع مجلس العمل المركزي ، الذي ندد بقادة الإضراب البحري بوصفهم شيوعيين في أواخر مايو ، لدرء الإضراب العام من خلال إنشاء اجتماع إستراتيجي للإضراب ، وهو جهد وصفه سام دارسي بأنه محاولة "لقتل الإضراب ، وليس التنظيم. هو - هي."

في الساعة الثامنة من صباح يوم الاثنين ، 16 يوليو ، بدأ الإضراب العام في سان فرانسيسكو رسميًا ، وشارك فيه حوالي 150 ألف عامل حول الخليج. لكنها كانت قد بدأت بالفعل لبضعة أيام بحلول ذلك الوقت. بين 11 و 14 تموز (يوليو) ، أضرب أكثر من 30.000 عامل ، بما في ذلك أعضاء الفريق ، والجزارين ، وعمال الغسيل ، وأكثر من ذلك بحلول 12 يوليو ، صوتت نقابات 21 للإضراب ، معظمهم بالإجماع.

نسقت الصحف هجوما لاذعا على الإضراب. ال ممتحن نشر مقالاً على الصفحة الأولى في 16 يوليو مع العنوان سحق الإضراب العام في إنجلترا عندما سيطرت الحكومة على الموقف بجانب افتتاحية الصفحة الأولى درس من انجلترا. ال مرات لوس انجليس التقط الموضوع وكتب "الوضع في سان فرانسيسكو لم يتم وصفه بشكل صحيح من خلال عبارة" إضراب عام ". ما يجري في الواقع هناك تمرد ، ثورة مستوحاة من الشيوعية وقيادة ضد الحكومة المنظمة."

في يوم الثلاثاء ، 17 يوليو ، ألقى مدير الإنعاش الوطني ، الجنرال هيو س. جونسون ، خطابًا في جامعة كاليفورنيا في بيركلي (حيث عمل الطلاب كعمال جرب بالمئات) حيث تحدث عن حق العمال في المفاوضة الجماعية ، لكنه ذهب إلى إعلان الإضراب العام "تهديد للمجتمع ، خطر على الحكومة. حرب أهلية" ، بسبب التأثيرات التخريبية.

بدأ 17 يوليو أيضًا عهد الإرهاب الذي استهدف المنازل المشتبه بها وأماكن اجتماع المتطرفين والمخربين والشيوعيين ، بما في ذلك مكاتب نقابة عمال البحرية الصناعية (تم القبض على 60 منهم لوجودهم) ، ومقر الحزب الشيوعي ، ومقر العسكريين السابقين. في شارع فالنسيا والعديد من المنازل الخاصة. اقتحم العشرات من المسلحين ، واعتدوا بالناس بالهراوات ، وحطموا الأثاث والمعدات. قامت الشرطة "بتطهير" خلفهم واعتقلت 300 "متشدد" في يوم واحد.

قال تشارلز ويلر ، نائب رئيس خط ماكورميك ستيمشيب ، في حديثه إلى نادي الروتاري في ذلك اليوم ، إن المداهمات ستبدأ قريبًا ، ملمحًا إلى أن الحكومة قد أعطت موافقتها. كان المتطرفون المعتقلون خاضعين لتحقيقات بشأن وضع الهجرة وترحيلهم ، وهو مؤشر آخر على التورط الفيدرالي في القمع.

بدأت الضربة العامة تضعف بمجرد أن بدأت. علاوة على الهجمات العنيفة من قبل الحراس في جميع أنحاء المدينة ، سمحت لجنة الإضراب التابعة لمجلس العمل المركزي المحافظ بالعديد من الاستثناءات التي أدت إلى تقويض الإضراب العام بشكل كبير. في اليوم الأول ، سمحوا ل carmen البلدية (مشغلي الترام) بالعودة إلى العمل ، ظاهريًا لأن وضعهم في الخدمة المدنية قد يتعرض للخطر. كان رئيس مجلس العمل إدوارد فانديلور ، الذي كان أيضًا رئيسًا لنفس بلدية كارمن ، وكان قد عارض الإضراب منذ البداية.

لم يشارك في الإضراب عمال العبّارات ، وحرف الطباعة ، والكهربائيون ، وعمال الهاتف والتلغراف. واصل عمال الطباعة والمراسلون العمل في الصحف التي تنشر دعاية مناهضة للإضراب. حتى أن قادة مجلس العمل ذهبوا إلى حد إصدار تصريح عمل لعمال الصفائح المعدنية المضربين للعودة إلى وظائفهم من أجل إصلاح سيارات الشرطة.

الرئيس روزفلت بقي بمعزل رسميًا عن الإضراب ، قال له وزير العمل بيركنز إن لجنة الإضراب العامة المكونة من خمسة وعشرين عامًا "تمثل قيادة محافظة".

بحلول 19 يوليو / تموز ، صوتت لجنة الإضراب العامة بفارق ضئيل على إنهاء الإضراب. في 20 تموز (يوليو) ، صوت أعضاء فريق Teamsters للعودة إلى العمل ، خوفًا من أن تقوم لجنة العمدة المكونة من 500 شخص والرابطة الصناعية بإيقاف الإضراب على جميع الشاحنات في سان فرانسيسكو وتركهم بدون وظائف.

كانت هذه نهاية إضرابات Longshoremen و البحارة على طول الواجهة البحرية. سرعان ما خضعوا للتحكيم الذي أدى في النهاية إلى انتصارات جزئية على الأجور والساعات ، لكن القضية الرئيسية المتعلقة بالسيطرة النقابية على قاعات التوظيف ضاعت بسبب الصيغة التي سمحت بالإدارة المشتركة لقاعات التوظيف مع شركات الشحن. لكن كان على النقابات أن تختار المرسلين ، لذا فهي تتمتع بالسيطرة في الواقع إن لم يكن بموجب العقد. وقوة عمال البحرية كانت بعيدة كل البعد عن الانهيار. على سبيل المثال ، خلال الفترة من 1 يناير 1937 إلى 1 أغسطس 1938 ، حدث أكثر من 350 إضرابًا صغيرًا وتوقفًا للعمل على طول ساحل المحيط الهادئ.

إضراب! بقلم جيريمي بريشر ، مطبعة ساوث إند: بوسطن ، 1972.

نضالات العمل الأمريكية بواسطة Samuel Yellen © 1936 ، Monad Press edition: New York ، 1974.

الحروب العمالية بواسطة Sidney Lens ، Anchor / Doubleday: New York ، 1974.

الضربة الكبرى بقلم مايك كوين ، كتب أوليما: 1948.

على الطبل بقلم مايك كوين ، ديلي بيبولز وورلد: سان فرانسيسكو ، 1948.

الضربة الكبرى: تاريخ مصور للإضراب العام 1934 SF مع سرد لوارن هينكل ، كتب الدولار الفضي: فيرجينيا سيتي ، نيفادا ، 1985.


الضربة العامة لعام 1926: عجائب تسعة أيام شكلت بريطانيا الحديثة

هل تفتقد الطعام البريطاني المناسب؟ ثم اطلب من متجر الركن البريطاني & # 8211 آلاف المنتجات البريطانية عالية الجودة & # 8211 بما في ذلك ويتروز ، والشحن في جميع أنحاء العالم. انقر للتسوق الآن.

في عام 1926 ، كانت التوترات في بريطانيا تتصاعد. ونظم عمال المناجم ، بدعم من عمال من صناعات أخرى ، إضرابًا للاحتجاج على مقترحات خفض أجورهم وإطالة ساعات عملهم. كان هذا أول إضراب عام لبريطانيا وأثار الخوف في البلاد من أن الثورة كانت تنتظرها في الأجنحة. بعد أقل من أسبوعين ، تم كسر الإضراب مع حدوث القليل من العنف. كان الضرر الذي لحق بالحركة النقابية أوسع نطاقا ، ولم تكن الثقة بين النقابات والعمال والسياسيين كما كانت.

مفتاح الحقائق

  • 30 يونيو 1925 اقترح أصحاب المناجم تخفيض أجور عمال المناجم
  • 31 يوليو 1925 "الجمعة الحمراء" - توافق الحكومة على دعم أجور عمال المناجم لمدة 9 أشهر
  • 10 مارس 1926 نشر تقرير صموئيل
  • 1 مايو 1926 انهارت المفاوضات ، وتخطط TUC لإضراب عام
  • 4 مايو 1926 بدء الإضراب العام
  • 5 مايو 1926 حاولت الحكومة السيطرة على وسائل الإعلام ، أرسلت سفينة حربية إلى نيوكاسل
  • 6 مايو 1926 تمكن المتطوعون من تشغيل بعض الحافلات ، واندلعت المعارك
  • 7 مايو 1926 الحكومة تحاول وقف نشر صحيفة TUC
  • 8 مايو 1926 تبدأ المحادثات السرية
  • 9 مايو 1926 الكنيسة الكاثوليكية تعلن أن الإضراب خطيئة
  • 10 مايو 1926 خرج الطائر الاسكتلندي عن مساره ، ورئيس الوزراء يعلن أن الديمقراطية مهددة
  • 12 مايو 1926 ألغت TUC الإضراب

الشخصيات الرئيسية

  • الملك جورج الخامس
  • ستانلي بالدوين رئيس الوزراء
  • ونستون تشرشل وزير الخزانة
  • والتر سيترين الأمين العام لمؤتمر النقابات العمالية
  • جيه كوك الأمين العام لاتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى
  • رامزي ماكدونالد زعيم حزب العمل
  • السير هربرت صموئيل رئيس الهيئة الملكية لصناعة الفحم

الطريق إلى الفوضى

كانت المتاعب تختمر في صناعة التعدين منذ ما قبل الحرب العالمية الأولى. تدهورت العلاقات الصناعية بدرجة كافية لدرجة أن وزير الداخلية وينستون تشرشل أرسل الجيش إلى ويلز لتعزيز الشرطة ضد عمال المناجم المضربين في عام 1910. ساءت الأمور باطراد بعد الحرب ، ودفعت في النهاية البلد على حافة الهاوية في إضراب عام.

خرجت بريطانيا منتصرة من الحرب العالمية الأولى ، ولكن بمجرد انتهاء الاحتفالات ، دخلت البلاد فترة من عدم الاستقرار. لم تكن بريطانيا في ديون خطيرة ولكن تم بيع الأصول الأجنبية وعانى الاقتصاد بينما حاولت بريطانيا استعادة موقعها قبل الحرب على المسرح العالمي. تعافت البلاد ببطء ، ولكن في عام 1925 توقف الانتعاش عندما أعاد ونستون تشرشل ، وزير الخزانة المحافظ الآن ، المعيار الذهبي. كان لهذا تأثير جعل الصادرات البريطانية أكثر تكلفة في السوق الدولية وبالتالي انزلقت المناطق الصناعية البريطانية إلى الركود.

تأثرت صناعة الفحم بشدة بالانكماش الاقتصادي. تم عمل طبقات غنية من الفحم في الاندفاع لتزويد الصناعات الحربية ، وكان لابد من العثور على صناعات جديدة. تم إعاقة عمال المناجم في عملهم بسبب نقص الاستثمار. قلة من المناجم لديها آلات تعتمد على القوى العاملة والفؤوس لنحت الفحم. انخفضت مستويات الإنتاج. كان بيع الفحم مشكلة أيضًا. بينما كانت المناجم البريطانية تمد سوق الحرب المحلية ، صعدت دول أخرى إلى الفجوة المتبقية في السوق الدولية لذلك كان لبريطانيا منافسون جدد. بالإضافة إلى ذلك ، أدت إعادة إدخال المعيار الذهبي إلى ارتفاع سعر الفحم البريطاني في السوق العالمية ، مما جعل صناعة الفحم البريطانية أقل قدرة على المنافسة.

خلال الحرب ، تم تأميم صناعة الفحم ، مثل صناعة السكك الحديدية. في 1 أبريل 1921 ، تمت خصخصة المناجم مرة أخرى. قد يكون رد فعل مالكي المناجم على الأزمة في صناعتهم من خلال الاستثمار في مناجمهم بمعدات جديدة لزيادة الإنتاجية ، ولكن بدلاً من ذلك سعوا إلى حماية أرباحهم من خلال التهديد الفوري بخفض أجور عمالهم. لجأت نقابة عمال المناجم ، اتحاد عمال المناجم في بريطانيا العظمى (MFGB) إلى زملائهم النقابيين للحصول على المساعدة.

كان MFGB جزءًا من ميثاق يعرف باسم التحالف الثلاثي. تم تشكيل التحالف الثلاثي قبل الحرب العالمية الأولى مباشرة ، وكان رد فعل على فترة الاضطرابات الصناعية التي ابتليت بها بريطانيا من عام 1910 حتى الحرب. تعهد كل من MFGB ، والاتحاد الوطني لعمال السكك الحديدية (NUR) والاتحاد الوطني لعمال النقل (NUTW & # 8211 ، وهو اتحاد البحارة وعمال الرصيف وعمال النقل الآخرين) ، بدعم بعضهم البعض في حالة الإضراب. نظرًا لتهديدات مالكي المناجم ، طلبت MFGB الدعم في يوم عمل يوم الجمعة ، 15 أبريل 1921. ربما بسبب عدم اليقين بشأن الشروط التي سيكون عمال المناجم على استعداد لقبولها ، رفض NUR و NUTW استدعاء أعضائهم. أصبح اليوم معروفًا باسم "الجمعة السوداء" وكان بمثابة ضربة قوية لتضامن العمال. بعد أن تخلى عنها رفاقهم ، وافق عمال المناجم على تخفيضات في الأجور أدت إلى تقلص أجورهم بمقدار الثلث.

لم يفعل قطع الأجور شيئًا لوقف الانزلاق في أرباح أصحاب المناجم ، لذلك في 30 يونيو 1925 أعطوا إشعارًا مدته شهر واحد بالظروف الجديدة: سيتم تخفيض الأجور وإضافة ساعة إلى يوم العمل. عارض MFGB هذه الخطوة الجديدة. أصبح الاتحاد الآن تحت قيادة آرثر جيمس كوك ، الجناح اليساري الراديكالي ، الذي قاد المعارضة بشعار "ليس بنس واحد من الراتب ، ولا دقيقة واحدة في اليوم". قام التحالف الثلاثي بتأرجح دعمهم وراء عمال المناجم وبدا من المحتمل أن أصحاب المناجم سيغلقون عمال المناجم. إذا استمر التحالف الثلاثي ، فلن يكون هناك إنتاج جديد للفحم ولن يتم نقل المخزونات الحالية. وعد مؤتمر النقابات العمالية (TUC) بدعم MFGB ولكن بدلاً من الإضراب ، أراد إشراك الحكومة في التوسط في تسوية دائمة.

تدخلت حكومة المحافظين بقيادة ستانلي بالدوين وتعهدت بدفع إعانة لأصحاب المناجم حتى لا يضطروا إلى خفض أجور عمال المناجم.كان الدعم لمدة تسعة أشهر ، وخلال هذه الفترة ستقوم لجنة ملكية ، بقيادة السير هربرت صموئيل ، بالتحقيق في صناعة الفحم وإعداد تقرير. كما أطلق بالدوين خططًا لحماية البلاد في حالة الإضراب العام. أنشأ منظمة صيانة الإمدادات (OMS) التي جندت متطوعين لتولي وظائف سائقي النقل وتجهيز مخازن الطعام والوقود.

لم يكن هناك نقص في المتطوعين في OMS. كان هناك القليل من التعاطف مع نضال النقابات العمالية وخوف حقيقي من الثورة بين الطبقة الوسطى. كانت الثورة الروسية قد حدثت قبل أقل من عقد من الزمان وزادت المخاوف من الشيوعيين بـ "خطاب زينوفييف". نشرت صحيفة ديلي ميل رسالة ، زُعم أنها من الزعيم الشيوعي الروسي ، حثت الشيوعيين البريطانيين على التمرد. على الرغم من أن الرسالة مزورة ، إلا أنها ساعدت في تقوية تصميم الكثيرين على معارضة أي معارضة متشددة للمؤسسة.

بينما كان بالدوين يستعد للأسوأ ، جمع السير هربرت صموئيل ومفوضوه الأدلة. في مارس 1926 قدم النتائج التي توصل إليها والتي أوصت بخفض بسيط للأجور لعمال المناجم ولكن بدون زيادة في الساعات ، وهي نتيجة لم ترض عمال المناجم ولا أرباب عملهم. مضى أصحاب المناجم قدما في خططهم الأصلية لخفض الأجور وساعات العمل الأطول. جاءت مفاوضات الخندق الأخير بين الجانبين بلا جدوى وفي 1 مايو 1926 ، أعلن TUC أن إضرابًا عامًا سيبدأ في منتصف ليل 3 مايو.

بمجرد إعلان الإضراب ، بدأت جولة أخرى من المفاوضات المحمومة. لم تكن الحكومة فقط ضد TUC ولكن حزب العمال. كان رامزي ماكدونالد ، زعيم حزب العمال ، يخشى دعم الإضراب حيث احتوت الحركة النقابية على العديد من الشيوعيين واليساريين المتشددين مثل إيه جي كوك. مع تشكك الدولة في الشيوعيين ، لم يرغب ماكدونالد في التضحية بمصداقية حزبه الناشئة مع الناخبين. حتى TUC فضلت تسوية تفاوضية ، لكنها لم تكن كذلك. أصيب بالدوين بالرعب عندما كانت الطابعات تعمل في بريد يومي رفض إصدار الجريدة بسبب افتتاحية أعلنت أن الإضراب المقترح شبيه بالثورة وسيقضي على الحكومة ويخرب حقوق وحريات الشعب. ومن وجهة نظر رئيس الوزراء كانت الطابعات تتدخل في حرية الصحافة وهذه خطوة بعيدة جدا. انهارت المفاوضات وبدأ الإضراب يوم الثلاثاء 4 مايو 1926.

وشهد اليوم الأول من الإضراب إضراب أكثر من 1.5 مليون عامل. ونتيجة لذلك ، لم يقتصر الأمر على عمال المناجم فقط ، بل ظل سائقي القطارات والحافلات ، وعمال الغاز والكهرباء والطابعات ، والرجال من صناعات الحديد والصلب وعمال الموانئ ، في منازلهم. وجد الركاب في لندن أنفسهم يتنافسون للحصول على أماكن في الحافلات القليلة التي كانت تتوقف عند توقف المدينة. اعتمد الناس على خدمة إذاعة بي بي سي في أخبارهم لأن الطابعات لم تكن تنتج الصحف. وقد حرص متطوعو OMS على توصيل الطعام والضروريات الأخرى ، وعمومًا كان اليوم الأول من الإضراب جيدًا. كان احتمال استمرار البلاد في أيام الإضراب صادمًا ، وعلق جيه إتش توماس ، عضو البرلمان العمالي والمفاوض الرئيسي في TUC ، "أعاننا الله ما لم تفوز الحكومة".

يوم الأربعاء ، طرح الجانبان قضيتهما في الصحف الخاصة بهما. أنتجت TUC ملف عامل بريطانيمما أكد على وحدة العمال. في صحيفة الحكومة ، فإن بريتيش جازيتوصرح بالدوين أن الإضراب كان "طريق الفوضى والخراب". بالإضافة إلى نشر جريدتهم الخاصة ، حاولت الحكومة السيطرة على هيئة الإذاعة البريطانية. على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلتها الحكومة ، إلا أن المضربين ما زالوا قادرين على فرض سيطرتهم على نظام النقل. تمكنت مجموعة من الغوغاء من إحباط محاولة لتشغيل الترام في لندن ، على الرغم من تشغيل عدد قليل من القطارات بمساعدة الجيش. أي حافلات تنطلق إلى الطريق يجب أن تكون بحراسة من الشرطة وتعرض بعضها للهجوم. للمساعدة في القانون والنظام ، أقسمت الحكومة أكثر من 225000 شرطي خاص. في خطوة أكثر قتالية ، تم إرسال سفينة حربية إلى نيوكاسل.

سعت الحكومة إلى تقويض المضربين من خلال الدعاية. يوم الخميس الموافق 6 مايو ، أ بريتيش جازيت ذكرت أن أكثر من 200 حافلة عادت على طرق لندن. في الواقع ، كان هناك أقل من 90 شخصًا ، تضرر حوالي 50 منهم. خارج لندن ، كانت هناك اضطرابات في إدنبرة وأبردين وليدز ، مع وقوع إصابات طفيفة.

في اليوم التالي ، 7 مايو ، زعمت الحكومة أن الوضع يتفاقم وأثارت مخاوف من تعطل نظام النقل المؤقت من قبل المضربين. وبينما أقرت بأنه لم يكن هناك عنف كبير حتى الآن ، ذكرت الصحيفة أنه كان من الضروري تجنيد 50000 شرطي إضافي للتعامل مع التخويف الذي مارسه المضربون. أخيرًا ، وجهت الحكومة تهمة أن TUC كانت تحاول تجويع البلاد. في الواقع ، التقى مسؤولو TUC بالسير هربرت صموئيل وصاغوا اقتراحًا لإنهاء الإضراب ، لكن MFGB رفضت هذا الاقتراح. واجهت TUC مشكلة أخرى طلب ونستون تشرشل الورقة اللازمة لطباعة عامل بريطانيوتهدد بقطع الاتصال بين TUC وعضويتها. تمكنت TUC من الحفاظ على تداول الورق عن طريق قطع حجمه.

مع تقلص قوة النقابات في التواصل ، انتهز بالدوين الفرصة لعرض قضيته وانتقل إلى موجات الأثير يوم السبت 8 مايو. قال للبلاد إن حكومته تعارض ما اعتبروه هجوما على الدستور البريطاني ، وليس شروط وأجور العمال. ورد نقابة العمال أن مناشداته لإنهاء الإضراب كانت موجهة إلى العمال ، وليس أصحاب المناجم الذين أغلقوا العمال. حققت الحكومة انتصارًا من خلال نشر الجيش لمرافقة شاحنات الطعام من الأرصفة في لندن ، مع حدوث القليل من العنف. كانت الشرطة أكثر تشددًا في الشمال ، حيث اتهمت المتظاهرين في نيوكاسل وبريستون وهال وميدلسبره وغلاسكو.

جلب اليوم أيضا إحراجا لقيادة TUC. وصل شيك لصندوق إضرابهم من النقابيين في روسيا. حرصًا على تجنب أي شائعات عن صلات بالشيوعيين الروس ، أعاد TUC التبرع. في غضون ذلك ، عقد مفاوضهم جي إتش توماس اجتماعًا سريًا مع مالكي المنجم.

وشهد يوم الأحد معظم أنحاء البلاد في الكنيسة ، حيث كانت دعوة المنبر للمضربين للعودة إلى وظائفهم. ذهب الكاردينال بورن ، رئيس الكنيسة الكاثوليكية في بريطانيا ، إلى حد وصف الإضراب بأنه خطيئة. أعلنت الحكومة أن الإضراب آخذ في الضعف.

مع دخول الإضراب أسبوعًا آخر ، على عكس مزاعم الحكومة بأن العمال كانوا يتخلون عن القضية ، انضم المزيد. دخل عمال النسيج والدقيق في الشمال في إضراب وتمكن المضربون في نورثمبرلاند من إخراج الطائر الاسكتلندي عن مساره. أعلن بالدوين أن البلاد واجهت ثورة وتم اعتقال أكثر من 300 شيوعي. وراء الكواليس ، حاول السير هربرت صموئيل ، دون دعم حكومي ، التفاوض على تسوية.

تم استدعاء المزيد من العمال للإضراب يوم الثلاثاء 11 مايو. ذهب أعضاء الاتحاد الوطني للبحارة ورجال الإطفاء إلى المحكمة للحصول على أمر قضائي لتجنب الدعوة للإضراب. تم منح هذا ، وبالإضافة إلى ذلك ، ذهب القاضي ليعلن أن الإضراب العام غير قانوني. هذا فتح الباب أمام الإجراءات القانونية ضد النقابات من قبل أرباب العمل. كانت هذه نهاية الإضراب فعليًا وفي اليوم التالي ، ألغى مسؤولو TUC الإضراب ، ولم يكسبوا شيئًا لأعضائهم.

ميراث

استمر العديد من عمال المناجم في الإضراب لمدة ستة أشهر ، لكن الفقر أجبرهم في النهاية على العودة إلى العمل حيث واجهوا أجوراً أقل وساعات أطول. تميزت صناعة التعدين بالمرارة لعقود. انقسمت المجتمعات مع نبذ من يكسرون الإضراب. شعر عمال المناجم بالخيانة من قبل TUC وامتدت الشكوك الحكومية المتبادلة خلال إضراب عمال المناجم في الثمانينيات حيث كانت هناك اشتباكات عنيفة.

لم يضر الإضراب بصناعة التعدين فحسب ، بل أضر أيضًا بالحركة النقابية التي استغرقت سنوات لاستعادة مكانتها.

مواقع للزيارة

ال متحف Big Pit الوطني للفحم في Blaenavon ، Torfaen، هو احتفال بصناعة التعدين في ويلز ويعطي صورة للحياة لعمال المناجم في وقت الإضراب العام. يمكن حجز الجولات تحت الأرض.

ال متحف التاريخ People & # 8217s ، Left Bank ، Spinningfields ، مانشستر ، رسم بياني لتقدم الديمقراطية في المملكة المتحدة ويتضمن معلومات عن الإضراب العام والحركة النقابية.

السينما والتلفزيون

كين لوتش أيام الأمل يتبع ثروات عائلة من الطبقة العاملة من الحرب العالمية الأولى حتى الإضراب العام. متاح في كين لوتش في بي بي سيمجموعة مربع DVD (2011)

مسلسل أندرو مار الممتاز لبي بي سي صنع بريطانيا الحديثة متوفر على DVD. تتضمن الحلقة 4 الضربة العامة.

مزيد من البحوث

الإضراب العام عام 1926: الأسباب الاقتصادية والسياسية والاجتماعية (منظورات تاريخية) (1980) آر أي فلوري

قام كاتب الجريمة جوليان سيمونز بفحص مواد الأرشيف للكتابة الضربة العامة: صورة تاريخية (1987)

تاتشستون (2007) من تأليف Laurie R King هي رواية تدور أحداثها على خلفية الضربة العامة.


الإضراب العام 1842

ربما وقع ما يصل إلى نصف مليون عامل في موجة إضراب ربطت المطالب بالميثاق وإنهاء التخفيضات في الأجور. هذه الصفحة تحكي القصة وتسمي القادة.

كتب ميك جنكينز في وصفه المقروء والمتعاطف للحدث: "في أوجها ، تضمنت الإضراب العام عام 1842 ما يصل إلى نصف مليون عامل وغطت منطقة امتدت من دندي وحقول الفحم الاسكتلندية إلى جنوب ويلز وكورنوال". "لقد استمر ضعف طول الإضراب العام عام 1926 ، وكان أكبر عمل صناعي ضخم حدث في بريطانيا - وربما في أي مكان آخر - في القرن التاسع عشر."

كان سبب الإضراب هو التخفيضات المتأرجحة في الأجور التي صاحبت تراجع التجارة ، في وقت كان الاقتصاد يعاني من ضائقة شديدة لمدة خمس سنوات كاملة. لكن الإضراب نما إلى شيء أكثر من ذلك بكثير حيث تبنى العمال المطالب السياسية التي تبنتها الشارتية ، مما أدى إلى مواجهة ليس فقط مع أصحاب العمل ولكن مع الدولة. تعتمد هذه الرواية إلى حد كبير على كتاب ميك جنكينز ، الضربة العامة لعام 1842.

تمت صياغة فكرة الإضراب العام بالتفصيل قبل أكثر من عقد من أحداث عام 1842 من قبل ويليام بينبو ، وهو أحد المتطرفين المتعلمين من لانكشاير والذي شارك في نوادي هامبدن بعد حروب نابليون ، ولعب لاحقًا دورًا في تأسيس الاتحاد الوطني لفئات العمل. نشر بينبو مقترحاته في كتيب بعنوان العيد الوطني الكبير وكونغرس الطبقات المنتجة ، وشكلت جزءًا من الأسلحة الأوسع للحركة الشارتية - جنبًا إلى جنب مع الالتماسات ، والاجتماعات "الوحشية" ، وبالنسبة للبعض على الأقل ، التمرد المسلح. خلال نفس الفترة ، كانت النقابات تتطور أيضًا - حيث تغيرت نوعًا من الأخويات السرية ذات الطقوس الماسونية الزائفة إلى المنظمات على مستوى الصناعة في وقت مبكر من النوع الذي ، على الرغم من النكسات التي حدثت في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، أصبح شائعًا في منتصف وأواخر بريطانيا الفيكتورية .

قرب نهاية عام 1841 ، دخلت صناعة القطن في ركود بنسب غير مسبوقة. مع تفشي البطالة ، بدأ أصحاب المطاحن في المطالبة بتخفيضات في الأجور - أولاً في Droylsden ، ثم في العام الجديد في Chorley و Blackburn و Bolton و Ashton-under Lyne. بمجرد الحصول عليها ، عادوا للحصول على المزيد. كانت هناك أيضًا مواجهات في مناجم الفحم في لانكشاير وميدلاندز ، حتى أن الرياح الباردة للأزمة الاقتصادية ضربت المصانع الهندسية في مانشستر وأماكن أخرى.

خلال صيف عام 1842 ، انسحب عمال المناجم في ستافوردشاير على مقترحات لتخفيض أجورهم ، ولأول مرة بدأت مطالبهم بساعات أقصر وأجور أفضل مرتبطة بالمطالبة بجعل ميثاق الشعب قانون الأرض. انتشرت الاضطرابات ، وفي يوليو بدأت تتركز في جنوب شرق لانكشاير ، حيث دعا عمال المطاحن في أشتون وستالي بريدج ودوكينفيلد وهايد ، استجابةً لمطالب خفض الأجور بنسبة 25٪ ، إلى اجتماعات لصياغة مطالبهم بالعودة إلى الأجور. مستويات السنوات السابقة والتخطيط لخطواتهم التالية.

في كتابه الشهير "تاريخ النقابات العمالية البريطانية" ، يجادل هنري بيلينج بأن الروابط المباشرة بين النقابات والشارتية كانت "ضعيفة نوعًا ما". ومع ذلك ، يبدو أن جميع الأدلة تظهر أنه تم استدعاء نفس الأفراد مرارًا وتكرارًا لتولي مناصب في منظماتهم النقابية المحلية وتمثيل مجتمعاتهم في الشبكات التشارتية الأوسع. وفي الإضراب العام عام 1842 (لورانس وأمب ويشارت 1980) ، قدم ميك جنكينز حجة مقنعة مفادها أنه بعيدًا عن كونه رعاعًا يائسًا كثيرًا ما يوصف في تواريخ أخرى ، كان عمال المطاحن والمصانع في الشمال الغربي في الواقع مدركين سياسيًا و قادر تمامًا على الربط بين المطالب بتحسين الأجور والظروف والحاجة إلى الميثاق.

يوضح جينكينز كيف أنه في أواخر يوليو وأوائل أغسطس 1842 ، كان تركيز النشاط في جنوب شرق لانكشاير ، حيث لعب الجارتيون الدور الرائد في تنظيم اجتماعات جماهيرية لمعارضة تخفيضات الأجور وإثبات صحة الميثاق. كانت هذه مرحلة مهمة في بناء الدعم للعمل الجماعي فيما بعد. يجادل جنكينز بأن هؤلاء القادة نجحوا في توحيد العمال الذين كانوا أكثر ترددًا في معارضتهم لأصحاب العمل وراء المصانع والمطاحن الأكثر تشددًا ، وخلقوا قاعدة لإضراب واسع النطاق.

كان السابع من آب (أغسطس) يومًا حاسمًا: فقد عُقد اجتماعان جماهيريان للعمال من أشتون وستالي بريدج في موترام مور ، وتم تقديم الدعم لـ "الإقبال الوطني الكبير" الذي سيبدأ في اليوم التالي. تم دمج دعم الميثاق في القرارات الصادرة. في اليوم التالي ، بدأ الإقبال عندما غادر العمال مصانعهم وبدأوا في الانتقال من مكان العمل إلى مكان العمل ، "بإخراج" عمال آخرين للانضمام إليهم. غالبًا ما يتم إعطاء الاسم المهين لهذه الأحداث - "مؤامرة القابس" في الواقع مشتق من هذا الوقت حيث أغلق العمال مصنعًا كانوا يزيلون سدادة الغلاية بشكل متكرر لمنع إعادة تشغيله. انتشرت الحركة بسرعة ، ليس فقط في مانشستر - وهو هدف رئيسي للقيادة السياسية - ولكن في المدن المحيطة بها. في بريستون ، بيرنلي ، بلاكبيرن ، كورلي ، تودموردن ، باكوب ، ستوكبورت ، ماكليسفيلد ، ليك ، كونجليتون ، أولدهام ، جلوسوب ، دوكينفيلد ، ويجان ، بولتون ، سانت هيلينز وفي قرى التعدين ، توقف العمل.

مع استمرار الإضراب ، سيطر العمال. سُمح للمصانع بالعمل فقط بإذن من "لجان السلامة العامة" التي بدأت الآن في الظهور لتنسيق العمل. أعطت هذه اللجان الإذن ، على سبيل المثال ، بإكمال العمل حتى لا تفسد البضائع أو لأسباب إنسانية. في إحدى الحالات ، مُنح الإذن بالإبقاء على مضخات المياه تعمل والتي بدونها كانت مناجم الفحم ستغرق. يركز جينكينز على 15 رجلاً شكلوا قيادة حركة الإضراب من خلال ظهورهم المتكرر في الاجتماعات ، وجميعهم كانوا محليين وكان 13 منهم من الجارتيين المعروفين. انتقل مباشرة إلى قائمة قادة الإضراب.

كانت السلطات عاجزة: تم تجنيد قوات إضافية من لندن والجنوب الشرقي - ولكن حتى هنا ، اضطروا إلى مواجهة قفاز مؤيدي الإضراب الغاضبين واضطروا إلى إصلاح الحراب والسير مع مرافقة الشرطة إلى القطارات التي ستنقلهم شمالًا . كانت السلطات المدنية عاجزة.

ومع انتهاء كل هذا ، كان العمل جاريا للتحضير لكل من مؤتمر الحرف ومؤتمر المندوبين لجمعية الميثاق الوطني. كان الأول بشكل لا لبس فيه منتدى لقيادة الإضراب. كان من المقرر عقده في 15 و 16 أغسطس ، وسبقه اجتماعات كبيرة وصغيرة في جميع أنحاء المنطقة حيث انتخبت مجموعات من العمال وأعطت تعليمات لمندوبيها. حضر الآلاف مثل هذه الأحداث في مانشستر وأولدهام وأماكن أخرى. في باكوب ، تمت قراءة قانون مكافحة الشغب ، لكن العمال واصلوا اجتماعهم لمدة ساعة ونصف أخرى. في أماكن أخرى ، كان الإضراب منتشرًا ، حيث تم الإبلاغ عن أنشطة مشاركة من مناطق بعيدة مثل غلاسكو وميرثير تيدفيل.

افتتح مؤتمر العمال نفسه صباح يوم الاثنين 15 أغسطس في فندق شيروود إن. تم انتخاب ألكسندر هاتشينسون ، الذي يمثل سلكي وصانعي البطاقات في مانشستر ، لمنصب الرئاسة. انتخب تشارلز ستيوارت ، ممثلاً لآليات باتريكروفت ، سكرتيرًا. بحلول وقت الغداء ، تم تأجيل المؤتمر للاجتماع مرة أخرى في قاعة كاربنترز - أول مكان يثبت أنه صغير جدًا. في ذلك اليوم ، حضر 143 مندوبًا معتمدًا.

لقد هُزمت محاولات فصل مطالب الأجور عن الميثاق بشكل سليم - حيث أيد 120 صوتًا قرارًا يربط بين الاثنين صراحةً. من بين 85 مندوبًا تحدثوا أو أشاروا إلى وجهات نظر جمهورهم ، كان 58 مندوبًا للميثاق ، وسبعة لجعل هذا النضال من أجل الأجور فقط ، و 19 تم توجيههم للالتزام بقرار المؤتمر ، ولم يكن لدى أحدهم تفويض.

المؤتمر حقق الكثير في تنظيم الإضراب. ووافقت على سلسلة من المواقف ، ونصّت على دعم المضربين وانتخبت 12 مسؤولاً تنفيذياً من 12 شخصاً لمواصلة خططها. لكن في غضون أيام ، عندما أصبحت السلطات أقوى وأدركت أنه يجب عليها الرد أو الوقوف لتفقد كل شيء ، كان القادة الرئيسيون للمؤتمر والإضراب وراء القضبان.

في غضون ذلك ، انعقد المؤتمر الشارتي أيضًا يومي 16 و 17 أغسطس. تم إصلاح هذا الحدث لبعض الوقت وكان للاحتفال بالذكرى السنوية لبيترلو. عارض بعض قادة جمعية الميثاق الوطني - بشكل أساسي فيرغوس أوكونور - بشدة استخدام الإضراب الصناعي للترويج لقضيتهم ، وليس هناك سبب وجيه لافتراض أنه هو أو غيره من قادة المنظمة كانوا على علم مسبقًا بالإضراب. ومع ذلك ، يجادل جينكينز: "من المغري أن نقترح أن إحياء ذكرى بيترلو كان بمثابة محاولة من قبل بعض أتباع الجارتيين في لانكشاير لضمان وجود القيادة الوطنية للرابطة في وقت كانت فيه حركة الإضراب قد اتخذت بالفعل زخمًا خاصًا بها. بالنظر إلى ما نعرفه عن الشخصيات المعنية وطبيعة السياسة الداخلية للشارتية ، فإن مثل هذا التفسير له عوامل جذب ". ويشير كذلك إلى أن الرجل الذي اقترح في مارس 1842 أن يتم الحدث ، ألكسندر هاتشينسون ، كان أيضًا رئيسًا لمؤتمر التجارة.

في البداية ، كانت القيادة الشارتية متشككة في الإضراب ، ولم يتخلى أوكونور مطلقًا عن فكرة أن الرابطة القانونية المناهضة للذرة - التي كانت تمثل إلى حد كبير مطحنة التجارة الحرة وأصحاب المصانع - قد نهضت عليها جميعًا لتشويه سمعة حركة الجارتيون وممارسة الضغط على الحكومة الحمائية التجارية. لكن في خضم الأحداث التي تدور حول مانشستر ، لم يكن أمام المؤتمر خيار سوى إلقاء ثقله وراء الإضراب. منذ اللحظة التي أصدر فيها أول خطاب دعما له ، أصبح الإضراب إضرابًا وطنيًا. من دورست إلى نورويتش ، اسكتلندا إلى سومرست ، انتشر الإقبال الآن.وردًا على ذلك ، حشدت الحكومة القوات - حرس غرينادير مدعومًا بالمدفعية ، وأمر الفوج 34 للقدم والفوج 73 شمالًا بينما تم نقل مفرزة من مشاة البحرية الملكية إلى وولويتش لتحل محلهم.

عقدت اجتماعات جماعية في لندن بين 17 و 20 أغسطس ، وتم إرسال كل من الشرطة والجيش لتفريقهم. في بريستون ، أطلقت القوات النار على حشد غير مسلح ، مما أسفر عن مقتل أربعة جنود كما اتهموا وأطلقوا النار على الحشود في نيوكاسل-أندر-لايم وهاليفاكس وسكيبتون. لكن بعض عناصر استجابة الدولة أثبتت أنها أقل صلابة - في مانشستر ، رفضت فرقة من متقاعدي تشيلسي مواجهة حشد من أصحاب المتاجر المضربين ، واستدعى آخرون للعمل كشرطي خاص امتنعوا عن التصرف ضد العمال ، وكانت هناك تقارير عن جنود. يتم اقتيادهم بالسلاسل لرفضهم القتال.

على الرغم من ذلك ، مع وجود القوات النظامية الآن في الشوارع مع حراب ثابتة والعديد من قادة الإضراب قيد الاعتقال الآن ، انقلب المد ضد المضربين. استمرت عمليات الإقبال حتى شهر أغسطس ، وفي كثير من الحالات حتى سبتمبر ، حيث صمد نساجوا مانشستر حتى آخر مرة في نهاية سبتمبر. في كثير من الحالات ، عاد عمال المطاحن مع تلبية بعض عناصر مطالبهم للعودة إلى مستويات الأجور السابقة - أو ، على الأقل ، تم التخلي عن مطالب أرباب العمل بخفض الأجور. لكن كل الآمال في تحقيق الميثاق ضاعت الآن.

في أعقاب الإضراب ، كانت هناك في البداية خطط لمحاكمة صورية على نطاق واسع في لندن ، حيث يواجه أوكونور وآخرون اتهامات بالخيانة ربما تؤدي إلى عقوبة الإعدام. في الوقت المناسب ، تم وضع هذه الخطط على الرف واعتماد نهج جديد. بحلول وقت المحاكمة ، كان من الواضح أن الحكومة والقضاء فكرتا بشكل أفضل في تقديم الإضراب والمشاركة الشارتية فيه كخطة مدروسة جيدًا. بدلاً من ذلك ، كان من المقرر أن يتم تقديمه على أنه أكثر قليلاً من مجرد حلقة من عنف الغوغاء من قبل عمال يائسين ، حيث تورط الجارتيون بشكل عرضي تقريبًا.

عندما جرت محاكمة أوكونور و 58 آخرين في النهاية في لانكستر عام 1843 ، كانت التهم - رغم أنها بدت قاسية - أقل خطورة الآن. وفي هذه الحالة ، على الرغم من إدانة بعض المتهمين ، لم يتم الحكم على أي منهم. وكان من المقرر أن يثبت أن المعتقلين في ستافوردشاير وأماكن أخرى أقل حظًا ، وصدرت أحكام قاسية.


الضربة العامة عام 1926 في برمنغهام

كان الإضراب العام الذي دعا إليه مؤتمر النقابات العمالية (TUC) في مايو 1926 حدثًا فريدًا ، وكان الوقت الوحيد الذي قدمت فيه الطبقة العاملة المنظمة دعمها الصناعي والمعنوي لمجموعة واحدة من العمال لفترة طويلة. لقد كاد أن يحدث شيء كهذا قبل الحرب العالمية الأولى عندما هدد التحالف الثلاثي لعمال المناجم وعمال السكك الحديدية وعمال النقل بجعل البلاد تجثو على ركبتيها ، لتتجنبها مهارات التفاوض لديفيد لويد جورج ولكن الآن - في السنوات المحبطة التي تلت ذلك. في عام 1918 ، عندما كان هناك فائض في الفحم ، وانكماش دراماتيكي في أسواق التصدير ، ومبالغة في تقدير الجنيه - تآمرت الظروف لجعل حقيقة جديدة للصراع الصناعي. في مواجهة انخفاض الطلب على الفحم ، سعى أصحاب المناجم في عام 1925 إلى خفض الأجور وإطالة ساعات عمل عمال المناجم.

سعت نقابة عمال المناجم ، NUM ، إلى إجبار الحكومة على تأميم المناجم ، لكن لجنة صموئيل ، التي أنشأتها الحكومة لإيجاد حل لهذا المأزق ، والتي ذكرت في مارس 1926 ، فشلت بشكل واضح في التوصية بالتأميم ، وبدلاً من ذلك اقترحت تخفيض الأجور و تأميم الإتاوات مسألة أخرى تماما. رفضت حكومة بلدوين المحافظة الإعانات للصناعة ، حيث تطلع عمال المناجم إلى زملائهم العمال لإجبارها على التدخل لحماية الوظائف والأجور. شعرت TUC أنه يجب عليها دعم عمال المناجم إذا قاموا بالإضراب ، لأنها خلصت إلى أن الهجوم على قسم واحد من القوى العاملة سيمتد ليشمل جميع العمال وأعدت الحكومة البلاد للنجاة من إضراب كبير ، كان من الممكن أن يشل البلاد ، وتجويعه لإرضاعه. في أوائل مايو بعد فشل مفاوضات طويلة ، استدعت TUC حوالي أربعة ملايين عامل في إضراب عام ، تركز العديد منهم على الصناعات الثقيلة وفي مدن النسيج في الشمال.


الضربة العامة - التاريخ

الضربة العامة في سياتل هي حدث مهم للغاية في تاريخ شمال غرب المحيط الهادئ. في 6 فبراير 1919 ، أصبح عمال سياتل أول عمال في تاريخ الولايات المتحدة يشاركون في إضراب عام رسمي. ومع ذلك ، لا يعرف الكثير عن الإضراب إلا القليل ، إن وجد. ربما ضاعت أهمية الحدث في حقيقة أن الإضراب وقع دون عنف ، أو ربما لأنه لم يكن هناك تغيير واضح في المدينة بعد الحدث. لكن الإضراب يمثل علامة بارزة للحركة العمالية الأمريكية ، وهو مهم للغاية ، إن لم يكن هناك سبب ، لما يمثله. عبّر العمال عن قوتهم من خلال عمل تضامني ضخم ، وأظهروا للأمة القوة الكامنة للعمل المنظم. كان هذا في وقت كان فيه العمال منقسمين بشكل عام على خطوط أيديولوجية منعتهم من تحقيق مثل هذا العمل الجماهيري في كثير من الأحيان.

لكن بالنسبة للكثيرين في ذلك الوقت ، كانت الضربة تمثل شيئًا آخر: شيئًا أكثر شراً وتطرفًا. بالنسبة للعديد من السكان المحليين في سياتل ، كان الإضراب بداية لمحاولة ثورة من قبل عمال الصناعة في العالم وآخرين لديهم ميول جذرية مماثلة. هؤلاء الناس رأوا أن إخماد الإضراب هو انتصار للوطنية في مواجهة التطرف الذي تجاوز الحد. إن إصرار هؤلاء المحافظين على أن الاتحاد الدولي للمرأة كان وراء الإضراب ، جنبًا إلى جنب مع حالة المنظمة ومكانتها في الحركة العمالية في ذلك الوقت ، خلق لغزًا حول مقدار الدور الذي لعبته "Wobblies" في سياتل جنرال سترايك.

يؤدي النظر إلى هذا السؤال الذي يبدو بسيطًا إلى طرح العديد من الأسئلة الأخرى التي كان من الصعب الإجابة عليها في عام 1919 ، ولا يزال من الصعب الإجابة عليها الآن ، بعد ثمانين عامًا من الحقيقة. كيف تحول نزاع عادي بين عمال حوض بناء السفن وأصحابها إلى حدث بحجم إضراب عام؟ كم من الذين يسيطرون على الإضراب شاركوا في IWW ، أو تعاطفوا مع قضيتهم؟ إلى أي مدى ارتبط موقف قادة الإضراب بموقف عمال سياتل العاديين؟ في النهاية ، من الصعب أن نتخيل كيف كان بإمكان Wobblies أن يتسببوا في الإضراب العام كما اتهمهم الكثيرون في ذلك الوقت. اقترح المؤرخون أن الإضراب تم تنظيمه من قبل نقابات AFL في سياتل ، وأن IWW لم يلعب أي دور مهم. هذا هو الموقف العام الذي قدمه أولئك داخل القيادة الداخلية للإضرابات لضباط نقابة اتحاد كرة القدم الأميركي. من المرجح أن حقيقة مكانة IWW في الإضراب العام تكمن في مكان ما بين المشاعر المليئة بجنون العظمة للمحافظين ، وادعاءات قادة AFL الذين أمضوا سنوات يزعمون أن IWW ليس لها أي تأثير أو مشاركة. يجب أن يبدأ الفهم الأعمق لهذا الأمر ببعض المعلومات الأساسية عن تاريخ الحركات العمالية في سياتل ، ومكانة IWW فيها.

في أواخر القرن التاسع عشر ، نشأ شمال غرب المحيط الهادئ. تم اكتشاف الذهب في ألاسكا ، وازدهرت صناعة الأخشاب ، واكتمل خط سكة حديد شمال المحيط الهادئ ، وحققت واشنطن إقامة دولة ، ووضعت سياتل على الخريطة. جعلت مياه بوجيه ساوند من سياتل أول ميناء رئيسي لنقل الأخشاب في 1880 & rsquos و 1890 & rsquos ، وبعد فترة وجيزة من التوقف الأول لعمال المناجم في طريقهم إلى ألاسكا على أمل أن يصبحوا ثريين. طورت سياتل والمنطقة بأكملها ثقافة فريدة وطريقة حياة خاصة بها.

كان جزء من هذه الثقافة هو الراديكالية داخل الحركة العمالية التي تجاوزت تلك الموجودة في الحركة في أماكن أخرى. كان العديد من عمال الشمال الغربي مهاجرين ، خاصة أولئك الذين يعملون في صناعة الأخشاب غير المستقرة وغير المتسقة. تم تشكيل منظمات الصناعة جزئيًا لغرض مكافحة العمل المنظم ، والحفاظ على الأجور منخفضة وظروف العمل رخيصة. في هذه الساحة صعد العمال الصناعيون في العالم ، الذين تشكلوا بهدف تطوير الوعي الطبقي بين العمال وتنظيمهم في "اتحاد واحد كبير". زودت الاقتصادات الحدودية في الغرب IWW بالعديد من العمال الذين سيستمعون إلى أفكار IWW & rsquos بآذان مفتوحة وعقول متفتحة في أوائل القرن العشرين.

على مدار الخمسة عشر عامًا الأولى من القرن ، طورت IWW وحافظت على وجود قوي جدًا ليس فقط في الشمال الغربي ، ولكن أيضًا في مناطق أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة. باستخدام تكتيكات مثل معارك حرية التعبير والمظاهرات ، قام أعضاء IWW بجولة في الشمال الغربي للتبشير بمثلهم العليا ومحاولة ترسيخ أنفسهم في مجتمعات مختلفة. خلال السنوات التي سبقت الحرب العالمية الأولى ، أصبحت IWW أيضًا تخشى وتكره بعض شرائح المجتمع. كانت الأفكار التي تبناها تتعارض مع المثل الأمريكية للحرية والرأسمالية. في كتابه "Rebels Of The Woods" ، وصف روبرت إل. تايلر المعارضة التي واجهها فريق Wobblies. "تلك الأسطورة الجيفرسونية في قلب مجتمع ما بعد التخوم كانت في الواقع مهددة بشكل أكبر بكثير من ازدهار السكك الحديدية وبداية الاستغلال الرأسمالي على نطاق واسع لموارد المنطقة وموارد rsquos أكثر من خطاب IWW. ولكن IWW ظهر ، بشكل مؤكد تقريبًا يبدو ، كبش فداء ".

في مدن مثل Everett و Spokane ، اشتد القتال ضد IWW. في عام 1909 أسفرت معركة حرية التعبير في سبوكان عن العديد من الاعتقالات والغارات على قاعة IWW ، بينما في عام 1916 اشتبك أعضاء IWW مع المعارضين في إيفريت. خلفت أعمال العنف في إيفريت قتلى وجرحى من الجانبين. كانت هذه الحادثة مجرد حادثة واحدة تحولت فيها مقاومة وجود Wobblies في المجتمع إلى العنف.

بحلول عام 1919 ، اعتبر الكثيرون أن IWW منظمة راديكالية وخطيرة تعمل من أجل تحقيق هدف إشعال ثورة. عمقت الثورة الروسية التي قام بها البلاشفة عام 1917 مخاوف الأمريكيين المحافظين وخلقت ذعرًا أحمر في جميع أنحاء البلاد. من خلال الإشادة بالأحداث في روسيا ، سرعان ما ارتبطت IWW بالثورة. كتب رجل محافظ في سياتل يدعى إدغار لويد هامبتون مقالاً في Saturday Evening Post بعد شهرين من الإضراب العام ألقى فيه باللوم على IWW والمتطرفين الآخرين لما حدث. ادعى هامبتون ، "إن IWW أنفسهم يتباهون علانية بأن الثورة الروسية قد تم التخطيط لها في مكتب محامٍ في سياتل ، مستشار للمنظمة." هذا الشعور ، الذي كان شائعًا جدًا بين الأشخاص خارج دوائر الحركة العمالية ، أدى إلى استمرار فكرة أن حدثًا مثل كان الإضراب العام محاولة ثورة.

في حين أن الناس ربما بالغوا في تورط IWW في الضربة العامة في سياتل ، فإن تاريخ Wobblies في الأشهر والسنوات التي سبقت الإضراب قد زود خصومهم بالذخيرة والأدلة لدعم مزاعمهم. لم يبتعد أعضاء IWW أبدًا عن المواجهات مع خصومهم ، بل جعلوا أفكارهم الراديكالية معروفة جيدًا. في أغسطس 1918 ، ورد أن IWW يخطط لإضراب عام لعمال المناجم وعمال الخشب في جميع أنحاء الغرب. تم القبض على 32 Wobblies في Spokane فيما يتعلق بالمؤامرة. تم القبض على العشرات من Wobblies بعد تمرير قوانين مكافحة الفتنة من قبل الحكومة. في الشهر نفسه الذي تم فيه فض المؤامرة في سبوكان ، سُجن 70 عضوًا في IWW في سياتل لـ "تحقيق حكومي كمشتبهين في الفتنة".

كانت هناك أيضًا تقارير عن اجتماع جماهيري في تاكوما لجنود تاكوما و Sailors & rsquo و Workmens & rsquo Council حيث المتحدثون ، بما في ذلك I.W.W. ودعا النواب إلى "الإطاحة السلمية بالشكل الحالي للحكومة في الولايات المتحدة واستيلاء الطبقة العاملة على الصناعات الحكومية".

ذكرت مقالة في جريدة أوريغونيان في 13 يناير 1919 عن اجتماع "البلاشفة" في سياتل في الرابع وفرجينيا حيث حث المتحدثون على إضراب عام في جزء كبير منه لمنع شحن الإمدادات إلى سيبيريا لاستخدامها من قبل الجيوش التي كانت تقاوم. البلاشفة هناك. تعكس جميع هذه المقالات حقيقة أنه كان هناك نشاط كبير من قبل IWW ومتطرفين آخرين في السنوات التي سبقت الإضراب. أدت الأنشطة التي وجدت طريقها إلى صفحات الصحف إلى إثارة استياء الجمهور وعدم الثقة والخوف من Wobblies ونواياهم.

تُظهر مقابلة مع فرانك ل. كورتيس بعد بضع سنوات من الغارة كيف افترض البعض أن IWW كان وراء الإضراب مباشرة. أخبر كيف أن والده ، وهو من سكان سياتل المحافظين ، يعتقد أن الثورة في متناول اليد ، واعترف بأن هذه المعتقدات قد عززتها "مشكلة IWW" في السنوات السابقة بدلاً من وقائع القضية في أوائل عام 1919. ووصف كيف أن "العجب العظيم بعد كان الإضراب بسبب الطريقة التي اتبعها العاملون المحترمون لقيادة IWW ، ولم يستطع أحد فهم كيفية قيام IWW & rsquos بوضعها ".

في حين أن هذه المشاعر كانت معتقدات مبالغ فيها والتي نشأت من مخاوف المحافظين وسوء الفهم ، إلا أن هناك أدلة تاريخية تشير إلى وجود Wobblies وغيرهم من الراديكاليين الذين شاركوا أكثر مما تدعي معظم المصادر الثانوية. تشير تقارير التجسس إلى أنهم شاركوا بطرق مختلفة ، بما في ذلك حضور الاجتماعات وتوزيع الأدبيات والخطب المختلفة التي تتناول قضايا الإضراب. زعم أحد التقارير أن أعضاء IWW كانوا يجتمعون مع قادة الإضراب في سياتل وتاكوما.

كما أشارت التقارير إلى تداول مواد IWW في اجتماعات مجلس العمل المركزي ولصق دعاية IWW في تصويت الجنود والبحارة لدعم الإضراب العام في 28 يناير. حتى أن أحد التقارير أشار إلى أن رئيس اتحاد العمال في الولاية أرسل برقية إلى الضباط الدوليين في AFL مدعيا أن حركة الإضراب كان ينظمها قادة IWW و AFL الذين كانوا متعاطفين مع IWW. زعم هذا التقرير أيضًا أنه طلب المساعدة للسيطرة على الوضع ومنع IWW من السيطرة على الحركة العمالية من AFL في سياتل. تشير هذه التقارير إلى أن IWW كان يلعب دورًا في الحملة من أجل الإضراب العام ، وأن Wobblies كان له تأثير كبير في مشهد العمل في سياتل.

يصف تقرير تجسس آخر اجتماع IWW الذي عقد في 1 يناير 1919 ، عندما كان قادة العمال في سياتل يفكرون في إضراب عام. تم الإبلاغ عن خطاب لوكر سميث ، وهو Wobbly الشهير في سياتل ، وبينما نُقل عنه الإشادة بـ IWW وتشجيع مستمعيه على دعم الإضراب العام ، لم يكن هناك ما يشير من كلماته إلى أن IWW كان يقود إضراب على الإطلاق. تعكس كلمات Smith & rsquos إيمان IWW & rsquos القوي بضرورة الإضرابات العامة ، وأشار إلى الأحداث في روسيا ، قائلاً: "انظر إلى روسيا! عندما نظم العمال والجنود والبحارة ككتلة ، وضعوا حدًا لها. للعبودية البشرية والرأسمالية. يمكن للعمال أن يفعلوا ذلك في كل مكان إذا أرادوا ذلك ".

سبب آخر يميل الكثيرون إلى اتهام IWW هو العلاقة التي كان لدى الناس في أذهانهم بين IWW والإجراءات واسعة النطاق مثل الإضرابات العامة. كان الإضراب العام كعمل استراتيجي سلاحًا مهمًا في ترسانة IWW & rsquos ، على الرغم من أنهم لم يستخدموه مطلقًا. كان إغلاق جميع الصناعات خطوة مهمة نحو تحقيق نوع النظام الاقتصادي الذي تريده Wobblies. ومع ذلك ، لم يؤيد أدبهم استخدام القوة لتحقيق أهدافهم. بدلاً من ذلك ، رأى IWW أن الفعل المباشر الناتج عن الوعي الطبقي هو الأساس الضروري للإضراب العام. يمثل الإضراب العام باعتباره نموذجًا نوعًا من التضامن بين العمال الذي أراد Wobblies رؤيته في الولايات المتحدة. كان هذا القبول لفكرة الإضراب العام هو ما أدى جزئيًا إلى كل الأصابع التي تم توجيهها إلى IWW عندما حدث الإضراب العام في سياتل في عام 1919. ذكرت إحدى المقالات ، في سرد ​​أساليب ومبادئ IWW & rsquos ، الإضرابات العامة ، وقال إن أساليب التنظيم و rsquos تضمنت "الاستخدام المعتاد للإضراب - لا سيما الإضراب العام - ليس كثيرًا لمعالجة المظالم المحددة أو لتأسيس تحسين ظروف العمل لشل وإفساد أرباب العمل وشل صناعات البلاد". تكشف مثل هذه المشاعر عن العلاقة التي أقامها كثير من الناس بين فكرة الإضراب العام والراديكالية الثورية المتصورة لـ IWW.

في حين أن استخدام الإضراب العام كان شيئًا تحدث عنه Wobblies أكثر من النقابات المعاصرة الأخرى ، إلا أنه لم يكن شيئًا خارج نطاق الإمكانية لنقابات الحرفيين AFL. كانت الإجراءات واسعة النطاق وإضرابات التعاطف سائدة في تاريخ الحركة العمالية ، وستستمر في السنوات المقبلة. جاءت إضرابات عامة في وقت لاحق في مدن أمريكية أخرى ، بما في ذلك سان فرانسيسكو. في حالة سياتل ، اجتمعت النقابات المختلفة معًا في تضامن ، متجاوزة حدود النقابات الحرفية التي كانت في السابق تجعل الإضرابات الكبيرة نادرة نسبيًا. وتحدث مقال نشرته يونيون ريكورد في أواخر يناير / كانون الثاني قبل حدوث الإضراب عن كيف كان مجلس العمل المركزي يناقش ما إذا كان الإضراب العام يجب أن يكون إضرابًا للتعاطف أو إضرابًا جماهيريًا.

لم يتم الرد على هذا السؤال رسميًا أبدًا. في الواقع ، كان عدم القدرة على إعلان أي أهداف واضحة للإضراب سببًا آخر لجد الناس أنه من السهل التكهن بأن IWW كانت وراءه. علاوة على ذلك ، إذا كان الإضراب العام سيحدث في أي مكان في الولايات المتحدة ، فيمكن القول إن سياتل كانت المدينة التي يمكن أن يحدث فيها بسهولة. جعلت بيئة سياتل ، البعيدة عن المناطق الأخرى ، جنبًا إلى جنب مع الراديكالية الفريدة التي ميزت الحركة العمالية بأكملها في سياتل ، المدينة ساحة اختبار محتملة للإضراب العام. كانت الطبقة العاملة في سياتل راسخة بقوة في أفكارها التقدمية الراديكالية. في كتابه عن الإضراب العام في سياتل ، أكد روبرت فريدهايم على المشاعر المتطرفة لنقابات سياتل ، مستشهداً بوجهة نظر AFL & rsquos الوطنية بأن النقابات المحلية في سياتل كانت راديكالية بشكل خطير. يقتبس فريدهايم عن The Rebel Worker قوله إن الحركة العمالية في سياتل كانت "مميزة جدًا لدرجة أن IWW وصفها بأنها حركة وانتماء - في الشكل أكثر من الروح - إلى الاتحاد الأمريكي للعمل. & [رسقوو]"

في آراء المحافظين وأبناء الطبقة الوسطى في سياتل ، أصبحت راديكالية نقابات سياتل ورسكووس أكثر خطورة وحمى. في مقالته عن الإضراب ، أشار هامبتون إلى سجل النقابات باعتباره علامة على أن الحركة العمالية أصبحت أكثر تطرفا. كتب أن يونيون ريكورد قد تحول "من أسبوعية أكثر أو أقل راديكالية إلى يومية أكثر راديكالية". كما زعم أن سجل النقابات قد حث العمال على دعم الإضراب العام على الرغم من أن معظم النقابات لم ترغب في القيام بذلك. كان هامبتون ، مثل العديد من المواطنين الآخرين في سياتل ، يؤمن إيمانا راسخا بأن الإضراب العام كان محاولة ثورة ، صممه الاتحاد الدولي للمرأة و "البلاشفة" الآخرين على أمل أن ينتشر إلى مدن وولايات أخرى.

عندما سقطت IWW في حالة دفاع أعمق ضد هجوم المعارضة والاضطهاد ، اضطر أفراد Wobblies ، وكذلك المنظمة ككل ، إلى تغيير طرقهم.قبل عام 1919 ، كان من الشائع لمعظم Wobblies في سياتل أن يكونوا أعضاء في نقابات أخرى ، والذي كان بسبب الخطر الكامن في نشر أفكار IWW & rsquos علنًا ، وكذلك الصعوبة التي جاءت في محاولة الحصول على وظيفة دون الانضمام إلى AFL النقابات الحرفية المنتسبة. كما قال أحد العمال ، "& [رسقوو]. أنا أنتمي إلى IWW من أجل مبدأ وإلى AF لـ L. لوظيفة. & [رسقوو]" تمت الإشارة إلى نظام العضوية المزدوجة هذا على أنه "ممل" ويوفر وجود مثل هذه الممارسة مزيد من الغموض من خلال إثارة السؤال حول عدد العمال والقادة داخل نقابات AFL الذين يؤمنون بالمبادئ والمثل العليا التي وضعها IWW. تكمن الإجابة ، مرة أخرى ، في مكان ما بين ما قد يدعي المحافظون (أن اتحاد العمال الأمريكيين سيطر على اتحادات اتحاد العمال الفرنسي أثناء الإضراب) وما سيقوله القادة الفعليون للإضراب (أن Wobblies لم يكن له وجود).

كان أحد القادة العماليين الذين تحدثوا عن الإضراب مرارًا وتكرارًا في السنوات التي أعقبت الإضراب هو جيمس أ. دنكان ، الذي كان أمينًا لمجلس العمل المركزي في سياتل وقت الإضراب وزعيمًا محترمًا منذ فترة طويلة في ساحة العمل في سياتل. شهد دنكان لاحقًا في قضية قضائية أن الضربة العامة في سياتل لم تكن بقيادة أي متطرفين أو IWW & rsquos. عندما طُلب منه شرح رأيه في سبب الإضراب ، أوضح دنكان أن أولئك في دوائر العمل في سياتل ورسكووس يعتقدون أن معارضي العمال والرسكوس كانوا يعملون مع الحكومة لتدمير الحركة ، وأن هذه العملية بدأت مع عمال حوض بناء السفن ، الذين صراعهم سريعًا. تطورت إلى الإضراب العام. كما أعرب دنكان في شهادته عن شكوكه في وجود أكثر من ثلاثة بالمائة من مجلس العمل المركزي في سياتل من الاشتراكيين الحزبيين.

على الرغم من أن دنكان كان مصمماً للغاية على التقليل من تأثير المتطرفين في الإضراب ، إلا أنه ربما وسع الحقيقة إلى حد ما. كان لدى القادة داخل مجلس العمل المركزي سبب للنأي بأنفسهم عن مجموعات مثل IWW. من المؤكد أن التحالف العلني مع هذه العناصر من شأنه أن يؤجج نيران المحافظين الذين كانوا يخشون بالفعل ثورة محتملة يخيمها الإضراب العام. من المثير للاهتمام مقارنة شهادة Duncan & rsquos في القضية اللاحقة بالمحكمة باقتباس منسوب إليه في Union Record قبل أيام فقط من الإضراب ، حيث قال: "لا بأس في الحديث عن الثورة ، لكن البعض منا ليس كذلك الثوار ". في حين أن هذا الاقتباس يشير إلى أن دنكان لم يكن هو نفسه ثوريًا ، إلا أنه قد يقود المرء أيضًا إلى الاعتقاد بوجود آخرين متورطين ، وأن معالجة رغبات العنصر الأكثر راديكالية في عمل سياتل كان مشكلة للقادة.

كانت الرغبة في التقليل من مشاركة المتطرفين و IWW & rsquos واضحة أيضًا في كتيب أصدرته لجنة الإضراب العامة بعد انتهاء الإضراب. بالإضافة إلى تفاصيل الأحداث التي سبقت وتحدث أثناء الإضراب ، تناول الكتيب أيضًا الأفكار الشائعة التي مفادها أنه كان أي شيء أكثر من إضراب تعاطف من قبل AFL. وزعمت اللجنة فيها أن الإضراب نفذته نقابات اتحاد العمال الفرنسيين ، بناءً على القرارات التي اتخذها أصحاب التصويت. كما أنهم أنكروا بوضوح أن يكون لـ IWW أي دور ، "على عكس المشاعر المنتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء البلاد". وفي ردها على الاتهامات بأن قادة الإضراب كانوا ثوريين ، كتبت اللجنة أنه "ربما بالكاد يعتقد أي من القادة المزعومين والقادة الذين اتهمتهم الصحافة بمحاولة بدء البلشفية في أمريكا ، أن الثورة كانت في متناول اليد. مثل هذا الاعتقاد كما حدث في حالات منعزلة في الرتب والملفات ".

زعمت لجنة الإضراب أن IWW & rsquos يشاع أن الدور القيادي جاء من شيئين ، في المقام الأول. أولاً ، ترغب الصحافة و rsquos في تشويه سمعة المضربين. لم تفعل الصحف شيئًا لوقف انتشار الذعر في الأيام التي سبقت الإضراب وأثناءه وبعده. في الواقع ، ساعدت الصحافة في إدامة مخاوف الناس و rsquos. ومن الأمثلة على ذلك مقال في صحيفة سياتل ستار ناشدت فيه الصحيفة الشعوب "الأمريكية" للوقوف في وجه الآمال الثورية للبلاشفة الذين كانوا يحاولون الإضراب. ثانياً ، نشر وتوزيع "المتهربين" أثناء الإضراب. رأى الكثير من الناس Wobblies يوزعون مطبوعاتهم واعتقدوا أنها دعاية إضراب رسمي. في الواقع ، كان IWW مرئيًا في الشوارع أثناء الإضراب ، لكن هذا بالتأكيد لم يكن شيئًا جديدًا ، والافتراض القائل بأن هذا يعني الآن أكثر من ذي قبل لم يكن له أساس من الصحة.

معظم الأدلة التاريخية المرتبطة بمجتمع العمال حول الإضراب تنفي أن IWW لعبت دورًا رئيسيًا. قال مقال مع Henry M. White ، الذي عمل كوسيط أثناء الإضراب ، في رسالة مكتوبة إلى Union Record أنه في مفاوضاته لم يتعرف على أي من ممثلي العمال الذين تعامل معهم على أنهم على صلة بـ IWW. كما كتب ، "أنا بالتأكيد لن أصف نقابات سياتل بأنها متأثرة بـ IWW مع عدم وجود شيء أكثر جوهرية من مجرد شائعات لتبريرها."

في مقابلة مع روبرت فريدهايم ، قال إد ويستون ، وهو عضو في Boilmakers & rsquo Union في سياتل خلال عام 1919 ، إن الإضراب لم يكن برعاية IWW ، وأن Wobblies ليس لديه مناصب مهمة إذا كانت القيادة في الإضراب ، وأن تأثيرهم كان " ربما لا شيء ". وقال أيضًا إن عمدة سياتل أولي هانسون اتهم زورًا العديد من ممثلي العمال بأنهم "حمر".

في الواقع ، يعد أولي هانسون أحد المساهمين الرئيسيين في فكرة أن الإضراب العام كان محاولة ثورية للإطاحة بالحكومة. بعد انتهاء الإضراب ، قام هانسون بجولة في البلاد ليحكي قصته عن الإضراب ، وهو أنه أحبط ثورة من قبل الراديكاليين. تعاني سمعة IWW & rsquos بالفعل من رد فعل عنيف وخوف شديد من الضرر بسبب ادعاءات Hanson & rsquos.

ظهر مقال في إحدى المنشورات بعد الإضراب يشيد بهانسون ويؤيد فكرة أنه قمع محاولة ثورة. وزعم المقال أن المخابرات قد زودت الشرطة بمعلومات من اجتماعات IWW مفادها أن IWW كانت وراء الإضراب العام. مع العلم بهذا ، زعم المقال ، سمح لرئيس البلدية هانسون والشرطة بوقف الإضراب بسرعة ومنع ثورة. ونقلت المقالة عن هانسون قوله: "ماتت البلشفية في سياتل. لا داعي للخوف منهم في أي مدينة أخرى إذا تم استخدام الأساليب التي استخدمناها". دعا هانسون أيضًا إلى إزالة IWW من أماكن السلطة في النقابات العمالية ، وزيادة السيطرة على الهجرة إلى الولايات المتحدة من "الأجانب" الذين جلبوا المثل الراديكالية ، وإصدار المزيد من القوانين التي تحظر IWW والمنظمات المتطرفة الأخرى التي كانت مناهضة لـ- حكومة.

في أعقاب الإضراب ، رأى أعضاء IWW اشتداد الاضطهاد ضدهم. تم القبض على 39 Wobblies فيما يتعلق بالإضراب حيث حاولت السلطات إلقاء اللوم على ما حدث على العناصر المتطرفة في دوائر سياتل ورسكووس العمالية. تمت مداهمة مقر IWW. لقد قوبل اللوم الكاذب الملقى على Wobblies بإظهار فريد آخر للتضامن بين الحركة العمالية في سياتل ورسكووس ، حيث جاء مجلس العمل المركزي إلى أعضاء IWW الموقوفين ودفاعهم للدفاع عن "الحقوق الأساسية المتضمنة في هذه القضايا والتي تعتبر ضرورية لوجودنا". في عصر انفصلت فيه IWW و AFL بسبب اختلافاتهما الأيديولوجية والنهج المتعارض للنقابات الطبقية والنقابات الصناعية ، أظهرت الحركة العمالية في سياتل ورسكووس مرة أخرى تضامنها.

في ملاحظة محزنة ، واجهت IWW أحد أحلك الفصول في تاريخها في وقت لاحق من عام 1919 عندما تحولت واشنطن في يوم الهدنة الاستعراضي في سنتراليا ، إلى صراع دموي بين أعضاء الفيلق الأمريكي و Wobblies المحليين الذين كانوا يحاولون الحفاظ على وجودهم في المجتمع. كانت هناك حالات وفاة على كلا الجانبين ، بما في ذلك الإعدام الغامض والوحشي بشكل خاص لأحد المتذبذبات. لقد شهدت IWW ذروة نفوذها ، وهي الآن تتجه نحو الأسفل في مواجهة الكثير من المعارضة. كان قادة IWW يأملون أن يكون الإضراب بمثابة إظهار للقوة المتأصلة في تضامن العمال وإثارة قبول أوسع لمثل IWW على تلك الخاصة بـ AFL. وبدلاً من ذلك ، اتجهت الحركة العمالية في اتجاه مختلف وقف بين الشريحتين أيديولوجياً.

بينما حافظ هانسون والمواطنون المحافظون والعديد من المنافذ الصحفية على اعتقادهم بأن الإضراب العام في سياتل كان محاولة ثورة ، إلا أن IWW كمنظمة لم يدعي أي مشاركة أو قيادة مباشرة. أعلنت New Solidarity ، وهي صحيفة وطنية تابعة لـ IWW من شيكاغو ، أن IWW كمنظمة أو كأفراد لم يكن وراء الإضراب. لكن الصحيفة أيدت الإضراب وأبدت إعجابها بمن شاركوا فيه. في 22 فبراير ، نشرت الصحيفة "قصيدة إلى سياتل" أشادت بسياتل لإظهارها ما يمكن أن يفعله العمال من خلال العمل التضامني.

شرحت New Solidarity أصول الإضراب و rsquos في إضراب حوض بناء السفن وسردت بعض الدروس المستفادة من نقاط الضعف والقوة التي رأوها. لطالما أيدت IWW فكرة الإضراب العام لأنها كانت أفضل طريقة لإحداث الشلل الكامل للصناعة. في سياتل ، عبرت النقابات الحرفية AFL أخيرًا الخطوط وتجمعوا كطبقة عاملة. نأمل ، بالنسبة لـ IWW ، أن تتكرر الأحداث في سياتل لاحقًا على نطاق أوسع.

في تحليل أسباب الإضراب العام ، أشارت IWW إلى اضطهاد أعضائها في سياتل ، مما أدى إلى وضع كان فيه العديد من العمال أعضاء في كل من IWW ونقابة حرفية أخرى لعملهم. هناك عامل آخر أدركه Wobblies وهو الثورة الاجتماعية التي حدثت في روسيا وأثرت على الكثيرين في أمريكا.

إن IWW موضوع مقنع للدراسة ، كمنظمة وفي حالات مثل سياتل جنرال سترايك ، كأفراد. في تقييم دور المنظمة و rsquos في الإضراب ، الشيء الأكثر أهمية هو أفراد محددون ربما كانوا من Wobblies أو قبلوا أفكارهم. كانت سياتل فريدة من نوعها بسبب الطبيعة الراديكالية لنقاباتها العمالية ، وكان IWW في منتصف المشهد. لكن في الضربة العامة ، بقيت IWW في الخلفية إلى حد كبير ، تراقب وتأمل أن تؤدي إلى شيء أكثر كرسوا حياتهم للقتال من أجله. جاء الإضراب أيضًا في الوقت الذي كانت فيه IWW تتراجع بشكل خطير ، إلى حد كبير بسبب الاضطهاد من قبل نفس الأشخاص الذين اتهموهم بالوقوف وراء الإضراب.

كتاب روبرت تايلر ، المتمردون في الغابة ، هو تاريخ ممتاز لـ I.W.W. في شمال غرب البلاد. إنها تقوم بعمل ممتاز في توفير فهم لنهوض المنظمة وتأثيرها في المنطقة.

من أجل فهم أفضل للإضراب العام ، بما في ذلك دور الحرب العالمية الثانية ، كتاب روبرت فريدهايم ، الضربة العامة في سياتل هي المصدر الذي يجب الرجوع إليه.

تعد مكتبة سوزالو بجامعة واشنطن مكانًا ممتازًا لمعرفة المزيد عن الحرب العالمية الثانية ومكانها في الإضراب.

هناك مجموعة من المواد التي جمعها وبحثها روبرت فريدهايم لكتابه والتي تعد مكانًا رائعًا للعثور على المصادر الأولية للإضراب.

العامل الصناعي والتضامن الصناعي كلاهما IWW. الصحف التي تعتبر مكانًا جيدًا للتعرف على منظور Wobblies حول الإضراب. يعد النظر إلى الصحف الأخرى ، سواء المطبوعات العمالية أو الرئيسية ، طريقة جيدة لفهم الاختلاف في وجهات النظر التي كانت موجودة فيما يتعلق بـ IWW. وأهمية الراديكاليين والثوار في الإضراب العام في سياتل.

تشمل مجموعات المكتبة أيضًا I.W.W. الكتيبات والكتيبات التي تقدم أفكارهم الخاصة.

في إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية في سياتل ، توجد مجموعات أخرى بها الكثير من معلومات المصدر الأولية عن Wobblies. هذه المجموعات هي: تقارير الاستخبارات البحرية ، وسجلات المنطقة البحرية الثالثة عشرة ، ومجموعة السجلات 181 ، وقسم المخابرات العسكرية ، وحماية النبات ، مجموعة السجلات 165 ، المربع 2.


نقاش التاريخ

  1. إضراب مصنع سنجر للخياطة
    1911
  2. الحرب العالمية الأولى
    1914 – 1918
  3. الإضرابات الإيجارية في غلاسكو
    1915
  4. الهجرة الجماعية
    عشرينيات القرن الماضي
  5. بدأ هيو ماكديارميد نهضة اسكتلندية
    1922
  6. الضربة العامة
    1926
  7. بدأت الحرب العالمية الثانية
    1939
  1. اسكتلندا في الحرب
    من عام 1939 حتى عام 1945
  2. كلايدبانك بليتز
    1941
  3. تسعة وثلاثون 45 - قصة حرب
    6 أغسطس 1942
  4. اسكتلندا بعد الحرب
    الخمسينيات
  5. يزيد فوز SNP الأول من الدعوة إلى Home Rule
    1967
  6. استفتاء تفويض السلطة الاسكتلندية
    1979
  7. أصبحت مارجريت تاتشر رئيسة للوزراء
    1979

إضراب مينيابوليس تيمسترز عام 1934

إضراب مينيابوليس تيمسترز عام 1934، المعروف أيضًا باسم Minneapolis Truckers 'Strike ، كان حدثًا محوريًا في تاريخ العمل المحلي والوطني. كانت مينيابوليس في ذلك الوقت مدينة غير نقابية إلى حد كبير. كانت النقابات تكتسب القوة والأعداد في جميع أنحاء البلاد ، ولكن ليس في مينيابوليس. نجح قادة الأعمال المحليون في إبقاء النقابات في مأزق من خلال الاتحاد تحت تحالف المواطنين ، وهي منظمة ملتزمة بـ "متجر مفتوح" لا يتطلب عضوية النقابات كشرط للتوظيف.

بحلول مايو من عام 1934 ، نظمت الجمعية العامة للسائقين المحلية 574 من جماعة الإخوان المسلمين الدولية أعضاء من صناعة النقل بالشاحنات في اتحاد يضم 3000 عضو. رفض أرباب العمل الاعتراف بالنقابة ودعا Local 574 إلى الإضراب. ووقعت اشتباكات عنيفة بين المضربين والشرطة في منطقة السوق. تم تجنيد نواب خاصين ، وفي 22 مايو ، في صراع عُرف باسم "معركة النواب يركضون" ، قُتل نائبان. قام الحاكم فلويد ب.أولسون بتأمين هدنة ، وتم توقيع اتفاقية بين أصحاب العمل و Local 574 في 31 مايو.

بحلول منتصف يونيو / حزيران ، اشتكت لوكال 574 من عدم التزام أصحاب العمل باتفاقية 31 مايو / أيار ، وفي 16 يونيو / حزيران وافق العمال على إضراب آخر. استخدم أرباب العمل مرافقة الشرطة لنقل قافلة شاحنات تحت ستار تسليم إمدادات المستشفى. في 20 يوليو / تموز ، وهو اليوم المعروف باسم "الجمعة الدامية" ، فتحت الشرطة النار على المضربين ، فأصابت 67 وقتلت اثنين. أعلن الحاكم أولسون الأحكام العرفية ودعا الحرس الوطني للحفاظ على السلام في المدينة. في أوائل آب / أغسطس ، داهم الحرس الوطني مقر القيادة المحلية 574 واعتقل العديد من قادة النقابات. وداهم الحرس لاحقا مقر تحالف المواطنين وصادر أدلة على خطط لعرقلة الوساطة. تم التوصل أخيرًا إلى تسوية في 22 أغسطس 1934 ، بعد شهر واحد من بدء الإضراب الثاني. ضمنت الاتفاقية للاتحاد حدًا أدنى للأجور ، واعترافًا من الاتحاد ، وحق الاتحاد في تمثيل جميع أعضائه. ساعد هذا الانتصار لـ General Drivers Local 574 في خلق بيئة لدعم النقابات في مينيابوليس ، ومهد الطريق لتشريع مثل قانون علاقات العمل الوطنية لعام 1935 ، المعروف أيضًا باسم قانون فاغنر.

كان المنظم ، نشرة الإضراب اليومية للسائقين العامين المحليين 574 ، أول نشرة إخبارية يومية من نوعها. تحتوي مكتبة مينيسوتا الرقمية على المجموعة الكاملة من The Organizer ، التي نُشرت في الفترة من 25 يونيو حتى 17 أكتوبر 1934.


شاهد الفيديو: ازاى تتعامل مع ضربة الشمس والاجهاد الحرارى فى المستشفى