مجلس مراجعة سجلات الاغتيال

مجلس مراجعة سجلات الاغتيال

كان ليندون جونسون يأمل في أن تقنع لجنة وارن الشعب الأمريكي بأن الرئيس جون كينيدي قد قتل على يد مسلح واحد ، لي هارفي أوزوالد. ومع ذلك ، أشارت استطلاعات الرأي العام إلى أنه منذ نشر التقرير ، اعتقدت الغالبية العظمى من السكان البالغين أنه توفي نتيجة مؤامرة.

زادت هذه الأرقام خلال التحقيقات التي أجراها فرانك تشيرش ولجنة اختيار مجلس النواب لأنشطة الاستخبارات (HSCA). تبع ذلك لجنة اختيار مجلس النواب للاغتيالات. نتيجة لهذا الدليل الصوتي جي روبرت بلاكي ، استطاع كبير مستشاري HSCA أن يصرح بأنه كانت هناك "أربع طلقات ، خلال فترة إجمالية قدرها 7.91 ثانية ، تم إطلاقها على سيارة الليموزين الرئاسية. جاءت الأولى والثانية والرابعة من المستودع ؛ الثالث من Grassy Knoll ".

وخلصت HSCA إلى أن "الأدلة الصوتية العلمية تثبت وجود احتمال كبير أن مسلحين أطلقوا النار على الرئيس جون كينيدي". وأضافت أنه بناءً على الأدلة المتوفرة لديها ، من المحتمل أن يكون اغتيال الرئيس جون كينيدي نتيجة مؤامرة. ولم تتمكن اللجنة من تحديد المسلح الاخر او مدى المؤامرة ".

استمر الرأي العام الأمريكي في الاعتقاد بأن القصة الكاملة لاغتيال جون ف. كينيدي لم تُروى. وزاد هذا الشعور مع صدور الفيلم جون كنيدي. دعا مخرج الفيلم ، أوليفر ستون ، إلى الإفراج عن ما تبقى من وثائق وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي المتعلقة باغتيال كينيدي. كليفورد كراوس ، ذكرت في نيويورك تايمز أن أفراد عائلة كينيدي دعموا هذه الخطوة. جادل المؤرخ ، ستيفن أمبروز ، بأن "جريمة القرن مهمة للغاية بحيث لا يُسمح لها بالبقاء دون حل ومعقدة للغاية بحيث لا يمكن تركها في أيدي صانعي أفلام هوليوود". كما دعا لويس ستوكس ، الذي ترأس لجنة مجلس النواب المعنية بالاغتيالات ، إلى رفع السرية عن الملفات.

تم تمرير قانون جمع سجلات اغتيال الرئيس جون إف كينيدي لعام 1992 ، أو قانون سجلات جون كينيدي ، من قبل كونغرس الولايات المتحدة ، وأصبح ساريًا في 26 أكتوبر 1992. يتطلب القانون الكشف علنًا عن كل سجل اغتيال ، و تكون متاحة في المجموعة في موعد لا يتجاوز التاريخ 25 عامًا بعد تاريخ سن القانون (26 أكتوبر 2017) ، ما لم يشهد رئيس الولايات المتحدة أن: (1) التأجيل المستمر ضروري من خلال تعريف محدد الإضرار بالدفاع العسكري أو العمليات الاستخباراتية أو إنفاذ القانون أو سلوك العلاقات الخارجية ؛ و (2) أن يكون الضرر الذي يمكن تحديده من الخطورة بحيث يفوق المصلحة العامة في الكشف.

ضم مجلس مراجعة سجلات الاغتيال جون آر تونهايم (قاضي محكمة مقاطعة الولايات المتحدة ، مقاطعة مينيسوتا) ، ودكتور هنري إف جراف (أستاذ التاريخ الفخري بجامعة كولومبيا) ، والدكتور كيرميت إل هول (أستاذ التاريخ والقانون في جامعة كولومبيا) جامعة ولاية أوهايو) ، والدكتور ويليام ل. جويس (أمين مكتبة الجامعة المساعد للكتب النادرة والمجموعات الخاصة في جامعة برينستون) والدكتورة آنا ك. نيلسون (أستاذة التاريخ في الجامعة الأمريكية).

ومن بين الشهود الذين مثلوا أمام مجلس مراجعة سجلات الاغتيال بيتر ديل سكوت ، وجيم مارس ، وغاري ماك ، وأديل إديسن ، ومارتن شاكلفورد ، ومايكل كورتز ، وديفيد ليفتون ، وجوشيا طومسون.

يوجد حاليًا أكثر من 50000 صفحة من الوثائق الحكومية المتعلقة بالاغتيال التي لم يتم الكشف عنها.

كان مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات حلاً فريدًا لمشكلة فريدة. على الرغم من أن الاغتيال المأساوي للرئيس جون كينيدي كان موضوع تحقيقات رسمية مطولة ، بدءًا من لجنة وارن في عام 1964 ، واستمرارًا من خلال لجنة اختيار مجلس النواب للاغتيالات ، في 1978-1979 ، استمر الجمهور الأمريكي في البحث عن إجابات على أسئلة مزعجة أثارها هذا الفعل الذي لا يمكن تفسيره. تفاقمت هذه الأسئلة بسبب ميل الحكومة إلى السرية. أدت المخاوف التي أثارتها الحرب الباردة إلى تثبيط نشر الوثائق ، ولا سيما تلك الخاصة بوكالات المخابرات والأمن. حتى السجلات التي أنشأتها لجان ولجان التحقيق حُجبت عن الأنظار وختمت. ونتيجة لذلك ، ظل السجل الرسمي لاغتيال الرئيس كينيدي محاطًا بالسرية والغموض.

وقد أدت الشكوك التي أوجدتها السرية الحكومية إلى تآكل الثقة في مصداقية الوكالات الفيدرالية بشكل عام وإلحاق الضرر بمصداقيتها. أخيرًا ، محبطًا من عدم الوصول ومنزعجًا من استنتاجات جون إف كينيدي أوليفر ستون ، أقر الكونجرس قانون مجموعة سجلات اغتيال الرئيس جون إف كينيدي لعام 1992 (قانون جون كينيدي) ، الذي يفرض جمع وفتح جميع السجلات المتعلقة بوفاة الرئيس.

كان الغرض الرئيسي من مجلس المراجعة إعادة فحص السجلات التي ما زالت الوكالات تعتبرها حساسة للغاية بحيث لا يمكن فتحها للجمهور من أجل نشرها. بالإضافة إلى ذلك ، أنشأ الكونجرس مجلس المراجعة للمساعدة في استعادة مصداقية الحكومة. لتحقيق هذه الأهداف النبيلة ، صمم الكونجرس كيانًا غير مسبوق.

كانت ثلاثة أحكام من القانون في قلب التصميم. أولاً ، أنشأ الكونجرس مجلس المراجعة كوكالة مستقلة. ثانيًا ، تألف المجلس من خمسة مواطنين مدربين في التاريخ والمحفوظات والقانون ، لم يكونوا موظفين حكوميين ولكن لديهم القدرة على إصدار أوامر للوكالات بنزع السرية عن الوثائق الحكومية لأول مرة في التاريخ تتمتع فيها مجموعة خارجية بمثل هذه السلطة. ثالثًا ، بمجرد أن يتخذ مجلس الإدارة قرارًا بضرورة رفع السرية عن مستند ما ، يمكن للرئيس فقط نقض قراره. لحسن الحظ ، أعطى الكونجرس أيضًا لمجلس الإدارة فريق عمل كان عمله حاسمًا لنجاحه.

ألزم قانون جون كنيدي جميع الجهات الحكومية بالبحث عن السجلات التي بحوزتها بشأن الاغتيال ووضعها في الأرشيف الوطني. نص القانون على تعيين أعضاء مجلس المراجعة في غضون تسعين يومًا ، لكن الانتقال بين إدارتي بوش وكلينتون تسبب في تأخير لمدة 18 شهرًا بين تمرير القانون وأداء أعضاء المجلس اليمين الدستورية. عندها فقط يمكن لمجلس الإدارة تعيين موظفين وترتيب مساحة مكتبية. كان لهذا التأخير نتيجتان. أولاً ، نص القانون على أن عمل المجلس سينتهي في غضون ثلاث سنوات ، وهو هدف غير واقعي لأن أكثر من 18 شهرًا قد انقضت بالفعل. (تم تمديد عمل المجلس في النهاية إلى أربع سنوات). ثانيًا ، كانت الوكالات ترسل المستندات إلى الأرشيف الوطني قبل أن يضع المجلس إرشاداته لإصدارها. وبالتالي ، ولسوء الحظ ، بمجرد أن قدم مجلس المراجعة إرشادات للوكالات ، كان لابد من مراجعة الكثير من أعمالها الأولية ، مما أدى إلى زيادة تباطؤ المعالجة وإعادة المراجعة من قبل المجلس وموظفيه.

لا يوفر التقرير النهائي لمجلس مراجعة سجلات الاغتيالات فقط فرصة لتفاصيل النطاق والعمق الاستثنائيين لعمل المجلس لتحديد وإصدار سجلات الوفاة المأساوية للرئيس جون كينيدي ، ولكن أيضًا للتفكير في مشاركة المجلس. خبرة في تنفيذ هذه المهمة ومعنى جهودها للتحدي الأكبر بكثير المتمثل في السرية والمساءلة في الحكومة الفيدرالية. صحيح أن دور المجلس كان إلى حد كبير منضبطًا ومركّزًا بشدة على الاغتيال وما تلاه والسياق الأوسع للحرب الباردة الذي وقعت فيه الأحداث.

ومع ذلك ، فإن أي تقييم للتجربة الفريدة لمجلس المراجعة - منح خمسة مواطنين خاصين صلاحيات غير مسبوقة للمطالبة بالإفراج العام عن السجلات الفيدرالية السرية الطويلة - يطرح حتماً السؤال الأكبر حول كيفية تطبيق عمل المجلس على سياسة السجلات الفيدرالية. ليس هناك شك في أن البندول كان على مدى عقود يتأرجح بحدة نحو السرية وبعيدًا عن الانفتاح. التغييرات التي أحدثتها نهاية الحرب الباردة ورغبة الجمهور في المعرفة بدأت في تغيير التوازن. يمثل تفويض مجلس المراجعة حدودًا جديدة في هذا التوازن المتغير - عملية جديدة تمامًا لرفع السرية تُطبق على الأسرار الحكومية الأكثر طلبًا. في هذا الفصل ، يتراجع مجلس الإدارة ويتأمل تجاربه ، ويثير القضايا التي ستساعد في تأطير نقاش رفع السرية ، ويقدم توصيات بشأن الدروس التي يمكن تعلمها من المسار المتبع لإصدار مجموعة اغتيال كينيدي. سيستمر الحوار حول أفضل السبل لتحقيق التوازن بين الأمن القومي والخصوصية مع الانفتاح والمساءلة داخل الحكومة وخارجها. سيكون مجلس المراجعة بالضرورة جزءًا من هذا النقاش المهم ...

1. يوصي مجلس المراجعة بأن تكون مجالس رفع السرية في المستقبل مستقلة حقًا ، سواء في هيكل المنظمة أو في مؤهلات التعيينات.

2. يوصي مجلس المراجعة بأن أي جهد جاد ومتواصل لرفع السرية عن السجلات يتطلب تشريعًا من الكونغرس يتضمن (أ) افتراض الانفتاح ، (2) معايير واضحة للوصول ، (3) عملية مراجعة وطعون قابلة للتنفيذ ، و (4) أ الميزانية المناسبة لنطاق المهمة.

3 - يوصي مجلس الاستعراض باستخدام "القانون العام" للقرار الذي يتخذ في سياق "افتراض الكشف" ومعيار "الدليل الواضح والمقنع على الضرر" ، للحصول على معلومات مماثلة في جهود رفع السرية في المستقبل كطريقة لتبسيط وتسريع الإصدارات.

4 - يوصي مجلس المراجعة بأن تتجنب جهود رفع السرية في المستقبل أوجه القصور الرئيسية في قانون جون كنيدي: (أ) حدود زمنية غير معقولة ، (ب) قيود الموظفين ، (ج) تطبيق القانون بعد انتهاء عمل المجلس ، (د) المشاكل الملازمة مع أحكام الغروب السريع.

5 - يوصي مجلس الاستعراض بتبسيط المشكلة المرهقة والمستهلكة للوقت والمكلفة المتمثلة في إحالات "أسهم طرف ثالث" (المعلومات السرية الخاصة بوكالة تظهر في وثيقة أخرى) من خلال (أ) مطالبة ممثلي جميع الوكالات مصالح في مجموعات مختارة من السجلات للاجتماع في جلسات رفع السرية المشتركة ، أو (ب) ابتكار لغة بديلة موحدة للتعامل مع فئات معينة من الأسهم الحساسة المتكررة.

6. يوصي مجلس المراجعة باستخدام برنامج الامتثال في جهود رفع السرية في المستقبل كوسيلة فعالة للحصول على التعاون الكامل في البحث عن السجلات.

7. يوصي مجلس المراجعة بما يلي للتأكد من أن NARA يمكن أن تمارس أحكام قانون جون كنيدي بعد إنهاء مجلس المراجعة:

أ. أن NARA لديها السلطة والوسائل لمواصلة تنفيذ قرارات مجلس الإدارة ،

ب. أن يتم تطوير إجراء استئناف يضع عبء منع الوصول على عاتق الوكالات ، و

ج. أن يتم إنشاء مجموعة إشراف مشتركة تتألف من ممثلين عن المنظمات الأربع التي رشحت في الأصل أفرادًا للعمل في مجلس المراجعة لتسهيل التنفيذ المستمر لأحكام الوصول في قانون جون كنيدي.

8 - يوصي مجلس الاستعراض باعتماد نموذج مجلس المراجعة وتطبيقه كلما كانت هناك ظروف استثنائية يكون فيها الجدل المستمر بشأن الإجراءات الحكومية أشد حدة ، وحيث يكون من المفيد تعزيز الجهود الحثيثة للإفراج عن جميع السجلات الفيدرالية "ذات الصلة المعقولة". الفهم التاريخي للحدث.

9 - يوصي مجلس المراجعة بتعزيز كل من قانون حرية المعلومات (FOIA) والأمر التنفيذي 12958 ، حيث يقوم الأول بتضييق فئات المعلومات المستبعدة تلقائيًا من الكشف عنها ، والأخير لإضافة "رقابة مستقلة" إلى عملية "المراجعة "عندما يقرر رؤساء الوكالات استبعاد السجلات في وحداتهم من الإصدار.

10 - يوصي مجلس الاستعراض باعتماد سياسة تصنيف اتحادية تؤدي إلى حد كبير إلى ما يلي:

أ. يحد من عدد أولئك الموجودين في الحكومة والذين يمكنهم بالفعل تصنيف المستندات الفيدرالية ،

ب. يقيد عدد الفئات التي يمكن تصنيف المستندات على أساسها ،

ج. يقلل من الفترة الزمنية التي قد يتم فيها تصنيف المستند (المستندات) ،

د. يشجع على استخدام لغة بديلة لفتح المواد التي يمكن تصنيفها على الفور ، و

ه. يزيد من الموارد المتاحة للوكالات و NARA لرفع السرية عن السجلات الفيدرالية.

كنت سابقًا موظفًا في مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات (ARRB). كان ARRB ، الذي تم إنشاؤه بموجب قانون سجلات JFK لعام 1992 ، موجودًا لمدة 4 سنوات ، من سبتمبر 1994 حتى سبتمبر 1998. تم تكليف ARRB بتحديد وتحديد مكان وضمان رفع السرية (إلى أقصى حد ممكن بموجب قانون JFK) للجميع السجلات الفيدرالية تعتبر "ذات صلة معقولة" باغتيال الرئيس جون كينيدي. (قامت الوكالات التي كانت لديها سجلات مفتوحة بإلقاء مستنداتها مباشرة في الأرشيف الوطني ؛ كان على الوكالات التي ترغب في تنقيح المستندات تقديم سجلات خاضعة إلى ARRB لمراجعتها و "تحديد" فيما يتعلق بالتصرف فيها.) لم يتم تكليف ARRB من قبل الكونغرس بمهمة إعادة التحقيق في الاغتيال ، أو للتوصل إلى استنتاجات ، بدلاً من ذلك ، فقط للتأكد من أن الوكالات الفيدرالية أجرت عمليات البحث المناسبة ، ولتسهيل وضع السجلات في مجموعة JFK الجديدة في الأرشيف الوطني.

عملت كمحلل في فريق السجلات العسكرية من أوائل أغسطس 1995 ، حتى نهاية سبتمبر 1998 ، وشغلت منصب رئيس هذا القسم الصغير - بصفتي "كبير المحللين للسجلات العسكرية" - من أبريل 1997 حتى إغلاق ARRB في سبتمبر 1998.

كانت الإنجازات الرئيسية لفريق السجلات العسكرية هي تأمين سجل خدمة USMC الأصلي والسجل الصحي للقاتل المتهم (LHO) لمجموعة JFK ، والحصول على كميات كبيرة من السجلات المتعلقة بالسياسة العسكرية والدبلوماسية الأمريكية في فيتنام وكوبا من أجل الفترة من 1961 حتى 1964.

بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن تشريح جثة الرئيس كينيدي كان تشريحًا عسكريًا ، وبالتالي فإن هذه السجلات هي سجلات عسكرية ، فقد تم إنفاق قدر كبير من طاقة الموظفين في محاولة لتوضيح السجل المربك والمتضارب لكيفية وفاة الرئيس ، وطبيعة جروحه. على وجه التحديد ، أجرى فريق ARRB 10 إفادات لأشخاص كانوا إما مشاركين أو شهودًا في تشريح الجثة ، أو الذين شاركوا في التصوير الفوتوغرافي بعد الوفاة. (جميع نسخ الإيداع هذه هي الآن جزء من مجموعة JFK.) بالإضافة إلى الإفادات ، تم إجراء العديد من المقابلات غير المحلفة للموظفين مع شهود آخرين في مجال التشريح والتصوير الطبي.

كنت مساعد البحث الرئيسي للمستشار العام في التحضير للوثائق العشر المتعلقة بتشريح الجثة وإجرائها. لقد أجريت شخصيًا ما يقرب من نصف المقابلات غير المحلفة للشهود الطبيين ، وكنت حاضرًا في الباقي. تشكل سجلات هذه الإجراءات "أدلة جديدة" في اغتيال جون كنيدي ، وتخضع للتحذيرات المعتادة بشأن شهادة شهود العيان ، وتحتوي على بعض المعلومات المذهلة إلى حد ما.

كمنظمة ، لم يتخذ ARRB أي مواقف رسمية بشأن محتوى التحفظات الطبية أو المقابلات الطبية غير المحلفة ، وقام ببساطة بإيداعها في الأرشيف الوطني دون تعليق. (كان المفهوم الكامل لقانون سجلات جون كينيدي هو إنشاء أرشيف مركزي غير مصنف لمواطني الولايات المتحدة للاطلاع عليه متى شاءوا حتى يتمكنوا من التوصل إلى استنتاجاتهم الفردية فيما يتعلق بالاغتيال.) ومع ذلك ، بصفتي موظفًا ، كتبت حفنة من " مذكرات للتسجيل "، أو أوراق نقاط ، تعبر عن آرائي الشخصية حول ما اعتبرته معلومات مهمة تم الحصول عليها خلال الإيداعات والمقابلات غير المحلفة.

لقد عملت أيضًا كحلقة اتصال بين ARRB مع شركة Kodak في أدائها للعمل "المجاني" لـ ARRB: رقمنة الصور الفوتوغرافية لتشريح الجثة والحفاظ عليها ، ودراسة أصالة فيلم Zapruder.


مقدمة - لوس انجليس

الرئيس تانهيم: صباح الخير جميعا. ندعو إلى إصدار أمر بجلسة استماع علنية لمجلس مراجعة سجلات الاغتيالات. أود أن أرحب بالجميع هنا اليوم في جلسة الاستماع العامة هذه في لوس أنجلوس. نحن سعداء جدًا بصفتنا مجلس مراجعة لوجودنا هنا ويسعدنا جدًا أنك تمكنت من الانضمام إلينا هذا الصباح.

مجلس مراجعة سجلات الاغتيالات هو وكالة فيدرالية مستقلة أنشأها الكونجرس لغرض مهم للغاية. كان هذا الغرض هو تحديد وتأمين جميع المواد والوثائق للشعب الأمريكي المتعلقة بالاغتيال المأساوي للرئيس جون كينيدي قبل 33 عامًا في دالاس.

الهدف هو تزويد الشعب الأمريكي بسجل علني كامل لهذه المأساة الوطنية ، ورفع حجاب السرية الذي أحاط بسجلات الاغتيال لسنوات عديدة. وتقديم الملفات التي يمكن الوصول إليها بشكل كامل لأي مواطن أمريكي يرغب في رؤيتها ، من يرغب في دراستها ، ومحاولة فهمها.

تم تعيين أعضاء مجلس المراجعة ، وهي لجنة المواطنين بدوام جزئي ، من قبل الرئيس كلينتون. إلى يميني في النهاية الدكتور ويليام جويس ، أمين المكتبة المساعد في جامعة برينستون. وإلى يميني مباشرة الدكتورة آنا نيلسون ، أستاذة التاريخ في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة إلى يساري ، الدكتورة كيرميت هول ، وهي عميدة كلية العلوم الإنسانية في جامعة ولاية أوهايو. لم يكن الدكتور هنري جراف ، الأستاذ الفخري للتاريخ بجامعة كولومبيا ، قادرًا على أن يكون معنا اليوم كعضو خامس في مجلس الإدارة. اسمي جون تونهايم ، أنا رئيس مجلس مراجعة سجلات الاغتيال ، وأنا قاضي محكمة مقاطعة بالولايات المتحدة في ولاية مينيسوتا. يوجد هنا اليوم أيضًا المدير التنفيذي لمجلس المراجعة ، وهو أعلى فريق عمل لهذا الجهد ، ديفيد مارويل. لدينا عدد من الموظفين الآخرين الموجودين معنا اليوم ، جيريمي جان ، وتوم سامولوك ، وتريسي شيكوف ، وإيلين سوليفان.

يجب أن أؤكد قبل أن نبدأ اليوم ، أنه ليس من اختصاص مجلس المراجعة إعادة التحقيق في الاغتيال ومحاولة تحديد إجابات جميع الألغاز والأسئلة التي لا تزال تدور حول هذا الحدث.

ومع ذلك ، فإن مجلس المراجعة يبحث عن السجلات. كان تركيزنا الأساسي ، كما ينبغي أن يكون ، مراجعة وإصدار سجلات الحكومة الفيدرالية. السجلات التي تحتفظ بها وكالات الحكومة الفيدرالية على مدار الثلاثين عامًا الماضية. لكن مجلس المراجعة يسعى أيضًا إلى الحصول على سجلات ووثائق وصور ومواد أخرى ، مهما كان شكلها ، والتي ستمكن الجمهور الأمريكي من رؤية السجل الكامل لوفاة رئيسهم وتداعياتها.

نقترب من نهاية العام الثاني من وجودنا وقد أحرزنا تقدمًا كبيرًا. لقد أصدرنا أحكامًا بشأن ما يقرب من 2500 سجل ، وسجلات فيدرالية ، و 23 أو 2400 أخرى في فئة إقرارات الموافقة من قبل الوكالات التي تتبع أحكامنا بشأن قضايا مماثلة. يضيف هؤلاء إلى مجموعة تنمو يومًا بعد يوم في الأرشيفات الوطنية في كوليدج بارك بولاية ماريلاند. لاحقًا في جلسة الاستماع ، سنسمع من ستيف تيلي منسقنا في الأرشيف الوطني. وسوف يطلعنا على الوضع الحالي للمجموعة.

أوشك مجلس المراجعة على الانتهاء من مراجعته لملف وكالة المخابرات المركزية حول الاغتيال ، ملف أوزوالد 201. نحن على وشك الانتهاء من مراجعة ملفات السلك التي يحتفظ بها مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن الاغتيال ، وقد أحرزنا تقدمًا كبيرًا في هذه المرحلة في السجلات التي احتفظت بها لجنة الاغتيالات في مجلس النواب ، والتي حققت في الاغتيال في وقت متأخر. السبعينيات.

لقد حصلنا الآن على الكثير من سجل ملحمة Jim Garrison في نيو أورلينز. الملاحقة الجنائية الوحيدة التي اتخذت بشأن الاغتيال. قدمت أطراف خاصة أخرى مساهمات كبيرة في المجلس ، للمجموعة ، للجمهور الأمريكي ، بما في ذلك الأفلام الجديدة التي تم اكتشافها مؤخرًا من يوم الاغتيال. لقد أحرزنا مؤخرًا تقدمًا كبيرًا في السجلات العسكرية بما في ذلك وكالة الأمن القومي ، والتي نأمل أن نحصل على إعلانات في وقت قريب جدًا بشأن الإفراج عن تلك السجلات. وقد قمنا بمحاولات مهمة لمحاولة توضيح الدليل الطبي ، وهو أحد الألغاز الأكثر ديمومة المحيطة بالاغتيال. نأمل في الكشف عن المواد المتعلقة بالأدلة الطبية في مكان ما في نهاية هذا العام.

لقد تم إحراز الكثير من التقدم من قبل مجلس المراجعة وموظفيه حتى الآن ، ولكن لا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به وهذا هو سبب وجودنا هنا اليوم في لوس أنجلوس.

سنستمع اليوم إلى شهادة من عدد من الخبراء والأفراد الذين نعتقد أنهم سيساعدون المجلس بشكل كبير في بحثه عن السجلات. أشار العديد من الأفراد إلى اهتمامهم بالشهادة اليوم. ببساطة ليس لدينا الوقت لاستيعاب الجميع. نشكرهم على اهتمامهم. نأمل أن يقوم أولئك الذين لا يستطيعون الإدلاء بشهادتهم اليوم بتزويد مجلس المراجعة بشهادة مكتوبة ومعلومات يمكن أن تساعد المجلس.

عقد مجلس الإدارة جلسات استماع سابقة في دالاس وواشنطن وبوسطن ونيو أورلينز ، وكانت تلك الجلسات مفيدة للغاية للمجلس أثناء عمله خلال العامين الماضيين. وعلى الرغم من أن مراجعة مجلس المراجعة للسجلات السرية يجب بالضرورة أن تتم في مكان خاص بعيدًا عن أعين الجمهور ، فإن مجلس الإدارة يشعر بقوة أن التقارير المستمرة عن عمل مجلس المراجعة يجب أن تكون علنية قدر الإمكان. لقد منحتنا جلسات الاستماع العامة فرصة للاستماع إلى الجمهور وأن نكون قادرين على تعديل عملنا استجابة للمصالح المشروعة التي أعرب عنها لنا أفراد الجمهور.

قبل أن نسمع أول شاهد لنا هذا الصباح في لوس أنجلوس ، لدينا مسألة عمل واحدة نود الاهتمام بها كمجلس إدارة والتي تتعلق بتمديد وجودنا لمدة عام إضافي. عندما تجاوز الكونجرس القانون الأصلي قانون جمع سجلات الرئيس جون ف. كينيدي لعام 1982 ، حددوا أن مجلس المراجعة سيكون موجودًا لمدة عامين مع عام ثالث وفقًا لتقدير المجلس. عندما أعيد إصدار القانون بعد عدة سنوات لمنحنا وقتًا إضافيًا بسبب بطء البدء ، تم تضمين هذا الحكم أيضًا في القانون الجديد. قرر مجلس الإدارة أنه من المهم مواصلة هذا الجهد لسنة إضافية ونحن بحاجة إلى مواصلة أعمالنا للقيام بذلك. قاعة الطبيب.

دكتور. القاعة: حسنًا ، وفقًا للمادة 701 من قانون مجموعة سجلات اغتيال الرئيس جون ف.

الرئيس التنويم: هل هناك ثانية؟

الرئيس تانهيم: لقد تم نقل وإعارة أن مجلس المراجعة مدد وجوده لسنة إضافية حتى الأول من أكتوبر من عام 1997. كل المؤيدين لهذا الاقتراح يقولون آيه.

الرئيس تانهيم: لقد حملت.

مرة أخرى ، أود أن أشكركم جميعًا على اهتمامكم اليوم ، والآن سننتقل ونستمع إلى شهادتنا الأولى.


شكرا لك!

ولكن ، بينما يستعد أولئك الذين فتنهم تاريخ كينيدي ليوم الخميس ، ما الذي يمكن العثور عليه بالضبط في الإصدار النهائي؟ ولماذا قد تشعر أي وكالة حكومية بالقلق بشأن المعلومات الواردة في وثائق عمرها نصف قرن؟

كما قالت مارثا ميرفي من الأرشيف الوطني لمجلة TIME العام الماضي ، فإن أي شخص يأمل في تطور جديد يضيف إلى نظريات مؤامرة الاغتيال قد يصاب بخيبة أمل ، لأن الجزء الأكبر من المجموعة أصبح علنيًا بالفعل ومعظم المعلومات المقرر الكشف عنها في النهاية كانت المصنفة على أنها & # 8220 لا أعتقد أنها ذات صلة & # 8221 بالاغتيال عندما اجتمع مجلس المراجعة في البداية في التسعينيات. وكما أوضحت هي و NARA & # 8217s James Mathis في مقال خريف 2017 ، أي شيء كنت ذات الصلة تندرج تحت القواعد الصارمة لقانون JFK & # 8217s التي تحكم الإصدار ، ومن المحتمل أن تكون عامة منذ عقود حتى الآن. سيكون الاستثناء هو الوثائق التي تفيد بأن الوكالة كانت قادرة على إثبات الحماية المطلوبة ، وفي هذه الحالة من المحتمل أن يتم إصدار نسخة منقوصة من قبل.

يقول القاضي جون آر تونهايم ، الذي ترأس مجلس مراجعة سجلات الاغتيال ، إنه من الصعب تقديم المشورة حول ما قد يبحث عنه الغريب في الإصدار النهائي ، حيث تقع السجلات في العديد من الفئات المختلفة. (هناك فئات قليلة على وجه التحديد فاز & # 8217t تتضمن بعض معلومات هيئة المحلفين الكبرى وسجلات الضرائب الشخصية.)

& # 8220 لقد قاموا بالفعل بإدارة السلسلة الكاملة ، عبر الحكومة الفيدرالية في ذلك الوقت ، عندما كنا نصنف كل تلك المواد تقريبًا ، & # 8221 يقول ، على الرغم من أنه ، مثل مورفي ، يشك في أن أيًا من المعلومات التي تم إصدارها هذا الأسبوع ستتغير بشكل كبير رأي الجمهور في عملية الاغتيال. & # 8220 كنا دقيقين للغاية بشأن الإفراج عن أي شيء له علاقة مباشرة بالاغتيال ، بغض النظر عما إذا كانت الوكالة تعارض إطلاقه أم لا. ما كنا نحميه كان معلومات ثانوية. & # 8221

هذا لا يعني & # 8217t أن المعلومات الإضافية لن تكون مثيرة للاهتمام ، على الرغم من ذلك. على سبيل المثال ، يتذكر Tunheim أنه كانت هناك مجموعة من السجلات & # 8220 مرتبطة بشكل كبير بآليات جمع المعلومات الاستخبارية التي عملنا عليها مع دولة المكسيك في أوائل الستينيات & # 8221 التي تلقت إصدارًا مؤجلًا لأنه كان يعتقد أن الدليل على قد يكون مثل هذا التعاون الوثيق بين الدول المجاورة مثيرًا للجدل بما يكفي للتأثير على ميزان القوى السياسية في المكسيك. على الرغم من أنه لم يشارك شخصيًا في أي من عمليات صنع القرار الأحدث حول إصدارات المستندات ، إلا أنه يقول إنه لا يرى أي سبب لتأثير هذه المعلومات على علاقة الولايات المتحدة بالمكسيك & # 8220 كما هو الحال الآن & # 8221 ويتوقع أن أي شيء بقي محجوبًا قد يتم الإفراج عنه الآن.

التفاصيل الأخرى التي تم حجبها والتي يتذكرها هي الأدلة الفوتوغرافية التي جمعها مكتب التحقيقات الفيدرالي أثناء التحقيق في نظرية المؤامرة مارك لين على الرغم من إصدار وصف للأدلة ، كرم مجلس المراجعة طلب Lane & # 8217s للاحتفاظ بالصورة الجنسية من حياته الشخصية. يقول Tunheim إنه & # 8217s فضولي لمعرفة ما إذا كانت الصور قد تم إصدارها الآن لأن لين لم يعد يعيش و mdash ليس بسبب ما تظهره الصورة ولكن لأنه & # 8217s & # 8220 ملاحظة جانبية مهمة للقصة & # 8221 لمعرفة كيف كانت المعلومات الشخصية جمعت عن الناس الذين شككوا في الإجماع على الاغتيال.

بشكل عام ، يمكن أن تساعد هذه المعلومات & # 8220ancillary & # 8221 الناس اليوم على فهم العلاقات الخارجية للحرب الباردة بشكل أفضل. عندما انتهت فترة مجلس الإدارة & # 8217s في سبتمبر 1998 ، بعد أن تم تمديدها بالفعل إلى ما بعد الموعد النهائي الأصلي ، لم تكن مئات المستندات قد تمت معالجتها بشكل كامل. كما يتذكر تونهايم ، كان من الممكن أن يكون المزيد من الوقت مفيدًا ، لكن الموظفين شعروا أنهم & # 8217d وعدوا الكونغرس بشكل أساسي بأنهم لن & # 8217t بحاجة إلى تمديد آخر وأن الوقت قد حان لإنهائه.

لذلك لم يغلق الباب أمام احتمال وجود شيء مرتبط مباشرة بالاغتيال ظهر كل هذه السنوات بعد ذلك.

& # 8220It & rsquos دائمًا أن يجد الباحث الجيد حقًا معلومات جديدة يعتقد أنها مهمة وستضيف إلى نسخته من القصة ، أو ربما يقودها في اتجاهات أخرى ، & # 8221 Tunheim يقول. & # 8220 هناك & rsquos الكثير من الأسئلة التي لا تزال دون إجابة حول عملية الاغتيال. على سبيل المثال ، هل كان لأوزوالد ، عندما كان يعيش في مينسك ، أي صلة بعملاء المخابرات الكوبية الذين كانوا يتدربون في مينسك من قبل السوفييت؟ هناك قضايا من هذا القبيل لم يتم حلها بالكامل في أي مكان ، وقد يمنح البحث في هذه الوثائق الباحثين الجيدين فرصة للتوصل إلى أكثر مما نعرفه اليوم في القصة الرسمية. & rdquo

ما إذا كان الأمل الذي عبر عنه الرئيس جورج إتش. بعد توقيع بوش على قانون جون كنيدي لعام 1992 ، لم يتضح بعد.

& # 8220 [مشروع القانون] سيساعد في تبديد الشكوك والشكوك حول اغتيال الرئيس كينيدي ، & # 8221 قال. & # 8220 أوقع القانون على أمل أن يساعد في التئام الجروح التي لحقت بأمتنا منذ ما يقرب من 3 عقود. & # 8221


  • ماركة:بدون علامة تجارية
  • فئة:تاريخ
  • مقاس: 25.1 × 20.1 × 3 سم
  • معرف Fruugo: 54951015-111724963
  • رقم ال ISBN: 9780984314447
  • بائع التجزئة VRN: GB920245361

يتم شحن المنتجات من قبل تجار التجزئة الفرديين من Fruugo الموجودين في جميع أنحاء أوروبا وبقية العالم. تختلف أوقات التسليم وأسعار الشحن اعتمادًا على موقع بائع التجزئة ودولة الوجهة وطريقة التسليم المحددة. عرض معلومات التسليم الكاملة

نحن نبذل قصارى جهدنا لضمان تسليم المنتجات التي تطلبها لك كاملة ووفقًا لمواصفاتك. ومع ذلك ، إذا تلقيت طلبًا غير مكتمل ، أو عناصر مختلفة عن تلك التي طلبتها ، أو كان هناك سبب آخر لعدم رضاك ​​عن الطلب ، فيمكنك إرجاع الطلب ، أو أي منتجات مدرجة في الطلب ، والحصول على استرداد كامل للعناصر. عرض سياسة الإرجاع كاملة.


التاريخ الجيد يستغرق بعض الوقت ، لذا كن صبورًا مع مستندات جون كنيدي الجديدة

منذ ما يقرب من 54 عامًا ، قُتل الرئيس جون كينيدي برصاصة قاتلة بينما شق موكبه طريقه عبر دالاس. بعد أكثر من ساعة بقليل ، تم القبض على مشاة البحرية الأمريكية السابق لي هارفي أوزوالد لإطلاق النار على ضابط شرطة ، ثم تبين أنه اغتال الرئيس. ولكن لم يتم إجراء أي محاكمة على الإطلاق ، لأن أوزوالد نفسه قُتل على يد جاك روبي حيث كان & # 160 مرافقًا بين مرافق السجن. هزت سلسلة الحوادث الأمة ، وأدت إلى تحقيق فوري في الأحداث المحيطة باغتيال جون كنيدي و 8217 ، وأدت في النهاية إلى نمو العديد من نظريات المؤامرة.

المحتوى ذو الصلة

سلسلة من الوثائق & # 82123000 وثيقة لم يسبق رؤيتها من قبل و 30000 وثيقة تم تنقيحها جزئيًا في الماضي & # 8212 & # 160 تم إصدارها يوم الخميس للجمهور ، وفقًا لأمر قانون أقره الكونجرس قبل 25 عامًا ويسمح له بالمضي قدمًا الرئيس ترامب. ومع اقتراب الموعد النهائي ، قام ترامب بسحب بعض & # 160documents & # 160 بعد أن & # 160CIA ، و FBI ووكالات حكومية أخرى جادلوا بأنهم & # 160 قد يشكلون تهديدًا أمنيًا # 160 ، تم وضعهم تحت المراجعة 180 يومًا. & # 160 ومع تدفق جديد المعلومات والتكهنات حول ما تم تأخيره ، يحرص الباحثون ومنظرو المؤامرة على حد سواء على إيجاد إجابات لأسئلة طويلة الأمد ، مثل كيف تمكنت روبي من إطلاق النار على أوزوالد عندما كان كلاهما محاطًا بضباط الشرطة.

يقول المؤرخون ، لكن ليس بهذه السرعة.

& # 8220It & # 8217s ستمر سنوات قبل أن يتمكن أي شخص من الاطلاع على جميع [المستندات] ووضعها في السياق الصحيح ، ولكن بحلول نهاية الأسبوع أراهن أنه سيكون هناك & # 8217 سيشير بعض الأشخاص إلى مستند واحد وجدوه قائلين ، & # 8216 هذا يثبت كذا وكذا ، & # 8217 بينما في الواقع لا & # 8217t ، & # 8221 يقول المؤرخ أليس جورج ، مؤلف اغتيال جون ف.كينيدي: الصدمة السياسية والذاكرة الأمريكية. & # 8220 أنت بحاجة إلى الكثير من السياق لتتمكن من تحليل مستند واحد من أصل 5 ملايين مستند. & # 8217s ليس بالأمر السهل استخلاص النتائج [من]. & # 8221

تم التوقيع على القانون الذي يتطلب الإفراج عن آخر مجموعة من الوثائق الآن من قبل الرئيس جورج إتش. بوش في عام 1992 ، بعد سنوات من الشائعات المحمومة حول عملية الاغتيال توجت بفيلم أوليفر ستون & # 8217s الخيالي إلى حد كبير ، جون كنيدي. على الرغم من أن التحقيقين السابقين & # 8212 ، لجنة وارن المكونة من 888 صفحة ، تم إطلاقهما في عام 1963 ولجنة اختيار مجلس النواب للاغتيالات لعامي 1978 و 1979 ، وفرت بشكل جماعي آلاف الصفحات من المعلومات ، إلا أن الجمهور الأمريكي طالب بحقيقة غير ملوثة.

& # 8220 عندما صدر تقرير وارن في البداية ، صدقه معظم الأمريكيين ، ولكن في غضون ثلاث أو أربع سنوات لم يكن الأمر كذلك ، & # 8221 جورج. & # 8220 ثم عندما حدث ووترغيت في & # 821770s ، اكتشف الناس أنه لا يمكنك الوثوق بالنائب العام ، ولا يمكنك الوثوق في وكالة المخابرات المركزية ، ولا يمكنك الوثوق برئيس الولايات المتحدة. كل هذا أدى إلى استجواب حول اغتيال جون كينيدي & # 8217. & # 8221

The 1992 JFK Assassination Records Collection Act took the unprecedented step of creating a review board comprised of five non-governmental employees, citizens with backgrounds in history, archives and law. They were given the power to order all agencies to declassify government documents.

“Fears sparked by the Cold War discouraged the release of documents, particularly those of the intelligence and security agencies. The suspicions created by government secrecy eroded confidence in the truthfulness of federal agencies,” the review board’s report states. “The Board’s review process ultimately ensured that [it] scrutinized each piece of withheld information so that the American public would be confident that assassination records were open to the fullest extent possible.”

After concluding their research, the review board released millions of documents to the public—but set aside a last batch to be released by the 25th anniversary of the passage of the law. Included in the newest set of papers will be files from senior CIA officials who were monitoring Oswald’s activities and information from the CIA station in Mexico City, where Oswald was under surveillance.

“I think most Americans think that these are the last things being declassified, so they must be the most important things,” George says. “The truth is these are the things that federal agencies like the FBI and CIA wanted to keep quiet to protect their sources and their agents and themselves. There are unanswered questions [about the assassination], but I don’t think they’ll be answered in these pages.” In fact, she doesn’t think they’ll ever be answered.

What George found when researching her book was that the sheer volume of available papers was more hindrance than help.

“It’s not always true that the more information you have, the more you know,” George says. “I don’t know what people pictured when they said they wanted all these records to be open, because I’m sure it’s not what’s there in [the National Archives].”

Historian James Barber agrees. A curator at the Smithsonian’s National Portrait Gallery, Barber is no assassination expert but knows a thing or two about doing historical research. “It’s a lot like sleuthing,” he says, but adds that every assertion requires corroboration. “You have to distinguish between historical fact and historical hypotheses.” Attributing certain thoughts to characters in biographies, for example, when there is no written evidence that those people expressed such thoughts.

“You want to be careful about researching to prove a preconceived idea,” Barber says. “Take the sources and evaluate them and see what they’re saying, where they lead you.”

Cherry-picking the new assassination documents to prove a theory is exactly what George and other historians are worried about. She doesn’t think there are likely to be any explosive revelations in this new set of papers, though she is looking forward to seeing notes from Jacqueline Kennedy to Lyndon B. Johnson in the days following the assassination.

But for those who want to try their hand at proving otherwise, the documents will be available digitally and in physical form through the National Archives. 


Why the last of the JFK files could embarrass the CIA

Among the documents are roughly 3,600 that have never been seen by the public.

Updated 05/28/2015 12:34 PM EDT

COLLEGE PARK, Md. — Shortly after the 1963 assassination of President John F. Kennedy, Chief Justice Earl Warren, who oversaw the first official inquiry, was asked by a reporter if the full record would be made public.

“Yes, there will come a time,” the chairman of the Warren Commission responded. “But it might not be in your lifetime.”

It will soon be in ours — that is, unless the CIA, FBI or other agencies still holding on to thousands of secret documents from related probes convince the next occupant of the White House otherwise.

A special team of seven archivists and technicians with top-secret security clearances has been set up at the National Archives and Records Administration to process all or portions of 40,000 documents that constitute the final collection of known federal records that might shed light on the events surrounding JFK’s murder, POLITICO has learned — files that, according to law, must be made public by October 2017.

But the records’ release is not guaranteed, says Martha Murphy, head of the National Archives’ Special Access Branch. While the JFK Records Act of 1992 mandated the files be made public in 25 years, government agencies that created the paper trail can still appeal directly to the president to keep them hidden. And some scholars and researcher not to mention the army of JFK conspiracy theorists, fear that is exactly what will happen given the details about the deepest, darkest corners of American spy craft that could be revealed — from the inner workings of the CIA’s foreign assassination program and front companies to the role of a CIA psychological operations guru accused of misleading congressional investigators about alleged assassin Lee Harvey Oswald’s activities.

“We have sent letters to agencies letting them know we have records here that were withheld, 2017 is coming,” Murphy said in a recent interview at the primary government records repository in the D.C. suburbs. She said while no agency has formally requested a waiver yet, some “have gotten back to ask for clarification” and are seeking “more information.”

“Within our power, the National Archives is going to do everything we can to make these records open and available to the public,” she added. “And that is my only goal. There are limits to my powers, and the president of the United States has the right to say something needs to be held for longer.”

The review now underway marks the start of a long-awaited — and many would say tortuous — process to unlock more pieces of the puzzle surrounding the assassination of the nation’s 35th president. Among the questions still hotly disputed: Did Oswald, who had defected to Russia in 1959 and was tied to radical groups seeking to overthrow the communist government in Cuba, act alone — as the Warren Commission concluded? Did some U.S. officials or intelligence assets have prior knowledge of the plot? Did American leaders willfully prevent a full investigation to protect other closely guarded secrets?

At minimum, in the estimation of Murphy, who has reviewed some of the still-secret documents, they will provide a “beautiful snapshot of Cold War America and the intelligence community.” Some predict there could still be a “smoking gun.”

The documents were originally requested from dozens of agencies at the request of the Assassination Records Review Board, an independent panel of experts established by the broadly defined 1992 law that sought to collect all government records that might have a bearing on one of the most searing and vexing events of the 20th century. In all, the collection amounted to 5 million records, the vast majority of which have been made available to researchers.

But among the 40,000 documents are roughly 3,600 that have never been seen by the public. They have been “withheld in full” primarily because they contain information that was considered “security classified” but also to protect personal privacy, tax and grand jury information, and “because information in the document reveals the identity of an unclassified confidential source,” according to Murphy.

Among the 3,600 are roughly 1,100 CIA documents, which make up the largest share. The second-largest batch belongs to the FBI, according to Murphy, while the rest include testimony and other records of the Warren Commission itself the House Select Committee on Assassinations, which reopened the investigation into JFK’s death in the late 1970s and concluded it was the result of a conspiracy (though the panel couldn’t prove it) records from the National Security Agency and other Defense Department offices and files from a pair of 1975 congressional probes of CIA abuses — the so-called Church and Pike committees — and a related commission led by then-Vice President Nelson Rockefeller.

The withheld CIA files include those on some of the most mysterious and controversial figures in the history of American espionage — particularly individuals who were known to be involved in CIA assassination plots around the world.

There are at least 332 pages of material on E. Howard Hunt, an almost mythical spymaster who is most famous for running the ring that broke into Democratic Party headquarters in Washington’s Watergate Office Complex in 1972, setting in motion the events that led to the resignation of President Richard Nixon.

Clockwise from top left: E. Howard Hunt: There are at least 332 pages of material in the final collection on Hunt, who is most famous for running the ring that broke into Democratic Party headquarters in the Watergate Hotel in 1972. A decade before,

But a decade before, he played a leading role in the agency’s botched Bay of Pigs invasion in Cuba. The failed attack by CIA-trained guerrillas generated deep discontent with Kennedy from Cuban exiles seeking to overthrow Cuban leader Fidel Castro and who felt the president had let their forces die on Cuba’s beaches by refusing to provide air support against Castro’s army.

It was Hunt, shortly before he died in 2007, who claimed that he had been privy to a plot by several CIA affiliates to kill Kennedy — what he referred to as “the Big Event.”

Also under review by the special team of archivists are at least 606 pages about David Atlee Phillips, another CIA officer, who won a medal for his role in overthrowing the government of Guatemala in 1954, went on to run operations in Latin America, and, along with Hunt, played a leading role in anti-Castro activities in Cuba.

Phillips was accused — though never charged — of committing perjury when asked about agency ties to Oswald by the House Select Committee on Assassinations. Phillips, too, late in life attributed the JFK assassination to “rogue” CIA officers.

It is the type of information that many researchers believe the agency would still like to keep secret.

“I don’t see the CIA handing out 600 pages on David Atlee Phillips in two years,” said Jefferson Morley, a leading Kennedy researcher and founder of JFKfacts.org, who has sued the CIA to reveal more information about several key figures known to be the focus of some of the withheld files.

“It may have nothing to do with JFK but about other assassinations,” he added. “They still don’t want to open that window and let everyone look in. I expect the worst.”

Another colleague of Phillips at the CIA was Anne Goodpasture. The career agency officer denied to congressional investigators in 1970 that she had any knowledge of recordings of Oswald’s phone calls in possession of the CIA’s Mexico City station, where she worked. But she later admitted in sworn testimony that she had, in fact, disseminated the tapes herself. A 286-page CIA file about her is among the documents that are supposed to be released in two years.

Also among the agency’s withheld files: 2,224 pages of the CIA’s interrogation of Yuri Nosenko, a Soviet KGB officer who defected to the U.S. shortly after the Kennedy assassination. He claimed to have seen the KGB files on Oswald in the 2 ½ years before the assassination when Oswald lived in the Soviet Union.

Rex Bradford, who runs the Mary Ferrell Foundation, a research organization that has digitized more than 1 million records related to the JFK case, has also identified numerous depositions before the Church Committee that are referenced in the panel’s final report but have yet to be made public.

They include testimony on secret plots to assassinate Castro from CIA officers Kennedy’s national security adviser, McGeorge Bundy and the head of the CIA at the time, John McCone.

The collection includes thousands of files that were partially released over the years but with key sections blacked out, like the CIA’s official history of its Mexico City station (which was opened in 1950 by E. Howard Hunt). Rex Bradford – who runs

“The principal question we were trying to pursue was who ordered the assassination of Castro and five other leaders around the world — was it the president or the attorney general?” former Sen. Gary Hart, who was a member of the Church Committee and tasked with looking into the issue, said in an interview.

It was Hart’s digging that first revealed that the CIA had enlisted leading figures in organized crime to help kill Castro, who had closed down all their gambling and prostitution rings in Havana when he took power in 1959. The CIA’s assassination plots at the time have been considered by many government investigators to be relevant to finding out who might have had a motive to kill the American leader.

“How could the U.S. government bring itself to order these [CIA] assassinations?” added Hart. “We never resolved that. If these documents answer any of those questions it would be worthwhile.”

Also withheld are the Church Committee’s interviews with CIA officials about “JM/WAVE,” the code name for the secret CIA station overseeing covert operations in Cuba that was located on the campus of the University of Miami — and files on the obscure figure who ran its psychological operations branch, George Joannides.

It was revealed in a previous document release in 2009 that Joannides had links to some of the same anti-Castro forces that were connected to Oswald — something that was never shared with the Warren Commission.

Meanwhile, Joannides also served as the liaison between the agency and the House assassinations panel that reopened JFK’s murder in 1978 and inquired about the agency’s links to Oswald. But Joannides never told the panel about his role in Miami, a failure that the federal judge who ran the Assassination Records Review Board recently said amounted to “treachery.”

The CIA acknowledged in a lawsuit filed by Morley that there are more than 50 documents about Joannides’ activities, including in 1963 and 1978.

The bulk of the JFK collection now being processed by the National Archives includes thousands of files that were partially released over the years but with key sections blacked out — some of them “heavily redacted,” according to Murphy. Among these files are the CIA’s official history of its Mexico City station (which was opened in 1950 by Hunt).

Oswald visited Mexico City in the weeks before the assassination seeking visas to travel to Cuba and the Soviet Union, which he was denied. Previous government disclosures have revealed that while initially the CIA denied any knowledge of Oswald’s activities, at the time itwas monitoring him closely and created several cover stories to hide what it knew.

Meanwhile, as PBS reported in 2013, “intelligence documents released in 1999 establish that, after Oswald failed to get the visas, CIA intercepts showed that someone impersonated Oswald in phone calls made to the Soviet Embassy and the Cuban consulate and linked Oswald to a known KGB assassin — Valery Kostikov — whom the CIA and FBI had been following for over a year.”

Bradford believes the heavily redacted CIA history of the Mexico City station could still reveal new things after all these years.

“It looks very clear [from the partially released file] that they have microphones in the Cuban Embassy [in Mexico City],” he said in an interview. “When were those microphones planted? Were they operational in October [of 1963]? There is also information about human informants and spies that were inside the embassy.”

There could be more to learn from “knowing who those people were — probably dead by now, maybe not — [and] whether they see Oswald. There is all kinds of stuff in that thing that is relevant to the Oswald visit and what happened there that we only have a small glimpse into because of all the secrecy surrounding the records related to it.”

A spokesman for the CIA, Dean Boyd, said the agency is working with the National Archives on the JFK records but declined to comment on the circumstances in which the CIA might seek a waiver from the president to continue to withhold information.

“We are aware of the process and will work judiciously within that process,” he said.

Others who have closely followed the paper trail also wonder whether the additional files will shed light on how the federal government seemingly went to great lengths to obstruct the investigation into the JFK assassination (and Oswald’s killing while in police custody a few days later by Jack Ruby, the nightclub owner with Mafia ties).

Adam Walinsky, who worked in the Kennedy Justice Department, believes that the mounting evidence over the years of a purposely botched autopsy of the president and the multiple “suicides” of so many figures connected to the events strongly suggests such a coverup from high levels.

Walinsky suspects that the documents could reveal more about “the role of the FBI, under the direction of President [Lyndon] Johnson and Director [J. Edgar] Hoover, in preventing any serious investigation of the assassination at the time.”

“That is still capable of being considered a smoking gun,” he added.

But there are concerns among long-time observers of the declassification process that the battle inside the national security bureaucracy over the fate of the records is only just beginning.

“There are going to be appeals to the president, the Central Intelligence Agency for sure,” predicted Malcolm Blunt, a British researcher who has spent nearly two decades poring over JFK records. “Particularly on cover issues — corporations and financial institutions, banks and business used for cover purposes.”

David Marwell, who served as executive director of the Assassination Records Review Board from 1994 to 1997, said of the withheld records: “Often it was the stuff unrelated to the assassination but intimately related to how intelligence agencies do their business. There were practical and institutional reasons it was important for them to keep that stuff. They were very protective of relationships they had with foreign intelligence sources or situations where they might have a base or a station in a particular country.”

He also said that some of juiciest stuff about the assassination may have been destroyed or never sent to the Assassination Records Review Board in the first place.

“Unless you can enter yourself into the agencies’ files at any time and search for anything you want, how can you know you found everything?” سأل.

But Murphy, whose role is to get the 40,000 documents released, isn’t prepared to say that they won’t reveal new things about the assassination itself.

“I’ll be honest,” she says. “I am hesitant to say you’re not going to find out anything about the assassination.”

She clearly wants the secretive agencies now being consulted to decide what they want to do.

“We want this to go as smoothly as possible,” she said. “We don’t want them to wait until the last minute. It is our interest to know the status of the records as soon as possible because we are going to begin scanning them.”


A: The current system of obtaining documents—Freedom of Information Act requests, or FOIA—is slow, leads to significant overeadaction, and makes it difficult for private investigators to solve these cases. Because of its sheer size, the Department of Justice is unable to give the time necessary to solve cases that happened decades ago but still are in need of resolution. When tasked with solving 126 cases under the Emmet Till Act, the FBI closed 113 of these cases without resolution. An additional 8 were handed down to the states, meaning the FBI no longer involved itself with them.

A: Private investigators, family members, and even high schoolers have made headway in closing a handful of these cases. However, they can't do so without the documents the FBI either won't release without significant redaction or release so slowly the cases come to a halt.


‘Less Than 1 Percent’ of CIA Records on JFK Assassination Still Withheld

WASHINGTON (CN) — Some of the nearly 3,000 newly released declassified records on the Kennedy assassination will remain under wraps for at least six months pending review, but the CIA said Thursday night that “every single one” of its records will be unveiled eventually, with “less than 1 percent” of the information redacted.

The “targeted redactions” will be reviewed by intelligence agencies for national security or foreign affairs concerns, a White House spokesperson told reporters on a conference call Thursday night.

Requests to redact or postpone release some of the files came from the FBI and the CIA, the White House official said.

The documents are available on the National Archive’s website. .

The CIA’s concerns led President Trump to Thursday night that he had “no choice” but to withhold some of the records.

The remaining records will be processed on a rolling basis by the National Archives.
Martha Murphy, head of the Special Access and Freedom of Information Act department at the National Archives would not speak to the content of the documents Thursday night.

Asked if she could verify the veracity of Donald Trump’s assertion on the campaign trail that Texas Sen. Ted Cruz’s father had a hand in Kennedy’s murder, Murphy said she could not.

“It’s the practice of the archives to allow researchers to make their own determination on the significance of the files,” she said.

During review of the remaining documents, any proposed redactions will be made “in the rarest of circumstances,” the National Archives said in a news release Thursday evening.

Roughly 30,000 documents, including those with redactions, had been released to the public before Thursday.

The 2,891 documents withheld until Thursday have fueled more than 50 years of conspiracy theories.

Phil Shenon, an investigative journalist and author of “A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy Assassination,” said he didn’t think the final release would ever satisfy conspiracy theorists.

“We’ll never be rid of conspiracy theories about the assassination,” Shenon said. “And I understand, completely, why so many conspiracy theories emerged, some of them very logical, if unsupported.”

He continued: “It is very clear that the CIA and FBI tried to hide information from the Warren Commission, about how much they knew before the assassination about [Lee Harvey] Oswald, and the commission itself rushed the investigation and left many questions unanswered, especially about Oswald’s trip to Mexico City.”

It will take researchers weeks to comb through the documents. It is generally expected that the documents will provide insight into how the CIA and FBI worked together on the investigation.

The CIA spokesperson said via email Thursday night that “every single one of the … remaining CIA records in the collection will ultimately be released, with no document withheld in full. While some of these … records currently contain targeted redactions, the information redacted represents less than 1 percent of the total CIA information in the collection.”

After the CIA issued a declassified report on the Warren Commission, concluding that former CIA Director John McCone withheld information about the assassination so he could control the dialogue, Shenon said, his research led him to information on one FBI informant’s run-in with Fidel Castro.

In an interview with NPR, Shenon said that Castro told an informant that Oswald had strolled into a Cuban or Soviet Embassy in Mexico City and announced his plan to kill Kennedy.

Despite the wildness and lack of foundation of some conspiracy theories, Shenon said, it’s understandable that suspicions will remain when the government publishes redacted documents.

“Americans are right to wonder why, 54 years later, there is still any information held back about the murder of their president. I’ve always believed that the government, at long last, needs to show complete transparency about a turning point in our history,” he said.

Shenon said he found “great irony” in the fact that the records are being released under the Trump administration.

“Donald Trump has traded in conspiracy theories all his adult life,” he said. “Including one about JFK.”

Also ironic, Shenon said, is that without Oliver Stone’s “ultimate conspiracy movie,” “JFK,” in 1991, Congress might never have passed the JFK Assassination Records Collection Act of 1992.

Without the film, the final release could have been kept under seal until 2029 under the original terms of the records collection act, he said.

The Assassination Records Review Board conceded this in 1998, saying in a statement that while Stone’s movie was largely fictional, the “information that Stone conveyed in the movie’s closing trailer was true: the House Select Committee on Assassinations had reinvestigated the murder and issued a provocative report, but their records were sealed [until 2029.] Stone suggested at the end of JFK that Americans could not trust official public conclusions when those conclusions had been made in secret.”


In this long-awaited follow-up to his critically acclaimed 1967 classic, Six Seconds in Dallas, Josiah Thompson reveals major new forensic discoveries since the year 2000 that overturn previously accepted “facts” about the Kennedy assassination. Together they provide what no previous book on the assassination has done—incontrovertible proof that JFK was killed in a crossfire. Last [&hellip]

Book Corner: Board Selections

The AARC is proud to announce the creation of a new resource for those who are new to the study of America's political assassinations.

We begin a series of new posts by AARC Board members and associates designed to provide a basic introduction to essential books and learning materials associated with the continuing investigation of President Kennedy's assassination.

Nooks and Crannies, Signposts and Scribbles

Offered for your consideration, bits and pieces: note cards containing interesting observations and intriguing facts presented by leading authorities, researchers, and historians, courtesy of the Assassination Archives and Research Center.

Announcing a new feature by AARC Board members and associates designed to provide a brief snapshot of interesting facts, anecdotes, and observations associated with the continuing study of President Kennedy's assassination.

Joint Venture with the Mary Ferrell Foundation

The AARC has partnered with the Mary Ferrell Foundation, supplying nearly a million pages of AARC records for browsing and searching via the MFF website. These records include massive CIA and FBI documents received as settlement for a lawsuit brought by Mark Allen, as well as other document collections on the John F. Kennedy, Martin Luther King Jr., and Robert F. Kennedy assassinations.

The Assassination Archives and Research Center was founded in 1984 to provide a permanent organization which would acquire, preserve, and disseminate information on political assassinations. The AARC is devoted to reaching the widest possible audience with this new information.

Latest Post


ARRB Medical Testimony

When the Assassination Records Review Board (ARRB) was created in the 1990s, its purpose was not to reinvestigate the Kennedy assassination, but rather to declassify the innumerable documents and materials tightly held by the U.S. Government.

However, there were so many puzzles in the JFK medical evidence paperwork that the ARRB decided to conduct a series of interviews in an attempt to "clarify the federal record on the medical and ballistics evidence." The resulting interviews, while rarely reported in mainstream news sources, contained astounding revelations and allegations, among them:

  • Saundra Kay Spencer, who developed JFK autopsy photos on the weekend after the assassination, was shown the complete set of official autopsy photos. She testified that they were not the ones she developed (listen to excerpt - excerpt transcript).
  • Autopsy photographer John Stringer disputed the authenticity of the photos of JFK's brain, leading a senior ARRB staffer to theorize that there had been a deception involving two brain exams of different specimens (listen to excerpt - excerpt transcript).
  • FBI agent and autopsy witness Frank O'Neill was shown autopsy photos of the back of JFK's head, and said "This looks like it's been doctored." He was one of several witnesses who told the ARRB that there had been a large rear head wound. He also disputed the photos of the brain, saying "it appears to be too much" (listen to excerpt - excerpt transcript).
  • Lead autopsy prosector James Humes told the ARRB that he had destroyed both original notes AND the first draft of the autopsy report.
  • Autopsy doctor J. Thorton Boswell said the Justice Department had sent him to New Orleans in an attempt to undo damage caused by Pierre Finck at the trial of Clay Shaw.
  • Other in-person interviews and phone contacts with other witnesses generated similarly disturbing tales. Leonard Saslaw told the ARRB that autopsy doctor Pierre Finck complained that his notes had disappeared. Navy corpsman Dennis David said he had handled bullet fragments removed from Kennedy during the autopsy which were far larger than those in evidence now.

The items listed above are the tip of a large and unresolved iceberg. These stunning interviews have been met by Warren Commission defenders largely with silence rather than rebuttal.

RESOURCES:

ARRB Final Report, p.121. Chapter 6, Part II: Clarifying the Federal Record on the Zapruder Film and the Medical and Ballistics Evidence.


شاهد الفيديو: الملتقى الخامس لمنصة المراجعة الداخلية