لا ضرائب بدون تمثيل

لا ضرائب بدون تمثيل


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

نشأ اختلاف جوهري في الرأي بين السلطات البريطانية والأمريكية حول القضايا ذات الصلة بفرض الضرائب على المستعمرين وتمثيلهم في البرلمان. التمثيل الفعلي، مما يعني أنه من أجل فرض الضرائب من قبل البرلمان ، يجب أن يكون للأمريكيين ، بحق ، مشرعون فعليون يجلسون ويصوتون في لندن. دافع جيمس أوتيس عن هذا الشكل من التمثيل في مؤتمر قانون الطوابع في عام 1765 ، لكن قلة من المندوبين الآخرين أيدوه ، بينما أيد البريطانيون ، من ناحية أخرى ، مفهوم التمثيل الافتراضي، والتي استندت إلى الاعتقاد بأن عضوًا في البرلمان يمثل فعليًا كل شخص في الإمبراطورية ولم تكن هناك حاجة لممثل معين من فرجينيا أو ماساتشوستس ، على سبيل المثال. أظهر Soame Jenyns ، عضو البرلمان ، الازدراء الذي يشعر به الكثيرون في تلك الهيئة تجاه الحجج الأمريكية عندما كتب ، "نظرًا لأن هذه عادة ما تختلط بعدة كلمات وطنية ومفضلة ، مثل الحرية والملكية والإنجليز ، وما إلى ذلك ، التي يمكن أن تترك انطباعات قوية عن ذلك الجزء الأكثر عددًا من البشر الذين لديهم آذان ولكن ليس لديهم فهم ، أعتقد أنه لن يكون من غير المناسب ، على ما أعتقد ، إعطائهم بعض الإجابات. "في الواقع ، لم يكن التمثيل الافتراضي معروفًا في أمريكا. يمكن القول أيضًا أن الذكور البالغين الذين يمتلكون العقارات في معظم أمريكا الاستعمارية يمثلون فعليًا النساء غير المصوتين والعبيد والرجال الذين ليس لديهم ملكية ، ومع ذلك فإن التمييز بين التمثيل الفعلي والافتراضي كان في الحقيقة خيالًا مناسبًا من الجانب الأمريكي. كانت لندن بعيدة جدًا ، وستكون هناك حاجة إلى الكثير من الوقت لإصدار تعليمات لممثلي المستعمرات ، وأي تمثيل أمريكي سيكون عددًا سيئًا للغاية بحيث يجعله غير فعال تمامًا. . في الأساس ، تعني عبارة "لا ضرائب بدون تمثيل" حقًا ، "لا ضرائب من قبل البرلمان. دعونا ندير شؤوننا."


انظر الجدول الزمني للثورة الأمريكية.


شاهد الفيديو: خليل: لا ضرائب جديدة في مشروع موازنة 2019