Edwin A Howard DE-346 - التاريخ

Edwin A Howard DE-346 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

إدوين أ. هوارد

ولد إدوين ألفريد هوارد في 6 يوليو 1922 في فينيكس أريز ، وتم تجنيده في سلاح مشاة البحرية في 23 سبتمبر 1941. في 3 نوفمبر 1942 في غوادالكانال ، كان العريف هوارد مسؤولاً عن فريق أسلاك اتصالات يحاول إعادة إنشاء خطوط حيوية إلى الخلف تحت نيران العدو. لشجاعته في هذا العمل الذي فقد فيه حياته وهو يحاول نقل رفيقه الجريح إلى بر الأمان ، حصل بعد وفاته على النجمة الفضية.

(DE-346: dp. 1،350، 1. 306 '؛ b. 36'8 "؛ dr. 9'5"، s. 24 k.؛ cpl. 186؛ a. 2 5 "، 3 21" tt.، 8 dcp. ، 1 dcp. (hh.)، 2 dct. ؛ cl. John C. Butler)

تم إطلاق Edwin A. Howard (DE-346) في 25 يناير 1944 بواسطة Consolidated Steel Corp.، Ltd.، Orange، Tex. برعاية السيدة جوليا دبليو هوارد ، والدة العريف هوارد ؛ وبتفويض في 25 مايو 1944 ، الملازم القائد ف. دينفيلد ، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في القيادة.

بعد رحلة مرافقة لقافلة واحدة إلى البحر الأبيض المتوسط ​​في سبتمبر وأكتوبر 1944 ، أبحر إدوين أ. هوارد من نيويورك في 10 نوفمبر إلى جنوب المحيط الهادئ. من Hollandia قامت برعاية قافلة إلى خليج سان بيدرو ، ليتي ، وصلت في 6 يناير 1945. قام إدوارد أ. هوارد بتعزيز السرب 49 المدمر في دورية لمكافحة الغواصات في ليتي الخليج. أخذت قافلة من بالاوس إلى خليج سان بيدرو ، وواصلت خدمة الحراسة بين غينيا الجديدة وليتي.

وصل إدوين أ. هوارد إلى ميناء بولوك في 30 أبريل 1945 ، وفي الشهر التالي رافق القوافل لإمداد القوات على الشاطئ حول خليج دافاو ، في ثاني رحلة من هذا النوع تقصف أهدافًا في جزيرة سامال في الخليج ونقاط أخرى على الشاطئ. في 10 يونيو ، أبحرت من خليج سان بيدرو مع قافلة من سفن الإنزال. متجهة إلى Morotai ، والتي عادت منها إلى تاوي طاوي مرافقة سفينة ذخيرة. غادرت تاوي تاوي في 26 يونيو لمرافقة سرب من قوارب الطوربيد الآلية وعطاءهم إلى باليكبابان ، ووصلوا في 27 يونيو ، قبل 4 أيام من الغزو. قام Edwin A. Howard بفحص كاسحات الألغام التي تعمل قبالة الساحل ، وغطت عمليات الإنزال ، ثم رافق التعزيزات من Morotai إلى رؤوس الجسور قبل العودة إلى Leyte في 26 يوليو.

ظلت سفينة الحراسة في الشرق الأقصى في مهمة الاحتلال ، مرافقة القوافل من ليتي إلى أوليثي وأوكيناوا واليابان. أبحرت من سمر في 28 نوفمبر 1946 للولايات المتحدة وتم وضعها خارج الخدمة في 25 سبتمبر 1946.

تلقى إدوين أ. هوارد نجمة معركة واحدة لخدمة الحرب العالمية الثانية.


سيرة إدوين هوارد أرمسترونج مخترع راديو FM

كان إدوين هوارد أرمسترونج (18 ديسمبر 1890-1 فبراير 1954) مخترعًا أمريكيًا وأحد كبار المهندسين في القرن العشرين. اشتهر بتطوير تكنولوجيا راديو FM (تعديل التردد). فاز ارمسترونغ بالعديد من براءات الاختراع عن اختراعاته وتم إدخاله في قاعة مشاهير المخترعين الوطنية في عام 1980.

حقائق سريعة: إدوين هوارد أرمسترونج

  • معروف ب: كان أرمسترونج مخترعًا بارعًا طور تقنية راديو FM.
  • ولد: 18 ديسمبر 1890 في نيويورك ، نيويورك
  • الآباء: جون وإميلي أرمسترونج
  • مات: 1 فبراير 1954 في نيويورك ، نيويورك
  • تعليم: جامعة كولومبيا
  • الجوائز والتكريمات: قاعة مشاهير المخترعين الوطنيين ، وسام الشرف من معهد مهندسي الراديو ، وسام جوقة الشرف الفرنسي ، وميدالية فرانكلين
  • زوج: ماريون ماكينيس (1922-1954)

إدوين كلارنس جوزيف توربين هوارد (1846-1912)

كان إدوين كلارنس جوزيف توربين هوارد أول خريج أمريكي من أصل أفريقي من كلية الطب بجامعة هارفارد وأيضًا أحد الأعضاء المؤسسين لأقدم منظمة أمريكية من أصل أفريقي مكتوبة بالأحرف اليونانية ، Sigma Pi Phi. ولد هوارد في 21 أكتوبر 1846 في بوسطن ، ماساتشوستس لجوان لويز توربين هوارد وإدوين فريدريك هوارد. التحق بمدرسة بوسطن اللاتينية ثم سافر إلى مونروفيا ، ليبيريا ، حيث التحق بكلية ليبيريا ، ودرس هناك من 1861 إلى 1865. وعاد إلى الولايات المتحدة للدراسة في مستشفى مدينة بوسطن ثم في كلية الطب بجامعة هارفارد. تخرج هوارد في عام 1869 كأول خريج أمريكي من أصل أفريقي في كلية الطب.

افتتح هوارد عيادته لأول مرة في تشارلستون بولاية ساوث كارولينا لكنه انتقل إلى فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا بحلول عام 1869. أسس نفسه كأخصائي في الحلق في المدينة. سرعان ما أصبح طبيبًا رائدًا في فيلادلفيا بسبب معدل وفيات المرضى الصفري خلال وباء الجدري عام 1870. كان هوارد واحدًا من ثمانية رجال أمريكيين من أصل أفريقي تم تكليفهم في الفيلق الطبي الموحد وخدم في فوج المشاة الثاني عشر في ولاية بنسلفانيا ، وترقى إلى رتبة رائد وجراح عام.

في عام 1888 ، انتخب هوارد عضوًا في مجلس فيلادلفيا للتعليم ، وهو المنصب الذي شغله لمدة أحد عشر عامًا. ساعد هوارد في التأسيس المشارك لمستشفى فريدريك دوغلاس التذكاري ، وهو أول مستشفى أمريكي من أصل أفريقي في فيلادلفيا ، بنسلفانيا في عام 1895. كان جزءًا من أول فريق من الأطباء وأول رئيس. كان أيضًا محاضرًا في مدرسة تدريب الممرضات التي تم إنشاؤها في المستشفى. في عام 1904 ، إلى جانب أصدقاء آخرين في مهنة الطب ، شارك هوارد في تأسيس Sigma Pi Phi ، وهي أول منظمة أمريكية من أصل أفريقي مكتوبة بالأحرف اليونانية في الولايات المتحدة. تأسست المنظمة للرجال الأمريكيين من أصل أفريقي الذين حصلوا على شهادة جامعية وكانوا مؤثرين في مجتمعاتهم. في عام 1905 ، ساعد هوارد في المشاركة في تأسيس المدينة و # 8217s ثاني مؤسسة طبية أمريكية من أصل أفريقي ، مستشفى ميرسي. اندمج الاثنان ليصبحا مستشفى Mercy-Douglas في عام 1948.

كان هوارد عضوًا في الجمعية الطبية الأمريكية ، وجمعية بنسلفانيا الطبية ، والجمعية الطبية لمقاطعة فيلادلفيا ، والنادي الجمهوري للمواطنين ، حيث شغل منصب الرئيس مرة واحدة. كان هوارد ماسون متعدد المستويات ، وأول ماجستير في Alban Lodge رقم 57 (الآن St. Alban Lodge رقم 35) ، Prince Hall Masons. كان هوارد أيضًا عضوًا قديمًا في الكنيسة الأسقفية الأفريقية للقديس توماس في فيلادلفيا ، حيث عمل في مجلس الوزراء وحارسًا.

لم يتزوج هوارد مطلقًا وتوفي بسبب مرض السكري في 10 مايو 1912 ، في منزله في فيلادلفيا عن عمر يناهز 66 عامًا. مجلة الجمعية الطبية الوطنية أدرجته كأقدم ممارس طبي في المدينة في ذلك الوقت. دفن في مقبرة عدن ، كولينجسوود ، بنسلفانيا ، في سانت ألبان ميسون لوط في قسم لبنان.


كانتور فيتزجيرالد

تأسست كانتور فيتزجيرالد في عام 1945 ، وهي شركة خدمات مالية عالمية مبتكرة.

أسواق رأس المال

تشتهر كانتور فيتزجيرالد في جميع أنحاء العالم بقوتها في أسواق رأس المال ذات الدخل الثابت والأسهم ، ونموذج التوزيع المؤسسي العالمي ، فضلاً عن تواجدها المتزايد في الخدمات المصرفية الاستثمارية والتمويل العقاري.

وظائف

يبحث كانتور فيتزجيرالد دائمًا عن الأفراد البارزين للانضمام إلى فريقنا المتنامي.

انضم هوارد لوتنيك إلى قناة CNBC في مؤتمر Sandler O'Neill Global Exchange والسمسرة لعام 2019

انضم هوارد لوتنيك ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي رقم 038 لشركة كانتور فيتزجيرالد ، إل بي ، إلى بودكاست "Inside the ICE House" في بورصة نيويورك لمشاركة أفكاره حول SPACs والسياسة النقدية وقيادة "الرجل الصغير الأكبر" في وول ستريت.

هوارد لوتنيك ، رئيس مجلس إدارة كانتور فيتزجيرالد والمدير التنفيذي رقم 038 ينضم إلى ريتشارد كويست من "Quest Means Business" على CNN International لمناقشة الأسواق ، وازدهار SPAC ولماذا "مستثمرو التجزئة موجودون هنا للبقاء".

ظهر هوارد لوتنيك ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي رقم 038 لشركة كانتور فيتزجيرالد ، في "بلومبيرج ماركتس" اليوم ويناقش امتياز SPAC لشركة كانتور فيتزجيرالد ، واندفاع الاستثمار بالتجزئة وتوقعات السوق.

يقول رئيس مجلس الإدارة والمدير التنفيذي لشركة كانتور فيتزجيرالد هوارد لوتنيك إن شركات الاستحواذ ذات الأغراض الخاصة تملأ "فجوة" للمستثمرين بين الطرح العام الأولي وأسواق الأسهم الخاصة. يقول لوتنيك على تلفزيون بلومبيرج: "سبك هنا لتبقى ، تملأ هذا الفراغ".

أنشو جين ، رئيس كانتور فيتزجيرالد ، يناقش توقعاته للاقتصاد العالمي في عام 2021 مع تلفزيون بلومبرج

ظهر هوارد لوتنيك في برنامج "Squawk Box" على قناة CNBC بعد الإعلان عن صفقة دمج الأعمال بين View، Inc. و CF Finance Acquisition Corp. II ، وهي شركة SPAC برعاية كانتور فيتزجيرالد

#GivingTuesday ، وهو اليوم الذي تجتمع فيه الجمعيات الخيرية والعائلات والشركات والمجتمعات في جميع أنحاء العالم لسبب واحد مشترك: العطاء والعطاء بسخاء. بينما نواصل جهودنا لجمع التبرعات للإغاثة من الكوارث خلال موسم العطلات ، يرجى التبرع لصندوق الإغاثة في كانتور فيتزجيرالد. انتشار اللطف - تبرع الآن: cantorrelief.org/donate-now.

المؤتمر الافتراضي العالمي للرعاية الصحية 2020

اليوم الخيري الافتراضي 2020

برنامج الإغاثة COVID-19 التابع لصندوق كانتور فيتزجيرالد للإغاثة

في هذه الأوقات الصعبة ، نبقى أوفياء لمهمتنا. 100٪ من الأموال التي يتم جمعها ستذهب إلى المدارس الابتدائية في المجتمعات المحرومة لتقديم مساعدة مالية مباشرة للأسر التي لديها أطفال صغار محتاجون.

تقوم مجموعة كانتور فيتزجيرالد العالمية للرعاية الصحية بتجميع تحديث أخبار طبية عن COVID-19 يوميًا ، والذي يسلط الضوء على الأخبار الطبية والرعاية الصحية الحالية المتعلقة بالوباء. يرجى مشاركة النشرة الإخبارية مع عملائك وعائلتك وأصدقائك ، وفكر في التبرع لبرنامج الإغاثة العائلية COVID-19 التابع لصندوق كانتور فيتزجيرالد للإغاثة من خلال النقر على زر تبرع الآن أدناه.

Anshu Jain يتحدث إلى Bloomberg Markets في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، سويسرا

يناقش Anshu Jain مخاوفه بشأن التقييمات الائتمانية الممتدة ، وتسعير تغير المناخ في الاستثمارات ، وأكبر المخاطر التي يراها في هذا الوقت مع Bloomberg Markets في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، سويسرا.


نتائج

خصائص العينة

شاركت خمسون امرأة في ثماني مجموعات تركيز. كان للمشاركين خلفيات ثقافية وتعليمية متنوعة (الجدول 1 ⇓). تضمنت كل طبقة عمرية النساء اللواتي شاركن بانتظام في الفحص وأخريات لم يقمن بذلك. ثلاثة أرباع النساء في المجموعة المستهدفة التي تتراوح أعمارهن بين 50 و 69 عامًا و 60٪ من النساء الأكبر سنًا عرفن أنهن مؤهلات للفحص المجاني ، في حين أن ثلثي النساء في الأربعينيات من العمر إما يعتقدن أنهن أصغر من أن يصلن إلى البرنامج أو غير متأكدات. رغب حوالي 80٪ من المستجوبين في المشاركة النشطة في القرارات المتعلقة بالمشاركة في فحص الثدي.

خصائص النساء في مجموعات التركيز حول فحص التصوير الشعاعي للثدي والتشخيص الزائد (العدد = 50)

لإلقاء الضوء على نتائج الدراسة المعروضة أدناه ، اخترنا اقتباسات تمثيلية للمشاركين توضح الاستجابات النموذجية وتنوع الآراء المعبر عنها. يتم تصنيف الأمثلة حسب عدد المشاركين ، والعمر ، وتاريخ الفحص ، وهي مأخوذة من نساء ذوات مستويات تعليمية متنوعة.

مفهوم التشخيص الزائد: فهم النساء وردود أفعالهن

فهم مفهوم التشخيص الزائد

كان الوعي المسبق بالتشخيص الزائد مقصورًا على عدد قليل من النساء اللواتي سمعن به في سياق سرطان البروستاتا. كانت فكرة التشخيص المفرط التي تحدث في فحوصات الكشف عن سرطان الثدي مفاجئة وتحدت معتقدات النساء حول سرطان الثدي بشكل عام باعتباره مرضًا خطيرًا وخطيرًا:

"سرطان الثدي في دماغك - إذا لم يتم علاجه - يكون قاتلاً. لذلك لم أسمع بذلك من قبل من قبل ، وأعتقد أن معظم النساء لن يعرفن ذلك ". (مشارك 26 ، 55 سنة ، 3 شاشات)

"أن هناك سرطانات جيدة ، إنه شيء لم نسمع به من قبل. إنه جديد جدًا بالنسبة لي. ها هو. في الإحصائيات ، لكننا لا نسمع عنها ، ولا حتى من أطبائنا ". (مشارك 15 ، 47 سنة ، شاشة واحدة).

بحلول نهاية الجلسة ، اكتسبت معظم النساء فهمًا معقولاً لمفهوم التشخيص الزائد ، كما يتضح من هذه الأمثلة عن النساء اللائي يعيدن صياغة مفهوم السرطانات البطيئة النمو أو البطيئة النمو التي لا تهدد الحياة:

"في بعض الأحيان ، لا يهم إذا كنتِ مصابة بـ [سرطان الثدي] ، فلن يحدث أي فرق ، ستستمرين في العيش لفترة طويلة." (مشارك 27 ، 57 سنة ، 0 شاشات)

"يمكن أن تكون نائمة لسنوات وسنوات ، ولن تعرف." (مشارك 49 ، 78 سنة ، 4 شاشات).

قمنا أيضًا بتقييم المعرفة المفاهيمية للمشاركين حول التشخيص الزائد من خلال عنصرين في الاستبيان المكتوب الذي يتم إجراؤه في نهاية كل مجموعة تركيز. كما هو مبين في الجدول 2 ، أشارت معظم الردود المكتوبة للمشاركين إلى فهم النقطة الأساسية التي مفادها أن الفحص يزيد من الإصابة بسرطان الثدي من خلال الكشف عن السرطانات غير المهددة. لقد حددنا تعريفات النساء للإفراط في الكشف بدقة وفقًا لمعايير التسجيل التالية. لتسجيل الدرجات الكاملة ، كان على الرد أن يشير إلى أن (أ) شخص مصاب بالسرطان و (ب) قد لا يسبب ضررًا أو قد لا يكون العلاج ضروريًا. غطت فئة الدرجات "الصحيحة جزئيًا" الاستجابات التي تراوحت بين تلك التي تشير إلى بعض الفهم المحدود (مثل "العثور على كتلة حميدة") إلى تلك التي كانت قريبة من تحقيق العلامات الكاملة (مثل "عند اكتشاف سرطان ، ولكن ربما لم يتغير إذا لم يتم اكتشافه "). يتم توفير مجموعة كاملة من التعريفات المكتوبة التي قدمها المشاركون في الملحق 4 على موقع bmj.com.

اكتملت ردود المشاركين على عناصر المعرفة المكتوبة في نهاية جلسة المجموعة المركزة حول فحص التصوير الشعاعي للثدي والتشخيص الزائد (العدد = 50)

كان هناك العديد من الأسئلة حول الأساليب المستخدمة لتحديد التشخيص الزائد. غالبًا ما واجهت النساء صعوبة في فهم كيف يمكن حتى معرفة حدوث التشخيص الزائد:

"كيف نعرف أن الأشياء يتم الكشف عنها بشكل مبالغ فيه؟ كيف نعرف أن هناك بعض السرطانات التي تتحرك بسرعة أكبر أو تصبح خبيثة أكثر من غيرها؟ . يفترض الإفراط في التشخيص أن هؤلاء النساء ، اللائي تعرضن للإفراط في التشخيص ، مصابات بسرطان ليس بالضرورة عدوانيًا. من الذي يحدد ما هو السرطان العدواني وغير العدواني؟ " (مشارك 33 ، سن 62 ، 5 شاشات أو أكثر).

أعربت العديد من النساء عن دهشتها أو عدم تصديقها من القيود الحالية التي وصفناها في التمييز بين السرطانات التي تتطلب علاجًا وتلك التي قد لا تتطلب العلاج. كان هناك بعض الوعي المسبق بأن السرطانات يتم تصنيفها وترتيبها بعد أخذ الخزعة ، وتأكيدنا أن هذه العملية لا تزال غير قادرة على التنبؤ بدقة بالمسار المستقبلي لكل سرطان تم تشخيصه (والحاجة إلى العلاج) يتعارض مع توقعات النساء:

"إذا كان لديك كتلة. ألا يجرون خزعة للتحقق مما إذا كانت سرطانية أم لا؟ نعم ، وإذا كان الأمر كذلك ، فسيكونون قادرين على إخبارك ما إذا كانوا عدوانيين أم لا ، أليس كذلك؟ " (مشارك 11 ، 46 سنة ، شاشتان).

كافحت النساء أيضًا مع حقيقة أن التشخيص المفرط لا يمكن تحديده على مستوى المرضى الفرديين - لذلك حتى لو كانت حالة معينة "بطيئة النمو" ، فلا توجد طريقة للتأكد من أنها ستظل غير مهددة طوال حياة المرأة وبالتالي يمثل حالة من التشخيص الزائد:

"كيف يكتشفون؟ . هل درسوا سرطان الثدي البطيء النمو لمعرفة المدة التي يستغرقها أو كيف يعرفون ذلك؟ " (مشارك 24 ، 52 سنة ، شاشة واحدة).

يلخص المربع 2 القضايا الرئيسية المتعلقة بالتشخيص المفرط الذي تسبب في حدوث ارتباك أو طلب توضيح خلال مجموعات التركيز.

المربع 2: ملخص لنقاط الالتباس الرئيسية حول التشخيص الزائد ، بناءً على أسئلة النساء

كيف تعرف أن هناك سرطانات لا تتطور بسرعة كافية لتسبب للمرأة أي ضرر في حياتها؟

لماذا لا يمكن تمييز هذه السرطانات غير المهددة بالخطر عن السرطانات التي يحتمل أن تكون خطرة والتي تتطلب العلاج ، حتى بعد الخزعة أو الاستئصال الجراحي للسرطان؟

كيف يمكن قياس التشخيص الزائد إذا لم نتمكن من تحديد الحالات الفردية المشخصة؟

لماذا يهم التشخيص الزائد؟

ردود الفعل على التعلم عن الإفراط في التشخيص

بالنسبة لبعض النساء ، أدى التعرف على التشخيص الزائد إلى القلق بشأن الآثار المترتبة على العواقب النفسية والجسدية غير المرغوب فيها لتشخيص الإصابة بالسرطان وتحمل العلاج دون داع:

"يمكن أن يسبب الكثير من التوتر غير الضروري وألم قلب للشخص." (مشارك 42 ، 72 سنة ، 3 شاشات)

"لذلك عليك أن تمر بكل أنواع العلاج الكيميائي ، والإشعاع ، وكل هذا النوع من الأشياء ، وربما لم يكن ذلك ضروريًا ، ومن الصعب أن يمر هؤلاء في أنفسهم." (مشارك 09 ، سن 45 ، 0 شاشات).

في المقابل ، ردت قلة من النساء بشكل دفاعي على مفهوم التشخيص الزائد أو تساءلن عن سبب أهميته. لقد اختلفوا مع فكرة أنه يمكن اعتبار اكتشاف السرطان والحصول على علاج غير ضروري في النهاية نتيجة سيئة. اعتبرت هؤلاء النساء "الإفراط في الكشف" مصطلحًا محملاً بالقيمة ، ووصفوا الظاهرة بأنها سلبية دون مبرر حقيقي. كان هناك أيضًا بعض القلق بشأن احتمالية إزعاج النساء اللاتي سبق أن قبلن الدعوات للفحص:

"أعتقد أن مصطلحي" المعالجة المفرطة "و" التشخيص المفرط "سلبيان ، وهما مصطلحات محملة ، ولا أعتقد أنه حدث سلبي بالضرورة. . أيا كان نوع السرطان - من لا شيء إلى الفانيليا إلى القاتل الفوري - العثور على ذلك ، هل يمكن أن يكون ذلك سلبيًا؟ لا أعتقد ذلك." (مشارك 10 ، 45 سنة ، شاشة واحدة)

"بالنسبة لي لم" انتهى ". أنا لا أؤمن بـ "المبالغة في الخدمة". أعتقد أن هذه كلمة فظيعة لاستخدامها لأنني أعتقد أنها كلمة تنمر يعتقد الناس أنهم دفعوا للقيام بشيء غير ذي صلة ". (مشارك 05 ، سن 43 ، شاشة واحدة).

في عدة مجموعات ، تكهنت النساء حول الدوافع الخفية وراء أبحاث التشخيص المفرط. على سبيل المثال ، تساءل البعض عما إذا كان عرضنا التقديمي قد يكون جزءًا من خطة حكومية لتقليل الإنفاق على فحص الثدي ، باستخدام التشخيص الزائد كمبرر:

"أعتقد أن ما يحاولون القيام به هنا هو قطع فحص الثدي. أو قطع التمويل. . أنا أكره أن أرى قطع التمويل عن تصوير الثدي بالأشعة السينية. أعتقد أنه من المهم حقًا أن نستمر في ذلك ، إذا كان هذا هو ما يدور حوله كل هذا ". (مشارك 34 سنة ، 67 سنة ، 5 شاشات أو أكثر).

رداً على مقدمتنا لمفهوم الإفراط في التشخيص ، طلبت امرأة واحدة فقط صراحةً معلومات كمية حول تواتر حدوثه.

تأثير معلومات التشخيص الزائد على اتخاذ القرار

الآثار المترتبة على التشخيص المفرط لاتخاذ قرارات بشأن الفحص

كان استكشاف كيفية تأثير الوعي بالتشخيص الزائد على مشاعر النساء حول الفحص أحد أهدافنا الرئيسية لمناقشات مجموعة التركيز. وجدنا أن عددًا قليلاً من المشاركين ، وخاصة النساء الأصغر سنًا ذوات الخبرة المحدودة في الفحص ، فسّروا بسرعة إمكانية التشخيص المفرط والعلاج الزائد على أنه عامل سلبي واضح في "معادلة" الفحص:

"يبتعد عني أكثر. أقوم فقط بإضافة الأشياء التي تعلمناها معًا ... وجميع الأطباء لا يعرفون ما إذا كانت خبيثة أم لا ، فأنت تجمعها معًا وتفكر ، "لماذا تهتم؟" ​​(مشارك 09 ، سن 45 ، 0 شاشات)

"لا أعرف ، يجعلني أشعر بالخوف بعض الشيء الآن من الذهاب لإجراء تصوير الثدي بالأشعة السينية." (مشارك 12 ، 46 سنة ، 0 شاشات).

بعد شرح ومناقشة مفهوم التشخيص الزائد ، انتقلنا إلى معدله ، بدءًا من تقدير 30٪. على الرغم من أن هذا الرقم فاجأ بعض النساء بشكل واضح وأثار بعض الشكوك اللحظية ، إلا أن معظم النساء وجدن هذا المستوى من التشخيص الزائد مقبولًا واعتبرن أنه يفوقه الفوائد المحتملة للاكتشاف المبكر. في النهاية ، كان لتقدير 30٪ تأثير محدود على المشاهدات الحالية للمرأة ونوايا الفحص:

"أنا مندهش من الإفراط في الكشف ، لكن لا أعتقد أنه سيغير وجهة نظري حقًا." (مشارك 13 ، 47 سنة ، 0 شاشات)

"إنه رقم كبير على ما أعتقد. ولكن بعد ذلك ، شخصيًا ، ما زلت أعتقد أنني أفضل أن يتم فحصي من عدمه ". (شاشات 38 أو 70 أو 5 أو أكثر)

"ما زلت أعتقد أن الوفيات مرتفعة ، لذلك أفضل المخاطرة [بأن تكون]" مكتشفين بشكل مفرط "من. خطر الموت ". (مشارك 15 ، 47 سنة ، شاشة واحدة).

كان يُنظر إلى تقدير التشخيص الزائد بنسبة 1-10٪ بشكل عام على أنه ضئيل ولا داعي للقلق. لا يبدو أنها كافية للتأثير على قرارات الفحص ولكنها كانت تميل إلى تأكيد ثقة المرأة في الفحص:

"1-10 لا يشبه أي شيء." (مشارك 24 ، 52 سنة ، شاشة واحدة)

"إذا كانت في نطاق 10٪ ، فسأقول ،" نعم ، ما عليك سوى المضي قدمًا والقيام بذلك. "(مشارك 11 ، 46 عامًا ، شاشتان).

على النقيض من ذلك ، كان تقدير التشخيص الزائد بنسبة 50٪ مرتفعًا للغاية. بالنظر إلى هذا المعدل ، أثار ردود فعل عاطفية ، بعضها يقترب من عدم التصديق ، وأثار مخاوف بشأن العبء المحتمل للعلاج غير الضروري الذي يؤثر على الكثير من النساء:

"خمسون في المائة ، هذا رقم ضخم. ... أقوم بعمل تطوعي في [المستشفى] ، ويبدو [المرضى الذين يعالجون من السرطان] مروعين ويشعرون بالفزع. . أكره أن أفكر في أن 50٪ من الأشخاص يخضعون لكل تلك المعاملة الفظيعة بدون سبب ". (مشارك 42 ، 72 سنة ، 3 شاشات).

يوضح الشكل مجموعة من الطرق التي استجابت بها النساء لسيناريو التشخيص الزائد بنسبة 50٪. طُلب من بعض النساء إعادة النظر فيما إذا كان من المرجح أن يكون الفحص مفيدًا بالنسبة لهن شخصيًا - أي ، مع مراعاة عوامل الخطر المتصورة الخاصة بهن للإصابة بسرطان الثدي (مثل تاريخ العائلة ، والرضاعة الطبيعية ، وحبوب منع الحمل ، والفحص الذاتي للثدي ، ونمط الحياة ، والتوتر ). اقترحت المناقشات أنه إذا كان معدل الإفراط في التشخيص حوالي 50 ٪ ، فقد يرفض بعض المشاركين الفحص تمامًا. بشكل أكثر شيوعًا ، اقترحت النساء أنهن قد يؤخرن الفحص (خاصة النساء الأصغر سنًا) أو يكونن أقل اهتمامًا أو صرامة في ضمان حضورهن خلال فترة السنتين الموصى بها. والجدير بالذكر أن النساء غالبًا ما يقدمن هذا على أنه تغيير طفيف نسبيًا في نواياهن في الفحص. بالنسبة لإحدى النساء ، كان لتقدير التشخيص الزائد بنسبة 50٪ تأثير على تقويض ثقتها في التصوير الشعاعي للثدي كأداة فحص وتحفيز البحث عن طرق فحص أخرى. ومع ذلك ، أشارت بعض النساء إلى أن المعلومات لم تؤثر على الإطلاق في شعورهن بأن الفحص الشعاعي للثدي يستحق العناء. أعلن عدد قليل منهم أنهم سيظلون يشاركون في الفحص بغض النظر عن زيادة خطر الكشف الزائد ، وحتى أثناء تفسير 50٪ على أنه معدل مرتفع في حد ذاته.

استجابات النساء بمعدل 50٪ زيادة في التشخيص لفحص التصوير الشعاعي للثدي

عبر العينة ، ميزت النساء تمييزًا واضحًا بين تقديرات 30٪ و 50٪. أشارت الردود إلى أن معدل الكشف المفرط البالغ 50٪ قد يمنع بعض النساء من الفحص على الإطلاق ، وبالنسبة للعديد من النساء ، فإنه سيتطلب على الأقل مزيدًا من التفكير الدقيق حول ما إذا كان يجب إجراء الفحص ومتى يتم ذلك. بمعنى آخر ، سيؤثر المعدل الأعلى على عملية صنع القرار حتى لو لم يغير السلوك النهائي للمرأة:

"إذا كانت هناك فرصة أكبر للحصول على كل العلاج وكان ذلك غير ضروري ، فستقل احتمالية خضوعك للفحص ، على ما أقول". (مشارك 30 ، 61 سنة ، 0 شاشات)

"إنها بالفعل تحدث فرقا. . سأفكر في الأمر أكثر بكثير مع 50٪ ، بينما 30٪ ربما سأفعل ذلك بسهولة أكبر ". (مشارك 24 ، 52 سنة ، شاشة واحدة).

لاحظنا أيضًا وجود علاقة بين حضور الفحص السابق ومدى تأثير المعلومات حول التشخيص الزائد على تصورات الفحص. تميل الفاحصون المنتظمون إلى عدم تغيير نواياهم الإيجابية في الفحص بعد التعرف على التشخيص الزائد ، في حين بدت النساء اللائي لديهن خبرة أقل في الفحص أكثر قلقًا بشأن هذه المشكلة.

الآثار المترتبة على التشخيص الزائد بخلاف قرارات الفحص

اعتبرت النساء أن الفحص فرصة لاكتساب شعور بالطمأنينة بأن كل شيء على ما يرام. لقد أدركوا أنه حتى في ضوء التشخيص المفرط ، لا يزال لديهم فرص جيدة للخضوع للفحص على مدار سنوات عديدة دون تشخيص أي سرطان. لذلك ، لا يبدو أن العديد من النساء متحمسات لاتخاذ قرار مستنير ومدروس بعناية بشأن إجراء الفحص. بدلاً من ذلك ، اختاروا تأجيل الانخراط في مداولات شاملة حتى يواجهوا الحدث غير المحتمل نسبيًا المتمثل في تشخيص إصابتهم بالسرطان:

"أعتقد أن الفحص. شيء تمر به لتنعم براحة البال. ولكن بالنسبة ل. بعد ذلك ، إذا تم تشخيصك ، فعليك أن تزن وتنظر في الخيارات المختلفة التي لديك ". (مشارك 11 ، 46 سنة ، شاشتان).

قالت بعض النساء إنهن سيظلن يخضعن للفحص ولكنهن شعرن أنه إذا تم تشخيصهن لاحقًا بسرطان الثدي ، فإن العلاج (أو على الأقل العلاجات المساعدة بعد الجراحة) قد لا يكون مفيدًا إذا كان التشخيص الزائد 50٪. بدلاً من رؤية العلاج على أنه النتيجة المنطقية المباشرة للتشخيص ، فإنهم يريدون التفكير في "الانتظار اليقظ" أو العلاجات البديلة. على أقل تقدير ، توقعت النساء إجراء مناقشات أكثر شمولاً ورغبن في مشاركة أكبر مع أطبائهن لاستكشاف جميع خيارات الإدارة المتاحة لهن:

"إذا تم تشخيصك ، فستخوض حقًا ما ينطوي عليه العلاج. قد ترغب في اتخاذ قرار مستنير حقًا. [لكن] ربما لا يزال لدي فحص الثدي ثم أتخذ القرار بعد ذلك ". (مشارك 26 ، 55 سنة ، 3 شاشات)

"سأستمر في الذهاب [للفحص]. . الجراحة جيدة أيضًا ، لكن. أي شيء آخر أحتاجه ، أي مواد كيميائية توضع في جسدي. ثم هذا هو المكان الذي أتوقف فيه وأفكر وألقي نظرة على الإحصائيات ". (مشارك 15 ، 47 سنة ، شاشة واحدة)

"هذا لا يمنعني من الفحص ، لكنني بالتأكيد ، ربما أفكر ثانية في العلاج. لا يعني ذلك أنني لن أنجزها ، ربما يستغرق الأمر وقتًا أطول قليلاً للتفكير في الأمر ". (مشارك 16 ، 47 سنة ، 0 شاشات).

كانت هناك اقتراحات مفادها أن الوعي بالتشخيص المفرط (أي معرفة أن جميع أنواع السرطان لا تتطور وتحتاج إلى علاج) قد يساعد النساء المشخصات حديثًا على الشعور بخوف أقل وأكثر تفاؤلاً بشأن تشخيصهن. شعر بعض المشاركين أن هذه المعرفة قد تمنح هؤلاء النساء أيضًا مزيدًا من الإحساس بالسيطرة وتقليل الضغط لاتباع مسار محدد مسبقًا لإدارة المرض.

الأهم من ذلك ، أنه تم اقتراح أن الوعي بالتشخيص المفرط يمكن أن يؤدي إلى تفاقم تجربة الإصابة بالسرطان من خلال جعل النساء يشعرن بأنهن أقل قدرة على التعامل مع تحديات العلاج غير السار. على هذا النحو ، ربما كان من الأفضل للمرأة المعنية أن تعتقد أن السرطان يهدد حياتها وأن العلاج ضروري:

"أن 50٪ ليس معلومة جيدة. لأنه إذا قيل لي. أنا مصاب بالسرطان ، ولن أرغب في أن يكون لديّ في مؤخرة ذهني ، "حسنًا ، قد لا يكون الأمر كذلك ، وأنا أعاني من كل هذا وكل عائلتي ستذهب إلى الموز من أجل لا شيء." (مشارك 42 ، 72 ، 3 شاشات).

كيفية إيصال معلومات التشخيص الزائد إلى النساء

التفضيلات الشخصية بخصوص فحص المعلومات

ذكر بعض المستجيبين أن المعلومات حول الإفراط في الكشف لن تحدث أي فرق في وجهات نظرهم أو سلوكهم الفردي ، وبالتالي لا يهم ما إذا كانت لديهم هذه المعلومات أم لا:

"لي . إذا كنت سأفعل ذلك ، فأنا لا أهتم [بمعدل الإفراط في الكشف] ". (مشارك 35 ، 69 سنة ، 5 شاشات أو أكثر).

شعر آخرون أنه من الجيد معرفة التشخيص الزائد حتى يتمكنوا من اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن الفحص. وشمل ذلك النساء اللواتي شعرن أن قرار الفحص الخاص بهن سيتغير وأولئك الذين اعتقدوا أنه لن يتغير:

"أعتقد حقًا أنه من الجيد معرفة الجانب السلبي في الإفراط في الكشف. . هذه المعلومات [لا] تثبط عزيمتي على ذلك. الشاشة ، لكنها فقط جعلتني أشعر أنني أمتلك المعرفة. . أشعر أنه جيد حقًا ". (مشارك 18 ، 49 سنة ، 0 شاشات).

يعتقد بعض المشاركين أن اتخاذ القرارات كان أكثر صعوبة عندما يكون هناك الكثير من المعلومات التي يجب المرور بها ، أو كانوا يفتقرون إلى الثقة في قدرتهم على فهم المعلومات الرقمية (مثل فرص الحصول على فائدة أو ضرر من الفحص). فضلت هؤلاء النساء في كثير من الأحيان الوثوق بتوصيات الطبيب أو الحكومة:

"إنه أمر محير ، خاصة إذا لم تكن رياضيًا مثلي." (مشارك 34 ، 67 سنة ، 5 شاشات أو أكثر)

"أريد فقط أن يقول [طبيبي] ،" يجب أن تذهب ، يجب أن تذهب. هذا هو المكان الذي تذهب إليه ". (مشارك 12 ، 46 سنة ، 0 شاشات).

كان العديد من المستجيبين يؤيدون تشجيعهم على الفحص ، في حين فضل البعض إعطائهم معلومات متوازنة وتركهم لاتخاذ قرار فردي. أيدت بعض النساء في وقت واحد كلا النهجين:

"أود أن يتم تشجيعي على إجراء الفحص. أود أيضًا أن أكون مسلحًا بكل المعلومات ". (مشارك 33 ، سن 62 ، 5 شاشات أو أكثر).

وجهات النظر حول توفير المعلومات للمجتمع

فضلت العديد من النساء المعلومات الكاملة والمتوازنة باعتبارها النهج الأكثر أخلاقية للتواصل حول الفحص. فوجئ البعض بأنهم لم يسمعوا عن الإفراط في الكشف من قبل وجادلوا بأن المعلومات المحدثة حول هذا الموضوع يجب أن تكون متاحة على نطاق أوسع. مرة أخرى ، شمل هذا النساء اللائي ظللن إيجابيات بشأن الخضوع للفحص:

"أعتقد أنه إذا كنت قد حصلت على المعلومات ، فيجب توفيرها". (مشارك 16 ، 47 سنة ، 0 شاشات)

"أود أن أقول في الواقع أنه يحق للمرأة أن تعرف. . الطريقة التي تتصرف بها على الأرجح ليست هنا ولا هناك. قد لا يكون هذا أمرًا سيئًا ، إذا كان هذا التذكير [رسالة كل عامين] مصحوبًا بهذه المعلومات المرفقة به - أو أي معلومات جديدة ، بشأن هذا الأمر ، قد تنشأ ". (مشارك 17 ، 48 سنة ، شاشة واحدة).

من ناحية أخرى ، أدركت النساء التحدي الذي يمثله محاولة إيصال المعلومات المعقدة من العرض التقديمي لمجموعة التركيز في شكل بديل يمكن الوصول إليه وأكثر عملية. علاوة على ذلك ، شعرت بعض النساء أن تغيير رسالة الفحص الاحترافي التقليدية لتشمل معلومات أكثر توازناً يمكن أن يطلق العنان للارتباك العام على نطاق واسع:

"سوف يربكون الناس. . كل هذا العمل الشاق الذي قاموا به لسنوات ، لتشجيع الناس على إجراء تصوير الثدي بالأشعة السينية. أنت الآن تقول اليوم ، "إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك القيام بذلك ، ولكن انظر إلى أنه اختيارك ، انظر إلى النسب المئوية واتخذ قرارك الخاص." سنوات وسنوات تقول ، وهي تقرع الطبول ، "يجب أن تحصل على هذا كل عامين ،". والآن تخرج وتقول ، "انظر ، إنها النسب المئوية ، فكر في الأمر إذا كنت ستذهب وتفعل ذلك." أنت تحير الناس. " (مشارك 35 ، 69 سنة ، 5 شاشات أو أكثر).

بعض النساء اللواتي قلن إنهن شخصياً لم يتم تأجيلهن بسبب معلومات التشخيص المفرط أعربت مع ذلك عن قلقها من أن ذلك قد يثني الآخرين عن الفحص. من وجهة نظرهم ، يمكن أن يؤدي هذا إلى المزيد من الوفيات بسرطان الثدي وتقويض المكاسب التي حققها الفحص على صحة المرأة. اقترح اثنان من المشاركين تقديم معلومات التشخيص الزائد للنساء فقط إذا تم تشخيصهن بسرطان الثدي ، وليس قبل الفحص. اتخذ بعض المشاركين موقفًا وسيطًا ، مما يشير إلى أن كمية المعلومات المطلوبة للنساء قبل الفحص ستختلف وفقًا للتفضيلات الشخصية وأنه يجب استيعاب هذا الاختلاف بطريقة ما:

"لا أعتقد أنه يجب دفع كم هائل من المعلومات على كل شخص دون سابق إنذار ، ولكن يجب أن يدرك الناس أن المعلومات موجودة إذا رغبوا في ذلك. قد يساعدك هذا في اتخاذ قرار. لكنني أريد أن أكون مدركًا أن هناك معلومات يمكنني ويجب أن ألقي نظرة عليها ، إذا اخترت ذلك ". (مشارك 29 ، 59 ، 5 أو أكثر).


خبرة في العمل

الموضع الحالي

المناصب السابقة

  • 1972-1976 أستاذ مساعد ، جامعة كونيتيكت
  • 1976-1981 أستاذ مشارك ، جامعة كونيتيكت
  • 1981-2000 أستاذ بجامعة كونيتيكت
  • 2000-2002 مجلس الأمناء أستاذ متميز ، جامعة كونيتيكت
  • 2002- Board of Trustees Distinguished Professor Emeritus, University of Connecticut
  • 2002-2003 Professor, University of Maryland
  • 2008-2009 Distinguished Scholar Teacher, University of Maryland


Hugh I de Audley

Aug. 1. 1303 Arbroath
To Walter de Glouc[estria], escheator beyond Trent. Order to restore to Hugh de Aldithele and Isolda, his wife, a third of the manor of Great Markeleye, which is held of the king in chief, together with the issues received from it since it was taken into the king's hands, as they have shown the king that whereas they have long held the said part in her dower of the free tenement of Walter Balun, her first husband, and they have now acquired the right and fee of the said part to them and to Hugh's heirs from John de Balun, kinsman and heir of Walter, to whom the said part ought to have reverted after her death, without obtaining the king's licence, the escheator has taken that part into the king's hands by reason of the acquisition aforesaid, and the king wishes to show favour to Hugh for the good service rendered by him and his ancestors and because he is with the king in his service in Scotland. The part is to be held by them in form aforesaid until further orders. By p.s.

'Close Rolls, Edward I: August 1303', in Calendar of Close Rolls, Edward I: Volume 5, 1302-1307, ed. H C Maxwell Lyte (London, 1908), pp. 47-51. British History Online http://www.british-history.ac.uk/cal-close-rolls/edw1/vol5/pp47-51 [accessed 15 January 2018].


Early life.

Armstrong was from a genteel, devoutly Presbyterian family of Manhattan. His father was a publisher and his mother a former schoolteacher. Armstrong was a shy boy interested from childhood in engines, railway trains, and all mechanical contraptions.

At age 14, fired by reading of the exploits of Guglielmo Marconi in sending the first wireless message across the Atlantic Ocean, Armstrong decided to become an inventor. He built a maze of wireless apparatus in his family’s attic and began the solitary, secretive work that absorbed his life. Except for a passion for tennis and, later, for fast motor cars, he developed no other significant interests. Wireless was then in the stage of crude spark-gap transmitters and iron-filing receivers, producing faint Morse-code signals, barely audible through tight earphones. Armstrong joined in the hunt for improved instruments. On graduating from high school, he commuted to Columbia University’s School of Engineering.

In his junior year at Columbia, Armstrong made his first, most seminal invention. Among the devices investigated for better wireless reception was the then little understood, largely unused Audion, or three-element vacuum tube, invented in 1906 by Lee De Forest, a pioneer in the development of wireless telegraphy and television. Armstrong made exhaustive measurements to find out how the tube worked and devised a circuit, called the regenerative, or feedback, circuit, that suddenly, in the autumn of 1912, brought in signals with a thousandfold amplification, loud enough to be heard across a room. At its highest amplification, he also discovered, the tube’s circuit shifted from being a receiver to being an oscillator, or primary generator, of wireless waves. As a radiowave generator, this circuit is still at the heart of all radio-television broadcasting.

Armstrong’s priority was later challenged by De Forest in a monumental series of corporate patent suits, extending more than 14 years, argued twice before the U.S. Supreme Court, and finally ending—in a judicial misunderstanding of the nature of the invention—in favour of De Forest. But the scientific community never accepted this verdict. The Institute of Radio Engineers refused to revoke an earlier gold-medal award to Armstrong for the discovery of the feedback circuit. Later he received the Franklin Medal, highest of the United States’ scientific honours, reaffirming his invention of the regenerative circuit.

This youthful invention that opened the age of electronics had profound effects on Armstrong’s life. It led him, after a stint as an instructor at Columbia University, into the U.S. Army Signal Corps laboratories in World War I in Paris, where he invented the superheterodyne circuit, a highly selective means of receiving, converting, and greatly amplifying very weak, high-frequency electromagnetic waves, which today underlies 98 percent of all radio, radar, and television reception over the airways. It brought him into early association with the man destined to lead the postwar Radio Corporation of America (RCA), David Sarnoff, whose young secretary Armstrong later married. Armstrong himself returned after the war to Columbia University to become assistant to Michael Pupin, the notable physicist and inventor and his revered teacher. In this period he sold patent rights on his circuits to the major corporations, including RCA, for large sums in cash and stock. Suddenly, in the radio boom of the 1920s, he found himself a millionaire. But he continued to teach at Columbia, financing his own research, working along with Pupin, whose professorship he inherited, on the long-unsolved problem of eliminating static from radio.


Edwin A Howard DE-346 - History

While his influence on radio has been profound, few people today know who Edwin Howard Armstrong was or how his inventions affected their lives.

Called "The Major" by his friends (and "Howard" by his relatives), he was one of early broadcasting's pioneers. Holder of 42 patents, a respected professor at Columbia University (which established a foundation in his memory in 1955), Howard Armstrong was passionately committed to the improvement of radio technology. And although we have all benefited greatly from his work, he is not remembered the way radio's other pioneers are-- for some odd reason, men like Guglielmo Marconi or David Sarnoff or even his hated rival Lee DeForest receive much more credit than Armstrong ever did. Perhaps in some small way this essay can correct that oversight.

If you looked him up in an encyclopaedia, you would find he was born in New York City on 18 December 1890. Growing up in Yonkers, NY, he was one of the many "boy engineers" bitten by the radio bug, and he became a great fan of ham radio. His first important invention occurred in 1912-- the regenerative circuit, which "revolutionized wireless radio communication because it could amplify weak radio signals without distortion far more effectively than other radio receivers of that time." (Microsoft Encarta, 1998 edition). But Howard Armstrong did not stop with making long distance radio communications feasible. In 1917, while serving his country during World War I as a captain in the US Signal Corps, he invented the superheterodyne circuit, which further improved the ability to receive radio signals-- this circuit allowed for greater selectivity and amplification. [We today take all of this for granted-- we turn on a radio and expect the station of our choice to come in clearly. But in radio's early days, fading and static were a constant problem, even with local stations. The idea of automatically tuning in your favourite station was the impossible dream-- if you were lucky, your favourite station came in that night, and if not, some other station did. maybe. Armstrong's technology-- developed when most wireless stations were still transmitting in Morse code-- was an important step that would allow future radio listeners to select a particular station and receive it loudly enough so that it could be enjoyed.]

Impressed with what Armstrong had achieved, the Institute of Radio Engineers (IRE) awarded him their Medal of Honor for 1917, and in the fall of 1919, the Radio Club of America recognised him as radio's most important person, and held a dinner and award ceremony for him at the Hotel Ansonia in New York. He had been promoted from Captain to Major in the military, he was a respected university lecturer on radio, and he was receiving recognition from his peers-- as well as attention from the print media. But some of Howard Armstrong's greatest achievements were still ahead.

If you saw the documentary "Empire of the Air" (or read the book by Tom Lewis), you know about his on-going battles (both verbal and legal) with Lee deForest, and you also know that he was at first befriended by David Sarnoff (who even introduced him to Marion MacInnis, the woman Armstrong married in late 1923), and ultimately betrayed by him. But rather than dwell on that, let me instead concentrate on Armstrong's many contributions to radio. Like most great inventors, Armstrong was not satisfied with some of his earliest inventions, and sought to improve them. As Tom Lewis states, this was especially true for Armstrong's invention of the regenerative circuit, because while it certainly had been an asset to early radio, it had one large drawback ". regeneration had created the problem of static, for [Armstrong's] circuit amplified both the radio signal and the interference. the problem grew more intense in the summers, when electrical storms produced what [radio] operators called the 'static season'." (Empire of the Air, p. 249) Armstrong became committed to eliminating static in radio reception, and worked on the problem for years.

It would not be until 1933 that his efforts brought success the technology for FM broadcasting. Again, for those of us today who are accustomed to radio having both AM and FM, this may not sound very important-- but the first two decades of commercial broadcasting involved mainly AM stations. If you were listening to radio in the summer of 1928, for example, your town had access to two radio networks (NBC and CBS), and you probably had a number of stations you could hear. But they were all on the AM band, which meant they were subject to various types of atmospheric interference. In fact, some newspapers of that era included a weather forecast on the radio page to help listeners predict how well stations would come in that day! Armstrong's invention of Frequency Modulation technology changed all that-- although unlike some of his earlier inventions, this one would not get the attention it deserved until many years later.

Unfortunately for Armstrong, most receiver companies (RCA among them) had heavily invested in AM. At that time, there were no plans to create AM/FM radio sets, and in the middle of the Great Depression, the idea of marketing radio sets that could receive only FM was not an idea most companies supported, especially with no regular FM stations on the air yet. Determined to prove that FM could work and was in fact superior in sound quality to AM, Armstrong put his own experimental FM station on the air but it would not be until the late 1930s that other believers in his technology would follow his lead and make regular broadcasting on the FM band a reality (for more about one such FM proponent, read about John Shepard's FM Network. Supporters of this new technology began to put out a magazine called "FM", and its first issue in November of 1940 displayed Armstrong's picture on the cover inside there was a glowing tribute to him, headlined "He Wins Again!" The magazine's optimism was premature however it would take many more years before FM did in fact become more popular than AM.

By most accounts, Armstrong was a very private person, who allowed few people to get close to him. He loved his wife, but he was obsessed with radio, sometimes to the exclusion of everything and everyone around him. He became so totally consumed with his fight to prove he was right about FM that it finally caused the break-up of his marriage. In the end, worn down by money problems and frustrated by what he saw as the failure of radio (and people like Sarnoff) to recognise the importance of FM, he committed suicide in early 1954.

Ironically, although he died believing he was a failure, Armstrong's discoveries continue to affect radio technology decades later. In 1988, the Armstrong Memorial Research Foundation at Columbia University issued an informational booklet about his life and his many accomplishments, noting, "At least one of Armstrong's three key inventions-- the regenerative and superheterodyne circuits and wide band frequency modulation-- is a vital component of almost all current telecommunications equipment worldwide." While too few people today know his name, his inventions laid the foundation for much of our modern broadcast technology. The Armstrong Foundation is dedicated to making his achievements better known, and expanding upon his research it established an annual award in his name for excellence in broadcasting, and has given grants to support engineering and science students who are doing promising work in telecommunications. Edwin Howard Armstrong was definitely one of broadcasting's founding fathers, and he does not deserve to be forgotten.

--- Donna Halper is a famous lecturer and broadcast consultant based in Quincy, MA. Her love of radio history is evident in the way she captures the essence of her subjects.

* Copyright 1998 - reproduction in any form without permission is not only against the law, it is also inconsiderate.


Abstract

Despite receiving just 30% of the Earth’s present-day insolation, Mars had water lakes and rivers early in the planet’s history, due to an unknown warming mechanism. A possible explanation for the >10 2 -y-long lake-forming climates is warming by water ice clouds. However, this suggested cloud greenhouse explanation has proved difficult to replicate and has been argued to require unrealistically optically thick clouds at high altitudes. Here, we use a global climate model (GCM) to show that a cloud greenhouse can warm a Mars-like planet to global average annual-mean temperature ( T ¯ ) ∼265 K, which is warm enough for low-latitude lakes, and stay warm for centuries or longer, but only if the planet has spatially patchy surface water sources. Warm, stable climates involve surface ice (and low clouds) only at locations much colder than the average surface temperature. At locations horizontally distant from these surface cold traps, clouds are found only at high altitudes, which maximizes warming. Radiatively significant clouds persist because ice particles sublimate as they fall, moistening the subcloud layer so that modest updrafts can sustain relatively large amounts of cloud. The resulting climates are arid (area-averaged surface relative humidity ∼25%). In a warm, arid climate, lakes could be fed by groundwater upwelling, or by melting of ice following a cold-to-warm transition. Our results are consistent with the warm and arid climate favored by interpretation of geologic data, and support the cloud greenhouse hypothesis.


شاهد الفيديو: Ba-Sing-A on The Big Bang Theory


تعليقات:

  1. Dimi

    شكرا على الدعم.

  2. Parkins

    مرة أخرى ، إذا اعتبرنا كل شيء على أساس نظرية الروبوتات. ثم هناك مجرد مسؤول محادثة متماسك للغاية - أي؟

  3. Josephus

    الجواب مختص معرفيا ...

  4. Wambua

    لدمج. وأنا أتفق مع كل ما سبق.

  5. Amita

    في السابق ، اعتقدت خلاف ذلك ، شكرًا لك على شرح.

  6. Zolorg

    المرأة مثل المظلة - يمكنها أن ترفض في أي وقت ، لذلك تحتاج دائمًا إلى الحصول على قطع غيار!

  7. Mikhail

    يتفقون معك تماما. ومن المستحسن. وهي على استعداد لدعمكم.



اكتب رسالة