تشارلز وينتورث ديلك

تشارلز وينتورث ديلك

وُلد تشارلز وينتوورث ديلك ، ابن تشارلز ديلك ، السياسي اليميني ، في لندن في الرابع من سبتمبر 1843. كان لجده تشارلز ديلك ، الشخصية الأدبية البارزة ، تأثير كبير على تربيته. اعتبرت صحة الصبي حساسة للغاية لدرجة أنه لا يستطيع الذهاب إلى المدرسة بشكل طبيعي ؛ تم تعليمه بشكل أساسي في المنزل من قبل مجموعة متنوعة من المعلمين والأقارب. (1)

في خريف عام 1862 وصل ديلك إلى كلية ترينيتي هول. أثناء وجوده في جامعة كامبريدج درس الرياضيات قبل التحول إلى القانون. كما شغل منصب رئيس اتحاد طلاب جامعة كامبريدج. (2)

عند وفاة والده ورث ما يكفي من الممتلكات ، معظمها على شكل منشورين أدبيين ، الأثينيوم و ملاحظات واستفسارات، فضلا عن المزيد من المنشورات المتخصصة ، بما في ذلك تاريخ البستانيين و ال الجريدة الزراعية، ليجلب له دخلًا سنويًا يبلغ حوالي 7000 جنيه إسترليني.

بعد تركه الجامعة ذهب في جولة حول العالم. نشر في عام 1868 بريطانيا العظمى: سجل السفر في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية. "تم اختيار عنوانها ليس فقط لتلخيص خط سير رحلته ولكن لجزء كبير من فلسفته السياسية ... كان من أجل ما اعتبره طاقة وتفوقًا بريطانيًا ، ولكن ضد المؤسسات البريطانية القديمة مثل النظام الملكي والبرلمان الأوليغارشي. الدول ، على الرغم من أنه حافظ على حدة من النقد خلال الأشهر الأربعة التي قضاها هناك ، فقد أثار حماسه بشدة ". (3)

انتخب تشارلز وينتورث ديلكه لعضوية مجلس العموم عن تشيلسي في عام 1868. وانضمت ديلك إلى جون ستيوارت ميل وبيتر ألفريد تايلور وجاكوب برايت ، في دعم أصوات النساء. في يوليو 1869 تحدث في أول اجتماع علني لجمعية لندن لحق المرأة في التصويت وفي عام 1870 مع برايت ، اقترح إدراج دافعات نسب النساء في امتياز البلدية. (4)

كان ديلك واحدًا من أكثر الأعضاء اليساريين في الحزب الليبرالي ، وفي 6 نوفمبر 1871 ألقى خطابًا أمام حشد كبير من العمال في قاعة محاضرات في نيوكاسل أبون تاين ، حول الحاجة إلى الاقتراع العام وغيره من وسائل التواصل الاجتماعي. الإصلاحات. لقد تسبب في ضجة كبيرة عندما أعلن أيضًا أنه جمهوري واشتكى من تكلفة العائلة المالكة واقترح أن تناقش البلاد مزايا الملكية. (5)

"أعتقد أنه ، عند الحديث بشكل تقريبي ، يمكنك القول إن التكلفة الإيجابية والمباشرة للملكية تبلغ حوالي مليون سنويًا. بالإضافة إلى ذلك ... من الجدير بالذكر أن العائلة المالكة لا تدفع أي ضرائب ... الاعتقاد بأن الجمهورية هنا هي مجرد مسألة وقت. ويقال أن الكومنولث سيكون يومًا ما حكومتنا. الآن ، يظهر التاريخ والخبرة أنه لا يمكن أن يكون لديك جمهورية دون أن تمتلك في نفس الوقت فضائل الجمهورية. لكنك الجواب - أليس لدينا الروح العامة؟ ألم نمارس الحكم الذاتي؟ ألا نحصل على تعليم عام؟ حسنًا ، إذا أمكنك أن تريني فرصة عادلة في أن تكون الجمهورية خالية من الفساد العام الذي يدور حول الملكية ، كما أقول ، من جهتي - وأعتقد أن الطبقات الوسطى ستقول - دعها تأتي ". (6)

في اليوم التالي هاجمته الصحف المحافظة. الأوقات رد بالقول: "بالنظر فقط إلى اللغة كما ذكرت ، وتذكر أنها تأتي من عضو في الهيئة التشريعية ، لا يسعنا إلا أن ندركها على أنها تهور يقترب من الإجرام. ويضع السير تشارلز جانبًا السؤال عما إذا كانت الجمهورية ستفعل لا تعمل بشكل أفضل ، 'كما لو لم يكن هذا هو السؤال الكامل الذي يتعين البت فيه ، وكأن أي شيء يمكن أن يبرر محاولة إثارة جمهور الطبقة العاملة ضد حكومتهم الحالية ، باستثناء الاقتناع الراسخ ، المدعوم بأدلة قوية ، بأنه يمكن أن يكون استبداله بشيء أفضل ... السير تشارلز مستعد مستقبلاً للمخاطرة بتدمير نظام ملكي عمره ألف عام على الأقل ، على الرغم من أنه يؤجل حتى موسم أكثر ملاءمة أي بيان بالخطة الصغيرة التي قد تكون لديه لدستور جديد .. . ولكن حتى هذه الادعاءات بالهدر والمحسوبية ليست نقاطا عادلة ومشروعة ... يجب التعامل معها ، وذلك بقليل من الصراحة أو الرقة ، أمام تجمع من العمال ". (7)

تم إنشاء أندية الجمهوريين في العديد من المدن الكبرى. أشار المؤرخ تشارلز ل. ويمضي في القول بأن بعض هذه العداوة ترجع إلى وفاة الأمير ألبرت: "بدت عشر سنوات من العزلة عن النشاط الاجتماعي والواجب العام بمثابة تساهل مفرط في ترف الحزن". (8)

واصل ديلك إلقاء الخطب حول موضوع الملكة فيكتوريا في جميع أنحاء إنجلترا. غالبًا ما كانت هذه الاجتماعات تنتهي بأعمال شغب. المشاهد أفاد عن اجتماع عُقد في بولتون حيث "قام المهاجمون من حشد من المحافظين ، الذين أرسلوا من خلال النوافذ ، وبعد ذلك اقتحموا القاعة". خرج ديلك دون أن يصاب بأذى ، ولكن بعد ذلك كان هناك قتال حر بين الخشن ... لقد ألقيت طاولة المراسلين وتحطمت إلى شظايا ، استخدمت القطع كعراقات ، بالتأكيد عمل رمزي ، لأن الرأي العام ينتهي حيث يبدأ العنف ، والصحافة نفسها لم تعد لها أي وظيفة ، باستثناء الصراخ بصوت عالٍ وتجنب هذا الفيض من الوحشية السياسية ". [9)

اشتكى تشارلز ديلكه من الأموال التي قدمتها الحكومة لأفراد العائلة المالكة. على سبيل المثال ، حصل ابنها الأمير آرثر ، دوق كونوت ، على 15 ألف جنيه إسترليني سنويًا (850 ألف جنيه إسترليني بأسعار اليوم) وحصلت الأميرة لويز على مهر زواج قيمته 30 ألف جنيه إسترليني (1.6 مليون جنيه إسترليني). كتيب مجهول بعنوان ماذا تفعل به؟ نُشر اتهامًا للملكة "بتخصيص 200 ألف جنيه إسترليني سنويًا". وكُشف لاحقًا أن الكتاب كتبه نائب ليبرالي يساري آخر هو جورج أوتو تريفيليان. (10)

أثار تشارلز ديلك قضية الملكية في مجلس العموم وفي 19 مارس 1872 ، تمكن من إجراء مناقشة حول هذا الموضوع. كان أنصار ديلك الوحيدين هم أوبيرون هربرت وجورج أندرسون وويلفريد لوسون. جادل ديلك بأن تكلفة العائلة المالكة للأمة ارتفعت إلى مليون جنيه إسترليني سنويًا - عشرة أضعاف ما ينفقه الأمريكيون على رئيسهم. ومع ذلك ، لم يتلق سوى القليل من الدعم لجمهوريته وهُزمت حركته بشدة. (11)

مجلة بانش ذكرت: "أعلن أوبيرون هربرت عن تفضيله للجمهورية. ثم اندلع الخلاف بشدة ، ويميل السيد بانش إلى رسم حجاب بشأن الإجراءات التي لم ترجع بشكل كبير إلى الفضل في مجلس العموم. صحيح أنها كانت كذلك. مؤشر للرأي العام في الموضوع ، لكن من المتوقع أن يكون البرلمان لائقًا ، وألا يسمح بصياح الديك كحجة ... أخيرًا ، كان هناك انقسام في الحركة نفسها ، والناخبون لها ، بمن فيهم الصرافون ، ثلاثة أرستقراطيين ، وهم البارونتس ديلك ولوسون ، والسيد هربرت ، ابن إيرل ، وكان لديهم صديق واحد ، السيد أندرسون ، من غلاسكو. وكان مقابل هؤلاء الأربعة ، بدون تيلرز ، مائتان وستة وسبعون .. . كان هجوم الجمهوريين على الملكة على نفس القدر من الازدراء الذي قام به الفتى الذي قدم المسدس الخالي من الصوان في اليوم الآخر ؛ ولكن في الحالة الأخيرة كما في الحالة الأولى ، كانت القضية تتعلق بالشرطة ، وكان كونستابل جلادستون. تساوي المناسبة تمامًا ". (12)

في 30 يناير 1872 ، تزوج ديلك من كاثرين ماري إليزا شيل. "كانت تمتلك ، وفقًا لديلك ، مزيجًا غير عادي من السمات: الجاذبية الشديدة للمظهر ، والحيوية ، والترهيب عنف المزاج ، واعتلال الصحة المنهكة. وغنت ولعبت الكروكيه وفقًا للمعايير المهنية." ماتت كيت أثناء الولادة في 20 سبتمبر 1874. كتبت ديلك في وقت لاحق أنه في الأسابيع التي تلت وفاتها كان "مختل العقل". (13)

في عام 1876 ، انخرط ديلك مع آني بيسانت وتشارلز برادلو في حملتهما ضد الأموال التي تُنفق على العائلة المالكة. لقد كانوا على وجه الخصوص ضد مبلغ 142000 جنيه إسترليني يتم إنفاقه على إرسال إدوارد ، أمير ويلز ، إلى الهند. كان شريط التوقيعات يبلغ طوله ميلاً تقريبًا وكان يتم لفه حول عمود وقيادته بحفل كبير إلى مجلس العموم. كانت الدعاية جيدة ، لكن الجولة استمرت. (14)

ركز ديلك الآن على محاولة إصدار قانون إصلاح برلماني جديد. في عام 1878 ، قدم تشارلز ديلك وجورج أوتو تريفيليان اقتراحًا ينص على أن الامتياز الحضري الذي تم تحقيقه بموجب قانون الإصلاح لعام 1867 يجب أن يمتد إلى الريف. تم هزيمتهم بأغلبية 275 صوتًا مقابل 222. حسب ديلك أن 275 قد تم انتخابهم من قبل 1083،758 ناخبًا ، و 222 بنسبة 1،126،151. "نشأ التناقض من عدم التكافؤ المستمر في الانتخابات البرلمانية - من التصويت التعددي ، والأحياء الجيب ، والجامعات وغيرها من الدوائر الانتخابية التي عفا عليها الزمن والتي لا تزال موجودة والتي صوت نوابها بالإجماع تقريبًا ضد الإصلاح." (15)

فاز ويليام جلادستون في الانتخابات العامة لعام 1880 والحزب الليبرالي الذي حصل بنجاح على 352 مقعدًا بنسبة 54.7٪ من الأصوات. استفاد الحزب من زيادة عدد الناخبين الذكور من الطبقة العاملة. كانت الملكة فيكتوريا وجلادستون في صراع دائم خلال رئاسته للوزراء. غالبًا ما كانت تكتب إليه تشتكي من سياساته التقدمية. عندما أصبح رئيسًا للوزراء في عام 1880 حذرته من تعيين ليبراليين يساريين مثل تشارلز ديلك وجوزيف تشامبرلين وهنري فوسيت وجيمس ستيوارت وثورولد روجرز وأنتوني مونديلا في حكومته. (16)

رفض جلادستون نصيحة الملكة بشأن ديلك وتشامبرلين. كتبت رسالة احتجاج إلى جلادستون: "الملكة تأسف لرؤية أسماء متطرفين متقدمين جدًا مثل السيد تشامبرلين والسير تشارلز ديلك" في الحكومة الجديدة. (17) عند عودته إلى مكتبه ، كتب إلى ديلكه: "أنا مقتنع ، من مائة رمز ، بأنها تتطلع إلى يوم تقاعدي باعتباره يومًا إن لم يكن يوبيلًا بعد للراحة". (18)

تم تعيين ديلك وكيل وزارة الخارجية. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، كتب إلى وزير الخارجية جرانفيل ليفيسون غوير ، إيرل جرانفيل الثاني ، ليقول إنه "يعتقد أن الحكومة الجمهورية الأفضل لفرنسا". عندما سمعت الملكة بهذا الأمر ، دعت جلادستون إلى إقالة ديلك على أساس أن الحكومة الفرنسية الجمهورية تتكون من ثوريين عنيفين "(19).

لا تزال الملكة فيكتوريا تتذكر انتقادات ديلك للعائلة المالكة قبل تسع سنوات ، وتعارض بشدة مع آرائه بشأن الاقتراع العام. تم تقويض معارضة ديلك للعائلة المالكة في الثاني من مارس عام 1882 ، عندما حاول رودريك ماكلين اغتيال الملكة بمسدس. نتيجة لذلك أصبحت ذات شعبية كبيرة. يبدو أنها قالت إن الأمر يستحق إطلاق النار عليها "لمعرفة مدى حبها". (20)

في ديسمبر 1882 ، دخل ديلك مجلس الوزراء كرئيس لمجلس الحكومة المحلية. "ربما كان الأقل سحرًا من بين جميع الإدارات ، وهو القسم الذي لبى بالتأكيد طلب الملكة بأنه لا ينبغي أن يكون قريبًا من شخصها. ولكنه كان أيضًا مناسبًا لمواهب ديلك ، والذي جعله مركزيًا بشكل بناء للحكومة أكثر من كانت الإدارات التقليدية العظيمة. وقد أنشأ ، وترأس بنفسه ، لجنة ملكية لإسكان الطبقات العاملة في عام 1884 ، والتي ربما كانت تضم أبرز أعضاء أي لجنة ملكية تم تجميعها على الإطلاق ". (21)

عمل ديلك بشكل جيد مع ويليام جلادستون على الرغم من أنه وصفه في إحدى المرات بأنه "مجنون رائع". (22) ساعدت العلاقة بين الرجلين التزامهما المتبادل بالإصلاح البرلماني. منح قانون الإصلاح لعام 1867 حق التصويت لذكور الطبقة العاملة في المدن ولكن ليس في المقاطعات. جادل جلادستون بأن الأشخاص الذين يعيشون في المدن والمناطق الريفية يجب أن يتمتعوا بحقوق متساوية. عارض روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث من سالزبوري ، زعيم حزب المحافظين ، أي زيادة في عدد الأشخاص الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات البرلمانية. زعم منتقدو سالزبوري أنه يخشى أن يقلل هذا الإصلاح من سلطة المحافظين في الدوائر الانتخابية الريفية. (23)

في عام 1884 قدم ويليام جلادستون مقترحاته التي من شأنها أن تمنح الذكور من الطبقة العاملة نفس حقوق التصويت مثل أولئك الذين يعيشون في الأحياء. واجه مشروع القانون معارضة خطيرة في مجلس العموم. جادل النائب عن حزب المحافظين ، ويليام أنسيل داي ، قائلاً: "الرجال الذين يطالبون بذلك ليسوا من الطبقة العاملة ... إن الرجال الذين يأملون في استخدام الجماهير هم الذين يحثون على منح حق الاقتراع إلى طبقة عديدة جاهلة". (24)

أخبر جلادستون مجلس العموم أن "كل مشروع قانون إصلاح قد حسّن مجلس النواب كمجلس نيابي". عندما صرخ معارضو مشروع القانون المقترح "لا ، لا!" جلادستون "أصر على أنه مهما كان التأثير المحتمل على مجلس النواب من بعض وجهات النظر ، فقد كان هناك شك سابقًا في أن قانونَي الإصلاح قد جعلا المجلس أكثر ملاءمة للتعبير عن رغبات ورغبات الأمة ككل". وأضاف أنه عندما أوقف مجلس اللوردات مشروع قانون الإصلاح الليبرالي لعام 1866 في العام التالي "وجد المحافظون أنه من الضروري للغاية التعامل مع هذه المسألة ، وبالتالي سيكون الأمر كذلك مرة أخرى". (25)

تمت الموافقة على مشروع القانون من قبل مجلس العموم في 26 يونيو ، مع المعارضة لم تقسم مجلس النواب. كان المحافظون مترددين في تسجيل أنفسهم في عداء مباشر لتوسيع الامتياز. ومع ذلك ، عرف جلادستون أنه سيواجه المزيد من المشاكل مع مجلس اللوردات. كتب جلادستون إلى اثني عشر من الأساقفة البارزين وطلب دعمهم في تمرير هذا التشريع. وافق عشرة من الاثني عشر على القيام بذلك. ومع ذلك ، عندما تم التصويت ، رفض مجلس اللوردات مشروع القانون بأغلبية 205 أصوات مقابل 146.

اعتقدت الملكة فيكتوريا أن اللوردات لهم كل الحق في رفض مشروع القانون وأخبرت جلادستون أنهم يمثلون "الشعور الحقيقي للبلد" بشكل أفضل من مجلس العموم. أخبر جلادستون سكرتيرته الخاصة ، إدوارد والتر هاميلتون ، أنه إذا كانت الملكة في طريقها فسوف تلغي مجلس العموم. على مدار الشهرين التاليين ، كتبت الملكة ستة عشر رسالة إلى جلادستون تشكو فيها من خطابات ألقاها نواب ليبراليون يساريون. (26)

سرعان ما نظم مجلس التجارة في لندن مظاهرة حاشدة في هايد بارك. في الحادي والعشرين من يوليو ، سار ما يقدر بنحو 30.000 شخص عبر المدينة للاندماج مع ما لا يقل عن العديد ممن تجمعوا بالفعل في الحديقة. Thorold Rogers ، قارن مجلس اللوردات بـ "Sodom and Gomorrah" وقال جوزيف تشامبرلين للجمهور: "لن نكون أبدًا ، أبدًا ، العنصر الوحيد في العالم المتحضر الخاضع للادعاءات الوقحة لطائفة وراثية". (27)

كانت الملكة فيكتوريا غاضبة بشكل خاص من الخطاب الذي ألقاه تشامبرلين ، الذي كان رئيس مجلس التجارة في حكومة جلادستون. أرسلت رسائل إلى جلادستون تشكو من تشامبرلين في 6 و 8 و 10 أغسطس ، 1884. [28) رد إدوارد والتر هاملتون ، السكرتير الخاص لجلادستون ، على الملكة موضحًا أن رئيس الوزراء "ليس لديه الوقت ولا البصر ليجعل نفسه على دراية به. الاطلاع الدقيق على جميع خطابات زملائه ". (29)

في أغسطس 1884 ، أرسل ويليام جلادستون مذكرة طويلة ومخيفة إلى الملكة: "كان مجلس اللوردات منذ فترة طويلة العدو المعتاد واليقظ لكل حكومة ليبرالية ... موضوع تأمل مرضي. ومع ذلك ، يفضل بعض الليبراليين ، وأنا منهم ، أن يتحملوا كل هذا من أجل المستقبل كما تم تحمله في الماضي ، بدلاً من إثارة مسألة الإصلاح العضوي لمجلس اللوردات ... أتمنى (بيت اللوردات الوراثي) أن يستمر ، لتجنب الشرور الأكبر ... علاوة على ذلك ؛ قد يؤدي التغيير العضوي من هذا النوع في بيت اللوردات إلى تجريده من مكانه ، وقد يضعف وضع الأسس حتى العرش ". (30)

بدأ سياسيون آخرون بالضغط على فيكتوريا ومجلس اللوردات. نصحه أحد نواب جلادستون بـ "إصلاحهم أو إنهاءهم". ومع ذلك ، فقد أحب جلادستون "الحفاظ على المبدأ الوراثي ، على الرغم من عيوبه ، لأنني أعتقد أنه في بعض النواحي عنصر خير ، وحاجز ضد الأذى". كما عارض جلادستون سرًا إنشاء جماعي من أقرانه لمنحه أغلبية ليبرالية. ومع ذلك ، أدت هذه التهديدات إلى استعداد القادة المحافظين للتفاوض بشأن هذه القضية. كتب هاميلتون في مذكراته أن "الجو مليء بالحلول الوسط". (31)

خشي نواب ليبراليون معتدلون آخرون من أنه إذا لم يتم تمرير قانون الإصلاح لعام 1884 ، فإن بريطانيا ستكون في خطر حدوث ثورة عنيفة. خشي صامويل سميث من تطور الأحزاب الاشتراكية مثل الحزب الاشتراكي الديمقراطي في ألمانيا: "في البلاد ، وصل التحريض إلى نقطة يمكن وصفها بأنها مثيرة للقلق. وليست لدي رغبة في أن أرى التحريض يتخذ طابعًا ثوريًا من شأنه أن افترض بالتأكيد أنه إذا استمر لفترة أطول ... أخشى أن يخرج من الصراع حزب جديد مثل الديمقراطيين الاشتراكيين في ألمانيا وأن توجيه الأحزاب سينتقل من أيدي رجال الدولة الحكماء إلى أيدي المتطرفين. والرجال العنيفون ". (32)

كان جون مورلي أحد النواب الذين قادوا المعركة ضد مجلس اللوردات. المشاهد ذكرت "كان (جون مورلي) هو نفسه ، على سبيل المثال ، مقتنعًا بأن التسوية هي حياة السياسة ؛ لكن قانون الامتياز كان حلاً وسطًا ، وإذا تخلص منه اللوردات مرة أخرى ، فهذا يعني أن الأقلية ستحكم .. . كان الشعب الإنجليزي صبورًا وشعبًا محافظًا ، لكنهم لم يتحملوا توقفًا عن التشريع من قبل مجلس كان ضارًا في الممارسة لفترة طويلة لا يمكن الدفاع عنه من الناحية النظرية. إذا بدأ النضال مرة واحدة ، كان من المحتم أن تكون أيام يجب ترقيم الامتياز ". (33)

في النهاية ، توصل جلادستون إلى اتفاق مع مجلس اللوردات. هذه المرة وافق أعضاء حزب المحافظين على تمرير مقترحات جلادستون مقابل الوعد بأن يتبعها مشروع قانون إعادة توزيع المقاعد. قبل جلادستون شروطهم وسمح لقانون الإصلاح لعام 1884 بأن يصبح قانونًا. أعطى هذا الإجراء المقاطعات نفس الامتياز الذي تتمتع به الأحياء - أرباب المنازل من الذكور البالغين و 10 جنيهات إسترلينية - وأضاف حوالي ستة ملايين إلى إجمالي عدد الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات البرلمانية. (34)

كان تشارلز وينتورث ديلك مسؤولاً عن مشروع قانون إعادة توزيع المقاعد. يدعي روي جينكينز أنه كان "أفضل عمل لديلك" وشارك في مفاوضات مفصلة مع روبرت سيسيل ، ماركيز الثالث في سالزبوري. "كان ديلك الشخصية الرئيسية في التفاوض مع سالزبوري في نوفمبر 1885 لتسوية بدت مقبولة من وجهة نظر ليبرالية ، وقيادة مشروع القانون الناتج من خلال مجلس العموم بمهارة وسلطة.في كل من المفاوضات والعملية البرلمانية كانت لديه الميزة الحاسمة (والنموذجية بالنسبة له) المتمثلة في معرفة ضعف معرفة أي شخص آخر بالموضوع ". [35)

كان مشروع القانون أقل جذرية مما كان يرغب جلادستون. لقد أدرك أنه يجب عليه أن يراعي نزعة المحافظة الغريزية لجلادستون. كانت هناك مشكلة أخرى كانت سبنسر كافنديش ، دوق ديفونشاير الثامن ، الذي كان يُنظر إليه على أنه زعيم حزب اليمينيون (الليبراليون الأرستقراطيين) ، الذي كان يخشى أن يؤدي أي نظام جديد إلى اختيار المزيد من السياسيين اليساريين كمرشحين ليبراليين. قرر ديلك أنه سيكون من الحكمة ترك التمثيل الجامعي أو غيره من أشكال التصويت الجماعي التي كانت شائعة لدى الليبراليين الأكثر تحفظًا. (36)

أجرى قانون إعادة التوزيع التغييرات التالية على مجلس العموم: (1) فقدت 79 مدينة يقل عدد سكانها عن 15000 حقها في انتخاب نائب ؛ (2) ستة وثلاثون عدد سكانها بين 15000 و 50000 فقدوا أحد نوابهم وأصبحوا دائرة انتخابية ذات عضو واحد ؛ (3) البلدات التي يتراوح عدد سكانها بين 50000 و 165000 مُنحت مقعدين ؛ (4) تم تقسيم المدن الكبرى ودوائر الدولة إلى دوائر انتخابية ذات عضو واحد. (37)

في يونيو 1885 ، استقال جلادستون بعد أن توحد أنصار الحكم الأيرلندي الداخلي وحزب المحافظين لهزيمة مشروع قانون المالية لحكومته الليبرالية. كان من المتوقع أن يتقاعد جلادستون من السياسة واعتبر ديلكه مرشحًا محتملاً للقيادة. انتهت هذه التكهنات عندما كانت فيرجينيا كروفورد ، البالغة من العمر 22 عامًا ، زوجة المحامي دونالد كروفورد ، وكذلك أخت شقيق ديلك. زعمت فيرجينيا أن ديلك أغراها في عام 1882 (السنة الأولى من زواجها) ثم أقامت علاقة غرامية متقطعة معها لمدة عامين ونصف. أخبرت فيرجينيا زوجها أيضًا أن ديلك قد أشركها في رحلة مع خادمة تدعى فاني جراي (أنكرت القصة). قالت فيرجينيا إنها قاومت هذا لكن النائب ، الذي صورته على أنه وحش جنسي ، أجبرها على التعاون. قالت "لقد علمني كل نائب فرنسي". "كان يقول إنني أعرف أكثر من معظم النساء في الثلاثين من العمر". (38)

قام دونالد كروفورد بدعوى الطلاق ، وتم النظر في القضية في 12 فبراير 1886. لم تكن فرجينيا كروفورد في المحكمة ، وكان الدليل الوحيد هو رواية زوجها لاعتراف فرجينيا. كانت هناك أيضًا بعض الروايات من قبل الخدم ، والتي كانت ظرفية وغير جوهرية. نفى ديلك هذه التهم بحزم ، على الرغم من أن موقفه كان معقدًا منذ البداية لأنه كان ، قبل وبعد زواجه الأول ، عاشقًا لوالدتها ، مارثا ماري سميث. نصح فريقه القانوني ديلكه بعدم الإدلاء بشهادته في المحكمة. (39)

أشارت بيتي أسكويث إلى أنه "كما هو الحال في القانون الإنجليزي ... فإن اعتراف الزوجة بزوجها هو دليل على جرمها ولكنه لا يحمل النتيجة الطبيعية بأن المدعى عليه الذي تتهمه مذنب أيضًا". (40) ونتيجة لذلك ، حكم القاضي بأنه "لا يمكنني رؤية أي قضية على الإطلاق ضد السير تشارلز ديلك" وأمر كروفورد بدفع التكاليف لكن فيرجينيا أدينت ووافق القاضي على كروفورد طلاقه. وبدا القاضي وكأنه يقول "إن السيدة كروفورد ارتكبت الزنا مع ديلك ، لكنه لم يفعل ذلك معها". (41)

المشاهد ذكرت أن القضية يمكن أن تنهي مسيرته السياسية: "لم يكن هناك ما يثبت هذه التهم ، باستثناء تواريخ قليلة ؛ ومع كل ما تم إثباته ، قد تكون مجرد اختراعات ، أو أحلام امرأة تعاني من شكل معروف من الهلوسة. ولكن بعد ذلك ، لم يكن هناك نفي ، وقبل القاضي الاعتراف على أنه صحيح إلى حد كبير. لم يستدع محامي السير تشارلز ديلك شهودًا ، ولم يحاول استجواب السيد كروفورد ، ونصح موكله بعدم أدخل مربع الشهود ، وبالتالي دافع عن نفسه والسيدة كروفورد ، لئلا يتم تحريض "الطيشات المبكرة" - من الواضح أنه مجرد عذر. العالم متسامح بما فيه الكفاية ، إن لم يكن مفرط التسامح ، ولا يمكن لأي طائش أن يضر السير تشارلز ديلكه كما لو تم إثبات أن الاعتراف سيفي بالغرض. ونتيجة لذلك ، فإن السيد جاستس بات ، بينما صرح صراحةً أنه يؤمن بتقرير السيد كروفورد عن الاعتراف ، قبل الاعتراف نفسه على أنه صحيح جدًا ، على الرغم من أنه غير مؤكد تقريبًا ، إلا أنه يقوم على انها decr طلاق السيدة كروفورد ". (42)

بدأ William T. Stead حملة ضد Dilke لعدم دخوله صندوق الشهود. وبحلول أبريل / نيسان ، أقنعه ذلك بضرورة السعي لإعادة فتح القضية عن طريق إقناع وكيل الملكة بالتدخل. بدأ التحقيق الثاني في 16 يوليو 1886. افترض ديلك خطأ أن محاميه سيكون قادرًا على إخضاع فيرجينيا كروفورد لاستجواب مدمر. وبدلاً من ذلك ، تم استجواب الشاهدين من قبل الملكة بروكتور. قدمت كريستينا روجرسون أيضًا أدلة وشهدت بأن فيرجينيا كروفورد قد اعترفت بزناها مع ديلك وأقامت علاقة زنا أخرى مع الكابتن هنري فورستر ، وفي بعض الأحيان قابلته في منزل روجرسون. تحت القسم ، أكدت فيرجينيا كروفورد دليل صديقتها - وأبلغت المحكمة أيضًا أن ديلك أخبرها أن روجرسون كان من عشيقاته السابقات. (43)

جادل روي جينكينز ، كاتب سيرة ديلك ، قائلاً: "كانت النتيجة كارثة. لقد أثبت أنه شاهد سيئ للغاية ، وكانت جيدة جدًا. وكان التلخيص الذي قدمه رئيس قسم الوصايا والطلاق والأدميرالية غير مواتٍ لديلك إلى حد كبير. تم التوصل إلى حكم هيئة المحلفين - في شكل أن الطلاق يجب أن يكون قائماً ، في الواقع أن السيدة كروفورد كانت شاهدة على الحقيقة وأن ديلك لم يكن كذلك - تم التوصل إليه بسرعة وبالإجماع ". جينكينز مقتنع بأن فرجينيا كروفورد كذبت في المحكمة وكانت جزءًا من مؤامرة لإنهاء حياته السياسية. (44)

دعت بعض الصحف إلى محاكمة تشارلز ديلك بتهمة الحنث باليمين. "التفاصيل المثيرة للاشمئزاز لقضية طلاق كروفورد ، التي انتهت أمس بحكم لصالح السيد كروفورد ، بعبارة أخرى ، ضد السير تشارلز ديلك. إذا كان هذا الحكم صحيحًا ، فلا بد أن السير تشارلز ديلك مذنب في شكل أساسي بشكل خاص من الحنث باليمين ، والحنث باليمين ، بالطبع ، يجب محاكمته في الحال ... أن يهرب أي رجل دون عقاب شديد على ذنب كل هذه الحنث باليمين ، والتي ، إذا كانت الحنث باليمين على الإطلاق ، هي شهادة الزور من أبسط وأبسط اللطيفة ، الحنث باليمين الذي لم يرتكب دفاعًا عن المرأة التي أغراها ، ولكن لغرض جعلها تبدو أسوأ مما كانت عليه في الواقع ، سيكون فضيحة للعدالة الإنجليزية التي يصعب على هذا الجيل استنفاد كل البائسين. سماد". (45)

حقق برايان كاثكارت مؤخرًا في القضية ويعتقد أن تشارلز ديلك بريء من التهم الموجهة إليه. "هذا لا يعني أن السياسي الليبرالي كان نقيًا كالثلج المدفوع. كان يبلغ من العمر 42 عامًا في ذلك الوقت وكان أعزبًا ، وكان معروفًا كرجل نسائي ومن بين عشيقه السابقات والدة فرجينيا. لكن فرجينيا لديها أيضًا سجل جنسي. ابنة إحدى شركات بناء السفن في تينيسايد ، في سن 18 ، أُجبرت رغماً عنها على الزواج من دونالد كروفورد ، وهو رجل يبلغ ضعف عمرها. مع أخت متزوجة ، هيلين ، بدأت بعد ذلك في إيجاد العزاء مع العشاق ، لا سيما بين الأطباء. الطلاب في مستشفى سانت جورج. كانت لها هي وهيلين أيضًا علاقات مع نقيب الجيش ، هنري فورستر ، الذي التقيا به كثيرًا في بيت دعارة في نايتسبريدج ، وقدم أصدقاء ديلك في وقت لاحق دليلًا على أن الشابتين تشاركتا انتباه العديد من الرجال ، ربما في نفس السرير في نفس الوقت ".

ثم يواصل كاثكارت شرح سبب تأطيره: "لقد تم تداول نظريات مختلفة. سياسيًا ، كان مهمًا ومثيرًا للجدل وكان كثير من الناس ، الليبراليين والمحافظين ، سعداء برؤيته يسقط. كانت الملكة فيكتوريا مستمتعة بشكل خاص ، لأنه كان الرائد. جمهورية في عصره .... كانت فيرجينيا في حاجة ماسة إلى الطلاق ، ولكن على أمل تجنب الدعاية حول ماضيها الجنسي وحماية عشيقها الحقيقي ، فورستر ، قررت تسمية رجل بريء آخر. وقع اختيارها على ديلك بسبب علاقته السابقة مع والدتها ولأنها شجعتها صديقة ، كريستينا روجرسون ، التي شعرت بأنها قد هجرها ديلك في الحب ". (46)

يُعتقد أن أحد الأسباب التي أدلت بها كريستينا روجرسون ضد ديلك هو أنها كانت تتوقع أن تصبح زوجته. ومع ذلك ، شاركت ديلك أيضًا مع إميليا فرانسيس باتيسون ، مؤرخة الفن وعضو نشط في رابطة النقابات النسائية ، وتحدثت "في الاجتماعات العامة في جميع أنحاء البلاد ، حيث تحضر بانتظام وتلقي كلمة في المؤتمر السنوي لنقابات العمال كجزء من ترويجها للذكور. - تعاون الطبقة العاملة النسائية ". وقد شارك كلاهما أيضًا في حملة التصويت لصالح النساء. تزوج الزوجان في 3 أكتوبر 1885. [47)

فقد تشارلز ديلك مقعده في الانتخابات العامة لعام 1886. على الرغم من أنه كان ناشطًا طويل الأمد من أجل حقوق المرأة ، فقد حاولت مجموعة من الناشطات ، بما في ذلك آني بيسانت ، وميليسنت جاريت فوسيت ، وإليزابيث جاريت أندرسون ، وإليزابيث بلاكويل ، وفرانسيس بوس ، وإيفا مكلارين ، منعه من العودة إلى منزل. كومنز. ومع ذلك ، في عام 1892 ، تم انتخابه لتمثيل فورست أوف دين ، ولكن بسبب قضية طلاق كروفورد ، لم يعد يشغل منصب وزير الحكومة مرة أخرى. (48)

كانت إميليا وتشارلز ديلك صديقين مقربين لريتشارد بانكهورست وزوجته إيميلين بانكهورست واستمر كلاهما في تقديم الأموال للمنظمات التي تدعم حق المرأة في التصويت. ومع ذلك ، لم يرغب العديد من قادة الحركة في الارتباط بديلك بسبب قضية كروفورد. شعرت إليزابيث ولستنهولمي إلمي بشدة بهذا الأمر لأنها "من الواضح أنها لم تكن متعاطفة على الإطلاق مع تاريخه غير التقليدي خارج إطار الزواج." (49)

احتفظ ديلك بمعتقداته الراديكالية وواصل على مدى السنوات العشر التالية الدعوة إلى السياسات التقدمية: "لقد حقق شعبية محلية كبيرة ، لا سيما مع عمال المناجم فيما كان آنذاك حقل فحم صغير منفصل ولكنه مهم. وقد سعى بقوة لتحقيق مصالحهم ومصالح العمال بشكل عام. ، فضلاً عن كونه خبيرًا برلمانيًا مستقلاً في المسائل العسكرية والاستعمارية والأجنبية ، وكان رابطًا مهمًا مع أعضاء حزب العمال والنقابيين ". (50)

كانت إميليا ديلك مهتمة بالاقتراع العام أكثر من أي منح محدود للمرأة. كان السبب الرئيسي لذلك هو الخوف من أن معظم نساء الطبقة الوسطى سيصوتن لحزب المحافظين. في عام 1903 تركت الحزب الليبرالي وانضمت إلى حزب العمل المستقل. (51)

توفي تشارلز وينتورث ديلك بسبب قصور في القلب في 26 يناير 1911.

أعتقد أنه ، عند الحديث بشكل تقريبي ، يمكنك القول إن التكلفة الإيجابية والمباشرة للملكية تبلغ حوالي مليون سنويًا. في ... الجيش ، لدينا دوق ملكي ، وليس بالضرورة الرجل الأصلح ، على رأسه بحكم الولادة ، وأمير ويلز ، الذي لن يُسمح له مطلقًا بأمر في وقت الحرب ، تم تعيينه للقيادة فرق الفرسان في مناورات الخريف ، وبالتالي سرقت الضباط العاملين من المنصب والتدريب الذي كانوا يتوقعونه. الآن ، المؤسسات ليست جيدة أو سيئة في حد ذاتها ، بقدر ما تكون جيدة أو سيئة من خلال عملها ، ويقال لنا أن النظام الملكي المحدود يعمل بشكل جيد. لقد تركت جانبا ، في هذا الخطاب ، مسألة ما إذا كانت الجمهورية ستعمل بشكل أفضل. لكنني أعترف بحرية أنني أشك في ما إذا كان ... لا ينبغي للملكية أن تنظم بيتها. لكنك تجيب - أليس لدينا الروح العامة؟ ألم نمارس الحكم الذاتي؟ ألا نحصل على تعليم عام؟ حسنًا ، إذا كنت تستطيع أن تريني فرصة عادلة بأن تكون الجمهورية خالية من الفساد العام الذي يعلق بالملكية ، أقول ، من جانبي - وأعتقد أن الطبقات الوسطى ستقول - دعها تأتي.

الآن نتجاوز الافتراض الذي يشجع السير تشارلز ديلكه على التحدث باسم الطبقات الوسطى ، ولا نتساءل إلى أي مدى قد يكون هو نفسه مدينًا لصالح رويال. بالنظر فقط إلى اللغة كما يتم الإبلاغ عنها ، وتذكر أنها تأتي من عضو في الهيئة التشريعية ، لا يسعنا إلا أن ندركها على أنها تهور يقترب من الإجرام. "ينحي السير تشارلز جانبًا مسألة ما إذا كانت الجمهورية لن تعمل بشكل أفضل" ، كما لو أن هذا لم يكن كل المسألة التي يتعين البت فيها ، وكأن أي شيء يمكن أن يبرر محاولة إثارة جمهور الطبقة العاملة ضد حكومتهم الحالية ، باستثناء شركة الاقتناع ، المدعوم بأدلة صلبة ، بأنه يمكن استبداله بشيء أفضل ... يجب التعامل معه ، وذلك بقليل من الصراحة أو الرقة ، أمام تجمع العمال.

أعلن أوبيرون هربرت عن تفضيله للجمهورية. كان هجوم الجمهوريين على الملكة على نفس القدر من الازدراء الذي قام به الفتى الذي قدم المسدس الفارغ الخالي من الصوان في ذلك اليوم ؛ لكن في الحالة الأخيرة كما في الحالة الأولى ، كانت القضية تخص الشرطة ، وكان كونستابل جلادستون مساويًا تمامًا للمناسبة.

إنكلترا تنزلق إلى المشاغبين. في ذلك اليوم ، عقد هاكني اجتماعا صاخبا ، والآن تبعه تشيلسي وبولتون. يوم الثلاثاء ، حاول الناخبون المناهضون للجمهوريين للسير تشارلز ديلك في تشيلسي عقد اجتماع على التذاكر لمعارضة سياسته الجمهورية .. لكن الأبواب تم إجبارها من قبل حاملي التذاكر ، ووضع رئيس من تلقاء نفسه في الكرسي ، و صاخبة جدا. وعُقد اجتماع عنيف ... في بولتون ، في قاعة الاحتفالات ، يوم الخميس ، كان الوضع أسوأ. ولكن هنا كان السير سي. ديلك وأصدقاؤه هم حاملو التذاكر ، وكان المهاجمون من عصابة المحافظين ، الذين أرسلوا من خلال النوافذ ، وبعد ذلك اندفعوا إلى القاعة. خرج السير تشارلز وأصدقاؤه دون أن يصابوا بأذى ، ولكن بعد ذلك كان هناك قتال حر بين القساة. تم رمي طاولة المراسلين وتحطيمها إلى شظايا ، وتستخدم القطع هراوات ، بالتأكيد عمل رمزي ، لأن الرأي العام ينتهي حيث يبدأ العنف ، وتتوقف الصحافة نفسها عن القيام بأي وظيفة ، باستثناء الصراخ بصوت عالٍ وعدم التجاوب مع ذلك. هذا فيض من الوحشية السياسية.

خاطب السير تشارلز ديلك ناخبيه يوم الاثنين في خطاب مثير للاهتمام ولكنه استطرادي للغاية ووحشي إلى حد ما ، والذي وجدنا أنه من المستحيل ببساطة إعطاء أي فكرة عامة عنه. لقد تحدث عن كل شيء ، من حق التصويت ، الذي كان راديكاليًا للغاية ، حيث كان يريد المزيد من المستأجرين الذين تم منحهم حق التصويت وكذلك أرباب المنازل ، إلى الدفاع عن تركيا ، التي كان محافظًا عليها تمامًا ، وتحدث عن "اغتيال" الجنرال إغناتيف لتركيا. من خلال منح وكالة الجنرال إغناتيف ، فإن الإعدام ليس جريمة قتل. كان يعتقد أن المحافظين سيحتفظون بالسلطة لبرلمانين بشرط أن يكونوا ليبراليين ، واعتقد أن اللورد هارتينجتون زعيم العاصمة لأن واجب الزعيم الليبرالي هو اتباع حزبه ، وأدى اللورد هارتينجتون هذا الواجب بثبات. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نلاحظ ، إذا كان اللورد هارتينجتون يتبع حقًا ، على سبيل المثال ، السيد لوي والسيد برايت والسير تشارلز ديلك ، فيما يتعلق بمسألة الاقتراع الفردية ، فلا بد أنه سيكون في أجزاء صغيرة جدًا بحلول هذا الوقت. إجمالاً ، ألقى السير تشارلز خطابًا مليئًا بالأدلة على شجاعته العقلية ومعلوماته الواسعة واهتمامه الشديد بالناس ، ومليئًا أيضًا بالأدلة على الحاجة في مكان ما مما يجعل كل قدراته قليلة الفائدة. تعمل كل قطاراته الفكرية على الخطوط المطلوبة ، وتذهب سريعًا ، ويمكنها حمل العديد من الأشخاص ، لكنها لا تتوافق أبدًا ، ولا يصل المرء إلى أي مكان.

إننا نعتبر حوادث المحاكمة أخطر ما بالنسبة للسير تشارلز ديلك والأمة ، التي حُرمت بالتالي من خدماته كرجل دولة. الحقائق هي براءة اختراع لجميع الذين يقرأون الإجراءات القانونية. قدمت السيدة كروفورد اعترافًا لزوجها ، عضو شمال شرق لانارك ، متضمنًا اتهامات بالإسراف غير المعتاد للسير تشارلز ديلك ، وهو ما كرره السيد كروفورد في المحكمة. لم يكن هناك ما يثبت تلك الاتهامات ، باستثناء تواريخ قليلة ؛ وعلى الرغم من كل ما تم إثباته ، فقد تكون مجرد اختراعات ، أو أحلام امرأة تعاني من شكل معروف من أشكال الهلوسة. كروفورد ، لئلا يتم تفجير "الإهانات المبكرة" - من الواضح أنها مجرد عذر. كروفورد. قد يتم إهمال النميمة. لكن البيان المقدم في المحكمة ، والذي قبله قاض من الدرجة الأولى ، وأسس ما هو في الحقيقة مرسوم عقابي ، ليس نميمة ؛ وإلى أن يتم التخلص منه بطريقة فعالة ، لا يمكن "تبرئة" السير تشارلز ديلكه ، بسبب الخسارة الواضحة للبلد؟

التفاصيل المثيرة للاشمئزاز لقضية طلاق كروفورد ، التي انتهت أمس بحكم لصالح السيد. إذا كان هذا الحكم صحيحًا ، فلا بد أن السير تشارلز ديلك مذنب بارتكاب شكل أساسي من الحنث باليمين ، وللحنث باليمين ، بالطبع ، يجب عليه على الفور أن يحاكموا. هذه نتيجة حزينة للغاية لمسيرة سياسية واعدة ، وخاتمة ستصدم السياسيين من جميع الأحزاب. ومع ذلك ، حتى مع التكلفة المخيفة لمحاكمة جديدة تعود إلى هذه التفاصيل المثيرة للاشمئزاز والحط من قدرهم ، يجب أن تتم مقاضاة الحنث باليمين.

أن يهرب أي رجل دون عقاب شديد على ذنب كل هذه الحنث باليمين ، والتي ، إذا كانت الحنث باليمين على الإطلاق ، هي حنث باليمين من أبسط وأبسط أنواع الحنث باليمين ، ولا يتم ارتكابها دفاعًا عن المرأة التي أغراها ، ولكن لغرض جعلها تبدو أسوأ مما كانت عليه في الواقع ، سيكون فضيحة للعدالة الإنجليزية التي يصعب على هذا الجيل استنفاد كل العواقب البائسة لها. إذا كان السير تشارلز ديلك بريئًا ، فسوف يحاكم بالتأكيد مثل هذه المحاكمة ، لأنها ستوفر له إلى حد بعيد أفضل الوسائل التي يمكن أن يمتلكها لاختبار الأدلة ضده بالطريقة الأكثر ملاءمة لتبرئته. ومن العدل أن نتذكر أنه في هذه المحاكمة لم يكن السيد تشارلز ديلكه ممثلًا بمحاميه الخاص ، ولكن كان عليه الاعتماد على محامي محامي الملكة.

محاكاة عمالة الأطفال (ملاحظات المعلم)

قانون الإصلاح لعام 1832 ومجلس اللوردات (تعليق إجابة)

الجارتيون (تعليق الإجابة)

النساء والحركة الشارتية (تعليق الإجابة)

بنجامين دزرائيلي وقانون الإصلاح لعام 1867 (تعليق الإجابة)

وليام جلادستون وقانون الإصلاح لعام 1884 (تعليق على الإجابة)

ريتشارد آركرايت ونظام المصنع (تعليق إجابة)

روبرت أوين ونيو لانارك (تعليق على الإجابة)

جيمس وات وستيم باور (تعليق إجابة)

النقل البري والثورة الصناعية (تعليق إجابة)

هوس القناة (تعليق الإجابة)

التطوير المبكر للسكك الحديدية (تعليق الإجابة)

النظام المحلي (تعليق الجواب)

The Luddites: 1775-1825 (تعليق إجابة)

محنة نساجي النول اليدوي (تعليق إجابة)

المشاكل الصحية في المدن الصناعية (تعليق إجابة)

إصلاح الصحة العامة في القرن التاسع عشر (تعليق إجابة)

(1) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(2) روي جينكينز, ديلك: مأساة فيكتورية (1996) الصفحة 21

(3) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(4) إليزابيث كروفورد ، حركة حق المرأة في التصويت: دليل مرجعي 1866-1928 (2000) الصفحة 169

(5) بول توماس مورفي ، تصوير فيكتوريا: الجنون والفوضى وانبعاث النظام الملكي البريطاني (2013)

(6) تشارلز وينتورث ديلك ، خطاب في نيوكاسل (6 نوفمبر 1871)

(7) الأوقات (7 نوفمبر 1871)

(8) تشارلز ل.جريفز ، تاريخ السيد بانش في إنجلترا الحديثة: المجلد الثاني (1919) صفحة 191

(9) المشاهد (الثاني من ديسمبر 1871)

(10) كريستوفر هيبرت ، الملكة فيكتوريا (2001) صفحة 340

(11) إليزابيث لونجفورد ، فيكتوريا (1964) صفحة 391

(12) مجلة بانش (30 مارس 1872)

(13) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(14) إكليل الجبل ، آني بيسانت (1986) صفحة 34

(15) بول فوت ، التصويت (2005) صفحة 162

(16) فيليب جويدالا ، الملكة والسيد جلادستون (1958) صفحة 135

(17) الملكة فيكتوريا ، رسالة إلى ويليام إيوارت جلادستون (16 أبريل 1880)

(18) فيليب ماغنوس ، جلادستون: سيرة ذاتية (1963) الصفحة 308

(19) أ.ن.ويلسون ، فيكتوريا: الحياة (2014) الصفحة 411

(20) كريستوفر هيبرت ، الملكة فيكتوريا (2001) صفحة 427

(21) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(22) روي جينكينز ، ديلك: مأساة فيكتورية (1965) الصفحة 169

(23) روبرت بيرس وروجر ستيرن ، الحكومة والإصلاح: 1815-1918 (1994) صفحة 68

(24) ويليام أنسيل داي ، حزب المحافظين وامتياز المقاطعة (1883) الصفحة 5

(25) المشاهد (12 أبريل 1884)

(26) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 493

(27) جوزيف تشامبرلين ، خطاب في هايد بارك (21 يوليو 1884)

(28) بول فوت ، التصويت (2005) صفحة 166

(29) إدوارد والتر هاميلتون ، رسالة إلى الملكة فيكتوريا (يوليو 1884)

(30) وليام ايوارت جلادستون، مذكرة عن مجلس اللوردات أرسلت إلى الملكة فيكتوريا (أغسطس 1884)

(31) إدوارد والتر هاميلتون ، يوميات (30 أكتوبر 1884)

(32) صموئيل سميث ، خطاب في مجلس العموم (6 نوفمبر 1884)

(33) المشاهد (13 سبتمبر 1884)

(34) أنيت ماير نمو الديمقراطية في بريطانيا (1999) صفحة 57

(35) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(36) روي جينكينز جلادستون (1995) صفحة 497

(37) روبرت بيرس وروجر ستيرن ، الحكومة والإصلاح: 1815-1918 (1994) الصفحة 70

(38) كالي إسرائيل ، الأسماء والقصص: إميليا ديلك والثقافة الفيكتورية (1999) صفحة 207

(39) كريستوفر هوس ، التلغراف اليومي (10 يناير 2009)

(40) بيتي أسكويث ، سيدة ديلك: سيرة ذاتية (1969) صفحة 149

(41) روي جينكينز ، ديلك: مأساة فيكتورية (1965) الصفحات 238-9

(42) المشاهد (20 فبراير 1886)

(43) ديفيد نيكولز ، رئيس الوزراء المفقود: حياة السير تشارلز ديلك (1995) صفحة 307

(44) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(45) المشاهد (24 يوليو 1886)

(46) بريان كاثكارت ، المستقل (15 أبريل 1995)

(47) هيلياري فريزر, إميليا فرانسيس ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(48) روي جينكينز ، ديلك: مأساة فيكتورية (1965) الصفحة 376 (49)

(49) إليزابيث كروفورد حركة حق المرأة في التصويت: دليل مرجعي 1866-1928 (2000) الصفحة 169

(50) روي جينكينز, تشارلز وينتورث ديلك: قاموس أكسفورد للسيرة الوطنية (2004-2014)

(51) إليزابيث كروفورد حركة حق المرأة في التصويت: دليل مرجعي 1866-1928 (2000) الصفحة 169


ملف: Dilke، Charles Wentworth.jpg

هذا العمل في المجال العام في بلد المنشأ والبلدان والمناطق الأخرى التي يكون فيها مصطلح حقوق النشر هو صاحب المؤلف الحياة بالإضافة إلى 100 سنة أو أقل.

يجب عليك أيضًا تضمين علامة المجال العام للولايات المتحدة للإشارة إلى سبب وجود هذا العمل في المجال العام في الولايات المتحدة.

https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ PDM Creative Commons Public Domain Mark 1.0 false false


قاموس السيرة الوطنية ، ملحق 1912 / ديلك ، تشارلز وينتورث

الحليب، السير تشارلز وينتورث ، باروني ثان (1843-1911) ، سياسي ومؤلف ، ولد في 4 سبتمبر 1843 في المنزل الواقع في شارع سلون ، لندن (رقم 76) ، والذي سكنه والده وعاش فيه ومات هو نفسه ، كان الابن الأكبر للسير تشارلز وينتورث ديلك ، البارون الأول [q. الخامس.]. تشارلز وينتورث ديلكه [q. v.] ، الآثاري والناقد ، كان جده. والدته ، ماري ، ابنة وليام شاتفيلد ، كابتن في سلاح الفرسان في مدراس ، ماتت في 16 سبتمبر 1853. شقيقه الأصغر كان أشتون وينتورث ديلكه [ك. v.] ، M.P. لنيوكاسل أون تاين من عام 1880 حتى وفاته عام 1883.

بعد أن تلقى ديلك تعليمه بشكل خاص ، أصبح في عام 1862 باحثًا في Trinity Hall ، كلية والده في كامبريدج. كان هناك (سيدي) ليزلي ستيفن معلمه. تخرج في LL.B. كقانوني أول ، أي رئيس مكتب القانون ، في عام 1866 ، وشرع في ماجستير القانون. في عام 1869. كان عضوًا نشطًا في اتحاد كامبريدج ، حيث شغل مرتين منصب نائب الرئيس ومرتين كرئيس. لقد كان مجدفًا متحمسًا وكان يجدف في قارب الكلية عندما كان رأس النهر. هذا الاستجمام واصل حياته. في السنوات اللاحقة ، بنى لنفسه بنغلًا في Dockett Eddy بالقرب من Shepperton وقضى معظم وقته على الماء. كان أيضًا مبارزًا متحمسًا وقادرًا ودعي أصدقاءه في كثير من الأحيان إلى مباراة مع رقائقه في منزله في شارع سلون. تم استدعاؤه إلى الحانة في المعبد الأوسط في 30 أبريل 1866 ، لكنه لم يمارس. في عام 1866 ، غادر ديلك إنجلترا في جولة حول العالم ، بدءًا من زيارة للولايات المتحدة. هنا سافر بمفرده لبضعة أشهر ، ولكن بعد ذلك انضم إليه ويليام هيبورث ديكسون [q. v.] محرر "Athenæum ،" الصحيفة التي كان والده مالكها. سافر الاثنان معًا لبعض الوقت ، وزارا مدن المورمون في يوتا ، لكنهما افترقا في سولت ليك سيتي ، وعاد ديكسون إلى إنجلترا واستمر ديلك في رحلته غربًا ، وزار سان فرانسيسكو في طريقه إلى بنما. ومن ثم عبر المحيط الهادئ وزار جميع المستعمرات الأسترالية بدوره. عاد إلى وطنه عن طريق سيلان والهند ومصر ، ووصل إلى إنجلترا في نهاية عام 1867. في العام التالي نشر هو نتائج دراساته واستكشافاته في الأراضي الناطقة باللغة الإنجليزية والتي تحكمها اللغة الإنجليزية في عمل بعنوان "بريطانيا العظمى" : سجل السفر في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية خلال عامي ١٨٦٦ و ١٨٦٧. " حقق الكتاب على الفور نجاحًا هائلاً ، وتم تمريره في أربع طبعات. كان العنوان ، وهو رواية وأخذ واحدة ، من اختراع ديلك (انظر كتاب موراي المهندس الجديد. قاموس.) ، وكان الموضوع بأكمله كما عالج من قبل Dilke جديدًا مثل عنوانه. كتب Dilke في المقدمة: `` الفكرة ، التي كانت طوال رحلاتي كلها في وقت واحد زملائي ومرشدي مفتاحًا لإلغاء قفل الأشياء المخفية للأراضي الجديدة الغريبة ، وهي فكرة ، وإن كانت غير كاملة ، عن عظمة جنسنا ، التي تحاصر الأرض بالفعل ، والتي من المقدر لها ، ربما ، أن تنتشر. وهكذا ، بينما كان ديلك راديكاليًا متقدمًا خلال الحياة ، كان أيضًا من البداية إلى النهاية إمبرياليًا مقتنعًا وواسع المعرفة.

في عام 1868 جرت أول انتخابات عامة بموجب قانون الإصلاح للعام السابق. تم اختيار ديلك من قبل الحزب الراديكالي في منطقة تشيلسي المشكلة حديثًا ، والتي تم تخصيص عضوين لها ، كواحد من مرشحيه. كان زميله السير هنري هواري ، وكان خصومهم (السير) ويليام إتش. راسل [ك. v. ملحق. II] و C.J Freake. ترأس ديلك الاستطلاع في 17 نوفمبر بأغلبية 7374 صوتًا ، وحصل هور على 7183 صوتًا ، ورسل على 4177 صوتًا فقط. وقد اجتذب في الحال الإشعار الإيجابي لقادة الحزب وتم اختياره لتأييد الخطاب في افتتاح جلسة عام 1870. المتطرفون غير الملتزمين المعارضين لمشروع قانون التعليم الخاص بالسيد فورستر ، ونقلوا التعديل الذي قبلته الحكومة لاستبدال اللوحات المدرسية المنتخبة بشكل مباشر بدلاً من لجان مجالس الأوصياء. إلى المواد العادية للعقيدة الراديكالية ، أضاف ديلك الميول الجمهورية ، وتحدى بصراحة الشكل الملكي للحكومة في العديد من المنابر العامة. تساءل عما إذا كانت الملكية تستحق تكلفتها. أثار تصريحه في نيوكاسل في 6 نوفمبر 1871 ، في سياق نداء جمهوري مفصل ، بأن الملكة فيكتوريا لم تدفع ضريبة دخل ، جدلًا مريرًا. في بريستول وبولتون وديربي وبرمنغهام ، تابع الدعاية ، غالبًا وسط مشاهد الاضطرابات. أثيرت احتجاجات ساخنة ضد موقفه في مجلس العموم ، حيث انتقل في 19 مارس 1872 لإجراء تحقيق كامل في نفقات الملكة فيكتوريا. ثم ردد أوبيرون هربرت [q. v. ملحق. الثاني] الذي أيد اقتراحه. جاء رد عاطفي من جلادستون ، رئيس الوزراء. كان السير ويلفريد لوسون وآخرون هم الأعضاء الوحيدون الذين صوتوا لصالح اقتراح ديلك ، وهو الأمر الذي قاله هو وهربرت. عارض بشدة في تشيلسي على نتيجة آرائه المتقدمة في الانتخابات التالية عام 1874 ، ومع ذلك كان الوحيد من بين ثلاثة مرشحين ليبراليين تم انتخابهم. حصل على 7217 صوتا ، وعاد المرشح المحافظ زميلا له.

في عام 1869 ، عند وفاة والده ، خلف ديلكه في البارونيتية وأيضًا في الملكية المربحة في ذلك الوقت لـ "أثينا" و "الملاحظات والاستفسارات" - الأولى التي اشتراها وتحريرها جده وأسسه في ذلك الوقت. 1849 - وإلى جزء من ملكية "تاريخ البستانيين". لقد كان دائمًا مهتمًا بشكل نشط بتسيير "أثينا" وساهم كثيرًا في أعمدتها ، على الرغم من أنه لم يحررها بنفسه إلا أثناء الغياب العرضي للمحرر المسؤول. جمع للصحافة "أوراق ناقد" لجده (1875) ، وهي مساهمات رئيسية في "أثينا". في عام 1872 تزوج من كاثرين ماري إليزا ، الابنة الوحيدة للكابتن آرثر جور شيل.

في هذه الأثناء كان زائرًا متكررًا لباريس ، حيث أصبح على علاقة حميمة بجامبيتا وقادة جمهوريين آخرين. كان يتحدث الفرنسية بطلاقة ، ولكن ربما ليس بلهجة الباريسية. كان التأثير الفرنسي واضحًا في مشروعه الأدبي الثاني ، الذي نُشر بشكل مجهول في عام 1874. كتيب رفيع مكتوب باللون الأبيض ، بعنوان "سقوط أمير موناكو فلورستان". يروي قصة أمير خفيف القلب ، تلقى تعليمه في إيتون وكامبريدج ، والذي تم استدعاؤه بشكل غير متوقع إلى سيادة موناكو. بدأ في الحال العمل على تنفيذ الأفكار الليبرالية والإصلاحية التي شربها في كامبريدج ، وسرعان ما وجد نفسه في خلاف مع رعاياه ، الذين كانوا جميعًا كاثوليكيين ويقودهم كاهن يسوعي. ففشل في مشاريعه الإصلاحية ، تنازل عن العرش وعاد إلى كامبريدج. تمت كتابة القصة بألوان زاهية ولم تعرض سوى القليل من الفكاهة الساخرة التي لم تسلم من ديلك نفسه ولا معاصريه الراديكاليين. لقد أظهر في ديلك مزاجًا من المزاح اللطيف والانفصال الذكي عن الشعارات الشعبية التي لم تكن بخلاف ذلك قليلة جدًا في الأدلة التي يشتبه القليل في وجودها. مر الكتاب بثلاث طبعات وترجم إلى الفرنسية. ربما كان موضع تقدير في فرنسا أفضل منه في إنجلترا.

في عام 1874 ، توفيت زوجة ديلك الأولى بعد أن أنجبت ابنًا وحيدًا ، تشارلز وينت ورث ديلك ، ثم البارونيت الثالث. في العام التالي ، قام Dilke بجولة ثانية حول العالم ، حيث قام الآن بزيارة الصين واليابان ، ومن ذلك الحين فصاعدًا قضى الكثير من أوقات الفراغ في فيلا متواضعة اشتراها بالقرب من تولون. في نفس الوقت خلال برلمانه الثاني (1874-1880) قام بتحسين وضعه بشكل كبير. أصبح متحدثًا مؤثرًا ، وفاز بأذن مجلس العموم (Lucy's يوميات البرلمان، 1874-80 ، ص 307-10). لم تفقد راديكاليته شيئًا من قوتها في التخلص من سماتها الجمهورية. قام بهجوم سنوي على الشركات التي لم يتم إصلاحها. في 4 مارس 1879 ، أعار (السير) قرار جورج تريفليان لتمديد امتياز المقاطعة للعامل الزراعي ، وفي 31 مارس انتقل نيابة عن الحزب الليبرالي للتصويت على سياسة الحكومة في جنوب إفريقيا. من أجل قضية اليونان ، أثبت أنه صديق حميم. في الانتخابات العامة في أبريل 1880 ، ترأس ديلكه للمرة الثالثة الاقتراع في تشيلسي بأغلبية 12408 أصوات ، حاملاً معه المرشح الليبرالي الثاني (السيد جي بي فيرث) بأغلبية 12040 صوتًا.

قبل عودة جلادستون إلى السلطة عام 1880 ، كان ديلك زعيمًا معترفًا به للقسم الراديكالي في حزبه. السيد جوزيف تشامبرلين ، M.P. لبرمنغهام منذ يونيو 1876 ، كان زميله الرئيسي. ومع ذلك ، فقد اقتنع غلادستون ببطء شديد بأهمية القادة الراديكاليين. في البداية "لم يحلم بهم قط من أجل حكومته". عندما أرسل مطولاً إلى ديلك أثناء تشكيل إدارته ، كان منزعجًا من رفض ديلك "الخدمة ما لم يكن هو أو السيد تشامبرلين في مجلس الوزراء". في النهاية ، على الرغم من منصب ديلك المتفوق في التقدير العام ، دخل السيد تشامبرلين مجلس الوزراء كرئيس لمجلس التجارة ، وظل ديلك في الخارج بصفته وكيل وزارة الخارجية (راجع مورلي ، حياة جلادستون، ثانيا. 630).

كانت معرفة ديلك بالشؤون الخارجية استثنائية ، وبصفته ممثلاً لوزارة الخارجية في المجال العام مع رئيسه ، اللورد جرانفيل في مجلس اللوردات ، كان يتمتع بنفوذ أقل قليلاً من تأثير وزير في مجلس الوزراء لم يصل بعد إلى المرتبة الأولى. من الصناعة الهائلة ، أدار الأعمال البرلمانية لقسمه باجتهاد ولطف وتقدير. في 1881-2 شغل منصب رئيس اللجنة الملكية للتفاوض على معاهدة تجارية مع فرنسا بالاشتراك مع مفوضي الحكومة الفرنسية. قضى عدة أشهر في هذه الأعمال التي أجريت في لندن وباريس. في أوائل عام 1880 ، أدت سمعته المتنامية إلى قيام أمير ويلز (بعد ذلك إدوارد السابع) بالبحث عن معارفه واستمرت العلاقة الحميمة بينهما خلال السنوات الأربع التالية. التقيا في باريس وكذلك في المنزل ، وفي باريس ، بناءً على طلب الأمير ، بينما كانت المفاوضات التجارية جارية ، دعا ديلك صديقه المقرب جامبيتا للانضمام إليهما في وجبة الإفطار (24 أكتوبر 1881).

عند تقاعد فورستر من السكرتارية الأيرلندية في أبريل 1882 ، عُرض على ديلك المنصب ، لكنه رفض ذلك على أساس أنه لم يحمل معه مقعدًا في مجلس الوزراء. قرب نهاية العام أعيد تشكيل مجلس الوزراء جزئيًا ، وحصل ديلك أخيرًا على مكان فيه كرئيس لمجلس الحكومة المحلية (8 ديسمبر). في الانتخابات التشريعية في تشيلسي ، عاد دون منافسة. كانت هناك شائعات عن إحجام الملكة فيكتوريا عن الموافقة على تعيين ديلك ، الأمر الذي كان لازمًا من جانب رئيس الوزراء لتبديده (السجل السنوي، 1882 ، ص. 180). في مجلس العموم ، كان هناك الآن اعتقاد عام بأنه كان مقدرًا له قبل فترة طويلة أن يقود حزبه (راجع أكتون رسائل إلى ماري جلادستون). إشارة إلى ثقة الجمهور التي أمر بها تم إظهارها من خلال إغداؤه بحرية منطقة بيزلي (1 نوفمبر 1883). لقد أولى اهتمامًا وثيقًا لمشاكل الحكومة المحلية منذ فترة طويلة ، واتسمت فترة ولايته كرئيس لمجلس الإدارة بالكثير من التشريعات المهمة. في عام 1884 ترأس اللجنة الملكية لإسكان الطبقات العاملة ، والتي كان أعضاء فيها أمير ويلز ، واللورد سالزبوري ، والكاردينال مانينغ. كما قام بدور نشط في المفاوضات التي بدأت في ذلك العام من قبل الملكة فيكتوريا بين الحكومة والمعارضة في الجدل حول قانون الامتياز لعام 1884 وإعادة توزيع المقاعد المصاحبة. بحكم منصبه وبسبب ما أطلق عليه اللورد مورلي في كتابه "حياة جلادستون" "إتقانه الذي لا مثيل له للتفاصيل المعقدة" لمسألة إعادة التوزيع برمتها ، تولى مسؤولية مشروع قانون إعادة التوزيع وأدارها من خلال مجلس النواب. العموم بمهارة استثنائية. في 18 يناير 1884 التقى ديلك ، اللورد جرانفيل ، واللورد نورثبروك بالجنرال جوردون مع اللورد هارتينجتون واللورد وولسيلي في مكتب الحرب وقرروا نيابة عن مجلس الوزراء إرسال جوردون إلى السودان.

في عام 1885 ، تم تشتيت انتباه وزارة جلادستون ، التي أضعفت خارجيًا بسبب أخطاء سياستها المصرية ، وفقدها المصداقية بسبب فشلها في إنقاذ جوردون ، إلى الانحلال تقريبًا بسبب الخلافات الداخلية الناشئة عن سياستها الأيرلندية. كانت مشاريع قوانين جديدة لتجديد جزئي لقانون الإكراه المنتهي الصلاحية ، وشراء الأراضي والحكومة المحلية في أيرلندا معروضة على مجلس الوزراء في أوائل عام 1885. أوصى ديلك والسيد تشامبرلين بتشكيل مجلس إداري مركزي ، وقاوما المقترحات الأخرى دون تأثير. في 19 مايو ، أعلن جلادستون في مجلس العموم عن فاتورة شراء الأراضي. وبناءً على ذلك ، قدم ديلك والسيد تشامبرلين استقالتهما. طُلب منهم إعادة النظر فيها (Morley's جلادستون، ثالثا. 194). لكن هذه الضرورة تم إعفاؤهم. أعطت هزيمة غير متوقعة على زيادة مقترحة في رسوم البيرة في إطار الميزانية لمجلس الوزراء بأكمله فرصة ، رحبوا بها بفارغ الصبر ، للاستقالة (8 يونيو 1885). لم يؤيد ديلك ولا السيد تشامبرلين زيادة رسوم البيرة. وتوقع هو والسيد تشامبرلين تحت رعاية بارنيل القيام بجولة في أيرلندا لفصل الخريف. لكن مفاوضات بارنيل مع اللورد المحافظ الجديد الملازم ، إيرل كارنارفون ، دفعته إلى سحب دعمه ، وتم التخلي عن الزيارة. لم يشغل ديلك منصبه مرة أخرى تحت التاج.

كان سقوط ديلك مفاجئًا ومأساويًا. في أغسطس 1885 ، قدم السيد دونالد كروفورد ، الليبرالي إم ب عن لانارك ، التماسًا للطلاق ضد زوجته على أساس زناها المزعوم مع ديلكه. كانت السيدة كروفورد أخت زوجة أشتون شقيق ديلك الوحيد ، وكان مع عائلتها على علاقة حميمة. عند الإعلان عن التهمة ، نفى ديلك حقيقته في رسالة مفتوحة إلى الاتحاد الليبرالي لتشيلسي. قبلت الجمعية إخلاء مسؤوليته. ترشح للدائرة - الآن قسم عضو واحد - في الانتخابات العامة في ديسمبر 1885 وعاد بأغلبية 4291 صوتًا مقابل 4116 صوتًا للمرشح المحافظ. تم الاستماع إلى دعوى الطلاق في 12 فبراير 1886 ، عندما حصل السيد كروفورد على مرسوم نيسي ضد زوجته ، بناءً على دليل اعترافها فقط. عرض ديلك أن ينفي قصة السيدة كروفورد عند حلف اليمين في صندوق الشهود ، لكن محاميه رفض الاتصال به وأصدقائه بشكل غير حكيم عن الإصرار على الاتصال. كانت نتيجة الدعوى ملتبسة. رُفضت الدعوى المرفوعة ضد ديلك ، ولكن تم إثبات ذنب السيدة كروفورد بناءً على شهادتها الخاصة ، والتي لم تُجرِّم أحدًا غيره. في الرأي العام لم يتم تبرئة ديلكه من المزاعم ضده.

في هذه الأثناء ، لم يكن ديلك مدرجًا في الإدارة الثالثة لجلادستون (فبراير 1886) ، لكنه حضر البرلمان كالمعتاد ، وصوت لصالح مشروع قانون الحكم الذاتي لجلادستون (7 يونيو). أعرب أصدقاؤه الليبراليون في تشيلسي عن تعاطفهم معه ، وترشح مرة أخرى في الانتخابات العامة في يوليو 1886. لكنه هزم بأغلبية 176 صوتًا. وهكذا انقطعت علاقته بالدائرة الانتخابية بعد ثمانية عشر عامًا. ويرجع السبب الرئيسي في ذلك إلى تأكيدات ديلك لمراقب الملكة ، أعيد فتح قضية الطلاق قبل أن يصبح مرسوم نيسي مطلقًا.لم يتدخل مراقب الملكة مباشرة نيابة عن ديلك ، وتم رفض طلب كل من ديلك والسيدة كروفورد للمرافعة في الدعوى في قضية ديلك على أساس أنه لم يقدم أدلة في الجلسة الأولى (30 يونيو). بدأت الجلسة الثانية في 16 يوليو 1886. قدم كل من ديلك والسيدة كروفورد أدلة مطولة وخضعا لاستجواب. اعترفت السيدة كروفورد بأنها ارتكبت الزنا مع رجل لم يرد ذكره في اعترافها الأصلي ، لكنها لم تسحب أيًا من تهمها السابقة ضد ديلك ، وأضافت تفاصيل بغيضة اعتبرها المؤمنون ببراءة ديلك اختراعات موجهة فقط للتحيز. نفى ديلك تماما جميع الاتهامات. أخيرًا ، وجدت هيئة المحلفين أن "المرسوم الأصلي تم الحصول عليه لا يتعارض مع وقائع القضية وليس بسبب الحقائق المادية التي لم تُعرض على المحكمة". كان هذا بمثابة حكم ضد ديلك ، واعتبر الرأي العام الحكم عادلًا. ومع ذلك ، حافظ ديلك على موقف وسلوك رجل بريء منذ البداية وطوال حياته ، وقد أعلن العديد من أصدقائه ، وإن لم يكن جميعهم ، عن ثقتهم الراسخة في شرفه وصدقه.

انحنى ديلك على الفور للقرار. إلى ناخبي تشيلسي أعلن انسحابه من الحياة العامة ، وأشار إلى العيوب القانونية التي عمل بموجبها في المحاكمة الثانية في حرمانه من وضع طرف في الإجراءات ، وفي نفس الوقت أكد براءته.

في بداية هذه الصعوبات ، في 3 أكتوبر 1885 ، تزوج ديلك في تشيلسي إميليا فرانسيس ، أرملة مارك باتيسون [q. v. انظر Dilke، Emilia Francis، Lady، Suppl. الثاني]. كان الزواج سعيدًا بشكل فريد ، وكان ديلك مدينًا كثيرًا لمحبتها وإيمانها ببراءته. على الرغم من حزنه ، إلا أنه لم يتأذى أو يفسد من خسوفه السياسي والاجتماعي. عند تقاعده من البرلمان في ديلك ، عاد بحماس وصناعة كبيرين لدراسة تلك المشاكل الإنجليزية والإمبراطورية الأكبر التي لفتت انتباهه في بداية حياته المهنية. في عام 1887 نشر "الوضع الحالي للسياسة الأوروبية" (مترجم إلى الفرنسية) وفي عام 1888 نشر "الجيش البريطاني". في عام 1890 ظهر كتابه "مشاكل بريطانيا العظمى" في مجلدين ، وقد صمم ليكون تكملة لعمله السابق حول "بريطانيا العظمى". كانت أطروحة حول الوضع الحالي لبريطانيا العظمى حيث تم إيلاء اهتمام خاص لعلاقات البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية مع بعضها البعض والسياسة المقارنة للبلدان تحت الحكومة البريطانية. تنوعت السفر إلى الخارج مهنته. قام بزيارة سنوية واحدة على الأقل إلى باريس ، حيث كان أصدقاؤه الفرنسيون يرحبون به دائمًا بحماس. في خريف قام برحلة عبر الشرق الأدنى ، وزار اليونان ، التي طالما دافع عن سببها ، والقسطنطينية ، حيث استمتع به السلطان. في شتاء 1888-9 كان ضيفًا على اللورد روبرتس ، قائد القوات في الهند ، وحضر مع مضيفه المناورات العسكرية لهذا الموسم.

في عام 1892 عاد Dilke إلى الحياة العامة كعضو في البرلمان عن Forest of Dean. كان الناخبون قد أقنعوا أنفسهم ببراءته. لقد تغلب على خصمه المحافظ بعد منافسة بأغلبية كبيرة. كان يمثل تلك الدائرة الانتخابية حتى وفاته ، وخاض انتخابات عام 1900 ويناير وديسمبر 1910 ، لكنه عاد دون منافسة في عامي 1895 و 1906. ومن الآن فصاعدًا ، لم يتحدث كثيرًا في مجلس العموم. لقد حصر نفسه بالكامل تقريبًا في المسائل الصناعية ، والشؤون الخارجية والإمبريالية ، والمسائل الأكبر المتعلقة بالسياسة المتضمنة في تقديرات البحرية والجيش. تم الاعتراف بسلطته في هذه الموضوعات ، لكن موقعه في المنزل ظل منعزلاً. ومع ذلك ، كان يتمتع بالثقة الكاملة لحزب العمل. واصل عمله الأدبي ، حيث نشر في عام 1898 مجلدًا صغيرًا عن "الدفاع الإمبراطوري" بالتعاون مع السيد (الأستاذ حاليًا) سبينسر ويلكينسون وعمل آخر عن الإمبراطورية البريطانية في نفس العام. على الرغم من أنه كان يستمتع بأصدقائه بشكل مضياف ، إلا أنه استمر في الظهور قليلاً في المجتمع. في أكتوبر 1904 ، أدت وفاة زوجته إلى إصابته بإعاقة خطيرة ، وأدخل مذكرات مؤثرة إلى عمل لها ، "كتاب الحياة الروحية" ، الذي ظهر عام 1905. وفي عام 1906 ، شغل منصب رئيس اللجنة المختارة في ضريبة الدخل وصياغة تقريرها الذي تم لاحقًا تجسيد بعض توصياته في التشريع. في عام 1910 بدأت صحته تتدهور. بعد الجلسة المرهقة في ذلك العام ، حارب بنجاح الانتخابات العامة في ديسمبر 1910 في غابة دين. لكنه كان غير متكافئ مع الجهد. عاد في يناير 1911 من إجازة قصيرة في جنوب فرنسا ليموت فقط. توفي بسبب قصور في القلب في منزله في شارع سلون في 26 يناير 1911 ، وتم حرق رفاته في غولدرز جرين. وقد خلفه ابنه الوحيد في البارونيتية.

تُركت صورة Dilke بواسطة G.F Watts لأمناءه لتقديمها إلى مؤسسة عامة. هو الآن على سبيل الإعارة في معرض الصور الوطني. ظهرت صورة كاريكاتورية في "فانيتي فير" عام 1871.

امتلك Dilke مجموعة قيمة من الأعمال الفنية ، وكرس تلك التي كانت ذات أهمية تاريخية للاستخدامات العامة. لقد ترك صورة واتس لجون ستيوارت ميل إلى مجلس مدينة وستمنستر ، صورة مادوكس براون للسيد والسيدة فوسيت ، وصورة فرانك هول للسيد جوزيف تشامبرلين ، إلى معرض الصور الوطني ، صورة ذهب غامبيتا - ألفونس ليغروس - إلى متحف لوكسمبورغ في باريس. تم توريث معظم رفات كيتس ، التي ورثها عن جده ، إلى مكتبة هامبستيد العامة. تم تحذير المنفذ الأدبي ، الآنسة جيرترود توكويل ، ابنة أخت زوجته الثانية ، أثناء إعداد أوراقه السياسية للصحافة ، من طلب مساعدة "أي شخص على صلة وثيقة بالحزب الليبرالي أو المحافظ". تم بيع صوره من قبل سادة قدامى ، ورسومات ملونة بالألوان المائية ، ومنسوجات ، ومنمنمات بالمزاد العلني في كريستيز في 7-8 أبريل 1911. وكانت "أثينا" و "ملاحظات واستفسارات" ، وفقًا للسلطات التي منحها الأمناء بموجب تم نقل وصية ديلك في عام 1911 إلى المطبع والناشر السيد جون كولينز فرانسيس.

[ذكرت السلطات في إشعارات النعي النصية في الصحافة ، وخاصة The Times ، 27 يناير 1911 ، منشورات Dilke's History of Modern England ، المعرفة الشخصية والمعلومات الخاصة.]


قاموس السيرة الوطنية ، 1885-1900 / ديلك ، تشارلز وينتورث (1789-1864)

الحليب، تشارلز وينتورث (1789-1864) ، ناقد وآثاري ، وُلد في 8 ديسمبر 1789. في سن مبكرة ، دخل مكتب الرواتب في البحرية ، لكن ساعات فراغه كانت مكرسة للقراءة ، ومشاركة الحماس مع المسرحيين الإليزابيثيين الذي تم إنشاؤه من خلال نشر "عينات من الشعراء المسرحيين الإنجليز" لامب ، وجه انتباهه في هذا الاتجاه. شجعه جيفورد ، الذي حرّر ماسنجر ، وكان في منتصف نسخته من بن جونسون ، وبين عامي 1814 و 1816 ، أظهر استمراره في "المسرحيات القديمة" لدودسلي ، وهو تحرير حاد ودقيق للغاية. كان قد تزوج بحلول هذا الوقت واستقر في هامبستيد ، وهناك تعرف على تشارلز أرميتاج براون [q. v.] ، وما كان يُطلق عليه فيما بعد مدرسة كوكني ، كيتس ، الذي أثبت له أنه صديق متعاطف وحكيم ، لي هانت ، ج. هـ. رينولدز ، وهود. كان شيلي معروفًا أيضًا له. كان مشغولاً بالمساهمة في الدوريات التي ظهرت في غضون سنوات قليلة من السلام ، مثل "London Review" و "London Magazine" و "Colburn's New Monthly" ، وبطبيعة الحال بما فيه الكفاية عندما بدأت "المراجعة بأثر رجعي" أصبح أحد مؤيديها الرئيسيين. كانت مقالاته بشكل رئيسي حول الموضوعات الأدبية ، ولكن في عام 1821 أنتج كتيبًا سياسيًا على شكل رسالة موجهة إلى اللورد جون راسل ، والتي كانت متطرفة في نبرتها ، وطالب بإلغاء قوانين الذرة.

كان الحدث الذي شكل نقطة تحول في حياة ديلك هو ارتباطه ، حوالي نهاية عام 1829 ، بـ "أثينا" ، التي أسسها جيمس سيلك باكنغهام [q. v.] في بداية العام السابق ، تم شراؤها من قبل John Sterling ، وتم نقلها لاحقًا إلى يد طابعها وعدد من رجال الخطابات. في منتصف عام 1830 ، أصبح ديلك المحرر الأعلى ، وسرعان ما شوهد تأثير اليد الحازمة على إدارة الصحيفة. في أوائل عام 1831 ، خفض سعر المجلة إلى أربعة بنسات ، وهو إجراء أدى إلى زيادة ملحوظة في بيعها وتخفيض مماثل في تداول "الجريدة الأدبية" ، التي التزمت بالسعر المعتاد آنذاك للشلن. في هذه الأثناء ، تخلى شركاؤه ، رينولدز وهود وألان كننغهام ، الذين انزعجوا من التغيير ، عن حصصهم في الصحيفة ، على الرغم من أنهم استمروا في الكتابة إلى حد كبير من أجلها ، وتقع المسؤولية المالية بالكامل على عاتق الطابعة والمحرر ، حصل على تعاون Lamb، Barry Cornwall، Chorley [q. v.] ، وجورج دارلي ، وآخرين من أصدقائه ، وبمجرد أن أتيحت له الفرصة ، قام بتجنيد مساعدة Sainte-Beuve ، و Jules Janin ، وغيرهم من الكتاب القاريين ذوي السمعة الطيبة ، وهو أمر لم يسمع به أي صحفي بريطاني تفعل في تلك الأيام. على الرغم من تطور تداول الجريدة بسرعة ، إلا أن المهمة الشاقة حالت دون نمو الإعلانات ، ولم يكن هناك ربح فائض لعدة سنوات يمكن من خلاله دفع رواتب لديلك. كان المبدأ الأساسي في تحريره هو الحفاظ على الاستقلال التام ، وانتقاد الكتاب دون الاهتمام بمن هو الكاتب أو الناشر ، وهو مبدأ كان في ذلك الوقت حداثة مذهلة ، والحفاظ عليه انسحب ديلك تمامًا من العام. المجتمع ، وتجنب الاتصال الشخصي قدر الإمكان بالمؤلفين أو الناشرين. في عام 1836 تم إلغاء مكتب الأجور البحرية ، وبالتالي تقاعد ديلك على معاش تقاعدي ، وكرس كل طاقاته لتحسين الصحيفة.

في الأربعينيات من القرن الماضي ، أصبح "Athenæum" نجاحًا راسخًا ، ولم يعد يتطلب مجهودًا مستمرًا كان ضروريًا في الأيام السابقة. وبالتالي سلم ديلك مهمة التحرير إلى الراحل تي كيه هيرفي ، واستمع إلى مبادرات "ديلي نيوز" ، التي بدأت بتوقعات كبيرة للنجاح في عهد تشارلز ديكنز ، وفشلت في البداية في تحقيق آمال مالكيها. لذلك تحولوا بطبيعة الحال إلى شخص يتعاطف معهم سياسياً ، وأثبت كليات أعماله من خلال تحويل مجلة تكافح إلى جريدة ذات نفوذ معترف به وانتشار واسع. تم استدعاؤه في البداية كـ "طبيب استشاري" ، وأصبح في أبريل 1846 مديرًا لـ "Daily News" ، وكان جون فورستر محررًا ، وطبق عليها نفس السياسة التي أثبتت نجاحها في حالة "Athenæum" ، خفض سعر "ديلي نيوز" بمقدار النصف. ومع ذلك ، فقد ثبت أن رأس مال الصحيفة غير كافٍ لتغطية النفقات الباهظة التي كانت المنافسة على الأخبار مع "التايمز" و "هيرالد" و "مورنينغ كرونيكل" المعنية ، والعقبة الكبرى الأخرى هي أصحابها. ينتمي إلى أقسام مختلفة من الحزب الليبرالي ، وتوقع كل منهم أن يتم الترويج لآرائه في المجلة. نتيجة لذلك ، عندما انتهت السنوات الثلاث التي تعهد خلالها بالإشراف على "ديلي نيوز" ، انسحب ديلك من إدارتها. ولم تنجح المجلة إلا بعد عدة سنوات ، باستئناف سياسته وخفض سعرها إلى بنس واحد ، في الحصول على المركز المؤكد الذي احتلته على مدار السبعة عشر عامًا الماضية.

بدأت فترة ثالثة في مسيرة ديلك المهنية بتقاعده من إدارة الصحف ، وكانت جميع المقالات التي تستند إليها سمعته بعد عام 1847. أثناء تحرير "أثينا" ، تجنب مبدئيًا الكتابة فيها بعد أن توقف عن تحريرها. أصبح مساهما. على الرغم من أنه حافظ على تحيزه المبكر للدراما الإليزابيثية - كانت هناك مقالتان عن شكسبير من بين مساهماته اللاحقة في الورقة - إلا أنه درس التاريخ الأدبي للقرن السابع عشر ، ولا يزال بعناية أكبر تاريخ القرن الثامن عشر. لقد أذهله الغموض المتعلق بتأليف "رسائل جونيوس" بشكل خاص ، واكتسب بعمقه المعتاد معرفة بكل شيء يتعلق بالمشكلة التي لا يمكن لأي من معاصريه أن ينافسها. على عكس طلاب اللغز الآخرين ، لم يكن حريصًا جدًا على معرفة من كان جونيوس لإظهار من لم يكن ، وعلى الرغم من أنه قيل إنه كان لديه أفكاره الخاصة عن هوية المجهول ، إلا أن انتقاداته المنشورة كانت مدمرة تمامًا. بدأ في "Athenæum" في يوليو 1848 من خلال هدم نظرية بريتون القائلة بأن العقيد باري كان جونيوس ، وخلال السنوات الخمس التالية كتب سلسلة من المراجعات التي تشكل أكبر مساهمة في الجدل الدائم الذي ظهر حتى الآن. أدت دراسة جونيوس حتما إلى دراسة بورك وويلكس ، وكان أول من أنقذ ويلكس من الانحراف المرتبط باسمه. كما أصبح المدافع عن بيتر بيندار.

إلى أوراق ديلك على جونيوس خلفت مقالاته على البابا. لقد كان مهتمًا منذ فترة طويلة بالبابا ، لكن تحقيقاته ساعدت كثيرًا في شراء المتحف البريطاني في عام 1853 لأوراق كاريل ، والتي كشفت عن الطريقة التي أعد بها بوب مراسلاته للنشر. في سلسلة من المساهمات في 'Athenæum' و 'Notes and Queries' تمكن Dilke من شرح سر نشر الرسائل بواسطة Curll ، لتوضيح أصل الشاعر ، لتسوية العديد من الأمور في حياته المبكرة ، لتحديد "السيدة التعيسة" ، وفي نقاط أخرى مختلفة لإلقاء ضوء جديد على مسيرة البابا وشعره. جلبت هذه المقالات الكاتب إلى الجدل مع بيتر كننغهام ، والراحل السيد كاروثرز ، والسيد كيرسليك ، وطلاب آخرين من البابا ، لكن استنتاجاته لم تتزعزع من قبل مهاجميه ، وقد تم تبنيها من قبل السيد إلوين والسيد كورثوب في طبعة متقنة من Pope ، وهي طبعة تمت دعوة Dilke للمشاركة فيها ، ولكن نظرًا لسنوات تقدمه ، فقد اضطر إلى الرفض. خصصت إحدى مقالاته الأخيرة في "Athenæum" للسيدة ماري ورتلي مونتاجو وشجارها مع بوب ، وهو مقال دفعه ظهور طبعة السيد موي توماس لأعمالها في عام 1861.

في حياته اللاحقة ، احتلت شؤون الصندوق الأدبي جزءًا كبيرًا من اهتمام ديلك. في وقت مبكر من عام 1836 ، بدأ في التدقيق في إدارة الصندوق ، ولكن لم يصبح الجدل مفتوحًا وعنيفًا حتى عام 1849. في عام 1858 انضم إلى ديكنز وفورستر في بيان بعنوان "حالة مصلحي الصندوق الأدبي" ، والذي سيتم العثور عليه في "أثينا" في السادس من مارس من ذلك العام. الإصلاحيون ، على الرغم من أن لديهم أفضل الحجج ، كان لديهم أسوأ الأصوات ، ووجدوا أنه من المستحيل تحويل أقليتهم إلى أغلبية ، حاولوا بمساعدة اللورد ليتون ، تأسيس نقابة الفن والأدب وهو مخطط لم يلق النجاح المتوقع.

انسحب ديلك كليًا في عام 1862 من لندن واستقر في أليس هولت في هامبشاير ، حيث توفي بعد بضعة أيام من المرض في 10 أغسطس 1864. أفضل التعليقات على شخصيته وعمله الأدبي كانت تعليقات صديقه القديم تومس في "ملاحظات" وتساؤلات: "إن ما يميز شخصيته هو حبه الفريد للحقيقة ، وإحساسه بقيمتها وأهميتها ، حتى في أدق النقاط والأسئلة في التاريخ الأدبي".

[المقالات على Pope و Junius و & ampc. من Dilke تم جمعها ونشرها في عام 1875 ، تحت عنوان "أوراق ناقد" ، من قبل السير سي دبليو ديلك الحالي ، الذي سبق لهم مذكرات جده ، والتي تم اشتقاق حقائق الإشعار أعلاه منها.]


تشارلز وينتورث ديلك - التاريخ

مكتوب: فبراير ١٨٢١
تم النشر لأول مرة: 1821
المصدر: نُشر هذا الكتيب مجهول الهوية في عام 1821. نُسب التأليف إلى ديلك من قبل حفيده الذي وجد نسخة مشروحة من الكتيب الذي يقر بالتأليف بين أوراق جده.
مترجم: غير معروف
النسخ / الوسم: ستيف بالمر
تدقيق: غير معروف
الحقوق المتروكة: هذه الوثيقة في المجال العام

هذا الكتيب نادر الوجود (حوالي 40 صفحة). يحتوي على تقدم مهم عن ريكاردو. يصف بصراحة فائض القيمة - أو "الربح" ، كما يسميه ريكاردو (غالبًا أيضًا "فائض الإنتاج") ، أو "الفائدة" ، كما يسميها مؤلف الكتيب - "العمل الفائض" ، العمل الذي يؤدي دون مقابل ، العمل الذي يؤديه بالإضافة إلى كمية العمل التي يتم بها استبدال قيمة قوة عمله ، أي الذي ينتج بواسطته ما يعادل أجره. على الرغم من أهمية تقليل القيمة إلى العمل ، كان من المهم بنفس القدر [تقديم] فائض القيمة ، الذي يتجلى في فائض المنتج ، كعمل فائض. هذا ما ذكره بالفعل آدم سميث ويشكل أحد العناصر الرئيسية في حجة ريكاردو. لكنه لم يعبر عنها بوضوح في أي مكان وسجلها بشكل مطلق. في حين أن الهم الوحيد لريكاردو وآخرين هو فهم ظروف الإنتاج الرأسمالي ، والتأكيد عليها كأشكال مطلقة للإنتاج ، والكتيب والأعمال الأخرى من هذا النوع. الاستيلاء على أسرار الإنتاج الرأسمالي التي ظهرت للضوء من أجل محاربة هذا الأخير من وجهة نظر البروليتاريا الصناعية.

نظريات ماركس حول فائض القيمة ، MECW ، 32 ، ص 374

"الهزال الذي يؤثر علينا ، وجوه بؤسنا ، هو جرد لتخصيص وفرتها." - شكسبير.

"كيف يتم اللحام ، وكيف نوقف التسرب - هذا هو التصميم العميق للسياسي." - ميلتون.

لندن ، فبراير 1821. ربي ،

أنا أعالج سيادتك لأنني أعتقد أنك مخلص ومتحمس في آرائك وسلوكك العام ولأنني أعرف أنك شاب ، وبالتالي من غير المرجح أن يكون فهمك مؤتمنًا من قبل النظريات الراسخة والمقبولة.

لقد تأكدت في هذه النية من خلال مقال ، في عمل يُنسب عمومًا إلى رتبتك ، حيث تقر بالقليل من الرضا الذي تلقيته حتى الآن من الآراء المتناقضة للكتاب حول هذا الموضوع. إنها في الحقيقة متناقضة يا ربي ، ليس فقط أحدهما للآخر ، ولكن مع أفضل مشاعرنا وإحساسنا الواضح. من بين جميع الأعمال التي قرأتها حول هذا الموضوع ، فإن أغنى الدول في العالم هي تلك التي يتم فيها أو يمكن جمعها كما لو كانت قوة إجبار الرجال أو حثهم على العمل ضعف ما في مطاحن غزة من أجل الاستمتاع من الفلسطينيين ، كانوا دليلًا على أي شيء سوى الاستبداد أو الجهل ضعف القوة.

إلى أي مدى ستكون آرائي الخاصة حاسمة مع رئيسك ، لا أجرؤ على المخاطرة بالتخمين ولكن نظرًا لأن العديد منها غير مألوف ، فقد ، كما يقول هيوم ، "يدفعون بعض التكلفة لفهمها". لكن يا ربي إذا كانوا صحيحين ، لديهم عواقب وخيمة ، لذا فإنني أحثكم بشدة على عدم رفضهم دون فحص صبور ومنتبه.

هنا إذن ، سيدي ، بعد أن لفت انتباهك مرة أخرى وبكل احترام لمصلحة بلدنا المعذب طوال تقدم هذا التحقيق ، أتوقف عن مخاطبتك شخصيًا.

عند النظر في هذا السؤال المهم ، يجب أن نعلن عن المبادئ والعقل من خلالها ، لذلك سأنتقل فورًا إلى وضع مثل تلك التي لها تأثير مباشر على الحجة ، ومثلما يجب أن أفترض ، إذا لم يتم إرضاء الصياغة في ، يتم الاعتراف بها على أنها صحيحة عالميًا.

أولاً ، أنا أعتبر ذلك ، أو بالأحرى أفترض أنه معتاد عالميًا

العمل هو مصدر كل الثروة والإيرادات. لا يعني كيف لدينا

قد يأتي الدخل إلينا ، سواء كان ذلك على شكل فائدة على المال - إيجار منازل ، أو أراضي ، أو مناجم ، أو محاجر - معاشات - أرباح تجارية - رواتب - عشور: - ما هو الطريق الذي سيحدث ، من خلال أي قناة ستكون ، يجب أن تكون مشتقة في الأصل من العمل - إما عملنا ، أو عمل الآخرين.

إذا تم بعد ذلك ، قبول هذا المبدأ الأول ، فإنه يتبع بشكل قاطع أن THE

ثروة أمة ، كفرد ، تمثل في عملها المحجوز:

المخازن سواء من النقود أو الآلات أو المصنوعات أو الإنتاج و ampc. & أمبير. التي قد تمتلكها ، كونها الأدلة وممثلي هذا العمل المحجوز.

ليس في نيتي أن أغلق هذا الاستفسار بإشارة أبدية إلى آراء الرجال الآخرين - لن أعارضهم أو أعلن لهم فيما بعد ، لكن سأكون صادقًا مع غير المبتدئين هنا ليعترفوا أنه حتى هذا الاقتراح البسيط كان اعترض على الاعتراض ، ولتوضيح طبيعة الاعتراض ، حتى يكون راضيًا عن محاولة لتأسيس كل مبدأ ضد كل اعتراض محتمل ، سيتطلب ورقة بدلاً من خطاب. وهكذا اعتبر بعض "ثيبانز المتعلمين" أنها خاطئة ، لأننا أغفلنا قوة الطبيعة القوية: الآن هذا صحيح تمامًا ولكن بعد ذلك يأتي إلينا الآخرون وأكثر من "ثيبانس المكتسبة" بالتمييز بين "القيمة في الاستخدام" و "القيمة في التبادل" ، وأظهر أنها صحيحة فقط بالنسبة إلى "القيمة المستخدمة" ، وهذا لا يزال أكثر دقة: ولكن بعد ذلك يحتاج إلى فصلين آخرين ، وأتساءل ، قد لا يقول أحد الفصول للآخرين "نحن ثلاثة تعقيدا؟" ألا يجد الرجل العادي أن تفسيره المشترك للغة كان صحيحًا تمامًا؟

في نفس الوقت الذي سأكون فيه حريصًا على الإيجاز ، لكي أكون واضحًا ومفهومًا يجب أن يكون الاعتبار الأول ، لذلك سأقوم بصقل بعض الشيء حتى على هذا المبدأ الثاني ، ومن أجل

تجنب التفسير المستقبلي ، أضف ، أن ثروة أمة تتناسب مع العمالة الفائضة المحجوزة ، والتي أعني بها العمل المحجوز بعد

استهلاكها المعتاد والضروري بدون هذا التمييز ، والذي ، على الرغم من أنه غير محدد وغير دقيق للغاية ، قد يخدم هدفي ، فإن ثروة الأمة تختلف مع المواسم التي تسبق الحصاد وبعد الحصاد ماديًا. الآن ، ومع ذلك ، فقد بقيت بهذه الدقة الحرفية ، يمكنني أن أضيف ذلك عندما أتحدث فيما بعد عن فائض أعني بذلك عمل الإنسان ، الممثل لكل عمل الفرد الذي يتجاوز ما هو مخصص حصريًا لصيانة والتمتع به ولعائلته. ولكن مرة واحدة إلى الأبد ، بما أنني أصرح بأنني لن أتعلم ولا أن ينتقد هذا الموضوع ، فأنا على ثقة من أن القارئ سيسمح لغتي بأقصى قدر من المعنى إذا كان من خلال القيام بذلك قد يتضمن ما هو حقيقي ، أو سيحد ويقيد أي شيء معين. كلمة أو عبارة ، إذا كان الرأي بشكل عام أو أكثر شمولاً سيكون خاطئًا - هذه المحاولة الفادحة للتعريف جعلتني أصاب باليأس من أي شيء مثل الدقة.

تم تعريف ثروة أمة الآن على أنها محفوظة لها

العمالة الفائضة ، أود أن أضيف أن العمالة الفائضة المحجوزة هي رأس مال ، وعلاوة على ذلك ، فإن العمالة أو رأس المال الفائض لديها قدرة على إعادة الإنتاج أو تسهيل الإنتاج عندما تستثمر في الآلات ،

الأراضي ، والتحسينات الزراعية ، & أمبير ؛ أمبير. & أمبير.

هذه بعض من أفضل المبادئ لبدء هذا التحقيق ، لأنها أقل احتمالية للنزاع عليها ، لكن هناك بعض العواقب التي سأستنتج منها ، ليست واضحة على الفور ، ولا مؤكدًا لدرجة تجعلني على حالها. ضمان الموافقة العالمية. كان هدف وموضوع جميع كتاب الاقتصاد السياسي حتى الآن هو اقتراح أفضل الوسائل لزيادة

ثروة أو رأس مال بلد ما الآن ، أنا أقول ، له حدود لتراكم رأس المال ، علاوة على ذلك ، لأن هذا هو الغرض العملي الكبير للحجة ، آمل أن أوضح أن تراكم رأس المال محدود للغاية ، إذا كانت سعادة الكل ، وليس الكماليات قليل ، هو الموضوع المناسب للتهنئة الوطنية.

سوف نفحص السؤال ببساطة. لنفترض أن العمل كله في البلاد لرفع ما يكفي فقط لدعم جميع السكان ، فمن الواضح أنه لا يوجد فائض في العمل ، وبالتالي ، لا شيء يمكن السماح له بالتراكم كرأس مال.

لنفترض أن العمل كله في البلاد لجمع مثل هذا القدر واحد العام كما ستحافظ عليه اثنين سنوات ، من الواضح أن استهلاك عام واحد يجب أن يهلك ، أو لمدة عام واحد يجب أن يتوقف الرجال عن العمل المنتج. لكن مالكي فائض الإنتاج ، أو رأس المال ، لن يحافظوا على السكان في العام التالي في حالة خمول ، ولن يسمحوا للمنتج أن يهلك ، وسوف يوظفونهم في شيء غير منتج بشكل مباشر وفوري ، على سبيل المثال ، في تشييد الآلات ، . & أمبير. & أمبير. لكن في السنة الثالثة ، قد يعود جميع السكان مرة أخرى إلى العمل المنتج ، والآلة التي أقيمت في العام الماضي تدخل حيز التشغيل الآن ، ومن الواضح أن إنتاج الكل سيكون أكبر من إنتاج السنة الأولى ، من خلال القوة الإضافية لـ الآلات ، وبالتالي سيكون الإنتاج الفائض استهلاكًا لمدة عام كامل ، بالإضافة إلى إنتاج الماكينة. وبالتالي ، سوف يترتب على ذلك بالضرورة أن هذا العمل الفائض يجب أن يهلك ، أو يتم استخدامه كما كان من قبل ، وهذا الاستخدام يضيف مرة أخرى إلى القوة الإنتاجية لعمل المجتمع ، وهكذا بشكل تدريجي ، حتى الرجال. يجب توقفوا عن العمل المنتج لبعض الوقت ، أو يجب أن يهلك ناتج عملهم.

هذه هي النتيجة الملموسة في أبسط حالة في المجتمع ، ولا يمكن لتفاصيل الشخصيات ، أو لغة اقتصاديينا السياسيين ، أو تعقيد المؤسسات القائمة ، أن تغير هذه النتيجة ، على الرغم من أن أحدهما قد يربكنا في الخطاب ، والآخر. يسيئون إلينا في هذا المسعى ، وإثباتًا ، سنشرع في تتبع التقدم المحرز في تراكم رأس المال في المجتمعات القائمة ، والذي سيكون تأكيدًا لما قلته.

تتمثل الخطوة الأولى في أن مالك رأس المال ، بغض النظر عن كيفية الحصول عليه أو كيفية استثماره ، سواء في الأراضي أو المنازل أو المال أو المصنوعات ، يستحوذ على الكثير من عمل الآخرين لاستخدام رأس ماله ، بقدر ما يمكنهم الاستفادة من استخدامها ، وهذا ما يسمى الفائدة على المال ، وأرباح التجارة ، والإيجار ، والمبالغ. ولكن بما أن جميع الرجال الذين شعروا في أي وقت مضى بالقوة التراكمية للمال لديهم شغف لتكديسها ، فإن تراكم رأس المال سيستمر ، وبما أن رأس المال لديه قوة إنجابية ، فإن الإنتاج سيستمر في الزيادة ، حتى لا يستفيد أحد من رأس المال. من شخص آخر ، وبالتالي حتى لا يستطيع أحد أن يعيش على رأس ماله ، لأنه لا يوجد إنسان سيعطي ، عمله مقابل استخدامه [1]. هنا عندئذٍ يصحح الشر نفسه ، ويكون المجتمع في نفس الوضع كما في السنة الأولى ، مع هذا الاختلاف فقط ، أن فائضه ينتج يجب أن يموت ، لأنه لا توجد وسائل أخرى لاستثمارها.

من شأن التقدم في هذا الرأسمال المتزايد ، في المنشأة مجتمعات، أن تتم الإشارة إليها من خلال الاهتمام المتناقص بالمال ، أو الذي يمثل

نفس الشيء ، الكمية المتناقصة من عمل الآخرين التي ستعطى لاستخدامها ولكن طالما أن رأس المال يمكن أن يحظى بالاهتمام على الإطلاق ، يبدو أنه يتبع ذلك ، أن المجتمع لا يمكن أن يصل إلى هذا الحد الأقصى من الثروة ، أو الإنتاج. السلطة ، عندما يجب السماح لمنتجها بالهلاك.

ومع ذلك ، عندما تصل إلى هذا الحد الأقصى ، سيكون من السخف أن نفترض أن المجتمع سيستمر في ممارسة أقصى قوته الإنتاجية. وبالتالي ستكون النتيجة التالية ، أنه حيث يعمل الرجال حتى الآن اثنتي عشرة ساعة ، فإنهم سيعملون الآن ست ساعات ، و هذه ثروة وطنية هذا ازدهار وطني. بعد كل سفسطيتهم الفارغة ، هناك ، الحمد لله! لا توجد وسيلة لإضافة إلى ثروة أمة ولكن من خلال الإضافة إلى مرافق المعيشة: بحيث تكون الثروة هي الحرية - الحرية في البحث عن الترويح عن النفس - الحرية في الاستمتاع بالحياة - الحرية في تحسين العقل: إنه وقت يمكن التخلص منه ، ولا شيء أكثر من ذلك. متى وصل المجتمع إلى هذه المرحلة ، سواء كان الأفراد الذين يؤلفونه ، يجب ، خلال هذه الساعات الست ، أن يستمتعوا بالشمس ، أو ينامون في الظل ، أو خاملاً ، أو يلعبون ، أو يستثمرون عملهم في الأشياء التي يموت ، والذي هو الأخير نتيجة ضرورية إذا كانوا سيعملون على الإطلاق ، يجب أن تكون في انتخاب كل رجل على حدة.

ومع ذلك ، فإن القيمة المتناقصة لرأس المال هي نتيجة مؤكدة للغاية ، بحيث إذا تمكنا من التأكد من القيمة الفعلية للفائض الناتج لأي مجتمع في أي وقت معين ، إذا كان بإمكاننا توقع التقدم الدقيق للتحسين والآلية في تسهيل العمل ، أو مضاعفة حجمه. القوى ، والإنفاق الضروري للعمل البشري في تحسينها وانتصابها ، يمكننا ، بالسماح للنمو التدريجي للمجتمع ، من خلال القاعدة العامة للتناسب ، التأكد من ساعة تقريبًا عندما يتوقف رأس المال عن كونه ذا قيمة ، ومتى يكون العمل يجب أن تختصر ساعاتها من الكد ، أو تسمح للفضلات الزائدة بالذهاب لسماد الأرض ، أو تغدقها على الأشياء التي تهلك بها ، على أية حال هذا البديل الأخير ليس شيئًا للمجتمع ، لكن اختيار الفرد الذي يفضل العمل والرفاهية على الكسل ، أو التمتع الفكري ، ربما لا ينبغي أن يلاحظ هنا. لكن بدون هذه البيانات الدقيقة التي يمكننا من خلالها التنبؤ بالسنة والشهر والساعة ، لدينا ، في اليقين بأن إنتاج كل العمل المنتج يتجاوز استهلاك العامل ، معرفة وتأكيد أنه يجب أن يأتي ذلك الوقت عاجلاً أم آجلاً. وفي حالة اليقين بأن فائض إنتاج كل عامل منتج يزيد بمقدار ضعفين أو عشرة أو عشرين ضعفًا عن استهلاكه ، هناك اقتناع مرضي بأنه لا يمكن أن يكون بعيدًا.

بالنسبة إلى الرجال الذين اعتادوا فقط على الارتباك والتحريف من قبل العديد من الكتاب حول هذا الموضوع ، أو على التفكير من ما كان وما يجب وما يجب أن يكون ، أخشى أن تظهر هذه العواقب ، لكن التكهنات اللطيفة والخاملة هي بلا منازع. حقيقية. لماذا إذن لم يصل أي مجتمع قائم ، ولا مجتمع كان له وجود على الإطلاق ، إلى هذا الوقت ، مع الأخذ في الاعتبار أنه في جميع الأوقات ، وفي جميع المجتمعات ، باستثناء البربرية فقط ، كان من الطبيعي أن تؤدي بضع سنوات إلى ذلك. ؟ كيف يمكن أن نضيف أنه على الرغم من المدى غير المحدود لرأس مالنا ، فإن التحسين التدريجي والكمال الرائع لآلاتنا ، وقنواتنا ، وطرقنا ، وكل الأشياء الأخرى التي يمكن أن تسهل العمل ، أو تزيد من إنتاجنا. العامل ، بدلاً من اختزال أعماله ، يكدح أكثر بلا حدود ، ساعات أكثر ، مرهقة أكثر من أول متوحش سلتيك عبر من Cimmerian Chersonesus ، واستولى على الجزيرة الصحراوية؟ سوف يتطلب الأمر بالفعل استفسارًا حزنًا بأثر رجعي للإجابة على هذا السؤال. إذا تمكنا من استدعاء أرواح المشرعين الراحلين ، ولا سيما أولئك الرجال ، الذين أوكلت إليهم السلطة والسلطة على مدار المائة عام الماضية ، فكم عدد الذين صفق لهم جهل الجمهور ، واتحد الرجال المهتمون للإشادة والشرف ، يجب أن يستجيبوا لعارهم! ومع ذلك ، سأحل السؤال بأفضل ما لدي.

لقد رأينا بشكل واضح بما فيه الكفاية أصل رأس المال وزيادته التدريجية ، وقوته الإنجابية ، وما يترتب على ذلك من تقدم سريع للمجتمع نحو ذلك الازدهار الوطني الحقيقي ، عندما يتوقف الرجال عن العمل ،

التوصية بالزفير البارد ، وجعلها سهلة

أسهل ، عطش صحي وشهية

ويتمثل تحقيقنا الآن في التأكد من سبب عدم وصول المجتمع إلى هذا الوضع الذي يحسد عليه ، هذا الازدهار الوطني الحقيقي ، على الرغم من أنه أصبح في متناول يده.

أول وزن ثقيل معلق لعرقلة تقدمه ، هو مالك رأس المال ، الذي لم يعد يوحد عمله مع عمل المجتمع ، يحافظ على مصلحة الآخرين أو عملهم الفائض ، التي يتم دفعها له مقابل استخدام رأس ماله ، سواء في طبيعة الإيجار ، أو الفائدة على المال ، و ampc. & أمبير. لقد أوضحت أن هذا يمثل إزعاجًا يمكن أن يكون لفترة قصيرة جدًا: - سيستمر نمو رأس المال وتراكمه ، حتى لا يتنازل أحد عن عمله من أجل استخدام رأس المال ، ومن ثم يجب على الرأسمالي أن يعمل مرة أخرى.

لا يزال العامل ليس لديه شكوى حقيقية للشكوى من رأس المال ، الذي يعتمد عليه الرأسمالي ، يجب أن نفترض أننا ممثلين لكثير من العمل الفائض المحجوز ، سواء من جانبه أو لأسلافه ، وأكثر إنتاجية في حد ذاته من يمكن أن يكون عمل الفرد ، أو لا يمكن لأي شخص أن يدعمه بدفع مبلغ كافٍ لاستخدامه ، وستؤدي زيادة رأس المال كل ساعة ويومي إلى إزالة التظلم تمامًا. ولكن هنا ذلك قوة تدخلت من أي وقت مضى ، و عن طريق تضليل عمل جزء ما ، وتدمير عمل جزء آخر ، لم يعد يسمح بتراكم حقيقي لفائض الإنتاج ، ولا بالتالي مثل هذه الزيادة في رأس المال التي من شأنها أن تقلل من قيمة رأس المال الحالي ، أو تقلل من الرأسمالي إلى ضرورة العمل. تكرارا.

في هذا يساعدها العواطف البشرية ، والجهل البشري ، والجيوش ، والبحرية ، والحروب ، والأخطاء من جميع الأنواع. بعد تجريده من كل التعقيدات التقنية ومن تلك الفروق اللطيفة التي تجعل الأشياء البسيطة غير مفهومة ، من السهل جدًا تقديم دليل قاطع على ذلك. لقد تبين من قبل أن القوة الإنتاجية لعمل المجتمع بأكمله تتضاءل بفعل النظام الكلي للرأسماليين الذين ينسحبون من العمل: أن ينكروا أنهم إذا استمروا في إضافة عملهم إلى القوة الإنتاجية لرأس مالهم ، فإن الناتج بأكمله سيكون أكبر من إنتاج رأس المال فقط. لكن لا يفقد المجتمع القوة الإنتاجية الكاملة للرأسماليين بتوقفهم عن العمل فحسب ، بل يفقد كل ذلك الجزء من إنتاج عمل الآخرين ، الذي يستهلكه الرأسمالي بالضرورة. وهكذا في مجتمع مكون من مائة شخص ، إذا كان عمل رجل واحد ينتج كافيًا لإعالة اثنين ، فإن عمل الجميع سيكون مساويًا لإعالة مائتي ، أو العمل الفائض للجميع يساوي إعالة واحد. مائة أكثر من المجتمع: ولكن إذا توقف خمسون فقط عن العمل ، فإن إنتاج عمل المجتمع سيكون مساويًا تمامًا لاستهلاكه - ولن يكون هناك أوقية من فائض الإنتاج - ولا يمكن أن يتأثر الذهن بشدة بأن الكل لطالما كانت الطبقات غير المنتجة عملية ذات شقين ، ليس فقط التوقف عن إنتاج نفسها ، ولكن تدمير إنتاج عمل الآخرين بشكل فعال.

سيتضح على الفور أن جميع الجنود ، والبحارة ، والبارسون ، والمحامين ، والمستشارين ، والقضاة ، وعدد لا يحصى من الأشخاص الآخرين ، يجب أن يُدرجوا ضمن الرأسماليين ، من بين أولئك الذين ليسوا فقط غير منتجين ، ولكنهم يدمرون بشكل فعال عمل المنتجين. الطبقات. لا يوجد رجل ، كما أفترض ، سيكون من الحماقة لدرجة تخيل أنني أعني بذلك توجيه اللوم إلى هؤلاء الأشخاص أو إنكار فائدتهم: - لا يرتبط استخدامهم وضرورتهم بالتحقيق الحالي: فعلوا ، أنهم بالضرورة يدمرون إنتاج عمل المجتمع ، وبالتالي يمنعون أو يؤخرون الزيادة الإضافية لرأس المال. سيكون هذا هو عمل هؤلاء الأشخاص في كل حالة من حالات المجتمع ، حتى في أبسطها ، حيث كانت كافية لإبقائه كافية للرجل ، وحيث لا يفرض أفراد هذه الطبقات أكثر من كافٍ لإعالتهم الفردية: لكننا نحن تعرف وتشعر ، أن معنا هذه الطبقات ، والعديد من الطبقات الأخرى ، تتطلب قدرًا أكبر بكثير من بعضها يكفي لصيانتها وخمسة آلاف شخص آخر ، بعضهم من خمسمائة ، والبعض من خمسين ، والبعض من خمسة. الآن هذا الإفراط في الإفراط ، إذا سمح لي بهذه العبارة ، له نفس العملية تمامًا مع الإغراء الأول ، أي ، في الطبقة الأخيرة ، لا يأخذ فقط خمسة رجال من العمال المنتجين ، ويقلل حتى الآن من الإنتاج المعتاد لـ الكل ، لكن هؤلاء الخمسة تصرفوا كأول تصرف في اللحظة التي توقفوا فيها عن إنتاج أنفسهم ، وبدأوا في تدمير إنتاج عمل الباقين.

نظرًا لأن هذه النتيجة الواضحة كانت ، مع ذلك ، موضع نزاع كبير عندما لا يكون الرجال الخمسة خدمًا شخصيًا وخدمًا منزليًا ، ولكن صانع السيارات ، أو صائغ الفضة ، أو بعض هؤلاء التجار ، الذين يعملون من قبل مالك الأرض ، أو صاحب الصندوق ، أو القسيس ، أو رجل المكان ، أو الرأسمالي لأنها قناة "الندى المنعش" لبعض الكتاب ، وكما تحدث الكثيرون عن مزايا الترف ، قد لا تضيع كلمة أو كلمتان أخريان في التفسير. سوف نفترض أن صندوق إعالة هؤلاء الأشخاص الخمسة ، هو مصلحة رأس مال A: الآن هو نفسه في التشغيل ، سواء احتفظ A. يعمل عشرين ، ويساهم بربع لقمة العيش لكل واحد ، أو يأخذ السدس من عمل الثلاثين ، وبالتالي يغير عماله كل يوم. إذا كان يفضل الأخير ، فسيكون لديه خمسة رجال يوم الاثنين ، وسيحتفظ بهؤلاء الخمسة يوم الاثنين ، ولن يكون التأثير على المجتمع هو نفسه وهذا الاختلاف ، وليس غيره ، موجود بين الخادم الشخصي و صانع السيارات وصائغ الفضة. ما الذي يدل عليه المجتمع هل هؤلاء الرجال الخمسة سيوظفون في بناء عربة أم قيادتها أم الركوب خلفها؟ إن عملهم غير منتِج على الإطلاق ، ويجب أن يكونوا ويحتفظ بهم على الفور ، ولكن على الفور من إنتاج العمال المنتجين.الآن ، إذا تم توظيف هؤلاء الرجال في إنشاء رأس مال جديد ، أو في عمل منتج ، فقد رأينا أن العواقب ستكون ، بالضرورة ، في وقت قصير ، مصلحة تافهة للغاية ، أو لن تكون هناك فائدة على الإطلاق. دفعت مقابل استخدام رأس المال ، وكان إنتاج العمل قد تضاعف لدرجة أنه يجب على الرجال أن يختصروا هذا العمل وهذا هو أول مؤشر على وجود حقيقي. الثروة الوطنية والازدهار.

بالنسبة لهذا التأثير الهائل للرأسمالي ، تعتبر الحرب شريكًا قويًا ، على الرغم من أنه بعد الخوض في الكتيبات المالية الضخمة التي تم نشرها خلال العشرين عامًا الماضية ، فإن الفطرة السليمة للرجل العادي محيرة للغاية ، لدرجة أنهم يكادون يشكون في أن الحرب لم تكن مثيرة للفضول. اختراع السيد بيت ، فعال بقوة في مضاعفة إنتاج العمل ، وزيادة ثروة البلد. عندما يتم طرح السؤال بوضوح فإنه يحل نفسه. تتصرف الحكومة تمامًا كعمل رأسمالي عظيم. [2] إذا كانت الحكومة تفرض ضرائب كافية لإعالة مائة رجل ، فيجب عليها ، للتخلص من هذه الإيرادات ، توظيف مائة رجل. لقد أظهرت أكثر من مرة ، ويجب ألا ينسى القارئ أبدًا ، على الرغم من أنني لن أكرر الحجة ، فهي مستحيل لفترة طويلة لمواصلة توظيفهم بشكل منتج ، ونحن نعلم أنه لا يفعل ذلك. إذا تم توظيفهم في صنع البارود ، فإن عملهم ينفق ويذهب إلى الأبد مع الأول feu de joie إذا كان في بناء السفن يهلك بالسفن التي يبنونها ولا يُسحب الرجال من العمل المنتج فحسب ، بل يجب إطعامهم وملابسهم من إنتاج عمل البقية. إذا أعطت الحكومة جزءًا كبيرًا من إيراداتها لأحدهم كقاض ، أو للآخر كرئيس أساقفة ، فإن العملية تكون بالضرورة هي نفسها القاضي أو رئيس الأساقفة عندئذٍ في وضع الرأسمالي ، وكل ما قيل عن واحد قابل للتطبيق على الآخر.

ومع ذلك ، طالما أن الطبقات غير المنتجة ستقتصر على عدد قليل ، أو أن إجبارها على تافه ، وهو نفس الشيء في العملية ،

لن يتم الشعور بهذا الإزعاج ولكن التناسب بين الفصول الإنتاجية وغير المنتجة (في الفئة الأخيرة ، سوف

تذكر من الحجة ، (ص 10) يجب أن يتم تضمين كل من ينحصر عمله في أشياء زائدة عن الحاجة ، يتمتع بها الرأسماليون فقط) ، يجب أن يتحمل بعض التناسب: وفي مجتمع ترك حرًا في تجميع رأس المال رأيناه مع زيادة رأس المال ، ستنخفض الفائدة أو العمالة التي سيتم إعطاؤها لاستخدام رأس المال ، بعد وقت قصير.

وهكذا ، أيضًا ، في مجتمع في ظل ظروف عادية ، حيث تعمل السلطة التشريعية والحكومة بشكل غير مباشر لمنع التراكم الجديد لرأس المال ، فإن النسبة بين المنتج وغير المنتج ، أو بالأحرى العمل الذي يُفرَض من المنتج بسبب غير المنتج ، سوف استمر نفس الشيء. هذا واضح للغاية وسأنتقل الآن لإثبات أن كل المحنة التي تعاني منها الآن في هذا البلد ، وفي أمريكا أيضًا ، على الرغم من أن هذا بجانب السؤال ، لا ينشأ كثيرًا عن زيادة عاصمة البلاد بشكل غير طبيعي ، ( سواء كانت زيادة رأس المال مصطنعة أو حقيقية ، فإن عملها سيكون ، إذا ترك لنفسه ، هو نفسه ،) ولكن في بعد بشكل غير طبيعي زيادة رأس مال البلاد ، وتجنب الطبيعي و

التبعات الضرورية لزيادة رأس المال والمصلحة المتناقصة

تُدفع مقابل استخدام رأس المال وبالتالي ، ولكن بشكل مباشر

يؤثر على هذا السؤال ، في إنتاج عدم تناسق غير طبيعي بين الطبقات المنتجة وغير المنتجة ، أو التحدث بشكل صحيح أكثر ، تمكين الطبقات غير المنتجة من أن تدق أكثر من رأس مالها يستحق من الطبقات المنتجة. عندما سأقدم أدلة على ذلك ، سأشرع في توضيح سبب عدم الشعور بتأثير هذا الخطأ أثناء تقدم الحرب ، ولكن عند انتهائها.

أولاً ، إذن ، لإثبات أن عاصمة هذه المقاطعة قد ازدادت بشكل غير طبيعي ، يجب أن نسأل أنفسنا ما هو رأس المال؟ رأس المال محجوز العمالة الفائضة. إنه موجود في الأراضي والمنازل والآلات والسفن وآلاف الأشياء الأخرى ، وجزء صغير ، رغم أنه فعال بقوة ، موجود في الذهب والفضة. إنه مع هذا الأخير فقط نحن حاليا فورا

المعنية. الذهب والفضة إذن يمثلان الفائض

عمل محجوز: ولا يشتغل في هذا مناجم ذهب ولا فضة

البلد ، الذهب والفضة ، معنا ، ليس فقط ممثلين عن

العمالة الفائضة المحجوزة ، ولكن العمالة الفائضة المحجوزة والمنقولة

إلى دول أخرى. الذهب والفضة هما أيضًا وسيلة التبادل ، والتي تم تأسيسها على مدى عصور في هذا البلد وأطلق عليها اسم المال جميعًا

إذن ، لقد قلت أن الذهب والفضة هو حق من المال ، أي أنه

ممثل فائض العمالة المحجوزة والمنقولة إلى بلدان أخرى [3].

وبالتالي ، سيترتب على ذلك أن كمية الأموال في هذا البلد محدودة بالضرورة ، ودون إرباك الحجة بدقيقة

ويمكنني أن أضيف تفسيرات وتحفظات مفادها أن استيراد الذهب والفضة لا يمكن إلا ، في سلسلة من السنوات ، أن يكون مساوياً للفائض في الإنتاج أو المصنوعات ، أو تصديره ، أو على المنتج أو المصنوعات المستوردة. وهكذا ، إذا قمنا بتصدير ما قيمته ألف جنيه من الجوارب القطنية ، أو الذرة ، واستوردنا من فرنسا ما قيمته تسعمائة جنيه من النبيذ أو الحرير ، فإن الفائض الواجب دفعه بالذهب يكون مائة جنيه. وبالتالي ، فإن كمية الذهب ، وبالتالي من العملة الذهبية في هذا البلد ، يتم تنظيمها بالضرورة ، من خلال فائض كمية صادراتنا على وارداتنا ، ومحدودة بكمية الذهب في البلدان الأخرى للذهب في بلدان أخرى سترتفع قيمته. تتناسب مع ندرتها ، وتتناقص معنا بما يتناسب مع وفرتها ، حتى لا يمكن الحصول على المزيد في مقابل بضائعنا.

كل العملات ، إذن ، هي ممثل فائض العمالة. ولكن ، لسنوات عديدة ، كان جزءًا من وسيط التداول الخاص بنا هو الورق ، وفي السنوات الأخيرة كان بالكامل من الورق ، والورق غير قابل للتحويل إلى ذهب. دعونا نتخيل أو نتتبع تاريخ هذا ، وسنفهم بعد ذلك طبيعته. لنفترض أن القارئ قد طلب مني ، لمزيد من الأمان ، حبس 100 جنيه في صندوقي الحديدي ، وكتقدير له ، وكتأكيد لمن يتمنى أن يدفع لهم ، سأقوم بتسليمها لهم ، أعطيته مذكرة يدي بهذا المعنى ، واعدًا بسدادها فور رؤيتها ، أو في غضون أسبوع ، أو في غضون شهر. تمثل هذه الورقة بشكل غير مباشر الكثير من المال أو رأس المال أو فائض العمالة المحجوزة: ويسري المنطق سواء كان 100 جنيه أو 1000000 ، وسواء قدمته أنا أو بنك إنجلترا. ولكن إذا ، بناءً على قوة الشخصية الجيدة والممتلكات الكبيرة ، فقد أعطيته مثل هذه الفاتورة ، دون أن يكون لدي الذهب محبوس بالفعل في صندوقي الحديدي ، إنه يغير طابعه تمامًا ، فهو لم يعد يمثل الكثير من المال أو رأس المال وفي الإثبات ، لنفترض أن لدي 20.000ل. بالمال ، وأنه لم يكن هناك شيء معروف مثل الائتمان أو النقود الورقية ، وأن امتلاك A. B. و C. كل ارض بقيمة 20.000ل، تعال إلي ، كل طلب قرض نصف ممتلكاته ، التي يرغب كل منهم في منحني رهنًا عقاريًا بالكامل. هنا الملكية يكفي، لكن هل يمكنني استيعابهم؟ بالتأكيد لا! من الواضح أنه مستحيل! ولماذا هو كذلك؟ لأن الملكية المشتركة لأربعة منا تساوي 80000ل. وليس 90000ل. ولا توجد وسيلة على الأرض لزيادة ممثل فائض العمل المحجوز لدينا ، ولكن عن طريق الإضافة إلى العمالة الفائضة المحفوظة لدينا. هذا المنطق جيد أيضًا سواء تقدم أ. ب. وج. بطلبات إلي أو إلى هيئة قانونية تسمى بنك إنجلترا. ولكن ، لكي يكون السؤال أقل تدخلًا ، سأفترض ، في تقدم الحجة ، أن الطلب قد تم تقديمه إلى البنك. حسنًا ، في الوقت المناسب يصبح الائتمان معروفًا: تُعرف ملكية البنك وطابعه: في بعض الحالات ، تجيب الفواتير على أغراض التبادل بشكل أفضل من المال: جميع الأشخاص على استعداد لأخذ السندات الإذنية من البنك ، ثم AB و C. تجديد طلبهم. تكمن الصعوبة الآن في أن البنك يعطي سندات إذنية ويتلقى الرهون العقارية ولكن على الرغم من ذلك ، على الرغم من أن هذه السندات الإذنية تستجيب لجميع أغراض النقود ، 20000ل. تمثل فقط العمالة الفائضة المحفوظة ، والعشرة الأخرى لا تمثل شيئًا ، ودليلًا على ذلك ، سوف نتخيل حاملي هذه السندات الإذنية يدعون الوفاء بالوعد ، ويطالبون بـ 30.000ل. البنك. ماذا يجب أن يتبع؟ لماذا ، مع 20000ل. أنه يحتوي في صندوقه الحديدي على تفريغ ثلثي الكمية ، وينقل نصف ممتلكات A.B أو C. إلى حامل الباقي. إنه يتبع الضرورة. هذا 10000ل. كانت عاصمة وهمية. ولكن إذا تمت حماية البنك ، بعد هذا الإصدار من الأوراق ، من حاملي هذه السندات الإذنية ، فهذا 10000ل. ستبقى إضافة غير طبيعية ودائمة لعاصمة البلاد وبما أنه لا يوجد شيء خيالي هنا ، حيث كان البنك محميًا حقًا في عام 1797 ، فقد أثبتت ما كان مقصودًا ، أن رأس مال هذا البلد قد زاد بشكل غير طبيعي: لأنني أفترض لا داعي لتقديم دليل على أن البنك لم يكن لديه 30000000ل. من الذهب في خزائنها ، وكانت كمية إصداراتها عام 181. في الواقع ، من أين يمكن أن تجني أرباحها إذا كانت كذلك؟

لن يتخيل أي رجل من هذا المنطق أنني مجنون لدرجة أنني أجادل ضد الميزة المحتملة للائتمان. أنا الآن أذكر حقيقة ، ولا شيء أكثر من ذلك: ستبقى مسألة السياسة قيد المناقشة. ومع ذلك ، حيث سيتم استخلاص عواقب مهمة مما قيل هنا ، أتمنى للقارئ أن يقتنع نفسه بأن ما يقال هو حقيقة ، ويترك العواقب للآخرة. ما أقوله هو هذا كل شيء

ملاحظات بنك إنجلترا - مذكرات بنك البلد - فواتير القبول الخاصة ، وباختصار جميع الأشياء التي تمثل الأموال وتدور على الائتمان ، بما يتجاوز المبلغ الفعلي للمال المسحوب نتيجة للدورة ، ولكن في الواقع من ، لا يمثل أي أموال أو رأس مال أو عمالة فائضة محجوزة ، والتي يمثلها المال ورأس المال.

للمضي قدما بعد ذلك: لدي قبل أن تظهر (ص 5.) أن من الضروري نتيجة لزيادة رأس المال هي انخفاض قيمة رأس المال ولكن قيمته المتناقصة لا تتناسب مع مقدارها المتزايد ، لأن الظروف الخارجية والخارجية تميل إلى مواجهة هذه النتيجة الطبيعية. يتطلب تقسيم العمل ، وزيادة التجارة ، وكل عمليات الشراء والتبادل ، حيث يتم استخدام النقود ، وسيطًا متداولًا متزايدًا ، وبالتالي تميل إلى دعم قيمة النقود ، وهي تلك الوسيلة. الآن سوف يلاحظ القارئ ، أنه سواء كانت هذه الوسيلة المتداولة ، أو رأس المال العائم ، من الذهب أو في الورق المودع بالائتمان ، فإن عملها الطبيعي هو نفسه ، وبزيادة مقدارها ، ستنخفض قيمتها بشكل طبيعي. لماذا لم يكن بعد الإثبات.

الشيء الآخر الذي تم إثباته ، (ص 5.) هو أن كل رأس المال يميل إلى إنتاج رأس المال ، أو زيادة فائض الإنتاج ، مما يعطي الفكرة أوضح من كلمة رأس المال. وبالتالي ، فإن زيادة التجارة ، نظرًا لأنها نتيجة لزيادة رأس المال ، الحقيقي أو الوهمي ، المخصص للتجارة ، تميل إلى زيادة رأس المال بشكل أكبر: ولكن كما أوضحنا للتو أن زيادة التجارة تتطلب زيادة في المال ، حيث يكون المال هو التداول متوسط ​​وكما تبين (ص 13.) أن زيادة الأموال بطيئة جدًا وليست ممكنة دائمًا ، فسيتبع ذلك أن التجارة يجب أن تكون ضيقة ومحدودة ، حيث لا توجد وسيلة تبادل أخرى معروفة ، من قبل

كمية الذهب المتداولة: حتى زيادة العملة الذهبية ، أو

رأس المال العائم ، لا يتم فحصه والتحكم فيه فقط من خلال تجارتنا ، ولكنه يفحص ويتحكم في التجارة بنفسه. هذا ال طبيعي >> صفة لذلك تحقق من

زيادة التجارة. ومع ذلك ، يتم تجنب هذا الفحص الطبيعي لزيادة التجارة عند إنشاء الائتمان اللحظي: ومع ذلك ، فإن الائتمان نفسه لديه فحص طبيعي لما إذا كانت السندات الإذنية التمثيلية الخاصة به قد تم تعميمها إلى فائض ، وهو ما يتم الشعور به في القيمة المنخفضة للوسيط المتداول ، سيطلب أصحاب الذهب لهم حتى يدمر ما يكفي من أجله يتم إتلافه عند إعادته إلى المُصدر ، للحفاظ على قيمة الباقي. هذا الشيك الطبيعي للائتمان يُفقد في حد ذاته ، عندما يتم استبدال السندات الإذنية بالمال بموجب القانون وليس لتكرار الإثبات ، أحيل القارئ إلى تلك المعروضة (ص 14.)

من خلال إنشاء ورقة غير قابلة للتحويل ، يتم تجنب الفحص الطبيعي لزيادة الإنتاج [4]. ومع ذلك ، فإن المراقبة والتحكم في زيادة الإنتاج أمر ضروري للغاية حتى أن طلب الدول الأجنبية محدود. إذا وافق العالم كله على المقايضة مع هذا البلد فقط ، أقول ، هذا البلد لا يستطيع المقايضة مع العالم كله ، لأن صناعاتنا هي نتاج العمل البشري ، مهما كانت مدعومة ، ومناطة بالأشياء التي هلكت ومع ذلك. العمل ، يجب تخفيض عدد السكان لتتغذى على الأشواك ، فائض عملهم لا يمكن أن يساوي فائض العمل للعالم كله. الكثير من الافتراض السخيف والمستحيل المتمثل في إشراك كل تجارة العالم ، والتي ينغمس بها تجارنا أحيانًا. لكن بالنظر إلى هذا للحظة ، فإن التجارة الخارجية ، كما أقول ، لديها فحص أبكر بكثير من معاناة سكاننا. الطلب من البلدان الأخرى محدود ، ليس فقط من قبل لنا القدرة على الإنتاج ، ولكن بواسطة هم القدرة على الإنتاج ، لفعل ما تريد ، في سلسلة من السنوات يمكن للعالم كله أن يأخذ منا أكثر قليلاً منا خذ العالم ، (انظر ص 13.) بحيث أن كل تجارتك الخارجية ، التي يدور الحديث عنها كثيرًا ، لم تفعل أبدًا ، ولن تستطيع أبدًا ، ولا تستطيع أبدًا ، إضافة شلن واحد ، أو عمل واحد إلى ثروة البلاد ، كما هو الحال مع كل عملة. من الحرير ، وخزانة الشاي ، وغليون النبيذ الذي كان يتم استيراده في أي وقت مضى ، وتم تصدير شيء ذي قيمة متساوية وحتى الأرباح التي حققها تجارنا في تجارتهم الخارجية يتم دفعها من قبل مستهلك البضائع المعادة هنا.

لا يُفهم كثيرًا الطبيعة الحقيقية لتجارتنا الخارجية: - إذا كان الكتاب المعنيون بالموضوع يفهمونها بأنفسهم ، فإنهم "يتغاضون معنا" هنا ، حتى أكثر مما هي عادتهم. في هذا البلد ، حيث يتم إنتاج الزراعة وجميع الضروريات الأخرى بكميات كافية أجنبي التجارة هي مجرد مقايضة وتبادل للراحة والمتعة الرأسمالي: ليس لديه مائة جسد ولا مائة ساق: لا يستطيع أن يستهلك ، في جوارب من القماش والقطن ، كل القماش والجوارب القطنية التي يتم تصنيعها ، لذلك يتم استبدالها بالنبيذ والحرير ، لكن تلك الخمور والحرير تمثل العمالة الفائضة لـ سكاننا ، بقدر الملابس والقطن ، وبهذه الطريقة تزداد القوة التدميرية للرأسمالي إلى ما هو أبعد من كل الحدود: - من خلال التجارة الخارجية ، يبتكر الرأسماليون لخداع الطبيعة ، الذين وضعوا آلاف الحدود الطبيعية لإلزامهم ورغباتهم. بالتحديد لا يوجد حد الآن ، سواء لقوتهم ، أو لرغباتهم ، لكن الاستحالة.

هذه هي النتيجة المباشرة والملموسة لتجارتنا ، ومعاناة شعبنا الكادح دليل على حقيقتها. لكن تجارتنا كانت لها عواقب أخلاقية ، وكذلك مادية ، وبهذه الطريقة كانت أشد اللعنة التي ابتليت بها البشرية ، وستشهد الأمة نفسها على جميع الأجيال القادمة. أوه ، إذا تجرأت على توقع الفقرة الأخيرة من المؤرخ التي مفادها أن الأجيال من هنا ستتبع طابع هذا العصر والبلد ، فيجب أن تسير الأمور على هذا النحو. من التمتع الفاخر في عدد قليل من الإثارة مضاهاة لا قيمة لها ، وفاسدة ، وأنانية في الكل: - أصبح تحقيق الثروة هو الهدف النهائي للحياة: - تم تدليل أنانية الطبيعة بالخداع والفن: - تم صنع الفخر والطموح خاضعون لهذا الغرض الخبيث: - فسد شهيتهم في طفولتهم ، حتى أنه قد يترك مغذيتها الطبيعية والصحية ، لتتغذى على قمامة زقاق التغيير: - بدلاً من الهدوء ، والمتعة ، والسعادة ، والطاقة المعنوية. من الناس ، قرأوا في كتابهم القرن لا شيء سوى الثروة ، والتجارة ، والمصنوعات ، والإيرادات ، والموارد المالية للبلاد ، وحجم أسطولها البحري وحشد جيشها المأجور: تكريما لثي لقد قدموا بيليال الوحشي تضحية من الطاقات العالية لطبيعتهم: - أشادوا بتقدمه مع الحسنة ، على الرغم من أن الاستبداد في يده اليمنى ، وعلى البؤس الأيسر: الحريات: - لإشباع شهواته ، ذكروا رغباتهم الطبيعية: - عرض الشرف والحقيقة على مذابحه: - واتسم تحقيق آمالهم بالبؤس والجهل بحل كل الفضائل الاجتماعية والتعاطف المشترك بين الأفراد وبواسطة حكومة مفككة واهنة ومستبدة ومحتقرة!

لكن التجارة الخارجية ، كما يقول كاتب حي ، "تزيد من المواد التي يمكن توظيف العمالة فيها" ، ويقول هيوم ، متحدثًا عن ميزة الدين المحدود ، "إنها تسرع عمل عامة الناس". هذه المزايا ، المشتركة بين التجارة والديون ، هي نفسها ، كما أتصور ، أو على الأقل الميزة الأخيرة هي الأكثر وضوحًا: لكن دعني أسأل ما إذا كان هؤلاء الكتاب يفضلون الحفر ستة أيام في الأسبوع ، في اثنتي عشرة ساعة في اليوم ، لحياة كاملة ، أو ست ساعات يوميًا لمدة ثلاثة أيام في الأسبوع من عشرين إلى خمسين. هل العمل ، أي الكدح ، والتعرق ، والحفر ، والحفر ، والتحوط ، والتخلي ، والاستنزاف ، هو المتعة الوحيدة للحياة؟ أو هل "خطابك" الغزل الخاص بك "موسيقى ممتازة" لدرجة أن طنينها الأبدي هو الشيء الوحيد الذي يجعل الحياة مقبولة؟ هذا الإجبار أو حث الناس على الكد إلى الأبد ، يبدو تخمينًا ممتعًا للغاية ، وتقدمًا رائعًا في الاقتصاد السياسي ، وفقًا لهؤلاء الرجال ، لكنني لم أسمع أبدًا عن أحدهم ولكني كنت أستمتع بالهدوء والاستمتاع بنفسه. هل سمعنا. الكثير من مزاياها ، لو تم اكتشافها لأول مرة ، وكانت عواقب الاكتشاف قد دفعت هيوم ، وكل رجل موجود آنذاك ، للعمل في الشتاء والصيف ، البرد أو المطر ، اثنتي عشرة ساعة في اليوم ، لزراعة السطح القاحل القاحل في هند هيد أو سهل سالزبوري؟ ومع ذلك ، فمن المؤكد أنه سيكون من الأفضل "تسريع عمل" الكل من جزء.

أخشى أن هذه الملاحظات حول التجارة الخارجية قد أبعدتني عن حجتي ، وربما كنت أتوقعها إلى حد ما. لكن للاستئناف ، قد أفترض أنني قدمت دليلاً كافياً (ص 14 و 15) على أن عاصمة هذا البلد قد أثيرت بشكل غير طبيعي ، وهو ما سيتذكر القارئ هو ما اقترحت إثباته.لقد فعلنا ذلك من خلال إنشاء نقود ورقية غير قابلة للتحويل ، مما مكننا من إضافة رأس مال وهمي للبلد إلى رأس المال العائم الذي لا يمثل ، كما يجب أن يفعل كل رأس المال ، فائضًا في الإنتاج المحجوز. لكن هذه كانت واحدة فقط من الوسائل القوية ، وهذا صحيح ، وبدونها ، أعتقد ، قيل ما يكفي لإرضاء القارئ ، لم يكن من الممكن أن ننجح في الأخرى ، لكنها كانت واحدة فقط. قوانين الذرة المحظورة هي أخرى. لن يعطي الرجل شيئًا ما أكثر من ب بأي سعر ، وبالتالي ، يمكن لشعب هذا البلد استيراد الذرة ، ويجب على مزارعينا بالضرورة بيع الذرة بهذا السعر ، أو لا يمكنهم بيعها على الإطلاق. الناس لا يعرفون شيئًا ، ولا يهتمون بأي شيء ، بشأن التكلفة النسبية لسوقهم هو أرخص سوق: هذا لا يعترف بأي جدال. حسنًا ، مهما كان الثمن الذي يبيعه المزارع في هذا البلد قمحه ، فبالنسبة إلى هذا السعر يدفع إيجارًا ، وهذا الإيجار هو اختبار لقيمة الأرض ، وإيجار البلد بالكامل هو اختبار قيمة كل أرض البلاد ، أو رأس مال الدولة الممنوحة للأراضي. إذا كان الآن ، من خلال بعض التشريعات التشريعية ، من خلال انخفاض قيمة المال ، أو من خلال أي ظروف تنظيمية أخرى ، يجب رفع سعر المنتجات الزراعية بحيث يمكن مالكي الأراضي من مضاعفة إيجارهم ، و تستمر الفائدة على المال نفسه بعد قبل، مضاعفة رأس مال الدولة المنوط بالأراضي. نعلم جميعًا أن الهيئة التشريعية قد تنظم التشريع بحيث تصبح هذه الإيجارات المتزايدة في يد الحكومة ولكنها ربما لا افعل ذلك: نعلم جميعًا أن الظروف التنظيمية التي تزيد من قيمة المنتجات الزراعية ، قد يتم مواجهتها من قبل الآخرين ، بحيث لا يحصل مالك الأرض على ميزة ولكن ربما لا : -لا علاقة لنا بذلك هنا: الاقتراح ، كما ذكرت ، صحيح بما يتجاوز كل الكهوف.

حسنًا ، إما أن تشريعات الهيئة التشريعية ، أو انخفاض قيمة المال ، أو بعض الظروف المؤثرة ، أو العملية المشتركة لهذه ، خلال الثلاثين عامًا الماضية ، أدت إلى زيادة قيمة المنتجات الزراعية ، بحيث تم تمكين أصحاب الأراضي ، على الأقل ، لمضاعفة الإيجار [5]. من الصعب تقديم دليل قاطع على ذلك ، لأن الميتافيزيقيين يجدون صعوبة في تقديم دليل على وجود شيء مثل الشكل أو اللون أو المادة ، ومع ذلك ، لا يشك أي رجل عاقل: يمكن استثناء الأمثلة ضد ، كدليل فقط في تلك الحالات: لذلك لا شيء يمكن أن يرضي رجلًا متشككًا سوى ريع ممتلكات كل رجل في المملكة ، كما كان في عام 1785 وعام 1815: يجب أن نكون راضين ، لذلك ، لأخذ سمعة الحقيقة السيئة للإثبات. سأتمكن فيما بعد من إظهار الاحتمال المعقول لذلك ، ولكن من أجل اليقين ، يجب على كل رجل أن يأخذ الأدلة في متناوله ، وأنا متأكد تمامًا من أنه سيدعم هذا التأكيد. أن القانوني الفائدة على المال هو نفسه الآن كما في عام 1785 ، وهو سيئ السمعة بنفس القدر: ويترتب على ذلك بشكل قاطع أنه منذ عام 1785 ، تضاعف إجمالي إيجار المملكة ، ومع استمرار الفائدة على المال ، فإن رأس المال بأكمله مُنح للأراضي تضاعف: وليسأل أي رجل نفسه إذا كان في حدود علمه تركة بقيمة 500ل. أو 50،000ل. في عام 1785 ، لم يعد هذا يساوي 1000ل. أو 100،000ل.، وتبقى التركة كاملة ، ويباع القمح عند ثمانين شلن.

لقد أثبتت بالفعل أن عاصمة البلاد قد تم رفعها بشكل غير طبيعي: يبقى الآن أن نوضح أنه بعد أن رفعنا عاصمة البلاد ، نحن تجنب النتيجة الطبيعية والضرورية لزيادة رأس المال ، وقيمته المتناقصة: إن التقدم ذاته في الحجة ، كدليل على أننا فعلنا ذلك ، سيُظهر عواقب القيام بذلك ، وستكون تلك العواقب الطبيعية تفسيرية للضيق الحالي. لذلك لم تعد الحجة مقتصرة على التفكير العام ، بل زادت أهميتها في تطبيقها العملي المباشر.

بما أنني قد لا أكرر الأسباب العامة التي حثت عليها حتى الآن ، سأفترض طوال الوقت أنها موجودة للقارئ ، وأقنع نفسي بإشارة عارية إلى الصفحة السابقة التي قد تتم الإشارة إليها.

ال طبيعي >> صفة نتيجة لزيادة رأس المال ، لقد أوضحت أنه انخفاض قيمته ، [6] (ص 6 و 7.) ولكن هذا ليس أمرًا طبيعيًا فحسب ، بل من الضروري عاقبة. من الضروري ، لأن إذا كان من الممكن الاستمرار في زيادة رأس المال والحفاظ على قيمة رأس المال ، الذي ثبت بفائدة المال المستمر على حاله ، الفائدة التي يتعين دفعها لرأس المال سيتجاوز قريبًا إجمالي إنتاج العمل. وقد عرضت حقيقة هذا الدليل. إنه مبدأ معترف به عالميًا ، وهو أن الناس الذين كانوا في يوم من الأيام مدركين للقوة التراكمية لرأس المال ، لديهم شغف لتجميعها - سلوك القليل من المبذرين لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على المبدأ كما هو الحال بالنسبة للبشرية عمومًا ، كما في المجتمع بأسره. لقد تبين (ص 5) أن رأس المال يميل في أكثر من مجرد التقدم الحسابي إلى زيادة رأس المال. من المسلم به أن الفائدة المدفوعة للرأسماليين ، سواء في طبيعة الإيجارات ، أو فوائد النقود ، أو أرباح التجارة ، هي تدفع من عمل الآخرين. إذا استمر رأس المال في التراكم ، كما يفعل بطبيعة الحال ، فإن العمل الذي يُعطى لاستخدام رأس المال يجب أن يستمر في الازدياد ، والفائدة المدفوعة لرأس المال تستمر على حالها ، حتى ينشغل كل عمل جميع عمال المجتمع به. الرأسمالي. هذه النتيجة منطقية صحيحة. ومع ذلك ، هناك اعتراض واحد ، واعتراض واحد فقط ، على أنه نتيجة مستحيل أن يحدث مهما يكن بسبب للرأسمالي ، يمكنه ذلك تلقي فقط ال فائض عمل العامل للعامل يجب أن يعيش يجب أن يشبع شهوات الطبيعة قبل أن يرضي شهوات الرأسمالي. لكن القارئ سيلاحظ أن الاعتراض غير صحيح فقط هذه الحالة القصوى. من الصحيح تمامًا وصحيح تمامًا أنه إذا لم تتناقص قيمة رأس المال مع زيادة قيمته ، فإن الرأسماليين سيطردون من العمال إنتاج كل ساعة عمل يتجاوز ما هو عليه. المستطاع لكي يعيش العامل على: ومهما بدا الأمر فظيعًا ومثيرًا للاشمئزاز ، فقد يضارب الرأسمالي في النهاية على الطعام الذي يتطلب أقل قدر من العمالة لإنتاجه ، وفي النهاية يقول للعامل ، "لن تأكل الخبز ، لأن وجبة الشعير أرخص لا تأكل اللحوم ، لأنه من الممكن أن تعيش على جذر الشمندر والبطاطس ". وإلى هذه النقطة وصلنا! و من خلال هذا التقدم بالذات وصلنا إليه!

حسنًا ، ولكن ، قد يُسأل ، كيف ابتكرنا لتجنب ما تسميه طبيعي >> صفة نتيجة لزيادة رأس المال ، وانخفاض قيمته؟ أجيب، من خلال تدميرها. بتدمير رأس المال ، أو فائض الإنتاج الذي كان سيصبح رأسمالاً ، لو سُمح له بالوجود. تم صنعه من البط والبط في أمريكا - تم إطلاقه بعيدًا في مصر وفي ترافالغار - أكله مائة ألف رجل في شبه الجزيرة - من قبل جيشك وبحرك لمدة ثلاثين عامًا - يمكنك الاستفسار عنها في Walcheren أو Waterloo ، وتسمع عنه في كل أرجاء المعمورة. حسنًا ، يمكن أن يقال ، إذا تم تدمير رأس المال كما تم إنشاؤه ، كيف يمكن زيادة رأس المال؟ سيكون هذا تلاعب بالكلمات. لم يزد رأس المال في الواقع، ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فإنه لا يعني للعامل ، الذي يهتم فقط بالفائدة التي يتم دفعها مقابل استخدامها لكنها زادت اسمياً ، وفي جميع عواقبها السيئة ، ودليلاً انظر إلى الصفحة 21 من أجل زيادة رأس المال الاسمي الممنوح للأراضي. لم تكن هناك زيادة في رأس المال ولكن الفائدة المدفوعة ل استخدام رأس المال المنوط بالأراضي تضاعف في المبلغ. مرة أخرى ، قد يزداد رأس المال الاسمي. افترض أن القارئ اقترض مني 100ل. بمصلحة قانونية ، وفي اليوم أو الساعة التي تلي إتمام القرض ، احترق منزله و 100ل. معها: ذهب رأس المال ، ولكن يجب أن يدفع الفائدة ما دام العالم قائمًا ، حتى يسدد رأس المال. افترض الآن أنه عند استلام 100ل. اشترى قارب نزهة ، وفي سبع سنوات تعفن قاربه وهلك: ضاعت العاصمة ، لكن الفائدة بقيت إلى الأبد. فقط هكذا هو الحال مع هذا البلد. لقد اقترضنا في الثلاثين سنة الماضية ثمانمائة مليون دولار. ذهب 800.000.000 هذا! لكني أقول أنه إذا كان هذا 800.000.000 موجود الآن ، فلن يكون بإمكان الدولة دفع فوائدها بنسبة 5٪. مما يمكن أن يكون الآن قد يكون أفضل إلى حد ما ، لكنه مع ذلك سيكون شديد الخطورة: ولكن لو كان 800.000.000 لا يزالون في الوجود ، ليس قد دفعوا المصلحة: كان الشر سيصحح نفسه: إن إنتاج العمل ، مع إضافة جزء كبير من رأس المال في الآلات والزراعة ، كان سيتجاوز استهلاكك ، أنه ، ما لم يُقال إن جميع التحسينات البشرية ستفيد قسمًا واحدًا فقط ، قسمًا واحدًا من الشعب ، ما لم يُقال إن العامل سيظل يعمل ، على الرغم من تغييره من منتج إلى غير منتج ، فإنه لا يزال يعمل ، على الرغم من إنه لا يصنع شيئًا سوى شقوق الأحجار ، والبراعة ، والألعاب الحمقاء ، كان من الممكن أن يكون أكثر من استهلاكك ، الذي - التي ربما لم يكن معروفاً شيئاً مثل الفائدة الواجب دفعها مقابل استخدام رأس المال. لكن كل شلن من رأسمالك ، كما أقول ، قد دمر كما تم إنشاؤه ، ولم يبق سوى الفائدة التي ستدفع مقابلها. لكن بكل ما هو جائر لرأس المال ، فإن هذا الثمانمائة مليون لها وجود حقيقي وخالد.

لقد قلت ذلك للتو كل شلن من فائض العمل الحقيقي ل البلد ، تم تدميره كما تم إنشاؤه. على مدى الثلاثين عامًا الماضية ، أعتقد بصدق ، أن الانغماس من العمل كان في أقصى درجاته ، أو قريبًا منه بقدر ما يمكن الوصول إليه ، لا أعتقد ، بعد ذلك ، وأن معدلاتك الضعيفة المتزايدة دليل على ذلك. ، تسعة أعشار منها تم تحطيمها من قبل الرأسمالي ، حيث تم فرضها بشكل يفوق ما يمكن للعامل أن يتحمله. لقد استمرت في الزيادة تدريجياً خلال الثلاثين عامًا الماضية ، وبالتالي ، فإن مثل هذا التأكيد مثير للسخرية. بالطبع لا أعتقد ذلك. من الصعب تحديد المقدار الذي يمكن تحديده من العامل ، لأنني لا أعرف كم يمكنه العمل ، ولا كم القليل الذي يمكنه العيش عليه. يقول كولكوهون: "إنها حقيقة غريبة ومثيرة للاهتمام ، أن فدانًا من البطاطا سينتج أربعة أضعاف قوت فدان من الذرة" ويحث المشرع بشدة نتيجة لذلك على تشجيع زراعته.

لماذا ، إذا كان من الممكن إحضار العامل ليتغذى على البطاطس بدلاً من الخبز ، فمن الصحيح بلا منازع أنه يمكن فرض المزيد من عمله أي أنه عندما يتغذى على الخبز كان مضطرًا للاحتفاظ به للحفاظ على نفسه و عمل الأسرة يومي الاثنين والثلاثاء ، سيحتاج على البطاطس ، فقط نصف يوم الاثنين والنصف المتبقي من يوم الاثنين وكل يوم الثلاثاء متاحان إما لخدمة الدولة أو للرأسمالي. وهذه "حقيقة مثيرة للاهتمام؟" الإله العظيم! هل يجب أن نتحمل أن يقدم الرجل قدراً هائلاً من الأدلة لإثبات الازدهار المتزايد للبلاد ، وثروته وموارده التي لا حدود لها ، ليقدم مثل هذه الإهانة لمشاعرنا الأفضل ، بحيث يربطها بالحقائق المؤلمة ، "لحم ذلك الجزار يكاد يكون غير متاح للطبقات العاملة" ، وأنه لرفاهية أحمق تركهم خبزًا ، لأن الطبيعة البشرية قد تكون موجودة على البطاطس؟

لماذا ، إذا أردنا أن نفكر بهذه الطريقة ، ونتصرف بناءً عليها ، أقول مرة أخرى ، لا أعرف كم من الممكن أن أطلب من العامل لأني لا أعرف ، عندما يتم اختزاله إلى "دقيق الشوفان ، والبارلي ، والبطاطس والحليب ، "كما كان الطبيب يتغذى عليه ، ولكن هذه" حقيقة مثيرة للاهتمام "قد تثبت أنه يمكن أن يعيش على الأشواك والغثيان وأن الوخز مجرد صلصة لاذع فالطبيب يأمل في دغدغة حنك البائس بالطرق المختلفة لطهي دقيق الشوفان ولكن إذا كان العامل سيعيش كما عاش العامل قبل مائتي عام ، إذا كان يجب أن يكون هناك معيار لمتعته لا يسقط تحته ، وساعات لا يتعدى ذلك إلى طلق، إذن أنا محق في رأيي أنه خلال الثلاثين أو الأربعين عامًا الماضية كانت عمليات الابتزاز في أقصى حدودها ، لا ، أبعد من ذلك.

على الرغم من "الثروة والازدهار المتنامي" لهذا البلد ، فإن وضع العامل يزداد سوءًا كل يوم وكل ساعة خلال هذه المائتي عام. أمامي في هذه اللحظة ترجمة لـ Icon Animorum ، من Barclay ، التي نُشرت في عام 1614 ، حيث يقول ، بمقارنة اللغة الإنجليزية مع الدول الأخرى ، عن الآليات الشائعة ، أنهم ليسوا "ماهرين في الحرف اليدوية ، بسبب سهولة ووفرة ، هم أنفسهم ليس فقط في الأعياد الرسمية والاحتفالية ، ولكن في كل يوم مقدس ، (من سيصدق ذلك [8]؟) يستمتعون بحرية ، إذا كان الجو نحلًا ، أو في الحقل المجاور أو إذا كان الجو ممطرًا ، يكونون سعداء في الحانات - لا عيب في المناخ في إضعاف ذكائهم ، ولكن الكثير من الوفرة لجعلهم عاطلين عن العمل ". لذلك يعزو اللورد بيكون نجاح الإنجليز على الفرنسيين في حروبهم ، إلى الوفرة الكبيرة وسهولة الوصول إلى عامة الناس ، وإلى نفس المغزى هو خطاب السير دودلي كارلتون في البرلمان التي اجتمعت في عام l626. "في الواقع ، كنت ستحسبه بؤسًا كبيرًا ، إذا كنت تعرف الرعايا في البلدان الأجنبية مثلي وأنا أراهم ينظرون ، لا مثل أمتنا ، ومخزن اللحم على ظهورهم ، لكن مثل الكثير من الأشباح ، وليس الرجال سوى الجلد والعظام ، مع غطاء رقيق لعريهم ، ويرتدون أحذية خشبية فقط على أقدامهم لهذا السبب لا يستطيعون أكل اللحم أو لبس الثياب الجيدة ، لكن يجب عليهم دفع ضرائب للملك مقابل ذلك. هذا هو بؤس لا يمكن التعبير عنه ، و الذي - التي التي حتى الآن نحن أحرار من. كانت تلك هي الأوقات التي كانت فيها الوطنية وهذا الحب الفخور لبلده ، الذي كان يميز رجلاً إنكليزيًا في يوم من الأيام ، كان يحتضن ويتغذى. لم يكن التفوق الذي ادعى به في وقاحة الجهل الأعمى ، بل في وقاحة الحكمة والسعادة العارفين والمعروفين. ما طالب به ، على شرف بلاده ، تنازل عنه حتى من قبل الأجانب أنفسهم. كان باركلي أجنبياً ، وشهد على "السهولة والوفرة والوفرة" التي تمتع بها العامل الإنجليزي ، بعد إقامة طويلة بيننا ، وعند عودته إلى وطنه.

هذه ليست إخطارات مبعثرة تم جمعها مع العمل والبحث ، ولكن القليل ، من العديد ، تم تقديمه في القراءة المتقطعة المصاحبة لهذا الاستفسار.

يقدم اللورد المستشار فورتسكو أيضًا شهادة متساوية عن حالتهم قبل مائة وخمسين عامًا في الواقع ، إذا لم نخاف من اسم ، إذا لم يخيفنا الأقنان ، أو التابع ، أو العبد ، نحن العامل الحالي. هو أسوأ حالاً مما كان عليه قبل ألف وخمسمائة عام ، أي شيء أعرفه يخالف ذلك. السيد تيرنر ، صحيح ، المؤرخ في ذلك العصر ، أخبرنا أنه لديه مدخنة ، لم يكن يملكها سيد ساكسون لكنها تقدم المعرفة الذي لا يمكننا حرمانه منه. بموجب قوانين ألفريد ، "تم العفو عن هذه الأيام لجميع الأحرار ،" (من قبل الأحرار ، يفهم السيد تيرنر ، إذا كنت أتذكر جيدًا ، أن الرجال يخدمون إلى حد ما في طبيعة خدامنا الذين يتم تعيينهم للعام ،) اثني عشر يومًا في عيد الميلاد ، شغف أسبوع، و امبرأسبوع، و أ قلة أخرى[9] وبموجب قوانين كانوت ، تُمنح الحرية للعبد إذا أجبره سيده للعمل في يوم مقدس. لماذا ، إذا كان لدى عامل مزارع الآن "لعبة ورق في عيد الفصح ، أو لعبة من تسعة دبابيس في أيام العطل" ، يُنظر إليه على أنه لا يمكن إصلاحه ولا قيمة له.

إذن لماذا كان يجب أن ينخفض ​​العامل إلى ما دون ما كان عليه عندما كان السير دودلي كارلتون وباركلي يعيشان؟ إذا كانت هذه هي النتيجة الضرورية لـ "زيادة الثروة والازدهار" ، فإن على الرجل الفقير فقط أن يصلي الله لنجد له حدًا.

انظر إلى عاملك منذ مائتي عام ، وانظر إليه الآن ، انظر إليه منذ خمسين عامًا. ألم يكن لديه وجبة طعام مريحة من الخبز واللحوم كل يوم من أيام حياته ، سواء في مطبخ سيده أو منزله؟ ألم يكن كذلك في ذاكرة الناس الذين يعيشون؟ ولدى الغالبية الآن اللحوم أكثر من مرة في الأسبوع [10]؟ لماذا إذن ، كل شيء يتجاوز ما هو عليه المستطاع للوجود في مايو بحلول إمكانية يُعصَر منه ، إذا تم تخفيضه من اللحم سبعة أيام في الأسبوع ، إلى اللحم مرة واحدة في الأسبوع ، فهناك دليل على أن تكلفة اللحوم ستة أيام في الأسبوع قد تم انتزاعها منه: وإذا كان له حق ليعيش كما عاش العامل قبل مائتي عام ، بقدر ما يعيش على الأقل في حالة أسوأ ، فقد تجاوزت إهاناتك ما كان عادلاً ، وهو كما ذكرت وأقول إن الزيادة الهائلة في معدلات ضعفك دليل آخر على ذلك. يقول ذلك الرجل البائس كولكوهون ، إنه يُعزى إلى "الجهل ، ونقص التعليم ، والحاجة إلى نشر عام للتعليم الديني والأخلاقي" ، في تحدٍ لكل ما فعلته السنوات الثلاثين الماضية ، بما يتجاوز الألف السابقة ، لتعليم و نشر المعرفة بين الناس. لا! إنه يعزى إلى المعاناة الإنسانية! لقد دمر العوز والحرمان والبؤس الطاقة المعنوية وروح الشعب. إنه لشيء مسيء أن تسمع الرجال يتحدثون عن إلغاء القوانين السيئة باعتبارها غير عادلة. لقد اعترفت الإنسانية الطيبة في العصور الماضية بحق كل إنسان في الوجود في الدعم: دعم الفقراء والبائسين هو الحيازة المشروطة لكل ملكية في المملكة. للفقراء نفس الحق في إعالة رجال الدين في عشورهم ، أي حق جيد مثل مالك الأرض في تسعة أعشاره.

إن زيادة معدلاتك الضعيفة ، كما أقول ، تُعزى إلى الإكراهات الشديدة على رأس المال. للفقراء مطالبة قانونية بالعيش في البلاد ، ولا يُسمح لهم بكسب الكفاف إذا بذلوا جهدًا خمس عشرة ساعة في اليوم من أجل ذلك. هل زيادة معدلات الفقراء تحتاج إلى مزيد من التوضيح؟

لا تدع لي أن يساء فهمها. لا أقصد الحث على هذا ضد إنسانية الجيل الحالي: لا يوجد شيء من هذا القبيل: هناك الكثير من الشرف والإنسانية بيننا كما كانت دائمًا ، وإذا كان الجهد الفردي أو التضحيات الفردية يمكن أن يوفر الراحة ، فلن يكون هناك حاجة إلى ساعة. لكن مناسبة بؤسنا هي أكثر عمومية ، فقد نشأت من أخطاء السلطة التشريعية ، والحكمة التشريعية فقط يمكنها تصحيحها.

أعتقد أنه سيتم الاعتراف ، عندما أفتح بشكل كامل طبيعة ونتائج القروض وارتباطها بتداول الأوراق ، أن زيادة الضرائب والإيجارات في الثلاثين عامًا الماضية ، ليس اعتراضًا صحيحًا على ما أصرح به ، أن الابتزاز من العمل كان في أقصى حدود هذه الثلاثين أو الأربعين عامًا ، وأكثر بكثير مما هو عادل.

المصدر الوحيد الممكن للدخل هو العمالة الفائضة ، وكل شيء يمثل فائض العمالة: يمثل المال فائضًا في العمل ، والورق ، عندما يتم تأسيسه قانونًا ، يمثل المال ، بكل عواقبه الجيدة والسيئة.

الجميع كان رأس المال المزيف الذي تم إنشاؤه خلال الثلاثين عامًا الماضية مصدر دخل متاحًا ، وقد استفادت الحكومة من ذلك ، حيث أن 800 مليون من الديون هي دليل كاف. لماذا ، إذا لم يكن هناك شيء مثل النقود الورقية ، هل يمكن للحكومة عامًا بعد عام أن تتفاوض بشأن قرض قيمته 30 و 40 و 50000000؟ لم يكن من الممكن أن تصل جميع أموال كل المملكة في أي فترة منذ الإنشاء إلى هذا المبلغ ويمكن أن تكون التجارة موجودة ، ناهيك عن الزيادة الهائلة ، إذا كانت جميع العملات لمدة شهر واحد ، أو لمدة أسبوع واحد فقط ، تم سحبها من عندما عاد الناس ولكنهم عادوا إلى الهمجية والمقايضة؟ لكن طبيعة هذه القروض ستقدم دليلاً على أن الضائقة التي نشأت عن الإنفاق المفرط للحرب لم يتم الشعور بها ، أو لم يتم الشعور بها بشكل متساوٍ ، حتى تم تخفيض جزء كبير من الإنفاق.

القرض هو ضريبة طوعية يدفعها الرأسمالي فقط. ربما من

هذا التعريف المختصر يمكن للقارئ أن يتنبأ بالحجة بأكملها ، ويشرح على الفور ، لماذا لم يكن محنتنا محسوسًا بشدة حتى نهاية الحرب ، وشعرنا بالمرارة الآن ولكن بما أنني لم أشبع حتى الآن بدون دليل ، فسوف يفعل أعذرني عرضي على أولئك الذين ليسوا سريعًا جدًا من التخوف. إن القرض ، كما أقول ، هو ضريبة يدفعها الرأسمالي ، ولم تكن ضريبة الممتلكات الخاصة بك سوى التغيير البسيط. إنه لا يعني أنه تم إغرائه بالمصلحة الذاتية وليس بالوطنية: إنه بالضبط نفس الشيء بالنسبة للبلد في بلدها. مباشر سماد.

لنفترض أن الرأسماليين يستمدون من العمل كمصلحة لرأس المال ، أو بعبارة أخرى افترضوا أن دخل كل الرأسماليين هو 300.000.000.ل. افترض أن نفقات الحكومة 75.000.000ل. 25.000.000 منها أعلى من إيصالاتها وأنها تقترض هذا 25.000.000ل. عن طريق الاقتراض من الرأسمالي لا يمكن أن تقترض من غيره. دع الحكومة تعتبر رأسمالية عظيمة ، وهي تعمل ، وهذا الفائض في إنفاقها هو ولا شيء للشعب ، من أجل إجبار كامل من الرأسماليين ، الحكومة واحدة ، هي نفسها تمامًا: لا تزال 350.000.000 فقط. ولكن في العام التالي ، ستبلغ الضرائب التي سيتم رفعها ، بغض النظر عن السبب ، 1،200،000ل. هذا ما يشعر به الناس أكثر مما كان عليه في العام السابق: ولكن إلى أي مدى يشعر به؟ إنفاق هذا القرض البالغ 25.000.000ل. يميل إلى تخفيف الضغط: هناك زيادة في أرباح المقاولين ومصنعي المساحيق وبناة السفن وكل شخص آخر يستفيد بشكل مباشر أو فوري من إنفاق 25.000.000ل. وإذا كان 25.000.000ل. يتم اقتراضها في العام التالي ، عندما 1،200،000ل. سيتم رفعها في الضرائب ، فمن المحتمل جدًا أن تكون الضريبة بالكاد محسوسة على الإطلاق.

ومن ثم ، فإن أحد أسباب ازدياد الضيق كل يوم وكل ساعة هو أنه أثناء الحرب ، هو النشوة من العامل كان أكثر من ذلك بقليل مما هي عليه الآن ، في حين أن مدفوعات الحكومة من بينهم كان 40 أو 50.000.000 لتر. أكبر[11].

سبب آخر لعدم الشعور بشدة بالابتزاز من الناس أثناء الحرب ، ومرة ​​أخرى ، أن زيادة الإيجار والضرائب لم تكن دليلًا على أن الإجبار من العمل لم يكن على الإطلاق وسببًا آخر لتسهيل الحصول على القروض ، و وبالتالي ، كان رأس المال الزائف هو انخفاض قيمة المال: فبغض النظر عن جميع الظروف المعاكسة والأحكام التشريعية ، كان من الممكن إصدار عدد كبير من الأوراق ، ولا يمكن أن يكون لها عواقب طبيعية في خفض قيمتها ، لا سيما عندما يكون جزء كبير من إنتاج العمالة الفائضة. من هذا البلد تم إنفاقه في الخارج.

خلال العديد من السنوات الأخيرة من الحرب ، لم تتجاوز العملة الورقية ، التي تم فيها زيادة إيرادات الرأسماليين والضرائب في البلاد ، أكثر من ثلاثة عشر أو أربعة عشر شلنًا: أكثر من ربع، لذلك ، من جميع الإيجارات والضرائب و ampc. كانت مجرد اسمية. من تناقص تداول الورق ، ارتفعت عملة البلاد إلى قيمتها الاسمية. لذلك بدون أي ظرف تشريعي أو أي ظرف آخر ، كان من الممكن أن تكون الضرائب الحقيقية للبلد ، والإيجارات والعوائد لجميع الرأسماليين ، من خلال هذا ظرف واحد فقط ، لو لم يكن هناك ظرف آخر يقابله ، زاد الربع ، وبالتالي ، نظرًا لأن كل الدخل مستمد من العمل ، فإن الإجبار من العامل كان سيزيد بصمت بمقدار الربع.

من الصعب ، لأسباب سبق ذكرها ، تحديد إلى أي مدى يمكن أن تمتد عمليات ابتزاز الرأسمالي ، لكن من الممكن إعطاء تخمين وقح إلى أي مدى تمتد. للقيام بذلك ، لا بد لي من التفكير من مبدأ تسوية واضح ، ولكن الرجال الشرفاء لن يسيءوا فهم مثل هذه الإشارة إلى مبدأ ، ووضع البلد والجهل الأعمى للعلاج سوف يعفيها. أعطى Colquhoun في تقديره جدولًا يوضح الدخل المفترض لجميع طبقات المملكة. ليس لدي أي ثقة في هذا العمل. إنه المنطق الذي ساد على مدار الخمسة وعشرين عامًا الماضية ، تم جمعه وتجسيده ، ونقله إلى أقصى حد له: ومع ذلك ، هناك بعض الحقائق الغريبة ، وبما أنه كان لديه كل التسهيلات التي قدمها له من مراجع إلى الوثائق الرسمية ، البيانات صحيحة في بعض الأحيان. إلى أي مدى في الحالة الحالية ، أترك الآخرين ليقرروا.

في الحسابات التي قمت بها ، اضطررت إلى إسقاط الكرامة العالية للممتلكات والسلطة إلى نتائجها الطبيعية. إن العمل الحقيقي لكل رجل ، كما أقول ، ذو قيمة متساوية ، أو بالأحرى ، يتم دفع أجره بشكل متساوٍ ، باستثناءات قليلة من المواهب العظيمة ، & أمبير ؛ أمبير. لا يستحق التمييز. لا يفترض المجتمع ولا يدفع مقابل القدرة غير العادية: كل الدخل ، إذن ، الذي يتقاضاه المستشار أو القاضي أو الأسقف أو مالك الأرض أو صاحب المنزل ، بما يتجاوز أجر العامل المشترك ، هي مصلحة رأس المال. تبدو بعض الحالات ، وربما تختلف بدرجة طفيفة ، حيث يتم إبراز المواهب بشكل بارز ، ولكنها ليست كافية للتأثير على مبدأ عام. إذا تلقى رجل الدين أو المحامي مائتين أو ثلاثة أو خمسمائة في السنة ، فذلك لأن اثنين أو ثلاثة أو أربعة آلاف جنيه يُفترض أنه تم إنفاقها في تعليمه. هذا هو الحال مع جميع الأشخاص ، وصولاً إلى كتبة التجار الأدنى وغيرهم ، الذين يتقاضون أجرًا يزيد قليلاً عن العامل. المكافأة الحقيقية لعمل جميع الناس هي نفسها إلى حد كبير ، وبالتالي يجب تقدير قيمة عمل الجميع من خلال قيمة عمل كل فرد. أدنى كتلة كبيرة من العمال حتى الأجور المرتفعة للميكانيكيين وغيرهم من الحرفيين ، بقدر ما تتجاوز ذلك ، هي فائدة رأس المال المنفق في تدريبهم المهني ، أو في السندات الصناعية ، أو الأقساط ، أو الطعام ، أو الملابس ، أو ضياع الوقت. الآن ، Colquhoun ، في أطروحته عن الثروة ، & أمبير ؛ أمبير. للإمبراطورية البريطانية ، بحساب أن هناك 742151 رب أسرة بين العمال الزراعيين ، وأن أجر كل منهم يصل إلى 45ل. سنويا لكل رب أسرة. إذا بعد ذلك ، آخذ منه عدد أرباب الأسر في الفئات الأخرى ، وأسمح لكل منهم قيمة عمله ، 45ل. سنويًا ، سنكون قادرين على ذلك منفصل قيمة عملهم ، أو الأجور العادلة لعملهم ، من الفوائد التي يجنونها من رأس المال.

لقد شعرت أنه من غير الضروري تمامًا المضي قدمًا في هذا البحث المؤلم إلى الإغراءات الأكثر تافهًا للطبقات الأخرى ، على الرغم من أن أكثرها تافهًا لا يخلو من تأثيرها: هذا الجدول كافٍ لهدفي ، ومنه نجمع دخل هؤلاء. بلغ عدد الطبقات وحدها في عام 1814 ، على ما أعتقد ، ل. . .

أن القيمة الحقيقية لعملهم هي. .. 275،938،595

وبالتالي فإنهم يفرضون على رأس المال فائدة لا تقل عن مبلغ. . . . .40،951،995

أو ستة أضعاف ما يستحقه عملهم ، ويتقاضى 234،986،595 أجورًا مقابل عملهم

بالإضافة أو من أجل الفائدة على رأس المال فقط ، أكثر من سبع مرات مثل أجور جميع السكان العاملين في الزراعة.

عدد رؤساء العائلات بحسب كولكوهون الرتب والدرجات والأوصاف دخل الطبقة حسب Colquhoun قيمة العمل في 45 لتر. في السنة. لكل رب أسرة فائدة رأس المال
68,937 الملك والملكة والعائلة المالكة ، النسب والضمانات - الأقران المؤقتون ، بما في ذلك النبلاء في حد ذاتها ، والأساقفة ، والأمراء - البارونات ، الفرسان ، المحققون. والسادة والسيدات الذين يعيشون على الدخل ، & ampc. - الأشخاص في المكاتب المدنية ، و ampc .. 67,753,590 3,102,165 64,651,425
621,000 رجال الدين ، والقضاة ، والمحامون ، والمحامون ، والأطباء ، والجراحون ، والصيادلة ، وفنانون ، ونحاتون ، ونقشون ، و AMPC. - أصحاب أحرار من نوع أفضل - أصحاب حر أقل - مزارعون ، و AMPC. 92,830,000 27,945,000 64,885,000
35,000 التجار البارزون ، والمصرفيون ، و ampc. - التجار الصغار الذين يتداولون عن طريق البحر ، بما في ذلك الوسطاء ، و ampc. - الأشخاص الذين يستخدمون المهارات المهنية ورأس المال كمهندسين ، ومساحين ، وبناة منازل ، و ampc. و 30,064,000 1,575,000 28,489,000
9,250 الأشخاص الذين يستخدمون رأس المال في البناء. وإصلاح السفن ، والحرف اليدوية ، والأمب. 5,652,000 426,250 5,225,750
44,900 المصنعون الذين يستخدمون رؤوس الأموال في جميع الفروع كالقطن والصوف والكتان والقنب والجلود والزجاج والفخار والذهب والفضة والقصدير والنحاس والحديد والصلب وغيرها من المعادن والحرير والورق والكتب والبارود وألوان الرسامين ، مواد مصبوغة ، & أمبير ؛ أمبير .—. جعة،
حمال ، مشروبات كحولية مقطرة ، حلويات ، شموع ، صابون ، تبغ ، شم ، ملح ، أمب.
36,099,600 2,020,500 34,079,100
183,750 أصحاب المحال التجارية والتجار الذين يبيعون السلع بالتجزئة - الأشخاص الذين يستخدمون رؤوس الأموال كخياطين وصانعي مانتواميكر وصانعي ميلن وعاملين. في صناعة المواد في ارتداء الملابس والفساتين و ampc. 35,875,000 4,268,750 31,606,250
35,874 الأشخاص الذين يقومون بتعليم الشباب في الجامعات والمدارس الرئيسية - الأشخاص الذين يشاركون في تعليم الشباب من كلا الجنسين ، ويستخدمون عمومًا بعض رأس المال في هذا المسعى ، 7,664,400 1,614,330 6,050,070
275,938,590 40,951,995 234,986,595

الآن لا يجب أن يعتقد أي رجل أمين أنني مع تسوية جميع الطبقات والتمييز ، أو تخفيض أجر القاضي إلى أجر عامل ، أو الانغماس في أي تكهنات حمقاء أخرى. لقد أنتجت هذا الحساب فقط لأظهر من خلال مسودة تقريبية ، المقدار المحتمل لإجمالي إبادة الرأسماليين ، وإسراف المبلغ ، كما أعتقد ، دليل على التجاوز ، دون أي معيار مرجعي أو مقارنة دقيق.

هنا ، يا ربي ، بينما تقترب حجتي من نهايتها ، أخاطبكم شخصيًا مرة أخرى. عند قراءة الكل باهتمام ، يؤسفني أن أجد أنه ليس متتاليًا ، وأن البراهين لا تتبع المبادئ المنصوص عليها على الفور كما كنت أتمنى. المنطق غير طائفي للغاية ، فضفاض جدًا في قوامه. لا يسعني إلا أن أندم عليه. إذا كنت سأعيد كتابة الكل ، فلن يكون ذلك أفضل. عندها فقط أقترح ما أتخيله ليكون أفضل وسيلة لتصحيح أخطاء الثلاثين عامًا الماضية ، وإذا كانت سيادتك قد وضعت في الاعتبار أصل الصعوبات التي نواجهها ، - زيادة رأس المال ، الحقيقي أو الوهمي ، بدون الطبيعي والتخفيض الضروري في الفائدة التي يجب دفعها مقابل استخدامها ، وما يترتب على ذلك من إجبار الرأسماليين وغير الطبيعي - وسيتبع ذلك ، أن أي علاج ، ليكون فعالًا ، يجب أن يقلل من مقدار رأس المال ، إلى أقصى حد ممكن ، بالتساوي ، ولكن لخفض رأس المال بالتخلص من رأس المال الوهمي كليًا ، وترك رأس المال الجديد ، قدر المستطاع ، للتراكم ، وبالتالي تقليل الفائدة المدفوعة على رأس المال بالكامل.

ولتحقيق ذلك ، فإن الإجراء الأول الذي أقترحه هو إلغاء الكل القوانين التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على المنتجات الزراعية.

لقد افترضت ، يا ربي ، طوال الوقت ، أن سعر الذرة هو الثمانينيات. - أعلم أنه ليس كذلك - لكن ، أعتقد أنه متفق عليه عالميًا ، أنه بسعر أقل يستحيل على المزارع زراعة الأراضي مع الإيجارات والضرائب الحالية ، وكان الأمر أكثر من هذا لسنوات عديدة. إذا استمرت الإيجارات والضرائب على نفس المنوال ، فيجب إحضار الذرة إلى هذا السعر ، وبالتالي فإن هذا السعر هو السعر العادل للأوقات - والاعتراض الوحيد عليها هو ذلك عند الثمانينيات. يجب تدمير الشركة المصنعة. على هذا أيضا أنا أوافق. لذلك لا يمكن أن تستمر الإيجارات والضرائب على حالها ، وأنا فقط أقوم بالتثبيت على 80س. لأنه يجب أن يكون لدينا بعض المعايير التي يمكن من خلالها حساب التخفيض.

ستكون نتيجة إلغاء جميع القوانين التي تؤثر على المنتجات الزراعية تدمير رأس المال الزائف الذي استولى أصحاب الأراضي على الفائدة منه ، ورأس المال إلى مبلغ هائل ، وخفض سعر الذرة بجعلها في منافسة مع السوق القاري. إلى 45 أو 50س.[12]كانت هذه ميزة لصاحب الأرض الذي لم يكن يحق له مطلقًا ، ولم يقصد أبدًا منحه له ، بسبب ضرورات البلد ، والموارد اليائسة للدولة ، التي لم يكن بإمكانها أبدًا زيادة إيراداتها الهائلة [13 ] ، ولكن بجعل مالك الأرض الجسيمات ، وعليه أن يكون شاكرا على الميزة التي حصل عليها ، وألا يشكو من الظلم في خسارته. إلى أي مدى من شأنه أن يخفف من حدة هذا البلد ، نادرًا ما يكون ذا مصداقية. قدّر Colquhoun قيمة كامل إنتاج الأراضي في 1812-13 ، بأسعار 70س. 6d في £216.817.624 في الثمانينيات. الحاضر سعر مكافأة ، سيكون أكثر من ذلك بكثير: تؤثر الذرة على سعر جميع المنتجات الزراعية إذا قلت 50.000.000 هو كذلك اقل بكثير من التخفيف إذا تم تخفيض الأسعار إلى 45 أو 50 عامًا. لكن مالكي الأراضي لم يكونوا هم الأشخاص الوحيدون الذين استفادوا من الحالة غير الطبيعية للبلاد خلال الثلاثين عامًا الماضية. تم تقديم القروض للحكومة بعملة مخفضة القيمة ، وأحيانًا انخفضت قيمتها بنسبة 30 و 40 في المائة. والاختزال في الوسط الدائر بعد أن استعاد قيمته الآن ، هو أمر حقيقي علاوة لصاحب الصندوق من هذا الفارق كله. هذا ، مثل الزيادة التعسفية والعرضية في قيمة الأراضي ، هو ميزة لا يحق لصاحب الصندوق بأي حال من الأحوال الحصول عليها ، بسبب ضرورات البلد ، والتي لا يمكن أن ترفع إيراداتها الباهظة والوحشية ، ولكن في عملة مستهلكة. لذلك ليس لصاحب الصندوق الحق في تقديم شكوى ، إذا لم يُسمح له بالاستفادة بشكل دائم من مصائب بلاده ، ومن مظالم الناس ومعاناتهم.

دعونا بعد ذلك يتم إجراء تقدير عادل لتخفيض إيجار الأراضي من خلال إلغاء جميع قوانين الذرة المحظورة أو المنظمة ، من خلال تخفيض أسعار الذرة ، من الثمانينيات. سعر مجزي فقط ، حتى 50 ثانية. أو ما يمكن اختزاله ، من خلال الانفتاح على المنافسة في السوق القارية - تذكر التخفيض الدائم للإيجارات ، هو تخفيض رأس المال - وبالتناسب مع هذا ، دعه هناك يخصمًا فعليًا من إجمالي مبلغ الدين الممول .

هذه هي الإجراءات التي يجب أن أقترحها ، والإجراءات الوحيدة التي أقترحها ، على الرغم من أن العديد من الإجراءات الأخرى قد تصاحبها ، وستكون بالتأكيد سياسية وعادلة. [15] إذا تم تبني اقتراحي ، يا ربي ، فلن تكون هناك صعوبة ، ولا حسابات معقدة ، ولا تطفل وبحث في الممتلكات الشخصية ، سيكون فعل واحد من التشريع حاسمًا. لكن الممتلكات الشخصية ، على الرغم من تذكرها ، لن تفلت على العكس من ذلك ، فكل الممتلكات الشخصية في البلد ستنخفض قيمتها بنسبة متساوية وعادلة ولا توجد وسيلة أخرى ، في تقديري المتواضع ، للمس الشخصية حقًا. ممتلكات المملكة من أجل أخذ عشرين أو عشرين ، كما تم اقتراحه ، سيتم تناول المنتج بالكامل من قبل المحكمين والمحامين والمستشارين وقوات المعاطف الحمراء والمعاطف السوداء ، والتي يجب أن ترافق الجامع ولكن بإلغاء قوانين الذرة ، عن طريق تخفيض سعر الغذاء ، فإننا نخفض سعر كل شيء هو نتاج الصناعة البشرية لأن ثمن العمل هو جزء من السعر. لن يتم تقليله بالفعل بدرجة متناسبة أي بمعنى أن معطفًا يساوي الآن الثمانينيات. لن تبيع بعد ذلك مقابل 55س. على الرغم من أنه كان يجب تخفيض الذرة بهذه النسبة ، لأن أشياء أخرى تؤثر على سعر الغلاف إلى جانب العمالة ، ولا تؤثر العمالة نفسها أيضًا لا يجب أن يتم تخفيضها بهذه النسبة ، بعد أن تبين الحجة بأكملها ، أن العامل لم يحصل على أجر كافٍ الآن ولكن الغلاف سوف ينخفض ​​بما يتناسب مع السعر المخفض للمادة والعمل ، إذا حدث أي تخفيض في السعر من العمل. كما أنه سيؤثر بشكل متناسب على رأس المال المنوط بالمنازل التي لا تعدو كونها صناعة أكثر ديمومة من الغلاف أو غيره من منتجات العمالة التي عادة ما يفهمها المصنّعون.

ومع ذلك ، عند إجراء استفسار أكثر نضجًا وصبورًا ، من الممكن العثور على بعض الممتلكات التي لن تتأثر ببعض الأحكام المحددة لهذا الغرض. ولكن مثل العديد من العقود الخاصة ، والرهون العقارية ، والمعاشات السنوية ، و AMPC. الإيجارات المدفوعة بموجب عقود الإيجار ، وجميع مدفوعات الاستبدال ، و ampc. في حالة إبرام العقود أثناء انخفاض قيمة الأموال ، وتأثرت بالظروف نفسها ، سيكون من الظلم بشكل فردي استبعادها من الإعفاء المقترح: لذلك ، يجب تخفيض الديون الخاصة بنفس الطريقة والتناسب مع الجمهور يتم تخفيض الديون ، مع كل ظرف تنظيمي ممكن في كلتا الحالتين لتفادي كل الظلم على سبيل المثال ، العقود المبرمة قبل عام 179_ ، حيث الدائن ، المرتهن ، وأمبيرج. هو نفس الشخص ، أو وريثه في القانون ، كما قبل العام 179_ تستثنى من عملها. الراتب أيضًا ، لجميع الموظفين والمتقاعدين و AMPC. من الجيش والبحرية ، و AMPC. وجميع الرواتب ، & أمبير ؛ أمبير. أثيرت خلال __ السنوات الماضية ليتم تخفيضها.

يبدو لي أن هذه الإجراءات ستؤثر على جميع الأشخاص والظروف ، التي استفادت أو استفادت إما من الارتفاع الطبيعي في سعر المال ، أو الارتفاع غير الطبيعي في أسعار المنتجات الزراعية. الأشخاص في التجارة والمقاولين & أمبير ؛ أمبير. لا شك في أنهم استفادوا بشكل متساوٍ ، لكنني لا أعرف أي استثمار كان بإمكانهم القيام به في رأس مالهم وأرباحهم حيث لن تصل إليه هذه الإجراءات.

هذه هي المقترحات الوحيدة التي أعتزم تقديمها ، لأنها تصحح الأخطاء التي كنت أقتصر عليها على وجه الحصر تقريبًا ، وأكرر مرة أخرى ، ومع ذلك ، يجب أن تصاحبها تدابير مالية أخرى ، وهي إحدى المزايا العظيمة للإجراءات أقترح ذلك اعتمادها سيترك البلاد حرة لمتابعة مثل هذا النظام الحكيم والسياسي التشريعات المالية التي من شأنها أن تترك التجارة والتجارة غير مقيدة. قد التجارة من ثم في الواقع تكون ذات فائدة ليس بالطريقة المفترضة عادة ، ولكن بالطريقة الوحيدة التي يمكن لها ذلك ، من خلال ترك كل بلد حرًا لاستثمار عمله في تلك الأشياء حيث تعطي الطبيعة أو الصدفة تسهيلًا غير عادي أو وفرة لإنتاجها على هذا النحو ، بدلاً من ذلك أو إنفاقها عمل عشرة رجال لإنتاج نفس الكمية من الذرة على سلسلة التلال الجرداء في دارتمور ، أو عمل مائة رجل لإنتاجها على قبة سانت بول ، أو السلالم الحجرية في مجلس العموم ، والتي هي مجرد تافه باهظة. ومن السخف أننا قد نستثمر عمالة الرجال العشرة في قبعات ، أو معاطف ، أو جوارب قطنية ، ولدينا عشرة رجال يعملون معنا في بولندا ، أو على شواطئ البحر الأسود ، وينتجون مائة حمولة من الذرة مقابل عملهم. .

تدابير أخرى ، أكرر ، يا سيدي ، قد و يجب ترافق هؤلاء ، لا بأثر رجعي ، لا لتصحيح الشرور التي كانت ، ولكن بأثر مستقبلي لمنع تكرارها. هنا ، مع ذلك ، أصافح القارئ ، وأنا أثق في بعض الأصدقاء المقربين مع سيادتك. لا يسعني إلا أن أخشى أنه في هذا التحقيق ، الذي تم إجراؤه بأقصى درجات الانفعال ، ربما أكون قد أساءت بالفعل إلى العديد من الأشخاص الذين قصدت فقط أن تختلف آرائهم عن - كما أشعر بالاطمئنان - إلى سيادتكم. أعترف "هذا الحماقة ، لكلمة واحدة أو كلمتين فقيرة ، لا يزال ، للتخلص من الإساءة" ولكن ، يا سيدي ، أعترف بصراحة أنني لا أملك الجرأة الكافية للمغامرة بمسألة سياستنا المستقبلية ، وبالتالي أشارك نفسي في الحال

خادم مطيع ومتواضع جدا.

لندن:
طبعه توماس ديفيسون ، وايتفريرز.

الحواشي

[1] حتى في هذه التكهنات الطوباوية ، يجب أن يُستثنى مالك الأرض العظيم من الإيجار ، يساوي مصاريف الاستيراد ، أن تكون دائمًا آمنًا له. لا يمكن لأي زيادة في رأس المال أن تدمر إيجار الأراضي بالكامل ، لأن جزءًا صغيرًا من الإيجار هو دفع مقابل استخدام رأس المال ، ولكن لاستخدام الأرض ، التي لا يمكن لرأس المال زيادتها - إنها دفعة لأن الأرض صاحب احتكار ، دفع مقابل لا شيء.


السير تشارلز وينتورث ديلك ، باروني ثاني

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

السير تشارلز وينتورث ديلك ، باروني ثاني، (من مواليد 4 سبتمبر 1843 ، لندن ، المهندس - توفي في 26 يناير 1911 ، لندن) ، رجل دولة بريطاني وعضو راديكالي في البرلمان أصبح عضوًا في مجلس الوزراء في الإدارة الثانية لوليام إي جلادستون ولكن تم تدميره في ذروة مسيرته عندما تم الاستشهاد به كمراسل في دعوى طلاق.

بعد مغادرة جامعة كامبريدج والقيام بجولة حول العالم ، تم انتخاب ديلك عضوا في البرلمان عام 1868 واتخذ موقفا يساريا متطرفا ، حيث ألقى سلسلة من الخطب التي تنتقد بشدة النظام الملكي. منذ عام 1874 فصاعدًا ، مع وجود الليبراليين في المعارضة ، اقترب أكثر من قادته الرسميين. في الحكومة الليبرالية الثانية لجلادستون ، تمت ترقية ديلك أخيرًا إلى مجلس الوزراء كرئيس لمجلس الحكومة المحلية في عام 1882.

بصرف النظر عن أنشطته الإدارية ، كان ديلك حريصًا ، مع جوزيف تشامبرلين ، على الضغط على وجهة النظر الراديكالية العامة داخل مجلس الوزراء. دفعه هذا الشغف إلى تقديم استقالات متكررة إلى جلادستون. كما قادته إلى موقع واعد سياسيًا. بحلول نهاية الحكومة ، في يونيو 1885 ، بدت نبوءة بنيامين دزرائيلي لعام 1879 بأن ديلكه سيكون رئيسًا للوزراء معقولة.

لم يتم اختبار القضية مطلقًا ، بعد شهر ، تم الاستشهاد بـ Dilke كمراسلة في دعوى طلاق مثيرة. فيرجينيا كروفورد ، زوجة محامٍ ليبرالي اسكتلندي ، تبلغ من العمر 22 عامًا ، أخبرت زوجها أنها كانت عشيقة ديلك منذ عام 1882. وأنكرت ديلك القصة بشدة ، وعندما تم الاستماع إلى القضية ، في فبراير 1886 ، تم الفصل في القضية. لا يوجد دليل ضده ، على الرغم من حصول كروفورد على طلاقه. حملة صحفية ، شارك فيها جازيت بال مول أخذ زمام المبادرة ، جعل هذا نصرًا غير كافٍ لديلكه. لمحاولة تبرئة اسمه ، طلب من مراقب الملكة إعادة فتح القضية ، وعُقدت جلسة استماع ثانية في يوليو 1886. وكان هذا الأمر ضد ديلكه بشدة. كانت إحدى الصعوبات العامة التي واجهها أنه على الرغم من دحض مزاعم السيدة كروفورد ، فقد أُجبر على الاعتراف بأنه كان حبيب والدتها.

بعد ست سنوات ، عاد ديلك إلى مجلس العموم وشغل المقعد حتى وفاته. كان ناشطًا في مجلس العموم كخبير عسكري وكدافع عن تشريعات العمل المتقدمة. ومع ذلك ، فقد كرس الكثير من طاقته لجمع الأدلة التي قد تبرئ اسمه. أظهرت الأدلة المتراكمة بشكل حاسم أن الكثير من قصة السيدة كروفورد كانت افتراءًا ما إذا كان هناك أساس للحقيقة لا يزال غير مؤكد.

تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة Amy Tikkanen ، مدير التصحيحات.


المنشورات:

مقالات عديدة وعدة كتب عن الفن الفرنسي ومجموعتين من القصص القصيرة.

بالنسبة للكثيرين ، كانت السيدة إميلي ديلك مصدر إلهام. كانت سنواتها الأولى والزواج غير السعيد للغاية من رجل يكبرها منذ 27 عامًا تقريبًا مصدر إلهام لثلاثة روائيين على الأقل. في عام 1872 ، أشهر الثلاثة ، جورج إليوت (ماري آن إيفانز ) ، مقرها ميدل مارش شخصية دوروثيا بروك على ديلك ، التي كانت آنذاك شابة تعرف باسم فرانسيس باتيسون. بعد وفاة الليدي ديلك بفترة وجيزة ، وبعد أكثر من 40 عامًا ، كتب زوجها الثاني المحبوب السير تشارلز ديلك أن زوجته "لديها إحساس بالغ بالواجب ، وشجاعة لا تفتر ، وقليلاً من السمو." كان هذا الشعور بالواجب هو الذي دفع السيدة ديلك إلى تكريس السنوات العشرين الأخيرة من حياتها لقضية النقابات العمالية. بصفتها ناقدة فنية بارعة وزوجة لعضو ثري في البرلمان ، كان بإمكانها اختيار تكريس نفسها لمسيرتها المهنية كمؤرخة فنية وللتزاماتها الاجتماعية كزوجة لبارونيت ناشط في السياسة. بدلاً من ذلك ، اختارت واجبها تجاه المجتمع تحسين ظروف العمل للمرأة العاملة الإنجليزية.

ولدت إميلي فرانسيس سترونج وسط هنري و إميلي ويدون سترونج خمسة أطفال. كان هنري سترونج ، الذي عمل ضابطًا بريطانيًا في الهند ، مديرًا لمصرف صغير في أكسفورد بإنجلترا بحلول عام 1841. هناك ، نشأت فرانسيس ، أو "فوسي" كما كانت تُعرف للعائلة والأصدقاء ، في ليبرالية سياسيا ، منزل الطبقة المتوسطة. كان والدها ، رغم فقدانه إصبعين خلال مسيرته العسكرية ، فنانًا هاوًا وشجع ابنته في اهتماماتها الفنية. عرض أحد أصدقاء العائلة العديد من رسومات فرانسيس للفنان البريطاني الشهير جون روسكين. أعلن أن لديها موهبة ، وسمح لفرانسيس بالذهاب إلى لندن لدراسة الفن رغم اعتراضات والدتها.

من عام 1859 إلى أوائل عام 1861 ، التحقت فرانسيس بمدرسة ساوث كنسينغتون للفنون ، وهي بيئة محفزة فكريًا حددت وعيها الاجتماعي النامي. تحظى بشعبية بين زملائها الطلاب ، كما تم الاعتراف بها كفنانة واعدة من قبل هيئة التدريس ، وحصلت على جوائز في مادتين. لكن على الرغم من تدريبها الفني ، لم يكن لديها سوى القليل من الخيارات خارج الزواج ، نظرًا للقيود الاجتماعية لفصلها ، وفي فبراير 1861 عادت إلى منزل والديها ، ومن المحتمل أن تكون عودة صعبة بعد أيامها كطالبة فنون. بحلول يونيو ، كانت مخطوبة. في سبتمبر 1861 ، بعد وقت قصير من عيد ميلادها الحادي والعشرين ، تزوجت من مارك باتيسون ، عميد كلية لينكولن ، أكسفورد.

حسب الروايات المعاصرة ، كان باتيسون أكاديميًا هامدًا ، وكان يشعر بالمرارة بسبب عدم قدرته الظاهرة على ترك خلفيته باعتباره ابن رجل دين فقير. بالنسبة للزوج والزوجة ، كان الزواج غير سعيد منذ البداية. إذا بدا أن زواج فرانسيس هو الحل الوحيد لها ، فقد وجدت نفسها الآن في نوع آخر من السجن. لم يكن الطلاق في ذلك الوقت خيارًا قابلاً للتطبيق بالنسبة للمرأة كما كان سيصبح فيما بعد ، لذلك ركزت على عملها ، والسفر إلى الخارج كل عام للدراسة والكتابة. أول عمل منشور لها ، نهضة الفن في فرنسا، في عام 1879. بحلول ذلك الوقت ، جددت صداقتها أيضًا مع زميلها السابق في الفنون ، تشارلز ديلك. أصغر من فرانسيس سترونج المفعمة بالحيوية بثلاث سنوات ، كان تشارلز معجبًا بها من بعيد في جنوب كنسينغتون. عندما التقيا مرة أخرى ، في باريس عام 1875 ، كان مؤخرًا أرملًا وبارونيًا ثريًا ومسؤولًا حكوميًا. ناشدت سياسات تشارلز ديلك الليبرالية الراديكالية فرانسيس بقدر شبابه وسحره ، وأصبح الاثنان قريبين جدًا. بعد وفاة مارك باتيسون عام 1884 ، بدا أنهما كانا أحرار في الزواج. ومع ذلك ، تأخر الزواج لأكثر من عام بينما كان على تشارلز ، مهنته السياسية على المحك ، أن يدافع عن نفسه ضد تهم الزنا التي أثيرت في قضية طلاق سيئة وعلنية للغاية. أخيرًا ، في 3 أكتوبر 1885 ، تزوجت إميلي فرانسيس سترونج باتيسون والسير تشارلز وينتورث ديلك. تُعرف الآن باسم Lady Emilia Dilke ، وكانت تتمتع بالمكانة الاجتماعية والموارد المالية لتعيش حياة مريحة. لقد فعلت ذلك ، وفي الوقت نفسه كرست نفسها لمساعدة النساء اللواتي عشن حياة مختلفة تمامًا عن حياتها.

يبدو أن السعادة في الزواج تزود السيدة ديلك بالقوة العاطفية لمتابعة الاهتمامات التي طالما احتفظت بها. على الرغم من أنها انضمت إلى الرابطة النسائية للحماية والادخار (WPPL) في عام 1875 ، إلا أنها لم تنخرط حقًا في الرابطة إلا بعد زواجها الثاني. تأسست عام 1874 من قبل إيما باترسون ، سعى WPPL إلى تسهيل النقابات العمالية للنساء العاملات الإنجليزيات. بعد وفاة باترسون ، أصبحت الليدي ديلك فعليًا رئيسة حزب العمل العالمي الذي غير اسمه في عام 1891 إلى رابطة نقابات العمال النسائية (WTUL). بينما لم يتم انتخابها رسميًا كرئيسة لـ WTUL حتى عام 1902 ، كانت Lady Dilke واحدة من أكثر أبطالها شهرة ، حيث كتبت العديد من المقالات وألقت خطابات لا حصر لها. كانت أيضًا واحدة من أكثر المتبرعين سخاءً لـ WTUL ، حيث كانت تقدم ما معدله 100 جنيه إسترليني سنويًا.

في حين أن زوجها ، الذي أصبح الآن عضوًا ليبراليًا راديكاليًا في البرلمان ، كان له دور فعال في تمرير تشريع العمل الوقائي ، ساعدت ليدي ديلك في تنظيم عمال غسيل الملابس وجامعي الخرق ونساجي الكتان. مثلت قضية المرأة العاملة في العديد من الاجتماعات السنوية للمؤتمر النقابي (TUC) ، وحثت المنظمة التي يهيمن عليها الذكور على الترحيب بالنساء في TUC كشركاء متساوين. ومع ذلك ، على عكس بعض معاصراتها اللواتي شددن على المساواة ، دعت السيدة ديلك أيضًا إلى تشريع العمل الوقائي الذي دعمه زوجها في البرلمان. في حين جادل البعض بأن مثل هذا التشريع يضر أكثر مما ينفع من خلال دمج النساء مع الأطفال كفئة بحاجة إلى الحماية ، شعرت عائلة ديلكيس بخلاف ذلك. وطالما كان متوسط ​​العمر المتوقع للاعبين من الكتان 30 عامًا بسبب ظروف العمل القاسية وأجور الجوع ، جادلت الليدي ديلك بأن كل من التدخل الحكومي والنقابات العمالية ضروريان.

حتى وفاتها في عام 1904 ، ساعدت ليدي ديلك WTUL على النمو من حيث القوة والأعداد. في عام 1876 ، كان أقل من 20.000 من النساء العاملات في إنجلترا أعضاء في نقابات العمال. بحلول عام 1904 ، ارتفع هذا العدد إلى أكثر من 125000 ، معظمهم من عمال النسيج. كانت خطابات الليدي ديلك الحماسية بالإضافة إلى صلاتها الاجتماعية والسياسية مفيدة في نمو WTUL. توفيت في منزلها بعد وقت قصير من عيد ميلادها 64 ، بعد أن ساعدت أمتها على تلبية احتياجات النساء العاملات بأجر. كان ذكاءها رصيدا هاما. في مسرحية للكلمات المتعلقة بتفوق بريطانيا العظمى في مطلع القرن كقوة عالمية ، كان شعار الليدي ديلك: "لا تفكر في الإمبراطورية التي لا تغرب عليها الشمس أبدًا - فكر في الأجر الذي لا يشرق أبدًا".


تشارلز وينتورث ديلك - التاريخ

شكرا مجهول. يجب أن تعمل الآن. يبدو أن & quotupgrade & quot في Blogger يحيل تلقائيًا عناوين URL المكتوبة إلى صفحة تحرير المنشور بدلاً من عنوان URL وسيتيح لي تغييره! الآن تقول & quotLINK & quot بدلاً من https://doi.org/10.1093/cpe/bzz016

شكرا لك على المنشورات والرابط. الآن لدراستها.

مقالة ذات صلة ذات أهمية استثنائية:

عالم ماركسي أسود أراد التحدث عن العرق. أشعلت غضبا.
يعكس إلغاء خطاب نقاشًا حادًا في اليسار: هل العنصرية هي المشكلة الأساسية في أمريكا اليوم ، أم نتاج نظام يضطهد جميع الفقراء؟
بقلم مايكل باول

أدولف ريد هو ابن من الجنوب المعزول ، وهو من مواليد نيو أورلينز ، نظم الفقراء السود والجنود المناهضين للحرب في أواخر الستينيات وأصبح باحثًا اشتراكيًا رائدًا في ثلاث جامعات كبرى.

على طول الطريق ، اكتسب قناعة ، مثيرة للجدل اليوم ، بأن اليسار يركز أكثر من اللازم على العرق وليس بالقدر الكافي على الصف. كان يعتقد أن الانتصارات الدائمة قد تحققت عندما قاتلت الطبقة العاملة والفقراء من جميع الأعراق جنبًا إلى جنب من أجل حقوقهم.

في أواخر مايو ، تمت دعوة البروفيسور ريد ، الذي يبلغ الآن 73 عامًا وأستاذًا فخريًا في جامعة بنسلفانيا ، للتحدث إلى فرع الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا & # 8217s في مدينة نيويورك. بدت المباراة طبيعية. يمتلك الرجل ذكاءً شائكًا ، الرجل الذي قام بحملته لصالح السناتور بيرني ساندرز وشيخ الرئيس باراك أوباما باعتباره رجل & # 8220 متجنبًا للسياسات الليبرالية الجديدة القمعية & # 8221 سيتحدث عن DSA & # 8217s أكبر فصل ، البوتقة التي أدت إلى الممثل الإسكندرية أوكاسيو كورتيز وجيل جديد من النشاط اليساري.

كان موضوعه المختار قاسًا: لقد خطط للقول بأن تركيز اليسار المكثف على التأثير غير المتناسب لفيروس كورونا على السود قوض التنظيم متعدد الأعراق ، والذي يراه مفتاحًا للصحة والعدالة الاقتصادية.

ارتفعت الإشعارات. يبني الغضب. تساءل الأعضاء كيف يمكننا دعوة رجل للتحدث يقلل من أهمية العنصرية في زمن الطاعون والاحتجاج؟ للسماح له بالتحدث ، صرحت منظمة & # 8217s Afrosocialists and Socialists of Color Caucus بأنها & # 8220 الرجعية ، واختزالية الطبقة ، وفي أحسن الأحوال ، صماء النغمة. & # 8221

& # 8220 لا يمكن أن نخاف من مناقشة العرق والعنصرية لأن العنصريين قد يساء معاملتهم ، & # 8221 صرح التجمع الحزبي. & # 8220 هذا & # 8217s جبان ويتنازل عن السلطة للرأسماليين العنصريين. & # 8221

وسط همهمة أن المعارضين قد يفسدون حديثه في Zoom ، قال البروفيسور ريد و D.S.A. وافق القادة على إلغائه ، وهي لحظة ملفتة للنظر ربما رفضت أقوى منظمة اشتراكية في الأمة حديث أستاذ ماركسي أسود & # 8217s بسبب آرائه حول العرق.

& # 8220 يرحم الله ، أدولف هو أعظم منظّر ديمقراطي في جيله ، & # 8221 قال كورنيل ويست ، أستاذ الفلسفة في جامعة هارفارد والاشتراكي. & # 8220 لقد اتخذ بعض المواقف التي لا تحظى بشعبية كبيرة بشأن سياسات الهوية ، ولكن لديه سجل حافل من نصف قرن. إذا تخليت عن المناقشة ، تتحرك حركتك نحو ضيق. & # 8221.


خدم لسنوات عديدة في مكتب رواتب البحرية ، وبعد تقاعده كرس نفسه للمهام الأدبية.

جعلت آرائه السياسية الليبرالية واهتماماته الأدبية على اتصال مع لي هانت ، محرر الفاحص. كان في 1814-16 بمثابة استمرار لروبرت دودسلي مجموعة من المسرحيات الإنجليزية، وفي عام 1829 أصبح مالكًا ومحررًا جزئيًا لـ أثينيوم المجلة التي امتد تأثيرها إلى حد كبير. في عام 1846 استقال من هيئة التحرير ، وتولى رئاسة التحرير أخبار يومية، لكنها ساهمت في أثينيوم أوراق عن ألكسندر بوب وإدموند بورك وجونيوس وآخرين. نشر حفيده السير تشارلز ديلك هذه الكتابات عام 1875 تحت عنوان ، أوراق ناقد.


شاهد الفيديو: احذر الإقتراب من هذه العائلة لأنك ستكون قتيلا أو مفقودا.. العائلة المجرمة!