هل كان هناك سبب منطقي لنابليون لمهاجمة روسيا بينما كانت حرب شبه الجزيرة لا تزال جارية؟

هل كان هناك سبب منطقي لنابليون لمهاجمة روسيا بينما كانت حرب شبه الجزيرة لا تزال جارية؟

سؤالي يوازي هذا السؤال إلى حد ما. ومع ذلك ، هناك اختلاف واحد مهم. في يونيو 1941 ، كانت ألمانيا وبريطانيا تحدقان في بعضهما البعض عبر القناة الإنجليزية ، ولكن لم يعد هناك قتال بري بينهما في أوروبا بعد حملة البلقان ، ولم يكن هناك سوى الحد الأدنى من الاتصال الجوي والبحري. (كان هتلر يقاتل بريطانيا في شمال إفريقيا ، ولكن حتى هناك "اختار" بدلاً من "اضطر إلى".) في عام 1812 ، من ناحية أخرى ، كان نابليون لا يزال متورطًا في حرب شبه الجزيرة في إسبانيا ، والتي وصفها بأنها " قرحة."

كانت الحرب في إسبانيا متوازنة بشكل جيد ، مما يشير إلى أن نابليون كان من الممكن أن ينتصر فيها ، إذا كان قد امتنع عن غزو روسيا. لماذا لا ترمي الجيوش الكبرى إلى إسبانيا عام 1812 بدلاً من ذلك؟ حتى هتلر (الذي أثار انزعاجه كثيرًا) امتنع عن مهاجمة الاتحاد السوفيتي بينما كانت حملة البلقان جارية.

ما الذي دفعه إلى اختيار غزو روسيا قبل الانتصار في الحرب المستمرة في إسبانيا؟ كانت هناك بعض الاستفزازات ، مثل التجارة السرية لروسيا مع البريطانيين ، إلخ. ولكن هل كانت هناك أي تهديدات وجودية مماثلة لتلك التي كانت موجودة في إسبانيا؟ هل كان هناك خوف معقول ، على سبيل المثال ، من أنه إذا لم يهاجم روسيا ، فإن روسيا ستهاجمه؟ أو هل يمكن أن تكون حالة أخطار خوض حرب جبهتين أقل فهمًا مما كانت عليه بعد قرن؟

إيضاح

سأقوم بتوضيح نية كنت قد ألمحت إليها سابقًا فقط ، وهي أنني أسأل عن أسباب "عقلانية" (إن وجدت) بأن نابليون هاجم روسيا في عام 1812 (وليس لاحقًا بعد نهاية حرب شبه الجزيرة). لا يجب أن تكون هذه الأسباب "عقلانية" بعد فوات الأوان ، فقط مع ما كان يعتقد في سياق ذلك الوقت ؛ على سبيل المثال الخوف من هجوم روسي استباقي أو سوء فهم لحرب جبهتين (كانت الدول أكثر ميلًا للانخراط فيها في القرن الثامن عشر بدلاً من القرن العشرين). ما هي "الحكمة التقليدية" في ذلك الوقت بشأن الهجوم على روسيا ، في ضوء تجربة تشارلز الثاني عشر ملك السويد ، ولكن دون الاستفادة من تجربة هتلر أو نابليون (لاحقًا)؟ أنا لا أبحث عن إجابات على غرار "كان نابليون مجنونًا" إلا إذا قدمت حجة تستبعد الدوافع "العقلانية".


هذا مقال بقلم هارولد تي باركر بعنوان مناسب "لماذا غزا نابليون روسيا؟ دراسة في الدافع والعلاقات المتبادلة بين الشخصية والبنية الاجتماعية". يبدأ بالإشارة إلى أن أقرب مستشاري نابليون نصحوه بشدة بعدم غزو روسيا. لذلك ، وفقًا لباركر ، فإن معظم تفسير سبب قيامه بذلك على أي حال يعتمد على نفسية نابليون وخبرته في سياق اجتماعي للقومية الصاعدة.

نزعته الأساسية نحو السيطرة والسيطرة القتالية (لقد استمتع حقًا بالقتال ، خاصة عندما ينجح) تم وضعه في عائلة وبلدة كورسيكية ؛ تم تعزيز قدراته وتفانيه في العمل الجاد من خلال التعليم الفرنسي ، في كلية برين ، في الجيش الفرنسي الذي خضع للإصلاح التدريجي ، وفي قراءته للفلسفة والتاريخ ؛ كان أسلوبه الكورسيكي في البراعة يمارس في نزاعات الجزر بين الفصائل. فتحت الثورة الفرنسية الفرص أمام مواهبه العسكرية والإدارية العظيمة وكشفت تفوقه على نفسه وعلى جمهور عريض؛ شاب كان له صدى في قراءته التاريخية لروبرت بروس ، محرر بلد صغير ، صدى الآن لدى ألكسندر وقيصر وشارلمان ، الأبطال الذين احتلوا الفضاء وأسسوا المؤسسات.

كانت شخصيته وممارساته الحاذقة والماكرة ، التي تشكلت خارج نظام الدبلوماسية الدولية الذي كان يدخله ، تقترب بدرجة كافية من قيمها وأساليبها التي يمكن أن يعمل بها. إن الجيش الثوري الفرنسي ، الذي حوله إلى قوة إمبريالية محترفة ، والخدمة الخارجية الفرنسية الممتازة التي حسّنها ، والممارسة الأوروبية لترتيب التحالفات الداعمة ، كل هذا قد أتاح له أدوات لتحقيق نجاحات عظيمة في ساحة المعركة وعلى طاولة المفاوضات. عززت المكافآت العظيمة النزعة في السعي وراء التمكن من كل شيء ودفع الأحداث إلى أقصى حد. لكن النجاح الكبير والممارسة المعتادة للقيادة من العزلة الذاتية لمكتبه أعماه عن حقيقة ما هو ممكن. في النهاية ، أوقعه الكفاح المضطرب اللامحدود في شرك حرب مزدوجة ضد قوتين حصينتين نسبيًا ، إنجلترا وروسيا. مثل لويس الرابع عشر ولويس الخامس عشر من قبله ، فقد خسر على الجبهتين.


في الواقع ، أود أن أزعم أن خطة نابليون للقتال على جبهتين (في إسبانيا وروسيا) كانت عقلانية تمامًا.

  1. في عام 1812 كان هناك تهديد حقيقي بأن روسيا سوف تهاجم بولندا. في الواقع ، كان القيصر الروسي يخطط لهذا بالضبط. أعدت الخطة العسكرية الروسية للحرب ضد نابليون في عام 1810 من قبل الجنرال كارل لودفيج فون فول في عام 1812. وتبدأ الخطة بتأكيد أن نابليون سيكون مستعدًا للقتال ضد روسيا فقط بعد بنجاح الحملة الإسبانية. (لذلك ، على الأقل حصلت على الجنرال فون فول إلى جانبك في الحجة. ولكن هناك سبب يجعل اسم نابليون أكثر شهرة من اسم فون فول: لم يتبع نابليون دائمًا الحكمة التقليدية عند خوض حروبه). إلى أي مدى استخدم الجيش الروسي الخطة حقًا ليس واضحًا تمامًا (بحسب صفحة ويكيبيديا):

هناك جدل حول مدى تورط فول في القرار الروسي بالانخراط في سياسة الأرض المحروقة ضد نابليون بونابرت أثناء غزوه لروسيا.

ومع ذلك ، شدد فون فول في خطته على الضعف اللوجستي لجيش نابليون (في روسيا).

في ربيع عام 1812 ، كان لدى نابليون بالفعل خطتان للحملة الروسية ، اعتمادًا على من سيهاجم أولاً: روسيا أم فرنسا. صفحة في ويكيبيديا:

كان الهدف السياسي الرسمي للحملة هو تحرير بولندا من تهديد روسيا. أطلق نابليون على الحملة اسم الحرب البولندية الثانية لكسب تأييد البولنديين ولتقديم ذريعة سياسية لأفعاله.

  1. كان الهدف الحقيقي للحرب ، بالطبع ، الحفاظ على الحصار القاري ضد إنجلترا. (في عام 1807 وافق القيصر ألكسندر الأول على الإبقاء على الحصار ، لكنه استقال في عام 1810).

  2. كان التوقع الفرنسي هو أن الحرب ستنتصر في المقام الأول بالقرب من الحدود وستنتهي بحلول سبتمبر 1812. إذا كان الأمر كذلك ، لكانت حرب شبه الجزيرة غير ذات صلة (فيما يتعلق بغزو روسيا) ،

  3. البديل الذي تقترحه كان أن ينهي نابليون الحرب الإسبانية أولاً. المشكلة هي أن فرنسا كانت تخوض هذه الحرب منذ عام 1807 ولم تتم في عام 1812 بعد خمس سنوات من القتال. أحيانًا يستغرق الفوز في حرب ضد جيش حرب العصابات عقودًا (وبالطبع ، أنت تعرف العديد من الأمثلة على ذلك ...). ليس من الواضح حتى ما الذي يعنيه الفوز في مثل هذه الحرب لأن المتمردين يمكنهم ببساطة دفن أسلحتهم وانتظار انسحاب الجزء الأكبر من القوات الفرنسية ، واستئناف الحرب بعد ذلك. (وسيقوم جيش ويلينجتون ببساطة بالصعود على متن سفنهم والعودة إلى ديارهم في ذلك الوقت ، فقط للهبوط مرة أخرى بعد نصف عام).

في نفس الوقت ، فإن الحصار القاري سيفشل.

  1. بالنظر إلى الوراء: دعونا نتجاهل حرب شبه الجزيرة للحظة ، لنفترض أن الفرنسيين كان بإمكانهم استخدام الجزء الأكبر من قواتهم في شبه الجزيرة الأيبيرية (والتي بلغ عددها حسب بعض التقديرات 300 ألف). لنفترض أن 200 ألف من هذه القوات سينضمون إلى الجيش الكبير. حسنًا ، كان من الممكن أن يستخدمهم نابليون لتعزيز اندفاعه ضد سانت بطرسبرغ في عام 1812 (قوات لوران جوفيون سان سير) وحتى أخذها. ماذا الآن؟ (ستنتقل العاصمة الإدارية لروسيا مؤقتًا شرقًا ، على سبيل المثال ، إلى قازان على نهر الفولجا ، وما زلت أرفض توقيع الإسكندر على معاهدة السلام.) إن وجود قوات إضافية يؤدي فقط إلى تفاقم المشاكل اللوجستية التي كان نابليون يواجهها في روسيا (المزيد من القوات لإطعامها). ). وفي النهاية ، كانت اللوجيستيات ، وليس نقص القوات ، هي التي قضت على جيش نابليون في روسيا.

سأضيف المزيد من الاستشهادات والمراجع لاحقًا.


شاهد الفيديو: هوامش. نابليون بونابرت -21- غزو روسيا.