المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ


> JFK> اضغط

رئيس المؤتمر الصحفي كينيدي 17 مايو 1962

الرئيس: مساء الخير. أي أسئلة؟

سؤال: سيادة الرئيس ، مع ظهور كلمة "فضيحة" مرة أخرى في واشنطن ، هل تهتم بالتعليق على قضية بيلي سول إستس وإخبارنا إذا كنت تعتقد أن الوزير فريمان قد تعامل مع القضية بشكل صحيح؟

الرئيس: حسنًا ، كما تعلم ، لفتت قضية بيلي سول إستس انتباه الرأي العام عندما وجهت إليه حكومة الولايات المتحدة لائحة اتهام في الخامس من أبريل / نيسان. لقد طلبنا كفالة قدرها 500000 دولار ، ولم يتم منحها ، وانخفضت إلى 100000 دولار ، ومنذ ذلك الوقت نجري تحقيقات شاملة للغاية مع ما يقرب من 75 من أعضاء مكتب التحقيقات الفيدرالي المتورطين في هذا التحقيق. الأمور أكثر تعقيدًا. تعاملت Billie Sol Estes من خلال ما يقرب من 23 شركة. بالإضافة إلى ذلك ، اتخذنا إجراءات فورية ضد جميع الموظفين الفيدراليين الذين كان هناك أربعة منهم في وزارة الزراعة ، والذين تورطوا في مخالفات. التحقيق مستمر وسيستمر. وزارة العدل ، الإيرادات الداخلية ، السناتور ماكليلان في مجلس الشيوخ ، عضو الكونغرس نافورة في مجلس النواب ، كلهم ​​متورطون في محاولة تحديد ما إذا كان أي موظف اتحادي أو عضو في الكونجرس متورطًا في أي أعمال غير لائقة.

يمكنني أن أؤكد لك أنه في حالة تورط أي من أعضاء السلطة التنفيذية ، أو إظهار أي مخالفات ، سيتم اتخاذ إجراءات ضدهم على الفور وتأديبهم فورًا بشكل مناسب.

الآن ، فيما يتعلق بالوزير فريمان ، لقد عبرت بالفعل عن تقديري الكبير له. أعتقد أن الوزير فريمان يتمتع بسمعة لا مثيل لها. شق طريقه من خلال جامعة مينيسوتا. كان لاعب كرة قدم. تخرج Phi Beta Kappa. لقد أطلق معظم فكه في بوغانفيل كقائد في مشاة البحرية. شغل منصب حاكم ولاية مينيسوتا لثلاث فترات. إنه رئيس هذا القسم ، ويعمل به أكثر من 100000 موظف ، وكان أكثر الوظائف صعوبة ، ولدي ثقة كبيرة في نزاهة السكرتير فريمان. وأشير مرة أخرى إلى أن مسألة بيلي سول إستس لفتت انتباه الرأي العام بالطريقة التي اتهمته بها ، لأن حكومة الولايات المتحدة ، هذه الإدارة ، وجهت إليه الاتهام.

سؤال: سيدي الرئيس ، على نفس المنوال ، أكثر قليلاً من الناحية الفلسفية ، هذا النوع من الأشياء ، فضيحة حيث يشارك واحد أو أكثر من الموظفين الفيدراليين لتحقيق مكاسب خاصة مع أشخاص في الخارج ، يبدو أن هذا النوع من الأشياء يتكرر بعد الإدارة الإدارة ، لا يبدو أنها تتبع أي نمط سياسي.

كيف تقترح - أو هل لديك أي أفكار حول كيفية منع هذا أو القضاء عليه؟

الرئيس: حسنًا ، أوافق على أن لدينا أكثر من مليوني موظف. لديك خير ، كثير من الناس يستغلونهم ، أو يحاولون التأثير عليهم ، ويسعون لتحقيق مكاسب خاصة ، نتيجة وساطة من الكونجرس ، أو نتيجة خدمات خاصة في الإدارات. تتضمن العديد من القرارات التي يتخذها هؤلاء الرجال مبالغ كبيرة من المال والعقود وكل ما تبقى. يتم الضغط عليهم. البعض يستسلم. معظمهم لا يفعلون ذلك.

ما نحاول القيام به هو توفير إجراءات يتم من خلالها الكشف عن أي مخالفات على الفور. نحن نحاول وضع أعلى المعايير الأخلاقية الممكنة. نتخذ إجراءات فورية عندما يتم الكشف عن مخالفة ، ونحاول الحفاظ على الروح المعنوية والانضباط لحكومة الولايات المتحدة.

تحدث المخالفات في العديد من أنواع الحياة المختلفة ، سواء كانت في العمل أو الإدارة أو الحكومة. ليس كل الناس قادرين على تحمل هذه الضغوط. لكننا نعتزم أن يلتزم موظفو حكومة الولايات المتحدة بأعلى المعايير الأخلاقية الممكنة. وعندما لا يفعلون ذلك ، سيتم اتخاذ إجراءات.

تجربتي هي أن الغالبية العظمى منهم يفعلون ذلك. لا يتقاضون رواتب عالية جدًا في معظم الحالات. إنهم يتعاملون مع مسائل ذات أهمية حيوية ، وأعتقد بشكل عام أنهم يقومون بعمل جيد. عندما لا يفعلون ذلك ، يكون الأمر مؤسفًا للغاية لأننا جميعًا نريد أن تكون الخدمة الفيدرالية من أعلى المعايير الممكنة.

سؤال: سيادة الرئيس ، تم نشر تقارير تفيد بأنك اتخذت قرارك بتعيين الدكتور ويفر كرئيس لقسم الصحة والتعليم والرفاهية ، عندما يكون هناك شاغر. هل لك أن تعطينا تعليقك على ذلك؟

الرئيس: لا ، لم أتخذ أي قرار ، لأنه لم يحدث بالطبع أي شغور. عندما يحدث ذلك ، سأعلن عن من يخلفني ، إذا أعلن ذلك ، على الفور.

سؤال: السيد الرئيس ، طرح الجنرال ديغول ، قبل يومين ، في مؤتمر صحفي ، بعض النقاط التي بدا أنها تؤكد الاختلافات بين باريس وواشنطن. وتحدث عن تصميمه على المضي قدما في استخدام رادع نووي حتى لا يعتمد على الولايات المتحدة في هذا الصدد.

تحدث أيضًا عن اتحاد كونفدرالي بدلاً من وحدة سياسية أكثر حميمية في أوروبا ، واستبعد جهود الولايات المتحدة في مفاوضات برلين ، التي أعتقد أنها كانت تحاول تربيع الدائرة.

يعتقد بعض الناس أن هذه الاختلافات بين فرنسا والولايات المتحدة أكثر جوهرية وتشكل خطرًا أكبر على التحالف الغربي من تلك بين بون وواشنطن ، والتي تم الإعلان عنها بشكل أكبر.

كنت أتساءل عما إذا كنت ستهتم بمخاطبة نفسك لمسألة الصعوبات بين فرنسا والولايات المتحدة ، وعلى وجه الخصوص ما إذا كنت تعتقد ، بعد مرور عام على لقائك مع الجنرال ديغول ، أن الأمر يستحق بعض الوقت بالنسبة لك و العام للالتقاء مرة أخرى؟

الرئيس: حسنا ، واحدة من هذه الأمور الثلاثة ، بالطبع ، هي مسألة تخص الأوروبيين بالكامل. هذه مسألة الاتحاد مقابل الكونفدرالية ، هذه مسألة يجب أن يقررها الأوروبيون.

إن مصلحتنا في أوروبا هي فقط أننا نؤمن بأن حرية أوروبا والدفاع عن أوروبا مرتبطان بالحرية والدفاع عن الولايات المتحدة. لذلك ، جعلنا نفقات كبيرة في الرجال والمال. لقد ألزمنا أنفسنا. لقد شاركنا كعضو نشط للغاية في الناتو. أعتقد أن الرادع النووي للولايات المتحدة ساعد في الدفاع عن أوروبا لسنوات عديدة رائعة. ولكن فيما يتعلق بما يجب أن تكون عليه العلاقة بين دول أوروبا ، فهذه مسألة بطبيعة الحال بالنسبة لهم في المقام الأول.

فيما يتعلق بمسألة برلين ، فهي مسألة ذات أهمية كبرى بالنسبة لنا. نتمنى أن يكون لنا صوت ما في الأحداث هناك ، لأنه إذا حانت "لحظة الحقيقة" ، فمن المتوقع أن تتخذ الولايات المتحدة إجراءات صارمة للغاية يمكن أن تشمل أمننا وكذلك أمن أوروبا الغربية. ولاستخدام تعبير أمريكي قديم مألوف ، نتمنى أن نكون في طور الانطلاق في هذه الأمور.

لقد علقت بالفعل لماذا أعتقد أنه من المرغوب فيه مواصلة هذه المحادثات مع الاتحاد السوفيتي حول برلين. إنها مسألة حيوية تنطوي على مصالح الطرفين. انها مشحونة للغاية. أرى ميزة فقط في إجراء محادثة ؛ قبل التوصل إلى أي استنتاجات ، بالطبع ، سنحاول التوصل إلى اتفاق بين حلفائنا.

الآن الخطوة الثالثة هي المسألة الفلسفية. نحن لا نؤمن بسلسلة من الردع الوطني. نعتقد أن رادع الناتو الذي التزمت به الولايات المتحدة بشدة ، يوفر حماية كافية للغاية. بمجرد أن تبدأ ، أمة بعد دولة ، تبدأ في تطوير ردعها الخاص ، أو بالأحرى تشعر أنه من الضروري كعنصر من عناصر استقلالها لتطوير رادعها الخاص ، يبدو لي أنك تنتقل إلى وضع خطير بشكل متزايد. أولاً ، فرنسا ، ثم دولة أخرى ، ثم دولة أخرى ، حتى يتم إضعاف تحالف دفاعي قوي جدًا وفعال على ما أعتقد.

الآن هذا ، مع ذلك ، هو قرار للفرنسيين. إذا اختاروا المضي قدمًا ، بالطبع ، فسوف يمضون قدمًا ، وقد أعلن الجنرال ديغول أنهم سيمضون قدمًا. نحن لا نتفق ، لكنه لا يستطيع أن يلومنا إذا لم نتفق أكثر مما نلومه إذا لم يتفق معنا.

الآن فيما يتعلق بمستقبل أوروبا بعيد المدى ، هذه ، كما قلت ، مسألة نقاش داخل فرنسا وداخل أوروبا ، لكنني سأقول ، بالحديث شخصيًا ، أنه مهما كان من الصعب هذا الحوار مع الجنرال ديغول حول ما أراه. سأسمي المجتمع الأطلسي ، والأدوار الخاصة بكل دولة داخلها ، أعتقد أنه سيكون وضعًا أكثر صعوبة إذا لم يكن الجنرال ديغول نصيرًا في دفاعه عن الغرب. نحن لا نبحث عن أولئك الذين يتفقون معنا ، بل نبحث عن أولئك الذين يدافعون عن بلادهم والملتزمون بالدفاع عن الغرب. أعتقد أن الجنرال ديغول. لذلك سوف نتفق. لست متأكدًا من أننا سنحصل على أي اتفاق أكبر إذا التقينا. هناك حدود لمزايا هذه الأنواع من الحوار ، لكننا سنواصل ، على الأقل ، الحفاظ على اتصال آمل ألا يكون حادًا ، بالتأكيد في هذه الحالة.

سؤال: السيد الرئيس ، هل يمكنك إطلاعنا على آخر المستجدات بشأن الوضع في لاوس منذ إرسال قواتنا إلى تايلاند؟ على وجه التحديد ، هل تشعر أننا قد زادنا من فرص الوقوع في حرب إطلاق نار في جنوب شرق آسيا؟

الرئيس: ما زلنا نأمل أن تكون هناك حكومة وطنية - حكومة اتحاد وطني ، وهذه كانت سياستنا ، كما تعلم ، لمدة عام. نحن نذهب إلى تايلاند بقرار من الحكومة التايلاندية ، قرارنا الخاص لتوفير الدفاع عن تايلاند. تشير أحدث المعلومات إلى عدم وجود خرق إضافي لوقف إطلاق النار.

لدينا أيضًا مؤشرات على أن الأمراء الثلاثة سيشاركون في محادثة قريبًا. آمل أن ينتجوا حكومة. هذا هو هدفنا ، لأنني أشرت بالفعل إلى المخاطر الكبيرة لحرب إطلاق النار في آسيا ، في غابات آسيا ؛ وهدفنا هو التوصل إلى حل دبلوماسي يجعل احتمالات نشوب مثل هذه الحرب أقل احتمالا.

سؤال: سيادة الرئيس ، في ضوء إجابتك على هذا السؤال ، سيدي ، هل يمكنك أن تعطينا أي فكرة عن المدة التي ستكون فيها القوات الأمريكية مطلوبة في تايلاند؟

الرئيس: لا أستطيع ، في هذا الوقت.

سؤال: هل لديك أي فكرة تحت أي ظروف قد يعودون؟

الرئيس: لا أستطيع ، في هذا الوقت. لقد ظلوا هناك لفترة قصيرة جدًا ، ولا يمكننا معرفة متى سيخرجون. سوف يعتمد إلى حد كبير على الظروف في تايلاند والبلدان المجاورة.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل يمكنك أن تخبرنا ، من فضلك ، سيدي ، ما الذي ستفكر فيه في استعادة وقف إطلاق النار الفعال؟ هل سيتضمن ذلك انسحاب القوات الشيوعية إلى مواقعها قبل الهجوم على نام ثا ، أم أن هناك هدوءًا إلى حد ما قد يسمح للمحادثات بالمضي قدمًا بشأن الحكومة؟

الرئيس: من الواضح أننا نفضل انسحابًا كبيرًا من الخط الذي كان ساري المفعول منذ أسبوع أو نحو ذلك بقدر ما يمكننا الحصول عليه. ومع ذلك ، أعتقد أن السلام على طول الخط الذي قد يوجد الآن ، بالطبع ، أمر ضروري.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل يمكنك مراجعة الاعتبارات التي كانت في ذهنك نهاية الأسبوع الماضي عندما اتخذت هذا الإجراء السريع إلى حد ما لنقل المزيد من القوات الأمريكية إلى تايلاند؟

الرئيس: نعم. نحن قلقون بشأن خرق وقف إطلاق النار ، علامة التدهور في لاوس ، التي جلبت القوات الشيوعية إلى حدود تايلاند ، في منطقة - بالقرب من نهر ميكونغ ، بالقرب من نام تا ، ونحن لم يكن يعرف ما إذا كان هذا مؤشرًا على انتهاك عام لوقف إطلاق النار والذي ، بالطبع ، سيعرض تايلاند للخطر على الفور. لذلك ، في رغبتنا في استقرار الوضع ، تواصلنا مع الحكومة ، التي كانت على اتصال بنا بالفعل ، وعملنا على تحديد مسار العمل المقترح.

سؤال: السيد الرئيس ، قطعت السكك الحديدية وخمس نقابات عاملة المحادثات اليوم. كان هناك بالفعل تقرير للجنة الرئاسية حول هذا النزاع ، لذا قد تكون الخطوة التالية متروكة لك. هل يمكنك إخبارنا ، هل لديك أي إجراء في الاعتبار ، ومتى يمكنك التصرف؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أننا على اتصال وثيق جدًا به. لديهم توصية من مجلس الإدارة ، ويراقبها السكرتير غولدبرغ بعناية شديدة ، وإذا كان هناك أي شيء يمكننا القيام به بشكل مناسب ، فسنقوم به.

سؤال: سيادة الرئيس ، يبدو أن الرئيس ديغول عازم على إنشاء مجتمع دفاعي بعيدًا عن الناتو. إذا استمر على هذا النحو ، فهل تعتقد أن هناك أي خطر من إحياء الشعور الانعزالي في هذا البلد؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أنه سيمر وقتًا طويلاً قبل أن يشعر أعضاء أوروبا ، جميعهم ، بأنهم في وضع يسمح لهم بالدفاع عن أنفسهم دون وجود الولايات المتحدة. لا تحتفظ الولايات المتحدة بحوالي 300 ألف جندي ، وتنفق أكثر من مليار دولار ، وبالتالي على الذهب ، في أوروبا لأنها اختارت أن تفعل ذلك ضد رغبات الحاضرين. لقد طلب منا الحضور وطلبوا البقاء. إذا لم يُطلب منا البقاء ، فسنأخذ ، على ما أعتقد ، وجهة نظر مختلفة عنها. لكنني لم أسمع أحداً يقترح أن تنسحب الولايات المتحدة اليوم من أوروبا ، أو أنها تخفف ضماناتها التي تتكون من جميع أنواع الإجراءات الدفاعية.

الآن قد يأتي اليوم الذي قد تشعر فيه أوروبا الغربية بقدرتها على الحفاظ على أمنها ، وبالطبع ستريح الولايات المتحدة من عبء ثقيل للغاية. لكن ذلك اليوم لم يحن. نريد أن تكون أوروبا الغربية مستقلة وحرة. نريد منع اندلاع الحرب. لا نريد أن يساور أحد أدنى شك بشأن نوايا الولايات المتحدة. من الواضح أنك رأيت ، في مناسبتين ، عندما اندلعت الحرب في أوروبا ، كان هناك بعض التساؤل عما ستكون عليه المواقف النهائية للولايات المتحدة. الناتو لا يترك ذلك موضع تساؤل. ضمانات الناتو. لذلك هذا دفاع مهم عن أوروبا ، ودفاع مهم بالنسبة لنا ، وكل دليل لدي هو أن الأوروبيين يرغبون في استمرار ذلك.

الآن قد يأتي اليوم الذي تصبح فيه قوتهم بحيث يمكنهم المضي قدمًا في الدفاع عنهم بدون الولايات المتحدة ، ولا يوجد أحد في الولايات المتحدة أعرفه يرغب في البقاء لفترة أطول مما هو مرغوب فيه أو مرغوب فيه لوجودنا.

سؤال: السيد الرئيس ، الرئيس السابق أيزنهاور ، فيما يتعلق بقضية إستس ، اقترح أن جميع وكالات التحقيق ، على عكس إدارته ، تخضع لحزب سياسي واحد. واقترح احتمال أنك قد ترغب في اتباع سابقة الرئيس كوليدج ، ودعوة بعض الجمهوريين إلى أن يضعوا أمامهم بعض المعلومات حول قضية إستس ، والتي قد لا يعرفون عنها. هل تعتبر هذه فكرة جيدة؟

الرئيس: حسناً ، لدي احترام كبير للسناتور ماكليلان ، الذي لا أعتقد أنه يقترب من أي مسألة من هذا القبيل على أساس حزبي ، ولجنته تتكون من جمهوريين وديمقراطيين. جميع المعلومات التي لدينا ستكون متاحة لتلك اللجنة ، وجميع تقارير مكتب التحقيقات الفدرالي.

كما ذكرت من قبل ، السيد ويلسون ، لفت انتباه الجمهور إلى هذه المسألة لأن هذه الإدارة وجهت الاتهام إلى السيد إستس أمام وكالة حكومية في تكساس أو أي مكان آخر تم نقله. في حالة بعض المسائل الأخيرة ، التي تمت الإشارة إليها ، لم يتم ذكرها من قبل الإدارة الموجودة في السلطة ، ولكن تم طرحها من قبل لجان التحقيق التابعة للكونغرس. لم يكن لدينا أي دليل من قبل الجمهوريين أو الديمقراطيين على قلق كبير بشأن احتمال أن يكون السيد إستس متورطًا في العديد من العمليات التي كان لها مثل هذا الأساس الضئيل. حتى أؤكد لكم أن المعلومات التي يتم جمعها سيتم تسليمها إلى لجان الكونغرس المعنية ، والمستشارين الجمهوريين والديمقراطيين لكل لجنة ، وأن السناتور ماكليلان سيفعل ذلك ، أنا متأكد - عضو الكونغرس فاونتن في مجلس النواب ، و كل الآخرين سوف يفيون بمسؤولياتهم بالكامل ، لأننا نحاول الوفاء بمسؤولياتنا.

سؤال: سيادة الرئيس ، تصادف اليوم الذكرى الثامنة لقرار المحكمة العليا بشأن إلغاء الفصل العنصري في المدارس. هل تشعر أن التقدم في هذا المجال كان سريعًا بدرجة كافية؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أنه يمكننا دائمًا أن نأمل في إمكانية إحراز المزيد من التقدم في مجال الحقوق المدنية ، أو تكافؤ الفرص. سواء كان ذلك في العمل أو التعليم أو الإسكان أو أي شيء آخر ، هناك الكثير من الأمور التي لم يتم إنجازها. بينما تم إحراز تقدم ، أعتقد أنه يمكننا دائمًا تحسين تكافؤ الفرص في الولايات المتحدة.

سؤال: سيدي ، لماذا ليس لدينا نظام إنذار صواريخ باليستية عابرة للقارات في جنوبنا في الخليج أو أمريكا الجنوبية ، في ضوء بعض التقارير الأخيرة التي أفادت بأن الروس قالوا إنهم قد يأتون إلينا من الجنوب. ؟

الرئيس: لأن نظام الإنذار المبكر لدينا ، كما تعلم ، تم تطويره لأول مرة للطائرات القادمة من الشمال. ثم تم تحويلها إلى صواريخ ، وجاري استكمالها للصواريخ ، في الشمال. الرحلة إلى الجنوب هي رحلة طويلة للغاية ، ولا تسمح بنوع الدقة التي تسمح بها الرحلة الشمالية ، وبينما نقوم بتطوير Minute Men والصواريخ الأخرى التي يمكن أن تقلع مع إشعار قصير جدًا ، فإن مزايا الرحلة الطويلة مع عدم الدقة النسبية سيكون أقل بكثير بالنسبة للسوفييت.

وبعبارة أخرى ، فإن أملهم في القضاء على قدرتنا على ضربهم ، بعد أن يكونوا قد ضربونا ، بالطبع ، هو أقل بكثير في الجنوب. لكن رأيي هو أنه مع مرور الوقت ، سيتم تطوير مثل هذا النظام.

سؤال: السيد الرئيس ، يبدو أن تراجع سوق الأسهم في الآونة الأخيرة يشير إلى نقص ثقة المستثمر في التوقعات الاقتصادية. هل لديك أي تعليق على سلوك السوق؟

الرئيس: لا ، أعتقد أن - لن أحاول معرفة تقلباته. كما تتذكر ، فقد حدث ركود حاد للغاية في عام 1956 ، قبل أن نحقق عامًا جيدًا للغاية في العام التالي. في ذلك الوقت ، أعتقد أنه في عام 1957 ، كانت قيمة السهم مقارنة بالأرباح حوالي 12 إلى 1. في وقت الارتفاع هنا كانت حوالي 22 إلى 1. ولكن كل مؤشر لدينا يشير إلى أن هذا سوف أن يكون عامًا قياسيًا في الأرباح والأجور والإنتاجية.

الأرقام الجديدة التي أعتقد أنه تم الإعلان عنها بعد ظهر اليوم ، تدعو إلى إنشاءات بمعدل سنوي يبلغ 1.5 مليون وحدة سكنية ، وهي أعلى نسبة لدينا منذ ثلاث سنوات. لذلك نعتقد أن اقتصاد الولايات المتحدة يجب أن يكون لديه ثقة. لكن مسألة العلاقة بين أسعار الأسهم والأرباح هي مسألة تخص أولئك الذين يعملون في هذا المجال.

سؤال: سيدي ، هل تهتم بالإجابة على اتهام الرئيس السابق أيزنهاور بأن العديد من مشاريع القوانين التي تؤيدها ستضع الكثير من السلطة في الرئاسة وهذا هو التهديد الحقيقي للحرية في هذا البلد؟

الرئيس: حسنًا ، لقد أعطى - لا أريد الدخول في نقاش سياسي مع الرئيس أيزنهاور. أعتقد أنه أعطى خمسة أمثلة. كان أحدهما فاتورة مزرعتنا.

اسمحوا لي أن أوضح أن إحدى المشكلات في الزراعة ، بالطبع ، كانت الزيادة الهائلة في السلع التي يجب تخزينها ، وإحدى المشكلات في حالة Estes هي هذه المشكلة بالذات.

حقيقة الأمر أنه كان هناك في عام 1953 حوالي 2.5 مليون دولار من الفوائض التي كان لابد من تخزينها. الآن هو 9 مليارات دولار ، ندفع من أجلها مليار دولار سنويًا. بدأ السيد إستس نشاط تخزين الحبوب في عام 1959. في الواقع ، من مبلغ 7 ملايين دولار الذي دفعته الحكومة الفيدرالية له مقابل التخزين ، تم دفع حوالي 5 ملايين دولار منها قبل يناير 1961. والآن سنحصل على مشروع قانون زراعي أمام الكونجرس في الأسبوعين أو الثلاثة أسابيع القادمة ، وأعتقد أن على الشعب الأمريكي أن يفهم بوضوح شديد أنه إذا تم رفض مشروع القانون الذي اقترحناه ، فسنرجع تلقائيًا بموجب القانون إلى برنامج بنسون ، التي لا توفر ضوابط فعالة على الإنتاج ، وسعر دعم سيزيد بكميات كبيرة كمية المواد التي يتعين علينا تخزينها ، والعبء على دافع الضرائب.

قد يتطلب هذا مليارات الدولارات على مدى السنوات الأربع أو الخمس المقبلة. ما لم نتمكن من تحقيق التوازن بين العرض والطلب بشكل أكثر فاعلية مما فعلناه ، وقد فعلنا ذلك في القطن والتبغ ، وما لم نتمكن من القيام بذلك في الحبوب ، فلن يكون لديك 9 مليارات لتخزينها بعيدًا ، ولكن 10 أو 11 أو 12 أو 13 أو 14. ننفق 6 مليارات دولار سنويًا كبند في الميزانية للحكومة كل عام على الزراعة. سوف يرتفع 7 ، 8 ، 9. لذلك أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا توازن فعال بين العرض والطلب ، أو بخلاف ذلك لديك هذه المواقف حيث تنفجر مخازن الحبوب عند اللحامات ، ويكون لديك نوع من الضغوط التي نواجهها كانت تشهد في الأشهر الأخيرة.

وأعتقد أن أفضل أمل يمثل هذا التشريع. واسمحوا لي أن أوضح تمامًا ، إذا تم رفض مشروع القانون هذا فسوف يكلف دافعي الضرائب في الولايات المتحدة 4 مليارات دولار إضافية في السنوات الأربع المقبلة للاعتمادات الزراعية وكذلك التخزين.

لذلك يمثل هذا ، في رأيي ، فرصة لعمل شيء للمزارع يكون فعالًا ، والمستهلك ، وكذلك لدافعي الضرائب. وأولئك الذين يعارضونها يلتزموننا بإنفاق ما لا يقل عن أربعة أو خمسة مليارات دولار خلال فترة زمنية قصيرة جدًا ، بالإضافة إلى رفع مشكلة التخزين لدينا إلى 11 و 12 و 13 مليارًا وأعتقد أنه سيكون أمرًا رائعًا ، خطأ فادح. أعتقد أن هذا يمثل أفضل فرصة لنا لفعل شيء حيال نوع الموقف الذي أدى إلى تلاعب السيد إستس.

سؤال: سيادة الرئيس ، لدينا تقديرات غير رسمية بأن العجز في موازنة عام 1963 سيكون من أربعة إلى سبعة مليارات دولار. هل لديك أي تقرير من مسؤوليك عما سيكون؟

الرئيس: لا ، نحن لا نفعل ذلك. هذا يعتمد ، بالطبع ، على حالة الاقتصاد. كما قلت منذ البداية ، إذا وصل الاقتصاد إلى المستوى الذي كنا نأمله ، وإذا اتخذ الكونجرس إجراءً بشأن التشريع البريدي ، وإذا كان يفي بمسؤولياته ، كما آمل أن يكون في مجال الزراعة ، فإن يجب أن تكون الميزانية في حدود التوازن.

الآن إذا انخفض الاقتصاد إلى ما دون المستوى المطلوب ، وإذا لم يتخذ الكونجرس أي إجراء بشأن أسعار البريد ، وإذا أعاق جهودنا في تشريعات المزرعة ، فستكون هناك مشكلة مختلفة تمامًا سيتعين علينا مواجهتها.

لكني أريد أن أشير إلى أن أحد أهم الخطوات التي يمكننا اتخاذها للصالح العام هو دعم هذا التشريع ، لأن الأشخاص الذين يصوتون ضده ، ويشعرون أن هذا - لا نريد أي جديد التشريع الخاص بالكتاب - يجب أن ندرك أن هناك تشريعًا دائمًا على الكتب يدخل حيز التنفيذ بعد ذلك ، والذي يُعرف بالجزء - والذي تم تحديده مع السيد بنسون ، والذي لم يحقق الرخاء للمزارع أو الرفاهية للميزانية الاتحادية.

سؤال: السيد الرئيس ، أشار السفير دين هذا الأسبوع إلى أنه بعد أن ننتهي من تجاربنا ، وينتهي الروس تجاربهم ، ربما يكون هناك مناخ جيد للغاية لتحقيق حظر التجارب النووية. هل تشاركه رأيه ، وهل لدينا أي سبب للاعتقاد بأن هذا قد يكون صحيحًا؟

الرئيس: حسنًا ، أعتقد أنه يتعين علينا الانتظار حتى يتطور الوضع ، حيث تنتهي اختباراتنا. أفهم أنه يبدو أن هناك أدلة على أن السوفييت قد يختبرونها. سيتعين علينا بعد ذلك أن نرى ما هو الوضع.

سؤال: سيادة الرئيس ، متابعة مناقشة الأسبوع الماضي حول سوء التفاهم بيننا وبين الألمان الغربيين ، سيدي ، لقد تحدثت إلى سفير ألمانيا الغربية ، وكذلك السيد راسك ، بالإضافة إلى أن السيد داولينج كان يقابل المستشار. هل يمكنك أن تخبرنا ، سيدي ، هل عادت علاقاتنا مع الألمان الغربيين إلى المسار الصحيح ، أم أنها تتحرك في هذا الاتجاه الآن؟

الرئيس: نعم ، أعتقد أنهم كذلك. نحن ننتظر الآن ، نتيجة للمؤتمرات في أثينا ، ونتيجة لاقتراحاتنا مباشرة إلى الحكومة الألمانية والمستشار ، لتعليقاتهم وأي مقترحات قد يقدمونها بشأن سلطة الوصول التي كانت المسألة الأكثر إلحاحًا الاهتمام. سوف نسمع من ذلك ، أنا متأكد - منهم قريبًا.

سؤال: سيادة الرئيس ، في ضوء إصرارك على استقرار الأسعار والأجور ، ما هو رد فعلك على قرار عمال الألبسة المندمجين أمس للمطالبة بأرباب العمل لمدة 35 ساعة أسبوعياً؟

الرئيس: أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا 40 ساعة في الأسبوع. لقد قلت ذلك من البداية.

سؤال: سيدي الرئيس ، إجابتك السابقة حول المشكلة الأوروبية ، حول إمكانية أن تكون أوروبا في يوم من الأيام قادرة على الدفاع عن نفسها ، تشير إلى احتمال أن تصبح أوروبا في يوم من الأيام ما يسميه البعض قوة ثالثة.

هل تعتقد أن هذا يمكن أن يحدث وسيظل في مصلحة المجتمع الأطلسي بأكمله ، أم أن هذا سيعطل المجتمع الأطلسي إلى حد أنه سيكون ضارًا؟

الرئيس: أعتقد أنه سيكون من المؤسف للغاية محاولة كسر ما تم بناؤه بواسطة العديد من الرجال ذوي النوايا الحسنة في كل بلد ، المجتمع الأطلسي. عندما تتحدث عن القوة الثالثة ، بالطبع ، لها عدد من المعاني. لكن رأيي هو أن أفضل ربط لأمن الغرب هو استمرار المجتمع الأطلسي وتعبيراته من خلال الناتو. داخل الناتو ، بالطبع ، سيكون هناك المجتمع الأوروبي ، الذي سيشكل ، كما آمل ، قوة فعالة للغاية وقوية وحيوية لاستقرار الغرب ، وقد دعمنا ذلك. لقد دعمت كل إدارة ، بما في ذلك هذه الإدارة ، بناء المجتمع الاقتصادي الأوروبي على الرغم من أنه قد لا يكون ، في كل حالة ، في مصلحتنا الاقتصادية ، لأننا نعتقد أنه يبني أوروبا أقوى. لهذا السبب نحن نؤيد قبول بريطانيا العظمى. لذلك لا يوجد اختلاف في الرأي بين الأوروبيين حول هذا الموضوع وبين أنفسنا.

ما يؤسفني هو أي جهد يحاول فصل أوروبا عن الولايات المتحدة ، وربما كندا ، لأنني أعتقد أن المحيطات يجب أن تتحد بدلاً من أن تنقسم. لا أتوقع أن يأتي ذلك. أعتقد أن الاعتماد المتبادل واضح للغاية. لكنني أقترح أنه إذا جاء ذلك اليوم ، فلن نرغب في إعطاء أي شخص انطباعًا بأننا كنا في أوروبا لفرض أنفسنا ، ولكننا نريد فعلاً الوفاء بالتزاماتنا المشتركة.

لقد تم قبولنا في أوروبا بهذه الروح ، وسوف نبقى في أوروبا ما دامت هناك الرغبة في بقائنا. ولم أر أي دليل جاد على رغبة أي شخص في المغادرة ، لأنني أعتقد أنهم يدركون أن ذلك سيؤثر سلبًا على أمن أوروبا وتوازن القوى.

سؤال: سيادة الرئيس ، يبدو أنه من غير المتناقض أن السيد إستس كان في جميع أنحاء المدينة ينشر قدرًا قليلاً من المال حول محاولته أن يكون مفيدًا ، وأتساءل عما إذا كنت قد صادفت أي مؤشرات على وجود أي محاباة أو إهمال ناتج عن ذلك ، في تعيين الرجل في اللجنة الوطنية الاستشارية للقطن في البداية ، أم في برك تخصيص القطن في مرحلة لاحقة ، أم في مخزن الحبوب؟

الرئيس: حسنا ، هذه كلها أمور يجري التحقيق فيها. أعتقد أن الوزير فريمان قد اقترح بالفعل أنه لم يكن قادرًا على تحديد هذه المحسوبية. لكنني أعتقد أنه يجب علينا الانتظار حتى تنتهي هذه التحقيقات. لست على علم بجميع تفاصيل جميع المعاملات. كل ما أعرفه هو أنه حتى اليوم لا يبدو أن السيد إستس قد مُنح - كما قال الوزير فريمان؟ لكنني لا آخذ أي شيء كأمر مسلم به في هذا الأمر. هذا هو السبب في أن لدينا 76 عميلاً من مكتب التحقيقات الفيدرالي يعملون عليها. كما قلت ، فإن وزارة الزراعة فرضت عليه عقوبة تقارب 600 ألف دولار. أنا آسف لم يتم قبول الكفالة الخاصة بنا بمبلغ نصف مليون دولار ، وهذه الحكومة لا تزال على ذيل السيد إستس.

سؤال: سيادة الرئيس ، ما هو الأساس القانوني لإرسال قواتنا إلى تايلاند؟ هل كانت ترتيبات ثنائية بيننا وبين الحكومة التايلاندية ، أم أنها ترتيبات سرية محتملة؟

الرئيس: لا ، كان الأساس القانوني الفعلي هو وضعنا في وضع يمكننا من الوفاء بالتزاماتنا بموجب معاهدة سياتو.

سؤال: تحت سياتو. حسنًا ، سيدي الرئيس ، هل الأعضاء الآخرون في منظمة معاهدة سياتو يفعلون الشيء نفسه؟

الرئيس: لقد طُلب منهم القيام بذلك ، وكانت هناك مؤشرات على استجابة إيجابية من العديد منهم. هذا قرار لهم. لكننا استجبنا ووفينا بالتزاماتنا.

سؤال: السيد الرئيس ، عند الحديث عن السلطة الرئاسية ، كانت هناك بعض التقارير من ولاية ماساتشوستس حول استخدام مساعدة الإدارة والراحة في حملة مجلس الشيوخ. أتساءل عما إذا كنت قد حددت أي سطر فيما يتعلق بما يجب أن يكون دورك وشركائك في هذه المسابقة الأساسية؟

الرئيس: حسنا ، لقد سبق لي أن علقت بأنني لن أشارك في هذه الحملة. لا أعرف ما الذي تشير إليه. لكنني متعاطف جدا. أود أن أريح أخي ، إذا كان هذا ما تقصده ، لكنني لا أشرك نفسي في هذه الحملة.

سؤال: ماذا عن شركائك؟

الرئيس: حسنا ، ما الذي تشير إليه؟ ما هي الإجراءات التي تشير إليها؟

سؤال: هل هناك قاعدة بشأن ما إذا كان ينبغي عليهم الصعود إلى الدولة أم لا؟

الرئيس: لا يوجد أي عضو من موظفي البيت الأبيض يخطط للذهاب إلى المؤتمر ، ولن يكون ، على حد علمي ، في ماساتشوستس من الآن وحتى المؤتمر.

سؤال: سيدي الرئيس ، بالعودة إلى موضوع جنوب شرق آسيا ، هل كان هناك أي مؤشر على أن باثيت لاو كان يعتزم القيام بمسيرة ضد تايلاند أو ضد عاصمة لاوس: وثانيًا ، تحت أي شروط سترسل الولايات المتحدة قواتها إلى لاوس ؟

الرئيس: ردا على سؤالك الأول ، لا أعرف ما هي نواياهم. آمل أن تكون نواياهم هي الحفاظ على وقف إطلاق النار. من الواضح ، كما قلت ، أن خرق وقف إطلاق النار في قاعدة نام ثا كان بمثابة ضربة لمفهوم وقف إطلاق النار. هذا هو ما بدأنا تحركنا في حالة تايلاند. الآن فيما يتعلق بالمسألة الثانية ، علينا أن ننتظر ونرى. أعتقد أنه من المهم جدًا أن يشكل الأمراء حكومة اتحاد وطني من أجل الحفاظ على بلدهم.

سؤال: سيادة الرئيس ، في ضوء الموقف الذي ألمح إليه السيد سميث ووقوع حالة Estes ، هل تخطط لأية خطوات لإخطار أو إخبار الأشخاص في خدمتك ، وفي الإدارات ، لتذكيرهم بـ مشاكل النفوذ وما إلى ذلك في الحكومة؟ هل تخطط لأي تصعيد -

الرئيس: كما تعلمون ، في بداية الإدارة ، وضعنا ما اعتبرناه معايير أخلاقية لأعضاء الإدارة. أعتقد أن حقيقة أنه تم اتخاذ إجراء في كل حالة من الحالات التي قد تكون فيها مخالفة قد حدثت على الفور ، أعتقد أن هذا هو أفضل دليل على أننا لا نرغب في أن يكون لدينا أي شخص يخدم ، حتى بشكل غير مباشر ، أو يمكن أن يشتبه في أنه يخدم ، سادة. لذلك أعتقد أنه من الواضح جدًا أنه أينما حدث ذلك سنتخذ إجراءات فورية.

(ميريمان سميث ، يو بي آي) شكرا سيدي الرئيس.

الرئيس: شكرا.


شاهد الفيديو: خطاب جون كينيدي وكشفه للمخططات الماسونية السرية والصهيونية