الاجتماعات العامة

الاجتماعات العامة

كان جزء مهم من الحملة الشارتية هو عقد اجتماعات عامة كبيرة. أعطت هذه الاجتماعات خطباء عظماء مثل Fears O'Connor و George Julian Harney فرصة لإقناع الناس بالانضمام إلى الحملة من أجل النقاط الست من الميثاق. كانت أيضًا طريقة لإظهار الحكومة حجم الدعم الذي قدموه للشارتية.

على الرغم من أنه لم يكن خطيبًا عظيمًا ، فقد تمكن توماس أتوود ، النائب عن برمنغهام ، من جذب حشود كبيرة إلى اجتماعاته التشارتية. في أغسطس 1838 ، عقد أتوود اجتماعا في نيوهول هيل ، برمنغهام ، حضره أكثر من 200000 شخص.

خلال عام 1838 ، عقدت اجتماعات كبيرة في جميع أنحاء بريطانيا. تختلف تقديرات عدد الأشخاص الذين حضروا هذه الاجتماعات. النجم الشمالي ادعى أن 500000 شخص كانوا في اجتماع كرسال مور في مانشستر في 24 سبتمبر 1838 ، في حين أن التقرير في مانشستر الجارديان قدر الحشد بـ 30.000 فقط. ومع ذلك ، اعترفت حتى الصحف المعادية في اسكتلندا أن أكثر من 100.000 شخص قد تجمعوا في غلاسكو جرين في 28 يونيو 1838 ، للاستماع إلى المتحدثين بالشارتست.

ذهب جورج جوليان هارني في جولة في المدن الشمالية في صيف عام 1839. وتراوحت الأرقام في هذه الاجتماعات من 10000 في كارلايل إلى 100000 في نيوكاسل. ادعى الجارتيست ، بن ويلسون ، الذي نظم اجتماعا في هاليفاكس ، أن أكثر من 200000 شخص حضروا للاستماع إلى المتحدثين بالشارتية. أصبحت السلطات قلقة عندما بدأ الناس في أخذ السلاح إلى هذه الاجتماعات. صدرت تعليمات لجواسيس الحكومة بحضور هذه التجمعات الشارتية وخلال عام 1839 أفيد عن توزيع كتيبات بعنوان: "كن مستعدًا لتغذية شجرة الحرية بدماء الطغاة". في الرابع من يونيو ، انتهى اجتماع شارتي في برمنغهام بأحداث شغب و في نيوكاسل ، اشتبك 6000 من الجارتيين مع الجيش ورجال الشرطة الخاصين ، وادعى شهود عيان أن أكثر من نصف الأشخاص الذين حضروا الاجتماع كانوا يحملون أسلحة.

انخفض حجم الحشود التي حضرت الاجتماعات الشارتية بعد عام 1839. في أربعينيات القرن التاسع عشر ، قام Feargus O'Connor بمحاولات شجاعة لتنظيم اجتماعات كبيرة. في أبريل 1848 ، نظم أوكونور اجتماعًا حول كينينجتون كومون. حذر أوكونور من أنه بعد الخطب كان ينوي قيادة الحشد الكبير إلى مجلس العموم حيث سيقدم التماسًا إلى الحكومة. وخشية أن يؤدي الاجتماع إلى أعمال شغب ، استدعت السلطات 8000 جندي و 150 ألف شرطي خاص. زعم أوكونور أن أكثر من 500000 تجمعوا في كينينجتون ، وقالت الحكومة إنهم 15000 فقط. ومع ذلك ، فإن حجم الحشد لا يزال يقلق السلطات وبعد المفاوضات ، وافق أوكونور على طلب الشرطة بعدم الزحف إلى مجلس العموم.

ألقى السيد أتوود كلمة. أعلن عن نفسه كرجل مسالم ، وأعلن أنه لن يعاقب أبدًا ارتكاب العنف من أجل كسب هدف الشعب ، ولكن بينما كان متحمسًا للموضوع ، تحدث عن عدم قدرة المجلس التشريعي على مقاومة مطلب مليوني رجل ، والتي ، والتي ، إذا لم يتم الالتزام بها بسرعة ، ستؤدي إلى زيادة الملايين إلى خمسة. إذا تبين أن الالتماس فشل في ترك الانطباع اللازم ، فقد اقترح السيد المحترم إضرابًا وطنيًا لمدة أسبوع واحد ، حيث لم يتم استخدام مطرقة ، ولا صوت سندان ، ولا نقل مكوك ، في جميع أنحاء البلاد ، وهو أخبر مستمعيه أنه على الرغم من أنه سيعارض استخدام أي عنف ، إذا تعرض الناس للهجوم يجب أن تقع العواقب على رؤوس المعتدين. وقال للاجتماع أيضا ، إنه إذا تجرأت الحكومة على اعتقاله تنفيذا لغرضه السلمي ، فسوف يسير مائة ألف رجل للمطالبة بالإفراج عنه.

نحن نطالب بحق الاقتراع العام ، لأننا نؤمن أن الاقتراع العام سيجلب السعادة للجميع. كان الوقت عندما كان لكل رجل إنكليزي بندقية في كوخه ، وعلق معها قطعة من لحم الخنزير المقدد ؛ الآن لم يكن هناك بقايا من لحم الخنزير المقدد لأنه لم يكن هناك بندقية ؛ دع المسك يسترد وستتبعه قريبًا قطعة لحم الخنزير المقدد. لن تحصل على شيء من طغاة الخاص بك ولكن ما يمكنك أن تأخذه ، ولا يمكنك أن تأخذ أي شيء ما لم تكن مستعدًا بشكل صحيح للقيام بذلك. وبكلمات رجل طيب أقول: "ذراع من أجل السلام ، ذراع من أجل الحرية ، ذراع من أجل العدالة ، ذراع من أجل حقوق الجميع ، ولن يضحك الطغاة بعد الآن على عرائضك". تذكر ذلك.

قدمت المدينة يوم الاثنين مشهدًا من الإثارة والقلق غير العاديين. العزم الذي أعلنه أعضاء المؤتمر الوطني الشارتي على عقد اجتماعاتهم ومسيراتهم في تحد للقانون والسلطات المشكلة - استعدادات عسكرية تكاد لا مثيل لها من حيث المدى والاكتمال لقمع أي محاولات تمرد.

كان الطقس ملائمًا للغاية للمظاهرة ؛ لم تعرض الشرطة أي عراقيل أمام المواكب التي غادرت جانب ميدلسكس في لندن من أجل كينينجتون كومون ؛ سُمح بمسار مجاني لجميع الراغبين في المشاركة في الاجتماع العام ؛ ومع ذلك ، بدلاً من 300000 شخص ، قيل لنا إنهم سوف يجتمعون في كينينجتون كومون ، لا يصل عددهم إلى 50000

لقد اختلط أطفالي منذ ربع قرن بالحركة الديمقراطية - في أيرلندا منذ عام 1822 ، وفي إنجلترا منذ عام 1833. لقد دافعت دائمًا ، داخل البرلمان وخارجه ، من أجل حقوقك ، ولدي تلقيت أكثر من 100 رسالة تخبرني بعدم الحضور إلى هنا اليوم ، وإلا فسيتم التضحية بحياتي. كانت إجابتي أنني أفضل أن أطعن في قلبي على الامتناع عن الوجود في مكاني. وأولادي ، لأنكم أولادي ، وأنا فقط والدكم ومأمور القانون ؛ ولكن أنا والدك العزيز ومأمورك غير المأجور.

أوشك أنفاسي على الانتهاء ، وسأقول فقط ، عندما أتركك قد تتخلى عني. لديك بسلوكك اليوم أكثر من أن تدفع لي مقابل كل ما فعلته من أجلك ، وسأواصل الغزو حتى تحصل على الأرض ويصبح ميثاق الشعب قانون الأرض.


الاجتماعات العامة - التاريخ

أعاق الوضع الغامض للحطابين البريطانيين الذين استقروا في الأراضي الإسبانية التطور المبكر للمؤسسات الحكومية في المنطقة. الاجتماعات غير الرسمية لمعالجة المخاوف الأمنية المشتركة ، ومع ذلك ، تطورت إلى شكل بدائي من الإدارة ، الاجتماع العام. تعتمد المشاركة في الاجتماعات العامة على العرق والثروة ومدة الإقامة. في عام 1765 ، قام الأدميرال السير ويليام بورنبي ، القائد العام لجامايكا ، بتجميع القانون العام للمستوطنة في الأعراف والعادات القديمة للمستوطنة ، أو & quot؛ كود برنابي & quot ؛ كما أوصى بورنبي الحكومة البريطانية بتعيين مشرف للإشراف على مستوطنة. منعت معارضة المستوطنين مكتب المشرف من التأسيس بشكل دائم حتى عام 1796. ساهم المناخ السياسي والاقتصادي والاجتماعي المتغير في أمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي ، بما في ذلك تحرير العبيد في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، في الرغبة في تنظيم وضع التسوية. في وقت مبكر من عام 1840 ، حل القانون البريطاني محل كود برنابي باعتباره القانون الأساسي للمستوطنة ، وفي عام 1854 ، اعتمد الاجتماع العام والبرلمان البريطاني دستورًا جديدًا ، أنشأ مؤسسات أشبه بمؤسسات الممتلكات البريطانية الأخرى. وهكذا توقف الاجتماع العام عن العمل.


المجلس الوطني للتاريخ العام

تلقينا 30 اقتراحًا للموضوع من أشخاص يبحثون عن تعليقات أو مقدمين مشاركين محتملين للاجتماع السنوي القادم في مارس و rsquos في مونتريال ، كيبيك ، كندا ، قبل الموعد النهائي للمقترح في 15 يوليو. نطلب من مجتمع NCPH استكشاف مقترحات الموضوعات والمغادرة ردود الفعل بحلول 1 يوليو! اقرأ أكثر

انضم إلى نادي كتاب التاريخ العام

يسر لجنة التطوير المهني في NCPH أن تقدم لك نادي كتاب التاريخ العام. ستعقد المناقشة الأولى يوم الخميس 8 يوليو 2021 الساعة 6 مساءً بالتوقيت الشرقي للحديث عن Mary Rizzo & rsquos تعال وكن مصدومًا: بالتيمور ما وراء جون ووترز آند ذا واير. اقرأ أكثر

تم تمديد الموعد النهائي: مقترحات ملصق AASLH 2021

تفخر NCPH برعايتها لجلسة الملصقات في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتاريخ الولاية والتاريخ المحلي (AASLH) في ليتل روك ، أركنساس ، في الفترة من 22 إلى 25 سبتمبر. تم تمديد الموعد النهائي لتقديم اقتراح الملصق الخاص بك إلى الجمعة 18 يونيو! اقرأ أكثر


سنت جميع الولايات قوانين الاجتماعات المفتوحة بحلول عام 1976

في الخمسينيات من القرن الماضي ، وحتى قبل أن يسن الكونغرس قانون حرية المعلومات ، شكلت الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف لجنة حرية المعلومات. لقد ضغط على المجالس التشريعية في الولايات لسن & ldquoopen الاجتماعات & rdquo القوانين كجزء من تحرك عام نحو حكومة أكثر استجابة ومسؤولية.

بحلول عام 1976 ، أصدرت جميع الولايات ومقاطعة كولومبيا قوانين أشعة الشمس التي أوجدت حقًا قانونيًا في الوصول (المحدود).

بشكل عام ، تتطلب معظم القوانين من الهيئات العامة الاجتماع والتداول في الأماكن العامة.

على الرغم من أن هذه القوانين تضمن حضور الجمهور ووسائل الإعلام ، إلا أنها لا تضمن حق الجمهور في التحدث.


الخميس ، 25 مارس 2021 | 8:00 & ndash 9:00 مساءً بالتوقيت الشرقي

قد نكون معتادين على العمل بمفردنا في المكاتب المنزلية ، لكن الوباء يجلب تحديات فريدة للمستشارين ومتخصصي المتاحف المستقلين (IMPs). تعاونت اللجنة الاستشارية NCPH & rsquos ومتخصصو المتاحف المستقلون ، وهي شبكة تابعة للتحالف الأمريكي للمتاحف ، لقيادة هذا العشاء والمناقشة للاستشاريين و IMPs ، وأولئك الذين يوظفونهم أو يعملون معهم ، وأي شخص ينتقل أو يفكر في الانتقال إلى الاستشارات. انضم إلينا ونحن نحدد التحديات ونطرح الحلول ونطرح الأسئلة ونتعرف على بعضنا البعض من خلال وجبة Zoom!


مصادر إضافية

مجلس أمناء الجمعية التاريخية لولاية أيداهو هو هيئة صنع السياسات والحوكمة للوكالة ، ويعينه الحاكم ، ويتمتع بجميع السلطات والواجبات المنصوص عليها في دستور ولاية أيداهو. يوفر الأمناء منظورًا على مستوى الولاية يُعلم خدمات الوكالة ويعمل كحلقة اتصال حيوية تعود إلى المجتمعات.

يعقد مجلس أمناء جمعية ولاية أيداهو التاريخية اجتماعات فصلية.

اجتماع مجلس أمناء ISHS

مجلس أمناء الجمعية التاريخية لولاية أيداهو هو هيئة صنع السياسات والحوكمة للوكالة ، ويعينه الحاكم ، ويتمتع بجميع السلطات والواجبات المنصوص عليها في دستور ولاية أيداهو. يوفر الأمناء منظورًا على مستوى الولاية يُعلم خدمات الوكالة ويعمل كحلقة اتصال حيوية تعود إلى المجتمعات.

يعقد مجلس أمناء جمعية ولاية أيداهو التاريخية اجتماعات فصلية.

اجتماع مجلس أمناء ISHS

جدول أعمال اجتماع 7 و 8 يونيو 2021

يجتمع المجلس الاستشاري للأسماء الجغرافية في ولاية أيداهو مرتين سنويًا لتقديم المشورة إلى مجلس أمناء الجمعية التاريخية لولاية أيداهو بشأن اقتراحات الأسماء الجغرافية الجديدة ، أو اقتراحات تغيير الاسم ، أو تصحيحات الاسم ، أو تصحيحات الخطأ ، على النحو الذي أرسله المجلس الأمريكي للأسماء الجغرافية للمواقع داخل ولاية ايداهو.

اجتماع مجلس إدارة الأسماء الجغرافية في ولاية أيداهو

يجتمع مجلس مراجعة المواقع التاريخية في ولاية أيداهو مرتين في السنة ، في الربيع والخريف ، للنظر في الترشيحات للسجل الوطني للأماكن التاريخية. الجمهور مرحب به لحضور هذه الاجتماعات. للحصول على معلومات إضافية ، يرجى الاتصال دان إيفرهارت ، منسق السجل الوطني على (208) 488-7461.

اجتماع مجلس إدارة مراجعة المواقع التاريخية في ولاية ايداهو

الحاكم & # 8217S لويس وكلارك ترايل لجنة

للحصول على معلومات إضافية ، الرجاء الاتصال بـ Dax Chizum ، ممثل الموظفين على (208) 514-2307.

الحاكم & # 8217s اجتماع لجنة لويس وكلارك تريل

المجلس الاستشاري للسجلات التاريخية للدولة (شراب)

المجلس الاستشاري للسجلات التاريخية للولاية (SHRAB) هو الهيئة الاستشارية المركزية لتنسيق السجلات التاريخية مع كل ولاية ولجنة المنشورات التاريخية الوطنية والسجلات (NHPRC) ، وهي مشاريع السجلات المحلية داخل الولاية.

يُسمح لـ SHRABs بموجب اللوائح الفيدرالية التي تحكم لجنة المطبوعات التاريخية والسجلات الوطنية (36 CFR الفصل 12). وبهذه الصفة ، فإن مسؤولياتهم الأساسية هي:


الاجتماعات العامة لتطوير الأدوية التي تركز على المريض (PFDD) بقيادة إدارة الأغذية والعقاقير (FDA)

يتم وضع الأشخاص الذين يعيشون مع حالة مرضية بشكل فريد لإبلاغ فهم السياق العلاجي لتطوير الأدوية وتقييمها. في عام 2012 ، أنشأت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مبادرة تطوير الأدوية التي تركز على المريض (PFDD) للحصول بشكل أكثر منهجية على منظور المريض حول أمراض معينة وعلاجاتها المتاحة حاليًا. تعد اجتماعات PFDD فريدة من نوعها بين اجتماعات FDA العامة ، مع تنسيق مصمم لإشراك المرضى واستنباط وجهات نظرهم حول موضوعين: (1) أهم أعراض حالتهم وتأثير الحالة على الحياة اليومية و ، (2) الخاصة بهم النهج الحالية للعلاج.

من عام 2012 إلى عام 2017 ، بموجب الإذن الخامس من PDUFA (PDUFA V) ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية 24 اجتماعًا لتطوير العقاقير التي تركز على المريض (PFDD) للحصول على منظور المريض بشكل أكثر منهجية حول أمراض معينة وعلاجاتها. توفر اجتماعات PFDD لأصحاب المصلحة الرئيسيين ، بما في ذلك FDA ، ودعاة المرضى ، والباحثين ، ومطوري الأدوية ، ومقدمي الرعاية الصحية ، وغيرهم ، فرصة لسماع صوت المريض. تشمل الدروس المستفادة ، على سبيل المثال لا الحصر ، تجارب محددة تهم المرضى أكثر من غيرها ، ووجهات نظر المريض حول فوائد العلاج المفيدة وكيف يرغب المرضى في المشاركة في عملية تطوير الأدوية.

تدرك إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) قيمة جمع مدخلات المرضى من خلال اجتماعات PFDD وتستمر في استضافة اجتماعات خاصة بمرض PFDD. مزيد من المعلومات حول اجتماعات PFDD التي تقودها إدارة الأغذية والعقاقير. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول اجتماعات PFDD التي تقودها إدارة الأغذية والعقاقير أدناه.

يمكن العثور أدناه على روابط لمواد الاجتماع ، بما في ذلك النصوص وتسجيلات البث عبر الويب وشرائح العروض التقديمية. بعد كل اجتماع من اجتماعات PFDD ، لخصت إدارة الغذاء والدواء المدخلات المشتركة من قبل المرضى وممثلي المرضى في تقرير صوت المريض. يمكن أيضًا العثور على ارتباطات هذه التقارير الموجزة أدناه.

انقر أدناه لاستعراض مناطق المرض لاجتماعات PFDD بقيادة FDA

الاجتماعات القادمة التي تقودها إدارة الغذاء والدواء

اجتماعات PFDD بقيادة FDA

الاجتماعات القادمة التي تقودها إدارة الغذاء والدواء

لا توجد حاليًا اجتماعات قادمة لقيادة إدارة الغذاء والدواء.

اجتماعات PFDD بقيادة FDA

داء الثعلبة

في 11 سبتمبر 2017 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج داء الثعلبة. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير داء الثعلبة على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

ألفا 1 أنتيتريبسين

في 29 سبتمبر 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل Alpha-1 Antitrypsin. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير Alpha-1 Antitrypsin على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

في 4 مايو 2017 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل التوحد. كانت إدارة الغذاء والدواء مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير التوحد على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

سرطان الثدي

في 2 أبريل 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج سرطان الثدي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير سرطان الثدي على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

مرض شاغاس

في 28 أبريل 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لمرض شاغاس. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير مرض شاغاس على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

متلازمة التعب المزمن / التهاب الدماغ والنخاع العضلي

في 25 أبريل 2013 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج متلازمة التعب المزمن والتهاب الدماغ والنخاع العضلي. كانت إدارة الغذاء والدواء مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير متلازمة التعب المزمن والتهاب الدماغ والنخاع العضلي على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

ألم مزمن

في 9 يوليو 2018 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج الألم المزمن. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بسماع وجهات نظر المرضى حول الألم المزمن ، وآراءهم حول أساليب العلاج ، والتحديات أو العوائق التي تحول دون الوصول إلى علاجات الألم المزمن. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بشكل خاص بسماع المرضى الذين يعانون من ألم مزمن يتم إدارته باستخدام الأدوية المسكنة مثل المواد الأفيونية ، والأسيتامينوفين ، والأدوية غير الستيرويدية المضادة للالتهابات (NSAIDs) ، ومضادات الاكتئاب ، والأدوية الأخرى والتدخلات أو العلاجات غير الدوائية.

العجز الجنسي للإناث

في 27 أكتوبر 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج العجز الجنسي للإناث. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الخلل الوظيفي الجنسي للإناث على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

فيبروميالغيا

في 26 مارس 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل الألم العضلي الليفي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الألم العضلي الليفي على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

اضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية

في 11 مايو 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج اضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير اضطرابات الجهاز الهضمي الوظيفية على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

الهيموفيليا أ ، ب ، واضطرابات النزف الوراثي الأخرى

في 22 سبتمبر 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض للهيموفيليا A و B واضطرابات النزف الوراثي الأخرى. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الهيموفيليا A و B واضطرابات النزف الوراثي الأخرى على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول مناهج العلاج.

الوذمة الوعائية الوراثية

في 25 سبتمبر 2017 ، تجري إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل الوذمة الوعائية الوراثية. تهتم إدارة الغذاء والدواء بالحصول على وجهات نظر المريض ومقدمي الرعاية حول تأثير الوذمة الوعائية الوراثية على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

فيروس نقص المناعة البشرية (HIV)

في 14 يونيو 2013 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لفيروس نقص المناعة البشرية (HIV). كانت إدارة الغذاء والدواء مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول مناهج العلاج.

مرض هنتنغتون

في 22 سبتمبر 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لمرض هنتنغتون. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير مرض هنتنغتون على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

التليف الرئوي مجهول السبب

في 26 سبتمبر 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل التليف الرئوي مجهول السبب. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير التليف الرئوي مجهول السبب على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

الأخطاء الوراثية في عملية التمثيل الغذائي

في 10 يونيو 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض للأخطاء الوراثية في عملية التمثيل الغذائي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الأخطاء الوراثية في التمثيل الغذائي على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

سرطان الرئة

في 28 يونيو 2013 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج سرطان الرئة. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير سرطان الرئة على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

في 24 سبتمبر 2013 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج الخدار. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الخدار على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

آلام الأعصاب المصاحبة للاعتلال العصبي المحيطي

في 10 يونيو 2016 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لألم الأعصاب المرتبط بالاعتلال العصبي المحيطي. تهتم إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بالحصول على مدخلات المريض حول تأثير آلام الأعصاب المرتبطة بالاعتلال العصبي المحيطي على الحياة اليومية وآراء المرضى حول العلاجات المتاحة حاليًا لعلاج هذه الحالة.

التهابات الرئة الفطرية غير السلية

في 15 أكتوبر 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل التهابات الرئة الفطرية غير السلية. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير التهابات الرئة الفطرية غير السلية على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

اضطراب استخدام المواد الأفيونية

في 17 أبريل 2018 ، عقدت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لاضطراب استخدام المواد الأفيونية (OUD). لها أكبر تأثير على الحياة اليومية ، وخبرتهم في استخدام العلاجات الطبية الموصوفة وغيرها من العلاجات أو العلاجات لعود العود ، والتحديات أو العوائق التي تحول دون الوصول إلى أو استخدام العلاجات الطبية للعود.

التسجيل الصوتي لهذا الاجتماع متاح للجمهور باستخدام الروابط أدناه. بسبب الطبيعة الحساسة لموضوع الاجتماع ، وأهمية جمع مدخلات صريحة وذات مغزى من الأفراد الذين تقدموا للتحدث عن التعايش مع اضطراب استخدام المواد الأفيونية ، لا يوجد تسجيل فيديو للاجتماع.

مرض الشلل الرعاش

في 22 سبتمبر 2015 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لمرض باركنسون. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير مرض باركنسون على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

المرضى الذين خضعوا لعملية زرع أعضاء

في 27 سبتمبر 2016 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول المرضى الذين خضعوا لعملية زرع أعضاء. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على مدخلات المريض حول تأثير تلقي زراعة الأعضاء على الحياة اليومية وآراء المرضى حول العلاجات المتاحة حاليًا لإدارة زراعة الأعضاء.

في 17 مارس 2016 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج الصدفية. كانت إدارة الغذاء والدواء مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير الصدفية على الحياة اليومية ، وآراء المريض حول مناهج العلاج ، وعوامل القرار التي تؤخذ في الاعتبار عند اختيار العلاج. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بوجهات نظر المريض لأنواع الصدفية ذات الأعراض الجلدية في المقام الأول (مثل الصدفية اللويحية ، الصدفية بالأظافر ، الصدفية النقطية ، إلخ).

ارتفاع ضغط الشريان الرئوي

في 13 مايو 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل ارتفاع ضغط الدم الشرياني الرئوي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير ارتفاع ضغط الدم الشرياني الرئوي على الحياة اليومية ووجهات نظر المريض حول أساليب العلاج.

في 6 أبريل 2017 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل مرض الساركوبينيا. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير ساركوبينيا على الحياة اليومية وآراء المريض حول مناهج العلاج.

مرض فقر الدم المنجلي

في 7 فبراير 2014 ، أجرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لمرض فقر الدم المنجلي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بالحصول على وجهات نظر المريض حول تأثير مرض فقر الدم المنجلي على الحياة اليومية وآراء المريض حول أساليب العلاج.

اضطراب استخدام المنشطات

في 6 أكتوبر 2020 ، استضافت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لاضطراب استخدام المنشطات. أتاح هذا الاجتماع لـ FDA الفرصة للحصول على مدخلات من الأفراد الذين يعانون من اضطراب استخدام المنشطات وأصحاب المصلحة الآخرين حول تأثير اضطراب استخدام المنشطات وآراء حول أهداف ونهج العلاج. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بسماع وجهات النظر من الأفراد الذين يعانون من اضطراب استخدام المنشطات فيما يتعلق بالآثار الصحية والتأثيرات اليومية لاضطراب استخدام المنشطات ، وتأثير (إن وجد) استخدام المواد الأفيونية والمواد المتعددة على اضطراب استخدام المنشطات ، وأهداف العلاج ، وعوامل القرار التي يتم أخذها في الاعتبار عند البحث. الخروج أو اختيار العلاج.

تصلب لويحي

في 13 أكتوبر 2020 ، استضافت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض من أجل التصلب الجهازي. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مهتمة بسماع وجهات نظر الأفراد المصابين بالتصلب الجهازي حول الآثار الصحية والتأثيرات اليومية للتصلب الجهازي وأهداف العلاج وعوامل القرار التي يتم أخذها في الاعتبار عند البحث عن العلاج أو اختياره.

في 8 مارس 2021 ، استضافت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) اجتماعًا عامًا حول تطوير الأدوية التي تركز على المريض لعلاج البهاق. كانت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) مهتمة بسماع وجهات نظر الأفراد المصابين بالبهاق بشأن الآثار الصحية والتأثيرات اليومية للبهاق وأهداف العلاج وعوامل القرار التي يتم أخذها في الاعتبار عند البحث عن العلاج أو اختياره.

للحصول على تحديثات حول برامج تطوير الأدوية التي تركز على المريض من CDER ، اشترك في خدمة اشتراك البريد الإلكتروني المجانية الخاصة بنا باستخدام الزر الموجود أعلى الصفحة.


الاجتماعات المقررة

يفتح التسجيل المسبق للمتحدثين والمراقبين في 26 يوليو 2021 الساعة 10:30 صباحًا.

لحماية صحة الجمهور و rsquos استجابةً لوباء COVID-19 ، ووفقًا لما يسمح به الحاكم Pritzker & rsquos Disaster Proclamation ، سيتمكن الجمهور من الوصول إلى الاجتماع عبر البث المباشر على cpsboe.org ، وستُعقد المشاركة العامة تقريبًا عبر منصة إلكترونية .

سيتم فتح التسجيل المسبق يوم الاثنين الذي يسبق اجتماع مجلس الإدارة في الساعة 10:30 صباحًا ويغلق يوم الثلاثاء الساعة 5:00 مساءً ، أو حتى يتم ملء جميع المواعيد. التسجيل المسبق متاح للمتحدثين. يمكنك التقدم في التسجيل خلال فترة التسجيل بالطرق التالية:

عبر الإنترنت: www.cpsboe.org (موصى به)
الهاتف: (312) 989-7313

لضمان المساواة في الوصول لمخاطبة مجلس الإدارة ، لا يجوز لأي فرد التحدث في اجتماعين (2) متتاليين من اجتماعات مجلس الإدارة. في حالة تسجيل أحد الأفراد للتحدث في اجتماع مجلس الإدارة المتتالي ، فلن يتم استدعاء الفرد لمخاطبة المجلس.

سيبدأ جزء المشاركة العامة من الاجتماع بعد ملاحظات الرئيس التنفيذي ويستمر لما لا يزيد عن 30 متحدثًا مسجلاً لمدة 60 دقيقة. سيتلقى المتحدثون المسجلون تعليمات للوصول إلى المنصة الإلكترونية للمشاركة العامة.

إرشادات المشاركة في اجتماعات مجلس الإدارة

لا يخصص مجلس شيكاغو للتعليم أكثر من 60 مكانًا للتحدث لمدة تصل إلى ساعتين من المشاركة العامة خلال كل اجتماع لمجلس الإدارة. يجب أن تحكم هذه الإرشادات المشاركة العامة لاجتماع مجلس الإدارة. اقرأ إرشادات المشاركة & raquo


الاجتماعات المفتوحة - السجلات المفتوحة - الشفافية الحكومية

تم إعداد هذه المواد لبرنامج مركز ماركولا للأخلاقيات التطبيقية في الأخلاقيات الحكومية من قبل الزميلة جودي نادلر ومديرة الاتصالات ميريام شولمان. يوفر المركز التدريب في أخلاقيات الحكومة المحلية للموظفين العموميين. لمزيد من المعلومات ، اتصل بـ Hana Callaghan.

ما هو تعريف الشفافية؟

تعني الشفافية بالطبع أنه يمكن رؤية شيء ما من خلاله. عندما نتحدث عن الشفافية في الحكومة ، فإننا نعني أنه يجب أن يكون المواطنون قادرين على "رؤية" أساليب عملها ، لمعرفة بالضبط ما يحدث عندما يتعامل المسؤولون العموميون مع الأعمال العامة. الحكومة غير الشفافة أكثر عرضة للفساد والتأثير غير المبرر لأنه لا يوجد إشراف عام على صنع القرار.

ما هو قانون الاجتماع المفتوح؟

لحماية الشفافية في الحكومة ، لدى كل ولاية في الولايات المتحدة بعض القوانين المتنوعة التي تنص على إجراء جميع الأعمال الحكومية في اجتماعات مفتوحة يمكن للجمهور الوصول إليها. يشار إليها أحيانًا باسم "قوانين الشمس المشرقة" ، أو قوانين الحكومة المفتوحة ، أو في ولاية كاليفورنيا ، قانون براون. يعطي قرار محكمة أوكلاهوما في قضية أوكلاهوما أسن لمحامي البلدية ضد الدولة (1978) بيانًا واضحًا عن سبب أهمية الاجتماعات المفتوحة: يتم القضاء على الأرواح ، ويجب إجراء عملية اتخاذ القرار وكذلك النتائج النهائية على مرأى ومسمع من المحكومين ".

بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم الولايات لديها قوانين تضمن وصول الجمهور إلى الوثائق والسجلات الحكومية. غالبًا ما تكون هذه إصدارات من قانون حرية المعلومات الفيدرالي.

ما علاقة الاجتماعات المفتوحة بالأخلاق؟

الشفافية هي وسيلة لحماية العدل وضمان الصالح العام. عندما يعرف المواطنون ما الذي ستفعله حكومتهم ، يكون لديهم فرصة أفضل لضمان معاملة القرارات للجميع على قدم المساواة وحماية الظروف العامة المهمة لرفاهية الجميع. كما يقول مركز كارتر:
تعتمد الديمقراطية على المواطنين المطلعين الذين تمكنهم إمكانية الوصول إلى مجموعة من المعلومات من المشاركة بشكل أكبر في الحياة العامة ، والمساعدة في تحديد أولويات الإنفاق العام ، والحصول على المساواة في الوصول إلى العدالة ، ومحاسبة المسؤولين الحكوميين. إن عدم كفاية وصول الجمهور إلى المعلومات يسمح للفساد بالازدهار ، والصفقات في الغرف الخلفية تحدد الإنفاق لمصلحة القلة بدلاً من الكثيرين.

ما المعضلات الأخلاقية التي تعرضها الاجتماعات المفتوحة؟

في حين أن المبدأ الكامن وراء الاجتماعات المفتوحة واضح ومباشر ، فإن التطبيق ليس كذلك في بعض الأحيان.

استثناءات لفتح قواعد الاجتماع:

هناك قضايا ، مثل مفاوضات العقارات والمسائل المتعلقة بالتقاضي المعلق ، والتي يمكن معالجتها في جلسة مغلقة. تعد قضايا الموظفين مجالًا آخر ، حيث قد تؤدي مخاوف الخصوصية إلى عقد اجتماعات مغلقة. قانون أشعة الشمس في كاليفورنيا ، قانون براون ، "ينص على جلسات مغلقة فيما يتعلق بالتعيين ، والتوظيف ، وتقييم الأداء ، والانضباط أو فصل موظف عمومي".

الأساس المنطقي لهذا الاستثناء هو حماية الموظفين العموميين من الدعاية غير المبررة أو الإحراج ، ولكن لا ينبغي التعامل مع كل المواقف المحرجة أو الحساسة خلف الأبواب المغلقة. في الواقع ، يشير مكتب المدعي العام في كاليفورنيا إلى أن هذه الخصائص بالذات قد تشير إلى الحاجة إلى التدقيق العام. قد تكون أدلة الفساد في منح عقود المدينة محرجة للغاية لمجلس المدينة ، ولكن لا يزال من الضروري التعامل معها في اجتماع مفتوح.

ما هو الاجتماع؟

قد يكون المسؤولون العموميون غير واضحين أو فضفاضين للغاية في تفسيرهم لما يشكل الاجتماع. على سبيل المثال ، إذا خرج أغلبية أعضاء المجلس لتناول الغداء معًا ومناقشة أعمال المدينة ، على الرغم من البيئة غير الرسمية ، فإنهم سيعقدون اجتماعًا. الشيء المهم الذي يجب على المسؤولين وضعه في الاعتبار هو المبدأ الكامن وراء القانون: حق الجمهور في معرفة كيفية اتخاذ القرارات العامة والمشاركة في صنعها.

حواجز الوصول:

يجب أن تسمح الاجتماعات المفتوحة للجميع بالوصول إلى العملية السياسية. قد يعني هذا كسر الحواجز التي تستبعد بعض المواطنين ، مثل:

الحواجز التكنولوجية:

يعاني مجتمعنا ، الذي يطلق عليه أحيانًا "الفجوة الرقمية" ، من تفاوتات في الوصول إلى التكنولوجيا ، عادة بسبب الدخل. أحد الأمثلة الواضحة هو أن الأفراد ذوي الدخل المنخفض هم أقل عرضة لامتلاك أجهزة كمبيوتر تسمح لهم بالوصول إلى الخدمات الحكومية المتوفرة عبر الإنترنت. نماذج تصاريح البناء ومحاضر المجلس وجداول الأعمال وتطبيقات المرافق كلها أمثلة على النماذج التي يمكن ملؤها غالبًا عبر الإنترنت. To reduce the effects of the digital divide on access, governments must support such services as public library access to the Internet and the continuing availability of in-person assistance.

الإعاقة:

A disability may impede a person's ability to participate in the political process. For example, a person using a wheelchair cannot even enter City Hall if the only access is a long flight of marble stairs. A deaf citizen cannot follow government debate without assisted hearing devices. The Americans with Disabilities Act requires government entities to remove barriers to the full participation of people with disabilities. As always in regard to ethics, however, the law is the floor and not the ceiling. Government officials have a duty to ensure that people with disabilities are welcomed into the public arena.

Officials should also understand that their accessibility to the public should extend beyond meetings. They need to participate in public life, to attend community events, to make themselves available to the community outside of more formal governmental gatherings. They have the responsibility of taking phone calls from constituents, responding to e-mails, and generally listening to concerns and questions coming from their community.

Open Records:

Public records also must be publicly accessible, though here again there may be exceptions, such as classified information. A key issue facing governments is the proper balance between open records and security. For example, safety reports on nuclear or chemical plants may be public records, but should they be widely available? What information must be protected to keep citizens safe, and what records are classified simply because their publication would reflect badly on those in power?

Additionally, a great deal of information about individuals is available in government records, such as voter registration rolls. Databases make this information widely available, raising privacy concerns.


Access to Meetings

The Ralph M. Brown Act (Government Code sections 54950-54963, referred to as the “Brown Act”) is intended to provide public access to meetings of California local government agencies. Its purpose is described in the Act:

“The people of this State do not yield their sovereignty to the agencies which serve them. The people, in delegating authority, do not give their public servants the right to decide what is good for the people to know and what is not good for them to know. The people insist on remaining informed so that they may retain control over the instruments they have created.” Gov’t Code § 54950.

In order to achieve this objective, governmental bodies subject to the requirements of the Brown Act must provide public notice of their meetings, post agendas of the subjects to be discussed at those meetings, and provide public access to those meetings. Public notice of every meeting subject to the Brown Act is required, and access is mandatory unless the meeting is held in closed session under a specific exception contained in the Act.

However, the Brown Act is complex, and problems often arise in application. The following issues come up consistently:

(1) What kinds of public bodies are subject to the Act?

(2) Has the public body properly given notice of the matters it intends to address in the agenda for the meeting?

(3) What constitutes a “meeting,” and what kinds of communications among members of a legislative body are permitted outside of meetings?

(4) Are the exceptions permitting closed sessions are being properly applied?

In this primer we will walk you through our summary of the Brown Act that aims to explain some of the intricacies of the Act that have led to both litigation and abuse by the agencies it governs and make it more useful to its users.

II. What public bodies are subject to the Act?

Public bodies subject to the Act include:

A . The governing body of a local agency or any other local body created by state or federal law.1. Thus, entities such as city councils, boards of supervisors, school boards, redevelopment agencies, and air pollution control boards are covered. The judiciary is not covered. State agencies and the legislature are covered by separate, similar acts.

B. A commission, committee, board, or other body of a local agency created by charter, ordinance, resolution, or formal action of a legislative body.2.

Advisory committees composed solely of the members of the legislative body that constitute less than a quorum and that have neither a continuing scope of business nor a schedule set by the legislative body are not covered by the Act.

• Standing committees are included if they have schedules fixed by official action irrespective of their composition. For example, a standing committee of a city council, such as a budget committee or a rules committee, would be subject to the Brown Act. However, an ad hoc committee consisting of three out of seven council members appointed to investigate a claim of fraud would not be. (The Brown Act would apply if a citizen or someone else who was not a member of the council was appointed to the committee.)

• In addition, while a standing committee that meets pursuant to a regular schedule is always subject to the Brown Act, even standing committees that meet infrequently or sporadically are subject to the Brown Act if they consist of more than a quorum, or if they have ongoing authority to address issues with the subject matter jurisdiction of parent body.3.

C. A board, commission, committee or other multimember body that governs a private entity that either:

• Is created by that entity to exercise authority on its behalf or

• Receives funds from a local agency and has on its governing board a member of that agency’s legislative body who is appointed by the legislative body.4.

(1) If a city creates a special local assessment district, collects assessments from local property owners, and provides by ordinance that the programs paid for with those funds will be governed by a non-profit association, the non-profit corporation set up to govern those programs will be subject to the Act4 Gov’t Code § 54952(c)(1).5. و

(2) if a private, non-profit corporation receives funds from a city, and the corporation has a council member on its board who has been appointed by the city council, the corporation will be subject to the Act.

D. The governing board of private corporation to which a public hospital district has turned over control of a hospital.6.

E. State agencies are not covered by the Brown Act, but are subject to the Bagley-Keene Open Meetings Act, which is very similar to the Brown Act. The courts and court administrative offices are exempt from state open meeting laws.

3 79 Ops. كال. Atty. Gen. 69 (1996).

5 This example comes from a case called Epstein v. Hollywood Entertainment District II Business Improvement Dist., 87 Cal. تطبيق. 4th 862 (2001). In addition, under a court decision in a case called Frazer v. Dixon Unified School Dist., 18 Cal. تطبيق. 4th 781 (1993), a board, committee or commission created by an individual government official, rather than a local governmental agency, also is subject to the Brown Act, if the local agency delegated to the individual official the authority to create the committee or other body.

ثالثا. What notice must be given of a public meeting?

A. Advance notice of meetings must be provided:

Regular meetings must be noticed through the posting of an agenda at least 72 hours before the meeting. 7 (You may request that a copy of the agenda and “all documents constituting the agenda packet” be mailed to you. They will be mailed when the agenda is posted or when it is distributed to a majority of the legislative body, whichever is first. The agency may charge a fee for mailing the materials, not to exceed the cost of providing the mailing service.)8

Special meetings may be called, but only upon 24-hour notice to each local newspaper of general circulation, radio or television station that has in writing requested notice. The notice must be posted in a location freely accessible to the public. Only the business specified for discussion at the special meeting may be addressed. 9

Emergency meetings may be called under specific, drastic circumstances (“work stoppage, crippling activity, or other activity that severely impairs public health, safety, or both, as determined by a majority of the members of the legislative body”). The 24-hour notice is not necessary, but a 1-hour notification of those media requesting notice is necessary if possible. 10

B . The agenda must contain a brief description of each item of business to be transacted(generally not to exceed 20 words). 11

Agenda descriptions must not be misleading. According to the California Attorney General’s guide to the Brown Act, “the purpose of the brief general description is to inform interested members of the public about the subject matter under consideration so that they can determine whether to monitor or participate in the meeting of the body.”12 For example, using the agenda item “flood control” to refer to a discussion on a request to Congress to exempt a certain stream from the Wild and Scenic Rivers Act would be clearly inadequate.

Closed session items must be included on the agenda.14

(a) They must be described with enough particularity to protect the confidentiality of the subject to be discussed, but at the same time provide the public with a general idea of the topic being discussed in closed session. (See the discussion below of what must be included for specific exemptions.)

(b) The Act actually spells out the recommended content of closed session agenda notices, and provides a “safe harbor” ensuring that government agencies will not be in violation of the agenda requirements of the Act if they follow the recommended format.

C. No action can be taken on items not on the agenda, except:

• Brief responses to public testimony.

• Requests for clarification from or references of matters to staff.

• Brief reports on personal activities.

• When there is an emergency (see above).

• When two-thirds of the legislative body agree there is a need to take immediate action on a matter about which the body could not have been aware earlier (see above).

12. The Brown Act, Open Meetings For Local Legislative Bodies, Office of the Attorney General, 2003, at

13 See 67 Ops. كال. Atty. Gen. 84 (1984) (construing Bagley-Keene Act).

14. Gov’t Code §§ 54954.2(a), 54957.7(a).

رابعا. What is a meeting?

A. A meeting as defined by the Act includes any “congregation by a majority” of a legislative body at the same time and place to “hear, discuss, or deliberate” on any matter within the jurisdiction of the body.

As the Attorney General explains: “This definition makes it clear that the body need not take any action in order for a gathering to be defined as a meeting. A gathering is a meeting if a majority of the members of the body merely receive information or discuss their views on an issue. A meeting also covers a body’s deliberations, including the consideration, analysis or debate of an issue, and any vote which may ultimately be taken.” 16

A meeting does not have to be formally announced, agendized, or convened in order to be subject to the Act. 17

B. Serial meetings , either in person or by telephone or fax or go-betweens, constitute a meeting if done to “develop a collective concurrence as to action.” 18

• For example, a series of individual telephone calls between the attorney for the redevelopment agency and the members of the agency’s governing board was held to constitute a meeting. The agency attorney had individually polled the members of the body to get their approval for a real estate transaction. The court concluded that even though the members never met together, their communications constituted a meeting for the purposes of the Act. 19

• Similarly, when the San Diego City Council directed staff to take certain action in an eminent domain proceeding in a letter signed by a quorum of the council, the court held that it had violated the Brown Act.20

• Addressing e-mail communications, the Attorney General has opined as follows: “This office [has] concluded that a majority of a body would violate the Act if they e-mailed each other regarding current issues under the body’s jurisdiction, even if the e-mails were also sent to the secretary and chairperson of the agency, the e-mails were posted on the agency’s Internet Web site, and a printed version of each e-mail was reported at the next public meeting of the body. The opinion concluded that these safeguards were not sufficient to satisfy either the express wording of the Act or some of its purposes. Specifically, such e-mail communications would not be available to persons who do not have Internet access. Even if a person had Internet access, the deliberations on a particular issue could be completed before an interested person had an opportunity to become involved.”21

• On the other hand, the California Supreme Court has held that a memorandum from a public body’s attorney to the members of the body did not constitute a meeting under the Act.22

• Note that it has been held that the public body need not actually take formal action through the serial meeting in order to have conducted a “meeting” in violation of the Act. One court has concluded that the Act applies equally to the deliberations of a body and its decision to take action. The court reasoned that if a collective commitment were a necessary element, the body could conduct most or all of its deliberation behind closed doors, as long as the body did not actually reach agreement prior to consideration in public session.23

C. Exempted from the definition of a meeting are:

• Individual contacts or conversations.24

• Attendance of a majority of members at a conference open to the public that involves a discussion of general interest to the public or “to the public agencies of the type” attending the conference provided the members do not discuss legislative business among themselves. Fees may be charged to members of the public.25

• Attendance by a majority of the members at an open and publicized meeting called by someone other than the legislative body to discuss topics of community interest.26

• Attendance by a majority of members at an open and publicized meeting of another body of the local agency, provided the members do not discuss among themselves matters within their jurisdiction that is not the subject of the meeting.

• Attendance at a ceremonial or social event by a majority of members provided they do not discuss among themselves matters within their jurisdiction.28

• The attendance of a majority of the members of a legislative body at an open and noticed meeting of a standing committee of that body, provided that the members of the legislative body who are not members of the standing committee attend only as observers.29

D. The meeting must be held within the boundaries of the agency’s jurisdiction, except:30

• When necessary to comply with state or federal law or court order.

• To inspect real or personal property over which the agency has control, provided it is the topic of the meeting is related to the property.

• To participate in multi-agency meetings, provided that the meeting is properly noticed by all the agencies and that the meeting takes place in the jurisdiction of one of the agencies involved.

• To meet with federal or state officials when a local meeting would be impractical, solely to discuss matters of relevance with such officials.

• To meet at the closest meeting facility or the principal office of the body if there exists no meeting facility within the jurisdiction of the body.

• To meet at a facility outside of the jurisdiction if the facility is owned by the body, provided the discussion at the meeting is limited to items directly related to the facility.

• To visit legal counsel to discuss pending litigation when to do so would reduce fees.

• School boards may meet outside of the District on a variety of labor and employment matters.

• Statewide joint powers authorities may meet within the territories of anyone in their organization.

E. Regular meetings must be held at a time, place, and location fixed by official action (e.g., bylaws, ordinance, resolution).31 If it is unsafe to meet at the designated place due to an emergency, the new location must be publicized by a notice to the local media in the most rapid means of communication available at the time.32

• The meeting place must be accessible to all members of the public.33

• No fees may be charged for admission to meetings.

• Registration of one’s name or any other condition of admission is prohibited.34

• Cameras, both still and video, and tape recorders are permitted, and any recording of a meeting subject to the Act made at the direction of the public body is a public record.35

• Public bodies must permit broadcast of their meetings, unless they can demonstrate that doing so would cause a persistent disruption of their proceedings.36

F. Records distributed at a public meeting are public records, unless otherwise exempted under the Public Records Act. 37 The public is entitled to obtain them at the meeting if they were prepared by the public agency, or after the meeting if prepared by someone else. (This does not mean that the agency does not have to provide them prior to the meeting if they are available, only that it must make them available by the time of the meeting at the latest.)38

G. Time must be provided for comment by the public.39

• Public bodies may impose time limitations on public comment.40

• Public bodies may not prohibit criticism of “the policies, procedures, programs, or services of the agency, or of the acts or omissions of the legislative body.”41

• The ability to speak and offer criticism at the meetings of public bodies is also protected by the First Amendment. In particular, the First Amendment has been held to protect the right of citizens to criticize the conduct of particular government officials and employees at public meetings.42

16. The Brown Act, Open Meetings For Local Legislative Bodies, Office of the Attorney General, 2003, at p. 8.

17. In Sacramento Newspaper Guild v. Sacramento County Bd. of Suprs., 263 Cal. تطبيق. 2d 41 (1968), the court

held that a luncheon gathering which included five county supervisors, the county counsel, a variety of county

officers, and representatives of a union to discuss a strike which was underway against the county was a

meeting within the meaning of the Act.

19. Stockton Newspapers, Inc. v. Redevelopment Agency, 171 Cal. تطبيق. 3d 95, 105 (1985).

20. Common Cause v. Stirling, 119 Cal. تطبيق. 3d 658 (1981).

21 The Brown Act, Open Meetings For Local Legislative Bodies, Office of the Attorney General, 2003, at p. 15,

citing 84 Ops. كال. Atty. Gen. 30 (2001).

22. Roberts v. City of Palmdale, 5 Cal.4th 363, 381 (1993).

23. Frazer v. Dixon Unified School District, 18 Cal. تطبيق. 4th 781, 796-798 (1993).

32. See generally Gov’t Code §§ 54956, 54956.5.

33 Gov’t Code §§ 54953(a), 54953.2.

38 .See Gov’t Code § 54957.5(d).

42. Baca v. Moreno Valley Unified School Dist., 936 F. Supp. 719 (C.D. Cal. 1996) Leventhal v. Vista Unified School Dist., 973 F. Supp. 951 (S.D. Cal. 1997).

V. Closed Sessions: When may the public be excluded?

The public may not be excluded from a meeting, except as expressly authorized by the Brown Act.

A public body may exclude the public from meetings, holding what are called “closed sessions” or “executive sessions,” in the following circumstances:

(1) to determine whether an applicant for a license or license renewal, who has a criminal record, is sufficiently rehabilitated to obtain the license 43

(2) to with its negotiator to grant authority regarding the price and terms of payment for the purchase, sale, exchange, or lease of real property 44

(3) to confer with, or receive advice from, its legal counsel regarding pending litigation when discussion in open session concerning those matters would prejudice the position of the local agency in the litigation 45

(4) to meet with the Attorney General, district attorney, agency counsel, sheriff, or chief of police, or their respective deputies, or a security consultant or a security operations manager, on matters posing a threat to the security of public buildings, a threat to the security of essential public services, or a threat to the public’s right of access to public services or public facilities46

(5) to consider the appointment, employment, evaluation of performance, discipline, or dismissal of a public employee or to hear complaints or charges brought against the employee by another person or employee 47

(6) to meet with the local agency’s designated representatives regarding the salaries, salary schedules, or fringe benefits of its represented and unrepresented employees, and, for represented employees, any other matter within the statutorily provided scope of representation.48

There are also a number of other narrow circumstances in which closed sessions may be held.49

However, although there are many provisions permitting closed sessions, certain provisions are more commonly invoked, and hence are more frequently the subject of questions and disputes. Those provisions are discussed below.

A. Meetings with a body’s negotiator prior to the purchase, sale, exchange or lease of real property in order to grant authority to the negotiator regarding the price and terms of payment.50

• The closed session notice should state the address of the property, the identity of the negotiator, and whether the instruction will concern price, payment terms, or both.51

• Prior to the closed session, the public body must hold an open and public session in which it identifies its negotiators, the real property or real properties which the negotiations may concern, and the person or persons with whom its negotiators may negotiate.

• Note: This provision has been the subject of considerable abuse. For example, government agencies involved in enormous, multi-faceted transactions have used a real property portion of the potential transaction to discuss the entire matter in secret. It has also been invoked to cover meetings attended by representatives of the adverse party in the negotiation.

B. Meetings to discuss “pending litigation.”52 This exception has been carefully crafted due to frequent past disputes.

• Litigation is any adjudicatory proceeding.

(a) litigation formally initiated to which the body is a party

(b) a situation where based on the advice of counsel taking into account “existing facts and circumstances” there exists a “significant exposure” to litigation or

(c) when the agency itself has decided or is deciding whether to initiate litigation.53

• For existing litigation, the closed session notice should state the name of the case or parties (unless it would jeopardize service of process or existing settlement negotiations), and for anticipated litigation or litigation the agency is considering initiating, it should state the number of potential cases.

• Prior to holding a closed session pursuant to this section, the legislative body of the local agency must state on the agenda or publicly announce the subdivision of this section that authorizes the closed session. If the session is closed pursuant to subdivision (a), the body must state the title of or otherwise specifically identify the litigation to be discussed, unless the body states that to do so would jeopardize the agency’s ability to effectuate service of process upon one or more unserved parties, or that to do so would jeopardize its ability to conclude existing settlement negotiations to its advantage.55

ج. Meetings with law enforcement or security consultants about threats to the security of public buildings, to essential public services, or to the public’s right of access to public services or public facilities56

• The closed session notice should identify the law enforcement agency and state the name and title of the law enforcement official.57

• Note: Expect to see this exception invoked with increasing frequency.

D . Meetings to discuss the appointment, employment, evaluation of performance, discipline or dismissal of a public employee or to hear complaints brought against the employee. 58

1. The closed session notice should state the position to be filled or the title of the employee being reviewed. It need not do so in the case of complaints.

2. Note: An elected official is not a public employee.60

3. Note: The employee may request a public hearing.61

49 See Gov’t Code §§ 54956.86, 54956.87, 54956.95, 54957.8, and 54957.10. Because these provisions have much

more limited application, they are not addressed here

53 Gov’t Code § 54956.9(a), (b), (c).

السادس. After a closed session

A. The agency must publicly report action taken in closed session as follows:

1 Approval of an agreement concluding real estate negotiations immediately

if the closed session results in a final agreement, and upon inquiry if the

agreement is finalized thereafter 63

2 Action taken on claims.65

3 Action taken to appoint, employ, dismiss, accept the resignation of, orotherwise affect the employment status of a public employee by title of position.

4 Approval of a labor agreement.67

5 The public is entitled to copies of contracts, settlement agreements, and other documents approved by the public body and subject to any of these reporting requirements. 68

B. Records maintained during a closed session.

1 A local agency may maintain a minute book for actions taken during a closed session, but is not required to do so.69

2 If it does maintain a minute book, or similar documentation, such records are not a public record. 70

3 Absent court order, a local agency is not required to record its closed

سابعا. Enforcement of the Brown Act

A. A knowing violation of the Brown Act with the intent to deprive the public of information to which it is entitled is a crime. However, no one has ever been successfully prosecuted for a violation of the Brown Act.

B. Individual citizens may bring essentially three types of legal suits to enforce the Brown Act: a suit over a government entity’s alleged violation of the Act based on that entity’s past violation of the Brown Act a suit to contest or enjoin ongoing or future actions in alleged violation of the Brown Act and a suit to void an action taken by a government entity in alleged violation of the Brown Act.

Challenging past actions to stop their recurrence:

Under amendments to the Brown Act adopted in 2012, persons alleging a past violation of the Brown Act, and seeking to bar further violations–but NOT to invalidate a specific government decision or action–must first attempt to resolve the matter, short of litigation, though an elaborate settlement procedure set forth in Government Code section 54960.2, as follows:

1) Within 9 months of the violation, a complainant must file a “cease and desist” letter with the government entity “clearly describing the past action of the legislative body and nature of the alleged violation.” Gov Code sec. 54960.2(1)

2) The legislative body has 60 days to respond with “an unconditional commitment to cease, desist from, and not repeat the past action.” Gov Code sec 54960.2(a)(4). (If it makes such a commitment within 30 days, the government body will immunize itself against any claim, in the course of litigation, for payment of the complainant’s attorney’s fees or costs, Gov Code Sec. 54960.2(b))

3) If the Government body responds with a timely and unconditional commitment, that will be the end of the dispute (unless, subsequently, the agency reneges on its commitment). However, if the government doesn’t respond, or responds unsatisfactorily or conditionally, the complainant may file suit, and must do so within 60 days. Gov Code Sec. 54960.2(a)(4).

Barring an ongoing or future action:

1) “. . . any interested person may commence an action by mandamus, injunction, or declaratory relief for the purpose of stopping or preventing violations or threatened violations of this chapter . . . or to determine the applicability of this chapter to ongoing actions or threatened future actions. . . of the legislative body.” Gov Code Sec 54960(a). Because, practically speaking, lawsuits seeking injunctive relief against future actions usually are based on evidence of past violations, most cases involving prospective relief will be brought under Gov Code section 54960.2, discussed above.

Suits to Void Past Action:

If a complainant’s objective is to have a court declare a government action null and void on account of a Brown Act violation, the procedure spelled out in Gov Code Sec 54960.1 (a) applies. Notice and a demand to “cure and correct” the violation must be given, in writing, within 90 days from the date the action was taken (30 days if the basis for the notice is that the action was not on an agenda or not adequately described). The local agency has 30 days to take action. If the local agency responds and refuses to correct the problem or does nothing, the challenger has 15 days to initiate court proceedings to nullify the action.

The District Attorney or a member of the public may also sue to obtain a ruling that the local agency is violating the free speech rights of a member in seeking to silence that member. In all Brown Act cases brought by citizens, attorneys’ fees may be recovered. They are not mandatory, but they are usually awarded to prevailing plaintiffs.


شاهد الفيديو: الاجتماع الدوري للنقابه العامه للمتقاعدين في مدينة شحاتLCNA