البوسنة والهرسك حقوق الإنسان - التاريخ

البوسنة والهرسك حقوق الإنسان - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يكفل القانون حرية التعبير ، بما في ذلك حرية الصحافة ، لكن احترام الحكومة لهذا الحق ظل ضعيفًا خلال العام. استمر التخويف والمضايقة والتهديد ضد الصحفيين ووسائل الإعلام بنفس الحدة كما في السنوات السابقة ، في حين هيمن التحيز العرقي والسياسي على غالبية التغطية الإعلامية ، وغالبًا ما كان يشجع على التعصب. ظل غياب الشفافية في ملكية وسائل الإعلام يمثل مشكلة. في جمهورية صربسكا ، لم تنفذ السلطات قانونا سُن في 2015 يقيد التعبير على الإنترنت عن انتقاد المسؤولين وغيرهم من الأفراد.

حرية التعبير: ينص قانون الدولة على حرية التعبير ، لكن التطبيق والتطبيق غير النظاميين للقانون غالبًا ما يقوض حريات الصحافة. يحظر القانون التعبير الذي يثير التعصب العنصري أو الإثني أو غيره من أشكال التعصب ، بما في ذلك "خطاب الكراهية" ، لكن السلطات لم تطبق هذه القيود.

وفقًا لبيانات رابطة الصحفيين في البوسنة والهرسك التي تغطي الفترة من 2006 إلى 2015 ، حاكمت السلطات ما يقرب من 25 بالمائة من الأعمال الإجرامية المبلغ عنها ضد الصحفيين وحققت في أكثر من ثلث جميع الحالات المزعومة بانتهاك حقوق الصحفيين. تحت ضغط المنظمات المهنية للتصدي للأعمال الإجرامية ضد الصحفيين ، اعتمد مجلس الوزراء في فبراير / شباط خطة عمل لحماية حقوق الصحفيين والإعلاميين. وفي وقت لاحق ، لاحظت رابطة الصحفيين في البوسنة والهرسك زيادة الاستعداد من جانب وكالات إنفاذ القانون ومكاتب المدعين للتصدي للانتهاكات المزعومة لحرية الصحافة.

أشار محللون مستقلون إلى استمرار نزعة السياسيين وغيرهم من القادة إلى وصف النقد غير المرغوب فيه بأنه خطاب كراهية أو خيانة والتمييز ضد وسائل الإعلام التي يُنظر إليها على أنها معادية في تغطيتها. في أحد الأمثلة ، في يناير / كانون الثاني ، رفض مكتب رئيس جمهورية صربسكا إصدار أوراق اعتماد لطاقم تلفزيون N1. بعد انتقادات من جمعية الصحفيين في البوسنة والهرسك ، وأمين المظالم في البوسنة والهرسك ، ووكالة تنظيم الاتصالات (CRA) ، أصدرت السلطات أوراق اعتماد لكل من N1 و BNTV ، وهي وسيلة إعلامية معترف بها مؤيدة للمعارضة مقرها في بييلجينا. اعتبارًا من يوليو / تموز ، سجلت هيئة تنظيم الاتصالات شكوى واحدة تزعم وجود خطاب كراهية في وسائل الإعلام ، على الرغم من رفض الشكوى لاحقًا. حتى أغسطس / آب ، تلقى مجلس الصحافة في البوسنة والهرسك الذي يخضع للتنظيم الذاتي 113 شكوى تتعلق بخطاب الكراهية وقرر أن هناك 55 حالة تحريض وخطاب ينشران الكراهية. حدثت جميع حالات خطاب الكراهية المبلغ عنها تقريبًا في وسائل الإعلام عبر الإنترنت.

حرية الصحافة والإعلام: القانون الذي يحظر التعبير الذي يثير التعصب العنصري أو الإثني أو غيره من أشكال التعصب ، ينطبق على وسائل الإعلام المطبوعة والمسموعة ، ونشر الكتب والصحف والمجلات على الإنترنت ، لكنه لم ينفذ. بالإضافة إلى ذلك ، يضمن دستور البوسنة والهرسك ودساتير الكيانات والقانون الأساسي لمنطقة برتشكو حرية التعبير ؛ ظل تنفيذ وإنفاذ هذه الحماية القانونية متقطعين. في حين أن الدولة ألغت تجريم التشهير ، استمر رفع عدد كبير من القضايا ضد الصحفيين ، مما أدى في كثير من الأحيان إلى غرامات مالية باهظة. تفوض القوانين مسؤولية حماية حرية الصحافة في معظم الحالات إلى الكانتونات في الاتحاد وإلى السلطات على مستوى الكيانات في جمهورية صربيا. بينما واصلت العديد من المنافذ الإعلامية التعبير عن مجموعة واسعة من الآراء ، تباينت التغطية على أسس سياسية وعرقية ، وظلت وسائل الإعلام عرضة للتأثير المفرط من الحكومة والأحزاب السياسية وجماعات المصالح الخاصة. استمر عدد من وسائل الإعلام المستقلة في مواجهة مشاكل مالية تهدد عملياتها.

واصلت السلطات ممارسة الضغط على وسائل الإعلام لتثبيط بعض أشكال التعبير ، كما أدت سيطرة الحزب والحكومة على منافذ المعلومات الرئيسية إلى تضييق نطاق الآراء الممثلة في كلا الكيانين. ظلت الإذاعات العامة تحت ضغط قوي من الحكومة والقوى السياسية بسبب الافتقار إلى الاستقرار المالي على المدى الطويل واعتمادها على مصادر التمويل الخاضعة للسيطرة السياسية. حدت هذه العوامل من استقلاليتهم وأسفرت عن أخبار كانت دائمًا ذاتية ومنحازة سياسياً.

واجهت محطات البث العامة الرئيسية - راديو وتلفزيون البوسنة والهرسك (BHRT) ، وراديو وتلفزيون جمهورية صربسكا (RTRS) ، وراديو وتلفزيون الاتحاد (FTV) - عدم استقرار مالي مستمر بسبب فقدان عائدات ضريبية مخصصة . ظلت محطة الإذاعة العامة BHRT ، التي اعتُبر محتواها محايدًا سياسياً ، على وشك الانهيار المالي. كما ظل عدم الاستقرار المؤسسي داخل الهياكل الحاكمة لـ FTV دون حل ، مما ترك هيئة البث العامة التابعة للاتحاد عرضة للضغط السياسي. واصلت FTV إظهار التحيز السياسي. واصلت حكومة جمهورية صربسكا السيطرة مباشرة على RTRS ، مستخدمة ذلك لتعزيز المؤسسة السياسية لجمهورية صربسكا وتقويض المعارضة السياسية. بعد مراقبة البرامج الإخبارية للمذيعين العامين ، وجدت وكالة تنظيم الاتصالات أن تقارير RTRS عن سلطات جمهورية صربسكا لم تتضمن أي انتقادات. في 17 تموز (يوليو) ، فرضت وكالة تنظيم الاتصالات غرامة قدرها 29000 مارك (17700 دولار أمريكي) لمخالفتها الأحكام التي تتطلب الإنصاف والحياد.

تقوض حكومات ومؤسسات الكيانات استقلالية المذيعين التابعين لها من خلال استبعاد CRA من عملية تعيين مجالس إدارة المذيعين. ظلت السلطات المختلفة خاضعة للمصالح السياسية المتنافسة وفشلت في إنشاء هيئة خدمات بث عامة للإشراف على عمليات جميع محطات البث العامة في البلاد بموجب أحكام القانون.

العنف والتحرش: تواصلت أعمال الترهيب والتهديد ضد الصحفيين خلال العام. ووقعت حالات ترهيب ومقاضاة بدوافع سياسية ضد صحفيين بسبب تغطيتهم غير المواتية لقادة الحكومة والسلطات. حتى يوليو / تموز ، سجل خط مساعدة وسائل الإعلام الحرة 338 حالة تنطوي على انتهاكات لحقوق الصحفيين وحرياتهم أو ضغوط من الحكومة والمسؤولين عن إنفاذ القانون. سجلت السلطات خمسة تهديدات بالقتل ضد صحفيين خلال العام.

بعد نشر قصة في 29 يونيو عن صبي يبكي ويتسول للحصول على الطعام في وجبة الإفطار خلال شهر رمضان في قرية RS Konjevic Polje ، تعرض مدير الأخبار أمير زوكيتش والصحفية أديسا إماموفيتش من N1 التابعة لشبكة CNN لتهديدات خطيرة نُشرت على صفحة الفيسبوك Bosnjaci.net. قدمت N1 شكوى جنائية ضد Bosnjaci.net ، متهمة الموقع بتعريض سلامة صحفييه للخطر من خلال نشر تعليقات تهديدية تحرض على الكراهية الدينية والوطنية. على الرغم من الشكوى ، استمرت التهديدات ، وكانت الإجراءات القانونية بشأن الشكوى الجنائية مستمرة بحلول نهاية العام.

الرقابة أو قيود المحتوى: حاولت العديد من الأحزاب السياسية والمؤسسات على مستوى الكيانات التأثير على السياسات التحريرية والمحتوى الإعلامي من خلال الإجراءات القانونية والمالية. ونتيجة لذلك ، مارست بعض وسائل الإعلام الرقابة الذاتية.

في بعض الحالات ، ذكرت مصادر إعلامية أن المسؤولين هددوا المنافذ بفقدان الإعلانات أو حدوا من وصولها إلى المعلومات الرسمية. عكست الممارسات السائدة صلات وثيقة بين كبار المعلنين والدوائر السياسية وسمحت بالتوزيع المنحاز لوقت الإعلان. ظلت الشركات العامة ، التي كان معظمها تحت سيطرة الأحزاب السياسية ، من المعلنين الرئيسيين. زعمت المنافذ التي تنتقد الأحزاب الحاكمة أنها واجهت صعوبات في الحصول على الإعلانات.

حرية الإنترنت

لم تقيد الحكومة أو تعطل الوصول إلى الإنترنت أو تفرض رقابة على المحتوى عبر الإنترنت ، ولم ترد تقارير موثوقة بأنها تراقب الاتصالات الخاصة عبر الإنترنت دون سلطة قانونية مناسبة. يحظر القانون التعبير عن التعصب العرقي أو الإثني أو غيره من أشكال التعصب ، بما في ذلك خطاب الكراهية. لكن السلطات لم تطبق هذا الحظر على وسائل الإعلام على الإنترنت.

في حين أن الوصول إلى الإنترنت ليس مدرجًا بشكل صريح كحق قانوني ، فقد تم تفسير الحماية الدستورية والقانونية على أنها تنطبق أيضًا على الإنترنت. في جمهورية صربسكا ، ينص القانون على أن الشبكات الاجتماعية القائمة على الإنترنت هي جزء من المجال العام ويفرض غرامات على المحتوى "المهين أو المزعج" ، غير المحدد بوضوح ، والمنشور على الإنترنت. اعتبر محللون مستقلون هذا البند محاولة للسيطرة على النشاط على الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي ، مشيرين إلى أن القانون يوسع سلطة الشرطة. لم تنفذ سلطات جمهورية صربسكا القانون ، بعد أن قوبلت في البداية برد فعل سلبي قوي من الصحفيين والمنظمات غير الحكومية والأحزاب السياسية المعارضة والمجتمع الدولي. في عام 2016 ، رفضت المحكمة الدستورية لجمهورية صربسكا استئنافًا قدمته منظمة الشفافية الدولية ، وجمعية صحفيي البوسنة والهرسك ، ونادي بانيا لوكا للصحفيين ، معتبرةً أنه لا أساس له من الصحة ، والذي طعن في شرعية القانون ودستوريته.

لم يتم تسجيل العديد من بوابات الأخبار ولم تسرد أي معلومات اتصال ، مما يجعل من الصعب الرد عليها. حدثت الغالبية العظمى من حالات خطاب الكراهية المسجلة في البلاد عبر الإنترنت.

وفقًا لإحصائيات الاتحاد الدولي للاتصالات ، استخدم ما يقرب من 69 بالمائة من السكان الإنترنت في عام 2016.

الحرية الأكاديمية والفعاليات الثقافية

في أعقاب الانتخابات البلدية في أكتوبر / تشرين الأول 2016 ، أصدرت حكومتا الكانتونات في توزلا وسراييفو قوانين يمكن أن تقيد الاستقلال والحرية الأكاديمية للجامعات الواقعة ضمن ولايتها من خلال منح السلطات البلدية المنتخبة الحق في تعيين وطرد موظفي الجامعات ، بما في ذلك الأكاديميين ، حسب تقديرها. عكست القوانين الجديدة توجهاً نحو زيادة النفوذ السياسي الإثني في إدارة الجامعات ، مع آثار تتراوح من زيادة الفساد في التعليم العالي إلى التحيز العرقي والسياسي في البيئة الجامعية.

ظلت الجامعات الحكومية الثماني في البلاد منفصلة على أسس عرقية ، بما في ذلك مناهجها وشهاداتها وأنشطتها المدرسية ذات الصلة. وبحسب ما ورد استخدم الأساتذة في بعض الأحيان لغة مسيئة في محاضراتهم ، بينما أدى اختيار الكتب المدرسية والمواد المدرسية إلى تعزيز التمييز والتحيز.


ReliefWeb

واعترفت الدائرة صراحةً بالألم والمعاناة المستمرة للأقارب ، وخلصت إلى أن جمهورية صربسكا لم تفعل شيئاً "تقريباً لتوضيح مصير ومكان الضحايا المفترضين لأحداث سريبرينيتشا ، أو لاتخاذ إجراءات أخرى للتخفيف من معاناة الناجين. أو المساهمة في عملية المصالحة في البوسنة والهرسك ". ولاحظت كذلك أن الانتهاكات "تعكس عدم اكتراث تام من جانب سلطات جمهورية صربسكا بمعاناة طائفة البوسنيين".

وفي هذه القضية ، التي رفعها 49 من الأقارب المباشرين لـ "المختفين" ، أمرت الدائرة جمهورية صربسكا بالكشف على الفور عن جميع المعلومات ذات الصلة بتحديد مصير ومكان وجود أقاربهم وعن موقع المقابر الجماعية التي تحتوي على جثث ضحايا سريبرينيتشا. علاوة على ذلك ، صدرت أوامر لجمهورية صربسكا بإجراء تحقيق في الأحداث التي وقعت في سريبرينيتشا ونشر النتائج التي توصلت إليها بحلول بداية سبتمبر من هذا العام.

كما أمرت جمهورية صربسكا بدفع تعويضات للمنفعة الجماعية لجميع مقدمي الطلبات وأسر ضحايا سريبرينيتشا ، في شكل مبلغ مقطوع قدره 2 مليون علامة كونفيرتيبل (حوالي مليون يورو) لمؤسسة النصب التذكاري والمقبرة في سريبرينيتشا - بوتوكاري (حيث سيتم دفن أولى ضحايا سريبرينيتسا في 31 مارس 2003). يجب عليهم بعد ذلك دفع أربع دفعات إضافية بقيمة 500000 كم لكل منها في السنوات الأربع القادمة لنفس المؤسسة.

"نأمل أن يؤدي هذا القرار إلى التعجيل بالسعي الطويل لتحقيق العدالة لضحايا سريبرينيتشا وأقاربهم ، وأن يرسي التحقيق الذي تطلبه الدائرة الأساس لمحاكمة أولئك الذين ارتكبوا الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في المنطقة الآمنة السابقة. وقالت منظمة العفو الدولية.

ودعت المنظمة ، في تقرير نُشر قبل يومين ، السلطات على جميع المستويات في البوسنة والهرسك ، وكذلك المجتمع الدولي ، إلى اتخاذ خطوات فورية للتصدي للإفلات من العقاب على حوادث "الاختفاء".

ومع ذلك ، تشير المنظمة إلى أن الدائرة قررت أيضًا أنها لا تستطيع التوصل إلى استنتاج بشأن انتهاكات حقوق الإنسان لـ "المختفين" أنفسهم لأن هذه الانتهاكات كانت خارج نطاق اختصاصها من حيث الاختصاص الزمني - في ضوء حقيقة أن الانتهاكات حدثت قبل التوقيع على الاتفاقية. اتفاقية دايتون للسلام في 14 ديسمبر 1995.

وبموجب القانون الدولي ، تعتبر حالات "الاختفاء" جرائم مستمرة طالما لم يتم التأكد من مصير الضحايا وأماكن وجودهم أو تقديم الجناة إلى العدالة. وعلى هذا النحو ، فإن حقوق "المختفين" أنفسهم ما زالت تُنتهك.

وقالت المنظمة: "من الضروري أن يتم توفير الإنصاف للضحايا والأقارب من خلال نظام العدالة المحلي من أجل معالجة الصدمة والانقسام الدائم في المجتمع الناجمين عن هذه الجرائم المستمرة". واضاف "لقد تم تجاهل معاناة من تركوا وراء هذه الانتهاكات لفترة طويلة جدا".

تم إنشاء غرفة حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك ، وهي محكمة محلية تضم كلا من القانونيين الوطنيين والدوليين ، بموجب اتفاقية دايتون للسلام للنظر في قضايا انتهاكات الحقوق المنصوص عليها في الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية. (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان) وغيرها من المعايير الدولية لحقوق الإنسان. لها صلاحية إصدار قرارات ملزمة لسلطات الجهات وحكومة الولاية.

وقدم أقارب المفقودين من سريبرينيتشا البالغ عددهم 49 طلبات إلى الدائرة بين تشرين الثاني / نوفمبر 2001 وآذار / مارس 2002. ووجدت الدائرة أن جمهورية صربسكا قد انتهكت حقوقهم في الحياة الخاصة والعائلية وحقهم في التحرر من المعاملة اللاإنسانية والمهينة (المواد 8 و 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان) ، وأنهم تعرضوا للتمييز بسبب أصلهم البوسني.

تشير التقديرات إلى مقتل أكثر من 7000 فتى ورجل من أصل بوسني في أعقاب سقوط سربرينيتشا في أيدي جيش صرب البوسنة. ومع ذلك ، فإن العدد المتزايد باستمرار من الرفات البشرية التي يتم انتشالها من المقابر الجماعية في المنطقة يشير إلى أن العدد الإجمالي للضحايا قد يصل إلى 10000.

تشير التقديرات المتحفظة إلى أن حوالي 17000 شخص في البوسنة والهرسك ما زالوا مسجلين على أنهم في عداد المفقودين. وقد "اختفى" كثير من هؤلاء الأشخاص بعد أن شوهدوا في أيدي القوات المسلحة أو الشرطة أو الجماعات شبه العسكرية. منذ اندلاع الحرب في يوغوسلافيا السابقة ، قامت منظمة العفو الدولية بحملة من أجل حل جميع حالات "الاختفاء" ، وتقديم جميع المسؤولين عنها إلى العدالة وفقًا للمعايير الدولية.


إصلاح حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك


هناك تاريخ طويل من انتهاكات حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك. تم تنفيذ معظم الانتهاكات من خلال عملية تسمى & # 8220 التطهير العرقي ، & # 8221 وهي القتل والسخرية ونفي الأقليات غير المرغوب فيها. في هذا الصراع ، شكل مسلمو البوسنة غالبية الصرب في هذه المنطقة وأرادوا تخليص البلاد من جميع غير الصرب. كانت انتهاكات حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك فظائع جماعية. لم تقم الدولة أبدًا بتعديل أو اعتبار انتهاكات حقوق الإنسان بالكامل ، وهذه الحقيقة تخلق مشاكل في البلاد حتى اليوم.

لا تزال حكومة البلد رقم 8217 لامركزية للغاية وتعاني من الصراعات العرقية الداخلية المستمرة. أنهت اتفاقيات دايتون الحرب ، وقسمت المناطق وأوجدت جمهورية ديمقراطية برلمان من مجلسين. أولئك الذين يعانون أكثر من غيرهم من انتهاكات حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك هم ضحايا الحرب الأهلية واللاجئين والأقليات القومية ومجتمع المثليين. يتم تقديم القليل من الدعم من الدولة أو الحكومة لمساعدة هؤلاء الضحايا على مكافحة انتهاكات حقوق الإنسان.

هناك عدد قليل من المنظمات غير الحكومية التي نجحت في مساعدة أولئك الذين يكافحون الانتهاكات. تقوم منظمة ، تسمى مركز حقوق الإنسان بجامعة سراييفو ، بتزويد الجامعات في البوسنة والهرسك بأدوات التعليم التي يمكن أن تعمل على تحقيق التنفيذ الدولي لحقوق الإنسان. يعزز التوثيق الحيوي والمحاضرات ونصائح الخبراء والبحوث من أجل العمل نحو هدف التنفيذ الدولي.

كرس مركز أبحاث ما بعد الصراع وقته للحفاظ على ثقافة السلام وتجديدها في البوسنة والهرسك. تعمل على منع العنف والحركات المتطرفة من خلال البحث ، وتعليم السلام ، والعدالة الانتقالية ، واحترام حقوق الإنسان. لها هدف نهائي يتمثل في تغيير وجهة نظر الدولة حول التنوع من مصدر للنزاع إلى مصدر للقبول والمجتمع.

منظمة غير حكومية أخرى تسمى مركز سراييفو المفتوح تدافع بشكل مباشر عن مجتمع LGBTQ. إنه يعمل على تمكين الناس ، وخاصة أولئك الذين يواجهون أكبر قدر من الإساءة ، من خلال الاندماج في المجتمع والنشاط.
تركز منظمة أخرى تسمى جمعية المبادرات الديمقراطية على استعادة سيادة القانون وتكامل الاتحاد الأوروبي وحماية حقوق الإنسان. تحاول هذه المنظمة تقديم دعم الحكومة في مكافحة انتهاكات حقوق الإنسان. هذه المنظمة مهمة لبناء مجتمع سلام لأنه بدون دعم الحكومة ومساعدتها ، فإن هذا يمثل تحديًا.

لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه من أجل الإصلاح الكامل لانتهاكات حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك من الماضي ، وكذلك الانتهاكات التي لا تزال تحدث بسبب ما حدث في الماضي. كانت هذه المنظمات غير الحكومية أفضل أمل للبلاد في العمل من أجل احترام حقوق الإنسان لجميع الناس.


ج- عمل الحكومة

هل يحدد رئيس الحكومة المنتخب بحرية والممثلون التشريعيون الوطنيون سياسات الحكومة؟ 2.00 2 4.00 4

يتم إعاقة تشكيل الحكومة وتنفيذ السياسة بشكل خطير بسبب نظام التمثيل العرقي المعقد في البلاد. بموجب اتفاقيات دايتون ، يجوز لممثلي كل مجموعة من المجموعات العرقية الرئيسية الثلاث ، على مستوى الولاية والكيان على حد سواء ، ممارسة حق النقض (الفيتو) على التشريعات التي تعتبر ضارة بمصالحهم. أبرز التأخير في تشكيل الحكومة على مستوى الولاية لمدة 14 شهرًا بعد انتخابات 2018 ، والمأزق المستمر في الاتحاد وبعض الكانتونات في نهاية العام في عام 2019 ، خطورة المشكلة.

تتأثر حكومة الولاية أيضًا بالحركات داخل كل كيان من كيانات البوسنة والهرسك لتحقيق قدر أكبر من الاستقلال الذاتي. في جمهورية صربسكا ، عمقت حكومة سنسد المتشددة علاقاتها الأمنية مع روسيا. ظهرت أدلة في عام 2018 على أن دوديك قد استضاف قوات شبه عسكرية مدربة على روسيا من صربيا - قيل إنهم ينشئون وحدة شبه عسكرية داخل جمهورية صربسكا - في القصر الرئاسي للكيان. وجدت تقارير المتابعة زيادة حادة في مشتريات حكومة جمهورية صربسكا للأسلحة ، والتي وصفها مكتب الممثل السامي بأنها دفعة لعسكرة قوة الشرطة في الكيان. في أبريل 2019 ، أعلن دوديك عن خطط لتشكيل قوة شرطة مساعدة في جمهورية صربسكا. أثارت هذه الخطوة سلسلة من الجهود المماثلة من قبل حكومات الكانتونات الفردية في الاتحاد ، ومن قبل حكومة الاتحاد نفسها. بعد وساطة دولية ، اختار دوديك بدلاً من ذلك تشكيل وحدة درك في سبتمبر.

لا يزال الفساد منتشرًا ومنهجيًا ، والتشريعات المصممة لمكافحة المشكلة يتم تنفيذها بشكل سيء. عندما يتم فتح تحقيقات فساد فعليًا ، نادرًا ما ينتج عنها إدانات. في عام 2017 ، قالت منظمة الشفافية الدولية في البوسنة والهرسك إنها لاحظت انخفاضًا كبيرًا في كفاءة الفصل في قضايا الفساد في البلاد على مدى السنوات الثماني الماضية. ركزت القضايا القليلة نسبيًا التي تم رفعها في عام 2019 في الغالب على المسؤولين من المستوى المنخفض والجرائم البسيطة. تضمنت إحدى الفضائح الكبرى خلال العام تسجيل فيديو يُزعم تورط رئيس المجلس الأعلى للقضاة والادعاء في البوسنة والهرسك في رشوة مع لجنة الانضباط التابعة للمجلس ، والتي يراجع فيها أعضاء المجلس سلوك زملائهم الأعضاء ، وأسقط الشكوى في يونيو.

لا تزال العمليات الحكومية غير متاحة إلى حد كبير للجمهور. غالبًا ما يتم تقديم جوائز المشتريات سراً ، ووفقًا لتقرير عام 2017 الذي نشرته منظمة Mediacentar Sarajevo ، وهي منظمة غير حكومية محلية (NGO) ، فإن معظم المؤسسات العامة لا تمتثل للمتطلبات القانونية للبوسنة والهرسك المتعلقة بحرية المعلومات. يُلزم المرشحون للمناصب الرئيسية بالإفصاح المالي ، لكن القوانين ذات الصلة لا تفي بالمعايير الدولية ، وتعتبر الإفصاحات الناتجة غير موثوقة. المناقشات والقرارات بشأن المسائل ذات الاهتمام العام الكبير ، بما في ذلك التشريعات والمواضيع المتعلقة بالانضمام إلى الاتحاد الأوروبي ، تحدث بشكل روتيني أثناء المفاوضات بين الأطراف التي تجري خلف أبواب مغلقة ، خارج المؤسسات الحكومية.


العملية السياسية

في عام 1990 انقسمت عصبة الشيوعيين في يوغوسلافيا ، وأجريت انتخابات متعددة الأحزاب في كل من الجمهوريات الست المكونة للبلاد. في البوسنة والهرسك ، شكلت الأحزاب الوطنية - حزب العمل الديمقراطي البوسني (Stranka Demokratske Akcije SDA) ، والحزب الديمقراطي الصربي (Srpska Demokratska Stranka SDS) ، والاتحاد الديمقراطي الكرواتي (Hrvatska Demokratska Zajednica HDZ) - ائتلافًا انتخابيًا ضمنيًا. اكتسح الثلاثة انتخابات البرلمان المكون من مجلسين والرئاسة متعددة الأعراق المكونة من سبعة أعضاء ، والتي تم إنشاؤها بموجب تعديل دستوري "لتهدئة المخاوف من أن تصبح أي مجموعة عرقية واحدة مهيمنة سياسيًا". لقد حاولوا تشكيل قيادة متعددة الأحزاب ، لكن طموحاتهم السياسية والإقليمية (وطموحات رعاتهم الأقوياء في زغرب [كرواتيا] وبلغراد [صربيا]) كانت غير متوافقة. فشل البرلمان في تمرير قانون واحد ، وأشعلت الحرب من قبل القوميين المجاورين في ربيع عام 1992. بعد إحلال السلام في عام 1995 ، استمرت كل من SDS و HDZ و SDA القومية في كسب دعم الناخبين ، على الرغم من أن الأحزاب الأخرى التي تشاركت في القومية. اكتسبت جداول الأعمال ، مثل التحالف الصربي للديمقراطيين الاجتماعيين المستقلين (Stranka Nezavisnih Socijaldemokrata SNSD) وحزب البوسنة والهرسك (Stranka za Bosnu i Hercegovinu SBiH) مكانة بارزة أيضًا. إن إضفاء الطابع المؤسسي على العرق في النظام السياسي قد وضع الأحزاب ذات الأجندات الأقل تمركزًا حول العرق ، مثل الحزب الديمقراطي الاجتماعي (Socijaldemokratska Partija SDP) ، في وضع غير مؤات ، على الرغم من أن الحزب الديمقراطي الاجتماعي قد حصل أيضًا على مقاعد في البرلمان والرئاسة الثلاثية.


البوسنة والهرسك & # 8217s قطاع المنظمات غير الحكومية لحقوق الإنسان يقدم تقرير الاستعراض الدوري الشامل

قدمت دار حقوق الإنسان في سراييفو ، نيابة عن الائتلاف غير الرسمي للمنظمات غير الحكومية للاستعراض الدوري الشامل للبوسنة والهرسك ، تقريرها المشترك للمنظمات غير الحكومية للاستعراض الدوري الشامل إلى مفوضية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في جنيف. يمثل التقرير وجهة النظر الرسمية لقطاع المنظمات غير الحكومية بشأن تنفيذ معايير الأمم المتحدة لحقوق الإنسان في B & # 038H.

ائتلاف المنظمات غير الحكومية غير الرسمية للاستعراض الدوري الشاملبتيسير من دار حقوق الإنسان في سراييفو ، تأسست في آذار / مارس 2009 من قبل أكثر من 30 منظمة غير حكومية. بعد عدة اجتماعات مع السلطات والقطاع غير الحكومي ووسائل الإعلام ، قام أعضاء التحالف بإعداد تقرير مشترك للمنظمات غير الحكومية للاستعراض الدوري الشامل. التقرير هو مساهمة قطاع المنظمات غير الحكومية & # 8217s في عرض أكثر موضوعية لحالة حقوق الإنسان في B & # 038H. تهدف قضايا حقوق الإنسان الواردة في التقرير وتقديم توصيات إلى السلطات إلى تعزيز المجتمع المدني وتحسين حالة حقوق الإنسان في البلاد.

ركز تقرير المنظمات غير الحكومية المشترك للاستعراض الدوري الشامل على ثلاثة عشر قضية مختلفة:

حتى الآن ، فإن دار حقوق الإنسان في سراييفو نفذ مجموعة من الأنشطة التي تضمنت المشاركة النشطة لنشطاء حقوق الإنسان والخبراء ، وكذلك القطاع غير الحكومي في جميع أنحاء البوسنة والهرسك ، في عملية الاستعراض الدوري الشامل.

بيت حقوق الإنسان في سراييفو تشكيل ائتلاف غير رسمي من المنظمات غير الحكومية لعملية الاستعراض الدوري الشامل ، وعقد سلسلة من الاجتماعات مع المنظمات غير الحكومية التي قررت المشاركة في إعداد تقرير الاستعراض الدوري الشامل المشترك ، كما عقد العديد من الاجتماعات التشاورية الوطنية مع وزارة حقوق الإنسان من B & # 038H. بيت حقوق الإنسان في سراييفو كما نظم أيضًا ندوة حول الاستعراض الدوري الشامل للصحفيين ومؤتمرًا صحفيًا ، وأجرى نقاشًا عامًا واسعًا مع قطاع المنظمات غير الحكومية في B & # 038H حول مسودة التقرير المشترك. تمت زيارة المناقشة من قبل أكثر من 50 ممثلاً عن المنظمات غير الحكومية من جميع أنحاء B & # 038H.

أحد الأنشطة التالية لـ دار حقوق الإنسان في سراييفو في عملية المراجعة الدورية الشاملة هي مراقبة مستمرة لعمل سلطات B & # 038H ، خاصة فيما يتعلق بالتوصيات المقدمة إلى حكومة B & # 038H التي تقبلها حكومة B & # 038H ، في جلسة الاستعراض الدوري الشامل القادمة في فبراير 2010.

بيت حقوق الإنسان في سراييفو تعرب عن امتنانها ل سفارة سويسرا في سراييفو, وزارة الخارجية النرويجية, مؤسسة بيت حقوق الإنسان و شبكة دار حقوق الإنسان لتقديم الدعم المالي والتقني / التحريري والمعنوي في تنفيذ المشروع & # 8220UPR & # 8211 مناسبة لتعزيز المجتمع المدني وتحسين حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك & # 8221.


  • سفيتوزار بوداريتش (من أصل صربي) قدم ترشيحه لانتخابات 2018 الرئاسية. تم رفض طلبه من قبل لجنة الانتخابات المركزية على أساس إقامته في كيان اتحاد البوسنة والهرسك. :
    • أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن هذا يعد انتهاكًا للمادة 1 من البروتوكول رقم 12.

    صورة العنوان مملوكة لشركة CherryX ومرخصة بموجب CC BY-SA 3.0.

    تصحيح: تم الخلط بين البروتوكول الأول لاتفاقية حماية حقوق الإنسان ، حيث حدد عن طريق الخطأ المادة 3 على أنها & quot حظر التعذيب & quot بدلاً من & quot الحق في انتخابات حرة & quot. أود أن أشكر Davide Denti على التصحيح.


    حل

    تعمل اليونيسف في البوسنة والهرسك على تعزيز المساواة بين الجنسين بين الفتيات والفتيان ، منذ ولادتهم وحتى سن المراهقة ، من خلال أنشطة المناصرة العامة ، وأنشطة التوعية التي من المرجح أن تؤثر على الفتيات في معظم الحالات ، ولكن يمكن أن تؤثر أيضًا على الأولاد.

    يتم تمثيل تعزيز فكرة المساواة بين الجنسين في جميع مجالات برامج اليونيسف في البوسنة والهرسك. تنفذ اليونيسف أيضًا أنشطة مستهدفة تهدف إلى زيادة الوعي وحماية ودعم إعمال حقوق الفتيات والنساء ، مثل منع الزواج المبكر وتحسين تعليمهن من خلال اكتساب معارف ومهارات جديدة ، لا سيما في مجالات تكنولوجيا المعلومات والهندسة. والرياضيات والعلوم الطبيعية.

    ترصد اليونيسف باستمرار المساواة بين الجنسين في البوسنة والهرسك وتقييم التقدم المحرز في تنفيذ قانون المساواة بين الجنسين وخطة العمل الجنسانية وتوصيات اللجنة المعنية بالقضاء على التمييز ضد المرأة للبوسنة والهرسك.

    بشكل منهجي ، يتم تعزيز المشاركة المتساوية للنساء والفتيات في تطوير وتنفيذ البرنامج ، وسيتم تعزيز الأنشطة في هذا المجال في الفترة المقبلة.


    المنظمات غير الحكومية والجمعيات الأخرى

    قدم عدد من المنظمات الإنسانية الدولية مساعدات لمساعدة البلاد على التعافي من الحرب الأهلية. واحدة من أكبر هذه المجموعات هي اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، التي قامت ، بالإضافة إلى تقديم المساعدة وعمال الإغاثة ، بالتحقيق في الانتهاكات الصربية لاتفاقيات جنيف أثناء الحرب. تشمل المجموعات النشطة الأخرى Christian Relief و World Vision و International


    مؤسسة أمين مظالم حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك

    ويرد أساس عمل وأداء أمناء المظالم في البوسنة والهرسك في الملحقين الرابع والسادس من الاتفاق الإطاري العام بشأن السلام في البوسنة والهرسك المبرم في 14 كانون الأول / ديسمبر 1995 ، واستناداً إلى الوثائق المذكورة ، بدأت المؤسسة في العمل في عام 1996.

    وفقًا للمرفق السادس للاتفاقية الإطارية العامة بشأن السلام في البوسنة والهرسك ، شكّل أمين المظالم في البوسنة والهرسك وغرفة حقوق الإنسان لجنة حقوق الإنسان في البوسنة والهرسك التي اعتبرت أن الديمقراطية وحقوق الإنسان هما عاملان لتنمية المجتمع ، وشروط مسبقة لإنشاء هياكل وآليات الدولة ، مما يؤدي إلى التكامل الدولي. يعمل أمين المظالم في البوسنة والهرسك حاليًا على أساس دستور البوسنة والهرسك وقانون أمين المظالم الذي يضمن الاستقلال وإطار البنية التحتية لحماية وتعزيز حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

    تم اعتماد القانون الأول لمحقق الشكاوى في البوسنة والهرسك في عام 2000. وتم اعتماد قانون جديد في عام 2002 ثم تم تعديله في عامي 2004 و 2006. ويحدد القانون سلطات واختصاصات أمين المظالم. النظام الداخلي لمتابعة عمل الأجهزة والمؤسسات وفقاً للادعاءات الواردة في الشكوى وبحكم المنصب ، بما في ذلك القضايا الهامة الأخرى المتعلقة بعمل هذه الآلية الوطنية لحقوق الإنسان لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية.


    شاهد الفيديو: من هو رادوفان كاراديتش سفاح البوسنة الذي شارك في إبادة أكثر من 30 ألف مسلم