كارل إرنست

كارل إرنست

وُلد كارل إرنست في فيلمرسدورف بألمانيا في الأول من سبتمبر عام 1904. كان يعمل كمنظم فندق وحارس في "إلدورادو" ، وهو مكان مفضل في برلين لمجتمع المثليين جنسياً. (1)

انضم إرنست إلى الحزب النازي عام 1923 في سن التاسعة عشرة. شاب وسيم جذب انتباه الكابتن إرنست روم الذي أضافه إلى دائرته الحميمة من الشباب. (2)

كان روم شخصية مهمة في الحزب النازي. وفقا لكونراد هايدن ، الصحفي الذي حقق معه: "كان روم هو الرئيس السري لعصابة من القتلة. بالنسبة لترسانته ، قتل رجال دون أدنى شك. وفي منصبه غير الواضح ، أمضى أربع سنوات في بافاريا ، يبني سرا في جيش ... لم يتعب أبدا من الثناء على الشيوعيين وصفاتهم العسكرية. وبمجرد ضمه إلى شركته ، أكد لنا أنه يمكن أن يحول الشيوعي الأكثر احمرارًا إلى قومي متوهج في غضون أربعة أسابيع ". (3)

في الرابع من أبريل عام 1931 ، قام روم بترقية كارل إرنست إلى منصب القائد الأعلى ل Sturmabteilung (SA) في برلين. رتب روم في العام التالي انتخاب إرنست لعضوية الرايخستاغ. في وقت لاحق أصبح SS-Gruppenführer (ملازم أول) وكان مرتبطًا بالقيادة العليا لـ SA الوطنية. (4)

كان روم رجلًا مثليًا بشكل علني واتُهم باستخدام سلطته في الحزب النازي لإغواء المجندين الشباب. جوزيف جوبلز ، الذي كان يحمل وجهات نظر رجعية للغاية حول النشاط الجنسي ، لفت انتباه أدولف هتلر فيما بعد إلى هذه المعلومات ، الذي رد: "مقرف! لا ينبغي للحزب أن يكون إلدورادو من أجل المثلية الجنسية. سأقاتل ضد ذلك بكل قوتي." (5)

ومع ذلك ، سمح له هتلر بالاستمرار في منصبه. وفقًا لإرنست هانفستاينجل ، خلال هذه الفترة ، كان هتلر خائفًا من روم لأن كارل إرنست كان لديه معلومات حول النشاط الجنسي للزعيم: "ألمح إرنست ، وهو ضابط مثلي آخر في جيش الإنقاذ ، في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، إلى أن بضع كلمات كانت ستكفي لإسكات هتلر لو اشتكى عن سلوك روم ". (6)

في 27 فبراير 1933 ، اشتعلت النيران في الرايخستاغ. عندما وصلت الشرطة وجدوا مارينوس فان دير لوب في المبنى. بعد أن تعرض للتعذيب على يد الجستابو ، اعترف بإشعال حريق الرايخستاغ. ومع ذلك ، نفى أنه كان جزءًا من مؤامرة شيوعية. رفض هيرمان جورينج تصديقه وأمر باعتقال العديد من قادة الحزب الشيوعي الألماني (KPD). (7)

فيلي فريشاور ، مراسل صحيفة فيينا في برلين ، وينر ألجماينه تسايتونج، ورد في ليلة الحريق: "لا يمكن أن يكون هناك أي شك في أن الحريق الذي يدمر الرايخستاغ الآن قد أضرم من قبل أتباع حكومة هتلر. وعلى ما يبدو ، استخدم منفذي الحريق العمد ممرًا تحت الأرض يربط الرايخستاغ بالقصر رئيسها ، هيرمان جورينج ". (8)

وفقًا لـ William L. Shirer ، مؤلف صعود وسقوط الرايخ الثالث (1964) شارك إرنست في إشعال النار. "من قصر Göring's Reichstag's ، ممر تحت الأرض ، تم بناؤه لحمل نظام التدفئة المركزية ، ركض إلى مبنى Reichstag. من خلال هذا النفق ، قاد Karl Ernst ، وهو متجر فندق سابق أصبح قائد برلين SA ، مفرزة صغيرة من جنود العاصفة في ليلة 27 فبراير إلى مبنى الرايخستاغ ، حيث نثروا البنزين والمواد الكيميائية التي تشتعل ذاتيًا ثم عادوا سريعًا إلى القصر بالطريقة التي وصلوا بها ". (9)

رفض العديد من الأشخاص في الحزب حقيقة أن إرنست روم والعديد من قادة جيش الإنقاذ ، بما في ذلك نائبه ، إدموند هاينز ، كانوا من المثليين جنسياً. كونراد هايدن ، الصحفي الألماني الذي حقق في هذه الشائعات ادعى لاحقًا أن هاينز كان في قلب هذه الحلقة الجنسية المثلية. "كان الانحراف منتشرًا على نطاق واسع في جيش القتلة السريين في فترة ما بعد الحرب ، ونفى أتباعه أنه كان انحرافًا. وكانوا فخورين ، واعتبروا أنفسهم" مختلفين عن الآخرين "، أي أفضل". (10)

كان كل من هيرمان جورينج وجوزيف جوبلز وهاينريش هيملر مهتمين بالقوة المتزايدة لروم ، الذي استمر في إلقاء الخطب لصالح الاشتراكية. كما أشار بيتر بادفيلد ، فإن Sturmabteilung (SA) "الآن جيش ضخم وغير متجانس وغير راضٍ بشكل عام قوامه أربعة ملايين ، هدد القيادة الوراثية للجيش ، وملاك أراضي يونكر ، والبيروقراطية ، والصناعيين الكبار" بالحديث عن الثورة الثانية. (11)

في 11 يونيو 1934 ، عقد Hjalmar Schacht لقاءًا خاصًا مع محافظ بنك إنجلترا ، وصديقه الشخصي وشريكه التجاري ، مونتاجو نورمان. كان كلا الرجلين عضوين في مجموعة الزمالة الأنجلو-ألمانية وكانا يشتركان في "كره أساسي" لـ "الفرنسيين والروم الكاثوليك واليهود". (12) أخبر شاخت نورمان أنه لن تكون هناك "ثورة ثانية" وأن جيش الإنقاذ على وشك التطهير. (13)

في مساء يوم 28 يونيو 1934 ، اتصل أدولف هتلر بروم لعقد مؤتمر لقيادة جيش الإنقاذ في فندق هانسلباور في باد ويس ، بعد يومين. "خدمت المكالمة غرضًا مزدوجًا يتمثل في جمع قادة جيش الإنقاذ في مكان واحد بعيدًا عن الطريق ، وطمأنة روم أنه على الرغم من الشائعات المنتشرة حولها ، فإن اتفاقهم المتبادل كان آمنًا. ولا شك أن روم توقع أن تركز المناقشة على وعد بتغيير جذري للحكومة لصالحه في الخريف ". (14)

في اليوم التالي عقد هتلر اجتماعا مع جوبلز. أخبره أنه قرر العمل ضد روم وكتيبة الإنقاذ. شعر هتلر أنه لا يستطيع المخاطرة "بالانفصال عن عناصر الطبقة الوسطى المحافظة في الرايخسوير ، والصناعة ، والخدمة المدنية". من خلال القضاء على روم يمكنه توضيح أنه رفض فكرة "الثورة الاشتراكية". على الرغم من عدم موافقته على القرار ، قرر جوبلز عدم التحدث علانية ضد "عملية Humingbird" في حال تم القضاء عليه أيضًا. (15)

في 29 يونيو ، تزوج كارل إرنست وكان يخطط للذهاب في شهر العسل وبالتالي لم يتمكن من حضور اجتماع SA في فندق Hanselbauer. حضر إرنست روم وهيرمان جورينج حفل الزفاف. (16) في وقت لاحق من ذلك اليوم ، نبه إس إيه في برلين بأنه سمع شائعات عن وجود خطر حدوث انقلاب ضد هتلر من قبل الجناح اليميني للحزب. (17)

في 29 يونيو ، تزوج كارل إرنست وكان يخطط للذهاب في شهر العسل وبالتالي لم يتمكن من حضور اجتماع SA في فندق Hanselbauer. في حوالي الساعة 6.30 من صباح يوم 30 يونيو ، وصل هتلر إلى الفندق في أسطول من السيارات مليء برجال Schutzstaffel المسلحين (SS). (18)

شهد إريك كيمبكا ، سائق هتلر ، ما حدث بعد ذلك: "دخل هتلر غرفة نوم روم بمفرده ومعه سوط في يده. وخلفه كان اثنان من رجال المباحث مع مسدسات جاهزة. روم ، أنت رهن الاعتقال. يخرج طبيب روم من الغرفة وفاجأنا برفقة زوجته. سمعت أن لوتزي يضع كلمة طيبة له مع هتلر. ثم يمشي هتلر إليه ، يحييه ، يصافح زوجته ويطلب منها مغادرة الفندق ، إنه ليس مكانًا لطيفًا ليقيموا فيه ، في ذلك اليوم. الآن وصلت الحافلة. بسرعة ، يتم جمع قادة جيش الإنقاذ من غرفة الغسيل والمشي عبر روم تحت حراسة الشرطة. ينظر روم من قهوته بحزن ويلوح لهم بحزن. أخيرًا تم قيادة روم أيضًا من الفندق. يمشي أمام هتلر ورأسه منحني ولا مبالي تمامًا ". (19)

تم العثور على إدموند هاينز في السرير مع سائقه وتم نقلهم مع إرنست روم إلى سجن ستادلهايم. في محطة سكة حديد ميونيخ ، بدأ قادة SA في الوصول. أثناء نزولهم من القطارات القادمة تم احتجازهم من قبل قوات الأمن الخاصة. تشير التقديرات إلى أنه تم اعتقال حوالي 200 من كبار ضباط جيش الإنقاذ خلال ما أصبح يعرف باسم ليلة السكاكين الطويلة. (20)

في 30 يونيو 1934 ، كان كارل إرنست يقود سيارته إلى بريمن مع عروسه ليصعدوا على متن سفينة لقضاء شهر عسل في ماديرا. استولى مسلح من طراز Schutzstaffel (SS) على سيارته ، وأطلق النار على السيارة ، مما أدى إلى إصابة زوجته وسائقه. أُعيد إرنست إلى برلين وأُعدم في وقت لاحق من ذلك اليوم. (21)

كان ويلي مونزينبرغ شخصية بارزة في الحزب الشيوعي الألماني. بعد أن نجا بصعوبة من الاعتقال ، انتقل إلى باريس حيث أسس اللجنة العالمية لمناهضة الحرب والفاشية. المجموعة ، التي ضمت أشخاصًا مثل هاينريش مان ، شارلوت ديسبارد ، سيلفيا بانكهورست ، إلين ويلكينسون ، فيرا بريتين ، ستورم جيمسون ، إيلا ريف بلور ، جون ستراشي ، كورت روزنفيلد ، نورمان أنجيل وشيروود أندرسون ، قامت بإجراء تحقيق في حريق الرايخستاغ.

رتب Münzenberg لنشر الكتاب ، الكتاب البني لإرهاب هتلر وحرق الرايخستاغ. بغلاف صممه جون هارتفيلد ، جادل الكتاب بأن هيرمان جورينج كان مسؤولاً عن حريق الرايخستاغ. أشار المؤرخ AJP Taylor: "كان Münzenberg والمتعاونون معه قفزة أمام النازيين. ولم يقتصر الأمر على وجود أدلة من الخبراء ، مما يدل على أن van der Lubbe لم يكن بإمكانه فعل ذلك بمفرده وبالتالي تورط النازيين ؛ أنتج أيضًا مجموعة من الأدلة لإظهار كيف فعل النازيون ذلك. كانت النقطة الحيوية هنا عبارة عن ممر تحت الأرض من منزل غورينغ إلى الرايخستاغ ، والذي كان يحمل كابلات كهربائية وهاتفية وأنابيب للتدفئة المركزية. ومن خلال هذا الممر ، كان بعض رجال جيش الإنقاذ (براون) كان من المفترض أن تكون القمصان) قد دخلت مبنى الرايخستاغ ". (22)

إحدى الوثائق المنشورة في الكتاب كانت رسالة موقعة من كارل إرنست. اعترف أنه بناءً على أوامر من Göring و Wolf von Helldorf ، ساعد مع Edmund Heines في إشعال النار في الرايخستاغ. "أخبرني هيلدورف أن الفكرة هي إيجاد طرق ووسائل لتحطيم الماركسيين مرة واحدة وإلى الأبد". "لقد أمضينا ساعات في تسوية جميع التفاصيل. كنت أنا و Heines و Helldorf نبدأ النار في 25 فبراير ، قبل ثمانية أيام من الانتخابات. وعد Göring بتزويد المواد الحارقة من النوع الذي سيكون فعالًا للغاية ولكنه لا يشغل مساحة صغيرة جدًا. "

ومضى إرنست ليوضح: "قبل أيام قليلة من الموعد المحدد ، أخبرنا هيلدورف أن زميلًا شابًا قد حضر إلى برلين ومن المفترض أن نكون قادرين على الاستفادة منه. كان هذا الزميل الشيوعي الهولندي فان دير لوب. أنا لم أقابله قبل الحدث. أصلحت أنا وهيلدورف كل التفاصيل. كان الهولندي يتسلق مبنى الرايخستاغ ويخطئ بشكل واضح في الممر. وفي الوقت نفسه ، كنت أنا ورجالي أشعلوا النار في قاعة الجلسة وجزء من الردهة. كان من المفترض أن يبدأ الهولندي في الساعة 9 صباحًا - بعد نصف ساعة مما فعلناه ... كان من المفترض أن يُترك فان دير لوب معتقدًا أنه كان يعمل بمفرده ".

قال كارل إرنست إنه وقع على هذه الوثيقة في 3 يونيو 1934 ، لأنه كان يخشى على حياته. "أفعل ذلك بناءً على نصيحة الأصدقاء الذين أخبروني أن غورينغ وجوبلز يخططون لخيانتي. إذا تم القبض عليّ ، يجب إخبار غورينغ وغوبلز على الفور أن هذه الوثيقة قد تم إرسالها إلى الخارج. ويمكن للوثيقة نفسها فقط يتم نشرها بناءً على أوامر مني أو من الصديقين المذكورين في العلبة ، أو إذا ماتت موتًا عنيفًا ". (23)

في محاكمة جرائم الحرب في نورمبرغ ، جرت محاولات لاكتشاف من تسبب في حريق الرايخستاغ. هانز جيزيفيوس ، مسؤول بوزارة الداخلية البروسية وقت الحريق. رفض الأنشطة غير القانونية للحكومة النازية واستقال من منصبه. ذهب لاحقًا للعمل مع فيلهلم كناريس وهانس أوستر من أبوير. انضم جيزفيوس إلى المقاومة الألمانية وكان ينقل المعلومات إلى جون فوستر دالاس من مكتب الخدمات الإستراتيجية. تمكن من الفرار إلى بريطانيا وأدلى بشهادته في نورمبرغ.

ادعى Gisevius: "كان Goebbels أول من طرح فكرة إشعال النار في الرايخستاغ. ناقش Goebbels هذا مع قائد لواء برلين SA ، Karl Ernst ، وقدم اقتراحات مفصلة حول كيفية تنفيذ عملية الحرق العمد. تم اختيار صبغة معينة معروفة لكل فني ألعاب نارية. تقوم برشها على جسم ما ثم تشتعل بعد فترة زمنية معينة ، بعد ساعات أو دقائق. من أجل الوصول إلى مبنى الرايخستاغ ، كانوا بحاجة إلى الممر الذي يؤدي من قصر رئيس الرايخستاغ إلى الرايخستاغ. تم تجميع وحدة من عشرة رجال موثوقين من جيش الإنقاذ ، والآن تم إبلاغ غورينغ بجميع تفاصيل الخطة ، بحيث لم يكن من قبيل الصدفة خارجًا لإلقاء خطاب انتخابي ليلة الحريق ، ولكنه كان لا يزال على مكتبه في وزارة الداخلية في مثل هذه الساعة المتأخرة ... كان القصد منذ البداية هو إلقاء اللوم على هذه الجريمة على الشيوعيين ، وتم توجيه تعليمات لعشرة رجال من جيش الإنقاذ كانوا سيقومون بتنفيذ الجريمة أكوردين gly. " (24)

وفقًا لـ A. Taylor ، نظرًا لشهادة أشخاص مثل Gisevius ، اعتقدت الغالبية العظمى من المؤرخين أن حريق الرايخستاغ قد بدأ من قبل عملاء الحكومة النازية: "وجد الناس خارج ألمانيا ، والكثيرون بداخلها ، إجابة بسيطة : فعل النازيون ذلك بأنفسهم. وقد تم قبول هذه النسخة بشكل عام. وهي تظهر في معظم الكتب المدرسية. وكررها أشهر المؤرخين ، مثل آلان بولوك. لقد قبلتها بنفسي دون أدنى شك ، دون النظر إلى الأدلة ". (25)

في عام 1960 ، نشر فريتز توبياس ، وهو موظف مدني متقاعد ، سلسلة من المقالات في دير شبيجل، وتحولت لاحقًا إلى كتاب ، حريق الرايخستاغ: أسطورة وحقيقة (1963) ، حيث قال إن مارينوس فان دير لوب تصرف بمفرده. (26) بعد إجراء دراسة مستفيضة ل الكتاب البني لإرهاب هتلر وحرق الرايخستاغ توصل إلى استنتاج مفاده أنها تستند إلى وثائق مزورة. اعترف آرثر كويستلر ، الذي كان جزءًا من الفريق الذي يعمل على الكتاب ، أن "مذكرة Obeffohren" قد كتبها هؤلاء. (27)

وثيقة مهمة أخرى ، اعتراف موقع من قبل كارل إرنست ، ثبت أيضًا أنه مزور. اعترف إريك وولينبرغ ، عضو حزب KPD ، والذي عمل مع ويلي مونزينبيرج في الكتاب ، بأن "وصية إرنست ، التي أعدتها مجموعة من الشيوعيين الألمان في باريس - بما في ذلك برونو فراي وكوني نوردن - بعد مقتل إرنست في 30 يونيو 1934 ولم ينشر إلا بعد أن حرره ديميتروف بنفسه في موسكو ". (28)

اثنان من الرجال ، إرنست هانفستاينجل ، وريتشارد فيدلر ، ذكرهما إرنست على علمهما بالمؤامرة النازية لإشعال النار في الرايخستاغ ، كلاهما نجا من الحرب. أخبر كلاهما توبياس أن "اعتراف إرنست كان افتراءً كاملاً". (29) تمكن توبياس أيضًا من إظهار أن إدموند هاينز ، الذي ساعد إرنست وفقًا للوثيقة على إشعال النار في المبنى ، كان في الواقع في تلك الليلة في اجتماع انتخابي في جلايفيتز البعيدة. (30)

جادل فريتز توبياس بأن الإجراءات التي اتخذتها الحكومة النازية بعد حريق الرايخستاغ تظهر أنها لم تكن مسؤولة: "يبدو أن هناك القليل من الشك اليوم في أن السماح لفان دير لوب بالمثول أمام المحكمة أثبت النازيون براءتهم من حريق الرايخستاغ . لأنه لو كان فان دير لوب مرتبطًا بهم بأي شكل من الأشكال ، لكان النازيون قد أطلقوا النار عليه بمجرد قيامه بعملهم القذر ، وإلقاء اللوم في وفاته على اندلاع "السخط الشعبي المفهوم". شيوعي من دون غضب المحاكمة العلنية ، ولم يكن النقاد الأجانب قادرين على المجادلة بأنه ، بما أنه لم يتم اكتشاف شركاء شيوعيين ، يجب البحث عن المتواطئين الحقيقيين في مقاعد الحكومة ". (31)

كان كارل إرنست رجلًا آخر استمتع بمهنة مثيرة في SA هو كارل إرنست ، الذي تعرف على الكابتن بول روهربين ، "إلى صديقه القديم روم وبذل قصارى جهده لتعزيز حياته المهنية. بحلول أبريل من ذلك العام ، أصبح إرنست مفضلًا لروم وبذل قصارى جهده لتعزيز مسيرته المهنية ، وبحلول أبريل من ذلك العام ، أصبح إرنست مفضلًا لروم وكان يقود SA Subgroup East ، وبعد ذلك بعام كان في Reichstag.

ربما لن تُعرف أبدًا الحقيقة الكاملة حول حريق الرايخستاغ. ما يقرب من جميع الذين عرفوا ذلك ماتوا الآن. قتل هتلر معظمهم في الأشهر التي تلت ذلك. حتى في نورمبرج ، لم يكن من الممكن كشف اللغز بالكامل ، على الرغم من وجود أدلة كافية لإثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن النازيين هم الذين خططوا للحريق العمد ونفذه من أجل أهدافهم السياسية الخاصة.

من قصر Göring's Reichstag's ممر تحت الأرض ، تم بناؤه لحمل نظام التدفئة المركزية ، وركض إلى مبنى Reichstag. قائد ، مفرزة صغيرة من جنود العاصفة ليلة 27 فبراير إلى الرايخستاغ ، حيث قاموا بنثر البنزين والمواد الكيميائية المشتعلة ذاتيًا ثم عادوا بسرعة إلى القصر بالطريقة التي أتوا بها.

تسقط مزاعم "التمرد" و "الصعود" على الأرض عندما نتذكر أن جميع قادة S. هل تمرد الرجال بدون قادتهم المتمردون؟

أحد الرجال الذين تم إطلاق النار عليهم لم يذهب للقاء روم. في حالته ، تم الاستشهاد بحقيقة أنه لم ينضم إلى روم كدليل على التمرد.

في الرايخستاغ ، قدم هتلر سرداً للليلة التي سبقت المذبحة: "في الساعة الواحدة ليلاً تلقيت رسالتين عاجلتين من برلين وميونيخ: أولاً أنه في برلين أُمر الرجال بالاستعداد عند الساعة الرابعة مساءً. بعد الظهر ... وفي السكتة الدماغية الخامسة ، كان من المقرر أن يبدأ العمل باحتلال المباني الحكومية. ولهذا السبب لم يسافر قائد المجموعة إرنست إلى Wiessee ، لكنه بقي في برلين للإشراف على العمل شخصيًا .. .. "

لكن إحدى الصحف في بريمن أعلنت في الثالث من يوليو / تموز بلا ذنب: "مع قائد المجموعة إرنست ، الذي تم اعتقاله في بريمن في الثالث من يونيو مع مساعده كيرشباوم ونقل بالطائرة إلى برلين ، تم أيضًا توجيه الاتهام إلى فراو إرنست ووضعه في الحجز الوقائي".

اتضح أن إرنست كان ينطلق للتو في شهر العسل وأنه هو وزوجته سيذهبان في صباح اليوم التالي إلى ماديرا ؛ كان لديه تذكرة مروره في جيبه وكان في حالة معنوية عالية للإجازة. لم يكن أكثر من تمرد روم.

من المشكوك فيه أن يتم إثبات ما يريده روم حقًا ؛ سواء كان مدفوعًا بالطموح وأراد أن يصبح القائد الأعلى للجيش بأكمله ، كما أكد هتلر ، أو ما إذا كان ، على الأرجح ، يريد فقط منح SA وضع ميليشيا تابعة لـ Reichswehr ، "الجيش التقني" ، وكلف قادة جيش الإنقاذ رتبة في القوات المسلحة. من المؤكد ، على أي حال ، أنه لم يتمرد.

كان الإجماع (ولا يزال) أن النازيين أنفسهم كانوا مسؤولين عن الحرق العمد ، وأن لوب كان مجرد خدعة. ربط ممر لنظام التدفئة تحت الأرض مبنى الرايخستاغ بقصر رئيس الرايخستاغ ، والذي احتله غورينغ بدوره. الفكرة هي أن Gobbels ، بتواطؤ مع Goring ، هو العقل المدبر للمؤامرة وساعد في اختيار فرقة الحرق العمد برئاسة قائد SA كارل إرنست ، وهو أيضًا نائب الرايخستاغ.

كان من المهم أن هتلر وجميع كبار النازيين كانوا في برلين مساء يوم 27 فبراير وعلى مقربة من مبنى الرايخستاغ ، على الرغم من حقيقة أن هذا كان قبل أسبوع ضئيل من الانتخابات الوطنية التي شاركوا فيها جميعًا بشكل محموم. كان من الملاحظ أن غورينغ كان قد أعد بالفعل قوائم اعتقال عند وصوله إلى مكان الحريق ، وأنه بحلول اليوم التالي ، كان هتلر قد تمت صياغته بذكاء "مرسوم طوارئ" جاهز لتوقيع فون هيندنبورغ. كان للسيناريو بأكمله خصوصيات مخطط بدأ يؤتي ثماره تمامًا كما هو مخطط له ، ويبدو أنه جزء من أجندة هتلر الشاملة للسيطرة على جميع العمليات الحكومية.

قدم كتاب عام 1964 للألماني فريتز توبياس أن لوب كان الشخص الوحيد المسؤول عن الحريق ، وأن النازيين كانوا بلا لوم تمامًا. على الرغم من تأرجح عدد قليل من المؤرخين (بما في ذلك الكاتب الأمريكي جون تولاند) ، إلا أن غالبية المؤرخين لم يغيروا رأيهم الأصلي. هاينريش فرانكل ، الذي شارك في تأليف العديد من الكتب المدروسة جيدًا عن النازيين ، أجرى تحقيقه الخاص وأجرى مقابلة مع امرأة أخبرته أنه قبل أيام قليلة من الحريق ، تعاملت مع لوب بصفتها ممرضة مقاطعة في برلين ، حيث الوقت الذي كان الشاب المتشرد بصحبة عضوين من SA. هذا في تناقض مباشر مع تأكيد توبياس أن لوب لم يكن لديه أي اتصال مع جيش الإنقاذ قبل الحريق. ثبت أيضًا أن كارل إرنست كان زائرًا متكررًا لمكتب غورينغ قبل 27 فبراير.

علاوة على ذلك ، كان الخبراء النازيون كونراد هايدن وويلي فريشاور يعملان كصحفيين في ألمانيا عام 1933 ، وكلاهما كتب على نطاق واسع عن مشاركة النازيين في المؤامرة. كان فريشاور مراسل برلين لصحيفة فيينا ، وينر ألجماينه تسايتونج، وفي ليلة الحريق أرسل قصة إلى محرريه تضمنت هذه الكلمات: "لا يمكن أن يكون هناك أي شك في أن النار التي تدمر الرايخستاغ الآن قد أضرمها أتباع حكومة هتلر. وبكل الظاهر ، فإن منفذي الحريق العمد استخدم ممرًا تحت الأرض يربط الرايخستاغ بقصر رئيسه هيرمان جورنج ".

من أشعل النار في الرايخستاغ؟ (تعليق الإجابة)

بدايات حياة أدولف هتلر (تعليق إجابة)

أدولف هتلر والحرب العالمية الأولى (تعليق إجابة)

أدولف هتلر وحزب العمال الألمان (تعليق إجابة)

Sturmabteilung (SA) (تعليق إجابة)

أدولف هتلر وانقلاب بير هول (تعليق إجابة)

أدولف هتلر الخطيب (تعليق إجابة)

تقييم الميثاق النازي السوفياتي (تعليق إجابة)

الصحف البريطانية وأدولف هتلر (تعليق إجابة)

لورد روثرمير وديلي ميل وأدولف هتلر (تعليق على الإجابة)

أدولف هتلر ضد جون هارتفيلد (تعليق إجابة)

شباب هتلر (تعليق إجابة)

الدوري الألماني للفتيات (تعليق الإجابة)

ليلة السكاكين الطويلة (تعليق الإجابة)

التطور السياسي لصوفي شول (تعليق إجابة)

مجموعة الوردة البيضاء المناهضة للنازية (تعليق إجابة)

ليلة الكريستال (تعليق الإجابة)

هاينريش هيملر وقوات الأمن الخاصة (تعليق إجابة)

النقابات العمالية في ألمانيا النازية (تعليق إجابة)

فولكس فاجن هتلر (السيارة الشعبية) (تعليق إجابة)

النساء في ألمانيا النازية (تعليق الإجابة)

اغتيال راينهارد هايدريش (تعليق إجابة)

الأيام الأخيرة لأدولف هتلر (تعليق إجابة)

(1) لوثار ماشتان ، هتلر الخفي (2001) صفحة 185

(2) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 86

(3) كونراد هايدن ، هتلر: سيرة ذاتية (1936) الصفحة 31

(4) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 86

(5) جوزيف جوبلز ، يوميات (27 فبراير 1927)

(6) لوثار ماشتان ، هتلر الخفي (2001) صفحة 208

(7) مايكل بيرلي ، الرايخ الثالث: تاريخ جديد (2001) صفحة 151

(8) ويلي فريشاور ، وينر ألجماينه تسايتونج (27 فبراير 1933)

(9) وليام ل. صعود وسقوط الرايخ الثالث (1964) الصفحة 241

(10) كونراد هايدن ، هتلر: سيرة ذاتية (1936) الصفحة 235

(11) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) الصفحة 141

(12) أندرو بويل ، مونتاج نورمان (1967) صفحة 194

(13) ألبرت غروسويلر ، قضية روم (1983) صفحة 451

(14) بيتر بادفيلد ، هيملر: Reichsfuhrer SS (1991) الصفحة 156

(15) رالف جورج روث ، جوزيف جوبلز (1993) صفحة 196

(16) ديفيد ولش ، مؤامرات هتلر (2012) صفحة 147

(17) آلان بولوك ، هتلر: دراسة في الاستبداد (1962) الصفحة 302

(18) ريتشارد أوفري ، الرايخ الثالث: تاريخ (2010) صفحة 101

(19) ريتشارد إيفانز ، الرايخ الثالث في السلطة (2005) صفحة 32

(20) بول آر ماراسين ، ليلة السكاكين الطويلة: ثمان وأربعون ساعة غيرت تاريخ العالم (2004) الصفحات 120-122

(21) لويس إل سنايدر ، موسوعة الرايخ الثالث (1998) الصفحة 86

(22) أ.تايلور ، التاريخ اليوم (أغسطس 1960)

(23) كارل إرنست, اعتراف موقع (3 يونيو 1934)

(24) هانز جيزفيوس ، شهادة في محاكمة نورمبرغ لجرائم الحرب (4 أبريل 1946).

(25) أ.تايلور ، التاريخ اليوم (أغسطس 1960)

(26) بنيامين كارتر هيت ، حرق الرايخستاغ: تحقيق في لغز الرايخ الثالث الدائم (2014) الصفحة 267

(27) فريتز توبياس ، حريق الرايخستاغ: أسطورة وحقيقة (1963) الصفحة 117

(28) إريك وولينبرغ ، صدى الأسبوع (12 أغسطس 1949)

(29) فريتز توبياس ، حريق الرايخستاغ: أسطورة وحقيقة (1963) صفحة 143

(30) فريتز توبياس ، حريق الرايخستاغ: أسطورة وحقيقة (1963) الصفحة 110

(31) فريتز توبياس ، حريق الرايخستاغ: أسطورة وحقيقة (1963) الصفحة 72


عشاق إرنست روم

نشر بواسطة ايمرسون بيجولي & raquo 21 أيار 2003، 01:42

من هم بعض عشاق المثليين المعروفين لإرنست روم؟

(إذا كان هذا يزعج أي شخص ، من فضلك أغلقه. أنا لا أحاول أن أكون أحمق ، لكني أريد فقط أن أعرف إجابة السؤال.)

نشر بواسطة هيلي انجيل & raquo 21 أيار 2003، 04:25

نشر بواسطة WTW26 & raquo 21 أيار 2003، 14:17

نشر بواسطة ايمرسون بيجولي & raquo 31 May 2003، 22:42

لكن ، ألم يتزوج إدموند هاينز عام 1934؟
ربما كان ثنائي (جنسي).

كارل إرنست

نشر بواسطة جورج م.كروازييه & raquo 31 May 2003، 23:46

رد: كارل ارنست

نشر بواسطة ايمرسون بيجولي & raquo 01 حزيران 2003، 00:39

خطأ. كان كارل إرنست بعد كل شيء. هل اقترب يوما من روم؟

نشر بواسطة ر. شولتز & raquo 01 حزيران 2003، 02:38

بالقرب من إنشائي ، تسير حياة روم العاطفية على النحو التالي:

قبل الحرب العالمية الأولى كان يعمل في ميتز وكان يتردد على بيوت الدعارة. وادعى لاحقًا أنه أصيب بمرض السيلان مرتين من البغايا في هذا الوقت.

تعرَّف على المثلية الجنسية في وقت ما بعد انقلاب Beer Hall بواسطة Roßbach. كان هذا وحيًا له وأصبح شاذًا جنسياً وتجنب رفقة النساء. (ومع ذلك ، فقد ظل مكرسًا لوالدته وأخته حتى نهاية حياته).

في هذه المرحلة أو بعد ذلك بقليل ، التقى مع إدموند هاينز ، أحد المتحولين لروسباخ. إنهم "أحباب" (مصطلح روم) لبعض الوقت ويبدو أنهم يظلون "رفقاء اللعنة" (استخدامي) حتى وفاتهم.

"حبيبته" التالية هي "شاتزل" الذي كان "فنانًا". انفصلا قبل أن يذهب روم إلى بوليفيا.

من بوليفيا ، كتب روم رسائل إلى الأصدقاء يشكون من أن "الحب الرجولي" غير معروف في بوليفيا ، ويطلب منهم إرسال المزيد من البطاقات البريدية المثلية.

عند عودته من بوليفيا ، يبدو أن روم شخص أكثر اختلاطًا ، ليس فقط لديه "أحبة" ولكن يلعب في الملعب أيضًا بشكل جيد.

في وقت تعيينه في منصب Stabschef ، كان "حبيب" رومان هو كارل إرنست. تم تجنيد إرنست ، وهو رجل جرس برلين حسن المظهر ، للعمل في السياسة völkish (واللواط) من قبل قائد برلين فرونتبان بول روربين في عام 1924 عن عمر يناهز العشرين. أصبح إرنست رجلًا في جيش الإنقاذ عندما أعاد الكابتن روهربين تنظيم فرقته فرونتبان باسم برلين سا. تم إجبار روهربين في وقت لاحق على الخروج من جيش الإنقاذ بسبب عادته في تجنيد شركاء السرير من بين الجنود وخلفه ، أولاً إرنست ويتزل ، ثم كارل إرنست ، بحلول ذلك الوقت "تحت رعاية" روم. في وقت لاحق ، بعد أن تم استبدال إرنست على ما يبدو باعتباره الاهتمام الرومانسي الأساسي لـ Stabschef ، انخرط.

في هذا الوقت ، أصبح هاينز معروفًا باسم قواد روم ، ويبدو أنه قام بترتيب العربدة الجنسية المثلية على نطاق واسع لـ Stabschef.

كان آخر "حبيب" لروم هو جراف فون سبريتي ، الذي كان في المنتجع الصحي عندما تم القبض على روم (على الرغم من عدم مشاركته سريره في وقت الاعتقال). كان هاينز في المنتجع الصحي أيضًا ، وعندما تم القبض عليه مع سائقه ، قُتل بالرصاص على الفور.


كارل إرنست

نشر بواسطة رونار & raquo 05 أغسطس 2004 12:29

هل لدى أي شخص أي معلومات حول SA-Gruppenführer Karl Ernst؟ ربما قد يكون لدى أي شخص أي صور؟

نشر بواسطة ماكس ويليامز & raquo 05 آب 2004، 15:23

نشر بواسطة رودريك & raquo 05 آب 2004، 19:57

أود أن أضيف SA Obergruppenführer Karl Ernst كان مثليًا معروفًا ، وكان بواب فندق ونادلًا قبل الانضمام إلى SA. لقد كان سفاحًا عاديًا جدًا تحول إلى مسؤول مسؤول.
استئناف: هذا الشخص لم يكن وردة تشم.

نشر بواسطة هيلي انجيل & raquo 05 آب 2004، 20:21

ارنست ، كارل
(1904 - 1934)
SA-Gruppenfuhrer / M.d.R. / Pr.Staatsrat:
ولد: 1. سبتمبر 1904 في فيلمرسدورف.
أعدم: 30. يونيو .1934 إطلاق النار عليه من قبل فرقة إطلاق النار Leibstandarte-SS في برلين ليشترفيلد.
NSDAP-Nr: (انضم عام 1923)
الترقيات:
SA-Gruf: 1934
تعيينات:
Fuhrer SA-Obergruppe 3: 1934 - 30. يونيو 1934.
Mitglied des Reichstages (Wahlkreis Berlin): 1932 - 30. يونيو 1934.
Sonderbevollmachtigter der Obersten SA-Fuhrung von Berlin und Provinz Brandenburg:
Preussischer Staatsrat:
سا فوهرر في برلين: 1931 -
انضم إلى NSDAP: 1923.

AXis Biographical Research - SA Gruppenführer Section.

نشر بواسطة هيلي انجيل & raquo 05 آب 2004 22:17

نشر بواسطة لورين & raquo 05 آب 2004، 22:57

الضابط الآخر هو الرائد أ. ستيفاني يرتدي زيه الرسمي Stahlhelm.
كما تم استيعاب Stahlhelm مثل SARI. إذا كنت على حق ، فقد كان أيضًا مساعدًا لفرانز سيلدت.

نشر بواسطة دوراند & raquo 05 آب 2004، 23:26

يُزعم أيضًا أن Ersnt كان الشخص الذي اختاره Göring لقيادة فريق الحرق المتعمد الذي أشعل النار في Reichstag.

نشر بواسطة ماكس ويليامز & raquo 06 آب 2004، 00:37

نشر بواسطة هيلي انجيل & raquo 06 آب 2004، 02:08

نشر بواسطة رودريك & raquo 06 آب 2004، 13:39

إن مصدري The Night of The Long Knives (الصفحة 58) بقلم نيكولاي تولستوي هو كتاب OBERGRUPPENFÜHRER.
ولكن كما تؤكد أنت و Helly Angel ، فإن GRUPPENFÜHRER اعتذاري.

جروف إرنست

نشر بواسطة رونار & raquo 06 آب 2004، 15:53

نشر بواسطة ر. شولتز & raquo 07 آب 2004، 01:10

لا أعتقد أن المثلية الجنسية هي الكلمة الصحيحة لرجل مثل إرنست. بالقرب من إمكانية تجميعها معًا ، التقى إرنست مع الكابتن بول روهربين (كان يُعرف باسم "فراو روهربين") عندما خدموا معًا في Freikorps Roßbach ولاحقًا عندما كان Röhrbein من Berlin SA. بقي إرنست في جنوب السودان بعد إجبار روهربين على الخروج ، وبعد عودة روم من بوليفيا ، أصبح "حبيبًا" لإرنست روم لمدة عام أو عامين. بعد أن انفصلا ، يبدو أن إرنست تزوج من فتاة لطيفة محترمة.

النمط هنا لا يبدو لي مثل الشذوذ الجنسي البرجوازي العادي ، بل يشبه إلى حد ما الشذوذ الجنسي الشاب الذي يبلغ سن الرشد في الأوقات العصيبة ، ويصل إلى مرحلة النضج في بيئة عسكرية ، ويصبح المتدرب الجنسي للرجال الأكبر سنًا والأكثر خبرة. في وقت لاحق ، عندما بلغ إرنست سنًا أكثر نضجًا ومنصبًا قياديًا ، كان مستعدًا لتولي المركز المهيمن في العلاقة. من المحتمل أنه اختار الزواج من امرأة لعدة أسباب (القبول الاجتماعي للزواج ، وعزاء الأسرة والأطفال ، وعلاقة القوة "المستقرة" للجنس الآخر ، وما إلى ذلك) التي كانت متعمدة ومدروسة ، بدلاً من أي علاقة جنسية غيرية "فطرية".

فكرة أن إرنست لا يستحق منصبه القيادي في SA تأتي من فكرة معادية للمثليين بأنه كان نوعًا من "الجنيات". السجل هنا واضح: كان إرنست رجلًا قويًا وقادرًا ، وكان ارتباطه لمدة عشر سنوات مع رورباين وروم بمثابة تدريب مهني ليس فقط على النشاط الجنسي ولكن للقيادة أيضًا. إذا كان رجل ما مساعدًا لهيملر لمدة عشر سنوات ، ألن نعتبر ذلك مؤهلاً للحصول على رتبة أعلى؟ أنا اعتقد ذلك.


يكتشف كارل إرنست فون باير بويضة الثدييات

في عام 1827 ، تم نشر عالم الطبيعة الألماني البلطيقي وعالم الأجنة والجيولوجي والجغرافي وعالم الأرصاد الجوية والمستكشف كارل إرنست فون باير ، أستاذ علم الحيوان في جامعة ألبرتوس وأوملت K & oumlnigsberg (التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية). De Ovi mammalium et hominis genesi epistolam ad Academiam Imperialem Scientiarum Petropolitanam في لايبزيغ. كُتب الكتيب المؤلف من 25 ورقة مع لوحة واحدة منقوشة ملونة يدويًا بعد رسومات المؤلف في شكل رسالة إلى الأكاديمية الإمبراطورية للعلوم في سانت بطرسبرغ ، والتي كان فون باير عضوًا فيها.

في ربيع عام 1827 ، أثناء فحص مبيض الكلبة الحامل ، أصبح باير أول من اكتشف البيضة الحقيقية للثدييات في المبيض ، وبذلك أنهى بحثًا بدأ على الأقل في القرن السابع عشر بتحقيقات ويليام هارفي وريجنير دي جراف.

في كلمات von Baer & rsquos الخاصة ، & ldquow when I راقب المبيض. . . I discovered a small yellow spot in a little sac, then I saw these same spots in several others, and indeed in most of them&mdashalways in just one little spot. How strange, I thought, what could it be? I opened one of these little sacs, lifting it carefully with a knife onto a watchglass filled with water, and put it under the microscope. I shrank back as if struck by lightening, for I clearly saw a minuscule and well developed yellow sphere of yolk&rdquo (quoted in Baer, &ldquoOn the Genesis of the Ovum of Mammals and Man,&rdquo tr. O&rsquoMalley, Isis 47 [1956] 120).

Continuing his investigations, Baer found eggs in a number of other mammals, and thus concluded that &ldquoevery animal which springs from the coition of male and female is developed from an ovum, and none from a simple formative liquid&rdquo (ibid, 149).

Norman, One Hundred Books Famous in Medicine no. 59. Horblit, One Hundred Books Famous in Science no. 9b. Carter & Muir, Printing and the Mind of Man no. 288a. Kruta, Purkyne, 84.


Karl Ernst von Baer Biography (1792-1876)

One of ten children, Von Baer was born in Piep, Estonia, to parents descendedfrom Prussian nobility. Due to the large size of his family, he was sent tolive with his childless uncle and aunt until the age of seven. Initially tutored at home, he later spent three years at a school for the children of nobility. Although his father and uncle encouraged him to pursue a military career, from 1810-1814, Von Baer attended the University of Dorpat in Vienna, Austria and obtained an MD degree. From 1814-1817, he studied comparative anatomyat Würzburg. In 1817, he was appointed prosector at the University of Königsberg, where in 1819, he accepted an appointment to teach zoology andanatomy and serve as chief at the new zoological museum that he organized. In 1828, he became a member of the St. Petersburg Academy of Sciences, where he taught zoology from 1829-30. He then returned to Königsberg until 1834. At that time, he became librarian at St. Petersburg Academy of Sciences, and conducted research in anatomy and zoology. In 1846, he was also appointed to the position of Professor of Comparative Anatomy and Physiology at the Medico-Chirugical Academy in St. Petersburg.

Von Baer also took part in other types of scientific projects. In 1837, he led a scientific expedition to Novaya Zemlya in Arctic Russia, and from 1851-6,studied the fisheries of lake Peipus and the Baltic and Caspian Seas. He served as inspector of fisheries for the empire from 1851-1852. He founded the St. Petersburg Society for Geography and Ethnography and the German Anthropological Society. Von Baer died in Dorpat, Estonia, on November 28, 1876.

Von Baer made significant contributions to the world of science. The first ofBaer's most famous discoveries grew out of his work at Königsberg. Formore than a century, scientists had attempted to determine the exact nature and location of the mammalian egg. In 1673, Regnier de Graaf had discovered follicles in the ovaries that he thought might be eggs. However, he later foundstructures even smaller than follicles in the uterus, raising doubts about the role of the follicles themselves. During his research at Königsberg,Baer discovered the mammalian egg by identifying a yellowish spot within thefollicle visible only with a microscope. He developed this idea in his 1827 treatise, De ovi mammalium et hominis genesi ( On the Origin of the Mammalian and Human Ovum ).


Karl Theodor Wilhelm Weierstrass

Karl Weierstrass's father, Wilhelm Weierstrass, was secretary to the mayor of Ostenfelde at the time of Karl's birth. Wilhelm Weierstrass was a well educated man who had a broad knowledge of the arts and of the sciences. He certainly was well capable of attaining higher positions than he did, and this attitude may have been one of the reasons that Karl Weierstrass's early career was in posts well below his outstanding ability. Weierstrass's mother was Theodora Vonderforst and Karl was the eldest of Theodora and Wilhelm's four children, none of whom married.

Wilhelm Weierstrass became a tax inspector when Karl was eight years old. This job involved him in only spending short periods in any one place so Karl frequently moved from school to school as the family moved around Prussia. In 1827 Karl's mother Theodora died and one year later his father Wilhelm remarried. By 1829 Wilhelm Weierstrass had become an assistant at the main tax office in Paderborn, and Karl entered the Catholic Gymnasium there. Weierstrass excelled at the Gymnasium despite having to take on a part-time job as a bookkeeper to help out the family finances.

While at the Gymnasium Weierstrass certainly reached a level of mathematical competence far beyond what would have been expected. He regularly read Crelle's مجلة and gave mathematical tuition to one of his brothers. However Weierstrass's father wished him to study finance and so, after graduating from the Gymnasium in 1834 , he entered the University of Bonn with a course planned out for him which included the study of law, finance and economics. With the career in the Prussian administration that was planned for him by his father, this was indeed a well designed course. However, Weierstrass suffered from the conflict of either obeying his father's wishes or studying the subject he loved, namely mathematics.

The result of the conflict which went on inside Weierstrass was that he did not attend either the mathematics lectures or the lectures of his planned course. He reacted to the conflict inside him by pretending that he did not care about his studies, and he spent four years of intensive fencing and drinking. As Biermann writes in [ 1 ] :-

Weierstrass had made a decision to become a mathematician but he was still supposed to be on a course studying public finance and administration. After his decision, he spent one further semester at the University of Bonn, his eighth semester ending in 1838 , and having failed to study the subjects he was enrolled for he simply left the University without taking the examinations. Weierstrass's father was desperately upset by his son giving up his studies. He was persuaded by a family friend, the president of the law courts at Paderborn, to allow Karl to study at the Theological and Philosophical Academy of Münster so that he could take the necessary examinations to become a secondary school teacher.

On 22 May 1839 Weierstrass enrolled at the Academy in Münster. Gudermann lectured in Münster and this was the reason that Weierstrass was so keen to study there. Weierstrass attended Gudermann's lectures on elliptic functions, some of the first lectures on this topic to be given, and Gudermann strongly encouraged Weierstrass in his mathematical studies. Leaving Münster in the autumn of 1839 , Weierstrass studied for the teacher's examination which he registered for in March 1840 . By this time, however, Weierstrass's father had moved jobs yet again, becoming director of a salt works in January 1840 , and the family was now living in Westernkotten near Lippstadt on the Lippe River, west of Paderborn.

At Weierstrass's request he was given a question on the paper he received in May 1840 on the representation of elliptic functions and he presented his own important research as an answer. Gudermann assessed the paper and rated Weierstrass's contribution:-

When, in later life, Weierstrass learnt of Gudermann's comments he said that he would have published his results had he known. Weierstrass also commented on how generous Gudermann had been in his praise, particularly since he had been highly critical of Gudermann's methods.

By April 1841 Weierstrass had taken the necessary oral examinations and he began one year probation as a teacher at the Gymnasium in Münster. Although he did not publish any mathematics at this time, he wrote three short papers in 1841 and 1842 which are described in [ 3 ] :-

From around 1850 Weierstrass began to suffer from attacks of dizziness which were very severe and which ended after about an hour in violent sickness. Frequent attacks over a period of about 12 years made it difficult for him to work and it is thought that these problems may well have been caused by the mental conflicts he had suffered as a student, together with the stress of applying himself to mathematics in every free minute of his time while undertaking the demanding teaching job.

It is not surprising that when Weierstrass published papers on abelian functions in the Braunsberg school prospectus they went unnoticed by mathematicians. However, in 1854 he published Zur Theorie der Abelschen Functionen Ⓣ in Crelle's Journal and this was certainly noticed. This paper did not give the full theory of inversion of hyperelliptic integrals that Weierstrass had developed but rather gave a preliminary description of his methods involving representing abelian functions as constantly converging power series.

With this paper Weierstrass burst from obscurity. The University of Königsberg conferred an honorary doctor's degree on him on 31 March 1854 . In 1855 Weierstrass applied for the chair at the University of Breslau left vacant when Kummer moved to Berlin. Kummer, however, tried to influence things so that Weierstrass would go to Berlin, not Breslau, so Weierstrass was not appointed. A letter from Dirichlet to the Prussian Minister of Culture written in 1855 strongly supported Weierstrass being given a university appointment. Details are given in [ 10 ] .

After being promoted to senior lecturer at Braunsberg, Weierstrass obtained a year's leave of absence to devote himself to advanced mathematical study. He had already decided, however, that he would never return to school teaching.

Weierstrass published a full version of his theory of inversion of hyperelliptic integrals in his next paper Theorie der Abelschen Functionen Ⓣ in Crelle's Journal in 1856 . There was a move from a number of universities to offer him a chair. While universities in Austria were discussing the prospect, an offer of a chair came from the Industry Institute in Berlin ( later the Technische Hochschule ) . Although he would have prefered to go to the University of Berlin, Weierstrass certainly did not want to return to the Collegium Hoseanum in Braunsberg so he accepted the offer from the Institute on 14 June 1856 .

Offers continued to be made to Weierstrass so that when he attended a conference in Vienna in September 1856 he was offered a chair at any Austrian university of his choice. Before he had decided what to do about this offer, the University of Berlin offered him a professorship in October. This was the job he had long wanted and he accepted quickly, although having accepted the offer from the Industry Institute earlier in the year he was not able to formally occupy the University of Berlin chair for some years.

Weierstrass's successful lectures in mathematics attracted students from all over the world. The topics of his lectures included:- the application of Fourier series and integrals to mathematical physics (1856 / 57) , an introduction to the theory of analytic functions ( where he set out results he had obtained in 1841 but never published ) , the theory of elliptic functions ( his main research topic ) , and applications to problems in geometry and mechanics.

In his lectures of 1859 / 60 Weierstrass gave Introduction to analysis where he tackled the foundations of the subject for the first time. In 1860 / 61 he lectured on the Integral calculus.

We described above the health problems that Weierstrass suffered from 1850 onwards. Although he had achieved the positions that he had dreamed of, his health gave out in December 1861 when he collapsed completely. It took him about a year to recover sufficiently to lecture again and he was never to regain his health completely. From this time on he lectured sitting down while a student wrote on the blackboard for him. The attacks that he had suffered from 1850 stopped and were replaced by chest problems.

In his 1863 / 64 course on The general theory of analytic functions Weierstrass began to formulate his theory of the real numbers. In his 1863 lectures he proved that the complex numbers are the only commutative algebraic extension of the real numbers. Gauss had promised a proof of this in 1831 but had failed to give one.

In 1872 his emphasis on rigour led him to discover a function that, although continuous, had no derivative at any point. Analysts who depended heavily upon intuition for their discoveries were rather dismayed at this counter-intuitive function. Riemann had suggested in 1861 that such a function could be found, but his example failed to be non-differentiable at all points.

  1. Introduction to the theory of analytic functions,
  2. Elliptic functions,
  3. Abelian functions, or applications of elliptic functions.

At Berlin, Weierstrass had two colleagues Kummer and Kronecker and together the three gave Berlin a reputation as the leading university at which to study mathematics. Kronecker was a close friend of Weierstrass's for many years but in 1877 Kronecker's opposition to Cantor's work cause a rift between the two men. This became so bad that at one stage, in 1885 , Weierstrass decided to leave Berlin and go to Switzerland. However, he changed his mind and remained in Berlin.

A large number of students benefited from Weierstrass's teaching. We name a few who are mentioned elsewhere in our archive: Bachmann, Bolza, Cantor, Engel, Frobenius, Gegenbauer, Hensel, Hölder, Hurwitz, Killing, Klein, Kneser, Königsberger, Lerch, Lie, Lüroth, Mertens, Minkowski, Mittag-Leffler, Netto, Schottky, Schwarz and Stolz. One student in particular, however, deserves special mention.

In 1870 Sofia Kovalevskaya came to Berlin and Weierstrass taught her privately since she was not allowed admission to the university. Clearly she was a very special student as far as Weierstrass was concerned for he wrote to her that he:-

It was through Weierstrass's efforts that Kovalevskaya received an honorary doctorate from Göttingen, and he also used his influence to help her obtain the post in Stockholm in 1883 . Weierstrass and Kovalevskaya corresponded for 20 years between 1871 to 1890 . More than 160 letters were exchanged ( see [ 5 ] , [ 7 ] etc. ) , but Weierstrass burnt Kovalevskaya's letters after her death.

The standards of rigour that Weierstrass set, defining, for example, irrational numbers as limits of convergent series, strongly affected the future of mathematics. He also studied entire functions, the notion of uniform convergence and functions defined by infinite products. His effort are summed up in [ 2 ] as follows:-


Karl D. Ernst

Ernst, Karl D. Are Music Contests Outmoded? Music Educators Journal. (November-December 1946): 26-28, 50.

Ernst, Karl, Grentzer and Housewright. Birchard Music Series. Evanston, IL:

Summy-Birchard Company, 1958 and1962.

Ernst, Karl D. "The Function of a Professional organization in Teacher Education in Music." In International Seminar on Teacher Education in Music، محرر. Marguerite V. Hood, 324-330. Ann Arbor, MI: The University of Michigan, 1967.

-----. The General Music Program Music Educators Journal. (January 1960): 19-20.

-----. MENC Committee, Publication, Study and Research Programs. Music Educators Journal. (February-March 1959): 34-45.

-----. Moscow Conservatory: One Hundred Years Old. Music Educators Journal. (April 1967): 107-9.

Ernst, Karl D., and Charles Gary editors. Music in General Education. Washington D.C.:

Music Educators National Conference, 1965.

Ernst, Karl D. Music in Schools. Music Educators Journal. (January 1962): 46-48, 50.

-----. The Place of Reading in the Elementary Music Program. Music Educators Journal. (January 1953): 26-28.

-----. Quality Teaching is Our Answer. Music Educators Journal. (April-May 1959): 27-29.

-----. Where Do We Go from Here? Music Educators Journal. (January 1954): 17-20.

Professional Accomplishments:

1954-58 Chairman of the MEJ editorial board

1967 Moderator of the Tanglewood Symposium meetings

Karl D. Ernst was Chairman of the Music Educators Journal Editorial Board from 1954-58, and President of the MENC from 1958-60. While he was chair of the MEJ, he made some changes to the look of the journal, with color becoming a more important factor. During the Atlantic City MENC convention, under his presidency, the MENC assisted a group of choral music teachers in holding a meeting in conjunction with the convention. This original meeting resulted in the American Choral Directors Association. In 1967 he served as one of the moderators at the Tanglewood Symposium meetings. [1] Ernst also participated in a number of publications, including working as editor on the Birchard music series, and a book with Charles Gary, Music in General Education.

T he omnipresence of music in our society - and, in fact, in most societies since the dawn of history - argues that music satisfies fundamental human needs. [2]

Arneson, Arne Jon. The Music Educators Journal Cumulative Index 1914-1987. Stevens

Point, Wisconsin: Index House, 1987.

Ernst, Karl D., and Charles Gary editors. Music in General Education. Washington D.C.:

Music Educators National Conference, 1965.

Giles, Martha. Research in Music Education.

Mark, Michael L., Charles L. Gary. A History of Music Education. Reston, VA: The

National Association for Music Education, 1999.

For more information, consult the following sources:

Giles, Martha. Research in Music Education.

Mark, Michael L., Charles L. Gary. A History of Music Education. Reston, VA: The

National Association for Music Education, 1999.

NOTE Karl D. Ernst appears with middle initial E on the MENC website, and D in the Mark and Gary book and other MENC publications.

--Submitted by Diana Hollinger, December 2002

[1] Michael L. Mark and Charles L. Gary. A History of Music Education. Reston, VA: The National Association for Music Education, 1999, 304, 308, 312.


Karl Ernst - History

Early Evolution and Development: Ernst Haeckel


Both vertebrate embryos and tunicate larvae have notochords (colored blue in the mouse a thin dark line in the tunicate).
Darwin showed how the mysterious similarities between embryos made ample sense if life evolved by natural selection. With the publication of the أصل الأنواع, many scientists then asked the next logical question: did embryonic development record the actual evolutionary history of their species?

Ontogeny recapitulates phylogeny. or does it?
The evolutionary study of embryos reached a peak in the late 1800s thanks primarily to the efforts of one extraordinarily gifted, though not entirely honest, scientist named Ernst Haeckel (left). Haeckel was a champion of Darwin, but he also embraced the pre-Darwinian notion that life formed a series of successively higher forms, with embryos of higher forms "recapitulating" the lower ones. Haeckel believed that, over the course of time, evolution added new stages to produce new life forms. Thus, embryonic development was actually a record of evolutionary history. The single cell corresponded to amoeba-like ancestors, developing eventually into a sea squirt, a fish, and so on. Haeckel, who was adept at packaging and promoting his ideas, coined both a name for the process — "the Biogenetic Law" — as well as a catchy motto: "Ontogeny recapitulates phylogeny."

Haeckel was so convinced of his Biogenetic Law that he was willing to bend evidence to support it. The truth is that the development of embryos does not fit into the strict progression that Haeckel claimed. Echidnas, for example, develop their limbs much later than most other mammals. But in his illustrations of echidna embryos, Haeckel deceptively omitted limb buds at early stages, despite the fact that limb buds do exist then. In Haeckel's own day, some biologists recognized his sleights of hand, but nevertheless the Biogenetic Law became very popular, and Haeckel's illustrations even found their way into biology textbooks.

The biogenetic law is broken
By the turn of the century, scientists had discovered many cases that defied Haeckel's so-called law. His followers tried to cast them as exceptions that proved the rule. But Haeckel's final downfall came with the rise of genetics and the modern synthesis. Haeckel, after all, was promoting a basically Lamarckian notion that evolution had a built-in direction towards "higher" forms. But genes, it was soon discovered, controlled the rate and direction of embryonic development. Individual genes can mutate and cause different changes to the way embryos grow — either adding new stages at any point along their path, or taking them away, speeding up development or slowing it down.

Haeckel imagined humans ("Menschen" in German) to be the "highest" form of life, placing them at the top of his tree of life (left) at right, how the same anthropoid relationships might be shown today. Note that modern evidence suggests that the phylogeny proposed by Haeckel and represented here is incorrect.

Embryos do reflect the course of evolution, but that course is far more intricate and quirky than Haeckel claimed. Different parts of the same embryo can even evolve in different directions. As a result, the Biogenetic Law was abandoned, and its fall freed scientists to appreciate the full range of embryonic changes that evolution can produce — an appreciation that has yielded spectacular results in recent years as scientists have discovered some of the specific genes that control development.


Karl Ernst von Baer: Father of Embryology

This profile appears as part of our ongoing Scientific Journeys series. To view the entire timeline, read the profiles, and view related products, click here.

Born in February 1792 in Piep, Estonia, von Baer studied in zoology, botany, physics, and medicine. He was a student at the Estonian University of Dorpat (now the University of Tartu) from 1810 to 1814, under the guidance of Karl Friedrich Burdach, a distinguished physiologist of the day. He graduated with a medical degree and moved to Berlin to continue his work under Ignaz Dollinger, another notable physiologist.

After traveling between institutions in Germany and Vienna to finish his education, he eventually moved to the University of Konigsberg in Germany and earned professorships in Anatomy and Zoology, again under the guidance of Burdach.

Von Baer was part of a group of scientists called epigenisists who believed that animals develop from simple material into complex organisms during ontogeny. This work directly contradicted the theories of another group of scientists known as the preformationists, who believed that all the complexity existed even during early embryonic development and that the only change was an increase in size.

Baer sought to answer fundamental questions of species development, such as why human and chick embryos resemble each other or why some mammalian embryos have structures resembling fish gills. Perhaps his most significant contribution to the field came in 1928 while at Konigsberg. There, based on his previous work with chicks, dogs, and other animals, he defined a set of rules describing embryonic development among different species.

Von Baer described how he believed animals develop during the embryonic stage. His “laws” went as follows:

  1. More general characteristics of a large group appear earlier in the embryo than the more unique characteristics
  2. During development, embryos progress from the most general forms to the least general forms until a species forms
  3. Embryos of different animals diverge from each other during development, rather than passing through each available form until finding the final stage
  4. Fundamentally, therefore, the embryo of a higher form never resembles any other form, but only its embryo.

In at least one notebook, von Baer illustrated a developmental tree of evolution, in which embryos split from an evolutionary “trunk” to form distinct species over the course of their development. (And this came decades before the Charles Darwin’s publication of his seminal work, حول أصل الأنواع.)

While he would not go so far as to suggest that all species evolved from a common ancestor, he acknowledged the fluidity of species even over a short timespan (i.e., centuries) and supported the concept that species might “transform” over generations. In a posthumously published review of Darwin’s theory, Baer accepts certain claims made by Darwin, though he conspicuously refuses to use the term “evolution” in his discussion. This refusal — along with questions Baer presented over the lack of empirical evidence for Darwin’s theory — has led many historians to group him with the prominent anti-Darwinism cohort of his day.

In addition to his laws, Baer was one of the first scientists to describe spermatozoa, which he initially believed to be parasites. He made other significant advances that would lay the groundwork for the field of modern developmental biology.

Around 1834, Baer took a professorship in St. Petersburg as a member of the Academy of Sciences, and he would study there for over three decades before concluding his career. He eventually returned to Dorpat, where he died in November 1876. Today, there is a monument in his honor in the city of Tortu, near the university where he began his studies.


It has been suggested that it was he who, with a small party of stormtroopers, passed through a passage from the Palace of the President of the Reichstag, and set the Reichstag building on fire on the night of February 27, 1933. There is evidence indirectly to substantiate this: Gisevius at Nuremberg implicated Goebbels in planning the fire, Rudolph Diels stated that Göring knew how the fire was to be started, and General Franz Halder stated that he had heard Göring claim responsibility for the fire. However, according to Ian Kershaw, the consensus of nearly all historians is that Marinus van der Lubbe did set the Reichstag on fire.

On 30 June 1934 Ernst had just married, and was in Bremen on his way to Tenerife to honeymoon with his new wife. SA Leader Ernst Röhm had repeatedly called for a “second revolution” that would introduce socialism into the Reich and banish the old Conservative forces of business and government. Fearing the socialistic tendencies of the SA, along with Röhm’s ambition to absorb the Reichswehr into the SA, conservative elements in the German Army and كريغسمارين pressed for an elimination of SA power. Adolf Hitler—who had served as Ernst’s best man at his wedding six weeks earlier—undertook a purge of the SA, an event known to history as the Night of the Long Knives. It lasted until 2 July 1934.

Ernst was arrested in Bremerhaven together with his wife and his friend Martin Kirschbaum as he was about to get aboard a cruiser in order to travel to Tenerife where he planned to spend his honeymoon. Later on he was handed over to an SS-commando unit led by Kurt Gildisch, flown back to Berlin and taken to the barracks of the Leibstandarte Adolf Hitler, where he was shot by a firing squad in the early evening of June 30. According to the official death list drawn up for internal-administrative use by the Gestapo he was one of fourteen people shot on the grounds of the Leibstandarte.


شاهد الفيديو: Karl-Ernst Sasse - Sklaven-Ballet