الاتحاد السوفيتي يغزو أفغانستان

الاتحاد السوفيتي يغزو أفغانستان

في 24 ديسمبر 1979 ، غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان بحجة التمسك بمعاهدة الصداقة السوفيتية الأفغانية لعام 1978.

مع اقتراب منتصف الليل ، نظم السوفييت جسرًا جويًا عسكريًا ضخمًا إلى كابول ، شمل ما يقدر بنحو 280 طائرة نقل وثلاث فرق تضم ما يقرب من 8500 رجل لكل منها. في غضون أيام قليلة ، قام السوفييت بتأمين كابول ، ونشروا وحدة هجومية خاصة ضد قصر تاجبرج. قامت عناصر من الجيش الأفغاني الموالية لحفيظ الله أمين بمقاومة شرسة ولكن قصيرة.

في 27 كانون الأول (ديسمبر) ، تم تعيين بابراك كرمال ، زعيم فصيل بارشام المنفي من الحزب الديمقراطي الشعبي الماركسي لأفغانستان (PDPA) ، كرئيس جديد للحكومة في أفغانستان. ودخلت القوات البرية السوفيتية أفغانستان من الشمال.

ومع ذلك ، واجه السوفييت مقاومة شرسة عندما غامروا بالخروج من معاقلهم إلى الريف. رأى مقاتلو المقاومة ، الذين يُطلق عليهم اسم المجاهدين ، أن المسيحيين أو الملحدين السوفييت يسيطرون على أفغانستان على أنها تدنيس للإسلام وكذلك لثقافتهم التقليدية. بإعلانهم "الجهاد" (الجهاد) ، حصلوا على دعم العالم الإسلامي.

استخدم المجاهدون تكتيكات حرب العصابات ضد السوفييت. كانوا يهاجمون أو يداهمون بسرعة ، ثم يختفون في الجبال ، مما يتسبب في دمار كبير دون معارك ضارية. استخدم المقاتلون أي أسلحة يمكنهم الحصول عليها من السوفييت أو التي حصلوا عليها من الولايات المتحدة.

تحولت موجة الحرب مع إدخال الولايات المتحدة للصواريخ المضادة للطائرات المحمولة على الكتف في عام 1987. سمحت ستينجر للمجاهدين بإسقاط الطائرات والمروحيات السوفيتية بشكل منتظم.

قرر الزعيم السوفيتي الجديد ميخائيل جورباتشوف أن الوقت قد حان للخروج. بدأت القوات السوفيتية في الانسحاب في عام 1988 بعد أن أصابها الإحباط ولم يكن هناك نصر في الأفق. وعبر آخر جندي سوفيتي عبر الحدود في 15 فبراير 1989.

كانت أول حملة عسكرية سوفييتية خارج الكتلة الشرقية منذ الحرب العالمية الثانية وشكلت نهاية فترة تحسين العلاقات (المعروفة باسم الانفراج) في الحرب الباردة. بعد ذلك ، تم تعليق معاهدة الأسلحة SALT II على الرف وبدأت الولايات المتحدة في إعادة التسلح.

قتل خمسة عشر ألف جندي سوفيتي.

كان التأثير طويل المدى للغزو والحرب اللاحقة عميقاً. أولاً ، لم يتعاف السوفييت أبدًا من العلاقات العامة والخسائر المالية ، التي ساهمت بشكل كبير في سقوط الإمبراطورية السوفيتية في عام 1991. ثانيًا ، خلقت الحرب أرضًا خصبة للإرهاب وصعود أسامة بن لادن.


اليوم في التاريخ: الاتحاد السوفيتي يغزو أفغانستان

في 24 ديسمبر 1979 ، غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان.

قبل منتصف ليل 23 ديسمبر بقليل ، أجرى الاتحاد السوفيتي جسرًا جويًا عسكريًا ضخمًا إلى كابول. كانت هناك 280 طائرة نقل تضم ثلاث فرق يبلغ قوام كل منها حوالي 8.500 جندي.

في غضون ثلاثة أيام من الانتشار ، قام السوفييت بتأمين كابول ونشروا وحدة هجومية خاصة لدخول قصر تاجبرج.

قام أفراد من الجيش الأفغاني الموالون لحفيظ الله أمين بمقاومة قصيرة ولكنهم في النهاية هزموا.

بحلول 27 ديسمبر ، تم تعيين بابراك كرمال ، الذي كان الزعيم السابق للحزب الديمقراطي الشعبي الماركسي في أفغانستان ، كرئيس جديد للحكومة في أفغانستان.

واجه السوفييت مقاومة شرسة عندما حاولوا دخول الريف من معاقلهم. أعلن مقاتلون من المتمردين يطلق عليهم اسم المجاهدين حربًا مقدسة ضد السوفييت بسبب معتقداتهم المسيحية والإلحادية. كانت هذه أرض تأسيس الإسلام ، ولم يكن شعب أفغانستان ليقف مع الانقلاب.

استخدم المجاهدون تكتيكات حرب العصابات لمهاجمة السوفييت. كانوا يهاجمون بسرعة كبيرة ثم يختفون في الجبال قبل أن يعرف السوفييت حتى ما أصابهم.

مع القليل من المساعدة من الولايات المتحدة ، تمكنت المجموعة العسكرية الأفغانية من إحباط القوات السوفيتية بحلول عام 1987.


رد فعل دولي

تبنى وزراء خارجية 34 دولة إسلامية قرارًا يدين التدخل السوفيتي ويطالب & # 8220 بالانسحاب الفوري والعاجل وغير المشروط للقوات السوفيتية & # 8221 من دولة أفغانستان المسلمة. أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة قرارًا احتجاجًا على التدخل السوفيتي في أفغانستان بأغلبية 104 أصوات مقابل 18 صوتًا. وفقًا لعالم السياسة جيل كيبيل ، فإن التدخل السوفيتي أو & # 8220invasion & # 8221 كان & # 8220 ينظر إليه بالرعب & # 8221 في الغرب ، ويعتبر & # 8220fresh twist & # 8221 على اللعبة الجيوسياسية & # 8220Great & # 8221 من القرن التاسع عشر قرن تخشى فيه بريطانيا من سعي روسيا للوصول إلى المحيط الهندي وشكلت & # 8220a تهديدًا للأمن الغربي ، & # 8221 انتهاكًا صريحًا & # 8220 لميزان القوى العالمي المتفق عليه في Yalta & # 8221 في عام 1945.


غزو ​​الاتحاد السوفيتي أفغانستان

غزا السوفييت أفغانستان في 24 ديسمبر 1979. تم التخطيط للتدخل في البداية كتوغل محدود لإعادة الاستقرار إلى الحكومة الشيوعية في أفغانستان. ومع ذلك ، كان على الاتحاد السوفيتي البقاء لمدة عشر سنوات ، وانسحب أخيرًا في عام 1989.


القوات السوفيتية في أفغانستان (وزارة الدفاع)

أسباب غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان

يستشهد المؤرخون بعدد من الأسباب لغزو أفغانستان من قبل الاتحاد السوفيتي. كان أحد الأسباب الرئيسية هو وضع حد للتوترات السياسية الداخلية بين الشيوعيين في السلطة في الحكومة الأفغانية ومساعدة الجيش الأفغاني في هزيمة تمرد المجاهدين الذي هدد الحكومة الأفغانية وربما منطقة آسيا الوسطى داخل الاتحاد السوفيتي. .

وجهة نظر الغرب حول الدوافع السوفيتيةلغزو أفغانستان

يشير بعض مراقبي الصراع السوفيتي الأفغاني إلى الطبيعة الدفاعية للغزو - السعي لضمان بقاء دولة شيوعية صديقة داخل دائرة النفوذ السوفيتي. وأشار آخرون إلى أن الغزو كان خطوة أولى للوصول إلى المحيط الهندي - أقل من 300 ميل من أفغانستان - وطريق رئيسي لشحن النفط.

أخطاء ارتكبها السوفييت

فهم أفغانستان. كان السوفييت يفتقرون إلى فهم الجوانب الثقافية والدينية والإقليمية للسكان الأفغان. الاعتقاد بأن حكومة مركزية قوية تقدم الإصلاح الاجتماعي والبرامج الاقتصادية من شأنها أن تقدم الدعم لتلك الحكومة المركزية كان في غير محلّه. تم رفض مفهوم الأمة من قبل سكان الريف الذين ركزوا بشكل أكبر على العشيرة والقبيلة والعرق والولاء الديني.

فهم التمرد. كان السوفييت مستعدين لخوض تدخل قصير حيث ستحمي قواتهم الحاميات الرئيسية والمطارات بينما يقوم الجيش الأفغاني باقتلاع المتمردين وقتلهم. سرعان ما اكتشف السوفييت أن الجيش الأفغاني لم يكن على قدر المهمة وأن الجيش السوفيتي لم يكن لائقًا وغير مدرب في مكافحة التمرد.

الدعم الخارجي للمجاهدين

كان هناك العديد من الدول التي ساعدت المتمردين الأفغان في قتال قوات الاتحاد السوفيتي في أفغانستان والقوات العسكرية للنظام الشيوعي الأفغاني. المبدأ بين هذه الدول كان باكستان والولايات المتحدة وبعض دول الخليج الفارسي.



المركبات السوفيتية تعبر الجسر من أفغانستان إلى
الاتحاد السوفيتي في 15 فبراير 1989

الانسحاب من أفغانستان

انسحب السوفييت من أفغانستان في فبراير 1989. وسار الانسحاب بسلاسة نتيجة الهدنة مع المجاهدين مع القادة المتمركزين في شمال أفغانستان. صمد النظام المدعوم من السوفييت لمدة ثلاث سنوات أخرى ضد المجاهدين. وانهار النظام بعد أن أوقفت روسيا بوريس يلتسين المساعدات وانشقت وحدات من الجيش الأفغاني وانضمت إلى المجاهدين.

عواقب الحرب السوفيتية الأفغانية

يستشهد الكثيرون بتجربة السوفيت في أفغانستان كأحد الأسباب الرئيسية لسقوط الاتحاد السوفيتي. كانت الحرب مسعى مكلفًا لا يستطيع النظام الاقتصادي المركزي المعيب تحمله. كما كان للحرب تداعيات اجتماعية هائلة على الجبهة الداخلية.

مواقع عن الحرب الأفغانية السوفيتية

الغزو السوفيتي لأفغانستان ورد الولايات المتحدة ، 1978-1980. وزارة الخارجية الأمريكية ، مكتب المؤرخ.
https://history.state.gov/milestones/1977-1980/soviet-invasion-afghanistan

التقارير والأوراق والمنشورات حول الحرب الأفغانية السوفيتية

توبين ، كونور. & quot أسطورة "المصيدة الأفغانية": زبيغنيو بريجنسكي وأفغانستان ، 1978-1979 & quot ، تاريخ أكسفورد الأكاديمي الدبلوماسي ، 9 كانون الثاني (يناير) 2020. يكتب كونور توبين ، الباحث والمحاضر ، عن تحريف التاريخ السوفيتي الأفغاني من قبل بعض المؤرخين والأكاديميين. يعتقد البعض أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية قد أغرت السوفييت بغزو أفغانستان في ديسمبر 1979. ويؤكد توبين أن هذا ليس صحيحًا - أنه من الخطأ & quot. . . نستنتج أن خطة وكالة المخابرات المركزية كانت مصممة لإثارة تدخل سوفيتي عندما كنا ، في الواقع ، نحاول تثبيطه.

أكتوبر 2019. & quot: مغادرة أفغانستان: دروس مستفادة من المكتب السياسي السوفيتي & quot ، بقلم كاتيا دروزدوفا وجوزيف إتش. مجلة دراسات الحرب الباردة.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws_a_00906

إيفانز ، ريان. عملاء موسكو من كابول إلى دمشق: القوة والاستراتيجية في السياسة الدولية ، الحرب على الصخور ، 9 ديسمبر 2015.
http://warontherocks.com/2015/12/moscows-clients-from-kabul-to-damascus-stategy-and-strategy-in-international-politics/

مهرا ، عدي راي. لماذا غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان عام 1979 ؟، العلاقات الدولية الإلكترونية ، 9 أكتوبر 2014.
www.e-ir.info/2014/10/09/why-did-the-soviet-union-invade-afghanistan-in-1979/

روه ، ماج أنتوني م. التعلم التنظيمي الروسي في سياق عمليتي مكافحة التمرد في أفغانستان والشيشان ، ديسمبر 2014. مدرسة الدراسات العسكرية المتقدمة التابعة لكلية قيادة الجيش الأمريكي والأركان العامة ، فورت ليفنوورث ، كانساس. ورقة منشورة في المكتبة الرقمية للأمن الوطني.
www.hsdl.org/؟view&did=763327

روتيغ ، توماس. عبور الجسر: الذكرى الخامسة والعشرون للانسحاب السوفياتي من أفغانستان ، شبكة المحللين الأفغان ، 15 فبراير 2014. غادر السوفييت أفغانستان في فبراير 1989 مصرين على أنهم لم يخسروا. كان انسحابهم سلسًا نتيجة الهدنة مع أحمد شا مسعود - زعيم المجاهدين الشماليين الرئيسي.
www.afghanistan-analysts.org/crossing-the-bridge-the-25th-anniversary-of-the-soviet-withdrawal-from-afghanistan/

Oliker ، أولغا. بناء قوات الأمن الأفغانية في زمن الحرب: التجربة السوفيتية ، مؤسسة راند ، 2011.
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1078.pdf

سوليفان ، تشارلز ج. الكرملين وكابول: & quot الغزو السوفيتي لأفغانستان عام 1979 في استعادة الماضي & quot ، مراجعة واشنطن، سبتمبر 2011.
http://www.thewashingtonreview.org/articles/. . .soviet-Invasion-. . .

كالينوفسكي ، أرتيمي. المكفوفين يقودون المكفوفين: المستشارون السوفييت ومكافحة التمرد وبناء الأمة في أفغانستان ، ورقة العمل رقم 60 ، مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة ، مركز وودرو ويلسون الدولي للعلماء ، يناير 2010.
www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP60_Web_Final.pdf

كالينوفسكي ، أرتيمي. & quot اتخاذ القرار والحرب السوفيتية في أفغانستان: من التدخل إلى الانسحاب & quot ، مجلة دراسات الحرب الباردة ، خريف 2009 ، ملف PDF ، 28 صفحة ، منشور في مجلات MIT الصحفية.
https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/jcws.2009.11.4.46

ريدل ، بروس. & quot مقارنة التجارب الأمريكية والسوفيتية في أفغانستان & quot ، CTC الحارس ، مركز مكافحة الإرهاب في ويست بوينت ، مايو 2009.
https://ctc.usma.edu/comparing-the-u-s-and-soviet-experiences-in-afghanistan/

جيبس ، ديفيد ن. ، & quotAfghanistan: الغزو السوفيتي في الماضي & quot ، السياسات الدولية 37: 233-246 ، يونيو 2000.
http://dgibbs.faculty.arizona.edu/. . . afghan-ip.pdf

Reuveny، Rafael and Aseem Prakash، & quot؛ حرب أفغانستان وانهيار الاتحاد السوفيتي & quot ، مراجعة الدراسات الدولية ، 1999 ، 16 صفحة ، PDF.
https://faculty.washington.edu/aseem/afganwar.pdf

CNA ، ما وراء أفغانستان: تغيير وجهات النظر السوفيتية بشأن النزاعات الإقليمية ، تحليل CNA وحلول أمبير ، 1 أكتوبر 1991.
www.cna.org/research/1991/beyond-afghanistan

كولينز ، جوزيف ج. & quot استخدام القوة في السياسة الخارجية السوفيتية: حالة أفغانستان& quot ، الصراع ربع السنوي، الصفحات 20-47 ، ربيع 1983.
https://kcjohnson.files.wordpress.com/2013/12/11-8-collins-article.pdf

سينجلتون ، دكتور سيث. & quot الغزو السوفيتي لأفغانستان& quot ، مراجعة الجامعة الجويةمن آذار (مارس) إلى نيسان (أبريل) 1981. قاعدة ماكسويل الجوية.
www.airpower.maxwell.af.mil/. . . /mar-apr/singleton.htm

وينلاند ، روبرت. شرح الغزو السوفياتي لأفغانستان؟ ورقة مهنية 309 ، مايو 1981. مركز التحليلات البحرية ، معهد الدراسات البحرية.
www.cna.org/sites/default/files/research/5500030900.pdf

4 أغسطس 1981. & quot؛ مشاكل موسكو & quot. كريستيان ساينس مونيتور.

CIA ، الغزو السوفياتي لأفغانستان: تداعيات التحذير ، وكالة المخابرات المركزية ، أكتوبر 1980. ملف PDF ، 80 صفحة ، كان مصنفًا سابقًا سري للغاية ، رفعت عنه السرية الآن.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000278538.pdf

فيليبس ، جيمس. الغزو السوفياتي لأفغانستان مؤسسة التراث 9 يناير 1980.
https://www.heritage.org/europe/report/the-soviet-invasion-afghanistan

فيديوهات عن الحرب الأفغانية السوفيتية

21 يوليو 2015. أفغانستان - الغزو السوفيتي (ب) ، AP. لقطات (بي رول) من وكالة أسوشيتد برس حول مواضيع مختلفة من الغزو السوفيتي واحتلال أفغانستان. (5 دقائق ، قناة AP على موقع يوتيوب).
https://www.youtube.com/watch؟v=oKtSfxHPdXs

12 يوليو 2014. بروس ريدل حول الدروس المستفادة من أفغانستانبودكاست Lawfare. فيديو نقاش حول تورط وكالة المخابرات المركزية في قتال المجاهدين ضد الاحتلال السوفيتي. استنادًا إلى كتاب & quotWhat We فزنا: حرب أمريكا السرية في أفغانستان ، 1979-1989 & quot ، بقلم بروس ريدل. ريدال زميل أول ومدير مشروع الذكاء في معهد بروكينغز. في هذا الحديث ، يناقش ريدل سبب نجاح عملية المخابرات الأمريكية.
https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-episode-83-bruce-riedel-lessons-afghanistan

1982. أفغانستان 1982. الغزو السوفياتي لأفغانستان 1979. الجيش الروسي ضد المتمردين الأفغان. (46 دقيقة). وكالة الاتصالات الدولية ، الولايات المتحدة الأمريكية.
www.youtube.com/watch؟v=ErON5GRl1hE

الحرب الروسية في أفغانستان: فيلم وثائقي عن 10 سنوات من الحرب السوفيتية في أفغانستان. موقع YouTube.com
www.youtube.com/watch؟v=xUPsGDsnNGE

كتب عن الاتحاد السوفيتي والحرب الأفغانية

ريدل ، بروس. ما فزنا به: حرب أمريكا السرية في أفغانستان ، 1979-89 & quot ، معهد بروكينغز ، يوليو 2014.
www.brookings.edu/book/what-we-won/

الوثائق التاريخية على الغزو السوفيتي لأفغانستان

15 أبريل 2007. توقع الغزو السوفيتي لأفغانستان: سجل مجتمع الاستخبارات ، وكالة الإستخبارات المركزية.
https://www.cia.gov/library/. . . record.html

4 يناير 1980. خطاب للأمة بشأن الغزو السوفيتي لأفغانستان & quot ، الرئيس جيمي كارتر. مشروع الرئاسة الأمريكية ، جامعة كاليفورنيا سانتا باربرا.
www.presidency.ucsb.edu/ws/؟pid=32911

28 ديسمبر 1979. مذكرة حوار بين الرئيس كارتر ورئيس الوزراء تاتشر حول أفغانستان. مؤسسة مارجريت تاتشر.
https://www.margaretthatcher.org/document/110470

أفغانستان والأمم المتحدة. مركز أنباء الأمم المتحدة. تاريخ من تدخل الأمم المتحدة في أفغانستان منذ عام 1979 حتى الوقت الحاضر.
www.un.org/news/dh/latest/afghan/un-afghan-history.shtml

مجموعات التصوير الفوتوغرافي للحرب الأفغانية السوفيتية

5 مارس 2014. & quot متحف الجهاد: أفغانستان تتذكر الغزو السوفيتي & quot. المحيط الأطلسي. سلسلة صور لمتحف الشعب في مدينة هرات بأفغانستان.

17 ديسمبر 2004. بالصور: جولة الخدمة الأفغانية ، السوفييت في أفغانستان.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4083499.stm

وجهات نظر أفغانستان. مجموعة الصور الروسية.
http://afghanwar.spb.ru/43/av.htm

الحرب السوفيتية في أفغانستان بالصور 1979-1989. صور تاريخية نادرة
https://rarehistoricalphotos.com/soviet-war-afganistan-in-pictures/

قوائم القراءة والببليوجرافيات الحرب السوفيتية الأفغانية

يريميف ، ميخائيل. الحرب في أفغانستان وآثارها على الاقتصاد السوفيتي ، جامعة بوسطن ، بدون تاريخ.
http://blogs.bu.edu/guidedhistory/russia-and-its-empires/mikhail-yeremeev/

تقارير إخبارية ومقالات حول الاحتلال السوفياتي لأفغانستان

١٣ يناير ٢٠١٩. & quot التجربة السوفيتية في أفغانستان: تصحيح التاريخ & quot ، مدونة Lawfare. يقدم سيث جونز درسًا تاريخيًا عن الغزو السوفيتي لأفغانستان واحتلالها.

31 يوليو / تموز 2016. & quot ؛ لم تتعاف أفغانستان بعد من الغزو السوفيتي & quot ، بقلم شون سنو أوف المصلحة الوطنية. يدعي المؤلف أن الوضع الحالي في أفغانستان تطارده أشباح الغزو السوفيتي ، الذي عطّل اقتصاد الكفاف الريفي في البلاد. أدى تفكك النسيج الاجتماعي في أفغانستان والتوسع الحضري السريع من المجتمعات الريفية إلى خلق دوامة في أمراء الحرب والدورة الثابتة من المنافسة بين أمراء الحرب والرجال الأقوياء. & quot

22 فبراير 2015. ستة أيام هزت كابول: انتفاضة الأكواخ الثلاثة ، أول احتجاج حضري ضد الاحتلال السوفيتي ، بقلم توماس روتيغ ، شبكة المحللين الأفغان (AAN). سرد مفصل لمظاهرات أوائل 1980 والاحتجاجات ضد الاحتلال السوفيتي.

١٦ فبراير ٢٠٠٧. & quot؛ حرب أفغانستان بالوكالة & quot ، مدرسة هارفارد كينيدي ، مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية ، بواسطة زينيا دورماندي.

1 أكتوبر 2011. & quot إطلاق القشرة التي صنعت التاريخ & quot. صحيفة وول ستريت جورنال. يتذكر ثلاثة مجاهدين سابقين اليوم الذي بدأوا فيه ضرب السوفييت باستخدام صاروخ ستينغر المضاد للطائرات.

3 يناير 2010. & quot لماذا غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان؟ & quot. بقلم داريل موريني ، العلاقات الدولية الإلكترونية.


التجربة السوفيتية في أفغانستان: تصحيح التاريخ

ملاحظة المحرر: غالبًا ما يعتمد تبرير الرئيس ترامب لسياسته الخارجية على نظريات غريبة وتاريخ سيء. واحدة من أسوأ الحالات الأخيرة كانت ادعائه بأن الاتحاد السوفيتي غزا أفغانستان بسبب الإرهاب.هذا خطأ ، لكنه يثير التساؤل عن سبب غزو موسكو. يقوم سيث جونز من CSIS بتشريح مزاعم ترامب ، واستنادًا إلى المحفوظات السوفيتية ، يحدد الأساس المنطقي وراء قرارات موسكو.

في مناقشة انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان في اجتماع لمجلس الوزراء في 2 يناير 2019 ، قارن الرئيس دونالد ترامب بين الحرب الأمريكية في أفغانستان والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. وقال: "سبب وجود روسيا في أفغانستان هو أن الإرهابيين كانوا يذهبون إلى روسيا". "كانوا محقين في التواجد هناك." ومضى الرئيس ترامب يقول إن الحرب في أفغانستان ساعدت في انهيار الاتحاد السوفيتي. قال: "المشكلة هي أنها كانت معركة صعبة". "حرفيا ، أفلسوا. ذهبوا إلى أن يطلق عليهم روسيا مرة أخرى ، على عكس الاتحاد السوفيتي ". كان الغضب العام فوريًا ومتحركًا. في مقال افتتاحي بعنوان "تاريخ ترامب الأفغاني المتصدع ،" وول ستريت جورنال أجاب بغطرسة: "الحق في أن أكون هناك؟ لا يمكننا أن نتذكر تحريفًا أكثر سخافة للتاريخ من قبل رئيس أمريكي ... كان الغزو السوفيتي لأفغانستان حدثًا حاسمًا في الحرب الباردة ، وأوضح لجميع الأشخاص الجادين حقيقة تهديد الكرملين الشيوعي ".

ماذا سنفعل من هذا النقاش؟ لماذا غزا السوفييت أفغانستان؟ تشير المحفوظات السوفيتية والأدلة الأخرى إلى أن القادة السوفييت لم يكونوا مدفوعين في المقام الأول بالإرهاب ، ولكن من خلال سياسات توازن القوى ، ولا سيما المخاوف بشأن تنامي نفوذ الولايات المتحدة في أفغانستان. بالإضافة إلى ذلك ، سحب السوفييت القوات العسكرية لأسباب سياسية داخلية في المقام الأول ، وليس بسبب إفلاسهم. ولم ينهار الاتحاد السوفيتي بسبب الحرب في أفغانستان. عندما يساعد التاريخ في توجيه السياسة ، من المهم الحصول على التاريخ بشكل صحيح.

لفهم المخاوف السوفيتية بشأن أفغانستان ، من المفيد العودة إلى عام 1973 ، قبل ست سنوات من الغزو السوفيتي. في 16 يوليو 1973 ، أطاح محمد داود خان بالملك ظاهر شاه ، الذي حكم البلاد منذ عام 1933 ، في انقلاب. موسكو ، التي كانت تقدم مساعدات عسكرية لأفغانستان منذ عام 1955 على الأقل ، ازدادت مخاوفها بشأن عدم الاستقرار في أفغانستان. في أبريل 1978 ، اغتيل داود خلال انقلاب قاده نور محمد تراقي ، مما زاد المخاوف السوفيتية بشأن جناحهم الجنوبي.

في العام التالي ، جاء دور واشنطن للانزعاج بعد اختطاف سفيرها في أفغانستان ، أدولف دوبس ، من قبل متطرفين مسلحين متنكرين في زي الشرطة. عندما حاولت قوات الأمن الأفغانية إنقاذه ، قُتل دوبس بالرصاص. ألقى مستشار الأمن القومي للرئيس جيمي كارتر ، زبيغنيو بريجنسكي ، باللوم في الحادث على "عدم كفاءة السوفييت أو التواطؤ".

افغانستان تتجه نحو الهاوية. اندلعت المظاهرات في مدن مثل هرات ، وكما خلص أحد التقييمات السوفيتية السرية للغاية ، فإن أجزاء رئيسية من الجيش الأفغاني "انهارت بشكل أساسي". في يونيو 1979 ، حدث انقلاب آخر ، حيث تم استبدال تراقي بحفيظ الله أمين. كانت هذه القشة الأخيرة لموسكو. كما تشير المحفوظات السوفيتية ، اعتقد قادة موسكو أن أمين كان يقترب أكثر من اللازم من واشنطن. حذر تقرير سري للغاية للزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف: "من المعروف ، على وجه الخصوص ، أن ممثلي الولايات المتحدة ، على أساس اتصالاتهم مع الأفغان ، يتوصلون إلى استنتاج حول إمكانية حدوث تغيير في السياسة السياسية. خط أفغانستان في اتجاه يرضي واشنطن ". توصل الـ KGB إلى استنتاجات مماثلة وقيّم أن أمين قد يلجأ على الأرجح إلى واشنطن طلباً للمساعدة.

في 8 ديسمبر 1979 ، استضاف بريجنيف اجتماعًا مع العديد من أعضاء المكتب السياسي الموثوق بهم ، بما في ذلك الأيديولوجي ميخائيل سوسلوف ، ورئيس KGB يوري أندروبوف ، ووزير الدفاع دميتري أوستينوف ، ووزير الخارجية أندريه غروميكو. جادل أندروبوف وأوستينوف بأن واشنطن كانت تحاول توسيع نفوذها في أفغانستان. وافقت المجموعة مبدئيًا على توجيه الكي جي بي لإزالة أمين واستبداله ببابراك كرمل. كما ناقشوا إرسال القوات السوفيتية إلى أفغانستان. في 12 ديسمبر ، التقى بريجنيف وسوسلوف وأندروبوف وأوستينوف وغروميكو مرة أخرى. وقيّمت المجموعة أن الوضع المتدهور في أفغانستان يهدد أمن الحدود الجنوبية للاتحاد السوفيتي ، والتي يمكن للولايات المتحدة ودول أخرى الاستفادة منها بمساعدة النظام الأفغاني. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لأفغانستان أن تصبح قاعدة عمليات متقدمة للولايات المتحدة في المستقبل تقع في "المنطقة الضعيفة" للاتحاد السوفيتي في آسيا الوسطى.

عشية عيد الميلاد عام 1979 ، بدأت القوات السوفيتية النخبوية تحلق في مطار كابول والقاعدة الجوية العسكرية في باغرام. غزت فرق البندقية الآلية 357 و 66 التابعة للجيش السوفيتي أفغانستان من تركمانستان وبدأت في التقدم جنوبا على طول الطريق السريع الرئيسي. عبرت الفرقة 360 و 201 من البنادق الآلية نهر آمو داريا من أوزبكستان.

أحدث الغزو السوفييتي ضجة عالمية فورية. رداً على ذلك ، قاطعت أكثر من خمس عشرة دولة - بما في ذلك الولايات المتحدة - دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980 ، التي أقيمت في موسكو. زاد الغزو السوفيتي من التوترات الشديدة بالفعل بين واشنطن وموسكو.

الإرهاب لا علاقة له بكل هذا. بينما كان القادة السوفييت قلقين بشأن "المتعصبين الدينيين" الذين شاركوا في الاحتجاجات الأفغانية ، كان السوفييت قلقين للغاية بشأن قوة الولايات المتحدة ونفوذها. إن القول بأن السوفييت كانوا "على حق في التواجد هناك" ، كما أشار الرئيس ترامب ، هو إما إساءة فهم تاريخ الحرب الباردة أو ، الأسوأ من ذلك ، إضفاء الشرعية على بريجنيف المعادي للولايات المتحدة بدم بارد. المنطق الاستراتيجي لغزو أفغانستان.

رداً على الغزو السوفيتي ، نفذت الولايات المتحدة أحد أكثر برامج العمل السرية نجاحًا خلال الحرب الباردة. بدأت المساعدة الأمريكية للمجاهدين الأفغان عند مستوى منخفض نسبيًا في عهد كارتر ، لكنها زادت بعد ذلك حيث بدا احتمال هزيمة السوفيت أكثر احتمالية. قدمت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية حوالي 60 مليون دولار سنويًا للمجاهدين الأفغان بين عامي 1981 و 1983 ، والتي كانت تقابلها مساعدة من الحكومة السعودية. ابتداءً من عام 1985 ، زادت الولايات المتحدة دعمها للأفغان إلى 250 مليون دولار سنويًا ، وذلك بفضل عضو الكونجرس الأمريكي تشارلي ويلسون ، ومدير وكالة المخابرات المركزية ويليام كيسي ، والدعم المتزايد من داخل الولايات المتحدة. بلغ هذا التحول ذروته في توجيه الأمن القومي 166 ، الذي وقعه الرئيس رونالد ريغان وحدد هدفًا أمريكيًا واضحًا في أفغانستان: إخراج السوفييت. قدمت وكالة المخابرات المركزية الأموال والأسلحة والمشورة الفنية بشأن الأسلحة والمتفجرات والاستخبارات والتكنولوجيا مثل معدات الاعتراض اللاسلكية.

بحلول منتصف الثمانينيات ، كان لدى القادة السوفييت ما يكفي. تظهر الأدلة التاريخية أن قرار موسكو سحب قواتها جاء على مدى نصف عقد قبل انهيار الاتحاد السوفياتي وتركزت على المخاوف الداخلية. بينما كانت التقييمات السوفيتية المبكرة للحرب في أفغانستان مفعمة بالأمل ، إلا أنها أصبحت قاتمة في النهاية. في اجتماع للمكتب السياسي في 17 أكتوبر 1985 ، قرأ جورباتشوف رسائل من مواطنين سوفيات يعبرون عن عدم رضاهم المتزايد عن الحرب في أفغانستان - بما في ذلك "حزن الأمهات على الموتى والمقعدين" و "الأوصاف المؤلمة للجنازات". بالنسبة لغورباتشوف ، كان الانسحاب السوفيتي يتعلق بالسياسة الداخلية في المقام الأول. كانت الجوانب السلبية - بما في ذلك في الدم - مرتفعة للغاية وتفوق الآن أي فوائد جيواستراتيجية. على مدار الحرب ، قُتل ما يقرب من 15000 جندي سوفيتي وجُرح 35000 آخرين.

في 14 أبريل 1988 ، وقع السوفييت على اتفاقيات جنيف ، التي تهدف إلى "تعزيز علاقات حسن الجوار والتعاون وكذلك لتعزيز السلم والأمن الدوليين في المنطقة". كجزء من الاتفاقات ، وعد السوفييت بسحب قواتهم من أفغانستان. في 15 فبراير 1989 ، عبرت وحدات الجيش الأحمر الأخيرة جسر ترميز إلى الاتحاد السوفيتي ، منهية ما وصفه جورباتشوف بـ "الجرح النازف".

بعد عامين تقريبًا ، في ديسمبر 1991 ، انهار الاتحاد السوفيتي وتم إنزال علم المطرقة والمنجل للمرة الأخيرة فوق الكرملين. انهار الاتحاد السوفيتي بسبب مجموعة معقدة من الأسباب التي تضمنت: العوامل السياسية والأيديولوجية ، بما في ذلك سنوات من القمع المستمر للمعارضة السياسية التي أعقبتها سياسات غورباتشوف جلاسنوست (الانفتاح) و البيريسترويكا (إعادة الهيكلة) التحديات الاقتصادية من العوامل العسكرية للاقتصاد الذي تديره الدولة ، بما في ذلك الإنفاق الدفاعي الباهظ للدولة والعوامل الاجتماعية مثل الفساد المستشري ورغبة المجتمعات العرقية في آسيا الوسطى والقوقاز والجمهوريات الغربية ودول البلطيق في الاستقلال. لم تكن الحرب في أفغانستان السبب الرئيسي لانهيار الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من أنها كانت مثالاً للتوسع العسكري لموسكو. ولن تعاني الولايات المتحدة اليوم من نفس المصير بسبب تورطها في أفغانستان. من الحماقة المقارنة بين البلدين على هذا الأساس.

بينما تزن الولايات المتحدة تكاليف وفوائد الانسحاب من أفغانستان ، من المهم فحص التجربة السوفيتية - بما في ذلك العديد من الاختلافات. ذهبت الولايات المتحدة إلى أفغانستان في عام 2001 بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001. في ذلك الوقت ، كان مقر القاعدة في أفغانستان بمساعدة حركة طالبان. كان هناك دعم عالمي كبير للحملة الأمريكية ، واستندت منظمة حلف شمال الأطلسي إلى المادة 5 من معاهدة واشنطن. اليوم ، تعمل الجماعات الإرهابية مثل القاعدة والدولة الإسلامية في أفغانستان ، مما يجعل الانسحاب الأمريكي الكامل محفوفًا بالمخاطر دون تسوية سياسية قابلة للتطبيق أو زيادة إضعاف الجماعات الإرهابية والمتمردة.

من ناحية أخرى ، غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان بسبب المخاوف المتضخمة بشأن التدخل الأمريكي. كما قال لي جراهام فولر ، رئيس محطة وكالة المخابرات المركزية في أواخر السبعينيات ، "كنت سأشعر بسعادة غامرة لإجراء مثل هذه الاتصالات مع أمين ، لكنها لم تكن موجودة". أدان زعماء العالم بشدة غزو الاتحاد السوفيتي عام 1979. بدلاً من مواجهة النفوذ الأمريكي في المنطقة ، كان للغزو السوفيتي تأثير معاكس: فقد أدى إلى حدوث هجوم يزيد في تورط الولايات المتحدة. كما أدرك القادة السوفييت بحلول منتصف الثمانينيات ، من المرجح أن يؤدي الانسحاب السوفيتي من أفغانستان إلى انسحاب الولايات المتحدة من المنطقة - وهو ما حدث بالفعل.

بالإضافة إلى ذلك ، لم تتسبب الحرب في أفغانستان في انهيار الاتحاد السوفيتي. وبدلاً من ذلك ، فشلت أيديولوجية موسكو ونظامها. وكما تنبأ الرئيس ريغان قبل عقد من تفكك الاتحاد السوفيتي ، فإن الديمقراطية "ستترك الماركسية اللينينية على ركام التاريخ". فعلت. إذا كان الرئيس ترامب يحاول إجراء أوجه تشابه بين السوفييت الذين "أفلسوا" بسبب أفغانستان وتجربة الولايات المتحدة اليوم ، فهذا تشبيه في غير محله. السوفييت لم يفلسوا بسبب أفغانستان. ولن تفعل الولايات المتحدة اليوم.

كما يجب أن تذكرنا العاصفة النارية الأخيرة التي أعقبت تصريحات الرئيس ترامب ، الحصول على التاريخ حق أمر حتمي. لكن الحصول على التاريخ خاطئ أمر خطير ويؤدي في النهاية إلى نتائج عكسية إذا أرادت الولايات المتحدة اتخاذ قرارات سياسية مستنيرة.


كم عدد الحروب الأمريكية التي تساوي الحرب في أفغانستان؟ (من 2018)

أفغانستان هي أطول حرب تشنها أمريكا - 18 عاما. هذا أطول من الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية والحرب الكورية مجتمعة.

"مساء الخير. بناء على أوامري ، بدأ جيش الولايات المتحدة ضربات ضد معسكرات تدريب إرهابيين تابعة للقاعدة ومنشآت عسكرية لنظام طالبان في أفغانستان ". كانت تلك بداية الحرب الأمريكية في أفغانستان. "نحن بحاجة إلى حرية العمل على الأرض وفي الجو". إنها الآن أطول حرب تشنها أمريكا. حوالي 18 سنة. ومع ذلك ، فإن القليل من المعارك أو الأحداث البارزة من أفغانستان قد تجذرت في الذاكرة الجماعية لأمريكا. وهذا يعني عددًا أقل من الإشارات التي تشير إلى مرور الوقت الطويل. ولكن إذا نظرنا إلى المدة التي استغرقتها للوصول إلى اللحظات الحاسمة في الحروب الأخرى ، فقد يؤدي ذلك إلى ظهور وجود أمريكا في أفغانستان لمدة 17 عامًا. سنبدأ بمعركة جيتيسبيرغ. يمثل هذا الشريط عدد الأيام التي كانت الولايات المتحدة تقاتل فيها في أفغانستان. بدأ القتال في جيتيسبيرغ بعد 811 يومًا من الحرب الأهلية. يعتبر الكثيرون أن هذه أهم معركة في الصراع. ووقعت بعد خوض نصف الحرب. الآن قم بتطبيقه على توقيت أفغانستان. سوف يقودنا ذلك إلى 27 ديسمبر 2003 فقط. كان هناك حوالي 13000 جندي أمريكي في أفغانستان في ذلك الوقت. سيبلغ هذا الرقم ذروته في النهاية عند 100000. "في إنجلترا ، رسم الجنرال دوايت دي أيزنهاور ونائبه خطة لتحرير القارة المفقودة." ثم هناك غزو الحلفاء D-Day في نورماندي. واحدة من أكثر اللحظات شهرة في الحرب العالمية الثانية. تتويج التخطيط المكثف في سنوات من القتال في شمال إفريقيا وإيطاليا وأماكن أخرى. بدأ هذا الغزو بعد 913 يومًا من دخول أمريكا الحرب. في وقت أفغانستان ، يقودنا ذلك إلى 4 أبريل 2004 فقط. لم يتم انتخاب حامد كرزاي حتى الآن رئيسًا لأفغانستان. وعندما أوشكت الحرب العالمية الثانية على نهايتها بالقصف الذري لهيروشيما ، جاء ذلك بعد 1339 يومًا من المعركة. في أفغانستان ، سيصل ذلك إلى يونيو 2005. ولا حتى ربع الطريق. كانت فيتنام ثاني أطول حرب خاضتها أمريكا. وكانت اللحظة المحورية الأخيرة هي سقوط سايغون في أبريل 1975. حدث ذلك بعد 3706 أيام من هبوط مشاة البحرية الأمريكية في دا نانغ في عام 1965. وفي المقارنة النهائية مع توقيت أفغانستان ، كان ذلك سيقودنا إلى 30 نوفمبر 2011. أسامة بن لادن قتل قبل حوالي ستة أشهر. وكان الرئيس أوباما قد أعلن بالفعل عن خطط لسحب القوات الأمريكية بالكامل. وقد عكس هذا القرار لاحقًا. ستكشف إدارتا أوباما وترامب عن استراتيجيات جديدة - مواصلة القتال ، الذي يستمر حتى يومنا هذا.

وقال عن غزو عام 1979: "سبب وجود روسيا في أفغانستان هو أن الإرهابيين كانوا يذهبون إلى روسيا". "لقد كانوا على حق في التواجد هناك. المشكلة هي أنها كانت معركة صعبة ".

لم يؤيد أي رئيس أمريكي آخر العدوان السوفيتي ، وأثارت نسخة السيد ترامب الخيالية من التاريخ سخرية واسعة النطاق. لكن السيد بلانتون ، الذي بحث في القضية مع سفيتلانا سافرانسكايا ، كبيرة المحللين في الأرشيف ، قال إن التفسيرات الأمريكية الأولية للدوافع السوفيتية كانت خاطئة أيضًا.

في مذكرة إلى السيد كارتر بعد يومين من الغزو ، اقترح مستشاره للأمن القومي ، زبيغنيو بريجنسكي ، أن الأمر نابع من "حلم طويل الأمد لموسكو في الوصول المباشر إلى المحيط الهندي" - على الرغم من أنه سيتطلب المزيد من المطالبات الإقليمية من قبل موسكو حتى لو غزت أفغانستان غير الساحلية.

كان الفهم الأكثر تقليدية هو رغبة الكرملين في دعم دولة شيوعية زميلة.

قال مايكل دوبس ، الذي كتب كتابه "يسقط الأخ الأكبر" الذي سجل السنوات الأخيرة للاتحاد السوفيتي: "إذا خسروا أفغانستان لصالح الغرب ، فسيخسرون أكثر من دولة ذات موقع استراتيجي على حدودهم". "سوف يعترفون بشكل فعال بأنه يمكن عكس التاريخ ، مما يمهد الطريق لتفكك الإمبراطورية بأكملها."

تشير برقية السيد بلود إلى أن السيد أمين كان منفتحًا على إعادة التنظيم التي أثارت المخاوف في موسكو من مصر أخرى ، والتي انفصلت عن المدار السوفيتي في عام 1972. وخلال اجتماعهم الذي استمر 40 دقيقة في 27 أكتوبر 1979 ، تحدث السيد أمين. قال الإنجليزية ، إنه يريد الاقتراب أكثر من الولايات المتحدة ، حيث درس ذات مرة.

كتب السيد بلود: "ثم واصل ، ببلاغة كبيرة ، التأكيد على التزامه الشخصي بتحسين العلاقات بين الولايات المتحدة وأفغانستان ، معربًا عن عاطفته للولايات المتحدة التي اكتسبها خلال إقامته في بلدنا".

ونفى السيد أمين أن السوفييت أطلقوا النار. كتب السيد بلود: "كان يصرح بأنه لا يستطيع أبدًا التضحية باستقلال أفغانستان لأية مطالب أجنبية ، بما في ذلك المطالب السوفيتية".

وخرج الدبلوماسي الأمريكي بنظرة إيجابية للسيد أمين. كتب السيد بلود: "الرجل مثير للإعجاب". "إن بقائه حتى الآن مثير للإعجاب بحد ذاته ، كما هو الحال مع جو الثقة بالنفس الهادئ الذي ينضح به. من الواضح أنه على دراية بمعدل وفيات القادة الأفغان عدة مرات قال "حتى لو قتلت غدًا". إنه يخفي قسوته وصلابته جيدًا بأسلوبه اللطيف ".

ومع ذلك ، كان السيد بلود حذرًا ، وأوصى بعدم حدوث تحول زلزالي على الفور بينما قامت الولايات المتحدة بتقييم قوة بقاء السيد أمين. ومع ذلك ، لوحظ الاجتماع بقلق في موسكو.

"لقد تلقينا معلومات حول أنشطة أمين وراء الكواليس والتي قد تعني إعادة توجيهه السياسي نحو الغرب ،" يوري في. الرئيس ، قال للزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف في مذكرة مكتوبة بخط اليد في ديسمبر 1979. "إنه يبقي اتصالاته مع القائم بالأعمال الأمريكي سرية منا."

صورة

تم نشر مذكرة أندروبوف في عام 1995 عندما ذهب أناتولي ف. في اجتماع عقد في الثامن من كانون الأول (ديسمبر) 1979 - كما كتبه السيد دوبرينين - أشار السيد أندروبوف وديمتري ف.أوستينوف ، وزير الدفاع ، إلى مخاطر نشر الصواريخ الأمريكية في أفغانستان.

قال السيد بلانتون: "الصورة التي يرسمها أندروبوف في أوائل كانون الأول (ديسمبر) هي أنه إذا انقلب أمين ، فسوف يغير ذلك تمامًا التوازن الجيوسياسي في جنوب آسيا". سيكون الأمر كما لو أن المكسيك أصبحت قاعدة للصواريخ السوفيتية قصيرة المدى. كيف نشعر؟ "

تم ذكر برقية السيد بلود علنًا من قبل. هنري س. برادشير ، وهو مراسل أجنبي منذ فترة طويلة كتب كتاب "أفغانستان والاتحاد السوفيتي" ، الذي نُشر عام 1983 ، حصل على نسخة من النسخة التي تم إرسالها إلى سفارة الولايات المتحدة في إيران ، وتم تمزيقه أثناء أزمة الرهائن تم تجميعها لاحقًا معًا مرة أخرى.

لكن حكومة الولايات المتحدة أصدرت أخيرًا نسخة رسمية إلى أرشيف الأمن القومي وفي تاريخ وزارة الخارجية الجديد للعصر الذي نُشر الشهر الماضي.

في التاريخ الشفوي لعام 1989 ، التزم السيد بلود الصمت بشأن التغيير المحتمل في العلاقة. وبدلاً من ذلك ، ركز على حلقة في وقت سابق من العام عندما تم اختطاف سفير الولايات المتحدة في أفغانستان ، أدولف "سبايك" دوبس ، في كابول وقتل خلال محاولة إنقاذ.

قال السيد الدم ، الذي توفي عام 2004 ، في التاريخ الشفوي: "طلبت مني واشنطن البحث عن موعد مع حفيظ الله أمين الذي كان الرئيس والقائد". "الشيء الوحيد الذي أرادوا إخباره به هو أنه لا يمكن أن يتوقع أي استئناف للمساعدة حتى يتمكن من إرضائنا بشأن دورهم في وفاة سبايك."

قال رودريك بريثويت ، آخر سفير بريطاني في الاتحاد السوفيتي ومؤلف كتاب "Afgantsy: The Russians in Afghanistan ، 1979-89" يوم الاثنين أنه كان معروفًا منذ فترة طويلة أن الكرملين قلق من أن السيد أمين يتجه إلى الولايات المتحدة. الدول ، لكنه قال إن القادة السوفييت لديهم دوافع متعددة للغزو.

وقال: "من الصعب تقييم كل الاعتبارات ، لكن هم الروس الرئيسي كان ضمان ألا تصبح دولة على حدودهم الجنوبية الهشة ، والتي كانوا قد زرعوها لعقود ، معادية".

كان الكرملين غاضبًا أيضًا لأن السيد أمين لم يطيح بالرئيس نور محمد تراقي ، الذي كان يدعمه فحسب ، بل قتله أيضًا. في 12 كانون الأول (ديسمبر) 1979 ، وافق المكتب السياسي على التدخل العسكري بدون نقاش حيث وقع السيد بريجنيف والآخرون مذكرة قرار مكتوبة بخط اليد بعنوان "حول الوضع في" أ ".

حاول السوفييت قتل السيد أمين فقط لإفساده. في اليوم التالي للتوقيع على المذكرة "أ" ، قام K.G.B. قام أحد العاملين بإدخال السم في كوكاكولا الخاصة به ، لكن الكربنة خففت العامل السام. بعد أسبوعين ، قام K.G.B. سمم طعامه ، لكن السفارة السوفيتية في أفغانستان ، غير مدركة للمؤامرة ، أرسلت الأطباء لإنقاذه. فقط عندما تدفق الآلاف من القوات السوفيتية على أفغانستان أرسلوا أخيرًا الزعيم المزعج ، هذه المرة أثناء تبادل إطلاق النار.

كان الهدف من الغزو أن يكون عملية سريعة ، كما حدث في المجر عام 1956 وتشيكوسلوفاكيا عام 1968. لكن المقاومة ضد السوفييت كانت شرسة ولا هوادة فيها. تمت عملية إعادة الاصطفاف التي طرحها السيد بلود نتيجة لذلك ، مع قيام الولايات المتحدة بمساعدة المتمردين الأفغان. ومع ذلك ، كانت إعادة تنظيم لن تدوم.


نقطة تحول في تاريخ العالم: قبل 40 عامًا ، غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان

غزت القوات السوفيتية أفغانستان منذ 40 عامًا اليوم ، في 25 ديسمبر 1979. وبعد يومين ، في 27 ديسمبر ، أطاحوا وقتلوا حكومة أمين خالقي التي دعت القوات وافترضت أنها جاءت لإنقاذهم. أصبح الاحتلال الناتج الذي استمر لأكثر من عشر سنوات آخر مشاركة سوفياتية مباشرة في حرب "ساخنة" في الحرب الباردة العالمية في تلك الحقبة. ما كان من المفترض أن يكون عملية تغيير نظام قصيرة ومحدودة نسبيًا ، انتهى به الأمر إلى تغيير التاريخ. لقد أصبح جزءًا من مجموعة أكبر من الأحداث التي أدت إلى سقوط الاتحاد السوفيتي وهيمنته في أوروبا الشرقية وما وصف في ذلك الوقت بـ "نهاية التاريخ": نهاية الحرب الباردة والنهاية. انتصار الديمقراطية الليبرالية (وهم قد عفا عليه الزمن). في أفغانستان ، لم ينته الصراع المسلح بالانسحاب السوفيتي ، مما جعل الأفغان الضحايا الرئيسيين لهذه الحرب. يذكرنا توماس روتيج من AAN بالأحداث الجارية والتاريخ الذي كانوا جزءًا منه.

في تدخل مرتجل خلال اجتماع لمجلس الوزراء في يناير من هذا العام ، قدم لنا الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نسخته من التدخل السوفيتي في أفغانستان. خلال ما وصفته CNN بالخطاب "الحر" ، قال:

اعتادت روسيا أن تكون الاتحاد السوفيتي. جعلتها أفغانستان روسيا [مرة أخرى] لأنهم أفلسوا القتال في أفغانستان. ... كان سبب وجود روسيا في أفغانستان هو أن الإرهابيين كانوا يذهبون إلى روسيا. كانوا محقين في التواجد هناك. المشكلة هي أنها كانت معركة صعبة. وأفلسوا حرفيا.

على الرغم من أنه بعد 40 عامًا ، من المحتمل أن يُسامح الأشخاص الذين لم يشاركوا بشكل مباشر في الأحداث لعدم تذكر كل التفاصيل ، فمن المفيد إعادة النظر في القرارات الفعلية التي أدت إلى التدخل ، وكذلك السياق الأوسع الذي جعل هذه الفترة حاسمة في تاريخ العالم. لقد تأثر عصرنا الحالي بما حدث في تلك السنة الحاسمة.

انقلابات ، اغتيالات ، غزو

بدأت مقدمة التدخل السوفيتي في 27 أبريل 1978 ، عندما أطاحت مجموعة من الضباط اليساريين بالرئيس الأفغاني محمد داود ، ومعظم أفراد عائلته ، في انقلاب. كان الحزب الديمقراطي الأفغاني (PDPA) الذي كان حتى ذلك الحين يسيطر على الحكومة التي وضعوها في السلطة.

إعلان عن استحواذ PDPA في أبريل 1978. المصدر: كابول نيو تايمز.

قبل ذلك بخمس سنوات ، أطاح داود ، وهو نفسه عضو في العائلة المالكة ، بنظام ملكي كان قائماً منذ عام 1747. وقد سانده بعض الضباط الذين قتله لاحقًا في عام 1978.

قوبلت سياسات PDPA - من إصلاح الأراضي إلى التعليم المختلط القسري - بمقاومة بين السكان. كانت المقاومة عفوية في البداية ، لكنها سرعان ما نمت وأصبحت تنظيمًا وقيادة أفضل من قبل منظمات المجاهدين التي عملت من باكستان وإيران بدعم من أنظمتها. ألكسندر لياخوفسكي ، ضابط سوفيتي سابق رفيع المستوى ، ساعد في التحضير للعملية التي أطاحت بأمين ، نقل عن تقدير استخباراتي سوفيتي في ورقة لمركز ويلسون في عام 2007 قوله إنه بحلول خريف عام 1979 كان هناك 40 ألف مجاهد يعملون "ضد الحكومة". القوات في 12 من أصل 27 مقاطعة في البلاد "وأن الجيش الأفغاني ،" الذي أضعف من القمع ، تبين أنه غير قادر على سحق الحركة المناهضة للحكومة [هكذا]. "

زعيم حزب PDPA ، نور محمد تراكاي ، مدرس من ولاية غزنة ، كرئيس للمجلس الثوري ورئيس الدولة الآن ، رد بعنف وكان لديه عشرات الآلاف من المعارضين - الحقيقيين أو المتصورين - الذين تم سجنهم أو `` اختفوا ''. (خلفية AAN هنا). طلب هو ، ولاحقًا أمين ، مرارًا وتكرارًا من القيادة السوفيتية بقيادة ليونيد بريشنيف الحصول على دعم عسكري مباشر. موسكو رفضت كل هذه الطلبات.

في الوقت نفسه ، منذ البداية كانت هناك صراعات داخلية كبيرة على السلطة في PDPA الذي تمزقه الفصائل. ونفي أحد نوابها ، بابراك كرمال ، وهو عضو سابق في البرلمان ، في منتجع جبلي فيما كان يعرف آنذاك بتشيكوسلوفاكيا ، بعد اتهامه بالتحضير لانقلاب آخر. (في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 ، نشر Frud Bezhan قصة رائعة حول هذه الحلقة على مدونة Radio Free Europe / Radio Liberty's Gandhara (مزيد من الصور هنا).

في سبتمبر 1979 ، أمر "تلميذ" تراكاي المزعوم والنائب المتبقي ، حفيظ الله أمين ، وهو أيضًا مدرس ، من باغمان بالقرب من كابول ، بقتل "الأستاذ" واستولى على السلطة.

صدم مقتل تاراكاي القيادة السوفيتية ، وبحلول أواخر عام 1979 ، أصبحوا أكثر شكًا في أمين كما أظهرت الوثائق المنشورة في يناير 2019. لم يبقهم على اطلاع على مبادرات السلام التي قدمها لقادة المجاهدين ، ولا سيما عشيرته ، قلب الدين حكمتيار (الخاروتي البشتوني مثله) ، وباكستان الداعمة لحكمتيار وحتى السفارة الأمريكية في كابول. (الوثائق الأمريكية التي رفعت عنها السرية في يناير 2019 أكدت أيضًا الاجتماعات مع أمين - للوثائق الأمريكية والسوفياتية انظر هنا). كما حوّل معارضو أمين الانتباه السوفيتي إلى مزاعم سابقة لـ PDPA بأن أمين كان على اتصال بوكالة المخابرات المركزية أثناء دراسته في الولايات المتحدة (مما منعه من أن يصبح جزءًا من قيادة الحزب في الستينيات).

خشيت موسكو من أن يؤدي أمين إلى "تغيير في الخط السياسي لأفغانستان في اتجاه يرضي واشنطن" ، كما أوضحت ذلك الوثائق السوفيتية المعاصرة التي نُشرت في أكتوبر 2019. كانت هناك سوابق لتحول القادة إلى الغرب في الحرب الباردة العالمية في وقت سابق من السبعينيات ، بما في ذلك الرئيس المصري أنور السادات ومحمد سياد بري رئيس الصومال.

في غضون ذلك ، ساء وضع النظام الجديد. بحلول أواخر عام 1979 ، وفقًا لـ Lyakhovskiy ، تمكن المتمردون من "شن عمليات قتالية في 16 من (آنذاك) 27 مقاطعة. لقد سيطروا على لغمان وكونار وباكتيا وباكتيكا بالكامل ”- باستثناء مراكز المقاطعات.

وفقًا لـ Lyakhovskiy (ص 8) ، بحلول أواخر نوفمبر 1979 ، كانت القيادة السوفيتية قد قررت بالفعل إزاحة أمين من السلطة بالقوة. ومع ذلك ، لم يكن المقصود في البداية أن تتم الإزالة عن طريق التدخل العسكري الشامل.

في 4 ديسمبر ، تم إرسال ضابط رفيع المستوى من المخابرات السوفيتية إلى كابول "للإعداد للعملية ... لإزاحة أمين من السلطة". بعد يومين ، قرر المكتب السياسي السوفياتي دعم العملية بإرسال "مفرزة إلى أفغانستان قوامها حوالي 500 رجل [من استخبارات الجيش] يرتدون الزي العسكري الذي لن يكشف عن أي ارتباط بالقوات المسلحة السوفيتية". رسميًا ، تم تأطير هذا كرد على طلب أمين لكتيبة للدفاع عن مقر إقامته وقاعدة باغرام الجوية. كانت هذه "الكتيبة الإسلامية" المزعومة "ترتدي الزي الأفغاني". وكان من بين هؤلاء الجنود "مفرزة لأغراض خاصة" مؤلفة من 22 رجلاً من المخابرات السوفيتية ، KGB. وقال لياخوفسكي ، إنهم "أقاموا في ثلاث فيلات في كابول استأجرتها السفارة السوفيتية".

في 7 ديسمبر ، تم نقل بابراك كرمال وعضو قيادة PDPA آخر ، أناهيتا راتبزاد ، عشيقة كرمل ، سرا إلى قاعدة باغرام على متن طائرة مدنية من طراز Tu-134 تابعة لرئيس المخابرات الروسية يوري أندروبوف (كان السوفييت قد أحضروا كلاهما في وقت سابق من تشيكوسلوفاكيا إلى الاتحاد السوفياتي). في باغرام ، وُضِعوا تحت حماية جنود الكي جي بي المظليين. ووفقًا لما قاله لياخوفسكي ، فإن مجموعة أخرى من قادة PDPA المعارضين - نور أحمد نور ، ومحمد أسلم واتنجر (الذين شاركوا في انقلاب داود عام 1973) ، وسيد محمد جولابزوي وأسد الله سرواري. الذين أقاموا في بلغاريا - تم إحضارهم إلى باغرام بشكل منفصل.

وكتب لياخوفسكي ، سرعان ما كانت القيادة السوفيتية تميل أكثر فأكثر إلى الرأي القائل بأنه بدون القوات السوفيتية سيكون من الصعب تهيئة الظروف لعزل أمين. في 8 ديسمبر ، تم وضع خيارين من قبل ما يسمى "المكتب السياسي الصغير" في المكتب الخاص لزعيم الحزب ليونيد بريجنيف: "إزالة أمين من السلطة باستخدام قدرات KGB ونقل السلطة إلى Karmal إذا لم ينجح ذلك ، ثم أرسل عدد معين من القوات إلى DRA [جمهورية أفغانستان الديمقراطية] لهذه الأغراض ". أمر وزير الدفاع دميتري أوستينوف بوضع 75-80.000 جندي سوفيتي في حالة تأهب للانتشار "المؤقت" في أفغانستان. وبصرف النظر عن بريجنيف ، شارك أربعة أشخاص فقط في الاجتماع: رئيس المخابرات أندروبوف ، ووزير الدفاع دميتري أوستينوف ، ووزير الخارجية أندريه جروميكو ، والمفكر الرئيسي ميخائيل سوسلوف. (1)

في 12 كانون الأول (ديسمبر) ، وقع "المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي" - كما سميت هذه الهيئة رسميًا بالكامل (2) - مكتوبًا بخط اليد "قرار المكتب السياسي رقم P 176/125" بعنوان "بخصوص الوضع في "أ" "(انظر أدناه). وفقًا لـ Lyakhovskiy ، "تم توقيع السجل من قبل جميع أعضاء المكتب السياسي لـ CC CPSU الحاضرين في الاجتماع." (كان رئيس الوزراء أليكسي كوسيجين غائبًا). لاحقًا ، في وصفه للأحداث ، وضع "حاضرًا" بين علامتي اقتباس وأضاف أن الدائرة الداخلية فقط هي التي وقعت على الوثيقة ، وفي الواقع لم يتم عقد أي اجتماع للمكتب السياسي وكان جميع الأعضاء الآخرين "طلبت" للتوقيع بعد فوات الأوان.

تعتبر الوثيقة القصيرة المكونة من فقرتين بشكل عام الوثيقة (المتاحة فقط) لقرار غزو أفغانستان. (3) ومع ذلك ، فقد تم تأطيرها بعبارات عامة للغاية. يختصر باستخدام الحرف الأول من أفغانستان فقط ويشير فقط إلى "الأفكار والتدابير" (على الأرجح تلك التي تمت مناقشتها في 8 ديسمبر) ، والتي "تمت الموافقة عليها". كتب لياخوفسكي أن حقيقة أن بريجنيف و Brezhnev و حتى أنه لم يُشرك ناسخًا ، من أجل إبقائه سريًا للغاية ، يثبت الأهمية غير العادية للوثيقة.

هنا نسخ مراكز ويلسون للوثيقة:

برئاسة Cde. [الرفيق] إل آي بريجنيف

الحاضر: Suslov M.A، Grishin V. V.، Kirilenko A. P.، Pel & # 8217she A. Ya.، Ustinov D. F.، Chernenko K.U، Andropov Yu. V. ، Gromyko A. A. ، Tikhonov N. A. ، Ponomarev B. N.

مرسوم CC CPSU رقم 176/125 المؤرخ 12 ديسمبر بشأن الوضع في & # 8220A & # 8221

  1. الموافقة على الأفكار والإجراءات التي وضعها Andropov Yu. V. ، Ustinov D.F. ، و Gromyko A. A. تخويلهم لإدخال تعديلات ذات طبيعة غير أساسية في سياق تنفيذ هذه التدابير.

يجب تقديم الأسئلة التي تتطلب قرار لجنة التنسيق الإدارية على وجه السرعة إلى المكتب السياسي. يُعهد بتنفيذ جميع هذه التدابير إلى Cdes. أندروبوف يو. في ، أوستينوف د. ، وغروميكو أ.

  1. شحن الأقراص المدمجة. أندروبوف يو. V. ، Ustinov D.F ، و Gromyko A. A. لإبقاء المكتب السياسي CC على علم بحالة تنفيذ الإجراءات المحددة.

نسخة طبق الأصل من قرار المكتب السياسي السوفياتي لعام 1979 حول & # 8220A & # 8221. المصدر: مركز ويلسون (لقطة شاشة).

ومع ذلك ، جادل لياخوفسكي أيضًا بأن هذا القرار ربما لم يكن مقصودًا منه أن يكون قرارًا نهائيًا بشأن غزو عسكري واسع النطاق. هو كتب:

... يعرف أي شخص على دراية عن بعد بعملية إعداد المستندات وتقييمها في اجتماعات المكتب السياسي لـ CC CPSU أنه يجب أيضًا أن تكون هناك ملاحظة مع اقتراحات Andropov و Ustinov و Gromyko. في الواقع ، هذه الملاحظة غير موجودة. (...) على أساس هذه الحقائق وتطور الوضع في أفغانستان ، سوف أخاطر وأعرض نسخة أخرى: في هذا الاجتماع ناقش المكتب السياسي الأسئلة (...) المتعلقة بسير عملية إزالة أمين باستخدام القوات الموجودة بالفعل أفغانستان. إذا تم تنفيذ العملية بنجاح ، فلن يكون من الضروري إدخال القوات السوفيتية في جمهورية أفغانستان الديمقراطية.

وبالفعل ، جرت محاولات أخرى للتخلص من أمين بدون عملية عسكرية أكبر. بين 14 و 16 ديسمبر ، حاول القناصة السوفييت إطلاق النار عليه وهو في طريقه من وإلى أرغ ، لكن دون جدوى. (لم يكونوا في وضع يسمح لهم بإطلاق النار لأن قافلة أمين كانت محمية بشكل جيد ، وفقًا لما ذكره لياشوفسكي.) وفشلت أيضًا محاولة أخرى لاغتياله مع بيبسي كولا المسمومة. بعد هذه الإخفاقات ، تمت إعادة كارمال وقادة PDPA الآخرين مؤقتًا إلى بر الأمان في طشقند (الآن في أوزبكستان المستقلة).

يبدو أن أمين لم يلاحظ بعد أن هناك شيئًا ما خطأ وكان لا يزال يطالب بالقوات العسكرية السوفيتية. يقتبس لياخوفسكي وثائق سوفييتية يقول فيها أمين لممثل الكي جي بي في كابول في اجتماعات 12 و 17 ديسمبر 1979 ، "ما يتلخص في ما يلي":

& # 8211 القيادة الأفغانية الحالية ستستقبل وجود القوات المسلحة السوفيتية في عدد من النقاط المهمة استراتيجيًا في المناطق الشمالية من DRA & # 8230

وقال أمين إن أشكال وطرق تقديم المساعدة العسكرية يجب أن يحددها الجانب السوفيتي

& # 8211 الاتحاد السوفياتي يمكن أن يكون لها حاميات عسكرية أينما يريدون

& # 8211 يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن يأخذ حراسة جميع المرافق التي يوجد فيها تعاون سوفييتي أفغاني

& # 8211 يمكن للقوات السوفيتية أن تأخذ خطوط اتصالات DRA تحت الحراسة.

في يوم الاجتماع الثاني ، 17 ديسمبر ، صدرت الأوامر بمداهمة قصر أمين. في 19 ديسمبر 1979 ، نقل مقر إقامته من أرغ في وسط كابول إلى قصر تاج بك "بناءً على طلب مستشاريه السوفييت" ، وفقًا للمؤرخ الأفغاني الراحل حسن كاكار (أفغانستان: الغزو السوفياتي والرد الأفغاني ، 1979-1982، Berkeley، Los Angeles and London، 1995، pp21-2). كتب كاكار:

كان القصر الجديد في الأصل مقر الملك الإصلاحي أمان الله (1919-1929). قبل أن يصبح أمين رئيسًا للدولة ، أنفقت حكومة الخالقي أكثر من مليار أفغاني (حوالي 20 مليون دولار) لإصلاح القصر وجعله مقعدًا مناسبًا لسلفه ، نور محمد تراقي. دخل الرئيس أمين إليها بطلب من مستشاريه السوفييت. (...) لكن تابا إي تاجبيغ ، الواقعة على تل على بعد ميلين جنوب المدينة ، يمكن بسهولة مهاجمتها إذا قرر الاتحاد السوفيتي القيام بذلك.

لقاء Tarakai-Brezhnev في موسكو في صيف عام 1979. الصورة: مؤلف وأرشيف # 8217s.

وكتب كاكار كذلك أن أمين "أراد الابتعاد عن القصر القديم ، الذي ذكره بالأحداث الدامية العديدة التي وقعت هناك". كان المكان الذي حاول فيه Tarakai التخلص منه (وربما قتله) في سبتمبر ، وحيث قتل Tarakai في الشهر التالي.

كتب Lyakhovskiy عن الأحداث التالية:

في 22 و 23 ديسمبر ، أبلغ السفير تابييف أمين أن طلبه بإرسال القوات السوفيتية إلى أفغانستان قد تمت الموافقة عليه بالكامل في موسكو. كانوا جاهزين لبدء النشر في 25 ديسمبر. أعرب أمين عن امتنانه للقيادة السوفيتية وأعطى تعليمات إلى هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة في جمهورية أفغانستان الديمقراطية لتقديم المساعدة للقوات المنتشرة.

عندما هبط الآلاف من الجنود السوفييت في كابول وباغرام وبدؤوا بعبور الحدود البرية في الشمال في الساعة 3 مساءً بتوقيت موسكو في 25 ديسمبر ، (4) التحرك نحو قاعدة هرات وشينداند الجوية في غرب أفغانستان وإلى قندز وبول خومري والجبال. ممر سالانج في الشمال الشرقي ، ما زال أمين يفترض أنهم جاؤوا لمساعدته. بعد يومين ، في حفل استقبال في 25 ديسمبر / كانون الأول 1979 ، قال للحاضرين ، بحسب لياخوفسكي:

الانقسامات السوفيتية في طريقها بالفعل إلى هنا. المظليين ينزلون في كابول. كل شيء يسير بشكل جميل. أنا على اتصال دائم عبر الهاتف مع Cde [الرفيق] Gromyko ونناقش معًا أفضل طريقة لصياغة المعلومات للعالم حول تمديد المساعدة العسكرية السوفيتية.

في وقت متأخر من بعد ظهر نفس اليوم ، فشلت المحاولة الأخيرة لتسميم أمين. الأطباء السوفييت الذين كانوا حاضرين - لكن لم يتم إبلاغهم بخطة الانقلاب - أبقوا أمين على قيد الحياة. ثم اقتحمت القوات الخاصة السوفيتية منزله في قصر تاج بيغ في كابول وأردته قتيلا. (5) تم نقل كرمل مرة أخرى من الاتحاد السوفيتي وتم تنصيبه كقائد جديد.

الصفحة الأولى من صحيفة New Times المملوكة للحكومة كابول ، التي تعلن عن الإطاحة بحفيظ الله أمين ، والاستيلاء على بابراك كرمل - ولكن ليس الغزو السوفيتي.

لا يزال السؤال مفتوحًا من الذي اتخذ القرار النهائي للدخول والتصرف بهذه القوة الكبيرة. ومع ذلك ، يبدو واضحًا أيضًا من رواية لياخوفسكي ، أن القيادة السوفيتية لم تكن تفكر فقط في تهديد المجاهدين للحكومة ، ولكن أيضًا توقعت - وذات خبرة - مقاومة شديدة من القوات المسلحة الأفغانية. لا تزال عائلة خالقيس - فصيل PDPA الذي ينتمي إليه أمين - تتمتع بالأغلبية في الجيش وضباط الشرطة (على الرغم من عمليات التطهير السابقة ، والتي حالت أيضًا ضده بعض أعضاء الفصيل ، مثل واتنجار ، جولابزوي وسرواري). كان من المتوقع فقط أنهم سيعارضون بشدة استيلاء فصيل بارشام المنافس لكرمل على السلطة. وهذا ما أكده أرتيمي كالينوفسكي ، وهو كاتب بارز آخر عن الاحتلال السوفيتي لأفغانستان ، كتب (ص 51):

كانت الأشهر التي أعقبت الغزو أساسية في تحويل التدخل إلى حرب استمرت عقدًا من الزمان.بعد استخدام وحدة محدودة من القوات السوفيتية لقمع تمرد الجيش الأفغاني في بداية يناير [1980] ، اندفعت القوات السوفيتية إلى مناوشات بوتيرة متزايدة.

وقد أثر الوضع الدولي على عملية صنع القرار. كتب لياخوفسكي أن أندروبوف وأوستينوف أخبرا بريجنيف في أوائل ديسمبر أن "أفغانستان ذات التوجه الغربي يمكن أن تصبح قاعدة للصواريخ النووية قصيرة المدى التي تستهدف الاتحاد السوفياتي". وفقًا لكالينوفسكي (ص 50) ، كان هذا هو ما أقنع أخيرًا بريشنيف المتردد. اللافت للنظر أن قرار المكتب السياسي "بشأن الوضع في" أ "تم اتخاذه في نفس اليوم الذي وافق فيه مجلس الناتو في بروكسل على نشر صواريخ كروز أمريكية جديدة متوسطة المدى وصواريخ بيرشينج -2 في أوروبا الغربية.

تحول التدخل العسكري السوفيتي ، الذي تم التخطيط له في البداية ليكون عملية محدودة لتغيير النظام ، إلى غزو واسع النطاق استمر عشر سنوات. بحلول ربيع عام 1980 ، كان هناك 81000 جندي سوفيتي في أفغانستان. في عام 1986 ، ارتفع هذا العدد إلى 120.000 ، وأخيراً ، كان هناك حوالي 100.000 جندي قبل أن تبدأ الانسحابات في منتصف عام 1988 ، وفقًا لرودريك بريثويت في كتابه لعام 2011 ، أفغانزي (ص 122 ، 283).

بعد رحيل القوات التفاوضي في فبراير 1989 ، استمر الدعم العسكري والمالي - السوفياتي أولاً ثم الروسي لفترة وجيزة عندما تفكك الاتحاد السوفيتي - أبقى النظام الأفغاني على قيد الحياة لمدة ثلاث سنوات أخرى. عندما اعتبر الرئيس الروسي بوريس يلتسين أن الاشتباك أصبح مكلفًا للغاية وأوقفه في أوائل عام 1992 ، انهار النظام الأفغاني. سلمت إحدى فصائل PDPA السلطة إلى المجاهدين ، الذين انتقلوا إلى كابول دون مواجهة أي مقاومة في 28 أبريل 1992. لسوء الحظ ، لم تكن هذه نهاية الحرب - لكن البقية معروفة بشكل أفضل بالتاريخ.

إن تأكيد ترامب على أن الاتحاد السوفييتي "أفلس القتال في أفغانستان" - وهي وجهة نظر يتبناها العديد من الأفغان أيضًا - ليست سوى جزء من الحقيقة. (6) في كتابه لعام 2019 Zeitenwende 1979: بدأ Als die Welt von heute (Turning of Times 1979: عندما بدأ عالم اليوم، ميونخ 2019 - غير متوفر بعد باللغة الإنجليزية) يقول المؤرخ الألماني فرانك بوش إن سلسلة من الأحداث الدولية في عام 1979 ، بما في ذلك الأحداث في أفغانستان ، أدت في النهاية إلى تقويض الاتحاد السوفيتي و''الكتلة الشرقية '' بقيادة الاتحاد السوفيتي ، مما أدى إلى ظهور الإسلام السياسي ، مع العنف ، الجهادية الإرهابية في أطرافها ، وأنشأت عالما جديدا متعدد الأقطاب.

بدأ عام 1979 بالثورة الإسلامية في إيران. اتبع النظام الجديد بقيادة آية الله روح الله الخميني عقيدة تضمنت "تصدير الثورة" من خلال دعم الجماعات المماثلة في المنطقة. (توقع السوفييت في البداية أن يكون النظام الجديد المناهض للولايات المتحدة حليفًا). في وقت لاحق من ذلك العام ، تولى صدام حسين السلطة في العراق وسرعان ما قاد بلاده إلى الحرب مع إيران. في 20 نوفمبر 1979 ، في اليوم الأول من القرن الخامس عشر الهجري ، قامت مجموعة من الإسلاميين المسلحين بقيادة جهيمان العتيبي باقتحام الحرم المكي واحتلاله. أطلقت الجماعة على نفسها اسم الإخوان ، في إشارة إلى انتفاضة ضد السلالة السعودية في عشرينيات القرن الماضي. أعلنوا المهدي ، وأعلنوا نهاية العالم وانتصار "الإسلام الحقيقي" الجاهلية (الجهل) الذي شمل ، في نظرهم ، النظام السعودي المتحالف مع الغرب. بعد حصار دام أسبوعين ، هُزمت المجموعة بوحشية بمساعدة مستشاري القوات الخاصة الفرنسية. تم إعدام العتيبي و 67 آخرين علانية. وفقا لكتاب موثوق عن الأحداث- حصار مكة كتبه مراسل أفغانستان السابق لصحيفة وول ستريت جورنال ياروسلاف تروفيموف (لندن 2007) - أدى القمع الوحشي إلى نفور العديد من المسلمين من النظام السعودي ، ومن بينهم أسامة بن لادن. سيجد بعضهم قضية مشتركة وساحة لقتالهم في أفغانستان التي يحتلها السوفييت.

خارج المنطقة ، عززت زيارة البابا يوحنا بولس الثاني إلى موطنه بولندا في يونيو 1979 المعارضة المناهضة للشيوعية في البلاد بقيادة نقابة Solidarno العمالية المستقلة ، وكذلك جماعات المعارضة في أماكن أخرى في أوروبا الشرقية. في منتصف عام 1979 ، بدأت رئاسة مارغريت تاتشر للوزراء في المملكة المتحدة موجة محافظة في الغرب (في الولايات المتحدة ، سيتبعها رونالد ريغان قريبًا). في 12 كانون الأول (ديسمبر) 1979 ، رد حلف الناتو على نشر الصواريخ النووية السوفيتية متوسطة المدى في شرق أوروبا الوسطى بالقرار المذكور أعلاه ، ما يسمى بقرار المسار المزدوج (نشر صواريخ نووية وطائرات قاذفة قادرة على حمل أسلحة نووية في غرب وسط أوروبا). أوروبا). هذا جعل أوروبا - والعالم - على شفا حرب نووية.

أدى الغزو السوفيتي لأفغانستان ، بعد أسبوعين فقط من قرار الناتو ، إلى إنهاء الانفراج بين الشرق والغرب ، والذي شهد فترة تقارب عقدًا أصبحت خلالها العلاقات بين الشرق والغرب أقل تصادمًا بسبب إجراءات نزع السلاح. وهكذا ، فإن التدخل العسكري السوفياتي المباشر في أفغانستان ، في خضم التوترات العالمية ، أدى إلى تدويل الصراع السياسي الداخلي الذي كان ، حتى الآن ، يدور بشكل أساسي حول مسألة التحديث (أو عدم التحديث) ، وفي أي وتيرة وبأي شكل.

مع مرور الوقت ، أصبحت المقاومة ضد السوفييت في أفغانستان أقوى وحصلت على دعم من الغرب ومعظم الدول الإسلامية والصين. ومع ذلك ، كانت الدكتاتورية العسكرية الإسلامية في باكستان تحت حكم ضياء الحق هي التي حرصت على استبعاد الجماعات غير الإسلامية من هذا الدعم. ونتيجة لذلك ، تحول ما بدأ كحركة مقاومة وطنية إلى حد كبير ، بمرور الوقت إلى مقاومة تهيمن عليها الجماعات المسلحة "الجهادية".

في عام 1979 ، كانت القيادة السوفيتية - مثل أي شخص آخر - لا تزال غير قادرة على قراءة إشارات العصر. مدعومًا بتأسيس أنظمة اشتراكية جديدة في أنغولا وموزمبيق وإثيوبيا وجنوب اليمن خلال السبعينيات ، وانتصار الساندينيين في نيكاراغوا في عام 1979 ، كانت مدعومة بأحلام "نظام عالمي اشتراكي" يتوسع باستمرار ، يمتد من من موسكو إلى مابوتو ، ومن هافانا إلى هانوي. ربما يكون هذا "التفاؤل التاريخي" قد ساهم في غطرسة موسكو لاتخاذ قرار بغزو أفغانستان.

بعد عشر سنوات ، أدى العبء المالي لسباق التسلح الجديد إلى دخول الاتحاد السوفييتي في أزمة اقتصادية. قرر الزعيم السوفيتي الجديد ميخائيل جورباتشوف خفض التكاليف ، أولاً في أوروبا الشرقية (بشكل أساسي عن طريق الحد من دعم النفط والغاز والموارد المعدنية الأخرى) ثم ، بشكل متزايد ، في أفغانستان - حتى قرر يلتسين قطع أفغانستان تمامًا.

غالبًا ما يتم تشكيل مسار التاريخ عن طريق الصدفة ، ولكن في الغالب عن طريق التغييرات طويلة الأجل التي تبدو مضغوطة في نقاط زمنية معينة وتأخذ سرعة عالية.

في عام 1979 ، بلغت التغيرات السريعة ذروتها في العديد من المجالات والمناطق. بهذا المعنى ، يمكن للمرء أن يتحدث عن "عام 1979 منعطف للأوقات" حيث بدأ عالمنا الحالي في الظهور.

هذا هو الحال بالتأكيد بالنسبة لأفغانستان ، كدولة واحدة أيضًا. لن تكون الحرب السوفيتية في أفغانستان سوى المرحلة الأولى من نزاع مسلح مستمر منذ 40 عامًا ، مع تغيير وتحالفات المشاركين والتحالفات ، وعواقب وخيمة ، قبل كل شيء بالنسبة للأفغان.

…. [ر]أحدث الاحتلال السوفييتي تحولا في التكتيكات في الحرب. اغتالت القوات السوفيتية أمين ، ونصبت مكانه بابراك كرمل من جناح بارشام المنافس للحزب. وإدراكًا منهم للحاجة إلى بناء الدعم للحزب ، فقد أنهى السوفييت المذابح الجماعية للمثقفين والزعماء الدينيين وغيرهم ، وبدلاً من ذلك اعتمدوا وسائل أكثر منهجية لجمع المعلومات وأهداف قمع أكثر انتقائية. انخرطت الشرطة السرية ، خداماتي إتصالات دولتي (خدمات استعلامات الدولة) ، (...) في عمليات إعدام بإجراءات موجزة واسعة النطاق ، واحتجاز وتعذيب من يشتبه في أنهم من أنصار المجاهدين (المقاومة). في الريف ، أصبح القصف روتينيًا وعشوائيًا. دمرت الريف وقتلت عشرات الآلاف ودفعت خمسة ملايين أفغاني إلى المنفى.

يقدر عدد الضحايا في المرحلة السوفيتية من الحرب وحدها ما بين 800000 ومليوني قتيل (7) وثلاثة ملايين جريح (الأخير مدنيون بشكل رئيسي) 6.4 مليون (ثلث السكان قبل الحرب) تحولوا إلى لاجئين ، أكبر عدد من اللاجئين في العالم منذ سنوات عديدة ، حتى اندلاع الحرب السورية التي بدأت في عام 2015 ، مليوني نازح داخليًا. ثم هناك عواقب الصدمات الجماعية على الاقتصاد المدمر وتدمير النسيج الاجتماعي. (8) في عام 1989 ، قدر الخبير الاقتصادي الأفغاني غاني غاوسي أن الخسائر المادية المباشرة لأفغانستان والخسائر المحتملة في المنتج الوطني الكبير والأضرار التي لحقت بمخزون رأس المال والبنية التحتية من الحرب السوفيتية يمكن أن تقدر بحوالي 13 مليار دولار أمريكي. انخفض الإنتاج الزراعي والصناعي إلى 40 إلى 60 في المائة من مستوى الإنتاج في فترة ما قبل الغزو.

كان التأثير على حياة الأفراد مذهلاً ، وأحيانًا يتم تصنيفها بالمعاناة التي أعقبت المراحل التالية من الحرب. في ذكرى هذا الفصل من التاريخ الأفغاني ، سنفكر في ما يعنيه لحياة الأفغان العاديين وكيف يتذكرون هذه الأحداث في رسالة مصاحبة سيتم نشرها في الأيام القليلة المقبلة.

حرره مارتين فان بيليرت

(1) يتحدث كالينوفسكي ، وهو كاتب بارز آخر عن الاحتلال السوفييتي لأفغانستان ، عن "الترويكا" فقط - أندروبوف وغروميكو وأوستينوف (انظر هنا (ص 49).

(2) توجد قائمة كاملة بأعضاء المكتب السياسي أثناء الاحتلال السوفيتي لأفغانستان في تقرير 2005 (ص 33-4) من مشروع العدالة في أفغانستان.

(3) وفقًا لمعلومات المؤلف ، تم نشر هذه الوثيقة لأول مرة (في الأصل ، من أرشيف سوفيتي ، وفي ترجمة ألمانية) في سويسرا في: Bucherer-Dietschi ، Paul ، Albert Alexander Stahel and Jürg Stüssi-Lauterburg (محرران) ، ستراتيجيشر أوبرفال - داس بيسبيل أفغانستان. Quellenband - تيل الثاني، Stiftung Bibliotheca Afghanistanica، Liestal 1993، pp 680-1.

(4) رودريك بريثويت ، أفغانزي: الروس في أفغانستان 1979-89، لندن 2011 ، ص 86.

(5) لدى راديو بي بي سي روايتان شائعتان ، أحدهما أخبرته نجيبة كسراي ، وهي صحفية لاحقة في بي بي سي ، ثم طفل كان في قصر تاج بك خلال استقبال أمين في 27 ديسمبر وغارة الكوماندوز السوفيتية اللاحقة ، وواحدًا تلو الآخر. المظليين السوفييت الذين شاركوا في الغارة (استمع هنا وهنا).

(6) اعتقد ترامب أيضًا أن "سبب وجود روسيا في أفغانستان هو أن الإرهابيين كانوا يذهبون إلى روسيا." على الرغم من عدم وجود إرهابيين في أفغانستان عندما غزا السوفييت ، كانت هناك توغلات من أفغانستان إلى الاتحاد السوفيتي بعد ذلك. العميد محمد يوسف ، رئيس وكالة الاستخبارات الباكستانية ، المكتب الأفغاني لجهاز المخابرات الباكستاني ، المسؤول عن توجيه المساعدة المالية والعسكرية للمجاهدين الأفغان من 1983 إلى 1987 ، المرتبط في كتابه عام 1992 فخ الدب: قصة أفغانستان التي لا توصف (مع مارك أدكين) كيف نظم ، بدعم من وكالة المخابرات المركزية ، عمليات للمجاهدين عبر الحدود داخل الاتحاد السوفيتي ، بما في ذلك الهجمات الصاروخية وزرع الألغام ونصب الكمائن حول المنشآت العسكرية السوفيتية بالقرب من الحدود الأفغانية.

(7) قد يكون الرقم الأكثر واقعية هو "ما يقرب من مليون" (انظر Barnett Rubin ، تفتيت أفغانستان، ييل 1995 ، ص 1).

(8) المصادر: جودسون ، لاري ب. أفغانستان & # 8217s الحرب التي لا نهاية لها: فشل الدولة والسياسة الإقليمية وصعود طالبان، مطبعة جامعة واشنطن ، 2001 ، ص. 5 Wickramasekara، P.، Sehgal، J.، Mehran، F.، Noroozi، L.، Eisazadeh، African Households in Iran: Profile and Impact، UNHCR-ILO Cooperation، 2006 A. Hilali، العلاقة بين الولايات المتحدة وباكستان: الغزو السوفيتي لأفغانستان. برلنغتون ، 2005 ، ص. 198- ووفقاً لمصادر سوفيتية في زمن غورباتشوف ، فقدت القوات المسلحة للبلاد 051 15 قتيلاً (بريثويت ، أفغانزي، ص 329) و 54000 جريح.


ديفيد إن جيبس: إعادة تقييم الدوافع السوفيتية لغزو أفغانستان

الملخص: يعيد هذا المقال تقييم الدوافع السوفيتية لغزو أفغانستان في عام 1979 ، بناءً على مواد أرشيفية متاحة حديثًا ، خاصة من الاتحاد السوفيتي السابق. يجادل المقال بأن هذه الوثائق السوفيتية تظهر أن غزو عام 1979 عكس أهدافًا دفاعية وليست هجومية. على وجه التحديد ، سعى الاتحاد السوفياتي إلى كبح جماح العناصر المتطرفة في الحزب الشيوعي الأفغاني ، الذين كانوا يقوضون الاستقرار على الحدود السوفيتية الجنوبية. تتعارض نتائج هذا المقال مع الآراء القديمة التي تقول إن غزو أفغانستان كان جزءًا من استراتيجية سوفياتية أكبر تهدف إلى تهديد الخليج الفارسي والمصالح الغربية الأخرى.

كان الغزو السوفياتي لأفغانستان في كانون الأول (ديسمبر) 1979 نقطة تحول رئيسية في تاريخ الحرب الباردة. كان الغزو أكبر عمل عسكري منفرد يقوم به الاتحاد السوفيتي منذ عام 1945 ، وكان للأزمة الأفغانية تأثير كبير على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، مما أدى إلى تحول بعيدًا عن سياسات الانفراج المقيدة نسبيًا ، والتي اتسمت بها السبعينيات ، نحو سياسات أكثر من ذلك بكثير. السياسة القوية التي أعقبت الأزمة. على المستوى العالمي ، كان الغزو حدثًا فاصلاً ، حيث نزع الشرعية عن السياسة السوفيتية ، والشيوعية بشكل عام ، في نظر الرأي العام العالمي. تطور برنامج الولايات المتحدة لتسليح المجاهدين ، الذين كانوا يقاتلون السوفييت ، إلى أكبر عملية فردية في تاريخ وكالة المخابرات المركزية وكان عنصرًا رئيسيًا في "مبدأ ريغان" ، الذي يهدف إلى دحر الأنظمة الموالية للسوفييت. في جميع أنحاء العالم. على عكس الإجراءات الأخرى في عقيدة ريغان - في أمريكا الوسطى وأنغولا وكمبوديا ، على سبيل المثال - والتي تهدف إلى زعزعة استقرار القوات السوفييتية بالوكالة المتصورة ، كانت عملية وكالة المخابرات المركزية في أفغانستان موجهة ضد القوات القتالية السوفيتية النظامية.

الآن ، بعد ربع قرن ، يمكننا أن نقيم بدقة أكبر سبب حدوث الغزو ، نظرًا للكم الهائل من المعلومات الجديدة التي ظهرت من أرشيفات الولايات المتحدة ، وكذلك المحفوظات السوفيتية والكتلة الشرقية. توفر الوثائق التي تم إصدارها حديثًا نظرة ثاقبة لعملية صنع القرار السوفيتي. على وجه التحديد ، سأؤكد على المجموعات السوفيتية التي تم توفيرها من خلال خدمات مشروع التاريخ الدولي للحرب الباردة (CWIHP) ، ومقره في مركز وودرو ويلسون في واشنطن العاصمة ، بالإضافة إلى المواد السوفيتية الإضافية المتاحة من أرشيف الأمن القومي (NSA) ) ، أيضًا في واشنطن العاصمة 2 يعتبر المؤرخون الدبلوماسيون عمومًا أن كلا المجموعتين من الوثائق أصلية وموثوق بها. تشكل هاتان المجموعتان معًا المقتنيات الرئيسية الوحيدة للوثائق السوفيتية المترجمة إلى الإنجليزية والمتعلقة بالغزو السوفيتي لأفغانستان. وهي تحتوي على آراء أعضاء اللجنة المركزية ، بما في ذلك ليونيد بريجنيف ، وأندريه جروميكو ، ويوري أندروبوف ، وأليكسي كوسيجين ، وبوريس أوستينوف ، حيث تفاعل هؤلاء الأفراد مع التطورات التي حدثت خلال الفترة 1978-80 ، كما تضمنت آراء العسكريين السوفييت والموظفين الدبلوماسيين. داخل أفغانستان. بهذه المعلومات الجديدة سأعيد تقييم الدوافع السوفيتية في تصعيد الغزو.

ترجع أصول الغزو السوفييتي إلى انقلاب أبريل 1978 ، بقيادة حزب الشعب الديمقراطي لأفغانستان (PDPA) ، وهو حزب صغير نسبيًا بقيادة الشيوعيين. أدى الاستيلاء على السلطة إلى تمرد ريفي واسع النطاق ضد الحكومة الجديدة ، مما أدى إلى تمرد كبير بحلول نهاية عام 1978. دعم الاتحاد السوفيتي حكومة حزب الشعب الديمقراطي في جهودها لمعارضة التمرد. في ديسمبر 1979 ، أرسل الاتحاد السوفياتي قوة عسكرية قوامها ما يقرب من مائة ألف جندي لاحتلال أفغانستان. تم النظر إلى هذا العمل بأغلبية ساحقة على أنه غزو سوفيتي ، وقد تم إدانته دوليًا على هذا النحو. ظلت القوة العسكرية السوفيتية في أفغانستان حتى عام 1989 ، عندما انتهى الاحتلال.


في وقت الغزو ولفترة طويلة بعد ذلك ، شكك القليلون في أن قوة الغزو السوفياتي كانت تهدد الأمن الغربي. كان من المعتقد على نطاق واسع أن السوفييت سعوا إلى استخدام أفغانستان كنقطة انطلاق استراتيجية لمزيد من الأعمال الهجومية - بهدف نهائي هو السيطرة على موارد النفط في الخليج الفارسي (وفي بعض المتغيرات ، سعى الغزو أيضًا إلى تحقيق السيطرة السوفيتية على أراضي المحيط الهندي ، مما يعطي الاتحاد السوفياتي منفذًا للمياه الدافئة 3). التهديد المتصور الذي شكله الغزو على المنطقة ، وخاصة على أمن الخليج الفارسي ، تم الترويج له على نطاق واسع من قبل المحللين المرتبطين بلجنة الخطر الحالي (CPD) ، وهي مجموعة سياسة عامة ضغطت لصالح شخص مثير للقلق. في عام 1976 ، زعم البيان التأسيسي لـ CPD ، الذي تأسس في عام 1976 ، أن: "التهديد الرئيسي لأمتنا والسلام العالمي ولقضية حرية الإنسان هو الدافع السوفيتي للهيمنة". إثبات وجهة النظر العالمية CPD ، وشدد أعضاؤها مرارًا وتكرارًا على أهميتها

في عام 1980 ، كرّس الرئيس جيمي كارتر هذه النظرة التحذيرية للغزو السوفييتي في "عقيدة كارتر" ، التي هددت بالحرب ضد السوفييت إذا هاجموا الخليج. ويشير كارتر في مذكراته إلى أن "تهديد هذا الغزو السوفييتي لبقية المنطقة كان واضحًا للغاية ، وكانت له عواقب وخيمة. إن الاستيلاء الناجح على أفغانستان من شأنه أن يمنح السوفييت تغلغلًا عميقًا بين إيران وباكستان ويشكل تهديدًا لحقول النفط الغنية في منطقة الخليج الفارسي والممرات المائية الحاسمة التي يجب أن تمر عبرها الكثير من إمدادات الطاقة في العالم ". اعتبر المحللون الأكاديميون وقت الغزو أن الحادث يمثل تهديدًا أمنيًا خطيرًا للولايات المتحدة وحلفائها ، حتى أن هذه الآراء تظهر في بعض الكتابات الأخيرة حول هذا الموضوع.

استثناء نادر كان جورج كينان ، الذي كتب بعد وقت قصير من غزو أفغانستان ، شكك كينان في المنطق الرسمي الذي أعرب عن شكوكه في أن الغزو يهدد الأمن الغربي. بينما أقر بأن الغزو كان غير قانوني - "كانت الذريعة المقدمة [للغزو] إهانة لذكاء حتى أكثر أتباع موسكو سذاجة" - أصر كينان على أن الإجراء يعكس "دوافع [سوفيتية] دفاعية وليست هجومية". وأكد أن أفغانستان كانت "بلدًا حدوديًا للاتحاد السوفيتي" ، وقد مثلت مصدر قلق أمني طبيعي للسوفييت .9 وفي ما يلي ، سأجادل بأن المواد الوثائقية التي رفعت عنها السرية مؤخرًا تدعم بقوة وجهة نظر كينان للغزو - باعتباره عمل دفاعي بشكل أساسي - بدلاً من التفسير الأكثر إثارة للقلق الذي قدمته إدارة كارتر.

في تأريخ الحرب الباردة ، كان الرأي السائد هو مقال كينان "X" عام 1947 في فورين أفيرز ، أي أن الاتحاد السوفيتي سعى إلى التوسع العالمي.كان يُعتقد أن الاتجاهات التوسعية السوفيتية تستند إلى السمات الأساسية للطابع القومي الروسي ، التي عززتها إيديولوجية الماركسية اللينينية. [68) تبنى كينان نفسه لاحقًا آراء أكثر اعتدالًا ، بل وأكثر تشاؤمًا ، فيما يتعلق بالحرب الباردة (بما في ذلك) كما رأينا ، بشأن قضية أفغانستان المحددة) .69 لكن مقالته التي صدرت عام 1947 لا تزال الأكثر تأثيراً من بين كتاباته. يمكن العثور على تحديث أحدث لهذا المنظور في دراسة ما بعد الوفاة المؤثرة بشكل كبير لجون إل جاديس ، نحن نعلم الآن 70 يجادل جاديس بأن الإفصاحات الأرشيفية أكدت إلى حد كبير أفكار كينان الأصلية فيما يتعلق بالصفات التوسعية الفطرية للسياسة الخارجية السوفيتية. ويشير مايكل كوكس (يكتب في عام 2003) إلى أنه خلال الحرب الباردة ، "كان التهديد السوفييتي حقيقيًا بدرجة كافية. هذا واضح من أي قراءة للمصادر الأولية [السوفيتية] الجديدة ". 71

يصور المحللون مثل جاديس الحرب الباردة بعبارات غير متكافئة ، مع عدوانية سوفياتية لا هوادة فيها ضد الولايات المتحدة المنضبطة وذات التوجه الدفاعي. بالنسبة لحالة أفغانستان ، على الأقل ، لم يتم تأكيد وجهة نظر جاديس بشأن الحرب الباردة. تظهر وثائق CWIHP و NSA أن السوفييت كانوا راضين عن العيش مع أفغانستان المحايدة ولم يكن لديهم اهتمام كبير بتحويل البلاد إلى الشيوعية. ما قوض هذا الترتيب لم يكن التخريب السوفيتي ، ولكن جهود الشاه لتحويل أفغانستان نحو الغرب في عام 1974. لا شيء في الوثائق يشير إلى أن العملاء السوفييت خططوا لانقلاب أبريل 1978. وخلافًا لآراء كلاس ، كان الاتحاد السوفييتي مترددًا في الغزو. كان هدفها كبح جماح ما اعتبره القادة السوفييت قيادة غير مسؤولة لـ PDPA ، والتي كانت تخاطر بزعزعة استقرار الحدود الجنوبية للاتحاد السوفيتي. إن فكرة أن الاحتلال السوفييتي لأفغانستان شكل تهديداً لأمن الخليج العربي هو خرافة. من المؤكد أن غزو ديسمبر 1979 كان عملاً عدوانيًا عنيفًا ضد شعب أفغانستان ، لكن السجل الوثائقي واضح أنه لم يكن تهديدًا للأمن الغربي أو عملًا عامًا من العدوان الإقليمي.


الغزو السوفيتي لأفغانستان

تصدرت أفغانستان عناوين الصحف العالمية في عام 1979. وبدا أن أفغانستان تلخص بشكل مثالي الحرب الباردة. من وجهة نظر الغرب ، أظهرت برلين وكوريا والمجر وكوبا الطريقة التي أرادت الشيوعية المضي قدمًا بها. كانت أفغانستان استمرارًا لذلك.

في عيد الميلاد عام 1979 ، هبطت المظلات السوفيتية في كابال ، عاصمة أفغانستان. كانت البلاد بالفعل في قبضة حرب أهلية. حاول رئيس الوزراء ، حازف الله أمين ، أن يتجاهل التقاليد الإسلامية داخل الأمة وأراد ميلًا غربيًا أكثر نحو أفغانستان. أثار هذا غضب غالبية أولئك في أفغانستان حيث كان التقليد الإسلامي القوي شائعًا في البلاد.

ألقي القبض على الآلاف من القادة المسلمين وفر العديد من العاصمة وذهبوا إلى الجبال هربا من شرطة أمين. يقود أمين أيضًا حكومة ذات أساس شيوعي - وهو اعتقاد يرفض الدين وكان هذا سببًا آخر لمثل هذا الاستياء الواضح من حكومته.

انضم الآلاف من مسلمي أفغانستان إلى المجاهدين - قوة حرب العصابات في مهمة مقدسة في سبيل الله. أرادوا الإطاحة بحكومة أمين. أعلن المجاهدون الجهاد - الجهاد المقدس - على أنصار أمين. امتد هذا أيضًا إلى السوفييت الذين كانوا الآن في أفغانستان يحاولون الحفاظ على سلطة حكومة أمين. زعم الاتحاد السوفيتي أنه تمت دعوتهم من قبل حكومة أمين وأنهم لم يغزووا البلاد. زعموا أن مهمتهم كانت دعم حكومة شرعية وأن المجاهدين ليسوا أكثر من إرهابيين.

في 27 ديسمبر 1979 ، أطلق السوفييت النار على أمين وحل محله بابراك كمال. اعتمد منصبه كرئيس للحكومة الأفغانية كليًا على حقيقة أنه يحتاج إلى دعم عسكري سوفيتي لإبقائه في السلطة. هرب العديد من الجنود الأفغان إلى المجاهدين وكانت حكومة كمال بحاجة إلى 85000 جندي من الاتحاد السوفيتي لإبقائه في السلطة.

أثبت المجاهدون أنهم خصم قوي. كانوا مجهزين ببنادق قديمة ولكنهم كانوا على دراية بالجبال حول كابال والظروف الجوية التي يمكن مواجهتها هناك. لجأ السوفييت إلى استخدام النابالم ، والغازات السامة ، وسفن الهليكوبتر الحربية ضد المجاهدين - لكنهم واجهوا نفس السيناريو العسكري الذي فعله الأمريكيون في فيتنام.

بحلول عام 1982 ، سيطر المجاهدون على 75٪ من أفغانستان على الرغم من قتالهم لثاني أقوى قوة عسكرية في العالم. لم يكن الجنود المجندون الشباب من الاتحاد السوفييتي يضاهي الرجال الذين يغذيهم معتقدهم الديني. على الرغم من سمعة الجيش السوفيتي ، إلا أن الحرب في أفغانستان أظهرت للعالم مدى فقره خارج العروض العسكرية. لم تدم أحذية الجيش أكثر من 10 أيام قبل أن تتساقط في البيئة القاسية لجبال أفغانستان. هجر العديد من الجنود السوفييت للمجاهدين. كانت الدبابات السوفيتية ذات فائدة قليلة في الممرات الجبلية.

كانت الأمم المتحدة قد أدانت الغزو في وقت مبكر من يناير 1980 ، لكن اقتراح مجلس الأمن الداعي إلى انسحاب القوات السوفيتية تم رفضه ....... من قبل الاتحاد السوفياتي.

فرضت أمريكا حظراً على تصدير الحبوب إلى روسيا ، وأنهت محادثات "سالت" التي كانت تجري في ذلك الوقت وقاطعت الألعاب الأولمبية المقرر عقدها في موسكو عام 1980. عدا ذلك ، لم تفعل أمريكا شيئاً. لماذا ا؟ كانوا يعلمون أن الاتحاد السوفيتي قد دخل إلى فيتنام الخاصة بهم كما أنه وفر للاستخبارات الأمريكية فرصة للحصول على أي معدات عسكرية سوفيتية جديدة يمكن استخدامها في أفغانستان. مُنحت مقاتلات مجهادين الوصول إلى صواريخ أرض - جو الأمريكية - ولكن ليس من خلال المبيعات المباشرة من قبل أمريكا.

أخرج ميخائيل جورباتشوف الاتحاد السوفياتي من الفشل الذريع في أفغانستان عندما أدرك ما كان العديد من القادة السوفييت خائفين جدًا من الاعتراف به علنًا - أن السوفييت لم يتمكنوا من الفوز بالحرب وأن تكلفة الحفاظ على مثل هذه القوة الهائلة في أفغانستان كانت تعيق الضعفاء بالفعل. اقتصاد الاتحاد السوفياتي

بحلول نهاية الثمانينيات ، كان المجاهدون في حالة حرب مع أنفسهم في أفغانستان حيث سيطر مقاتلو طالبان المتشددون على الأمة بأكملها وفرضوا قانونًا إسلاميًا صارمًا للغاية على سكان أفغانستان.


الاتحاد السوفيتي يغزو أفغانستان - التاريخ

  • 1500 - استقرت حضارة الفيدك أولاً في المنطقة.
  • 700 - الميديون يغزون المنطقة.
  • 330 - الإسكندر الأكبر ينتصر على أفغانستان في طريقه إلى الهند. أسس مدينة قندهار التي سميت في البداية بالإسكندرية.
  • 150 - إمبراطورية موريا من الهند تغزو الكثير من أفغانستان.



لمحة موجزة عن تاريخ أفغانستان

يطلق على المنطقة التي هي اليوم أفغانستان أحيانًا مفترق طرق آسيا الوسطى. إنها محاطة بدول كبيرة وقوية مثل الهند وباكستان وروسيا. تغيرت الأرض على مر القرون مع قيام إمبراطوريات جديدة والسيطرة عليها.

قبل دخول الإسكندر الأكبر المنطقة عام 328 قبل الميلاد ، كانت أفغانستان تحت حكم الإمبراطورية الفارسية. على مدى الألف سنة التالية ، استولى غزاة مختلفون على البلاد أثناء مرورهم في طريقهم إلى مناطق أخرى. وشمل هؤلاء الهون ، والأتراك ، والعرب ، وأخيراً الغزو المغولي لجنكيز خان عام 1219.


على مدى القرون القليلة التالية ، حكم المنطقة العديد من أمراء الحرب والزعماء الذين تنافسوا على السلطة حتى وصل أحمد شاه دوراني إلى السلطة عام 1747. وقد ساعد في توحيد البلد الذي يُعرف اليوم بأفغانستان.

في عام 1979 غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان. لقد دعموا نظام الكرمل. كانت البلاد مكانًا صعبًا لخوض الحرب ، ومع ذلك ، كان المتمردون مثابرين. لقد ضايقوا وحاربوا القوات السوفيتية على مدى السنوات العديدة التالية ، مما جعل من الصعب على البلاد أن تنعم بالسلام. أخيرًا ، كفى الاتحاد السوفيتي من القتال في عام 1989 وانسحب.

عندما انسحب الاتحاد السوفياتي لم يكن هناك أي شخص مسؤول. دخلت البلاد في حالة من الفوضى وأصبح يقودها العديد من أمراء الحرب. في منتصف التسعينيات ، وصلت حركة طالبان إلى السلطة. لقد ظلوا في السلطة حتى عام 2001 ، عندما قررت الولايات المتحدة ، بالاشتراك مع الأمم المتحدة ، القضاء على طالبان لتدريب وإيواء الإرهابيين. لا تزال هذه الحرب مستمرة حتى عام 2014.


شاهد الفيديو: حرب بين أفغانستان و الإتحاد السوفياتي 1979