ما هي التركيبة السكانية للسكان في الجنوب خلال انتخابات Hayes / Tilden؟

ما هي التركيبة السكانية للسكان في الجنوب خلال انتخابات Hayes / Tilden؟

كانت الانتخابات الأكثر إثارة للجدل هي تاريخ الولايات المتحدة ، حيث كانت انتخابات عام 1876 للجمهوري روثفورد بي هايز على منافسه الديموقراطي صمويل تيلدن. فاز تيلدن بالتصويت الشعبي المعلن عنه ، لكن هايز انتصر في النهاية في الهيئة الانتخابية. ووردت أنباء عن حدوث الكثير من عمليات التزوير في الأصوات من كلا الجانبين. كان أحد أكثر مخططات قمع الناخبين فظاعة في التاريخ هو حرمان تصويت السود في الجنوب بأشياء مثل ضرائب الاقتراع واختبارات "القراءة" والعنف الصريح ضد أماكن الاقتراع في المناطق السوداء وضد الناخبين.

سؤالي هو ، هل كان هناك عدد كافٍ من الناخبين السود في الجنوب (أي الرجال في السن المناسبة) لمنح هايز التصويت الشعبي إذا كانوا قد صوتوا بمعدل مماثل للناخبين البيض؟


لقد كنت أبحث في الإجابة عن هذا منذ أيام ، لكن في النهاية أعتقد أن السؤال نفسه لا يمكن الإجابة عليه بشكل صحيح لعدة أسباب.

الأول هو أنه لم يكن لدينا تصويت عند الخروج في ذلك الوقت ، لذلك لا نعرف حقًا معدل تصويت الأشخاص البيض ، أو حتى معدل تصويت السود. بالطبع حتى ذلك الحين ، كان بعض الناخبين البيض الجنوبيين يصوتون للجمهوريين ، وبعض الناخبين السود (ضئيل جدًا) سيصوتون للديمقراطيين.

والثاني هو أن إعادة الإعمار كانت لا تزال جارية ، لذلك لم يتم إنشاء Jim Crow بالكامل بعد. في الواقع ، بمجرد النظر إلى خريطة المقاطعة ، ومقارنتها بخريطة الحزام الأسود ، يمكننا أن نرى أي الولايات كانت تعطي للأميركيين الأفارقة شيئًا مثل رأيهم الكامل ، وأيها لم يكن كذلك. الفرق بين جانب لويزيانا من نهر المسيسيبي وجانب المسيسيبي صارخ بشكل خاص.

يبدو من الواضح تمامًا من نظرة سريعة على هذه الخرائط أن ميسيسيبي وجورجيا لم تسمحا لمواطنيهما السود بالتصويت ، وكانت لويزيانا وأركنساس وفلوريدا في الغالب. كانت ساوث كارولينا ونورث كارولينا وفيرجينيا وألاباما في العديد من الأماكن ، لكنها كانت متقطعة بشكل مريب.

في الواقع ، في هذا الوقت ، كانت ولا تزال لويزيانا وكارولينا الجنوبية وفلوريدا تضم ​​قوات فيدرالية تحمي حقوق المواطنين السود.

والثالث هو أنه كان هناك في الواقع خدع إلى حد أنه لم يكن ببساطة ما يمكن لأي شخص عاقل أن يسميه انتخابات ديمقراطية عادلة ، لذلك حتى لو كنا نعرف هذه المعدلات ، فإن تطبيقها بشكل انتقائي ببساطة لن يصلح الأمور. على سبيل المثال ، في ولاية كارولينا الجنوبية ، مسقط رأس الكونفدرالية ، صوت 101٪ من الناخبين في هذه الانتخابات. هذا سجل إقبال نأمل ألا يتم تجاوزه أبدًا! بالتأكيد لا يمكنك إصلاح العد هناك عن طريق المضاربة مضيفا الناخبين لها.


سؤالك يتعلق بتغير ميزان القوى بين الجمهوريين والديمقراطيين بين انتخابات 1868 و 1876 الرئاسية ، وخاصة في جنوب الولايات المتحدة. قلقك الخاص هو تمثيل الأمريكيين الأفارقة في عام 1876 ، وما إذا كان القمع المحتمل لأصواتهم "بشكل غير عادل" قد حرم هايز من أغلبية الأصوات الشعبية لدعم أغلبيته الانتخابية.

من الجدير بالذكر أن إجمالي الاقتراع ارتفع من 5.7 مليون في عام 1868 إلى 6.4 مليون في عام 1872 و 8.3 مليون في عام 1876. (هذا للحزبين الرئيسيين ويستبعد أصوات المرشحين "المنشقة"). خلال هذا الوقت ، ارتفع تصويت الجمهوريين من 3.0 مليون إلى 4.1 مليون ، أو 1.1 مليون ، بينما ارتفع تصويت الديمقراطيين من 2.7 مليون إلى 4.2 مليون ، أو 1.5 مليون.

جاءت معظم الاختلافات في ارتفاع أصوات الديمقراطيين في الولايات الجنوبية. كانت المشكلة أنه في عام 1868 ، كان هناك الكثير بياض لم يتمكنوا من التصويت ، إما لأن ولاياتهم الفردية لم يتم إعادة بنائها ، أو لأن الناخبين أنفسهم لم يؤدوا قسم الولاء أو كل ما هو مطلوب لإثبات أنفسهم كناخبين. بحلول عام 1876 ، استعاد البيض حق الاقتراع بالكامل.

سأستخدم افتراضًا مبسطًا: أن معظم الناخبين البيض الجنوبيين صوتوا للديمقراطيين ، وأن معظم الناخبين السود صوتوا للجمهوريين ، ما لم ينص على خلاف ذلك. لذا بالنظر إلى الولايات الجنوبية فقط ، أقسمهم إلى ثلاث مجموعات. 1) الدول التي تجاوزت فيها نسبة الناخبين الديمقراطيين نسبة البيض (الولايات المعنية) ، 2) الولايات التي قاربت فيها نسبة تصويت الديمقراطيين في 1876 النسبة المئوية للبيض ، و 3) "حالات خاصة" حيث من تصويت الديمقراطيين في عام 1876 كانت أقل بكثير من نسبة البيض التي كانت أقل بكثير من نسبة الناخبين الديمقراطيين.

في ولاية كارولينا الجنوبية ، على سبيل المثال ، كان عدد السكان البيض في عام 1870 يمثل 41٪ "فقط" ، لكن الديموقراطيين فازوا بحوالي 50٪ من الأصوات عام 1876 (مقابل 24٪ في عام 1872). كان هذا يمثل زيادة هائلة وعدم تناسب في تصويت الديمقراطيين ، مما يعكس ، من بين أمور أخرى ، نسبة مشاركة 101٪ من الناخبين المؤهلين ، كما أشار T.E.D. هذا "حشو أوراق الاقتراع" يشير أيضًا إلى نشاط من النوع المعاكس ، قمع الأصوات "الخاطئة".

يتم تقديم الولايات المتبقية التي تظهر أنماطًا متشابهة على أنها ولاية (البيض كنسبة مئوية من السكان ، 1876 نسبة ديمقراطية ، 1872 نسبة ديمقراطية). توجد أنماط مماثلة في جورجيا (54٪ ، 72٪ ، 54٪) ؛ ألاباما (52٪ ، 60٪ ، 47٪) ، وميسيسيبي (46٪ ، 68٪ ، 47٪). كانت نسبة تصويت الديمقراطيين في هذه الولايات لعام 1872 متماشية إلى حد ما مع النسبة المئوية للبيض ، وحدث التباين في عام 1876 ؛

أما الدول التي تندرج في الفئة الثانية فهي أقل قلقاً ، وهي: فرجينيا (56٪ ، 60٪ ، 59٪) ؛ لويزيانا (50٪ ، 48٪ ، 44٪) ، وتكساس (69٪ ، 70٪. 59٪).

في المجموعة الأخيرة توجد الولايات التي صوت فيها البيض للجمهوريين بأعداد كبيرة ، مما يعني أن حصة الديمقراطيين في التصويت كانت أقل بكثير من السكان البيض. كارولينا الشمالية (63٪ ، 54٪ ، 42٪) ، أركنساس (76٪ ، 66٪ ، 48٪) ، تينيسي (77٪ ، 60٪ ، 52٪) وكنتاكي (82٪ ، 61٪ ، 52٪).

المصادر: تعداد 1870. مقالات ويكيبيديا عن الانتخابات الرئاسية في أعوام 1868 و 1872 و 1876.


شاهد الفيديو: سر المكان كيف تحدد الجغرافيا سلوك الدول