ما الذي دفع يوغوسلافيا لتبديل مواقفها في وقت مبكر من الحرب العالمية الثانية؟

ما الذي دفع يوغوسلافيا لتبديل مواقفها في وقت مبكر من الحرب العالمية الثانية؟

في عام 1940 ، تمكنت ألمانيا من حشد دعم رومانيا والمجر (الأخيرة على حساب الأولى) وبلغاريا في البلقان. وقعت يوغوسلافيا في البداية مع ألمانيا ، ثم سرعان ما غيرت موقفها وأعلنت نفسها مع الحلفاء.

لماذا فعلت يوغوسلافيا هذا؟ أذكر اختلافًا في الرأي بين الملك الصغير (سبعة عشر عامًا) وعمه الوصي. هل كان هذا هو السبب الحقيقي ، أم أن أحد الرجلين أو كلاهما كان بيادق في صراع أكبر؟


هل كانت هناك يوغوسلافيا موحدة؟ كان هناك يوغوسلافيا ، ولكن تم تقسيمها إلى كرواتيا (مع البوسنة والهرسك) ، وصربيا وسلوفينيا (التي انقسمت مرة أخرى لألمانيا / النمسا وإيطاليا والمجر).

لا أعتقد أنه يمكنك القول يوغوسلافيا غيرت الجانب ، كانت هناك أحزاب مختلفة. خلال الحرب ، بقي Ustaše (القوميين الكرواتيين المتطرفين) مع ألمانيا النازية.


لم يسلك توقيع يوغوسلافيا على الاتفاقية مع ألمانيا طريقا سهلا. استغرق الأمر شهورًا من المفاوضات والتعديل الذي انتهى أخيرًا في 25 مارس 1941 عندما تم التوقيع على المعاهدة. بعد يومين فقط ، حدث يوم 27 مارس المعروف جيدًا للإطاحة بالوصي بافل وإحضار الملك بيتر البالغ من العمر 17 عامًا للحكم ، رسميًا على الأقل. كان للمخابرات البريطانية مستوى عالٍ من المشاركة في هذا الحدث لأنها كانت في أمس الحاجة إلى المزيد من أعداء عدوهم الرئيسي - هتلر.

قبل عقود قليلة فقط من خوض الصرب الذين كانوا يشكلون غالبية سكان يوغوسلافيا في ذلك الوقت حربًا دموية مع النمساويين المجريين وألمانيا ، كان من غير المحتمل تمامًا أن يتخذ الصرب جانب هتلر في الحرب. بعد أسابيع ، قصف النازيون بلغراد ثم توغلوا في يوغوسلافيا بمقاومة قليلة أو معدومة. بينما كان هناك تصفيق حار أثناء السير إلى عواصم سلوفينيا وكرواتيا ، لم تحدث مثل هذه المعاملة في بلغراد.

بمجرد غزو يوغوسلافيا من قبل النازيين ، كان هناك العديد من الحركات المتشددة المشاركة في الصراع. على سبيل المثال لا الحصر ، أنصار يوغوسلافيا ، وشيتنيك الملكي ، وأوستاش الكرواتي. بما أن بعض الحركات تعاونت مع النازيين ، والبعض الآخر كان يقاتلهم ، والبعض الآخر فعل كلاهما ، فمن الصعب الحديث عن يوغوسلافيا ككيان واحد خلال الحرب.


عندما أراد هتلر غزو الاتحاد السوفيتي ، أراد فرض سيطرة كاملة على جنوب شرق أوروبا. لذلك أجبر يوغوسلافيا على الانضمام إلى الاتفاق الثلاثي. حدث ذلك في 25 مارس 1941. كان الناس في يوغوسلافيا غير سعداء بسبب هذا القرار. كما أنها لم تكن على ما يرام مع بريطانيا العظمى لأنها خسرت حليفًا آخر في الشرق.

كانت كل هذه الأسباب وراء قيام رئيس الأركان العامة ، دوشان سيموفيتش ، بدعم من بريطانيا العظمى ، بتنفيذ انقلاب يوغوسلافي في 27 مارس 1941.

كان هتلر غاضبًا جدًا ، على الرغم من أن دوسان سيموفيتش صرح بأن يوغوسلافيا لن تترك الميثاق الثلاثي. اعتقد هتلر أن ذلك كان مجرد شراء الوقت وهاجم يوغوسلافيا في السادس من أبريل عام 1941. بعد 4 أيام تم إعلان دولة كرواتيا المستقلة تحت السيطرة النازية والفاشية وفي 17 أبريل ، استسلمت يوغوسلافيا المتبقية.


الخلفية: تيتو يوغوسلافيا

تقدم هذه الوحدة تحليلاً تاريخيًا موجزًا ​​ليوغوسلافيا ، والدور الرئيسي الذي لعبته كمنطقة عازلة بين الغرب والشرق خلال الحرب الباردة وعواقب ذلك على السياسة الداخلية في يوغوسلافيا. تحت قيادة جوزيب بروز تيتو ، الذي حكم من عام 1945 حتى وفاته في عام 1980 ، سمح الوضع الجيوسياسي الفريد ليوغسلافيا & # 8217s للدولة الاشتراكية بالحفاظ على التماسك الداخلي مع قمع الحركات القومية داخل جمهورياتها الست المكونة (البوسنة والهرسك ، كرواتيا ، مقدونيا ، الجبل الأسود وسلوفينيا وصربيا) ومقاطعتان تتمتعان بالحكم الذاتي (كوسوفو وفويفودينا).

إن مساهمة يوغوسلافيا في استقرار الحرب الباردة معروفة جيدًا. ومع ذلك ، فإن الدور الذي لعبته البيئة الجيوسياسية لتماسك هذا البلد متعدد الأعراق غير مفهوم جيدًا. يمكن تفسير ذلك جزئيًا من خلال قدرة تيتو على إقناع الغرباء بأنه حل بفعالية التوترات العرقية في بلاده (ستويانوفيتش ، 1997). لقد تم قبول خطاب هذا الزعيم الذي يحظى باحترام كبير حول إنشاء هوية يوغوسلافية فوق وطنية من خلال "الأخوة والوحدة" بسهولة من قبل العلماء الغربيين المتحمسين الذين رأوا يوغوسلافيا الاشتراكية كدولة مزدهرة وكعلاج للإمبراطورية السوفيتية "الشريرة" . وبسبب هذا الاتجاه بالتحديد ، فوجئ الكثير من الغربيين بالانهيار العنيف لهذا البلد. لفهم العلاقة التكافلية بين استقرار الحرب الباردة والاستقرار الداخلي ليوغوسلافيا ، تحلل هذه الوحدة الفرص التي وفرها هذا الاستقرار الإقليمي ليوغوسلافيا.

على وجه التحديد ، يناقش كيف أن موقع يوغوسلافيا في مؤسسة الحرب الباردة وفر لها التوازن الذي لا غنى عنه للحفاظ على تماسكها الداخلي وقمع المحاولات القومية ، وفي بعض الأحيان ، محاولات الانفصال من قبل القوميات المكونة لها. ويناقش أيضًا كيف أن المكانة التي يتمتع بها تيتو يوغوسلافيا مكنت زعيمها من الاقتراض على نطاق واسع من الغرب وإبقاء المشاكل الاقتصادية للبلاد تحت السيطرة لعقود. ومع ذلك ، كان هذا الامتياز على وجه التحديد هو الذي قضى على البلاد بمجرد أن فقدت يوغوسلافيا أهميتها الجيوسياسية ، وتوقف الغرب عن تمويل عجزها. ثم ينتقل النقاش إلى البيئة الدولية المتغيرة بسرعة في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات عندما فقدت يوغوسلافيا أهميتها الجيواستراتيجية. أدت الأزمة الاقتصادية العميقة ، التي تفاقمت بشكل كبير بسبب الديون الخارجية التي لا يمكن التغلب عليها ، إلى تسريع قوى الطرد المركزي التي تم إسكاتها منذ فترة طويلة في البلاد ، ووضع حد للدولة اليوغوسلافية.

يوغوسلافيا والنظام الدولي القديم

لقاء تيتو مع نيكيتا خروتشوف ، السكرتير الأول للحزب الشيوعي السوفيتي ، 1955

أصبح هذا أكثر دراماتيكية عندما جاء خروتشوف لزيارة يوغوسلافيا في 13 مايو 1955 واقترب من القيادة اليوغوسلافية بخطاب تصالحي. بينما أدت هذه الخطوة إلى تخفيف حدة التوترات الثنائية بين يوغوسلافيا والاتحاد السوفيتي ، قيل للسوفييت بوضوح أن يوغوسلافيا وشعبها ليس لديهم نية للانضمام إلى حلف وارسو. وهذا بدوره أقنع الغرب بأن شرعية تيتو بين شعبه كانت هائلة وأن يوغوسلافيا يمكن أن تلعب دورًا لا غنى عنه في أوروبا.

كان موقع يوغوسلافيا الجغرافي سببًا آخر لهذه الإدانة. كانت هذه الدولة تقع في شبه جزيرة البلقان الاستراتيجية ومنعت الاتحاد السوفياتي من الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط. بعد أن لعب دورًا مهمًا في الماضي ، نما موقع يوغوسلافيا الآن ليلعب دورًا أكثر أهمية لأنه كان يعمل بشكل فعال كمنطقة عازلة بين الكتلتين (Pribicevic ، 1995). لم تكن يوغوسلافيا تحت سيطرة موسكو المباشرة ، وسياساتها الخارجية تتعارض في الواقع مع مصالح موسكو. أدرك تيتو أهمية بلاده وتمكن من الحفاظ على موقف متوازن ، وإن كان متقلبًا في بعض الأحيان ، بين الكتلتين. كانت يوغوسلافيا التي ينتمي إليها تيتو ، المستقلة والمحايدة رسميًا ، تتمتع بالفضاء السياسي للمناورة ولعب كلا الجانبين المتنافسين. والأهم من ذلك ، تم بناء هوية يوغوسلافيا على خلفية هذه المنافسة الشرسة وتمكن تيتو من إخماد الهياج المحلي من خلال الإشارة إلى التهديد الخارجي الذي يأتي في الغالب من السوفييت.

التهديد الخارجي واستقرار يوغوسلافيا

خدم الموقع الجغرافي ليوغوسلافيا رقم 8217 كحاجز مادي وسياسي بين الشرق والغرب خلال الحرب الباردة.

كانت الإستراتيجية المبكرة التي استخدمها تيتو في تهدئة الصراعات العرقية هي أسطورة حقيقة أن كل مجموعة عرقية قد ساهمت في حرب التحرير ضد الفاشيين خلال الحرب العالمية الثانية ، مع إخفاء الحقائق التاريخية الأخرى التي أشارت إلى تورط مجموعات معينة ، على وجه الخصوص الكروات بجانب المحور. ومع ذلك ، تلاشى الحماس الجديد الذي أعقب نهاية الحرب العالمية الثانية مع مرور الوقت ، وأصبحت أسطورة تيتو حول يوغوسلافيا الموحدة أقل جاذبية. على الرغم من أهميته ، إلا أن النضال الملحمي للأنصار كان يُنظر إليه بالفعل على أنه تاريخ ، وأصبح الجيل الجديد جنبًا إلى جنب مع الشيوعيين المحبطين أكثر تطلبًا للإصلاحات. غالبًا ما تمت الدعوة إلى هذه الإصلاحات على أسس عرقية. بحلول الستينيات ، على سبيل المثال ، كانت العديد من المجموعات الفكرية العاملة داخل كرواتيا تعبر عن معارضتها للحكومة الفيدرالية في وسائل الإعلام (لين ، 2004).

كانت السياسات المحلية لـ Tito & # 8217s حاسمة في الحفاظ على الوحدة مع إخضاع المصالح القومية في هذا البلد المتنوع إثنيًا.

خفف سقوط رانكوفيتش ، رئيس جهاز المخابرات ، في صيف عام 1966 ، الرعب الذي خلقه الأمن السري اليوغوسلافي (UDBA) في أذهان الناس. ونتيجة لذلك ، ارتفعت أصوات المعارضة بشكل متزايد. بدأت المنظمات الطلابية مثل براكسيس الكرواتية والمثقفين وأعضاء رابطة الشيوعيين في يوغوسلافيا بالعمل بجد أكثر نحو انتقاد مركزية البلاد والسياسات الاقتصادية والثقافية الفيدرالية (لين ، 2004). وبتشجيع من أحداث ربيع براغ ، أعد 130 مفكرا كرواتيا إعلانا وقدموه إلى السلطات الشيوعية المحلية. طلبوا الاعتراف الرسمي بلغة كرواتية منفصلة في الأماكن التي يعيش فيها الكروات (لين ، 2004). ومع ذلك ، لم تقتصر الحركة على الإصلاحات اللغوية والثقافية فحسب ، بل استهدفت أيضًا الطبيعة الفيدرالية والمركزية للبلاد. لم يكن الكروات سعداء لرؤية أن 80 في المائة من تجارة البلاد تتم عبر موانئها الرئيسية وأن كميات كبيرة من العملات الصعبة المكتسبة من فرص السياحة في هذه المنطقة كانت منتشرة بشكل رئيسي عبر المناطق الأكثر فقراً في البلاد (لين ، 2004 وودوارد ، 1995) ). لقد رأوا الطبيعة المركزية للدولة ، باعتبارها العائق الرئيسي لمزيد من التطور في كرواتيا وتحقيق مستوى معيشة أعلى ، يمكن مقارنته بتلك الموجودة في أوروبا الغربية.

رصيد الصورة: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6551163563/

كما يجادل لين (2004) ، فإن المعارضة التي يقودها كل من الشيوعيين والمثقفين "اتخذت نغمات قومية ظهرت على السطح بشكل دوري لتهدد وحدة الدولة اليوغوسلافية وفي النهاية تطغى عليها" (ص 136). كل هذا يرقى إلى ما يشار إليه غالبًا باسم الربيع الكرواتي ، وهو فترة احتجاجات طلابية وخطاب قومي ملتهب وأزمة سياسية عامة في البلاد. لأول مرة أدرك تيتو وأقرب معاونيه الخطر الحقيقي الذي تشكله القومية الكرواتية المتجددة على استقرار يوغوسلافيا ووحدتها. في ذلك الوقت ، قرر تيتو تطهير الشيوعيين المنحرفين في كرواتيا ووضع حدًا للجدل العام المزدهر ، والذي ظل لبعض الوقت دون رادع (لين ، 2004).

لعبت الساحة الدولية دورًا لا غنى عنه في إبقاء السخط العرقي محدودًا ، كما فعلت في العديد من المناسبات الأخرى عندما كانت هناك اضطرابات اجتماعية وتوترات عرقية في يوغوسلافيا. مكنت الأوقات المضطربة في أواخر الستينيات ، والتي بلغت ذروتها مع الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا ، تيتو من استخدام واحدة من أقوى أدواته في الحفاظ على التماسك الداخلي: التهديد الخارجي. حشد تيتو بشكل فعال جميع السكان المؤهلين ، رجالًا ونساءً ، وجعل وحدات الجيش الصغيرة جاهزة لغزو مسلح من السوفييت. كان التهديد ذا مصداقية وساعد تيتو على تسريح القادة الوطنيين في كل من كرواتيا وصربيا (لين ، 2004). في كلمات لين (2004) ، "تغني الشبح القديم للتهديد الأمني ​​لاستقلال يوغوسلافيا الذي يشكله العدوان السوفيتي ، تيتو تلاعب بالمناسبة بطريقة تساعد في مهمة قمع القلق الداخلي" (ص 139. ).

هذه النقطة الأخيرة ضرورية لفهم الاستقرار الداخلي ليوغوسلافيا خلال فترة الحرب الباردة. كان الشعب اليوغوسلافي عرضة للاعتقاد بأنه على الرغم من المشاكل العديدة التي كانت موجودة في البلاد ، فإن إضعاف الدولة المحتمل ، والذي قد يؤدي إلى غزو سوفييتي ، يمكن أن يكون له آثار مدمرة أكثر على مناطقهم الخاصة. سمح الجيش السوفيتي المرعب ، والتهديد المبالغ فيه الذي شكله ، لتيتو بإقناع القادة الإقليميين بالعدول عن الدفع باتجاه إصلاحات كبرى على أسس قومية. إن الإحساس بالمصير المشترك الذي عززه الشعور بالخطر المشترك ردع القادة الوطنيين عن المبالغة في ذلك. تؤكد وثائق وكالة المخابرات المركزية التي رفعت عنها السرية مؤخرًا عن حقبة الحرب الباردة هذا الاستنتاج لأنها تؤكد على فعالية استراتيجية تيتو في استخدام التهديد الخارجي ، وخاصة تهديد السوفييت ، كأداة سياسية قوية للحفاظ على الشؤون الداخلية بالترتيب.

من المهم أن نلاحظ أنه بعد حل جزئي لأزمة الستينيات المقلقة ، وضع تيتو وحكومته دستوراً جديداً ليوغوسلافيا من أجل تلبية بعض مطالب الإصلاحيين. نظرًا لكونه رابع دستور تم إصداره في أقل من ثلاثين عامًا ، فقد وضع هذا الدستور أحكامًا واسعة النطاق للإدارة الذاتية المحلية للجمهوريات الست. كما منحت كوسوفو وضع الإقليم (Woodward، 1995). رأى الكثيرون في الدستور الجديد محاولة تيتو الأخيرة لإرضاء جميع الجنسيات (ستويانوفيتش ، 1997). جعل محتوى هذا الدستور من يوغوسلافيا اتحادًا كونفدراليًا منحلًا من ست جمهوريات ومقاطعتين توحدتهما تأثير التهديد الخارجي الذي يمثله الاتحاد السوفيتي وأتباعه التابعون في أوروبا (Woodward، 1995 Lane، 2004، Gagnon، 2004).

الاقتراض الأجنبي

تيتو مع الرؤساء كينيدي ونيكسون وكارتر.

على سبيل المثال ، كان صندوق النقد الدولي الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة والبنك الدولي أكثر من سعداء لمساعدة يوغوسلافيا بقروض مواتية للغاية ، في تحديثها. بمساعدة هذه الأموال ، تمكنت يوغوسلافيا لعقود قليلة من الاستثمار في أحدث التقنيات القادمة من أوروبا الغربية وتحسين ميزتها التنافسية في قطاعات معينة من الاقتصاد (لين ، 2004). كان للاقتراض التأثير المنشود على المدى القصير ، حيث خفف من حدة الأزمة الاقتصادية الداخلية ، التي كانت تتعمق في الوقت الذي حدثت فيه صدمة النفط في عام 1973 بسبب السياسات الاقتصادية الخاطئة ، والبيروقراطية غير الفعالة ، وانخفاض إنتاجية الشركة (Woodward، 1995). ومع ذلك ، كان للاقتراض آثار اقتصادية مدمرة طويلة الأجل ، وسيتم مناقشة عواقبها السياسية في القسم التالي.

وتجدر الإشارة إلى أن السوفييت وافقوا على ميزان القوة الذي قدمته يوغوسلافيا ، وكانوا مترددين جدًا في إثارة صدام عسكري مع الولايات المتحدة من خلال محاولة السيطرة بقوة على السابق. لقد أوضحت الولايات المتحدة في مناسبات قليلة بعد غزو تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 أنها لن تتسامح مع المزيد من عدوان سوفيت ضد أي دولة محايدة في أوروبا (Woodward، 1995 Ullman، 1996 Pribicevic، 1995). نظرًا لأن أسباب الدعم الغربي كانت متعددة الأبعاد ولعبت العديد من الوظائف ، حاول الغرب تثبيط يوغوسلافيا بمساعدتها المالية السخية وأشكال المساعدة الأخرى ، من التحالف إلى حد كبير مع القوة العظمى المماثلة أيديولوجيًا: الاتحاد السوفيتي. من ناحية أخرى ، كان السوفييت ، غير المستعدين للمخاطرة بحرب عالمية محتملة ، راضين عن منع يوغوسلافيا من الانحراف كثيرًا عن مسارها "الاشتراكي" والانضمام إلى حلف الناتو ، الأمر الذي كان سيقلب بشكل كبير ميزان القوى في الحرب الباردة (أولمان ، 1996).

يوغوسلافيا وأزمة الديون

وعندما بذلت السلطات المركزية جهودا جادة لمعالجة هذه المشكلة ، لاحظت أن الدين ارتفع إلى مبالغ غير مسبوقة. كان من آثار هذه الأزمة أن جمهوريات سلوفينيا وكرواتيا الأكثر ثراءً ، بسبب المساهمات غير المتناسبة التي اضطرت لتقديمها لخدمة الديون ، أصبحت قومية بشكل متزايد ورفضت الاستمرار في القيام بذلك. مع اتساع الفجوة بين المناطق الأغنى والأفقر ، رفضت المناطق الأكثر ثراءً أيضًا إجراء تحويلات إلى الجمهوريات والمقاطعات الأفقر (Kovac ، 1995). بحلول نهاية الثمانينيات ، أصبحت الأزمة الاقتصادية خطيرة لدرجة أن مستويات المعيشة انخفضت بأكثر من 40 في المائة ، وفي وقت ما في عام 1989 ، وصل التضخم إلى 2000 في المائة (بينيت ، 1995). أدى هذا إلى زيادة الانقسامات العرقية وتوجيه أصابع الاتهام.

باختصار ، ساعدت القروض الرخيصة التي قدمها تيتو ليوغوسلافيا ، بسبب سياساته الحيادية ، في تخفيف التوترات العرقية المحلية ، لكن الفشل في سدادها اتخذ أبعادًا دراماتيكية خلال الثمانينيات. تم إطلاق سراح القوى القومية والشوفينية القوية خلال هذه الأزمة ، وكانت يوغوسلافيا تواجه أسوأ محنتها السياسية في تاريخ ما بعد الحرب.

يوغوسلافيا والنظام الدولي في حالة تغير مستمر

بينيت ، سي (1995). يوغوسلافيا & # 8217 الانهيار الدموي: الأسباب والمسار والعواقب. نيويورك: مطبعة جامعة نيويورك.

بيرت ، و. (1997). القوة العظمى المترددة: سياسة الولايات المتحدة & # 8217 في البوسنة ، 1991-1995. نيويورك: مطبعة سانت مارتن & # 8217s.

Crnobrnja ، M. (1996). الدراما اليوغوسلافية. مونتريال: McGill-Queen & # 8217s University Press.

دوناي ، ب. (1992). الاستقرار في شرق وسط أوروبا. مجلة أبحاث السلام، المجلد. 29 ، ع 1 (فبراير 1992) ، ص 1-6.

جانيون الابن. (2004). أسطورة الحرب العرقية: صربيا وكرواتيا في التسعينيات. إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل

كوفاتش ، أو. (1995). العلاقات الاقتصادية الخارجية. في Ramet ، S.P. و Adamovic ، L. (محرر) ، ما وراء يوغوسلافيا: السياسة والاقتصاد والثقافة في مجتمع ممزق (ص 281 - 300). كولورادو: مطبعة وستفيو

لامبي ، جي آر بريكيت ، آر أو ، أداموفيتش ، إل (1990) العلاقات الاقتصادية اليوغوسلافية الأمريكية منذ الحرب العالمية. دورهام: مطبعة جامعة ديوك

لين ، أ. (2004). يوغوسلافيا: عندما تصطدم المُثُل. نيويورك: بالجريف ماكميلان

بريبيسيفيتش ، ب. (1995). العلاقات مع القوى العظمى في Ramet، S.P. and Adamovic، L. (Ed.)، ما وراء يوغوسلافيا: السياسة والاقتصاد والثقافة في مجتمع ممزق (ص 331-349). كولورادو: مطبعة وستفيو

روتشيلد ، ج. (2000). العودة إلى التنوع. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.

ستويانوفيتش ، س. (1997). سقوط يوغوسلافيا: لماذا فشلت الشيوعية. أمهيرست ، نيويورك: كتب بروميثيوس.

تيبافاك ، م. ، (2000). الاستراحة: 1980-1990. في Jasminka Udovički & amp James Ridgeway (محرر) ، حرق هذا المنزل: صنع يوغوسلافيا وتفكيكها (ص 64-79) دورهام: مطبعة جامعة ديوك.

أولمان ، آر إتش (1996). العالم ويوغوسلافيا & # 8217s الحروب. نيويورك: مجلس العلاقات الخارجية.

وودوارد ، إس إل (1995). مأساة البلقان: الفوضى والانحلال بعد الحرب الباردة. واشنطن العاصمة: معهد بروكينغز.

زيمرمان ، و. (1996). أصول الكارثة: يوغوسلافيا ومدمروها & # 8212 أمريكا & # 8217 آخر سفير يروي ما حدث ولماذا. نيويورك: كتب تايمز.

FedEx Global Education Center Suite 3100 301 Pittsboro Street CB # 3449 | تشابل هيل ، نورث كارولاينا 27599-3449

اعرض خريطة موقعنا إذا كانت لديك مشكلات في التنقل في هذا الموقع.

بيان الخصوصية

تنوع



لا يشكل دعم المفوضية الأوروبية لإنتاج هذا المنشور تأييدًا للمحتويات ، والتي تعكس آراء المؤلفين فقط ، ولا يمكن تحميل المفوضية مسؤولية أي استخدام للمعلومات الواردة فيه.

أصول SS

في عام 1921 ، أصبح أدولف هتلر زعيمًا لمنظمة سياسية ناشئة تسمى الحزب الاشتراكي الوطني للعمال الألمان & # x2019 (النازي). روجت المجموعة للقومية الألمانية المتطرفة ومعاداة السامية ، وكانت غير راضية عن شروط معاهدة فرساي ، التسوية السلمية لعام 1919 التي أنهت الحرب العالمية الأولى (1914-1918) وتطلبت العديد من التنازلات والتعويضات من ألمانيا. ألقى هتلر باللوم على اليهود والماركسيين في مشاكل ألمانيا واعتنق مفهوم السباق الآري & # x201Cmaster. & # x201D

هل كنت تعلم؟ تم تخصيص جناح منفصل من محتشد اعتقال داخاو لأعضاء قوات الأمن الخاصة الذين ثبتت إدانتهم بارتكاب مخالفات خطيرة. تم اعتقال ما يقرب من 130 من أفراد قوات الأمن الخاصة في داخاو عندما تم تحرير المعسكر من قبل القوات العسكرية الأمريكية في 29 أبريل 1945.

بحلول نهاية عام 1921 ، كان لدى هتلر جيشه الخاص ، & # x201CSturmabteilung & # x201D (& # x201CAssault Division & # x201D) ، أو SA ، التي عُرف أعضاؤها باسم جنود العاصفة أو القمصان البنية (للون الزي الرسمي). رافق جيش الإنقاذ هتلر خلال ظهوره العلني وأحاط به عندما ألقى خطبًا حماسية تحث أنصاره على ارتكاب أعمال عنف ضد اليهود وخصومه السياسيين.

في عام 1925 ، أمر هتلر بتشكيل Schutzstaffel ، وهو كيان منفصل عن SA ، على الرغم من ارتباطه به. تألفت قوات الأمن الخاصة في البداية من ثمانية أفراد ، تم تكليفهم جميعًا بالحراسة الشخصية لهتلر وكبار النازيين الآخرين. Julius Schreck (1898-1936) ، أحد الموالين المتفانين لهتلر ، أصبح أول قائد لقوات الأمن الخاصة. في العام التالي ، استبدل جوزيف بيرشتولد (1897-1962) بشريك ، الذي كان يرتدي في كثير من الأحيان شاربًا مزيفًا يشبه شارب هتلر. تولى إرهارد هايدن (1901-33) السيطرة على قوات الأمن الخاصة في عام 1927. في نفس العام ، مُنع أعضاء قوات الأمن الخاصة من المشاركة في الجدل السياسي وطُلب منهم إعلان ولائهم الدائم لهتلر والاعتراف به على أنه نبيهم الوحيد.


الحرب والتطهير العرقي في يوغوسلافيا

مع إعلان سلوفينيا وكرواتيا سيادتهما في يونيو 1991 ، كان من الواضح أن يوغوسلافيا سوف تنهار. بدأ القتال على الفور تقريبًا بعد إعلان الجمهوريتين استقلالهما عن يوغوسلافيا وكان هذا مجرد بداية لما سيثبت أنه أكثر الحروب دموية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.

ومع ذلك ، يجدر أولاً إضافة ملاحظة حول هذه الحروب. هناك فكرة شائعة جدًا مفادها أن هذه الحروب لم تكن أكثر من نتاج الكراهية القبلية القديمة وسفك الدماء ، وأن شعب يوغوسلافيا لطالما كره بعضهم البعض ولم يرغبوا في أكثر من رؤية جيرانهم وهم يُبادون من على وجه الأرض. في حين أن هذا قد يكون استنتاجًا سهلاً ، إلا أن هذا ليس صحيحًا على الإطلاق والواقع أكثر تعقيدًا. على سبيل المثال ، من الصعب القول إن كل الكراهية التي شوهدت في الحروب اليوغوسلافية في التسعينيات قديمة. لم يكن هناك حتى أي مفهوم للأمة المقدونية لما لا يزيد عن 150 عامًا قبل اندلاع الحروب. لم تكن التوترات في بداية مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين ولاحقًا في يوغوسلافيا ناتجة عن اختلاف الأعراق التي تكره الجيران الذين كان عليهم أن يتقاسموا بلدًا معهم ، بل كانت بسبب القوميات المتضاربة والمتنافسة التي اعترضت طريق بعضها البعض بسبب من المشاكل البنيوية في طريقة بناء الدولة الموحدة. كانت يوغوسلافيا ببساطة صغيرة جدًا بالنسبة لقوميات الأعراق المكونة لها. لم يحدث أول عنف مستمر بين الكروات والصرب حتى الحرب العالمية الثانية ، وبينما كان العنف مروعًا بالفعل ، فإنه بالكاد يعتبر قديمًا. وحتى في ذلك الوقت ، فإن العنف الذي شهدناه لم يحدث لأن الإبادة الجماعية هي نتاج "طبيعي" للعلاقات الصربية الكرواتية ، ولكن بسبب رغبة الفاشي أوستاس في إنشاء دولة كرواتية نقية عرقيًا ، والتي بدورها دعت إلى القضاء على الصرب. والأقليات المسلمة في كرواتيا. في حين أن هذا لا يبرر الفظائع التي ارتكبها Ustase ، إلا أنه يشير إلى حقيقة أن ما حدث كان في الواقع شذوذًا تاريخيًا مقارنة بالكراهية التاريخية القديمة. علاوة على ذلك ، أصبحت الأحياء في يوغوسلافيا مختلطة بشكل متزايد ، والزواج المختلط آخذ في الازدياد ، وأصبح الناس يعرّفون أنفسهم بشكل متزايد على أنهم "يوغوسلافيون" على عكس الكروات ، والصرب ، والسلوفينيين ، إلخ. عاش الصرب والمسلمون في سراييفو في أحياء مختلطة دون وقوع حوادث لبعض الوقت. كان رادوفان كارادزيتش في الواقع طبيب أسرة يمارس مهنته على الناس بغض النظر عن العرق إلى أن أصبح الرئيس سيئ السمعة لجمهورية صربسكا. ما حدث بعد ذلك كان نتيجة للقادة المتلاعبين مثل أنتي بافليك وسلوبودان ميلوسيفيتش وفرانجو تودجمان الذين استغلوا وتلاعبوا بالميول القومية للناس للحصول على السلطة والشهرة. في حين أنه من الصحيح أن الناس يجب أن يتماشوا معهم حتى تنجح أجنداتهم ، فمن الصحيح أيضًا أنه بدون مثل هذه الشخصيات ، تقل احتمالات العنف في البلقان بشكل كبير.

سلوفينيا

كانت سلوفينيا أول من انفصل عن يوغوسلافيا عندما أعلنت استقلالها وبدأت في الاستيلاء على المراكز الحدودية. ومع ذلك ، غادرت سلوفينيا يوغوسلافيا دون الكثير من الحوادث ، حيث لم يكن هناك سوى أيام قليلة من القتال وفقط بضع عشرات من القتلى. JNA الفيدرالية (Jugoslovenska Narodna Armija، أو الجيش الشعبي اليوغوسلافي) في وقت مبكر للتعامل مع الوضع في كرواتيا. تم الاعتراف بسلوفينيا كدولة مستقلة من قبل الأمم المتحدة والجماعة الأوروبية في عام 1992 وكانت إلى حد بعيد أكثر جمهوريات يوغوسلافيا السابقة نجاحًا وازدهارًا ، حيث انضمت إلى الناتو والاتحاد الأوروبي في عام 2004.

كرواتيا

ومع ذلك ، كان الوضع في كرواتيا أكثر صعوبة وسيصبح مسرحًا لبعض أعنف المعارك في الحروب. في عام 1990 ، انتخبت كرواتيا حكومة غير شيوعية بقيادة القومي فرانجو تودجمان. كان الدافع وراء هذه الخطوة إلى حد كبير انتخاب القومي الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش زعيمًا للحزب الشيوعي الصربي. أحيا على الفور أحلام "صربيا الكبرى". إن خطاب ميلوسوفيتش وقمعه للسكان الألبان في كوسوفو أخاف الجمهوريات الأخرى. خشية أن تحاول صربيا فرض إجراءات مماثلة على جميع الجمهوريات ، أعلنت كرواتيا استقلالها عن يوغوسلافيا في 25 يونيو 1991. وبمجرد إعلان استقلالها ، اندلع القتال. كان القتال في كرواتيا عنيفًا بين جيش التحرير الوطني والصرب في كرايينا والقوات الكرواتية. في حين أن القوات الصربية كانت تمتلك ترسانات الجيش الوطني الأفغاني تحت تصرفها ويمكنها أيضًا تخزين الميليشيات الصربية في كرايينا ، كان على كرواتيا الاعتماد على قوات دفاعها الوطني الهزيلة للدفاع عن نفسها. خلال هذا الوقت أنشأ الصرب جمهورية الصربية كرايينا في وسط وشمال غرب كرواتيا. استخدمت القوات الصربية (التي تضم في هذه الحالة كلاً من الجيش الوطني الأفغاني وقوات الميليشيات الصربية في جمهورية كرايينا الصربية) تفوقها العسكري للمطالبة بقطع كبيرة من كرواتيا ، وهي جزء كبير من كرايينا ، سلافونيا الغربية ، قبل البدء في التوجه نحو الدلماسية. الساحل ، وهي مدن ميناء زادار وسبليت وبلوتشي في الجنوب. الأكثر ضررا لكرواتيا كان الاستيلاء على كنين ، وهي بلدة دلماسية بالقرب من الصربية كرايينا التي كانت مركز نقل رئيسي بين دالماتيا وكرواتيا. أدى فقدان هذه المدينة بشكل أساسي إلى قطع زغرب عن دالماتيا وساحلها الحيوي. لم تكن الخسائر الإقليمية مدمرة من الناحية الاستراتيجية فحسب ، بل كانت أيضًا مدمرة للنفسية الوطنية الكرواتية. أقسم الكروات أنهم سيستعيدون أراضيهم.

في عام 1992 ، بعد أن حاولت المجموعة الأوروبية مرارًا وفشلت في التفاوض على السلام ، تمكنت الأمم المتحدة من إدارة هدنة بين الجانبين وأرسلت قوة حفظ سلام ، UNPROFOR. في الوقت الذي دخلت فيه الاتفاقية حيز التنفيذ ، كان الصرب يسيطرون على ما يقرب من 30 ٪ من جمهورية كرواتيا اليوغوسلافية السابقة ، وجمدت اتفاقية الأمم المتحدة هذا الوضع الراهن ، مما ترك العديد من الكروات كلاجئين من منازلهم في جمهورية كرايينا الصربية كجزء من التطهير العرقي الصربي. ووردت أنباء عن نهب منازل وحرقها ، فضلاً عن ارتكاب فظائع أخرى ضد المدنيين الكروات. كما اعترفت الأمم المتحدة والجماعة الأوروبية بكرواتيا كدولة مستقلة في يناير 1992.

في عام 1995 ، شنت القوات الكرواتية هجومًا واسعًا ضد صرب كرايينا. أدى الهجوم إلى مقتل ما يقرب من 14000 مدني صربي وحوالي 300000 لاجئ صربي. وشمل الهجوم الخاطف هجمات على المدنيين ، تحديدا حرق منازل الصرب ، ونهب ممتلكات الصرب ، وقتل وتشويه المدنيين الصرب ، وخاصة كبار السن. وردا على ذلك ، شن الصرب هجوما صاروخيا على العاصمة الكرواتية زابير ، مما أدى إلى سقوط عدد قليل من القتلى وأكثر من 100 جريح.

البوسنة والهرسك

أشهر هذه الحروب كانت حرب البوسنة والهرسك. اجتذبت الوحشية المطلقة للقتال وحملات التطهير العرقي المروعة الكثير من التغطية الإعلامية والكثير من تعاطف العالم. جاءت هذه الحرب على وجه الخصوص لتلخص الحروب العرقية الصغيرة التي برزت خلال التسعينيات.

لم تكن البوسنة في الواقع دولة أحادية العرق ، حيث تم تقاسمها بين الصرب والكروات والمسلمين البوسنيين (يُطلق عليهم أيضًا البوشناق) ، وكلهم كانوا يحتلون جزءًا كبيرًا من البوسنة. عندما وصل سلوبودان ميلوسيفيتش إلى السلطة ، بدأ الحديث عن إنشاء "صربيا الكبرى" التي تضم الكثير من كرواتيا والبوسنة وكوسوفو. وتجدر الإشارة إلى أن مفهوم صربيا الكبرى هذا ليس مرادفًا لصربيا التاريخية. يمكن تلخيص مفهوم صربيا الكبرى في جملة ميلوسوفيتش الشهيرة ، "حيثما يوجد صربي ، توجد صربيا" ، وبالتالي يمكن النظر إلى صربيا الكبرى على أنها مفهوم إثنو قومي وليس تاريخي. لم تكن فويفودينا والبوسنة وكراجينا وسلافونيا جزءًا من الإمبراطورية الصربية القديمة ، ومع ذلك كان لديها عدد كبير من السكان الصرب. كانت كوسوفو وصربيا فقط أجزاء من صربيا التاريخية (بالإضافة إلى مقدونيا وشمال اليونان ، لكن لم يتم التنازع عليها مطلقًا). المشكلة هي أنه لم تكن هناك انقسامات جغرافية واضحة بين الأعراق ، بل كانت هناك مجموعة معقدة من المجموعات التي تم رصدها في جميع أنحاء البلاد ولم يكن لدى أحد أغلبية مطلقة في البلاد. هذا يعني أنه من أجل إنشاء جيوب عرقية مميزة ، يجب أن يتم "التطهير العرقي" في بعض المناطق ، وهو مصطلح معقم بشكل مقزز والذي يرقى أساسًا إلى إزالة السكان العرقيين بأي وسيلة ضرورية. سيكون لهذا عواقب مأساوية في البوسنة.

أعلنت البوسنة استقلالها عن يوغوسلافيا في عام 1992 واعترف بها المجتمع الدولي وتم قبولها في الأمم المتحدة بعد فترة وجيزة. أنشأ الصرب البوسنيون جمهورية صربسكا على الفور تقريبًا بفكرة إنشاء جيب صربي نقي عرقيًا في شمال وشرق البوسنة. بدأ الكروات في فعل الشيء نفسه مع تأسيس الجالية الكرواتية في هرسك بوسنة (تشير هرسك / الهرسك إلى الجزء الكرواتي من البوسنة). نما القتال ليصبح مكثفًا بين القوات المسلمة والقوات الكرواتية البوسنية التي كانت مدعومة مباشرة من قبل الحكومة الكرواتية في زغرب ، وفي عام 1994 بدأت القوات الكرواتية في القتال بشكل مباشر لدعم الكروات البوسنيين. في عام 1994 وافق مسلمو البوسنة وكروات البوسنة على وقف إطلاق النار وأسسوا الاتحاد المشترك للبوسنة والهرسك. مع استمرار الحرب مع الصرب ، بدأ كل من الكروات البوسنيين والمسلمين في القتال معًا ضد القوات الصربية.

ربما كان القتال بين الصرب ومسلمي البوسنة هو الأعنف والأكثر شيوعًا في الحرب بأكملها. كان الصرب مهتمين بإنشاء جمهورية صربسكا نقية عرقياً للصرب ، لكن الأقليات المسلمة الكبيرة ، خاصة في المدن ، جعلت من الصعب على الصرب تكوين كيانات عرقية متجانسة. ونتيجة لذلك ، بدأ جيش جمهورية صربسكا بقيادة الجنرال راتكو ملاديتش سياسة "التطهير العرقي" ضد المسلمين في ما اعتبروه أراضي صربية. This included sending Muslims to Europe's first concentration camps since World War II, massive counts of rape and sexual assault against Muslim women and girls, and mass executions of Muslim men and boys of military age. Most infamous of these acts was the 1995 massacre in the city of Srebrenica, where more than 7000 Muslims were killed by Serb forces under than command of Gen. Mladic. There was also heavy looting, torture of Muslims, and widespread forced relocation. Many of Bosnia's cities were also besieged by Serb forces, namely Sarajevo, Bihac, and Tuzla, as well as many others. The brutality and scale of the fighting shocked many in the west. Though it should be added for the sake of fairness, that while most acts of ethnic cleansing were overwhelmingly committed by Serb forces, Croat and Muslim forces also committed similar acts as well. In addition, this was not the first time that ethnic cleansing was practiced in the Balkans, with both the Croat Ustase and the Serb Cetniks committing acts of ethnic cleansing during World War II.

Governments however, were less effective in dealing with the war in Yugoslavia. The United Nations has been criticized for its handling of the conflict, and rightfully so. The UN Protective Force (UNPROFOR) was originally designed to supervise the cease-fire between Serbs and Croats, but soon found its mission extended to Bosnia. However, UNPROFOR was designed by the UN to act only as a peace-keeping force, not a war-fighting force, and the rules of engagement assigned to UNPROFOR were designed accordingly to enforce their status as peace-keepers. UNPROFOR was ordered not to fire unless directly fired upon and were not engage in the fighting under any circumstances, even to defend UN-designated "safe areas" in Srebrenica, Tuzla, and Zepa, designed to protect Muslim populations from Serb aggression. As a result, the Dutch UNPROFOR unit was forced to stand by as Serb forces rounded up and massacred Muslim civilians in Srebrenica. The UN's inaction during the massacre has become a tragic symbol of the UN's failed peace-keeping policy in Bosnia. Rather than keep the peace, the Serbs only found ways to exploit it, making a farce of UNPROFOR. But the policy failures extended beyond UNPROFOR. For one, an arms embargo was placed on the combatants. Yet rather than control the scale of the fighting, it simply reinforced the arms disparity between the well-armed Serb forces and the poorly armed Muslim forces. This contributed to considerable Serb gains in Bosnia, as they eventually held two thirds of Bosnia's territory. However, the Croat-Muslim alliance that was formed in 1994 helped tip the scales against the Serbs, and the Croats and Muslims succeeded in reducing Serb gains. The Yugoslav government under the leadership of Slobodan Milosevic cut off military aid to the Bosnian Serbs, which helped contribute to Serb losses. It should be noted that while Serb forces in both Bosnia and the Krajina tried to present themselves as independent entities with separate armies and separate governments and leadership, there is no question that they got most of their support from Belgrade and Milosevic. The Yugoslav government was crucial in supplying the Krajina and Bosnian Serbs with weapons, ammunition, fuel, and logistical support, even though Yugoslavia claimed to be uninvolved in the fighting. In fact, Slobodan Milosevic was the main architect of the war in the former Yugoslavia.

The Dayton Peace Accords

Throughout the war there were several attempts to negotiate some sort of a peace deal between the sides. While there was some success in negotiating agreements between the Croats and Serbs and the Croats and Muslims, negotiating a peace agreement between the Serbs and Muslims was considerably more difficult. There were talks and even plans put in place (like the Vance-Owen peace plan) that would have called for the canonization of Bosnia. This would mean that Bosnia would Bosnia would be divided into mono-ethnic noncontiguous cantons. However these plans were scrapped as ethnic cleansing altered Bosnia's ethnic makeup. While before the war Bosnia was a messy patchwork of ethnicities with no discernable regions devoted to a single ethnicity, ethnic cleansing essentially did the job is was supposed to do by creating distinct Serbian, Muslim, and Croat regions. Before and after ethnographic maps of Bosnia clearly show the dramatic results of ethnic cleansing. As a result, peacemakers tried to find a solution to accommodate these changes. While ideally it would have been favorable to return to Bosnia's multiethnic mixture, the results of the war and the intentions of the negotiating parties, especially the Serbs and Croats, would mean that Bosnia would have to be divided along ethnic lines. This solution was amiable to Serb leader Slobodan Milosevic and Croat leader Franjo Tudjman, both of whom wished to divide Bosnia between Serbia and Croatia. There is even a story that after having a bit to drink, Tudjman drew a map for negotiator Paddy Ashdown that showed the border that the Serbs and Croats would use to divide Bosnia. For the west, ending the war became vital to secure peace in Europe. There had long been the perception that the west was not doing enough to end the fighting, so eventually it became politically beneficial to western leaders to hammer out some sort of agreement.

The end result of this were the Dayton Peace Accords which were signed in December 1995. Under this agreement, Bosnia was to be divided into two-substate entities: the Muslim-Croat federation which would claim 51% of Bosnia's territory, and the Serbian Republika Srpska, which claimed 49% of Bosnia's territory. Sarajevo was to be a unified city while the former Muslim "safe-zone" of Gorazde would remain under Muslim control. The federal government was to be of mixed ethnicity, but with a high representative from the UN who had far reaching powers over the Bosnian federal government. The UN high commissioner had the power to dismiss officials or veto laws that might be contrary to the peace process, making the high representative a sort of UN-appointed president. The Presidency of Bosnia-Hercegovina was to be a rotating presidency between the three ethnicities. Its main tasks concern foreign policy, defense, and dealing with parliament. The legislature was to be divided among the different ethnicities as well. NATO was to take the lead in peacekeeping operations with the so-called " Intervention Force" (IFOR) whose 60,000 personnel (60% of whom were American) were tasked with maintaining the cease-fire and keeping the peace. Unlike UNPROFOR, IFOR came to Bosnia heavily armed and was permitted to shoot whenever necessary. It essentially had the backbone that UNPROFOR was so lacking in.

What resulted however was a fractured state that was too federal and lack any sort of real cohesion. Each of Bosnia's three entities acted with undue political independence. For example, the Croat entity issued Croatian license plates, money, police uniforms, and its citizens acted as citizens of Croatia, not Bosnia. The Serb entity was no better. The Republika Srpska acted almost as an independent state, with its own government, state symbols, president, parliament, customs and border guards, and even had its own airline. While Dayton and IFOR undoubtedly ended the fighting and preserved the cease-fire in the country, many agreed that the state and the peace were only held up by foreign intervention and support. While Dayton may have ended the fighting, there were serious doubts as to whether it created a functioning state in Bosnia.


&aposLittle Boy&apos and &aposFat Man&apos Are Dropped

Hiroshima, a manufacturing center of some 350,000 people located about 500 miles from Tokyo, was selected as the first target. After arriving at the U.S. base on the Pacific island of Tinian, the more than 9,000-pound uranium-235 bomb was loaded aboard a modified B-29 bomber christened Enola Gay (after the mother of its pilot, Colonel Paul Tibbets). The plane dropped the bomb—known as “Little Boy”𠅋y parachute at 8:15 in the morning, and it exploded 2,000 feet above Hiroshima in a blast equal to 12-15,000 tons of TNT, destroying five square miles of the city.

Hiroshima’s devastation failed to elicit immediate Japanese surrender, however, and on August 9 Major Charles Sweeney flew another B-29 bomber, بوكسكار, from Tinian. Thick clouds over the primary target, the city of Kokura, drove Sweeney to a secondary target, Nagasaki, where the plutonium bomb �t Man” was dropped at 11:02 that morning. More powerful than the one used at Hiroshima, the bomb weighed nearly 10,000 pounds and was built to produce a 22-kiloton blast. The topography of Nagasaki, which was nestled in narrow valleys between mountains, reduced the bomb’s effect, limiting the destruction to 2.6 square miles.


Balkans war: a brief guide

The former Yugoslavia was a Socialist state created after German occupation in World War II and a bitter civil war. A federation of six republics, it brought together Serbs, Croats, Bosnian Muslims, Albanians, Slovenes and others under a comparatively relaxed communist regime. Tensions between these groups were successfully suppressed under the leadership of President Tito.

After Tito's death in 1980, tensions re-emerged. Calls for more autonomy within Yugoslavia by nationalist groups led in 1991 to declarations of independence in Croatia and Slovenia. The Serb-dominated Yugoslav army lashed out, first in Slovenia and then in Croatia. Thousands were killed in the latter conflict which was paused in 1992 under a UN-monitored ceasefire.

Bosnia, with a complex mix of Serbs, Muslims and Croats, was next to try for independence. Bosnia's Serbs, backed by Serbs elsewhere in Yugoslavia, resisted. Under leader Radovan Karadzic, they threatened bloodshed if Bosnia's Muslims and Croats - who outnumbered Serbs - broke away. Despite European blessing for the move in a 1992 referendum, war came fast.

Yugoslav army units, withdrawn from Croatia and renamed the Bosnian Serb Army, carved out a huge swathe of Serb-dominated territory. Over a million Bosnian Muslims and Croats were driven from their homes in ethnic cleansing. Serbs suffered too. The capital Sarajevo was besieged and shelled. UN peacekeepers, brought in to quell the fighting, were seen as ineffective.

International peace efforts to stop the war failed, the UN was humiliated and over 100,000 died. The war ended in 1995 after Nato bombed the Bosnian Serbs and Muslim and Croat armies made gains on the ground. A US-brokered peace divided Bosnia into two self-governing entities, a Bosnian Serb republic and a Muslim-Croat federation lightly bound by a central government.

In August 1995, the Croatian army stormed areas in Croatia under Serb control prompting thousands to flee. Soon Croatia and Bosnia were fully independent. Slovenia and Macedonia had already gone. Montenegro left later. In 1999, Kosovo's ethnic Albanians fought Serbs in another brutal war to gain independence. Serbia ended the conflict beaten, battered and alone.


World War I Books and Art

The bloodshed on the battlefields of the Western Front, and the difficulties its soldiers had for years after the fighting had ended, inspired such works of art as 𠇊ll Quiet on the Western Front” by Erich Maria Remarque and “In Flanders Fields” by Canadian doctor Lieutenant-Colonel John McCrae. In the latter poem, McCrae writes from the perspective of the fallen soldiers:

To you from failing hands we throw
The torch be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

Published in 1915, the poem inspired the use of the poppy as a symbol of remembrance.

Visual artists like Otto Dix of Germany and British painters Wyndham Lewis, Paul Nash and David Bomberg used their firsthand experience as soldiers in World War I to create their art, capturing the anguish of trench warfare and exploring the themes of technology, violence and landscapes decimated by war.


History of Accounting for the War Dead from World War 2

Since the collapse of the Soviet Union, there has been a significant amount of research conducted regarding the topic of World War 2 casualties with the resulting opening of previously closed scholarly resources. Current estimates now show that the number of war dead within the postwar borders total 26.6 million individuals. Within Poland, the IPN (Polish Institute of National Remembrance) places their estimated war dead between 5.6 and 5.8 million people. Depending on the definitions placed on deaths or casualties that resulted from warfare or crimes against humanity by historians, the figures will vary across resources.


Concentration Camps, Slave Labor, and Genocide

The German government led by Adolf Hitler and the Nazi Party was responsible for the Holocaust, the killing of approximately 6 million Jews, 2.7 million ethnic Poles, and 4 million others who were deemed “unworthy of life” (including the disabled and mentally ill, Soviet prisoners of war, homosexuals, Freemasons, Jehovah’s Witnesses, and Romani) as part of a program of deliberate extermination. About 12 million, mostly Eastern Europeans, were employed in the German war economy as forced laborers.

In addition to Nazi concentration camps, the Soviet gulags (labor camps) led to the death of citizens of occupied countries such as Poland, Lithuania, Latvia, and Estonia, as well as German prisoners of war (POWs) and Soviet citizens who were thought to be Nazi supporters. Of the 5.7 million Soviet POWs of the Germans, 57 percent died or were killed during the war, a total of 3.6 million. Soviet ex-POWs and repatriated civilians were treated with great suspicion as potential Nazi collaborators, and some were sent to the Gulag upon being checked by the NKVD.

Japanese POW camps, many of which were used as labor camps, also had high death rates. The International Military Tribunal for the Far East found the death rate of Western prisoners was 27.1 percent (for American POWs, 37 percent), seven times that of POWs under the Germans and Italians. While 37,583 prisoners from the UK, 28,500 from the Netherlands, and 14,473 from the United States were released after the surrender of Japan, the number of Chinese released was only 56.

According to historian Zhifen Ju, at least five million Chinese civilians from northern China and Manchukuo were enslaved between 1935 and 1941 by the East Asia Development Board, or Kōain, for work in mines and war industries. After 1942, the number reached 10 million. The US Library of Congress estimates that in Java, between 4 and 10 million rōmusha (Japanese: “manual laborers”), were forced to work by the Japanese military. About 270,000 of these Javanese laborers were sent to other Japanese-held areas in South East Asia, and only 52,000 were repatriated to Java.

On February 19, 1942, Roosevelt signed Executive Order 9066, interning about 100,000 Japanese living on the West Coast. Canada had a similar program. In addition, 14,000 German and Italian citizens who had been assessed as being security risks were also interned.

In accordance with the Allied agreement made at the Yalta Conference, millions of POWs and civilians were used as forced labor by the Soviet Union. Hungarians were forced to work for the Soviet Union until 1955.

The Liberation of Bergen-Belsen Concentration: SS female camp guards remove prisoners’ bodies from lorries and carry them to a mass grave, inside the German Bergen-Belsen concentration camp, 1945


For More Information

Dedijer, Vladimir. The Battle Stalin Lost: Memoirs of Yugoslavia, 1948�. New York: Viking, 1970.

Dedijer, Vladimir. Tito. New York: Simon and Schuster, 1952. Reprint, New York: Arno Press, 1972.

Pavlowitch, Stevan K. Tito—Yugoslavia's Great Dictator: A Reassessment. Columbus: Ohio State University Press, 1992.

West, Richard. Tito: And the Rise and Fall of Yugoslavia. New York: Carroll & Graf, 1995.


شاهد الفيديو: وثائقي معارك الحرب العالمية الثانية