طومسون الثاني DD- 627 - التاريخ

طومسون الثاني DD- 627 - التاريخ

طومسون الثاني

(DD-627: dp. 2500 ؛ 1. 348'3 "؛ b. 36'1" ؛ s. 37.4 cpl. 276 ؛ a. 4 5 "، 4 40mm. ، 5 21" tt. ؛ cl. Gleaves)

تم وضع طومسون الثاني (DD-627) في 22 سبتمبر 1941 في سياتل ، واشنطن ، من قبل شركة سياتل تاكوما لبناء السفن ، التي تم إطلاقها في 15 يوليو 1942 ؛ برعاية الآنسة سارة طومسون روس ، وتم تفويضه في 10 يوليو 1943 ، الملازم كومدير. لي أ. إليس في القيادة.

بعد العمليات على طول الساحل الغربي ، غادر طومسون سان دييغو في 19 أغسطس متجهًا إلى الساحل الشرقي. وصلت إلى نورفولك في 1 سبتمبر ، قبل مغادرتها في اليوم التالي إلى ساحل مين وتصل إلى خليج كاسكو في 3 سبتمبر. ثم توجهت المدمرة جنوبًا إلى Boston Navy Yard حيث خضعت للإصلاحات. شاركت بعد ذلك في تدريبات قبالة ساحل ماساتشوستس قبل العودة إلى خليج كاسكو في 23 سبتمبر للتدريب.

في 5 أكتوبر ، رافقت أركنساس (BB-33) إلى نيويورك وانضمت إلى شاشة Texaa (BB-35) لتسعة أيام من التدريبات في قصف الشاطئ والتدريبات الأخرى قبل الانضمام إلى Convoy UGS-21 التي أبحرت من نورفولك ، متجهة إلى شمال أفريقيا. عملت طومسون كمرافقة ، وأبقت السفن في القناة أثناء تهافتها في البحر وحثتها على الإغلاق والاستمرار في تشكيلها ، بينما كانت معداتها الخاصة بمدى الصدى في حالة تأهب للغواصات التي تجوب قبالة خليج تشيسابيك. ذات يوم ، في 16 أكتوبر ، ارتفعت الرياح والبحر ، مما أدى إلى عاصفة شديدة أدت إلى تشتيت أجزاء من القافلة وتسببت في تسجيل تومبيون في سجلها عدة مرات ، "تطلب من المتطرفين أن يغلقوا". بعد الرحلة عبر المحيط الأطلسي ، أطلق سراح طومسون من مهمة الحراسة في 31 أكتوبر للذهاب إلى كاسابلاكا ، موروويو الفرنسية.

بعد أسبوع واحد ، كانت المدمرة ، الملحقة بـ DesDiv 36 ، متجهة إلى المنزل مع Convoy GUS-20. في 24 نوفمبر ، دخل طومسون ميناء نيويورك مع القافلة ثم انتقل بشكل مستقل إلى New York Navy Yard لإصلاح الرحلة. أبحرت إلى خليج كاسكو في 5 ديسمبر وأجرت تدريبًا لتجديد المعلومات في الطريق.

في 7 كانون الأول (ديسمبر) ، قام طومسون وبالدوين (DD-624) بفحص نيوجيرسي (BB-62) حيث أجرت البارجة عمليات تشغيل عالية السرعة وتجارب تحول. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، انخرطت السفن الثلاث في الإضاءة الليلية وتدريبات الكشف قبل تنفيذ نفس البرنامج في 8 ديسمبر.

بعد عودته إلى خليج Caseo ، أبحر طومسون مرة أخرى متجهًا إلى نورفولك. خلال ليلة 10 ديسمبر ، ارتفعت سرعة الرياح إلى 70 عقدة مع ارتفاع البحار وبارومتر منخفض. بحلول عام 0735 ، أصبح من الضروري ركوب قوارب الحوت التي تعرضت للضرب بالفعل وتقليل السرعة إلى 12 عقدة. وضع طومسون في نورفولك في 12 ديسمبر. بعد يومين ، انضمت إلى Convoy UGS-27 ، متجهة إلى شمال إفريقيا. في 27 كانون الأول (ديسمبر) ، قامت بتوجيه تهمة عميقة على ما وصفه سجلها بأنه "هدف مشكوك فيه".

عند دخول ميناء الدار البيضاء في 3 يناير 1944 ، تم تعيين طومسون وزملاؤها المرافقين قريبًا في قافلة GUS-27 ، متجهة إلى نورفولك ، حيث وصلوا في 24. بعد التناوب بين نيويورك وبوسطن وكاسكو باي ، غادرت نورفولك في 18 مارس متجهة إلى ترينيداد.

بعد عودتها إلى نورفولك بعد ستة أيام ، عملت طومسون على طول الساحل الشرقي حتى منتصف أبريل عندما انضمت إلى حشد القوات لغزو أوروبا الغربية. في 18 أبريل ، قابلت بالدوين ، أركنساس ، توسوالوسا (CA-37) ، نيفادا (BB-36) ، وبقية DesRon 18 - التي كان طومسون مرتبطًا بها - وأبحرت إلى إنجلترا. وصلت هذه القوة إلى بليموث في 28 أبريل واستعدت للواجبات خلال الغزو القادم.

في 4 مايو 1944 ، شارك طومسون في تمرين الهبوط "فابيوس" ، وهو أحد التدريبات التمهيدية العديدة للهبوط على نورماندي. في اليوم التاسع ، أجرت تدريبًا على قصف الشاطئ في سلابتون ساندز ، إنجلترا ؛ في يوم 13 ، أطلقت تدريبًا مضادًا للطائرات قبالة Ailsa Craig ، اسكتلندا ، وفي 16 مايو ، انخرطت في تكتيكات الفرقة والمزيد من تدريبات القصف قبالة الساحل الأيرلندي.

في 15 أبريل ، رسخت في بلفاست لوف ، أيرلندا. في اليوم التالي ، 16 أبريل ، غادرت نيفادا وتكساس وديسديف 36 للتدريبات قبالة الساحل الأيرلندي قبل العودة إلى بلفاست لوف. بعد ثلاثة أيام ، في 19 أبريل ، قام الجنرال دوايت أيزنهاور بتفتيش السفينة.

جارية في 20 ، أجرت تمارين ضد القارب "E" خلال 22d. في هذه العمليات ، أطلقت قذائف نجمية وأساليب إضاءة معتادة للتعامل مع الخطر المتوقع من شنيلبوت. بعد مزيد من التدريبات على قصف الشاطئ ، حيث تدربت مدفعيها 5 بوصات و 40 ملم في محطات معركتهم وشحذوا مدفعهم ، أخرجت بلفاست لوف إلى بليموث ومن ثم انتقلت إلى بورتلاند ، حيث وصلت في 27 أبريل.

في اليوم التالي ، قصف الألماني Heinkel-lll الميناء وألغامه ، مما تسبب في قدر ضئيل من العمل لأطقم كاسحات الألغام. ولكن مع زوال هذا الخطر قريبًا ، يمكن لقوات الحلفاء استئناف الاستعدادات شبه الكاملة لغزو نورماندي القادم.

في 5 يونيو ، انضمت إلى Task Group (TG) 124.7 ، Convoy 0-1 ، متجهة إلى شاطئ Omaha. وصلت هي ورجالها من شواطئ نورماندي بعد أمسية هادئة ولكنها عاصفة.

ثم تلقت طومسون أوامرها الخاصة بالدعم الناري لأخذ المحطة قبالة Point de la Percee كوحدة من TG 124.9. في الطريق ، وقفت إلى محطات الحركة ، وتم تدريب أسلحتها وجاهزة لأي احتمال حيث تكشفت دراما أعظم عملية هبوط في التاريخ حولها.

وصلت قبالة Point du Hoc حيث كان حراس الجيش يكافحون من أجل الحصول على موطئ قدم على الرعن الصخري. لم يستطع مراقبو طومسون رؤية الكثير لأن القصف الجوي للجيش قد حجب المنطقة بالدخان والغبار. ولكن عندما تلاشى الضباب ، فتحت البطارية الرئيسية للمدمرة النار مع الانتقام ، وألسنة اللهب تتصاعد من مسدساتها بينما تندلع صواريخها على الشاطئ. اختفت أهدافها بالفرصة واحداً تلو الآخر عندما ضربت صواريخها "على الهدف". ثم كانت تستلقي ، مثل قطة ذات فأرة محاطة ، في انتظار بنادق العدو المتبقية لتكشف عن نفسها بمضات منذرة.

في وقت لاحق من نفس اليوم ، طافت بالقرب من الشاطئ ووجدت ثلاثة هوائيات رادار ألمانية عملاقة من طراز "Wurzburg". مرة أخرى ، كان اكتشافها دقيقًا بشكل مميت ، وانقلب أحد "أطباق" الرادار ، ودمرته قذائف طومسون. بعد فترة وجيزة ، انضم حطام الهوائيين الآخرين إلى الأول في الغبار.

دخلت بنادق طومسون الأصغر في المعركة أيضًا. مزقت بطارياتها التي يبلغ قطرها 40 ملم إخفاء بطاريات الشاطئ وأعشاش القناصة ، وتعمل بشكل وثيق مع فرق رصد الشاطئ التي اكتشفت العدو المختبئ. ومن بين أهدافها الأخرى منزل محصن. شيدت بقوة ، وقد صمدت في وجه العديد من العواصف الساحلية. ولكن في 6 يونيو 1944 ، لم يكن بوسع البناء النورماندي الصلب أن يتحمل بضع جولات من المتفجرات شديدة الانفجار بقياس خمسة بوصات ؛ وسقطت في كومة من الأنقاض.

في اليوم التالي ، 7 يونيو ، كان المدفعيون طومسون في الرماية مرة أخرى - هذه المرة ، لدعم رينجرز في بوينت دو هوك. مرة أخرى ، أطلقت بطارياتها التي يبلغ قطرها 40 ملمًا و 5 بوصات النار على العدو من أعشاش القناصة ومواقع البندقية قبل أن تحدد مسارها إلى بورتلاند ، لترسو في خليج ويموث لتجديد مخزونها من الوقود والذخيرة المستنفد.

في 8 يونيو ، عادت طومسون ورفيقها القديم ساتيرلي إلى شاطئ أوماها. في مساء يوم 9 يونيو ، رد الألمان في هجوم خفي على القارب الإلكتروني. شارك طومسون ، الذي تم فحصه كجزء من سفينة الحلفاء البحرية المتجمعة هناك ، في إطلاق النار على المتسللين الذين تم طردهم بنجاح ، ثم تقاعدوا شمالًا بسرعة عالية. في 10 يونيو ، قام مدفعوها البالغ قطرها 20 و 40 ملم برش طائرة ألمانية "متلصصة" تحلق على ارتفاع منخفض.

في 0100 يوم 11 يونيو ، تطور هجوم آخر بواسطة E-boat من الشمال. هنا ، كما كان من قبل ، فإن الساعات الطويلة التي قضاها في الإضاءة الليلية والتدريبات على اكتشاف الإكتشاف تؤتي ثمارها. أطلق طومسون قذائف النجوم ، التي ازدهرت في الظلام لتحويل الليل إلى نهار ، وكشفت القوارب الإلكترونية الغامضة. ثم اندفعت الزوارق الحربية البخارية البريطانية غراي غوس وغراي وولف لصد المتسللين تحت العين الساهرة للمدمرة.

في 12 يونيو ، شرع طومسون في حفلة ضمت الأدميرال إرنست ج.كينج ، والجنرال دوايت دي أيزنهاور ، والجنرال جورج سي مارشال ، وجينيراي هنري أرنولد ، ونقلهم عبر القناة إلى شواطئ الغزو في أوماها ثم عاد إلى بليموث. مع الأدميرال كينغ وحزبه.

واصلت العمل قبالة شواطئ نورماندي طوال الفترة المتبقية من يونيو 1944 ، وغالبًا ما كانت تتنقل بين خليج السين بفرنسا وبليموث بإنجلترا. في إحدى المناسبات ، عملت كقائد بحري للأدميرال آلان كيرك ، قائد البحرية ، فرق العمل الغربية ، للقيام بزيارة سريعة إلى شيربورج. من ناحية أخرى ، عملت مرة أخرى كوسيلة نقل للجنرال أيزنهاور.

في 24 يوليو 1944 ، أبحر طومسون إلى شمال إفريقيا ، عابرًا مضيق جبل طارق ووصل إلى بنزرت بعد أربعة أيام. جارية مع بقية DesDiv 36 يوم 29 ، غادرت بنزرت متجهة إلى وهران ، الجزائر ، ووصلت في 30. وصل طومسون إلى نابولي في السادس من أغسطس وانضم إلى قوات الحلفاء الاستكشافية التي حشدت لعملية "Anvil Dragoon" ، وهي غزو جنوب فرنسا. جارية مع قافلة SF-1 ، متجهة إلى منطقة الهجوم ، خدم طومسون في الشاشة وقام بدوريات في الخارج طوال العملية من 15 إلى 21 أغسطس.

بعد فترة وجيزة من توافر العطاء في الفترة من 28 أغسطس إلى 1 سبتمبر ، عادت إلى رؤوس جسور جنوب فرنسا لمواصلة الدوريات حتى 18 سبتمبر قبل أن تبحر إلى مرسى إيي الكبير ، المغرب ، حيث وصلت بعد أربعة أيام ، في 22 سبتمبر. في 23d غادرت ميرس - إي - كبير وتوجهت إلى الولايات المتحدة.

عند وصولها إلى برمودا في الأول من أكتوبر ، بدأت نيفي يارد توافرها في 3 أكتوبر ، والتي استمرت حتى 27 من ذلك الشهر. خلال الفترة المتبقية من عام 1944 ، عمل طومسون قبالة الساحل الشرقي للولايات المتحدة.

في 3 يناير 1945 ، انضمت المدمرة إلى قافلة UGS-86 متجهة إلى موانئ شمال إفريقيا. دخلت Mers-EI-Kebir في 20 يناير ، وظلت في مياه شمال إفريقيا حتى 1 فبراير ، عندما انضمت إلى شاشة Convoy GUS-68 ، في طريقها إلى الولايات المتحدة. عند وصوله إلى نيويورك في 13 فبراير ، تم فصل قسم نيويورك من القافلة. بقيت طومسون مع قسم بوسطن واستمرت في طريقها إلى ميناء ماساتشوستس ، حيث بدأت في توافر ساحة بحرية لمدة 10 أيام في 15 فبراير.

بعد هذه الإصلاحات ، ذهبت على البخار إلى نورفولك ، فيرجينيا ، لإجراء تمارين المدفعية في الطريق. في 1 مارس ، قامت بالفرز مع قافلة UGF-21 ، متجهة إلى شمال إفريقيا ، ووصلت إلى مياه شمال إفريقيا في 12 مارس. في الشهر التالي ، بعد عودتها إلى الولايات المتحدة ، رافقت مرة أخرى قافلة شمال إفريقيا ، هذه المرة UGS-85 ، ابتداءً من 7 أبريل.

في 30 مايو ، تم إعادة تصنيف طومسون على أنه كاسحة ألغام سريعة وإعادة تصميم DMS-38. أمضت شهر يونيو في إجراء تحويل لمهمتها الجديدة ، بدءًا من الخامس. أكملت عملها في الفناء يوم 29.

خلال فترة ما بعد التحويل ، أجرت أول تمرينات كاسحة للألغام ، باستخدام معدات مسح مغناطيسي ، في خليج تشيسابيك. كما قامت بمعايرة الرادار الخاص بها ، وأجرت تمارين مضادة للطائرات ، ومارست على زرع الألغام. في 1 أغسطس ، غادرت عباءة فرجينيا واتجهت إلى منطقة القناة ، حيث وصلت في 7 أغسطس.

أثناء عملها في 14 أغسطس ، تلقت نبأ استسلام اليابان. في 18 أغسطس ، وصلت إلى سان دييغو.

خلال شهر سبتمبر ، تحرك طومسون غربًا ، وتوقف في بيرل هاربور في 8 سبتمبر وإنيوتوك في الحادي والعشرين. عند وصولها إلى خليج باكنر في 28 سبتمبر ، وضعت في الوقت المناسب لتستهلك الوقود وتوجهت إلى البحر بينما كان الإعصار يدور في طريقه العاصف شمالًا. بعد فترة وجيزة من عودة السفينة إلى خليج بكنر ، قام تحذير آخر من الإعصار بتدافع الأسطول ووضعه في اتجاه البحر في بحر الصين الشرقي مرة أخرى. في 9 أكتوبر ، حطم مركز العاصفة أوكيناوا ، لكن طومسون كان واضحًا تمامًا ولم يتعرض لأية أضرار. شكلت هي وشقيقاتها في قسم المناجم (MineDiv) 61 ، خطًا استكشافيًا على بعد 4 أميال في 10 أكتوبر ، مع الحفاظ على المراقبة الدقيقة أثناء العودة إلى خليج باكنر ، والبحث عن طوافات النجاة ، أو المهملين ، أو الرجال في الماء.

في 16 أكتوبر ، توجه طومسون ، بالاشتراك مع MineDiv 61 ، إلى البحر من خليج Buckner لبدء عمليات الكنس في منطقة "Rickshaw" في البحر الأصفر. في الطريق في اليوم التالي ، شاهد طومسون عدة ألغام عائمة ودمرها بنيران الأسلحة.

في 19 أكتوبر / تشرين الأول ، وصلت القوة إلى "العربة" ، انضم إليها PGM-29 ، PGM - o ، و PGM - 1. بدأت Thompeon عمليتها الأولية في إزالة الألغام في الطرف الشمالي الشرقي من ممرات الألغام المعروفة. في اليوم التالي ، اكتسحت طومسون أول منجم لها - أول من اكتسحته مجموعة العمل. بحلول 17 نوفمبر ، تم تنظيف "العربة" من الألغام اليابانية ، حيث سجل طومسون نتائج عالية حيث تم العثور على 64 لغماً وتدميرها.

بعد توفر مناقصة قصيرة في Sasebo ، اليابان ، قاعدة العمليات لـ MineDiv 61 ، تبخر Thompson إلى Nagoya ، اليابان ، ليصبح الرائد في مجموعة المهام التي تجتاح المياه القريبة. بعد الانتهاء من هذه العملية بحلول منتصف ديسمبر ، عادت كاسحة الألغام بالبخار عبر واكاياما إلى ساسيبو. خلال الأسبوع الأخير من عام 1945 ، ساعدت في البحث غير الناجح عن ناجين من Minevet (AM-371) ، التي غرقت بسبب انفجار لغم قبالة تسوشيما ، شمال غرب كيوشو ، اليابان.

أمضت السفينة يناير وفبراير 1946 في المياه الداخلية اليابانية ، ثم تبخرت إلى بيكيني أتول للمساعدة في عمليات كاسحة لإعداد المنطقة لعملية "مفترق الطرق" لاختبارات القنابل الذرية التي ستجرى هناك في يوليو. قبل إجراء الاختبارات ، عاد طومسون إلى الولايات المتحدة. بقيت في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، حتى يوليو ، ثم أمضت شهرين في الإصلاح في Mare Island Navy Yard ، فاليجو ، كاليفورنيا. من جزيرة ماري ، عادت إلى سان فرانسيسكو للعمل من هذا الميناء حتى أواخر العام. بعد ستة أشهر من العملية في سان فرانسيسكو ، أبحرت إلى الصين في 10 فبراير 1947 ومضت عبر بيرل هاربور ، وغوام ، وكواجالين إلى تسينجتاو.

بعد ستة أشهر من الخدمة مع قوات الاحتلال الأمريكية في المياه الصينية ، عاد طومسون إلى الولايات المتحدة في أوائل سبتمبر 1947 ووصل إلى سان دييغو ، كاليفورنيا ، في 2 أكتوبر. تم نقلها إلى القيادة التشغيلية للمدمرات ، أسطول المحيط الهادئ ، مع إلغاء قيادة أسطول المحيط الهادئ ، عملت طومسون خارج سان دييغو كمدمرة حتى 29 أبريل 1948 ، عندما عادت مرة أخرى إلى جزيرة ماري لإجراء إصلاح شامل لمدة شهرين. في يوليو ، عادت إلى سان دييغو وخضعت لعمليات traininF قبالة الساحل الغربي ، وهي الأنشطة التي كانت تعمل فيها خلال الفترة المتبقية من عام 1948.

في يناير 1949 ، حدد Thom p $ مسارًا جديدًا للصين في شركة Destroyer Division 52. ومع ذلك ، تلقت السفن في الطريق أوامر للتوجه إلى الساحل الغربي بعد أن أمضت بضعة أيام في هاواي ، ووصلت إلى سان دييغو في 4 فبراير 1949.

أصبحت طومسون وثلاثة من أختها من كاسحات ألغام سريعة سرب الألغام (MineRon) واحد وتم تعيينهم في مدرسة General Line في مونتيري ، كاليفورنيا. قاموا بالتناوب في هذه العمليات بين مونتريف وسان دييغو للفترة المتبقية من عام 1949. بعد أن أمضى الأول ثلاثة أشهر من عام 1950 في تمارين روتينية ورحلات بحرية من سان دييغو ، طومسون على البخار في بيرل هاربور في 6 أبريل 1950 لإجراء إصلاح شامل لمدة ثلاثة أشهر.

أثناء وجودها في الفناء ، تلقت أخبارًا تفيد بأن القوات المسلحة الكورية الشمالية قد غزت كوريا الجنوبية عبر خط عرض 38. أكملت طومسون إصلاحها قبل الموعد المحدد ، وعادت إلى سان دييغو في 20 يوليو وبدأت فترة تدريب جارية متسارعة وصارمة استمرت حتى أغسطس وجزء من سبتمبر 1950.

في 4 أكتوبر 1960 ، غادر طومسون وشقيقته كارميك (DMS-33) سان دييغو ، كاليفورنيا ، ووصلوا إلى بيرل هاربور بعد خمسة أيام. في اليوم التالي ، انطلقوا إلى ميدواي. بعد أربع وعشرين ساعة من وجهتهم ، وجهتهم الأوامر للقيام بدوريات قبالة جزيرة ويك خلال اجتماع الجنرال دوغلاس ماك آرثر والرئيس هاري ترومان. بقي طومسون هناك طوال الليل ، للتزود بالوقود في البحر من غوادالوبي (AO-32) قبل أن يتوجه إلى اليابان ، ويصل إلى ساسيبو في 21.

بينما كان طومسون وكارميك يتنقلان عبر المحيط الهادئ ، كانت قوات الأمم المتحدة تحشد بعد الخسائر الفادحة الأولية والتراجع على أيدي الجيوش الشيوعية. ووفقًا لذلك ، مارس الجيش الأمريكي الثامن ضغوطًا شديدة على القوات الكورية الشمالية ، ودفعها نحو بيونغ يانغ ، على الساحل الغربي لكوريا. كان هذا الدفع يمد ممرات إمداد أرميس. لمعالجة هذه المشكلة ، تم إجراء عملية لفتح ميناء تشينامبو الملغوم.

ومع ذلك ، فإن القيام بهذا العمل يتطلب براعة وسعة حيلة ، ليس أقلها عدم وجود زوارق كاسحة للألغام في بداية العمليات. تم تفصيل طومسون وكارميك ، اللذين وصلوا حديثًا إلى أرض الصباح الهادئ ، للانضمام إلى منظمة كاسحة الألغام المؤقتة التي تم تأسيسها مؤخرًا تحت قيادة Comdr. م. ن. أهير. تتألف من Forrest Royal (DD-872) Catamount (LSD-17) ، و Horace A. Bass (APD-121) ، و Pelican (AMS-32) ، و Swallow (AMS-36) ، و Gull (AMS-16) ، و LST Q - 07 ، أربع كاسحات ألغام في جمهورية كوريا ، وطائرة هليكوبتر من روتشستر (CA-124) ، قامت مجموعة المهام هذه بعمل شبه مستحيل في أكثر من أسبوعين بقليل. قبل وقت طويل ، كانت السفن الأمريكية تجلب الإمدادات إلى الجيش الثامن المتقدم. بعد أسبوع من مهام الدوريات خارج الميناء الذي اجتاح حديثًا مرافقة السفن اللوجستية القادرة الآن على استخدام القناة ، غادر طومسون المنطقة شديدة البرودة لمدة أسبوع من الإصلاحات وإعادة الإمداد في ساسيبو.

لكن في أوائل نوفمبر ، أدى دخول القوات الشيوعية الصينية إلى الحرب إلى تغيير الصورة الاستراتيجية إلى حد كبير. وفي مواجهة الهجمات العنيفة ، تراجعت قوات الأمم المتحدة. كان أحد الموانئ التي كانت بمثابة نقطة إخلاء هو تشينامبو ، المألوف لرجال طومسون نتيجة لعملية كاسحة أجريت قبل شهر ضئيل.

بينما قامت السفن الحربية التابعة للأمم المتحدة بقصف القوات الشيوعية المتقدمة ، قام طومسون بمرافقة القوات من الميناء في ضباب كثيف وعبر التيارات المدية الغادرة للمساعدة في الإخلاء. من جانبها في هذا العمل ، تلقت طومسون تكريم الوحدة البحرية.

بعد التجديد ، عملت كسفينة تحكم في الموانئ في إنشون ، كوريا. بعد يومين من Chrishmas ، تلقت فجأة أوامر بالتوجه إلى Sasebo ، حيث كان من المقرر إعادة تجميع MineBon 1. عند وصولها إلى الميناء الياباني في 27 ديسمبر ، غادرت في 30 ديسمبر 1950 بصحبة Dogle (DMS-34) و Endicott (DMS-35) للقيام بمهام كاسحة الألغام على الساحل الشرقي لكوريا. هناك ، أمضت ما يقرب من ثلاثة أسابيع وهي تشارك في حملات تطهير حتى تتمكن سفن الدعم من اتخاذ محطات دعم النيران لمساعدة القوات البرية على الشاطئ.

في أواخر يناير 1951 ، بعد شهر من الظروف القاسية والباردة لتلك المنطقة ، عاد طومسون إلى ساسيبو لإصلاحه.وشمل ذلك وضع حوض جاف للعمل في الهيكل ، ونتيجة لفترة الالتحام ، تم تمديد فترة التوفر ثلاثة أسابيع أخرى ، قبل مغادرتها لعمليات إزالة الألغام مرة أخرى في منتصف فبراير.

الآن باستخدام Wonsan ، كوريا ، كقاعدة ، عملت في اتجاه الشمال ، وفي النهاية اجتاحت كيوتو وان بعمق 50 ميلاً جنوب حدود منشوريا. بينما كانت تجتاح حلقة الوصل الرئيسية للسكك الحديدية في Songjin ، ركضت طومسون عبر حقل ألغام جديد وقطعت سبعة ألغام أثناء مرورها في اكتساحها. في وقت لاحق ، عملت في الشاشة لميسوري (BB-63) ومانشستر (CL-83) ، بينما كانوا يعملون في تلك المنطقة في مهام قصف الشاطئ.

في Chuuron Jang ، قامت بنفسها بتدمير جسرين للسكك الحديدية بمدافعها الدقيقة. خلال هذه الفترة أيضًا ، شاركت في عمليات "خرق غير المرغوب فيه" على طول الساحل ، حيث كانت تبحث عن سفن الينك المشبوهة التي تستخدمها القوات الشيوعية لعمليات التسلل وإزالة الألغام. في إحدى المرات ، أثناء رحلتها شمال سونغجين ، شاهدت ستة سفن ينك كورية شمالية في خليج صغير. مرة أخرى ، كما حدث في عمليات الإنزال في نورماندف "D-day" ، فتح مدفعي توماس النار بانتقام وأغرقوا جميع القوارب الشيوعية الستة.

بعد شهر من هذه العمليات ، عادت إلى ساسيبو للصيانة. من 1 أبريل إلى 3 نوفمبر ، عاد طومسون لقصف مواقع الدفاع الشيوعي وخطوط الإمداد وتركيز القوات. في 14 يونيو 1951 ، جاء دور العدو للرد.

كان مدفعي طومسون قد أكملوا لتوه تدمير جسر للسكك الحديدية بالقرب من سونججين عندما فتحت بطاريات الشاطئ الشيوعية النار ، وسرعان ما امتدت على جانبي السفينة. أصابت إحدى القذائف الجسر ودمرت معدات مكافحة حريق السفينة. ردا على ذلك ، دمر مدفعي طومسون بطارية معادية واحدة وألحقوا أضرارا بأخرى مع ثلاثة قتلى وثلاثة جرحى ، تقاعد طومسون.

في 3 نوفمبر ، غادر طومسون المياه الكورية متجهاً إلى الوطن. تبخرت في خليج سان دييغو في 20 نوفمبر ومن ثم انتقلت إلى Mare Island Navy Yard للإصلاح الشامل. بعد تجارب ما بعد الإصلاح ، أجرت عمليات على الساحل الغربي وخضعت لتوافر محدود في لونج بيتش ، كاليفورنيا. أمضت طومسون ما تبقى من عام 1951 والجزء الأول من عام 1952 في المياه القارية للولايات المتحدة قبل مغادرة سان دييغو في 23 يونيو 1952.

عند وصولها إلى بيرل هاربور بعد ستة أيام ، واصلت طريقها إلى يوكوسوكا ، حيث وصلت في 18 يوليو. بعد فترة قصيرة من التوافر إلى جانب Frontier (AD-26) ، انتقل طومسون إلى SongJin ، كوريا ، ووصل إلى ذلك المنفذ في 11 أغسطس 1952.

على النقيض من جولاتها الكورية السابقة ، عندما اختلطت مهامها في كاسحة الألغام بعمليات المدمرة ، كانت طومسون الآن حرة في العمل كمدمرة لدوريات السواحل ومهام دعم إطلاق النار. تم إجراء الكنس الآن بواسطة AM و AMS ؛ وكان كل شيء يتم في الليل.

الشيوعيون ، أيضًا ، قد غيروا تكتيكاتهم. تم جلب المزيد من الأسلحة للدفاع عن السواحل ، بينما تحسنت دقة العدو أيضًا. في 20 أغسطس 1952 ، مرة أخرى قبالة سونغجين ، تعرض طومسون لإطلاق النار بواسطة بطارية صينية. سقطت قذيفة على الجسر الطائر فقتلت أربعة وأصابت تسعة. حاول طومسون رد النار ، لكن بنادق الشاطئ المخفية بشكل ممتاز جعلت دقة القصف المرتد صعبة وغير فعالة. بعد تقاعدها من مكان الحادث ، نقلت طومسون المنكوبة خسائرها إلى ولاية أيوا (BB-64) ، ثم عملت على بعد 16 ميلاً جنوب Songjin.

بعد خمسة أيام ، وصلت كاسحة الألغام إلى ساسيبو في 26 أغسطس لتوفر مناقصة لإصلاح محركاتها وأضرار المعركة ، قبل أن تتجه شمالًا إلى سونغجين. وظلت خارج هذا الميناء غير المحظوظ في الفترة من 13 سبتمبر إلى 12 أكتوبر 1962 ، حيث كانت تقوم من حين لآخر بدوريات في أقصى شمال حصار الأمم المتحدة قبل أن تعود مرة أخرى إلى ساسيبو.

من 3 نوفمبر إلى 1 ديسمبر 1962 ، عمل طومسون في ميناء وونسان ، كجزء من قوات الحصار التي فرضتها الأمم المتحدة هناك. على هذا النحو ، كانت في مرمى البنادق الشيوعية في مناسبات عديدة. هدف نيران العدو أربع مرات على الأقل ، تلقت طومسون أضرارًا للمرة الثالثة عندما كانت متداخلة في 20 نوفمبر 1962 ، بينما كانت تعمل كسفينة دعم لإطلاق النار لطائرة كايت (AMS-22) التي كانت تقوم بعملية مسح للميناء الداخلي. من ثلاث نقاط متباعدة على نطاق واسع ، قامت بنادق العدو بإطلاق النار على كاسحات الألغام ، حيث اصطدمت بطومسون في وسط السفينة على جانب الميمنة بينما كانت تضع سحبًا من الدخان الأسود الزيتي بين طائرة ورقية والخط الساحلي.

بالعودة إلى Yokosuka لإصلاح أضرار المعركة ، قضى Thompcon عيد الميلاد في ذلك الميناء البحري الياباني. ومع ذلك ، وجدت السنة الجديدة مرة أخرى كاسحة ألغام سريعة في Songjin. بعد جولتين أخريين هناك ، في فبراير من عام 1963 ، عاد طومسون إلى الولايات المتحدة بصحبة كارميك. مع توقف التزود بالوقود في ميدواي وبيرل هاربور ، وصلت أخيرًا إلى سان دييغو في 14 مارس 1963.

تعمل مع MineDiv 11 ، واستندت إلى الساحل الغربي لبقية العام. ابتداءً من 8 يونيو 1963 ، عمل طومسون بمثابة "دعامة" في استوديو أفلام كولومبيا أثناء تصوير رواية هيرمان ووك ، كاين موتين. عمل طومسون خارج سان فرانسيسكو لمدة أسبوع واحد ، وأصبح كين ، بينما كان يعمل في نفس الوقت كنموذج للعديد من مجموعات كولومبيا المستخدمة في تصوير مشاهد على متن الطائرة.

بعد المشاركة في تمرينين في أواخر سبتمبر 1963 ، عملت من سان دييغو حتى 1 ديسمبر 1963 ، عندما قدمت تقريرًا إلى أسطول المحيط الهادئ للاستعداد للتعطيل. في 18 مايو 1964 ، تم سحب راية لجنة طومسون ووضع السفينة في الاحتياط. في 16 يوليو 1966 ، أعيد تصنيفها على أنها مدمرة وأعيد تصميمها DD-627. تم شطبها من قائمة البحرية في 1 يوليو 1971 وبيعت لشركة American Ship Dismantlers ، Inc. ، في بورتلاند ، أوريغ ، في 7 أغسطس 1972 للتخلص منها.

تلقت طومسون نجمتي معركة لخدمة Wold War II وسبعة من نجوم المعركة وتكريم وحدة البحرية لخدمتها في الحرب الكورية.


T / C G2 CONTENDER® نظام كامل للمسدس والبندقية

نموذج الذكرى الخمسين لـ T / C® G2 CONTENDER® - إصدار محدود 1-500. يأتي مع علبة عرض من خشب الجوز ، أسطوانة مثمنة مطلية بالذهب منقوشة ، لوحة جانبية مطلية بالذهب منقوشة على الجانب الأيسر والأيمن.

من خلال قابلية تبديل الأسطوانة البسيطة ، والدقة طويلة المدى التي أثبتت جدواها ، والقدرة على التكيف بين الحواف والنار المركزية ، فإن تعدد استخدامات G2 Contender لا مثيل له من قبل أي منصة أخرى قابلة للتبديل في العالم. (يُباع النطاق بشكل منفصل).

وضع المتسابق الأصلي معيارًا لتميز مسدس الصيد. يجمع G2 بين جميع الميزات البارزة للمتنافس الأصلي مع تعدد استخدامات لا مثيل له ومدى ودقة محسّنة.

منذ صنع أول مسدس CONTENDER® في عام 1967 ، كان اختيار الصيادين الجادين للمسدسات في جميع أنحاء العالم. مع براعة لا مثيل لها من قبل أي نظام سلاح ناري آخر. والآن لا مثيل لتعدد استخدامات G2 Contender® من أي مسدس آخر في العالم. بدءًا من الصيد وصيد الطرائد الصغيرة باستخدام خراطيش نيران الحواف ، إلى الصيد البري وصيد الطرائد الكبيرة باستخدام خراطيش البنادق المركزية ، لا يزال G2 Contender® هو المسدس المفضل لأولئك الذين يفخرون بأنفسهم في رغبتهم في الأفضل فقط.

توافق G2 CONTENDER® مع المنافسين من الطراز القديم. سيقبل إطار G2 CONTENDER® جميع براميل Contender® والأطراف المقابلة لها (باستثناء Herrett forend). البراميل المزرقة أو غير القابل للصدأ قابلة للتبديل بسهولة.


المتوازيات في الوقت المناسب تاريخ من إعاقات النمو

فيما يلي المعالم التشريعية في التحرك نحو استقلال الأشخاص ذوي الإعاقة:

تعديلات قانون إعادة التأهيل: تم إنشاء برنامج مساعدة العملاء تحت العنوان الأول كبرنامج منح صيغة. كان الغرض من المنح هو مساعدة الدول على إعلام وإرشاد الأشخاص ذوي الإعاقة والأفراد الآخرين الذين يتلقون خدمات إعادة التأهيل حول كيفية الوصول إلى المزايا المتاحة ، وضمان حماية الحقوق الفردية من خلال سبل الانتصاف القانونية أو الإدارية أو غيرها.

حماية ومناصرة الأفراد المصابين بأمراض عقلية: وضع برنامج منح صيغة لخدمات الدفاع عن الصحة النفسية على مستوى الولاية. يمكن تشغيل هذه الخدمات مباشرة من قبل أو التعاقد من خلال نظام حماية الدولة والدعوة وتهدف إلى حماية حقوق الأشخاص المصابين بأمراض عقلية والدفاع عنها ، والتحقيق في حوادث الإساءة والإهمال.

قانون إعادة التأهيل: تمت إعادة صياغة قانون 1973 بالكامل لوضع تركيز أقوى على تقديم خدمات إعادة التأهيل للأشخاص ذوي الإعاقات الشديدة.

يصرح الباب الأول لمنح المعادلة لوكالات إعادة التأهيل المهني الحكومية بتقديم الخدمات التالية: استشارات التشخيص والتقييم ، والتوجيه ، والإحالة ، والتنسيب ، والتدريب المهني وغيره من خدمات الاستعادة الجسدية والعقلية ، ومترجم صيانة الدخل ، وخدمات القارئ ، وخدمات التوجيه والتنقل ، ووسائل النقل والأجهزة التكنولوجية وإعادة التأهيل الهندسي. طُلب من وكالات إعادة التأهيل المهني وضع & quot برنامج إعادة تأهيل مكتوب فرديًا & quot (IWRP) بالاشتراك مع كل فرد يتلقى الخدمات.

تعديلات قانون إعادة التأهيل: الدول المطلوبة لإظهار أن السياسات موجودة فيما يتعلق بالترتيب الذي يتم فيه اختيار الأفراد لتلقي الخدمات (& quotorer من عملية الاختيار & quot) ولتبرير تلك السياسات تضمين خطة الدولة في خطة انتقال الشباب إلى التوظيف وتعكس كيف يمكن لبرنامج التوظيف المدعوم يتم تنفيذها في الدولة. تم تعديل تعريف & quotsevere نوع الإعاقة & quot ليشمل كلا من المعايير الوظيفية والفئوية ، وتم إضافة تعريف & quot ؛ القابلية للاستخدام & quot.

قانون الوصول إلى الناقل الجوي: تم تعديل قانون الطيران الفيدرالي لعام 1958 لحظر التمييز ضد & quany الأفراد المعوقين المؤهلين & quot في توفير النقل الجوي.

عدل قانون غروب الشمس الصادر عن مجلس الطيران المدني لعام 1984 أيضًا قانون الطيران الفيدرالي ليطلب من المجلس التشاور مع مجلس الامتثال للحواجز المعمارية والنقل قبل إجراء أي مراجعات في اللوائح أو الإجراءات المتعلقة بوصول الناقل الجوي للأشخاص ذوي الإعاقة.

قانون استعادة الحقوق المدنية: أوضح أن أي منظمة أو شركة تتلقى أموالًا فيدرالية لا يجوز لها التمييز في أي من برامجها

تعديلات قانون الإسكان العادل: تمت إضافة لغة إلى الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لحظر التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة في بيع أو تأجير المساكن. في ظل هذه التعديلات ، تضمن التمييز رفض السماح للأشخاص ذوي الإعاقة بتوفير وسائل الراحة المعقولة ، على نفقتهم الخاصة ، من أجل تحقيق & مثل التمتع الكامل بالمباني ورفض جعل المناطق المشتركة سهلة الوصول إليها واستخدامها من قبل الأشخاص ذوي الإعاقة. التسهيلات في القواعد والسياسات والخدمات بحيث يتمتع الأشخاص ذوو الإعاقة بفرص متساوية لاستخدام المباني والاستمتاع بها.

تحتوي تقارير اللجنة على لغة واضحة حول الكيفية التي توقع بها الكونجرس أن يتم تفسير هذه الأحكام وإنفاذها. على سبيل المثال ، لا يمكن استخدام قوانين تقسيم المناطق المحلية لحرمان الأشخاص ذوي الإعاقات العقلية أو التنموية من السكن.

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA): يوفر هذا التشريع الفيدرالي التاريخي & quot ؛ تفويضًا وطنيًا واضحًا وشاملًا للقضاء على التمييز ضد الأفراد ذوي الإعاقة. & quot ؛ تنقسم ADA إلى أربعة عناوين رئيسية:

العنوان الأول يحظر ممارسات التوظيف التمييزية

يحظر الباب الثاني التمييز في الخدمات العامة ، بما في ذلك النقل ، وينطبق على جميع الوكالات الحكومية والمحلية وليس فقط الأنشطة الممولة اتحاديًا

يحظر الباب الثالث التمييز في الأماكن العامة والخدمات التي تديرها كيانات خاصة

يتطلب الباب الرابع من شركات الهاتف التي تخدم عامة الناس أن تقدم أيضًا خدمات ترحيل الاتصالات بين الولايات وداخل الولايات للأشخاص الصم أو ضعاف السمع أو الكلام ، وتتطلب تسميات توضيحية مغلقة لجميع إعلانات الخدمة العامة التي يتم إنتاجها أو تمويلها من قبل وكالة فيدرالية.

قانون الحقوق المدنية: تم تعديل قانون الحقوق المدنية لعام 1964 لحماية العمال المشمولين في قضايا التمييز الوظيفي والسماح بمنح تعويضات مالية عن أعمال تمييزية متعمدة على أساس الجنس أو الدين أو الإعاقة.

تعديلات قانون إعادة التأهيل: يحتوي العنوان الأول على افتراض أن الأفراد ذوي الإعاقة ، بما في ذلك الأفراد ذوي الإعاقات الشديدة ، قادرون على المشاركة في عمل مربح ، وأن توفير خدمات إعادة التأهيل المهني الفردية يمكن أن يحسن قدرتهم على العمل بأجر & quot ؛ (القسم 100). يحدد الباب السابع المعايير والضمانات لمراكز المعيشة المستقلة ويتضمن بيانًا لفلسفة العيش المستقل:

& quot سيطرة المستهلك على المركز فيما يتعلق باتخاذ القرار ، وتقديم الخدمات ، والإدارة ، ووضع سياسة وتوجيه مركز المساعدة الذاتية والدعوة الذاتية لتطوير علاقات الأقران ونماذج يحتذى بها الأقران والوصول المتكافئ للأفراد ذوي الإعاقات الشديدة إلى المجتمع ولكافة الخدمات والبرامج والأنشطة والموارد والمرافق ، سواء كانت عامة أو خاصة وبغض النظر عن مصدر التمويل ومثل (القسم 725).


T / C G2 CONTENDER®

من خلال قابلية تبديل الأسطوانة البسيطة ، والدقة طويلة المدى التي أثبتت جدواها ، والقدرة على التكيف بين الحواف والنار المركزية ، فإن تعدد استخدامات G2 Contender لا مثيل له من قبل أي منصة أخرى قابلة للتبديل في العالم.

وضع المتسابق الأصلي معيارًا لتميز مسدس الصيد. يجمع G2 بين جميع الميزات البارزة للمتنافس الأصلي مع تعدد استخدامات لا مثيل له ومدى ودقة محسّنة.

يعتبر الجيل الثاني من G2 أكثر سهولة في الاستخدام في هذا المجال من منافس Thompson / Center الأصلي. بالإضافة إلى خيارات الـ 40 برميلًا لتتناسب مع الدقة ونطاق العيار لأي عملية صيد ، تم تحديد ملامح قبضة G2 وإطارها ومقبضتها ونحتها للحصول على مظهر عصري وانسيابي.

كيف تبني منافس G2 الخاص بك

من بندقية ذات مستوى عالمي أو بندقية نيران مركزية إلى مسدس صيد جاد بعيد المدى ، تجعل T / C بناء مجموعة أحلامك أمرًا سهلاً:

  1. اختر هيكلًا وتجميعًا للمخزون يناسب احتياجاتك.
  2. اختر العيار الذي تحتاجه من بين أكثر من 40 برميلًا متاحًا.
  3. قم بإعطاء أرقام الطراز إلى وكيل T / C المحلي لديك.

جمعيات إطار البندقية

تشتمل مجموعات إطار البندقية على الإطار ، والأوراق المالية ، والمقدمة بمسامير مفصلية ومسامير أمامية. يجب شحن مجموعات الإطارات وبيعها من خلال تاجر FFL.

SST / مركب
موديل # 08028770 MSRP 568 دولارًا

Blued / الجوز
موديل # 08028720 MSRP 604 دولارًا

جمعيات إطار المسدس

تشتمل مجموعات إطار المسدس على إطار وقبضة ومسدس مع مسامير مفصلية ومسامير أمامية. يجب شحن مجموعات الإطارات وبيعها من خلال تاجر FFL.

SST / COMPSITE
موديل # 08028750 MSRP 548 دولارًا

Blued / الجوز
موديل # 08028700 MSRP 523 دولار

برميل البندقية

عيار 23 "Blued 23 "غير القابل للصدأ
17 HMR 06234210 -
22 LR ماتش 06234220 06234261
204 روجر 06234246 -
223 ريم 06234224 06234263
6.8 ريم 06234202 -
7-30 مياه 06234275 -
30-30 فوز 06234228 -

برميل مسدس

-->
عيار 12 "أزرق 14 "Blued 14 "غير القابل للصدأ
ملاحظة: 45 كولت / 410 برميل معروض للبيع في كاليفورنيا
17 HMR - - 06144251
22 LR ماتش 06124048 06144531 -
204 روجر - 06144418 -
223 ريم - 06144405 06144203
6.8 ريم - 06144513 -
7-30 مياه - 06144527 -
30-30 فوز - 06144502 06144205
357 ريم ماج 06124040 - -
44 ريم ماج 06124042 06144508 06144222
45/70 مشاريع سياحية. - 06144107 مع كمامة تامر -
45 كولت / 410 تتحمل 06124044 06144547 06144219

بندقية Forends

مركب أسود
موديل # 55317735 40 دولارًا

مسدس Forends

مسدس المنافس ، من أجل 10 "Bull Bbl ، مركب
موديل # 55317637 28 دولارًا

مسدس منافس ، 12 & rdquo & # 779 Hunter & amp 14 & rdquo & # 779 Bbl ، الجوز
موديل # 55317614 73 دولارًا

مسدس منافس ، 12 & rdquo & # 779 Hunter & amp 14 & rdquo Bbl ، Comp
موديل # 55317638 29 دولارًا

مسدس منافس ، 12 & rdquo & # 779 Hunter & amp 14 & rdquo & # 779 Bbl ، الجوز
موديل # 55317614 73 دولارًا

مسدس منافس G2 ، لـ 12 & # 779 & amp 14 & rdquo برميل ، مطاط
موديل # 55317730 $ 37

مسدس المنافس ، سوبر 16 برميل ، الجوز
موديل # 55317616 84 دولارًا

مسدس منافس G2 ، لـ 12 & rdquo & # 779 & amp 14 & rdquo & # 779 برميل ، الجوز
موديل # 55317714 69 دولارًا

بندقية بعقب

G2 متنافس ، مركب موديل # 55317733 85 دولارًا

منافس G2 ، جوز موديل # 55317625$189

مسدس قبضة

G2 المنافس والمطاط و ndash لن يتناسب مع النمط القديم. موديل # 55317755 62 دولار

منافس G2 ، الجوز و ndash لن يتناسب مع النمط القديم. موديل # 55317707 $100

براميل قابلة للتبديل بسهولة

يمكن تغيير البراميل الخاصة بـ G2 Contender في ثوانٍ فقط عن طريق إزالة المقدمة والنقر على البرميل / دبوس المفصلة.

حارس الزناد سبير

بمجرد سحب واقي الزناد للخلف ، يمكنك فتح إجراء G2 Contender لتحميل وتفريغ الغرفة.

تصميم خفيف الوزن ومضغوط

رائد في تعدد الاستخدامات ، يمكن تصميم G2 Contender للتصوير من عيار صغير باستخدام مخزون Bantam مختصر مثالي للرماة المتزايدة.

في الميدان: كيف يقارن G2

لقد قطعت شركة T / C Contender شوطًا طويلاً منذ طرحها قبل خمسة عقود. يحب صيادو rsquos اليوم G2 نظرًا لزيادة قابليتها للتخصيص ودقة الصيد ومدى عيارها. من السهل أيضًا فتح Contender الحديث ، ويسمح بمزيد من الخلوص بين القبضة المريحة الجديدة وواقي الزناد ، ويسمح للرماة بتوجيه المطرقة ، وخفضها ، وإعادة الديك دون الحاجة إلى كسر الحركة المفتوحة مرة أخرى.

ببساطة عن طريق سحب حفز واقي الزناد للخلف ، يمكنك فتح حركة G2 لتحميل الغرفة وتفريغها.

اختر من الفولاذ المقاوم للصدأ أو الأزرق. البراميل الفولاذية المزرقة والفولاذ المقاوم للصدأ قابلة للتبديل بسهولة على أي إطار G2.

تنتج الأخاديد العريضة في Hammer Spur قبضة إيجابية.

تم تجهيز G2 بمحدد يدوي لإطلاق النار ، مما يسمح باستخدام براميل حافة النار أو براميل النار المركزية على نفس الإطار.


فئة بريستول


المدمرة USS Champlin (DD 601) التابعة للبحرية الأمريكية.

معلومات تقنية

نوعمدمر
الإزاحة1630 BRT
طول348 قدم
تكملة276 رجلاً
التسلح4 5 بنادق
5 أنابيب طوربيد 21 بوصة
السرعة القصوى35 عقدة
ملاحظات على الفصل

جميع السفن من فئة بريستول

البحرية الأمريكية (المزيد حول البحرية الأمريكية)

72 مدمرات فئة بريستول. فقد 12 منهم.


القاضي كافانو والتعديل الثاني

لم يكن لدى أي مرشح للمحكمة العليا الأمريكية مثل هذا السجل التفصيلي في التعديل الثاني كما يفعل بريت كافانو. رأيه المخالف لعام 2011 في القضية المعروفة باسم هيلر الثاني كان متسقًا مع التزامه الطويل الأمد بالنص والتاريخ والتقاليد وسابقة المحكمة العليا.

خلفية: في عام 2008 ، أكدت المحكمة العليا الأمريكية أن التعديل الثاني هو حق فردي ، ولا يقتصر على رجال الميليشيات فقط. فحصت المحكمة بعناية نص التعديل الثاني وتاريخ الحق من أوائل إنجلترا حتى إعادة الإعمار. أصدرت المحكمة مرسومين في العاصمة لانتهاك التعديل الثاني: حظر المسدس وحظر استخدام أي سلاح ناري في المنزل للدفاع عن النفس.كما حظرت المقاطعة أيضًا حمل جميع الأسلحة دون تصريح ، حتى أنها كانت تحمل بندقية من غرفة نوم المرء إلى الطابق السفلي للتنظيف. لم يتم إصدار تصاريح الحمل. أمرت المحكمة العاصمة بإصدار تصريح حمل لديك هيلر.

بعد قرار المحكمة العليا ، سن مجلس العاصمة ضوابط صارمة للغاية على الأسلحة. أسفرت دعوى قضائية جديدة ، كان من بين المدعين السيد هيلر. في حالة 2011 المعروفة باسم هيلر الثاني، أيدت لجنة 2-1 من دائرة العاصمة بعض مراسيم العاصمة الجديدة وأعادت الأخرى إلى محكمة المقاطعة. كتب القاضي كافانو رأي مخالف. لاحقًا ، في عام 2015 هيلر الثالث ، أيدت لجنة أخرى 2-1 DC Circuit (لا تشمل القاضي كافانو) بعضًا من قوانين العاصمة واعتبرت البعض الآخر غير دستوري. (هذا هو تحليلي لـ هيلر الثالث.)

2011 هيلر الثاني رأي الأغلبية كان له تأثير واسع في المحاكم الفيدرالية الأدنى. (لمزيد من التفاصيل: Kopel & # 038 Greenlee ، مذاهب التعديل الثاني للدوائر الفيدرالية، مجلة القانون بجامعة سانت لويس (2017)). قدم القاضي كافانو مقاربة مختلفة.

منهجية "النص والتاريخ والتقليد" لحالات التعديل الثاني

لاحظ القاضي كافانو الجدل حول السيطرة على الأسلحة ، واستشهد بمقالات للقاضيين ريتشارد بوسنر وج. هيلر قرار. (هذا نقد لنقد القاضي ويلكنسون). "بصفتنا محكمة أدنى ، ليس دورنا إعادة التقاضي هيلر أو ثنيها في أي اتجاه معين. وظيفتنا الوحيدة هي التقديم بأمانة هيلر والنهج الذي حددته لتحليل قوانين حظر السلاح ".

حظر قانون العاصمة الجديد العديد من البنادق نصف الآلية. تم الاعتراف بأن الحظر هو الأوسع في الولايات المتحدة. وأوضح القاضي كافانو ذلك هيلر يمنع حظر المسدسات شبه الآلية ، وينطبق نفس المنطق على البنادق المماثلة:

في هيلر، رأت المحكمة العليا أن المسدسات - الغالبية العظمى منها اليوم شبه آلية - محمية دستوريًا لأنها لم يتم حظرها تقليديًا وهي شائعة الاستخدام من قبل المواطنين الملتزمين بالقانون. لا يوجد تمييز دستوري ذي مغزى أو مقنع بين المسدسات شبه الآلية والبنادق نصف الآلية. لم يتم حظر البنادق شبه الآلية ، مثل المسدسات شبه الآلية ، بشكل تقليدي وهي شائعة الاستخدام من قبل المواطنين الملتزمين بالقانون للدفاع عن النفس في المنزل ، والصيد ، والاستخدامات القانونية الأخرى. علاوة على ذلك ، تُستخدم المسدسات شبه الآلية فيما يتعلق بجرائم العنف أكثر بكثير من استخدام البنادق شبه الآلية. يتبع من هيلر حماية المسدسات شبه الآلية التي تتمتع فيها البنادق شبه الآلية أيضًا بالحماية الدستورية وأن حظر العاصمة عليها غير دستوري. (على النقيض من ذلك ، فإن الأسلحة الآلية بالكامل ، والمعروفة أيضًا باسم الرشاشات ، تم حظرها تقليديًا وقد يستمر حظرها بعد هيلر.)

كانت قوانين تسجيل الأسلحة الجديدة في العاصمة غير عادية أيضًا:

شرط التسجيل في العاصمة ، والذي يعتبر أكثر صرامة بشكل ملحوظ من أي قانون آخر للسلاح الفيدرالي أو قانون الولاية في الولايات المتحدة ، هو بالمثل غير دستوري. هيلر و لاحقا ماكدونالد [الخامس. شيكاغو ، 2010] قال إن اللوائح المتعلقة ببيع الأسلحة أو حيازتها أو استخدامها مسموح بها إذا كانت تندرج ضمن فئة اللوائح التقليدية "القديمة" المتعلقة بالأسلحة في الولايات المتحدة. تسجيل جميع الأسلحة المملوكة بشكل قانوني - بخلاف ترخيص مالكي الأسلحة أو الاحتفاظ بالسجلات الإلزامية من قبل بائعي الأسلحة - لم يكن مطلوبًا تقليديًا في الولايات المتحدة ، وحتى اليوم لا يزال غير عادي للغاية.

بموجب اختبار Heller القائم على التاريخ والتقاليد ، فإن متطلبات تسجيل DC غير دستورية.

وأوضح القاضي كافانو ذلك هيلر أذن بالعديد من ضوابط السلاح:

في الواقع، هيلر حافظت إلى حد كبير على الوضع الراهن لتنظيم السلاح في الولايات المتحدة. هيلر أثبتت أن قوانين الأسلحة التقليدية والعامة في الولايات المتحدة تظل مسموحًا بها دستوريًا. رفضت المحكمة العليا ببساطة قانونًا محليًا غريبًا - حظر المسدس في العاصمة - والذي تجاوز بكثير الخط التقليدي لتنظيم الأسلحة. كما هيلر أكد: "قلة من القوانين في تاريخ أمتنا اقتربت من التقييد الصارم لقانون المقاطعة. 554 الولايات المتحدة في 629.

& # 8230D.C. بدا وكأنه يدفع الظرف مرة أخرى ، مع حظره الجديد على البنادق نصف الآلية ومتطلبات تسجيل السلاح الواسعة. إن دوافع السلامة العامة في العاصمة في سن هذه القوانين تستحق الاحترام الكبير. لكن الوسائل التي اختارها العاصمة هي مرة أخرى إشكالية دستورية. أحكام بندقية العاصمة موضع الخلاف هنا ، مثل الحظر قيد الخلاف في هيلر، هي قيم متطرفة ليست تقليدية أو شائعة في الولايات المتحدة. كما هو الحال مع حظر المسدس في العاصمة ، وبالتالي ، فإن عدم دستورية قوانين العاصمة هذه لن يؤدي إلى اضطرابات على مستوى البلاد. بدلاً من ذلك ، فإن مثل هذا الحيازة من شأنه أن يحافظ على التوازن التاريخي والتقليدي الذي تم التوصل إليه في الولايات المتحدة بين السلامة العامة والحق الفردي في الاحتفاظ بالأسلحة - وهو تاريخ وتقاليد هيلر أكد واعتمد على أنه يحدد نطاق حق التعديل الثاني.

من وجهة نظر القاضي كافانو ، يجب تحليل "حظر الأسلحة واللوائح" بناءً على نص التعديل الثاني وتاريخه وتقاليده (بالإضافة إلى نظائرها المناسبة عند التعامل مع الأسلحة الحديثة والظروف الجديدة & # 8230 "لم يفكر في القضاة يجب "إعادة معايرة نطاق حق التعديل الثاني استنادًا إلى التقييم القضائي لما إذا كان القانون يقدم مصلحة حكومية مقنعة أو مهمة بما يكفي لتجاوز الحق الفردي." في رأيه ، هيلر كان واضحًا أن حالات التعديل الثاني يجب أن يتم البت فيها "بناءً على النص والتاريخ والتقاليد ، وليس من خلال اختبار موازنة مثل التدقيق الصارم أو الوسيط."

شرح معارضة القاضي كافانو بالتفصيل كيف أن هيلر اعتمد الرأي على "النص والتاريخ والتقاليد". كذلك كان ماكدونالد ضد شيكاغو، هو جادل. (ماكدونالد، الذي قرر في عام 2010 ، أن التعديل الثاني ينطبق على حكومات الولايات والحكومات المحلية ، وذلك بفضل التعديل الرابع عشر.) وأشار إلى أن هذا النهج كان متوافقًا مع التحكم في الأسلحة:

في الواقع ، يبدو أن الحكومات تتمتع بقدر أكبر من المرونة والسلطة لفرض لوائح حيازة الأسلحة بموجب اختبار قائم على النص والتاريخ والتقاليد أكثر مما كانت ستتمتع به تحت رقابة صارمة. بعد كل شيء ، يُظهر التاريخ والتقاليد أن مجموعة متنوعة من لوائح الأسلحة تتعايش مع حق التعديل الثاني وتتوافق مع هذا الحق ، كما قالت المحكمة في هيلر. على النقيض من ذلك ، إذا طبقت المحاكم تدقيقًا صارمًا ، فمن المفترض أنه سيتم دعم عدد قليل جدًا من لوائح الأسلحة.

معيار النص / التاريخ / التقليد "أقل موضوعية بكثير لأنه" يعتمد على مجموعة من الأدلة القابلة للتحليل المنطقي بدلاً من مجموعة متنوعة من المبادئ الأولى الأخلاقية - السياسية الغامضة التي يمكن العثور على استنتاجها المشترك للإشارة إلى أي اتجاه يفضله القضاة . "(نقلاً عن موافقة القاضي سكاليا في ماكدونالد). على الرغم من أن البحث التاريخي قد يتضمن أسئلة صعبة ، "فإن نطاق الإجابات المحتملة سيكون أكثر تركيزًا في ظل نهج يعتمد على النص والتاريخ والتقاليد أكثر من التركيز على اختبار موازنة المصالح مثل التدقيق المتوسط".

ماذا عن "عندما تسعى الهيئات التشريعية إلى معالجة أسلحة جديدة لم تكن موجودة تقليديًا أو لفرض أنظمة أسلحة جديدة بسبب ظروف لم تكن موجودة تقليديًا"؟ ثم ، "في مثل هذه الحالات ، يكون النهج التفسيري الصحيح هو التفكير بالقياس من التاريخ والتقاليد".

كتب القاضي كافانو في حاشية ليس كل ما هو تقليدي بالضرورة دستوريًا. "من الواضح أن اعتماد أو قبول قوانين لا تتوافق مع المعنى الأصلي للنص الدستوري بعد التصديق لا يمكن أن يتغلب على هذا النص أو يغيره". على سبيل المثال ، "كانت ممارسة الفصل ولكن المتساوي غير متسقة ومنافرة للنص والمعنى الأصلي لبند الحماية المتساوية. انظر قضية Brown v. Bd. من التعليم، 347 U.S. 483873 (1954) Strauder v. West Virginia، 100 U.S. 303 (1880). "

لماذا فشل الحظر شبه التلقائي التدقيق المشدد

إذا كان سيتم استخدام اختبار موازنة الفائدة ، فيجب أن يكون فحصًا صارمًا:

إن حظر فئة من الأسلحة ليس لائحة "عرضية". إنه يعادل حظر فئة من الكلام. هذه القيود على الحماية الدستورية الأساسية المعددة هي ليس يخضع لمراجعة تدقيق وسيطة فقط. رأي الأغلبية هنا في منطقة مجهولة في الإشارة إلى أن الفحص الوسيط يمكن أن ينطبق على حظر تام لامتلاك فئة من الأسلحة التي لم يتم حظرها تقليديًا.

الغالبية العظمى من المسدسات اليوم شبه آلية. في هيلر، قضت المحكمة العليا بأن قانون العاصمة الذي يحظر المسدسات ، بما في ذلك المسدسات شبه الآلية ، غير دستوري. مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، 554 الولايات المتحدة 570 ، 628-29 (2008). تتعلق هذه الحالة ببنادق نصف آلية. كما هو الحال مع المسدسات ، فإن نسبة كبيرة من البنادق نصف آلية & # 8230.

[I] من شأنه أن يجهد المنطق والفطرة السليمة لاستنتاج أن التعديل الثاني يحمي المسدسات شبه الآلية ولكنه لا يحمي البنادق شبه الآلية & # 8230.

التعديل الثاني كما تم تفسيره في هيلر يحمي الأسلحة التي لم يتم حظرها تقليديًا والتي يشيع استخدامها من قبل المواطنين الملتزمين بالقانون. لم يتم حظر البنادق شبه الآلية تقليديًا وهي شائعة الاستخدام اليوم ، وبالتالي فهي محمية بموجب هيلر.

كما أوضح القاضي كافانو ، يعود تاريخ البنادق نصف الآلية إلى Winchesters و Remingtons من 1903-06. في هذه الأثناء ، "أول بندقية نصف آلية ، صممها جون براوننج وصنعها ريمنجتون ، دخلت السوق في عام 1905 وحققت نجاحًا تجاريًا هاربًا & # 8230. العديد من البنادق شبه الأوتوماتيكية المبكرة كانت متوفرة بمقبض مسدس. تم تصميم البنادق الآلية وتسويقها في المقام الأول لاستخدامها كبنادق صيد ، مع وجود سوق ثانوي صغير بين ضباط إنفاذ القانون ". (نقلاً عن John Henwood ، The Forgotten Winchesters.) "لا تزال البنادق شبه الآلية شائعة الاستخدام اليوم ، كما يقر رأي الأغلبية هنا."

على الرغم من أن عددًا قليلاً من الولايات والبلديات تحظر بعض فئات البنادق شبه الآلية ، إلا أن معظم البلاد لا تفعل ذلك ، وحتى الحظر الموجود أضيق بكثير من تلك الموجودة في العاصمة. ما قالته المحكمة العليا في هيلر فيما يتعلق بحظر المسدس في العاصمة ينطبق أيضًا على الحظر الجديد للبنادق شبه الآلية في العاصمة: "اقترب عدد قليل من القوانين في تاريخ أمتنا من التقييد الصارم لقانون المقاطعة". 554 الولايات المتحدة في 629.

في قرارها 1994 في مشبك الورق، صرحت المحكمة العليا بالفعل أن الأسلحة شبه الآلية "كانت مقبولة تقليديًا على نطاق واسع كممتلكات مشروعة". 511 الولايات المتحدة في 612. في الواقع ، السلاح الدقيق موضوع الخلاف في مشبك الورق كان AR-15. AR-15 هي البندقية شبه الآلية المثالية التي تسعى العاصمة إلى حظرها هنا. ومع ذلك ، كما لاحظت المحكمة العليا في مشبك الورق، AR-15 شائع الاستخدام من قبل المواطنين الملتزمين بالقانون وكان من الطبيعي امتلاكه بشكل قانوني.

كما حظر قانون العاصمة المجلات أكثر من 10 جولات. أيدت الأغلبية الحظر ، لكن القاضي كافانو كان سيعيد الحبس الاحتياطي لتقصي الحقائق:

من أجل تطبيق هيلر اختبارًا لهذا الحظر ، يجب أن نعرف ما إذا كانت المجلات التي تحتوي على أكثر من 10 جولات محظورة تقليديًا وليست شائعة الاستخدام. لم يوجز الأطراف هنا هذا السؤال بتفصيل كبير. الأدلة المقدمة إلى محكمة المقاطعة حول تاريخ وانتشار المجلات لأكثر من 10 جولات من شأنها أن تساعد في التصرف المناسب لهذه القضية بموجب هيلر اختبار. لذلك ، أود أن أعود إلى محكمة المقاطعة لتحليل هذه المسألة.

في موازنة المصالح ، قامت أغلبية الهيئة بالموازنة بين المصالح بشكل خاطئ:

يدعي رأي الأغلبية بعد ذلك أن المسدسات شبه الآلية جيدة بما يكفي لتلبية احتياجات الناس للدفاع عن النفس وأنه لا ينبغي أن يحتاجوا إلى بنادق نصف آلية. لكن هذا يشبه إلى حد ما القول بأنه يمكن حظر الكتب لأن الناس يمكنهم دائمًا قراءة الصحف. هذه ليست طريقة مقنعة أو مشروعة لتحليل قانون ينتهك بشكل مباشر حقًا دستوريًا تم تعداده. في الواقع، هيلر رفضت نفسها على وجه التحديد هذا الأسلوب في التفكير: "ليس من الجواب القول ، كما يفعل الملتمسون ، أنه يجوز حظر حيازة المسدسات طالما أن حيازة أسلحة نارية أخرى (أي البنادق الطويلة) مسموح بها". 554 الولايات المتحدة في 629.

لذا فإن "حجة العاصمة - على الأقل - لا يزال بإمكانك - أن تمتلك - أنواع أخرى - من البنادق - لم تعد مقنعة هذه المرة."

فشلت الغالبية أيضًا في مراعاة حقوق الصيادين:

علاوة على ذلك ، فإن تأكيد رأي الأغلبية لا يفسر بشكل كافٍ حقيقة أن البنادق ، ولكن ليس المسدسات عادة ، تستخدم للصيد. راجع هيلر، 554 الولايات المتحدة في 599 (معظم الأمريكيين المؤسسين "بلا شك" اعتقدوا أن الحق في امتلاك الأسلحة النارية "أكثر أهمية للدفاع عن النفس والصيد" من خدمة الميليشيات).

كان القاضي كافانو متشككًا في "المصطلح البلاغي" سلاح الهجوم "وفي وصف الأسلحة المحظورة بأنها" هجومية ". يتم استخدام البنادق في الجريمة في كثير من الأحيان أقل بكثير من المسدسات. تطلق البنادق نصف الآلية نفس معدل إطلاق النار من المسدسات شبه الآلية ، والتي لا يمكن حظرها. "[أنا] هو الشخص ، وليس البندقية ، الذي يقرر ما إذا كان استخدام البندقية هجومًا أم دفاعيًا."

تحت التدقيق الوسيط ، هناك مشكلة أخرى في قانون العاصمة تتمثل في تصميمه. لم يتم تفصيل القانون بشكل كاف حتى فيما يتعلق بفئة البنادق نصف الآلية. إنه يحظر بعض البنادق شبه الآلية دون غيرها - دون أي تفسير محدد أو مبرر لماذا وضع البعض القائمة والبعض الآخر لم يفعل ذلك. يبدو أن القائمة عشوائية. فهو لا يعكس نوع التكييف الضروري لتبرير التعدي على حق أساسي ، حتى في ظل اختبار التدقيق الوسيط الأكثر استرخاءً.

مراسيم تسجيل السلاح غير المعتادة في العاصمة تفشل في اختبار التاريخ والتقاليد

المحكمة العليا في هيلر أكد على جواز بعض ضوابط الأسلحة "الطويلة الأمد".

المشكلة الأساسية في قانون تسجيل الأسلحة في العاصمة هي أن تسجيل الأسلحة المملوكة بشكل قانوني ليس "طويل الأمد". لم يكن تسجيل جميع الأسلحة التي يمتلكها المواطنون بشكل قانوني في الولاية القضائية ذات الصلة أمرًا مطلوبًا تقليديًا في الولايات المتحدة ، وفي الواقع ، لا يزال غير معتاد إلى حد كبير اليوم.

في المقابل ، قد يكون ترخيص مالك السلاح مناسبًا:

تتطلب متطلبات الترخيص أن يستوفي أصحاب الأسلحة معايير معينة أو يجتازون اختبارات معينة قبل امتلاك الأسلحة أو استخدامها بطرق معينة. يمكن أن تعزز هذه القوانين سلامة السلاح من خلال التأكد من أن المالكين يفهمون كيفية التعامل مع البنادق بأمان ، خاصة قبل حمل البنادق في الأماكن العامة. على سبيل المثال ، فإن العديد من الولايات القضائية التي تسمح بحمل أسلحة مخفية قد فرضت تقليديًا متطلبات الترخيص على الأشخاص الذين يرغبون في حمل مثل هذه الأسلحة. على النقيض من ذلك ، تتطلب متطلبات التسجيل تسجيل البنادق الفردية ولا تخدم بشكل هادف غرض ضمان معرفة المالكين بكيفية تشغيل البنادق بأمان بالطريقة التي يمكن أن تتطلبها متطلبات الترخيص المحددة. لهذا السبب ، غالبًا ما يُنظر إلى متطلبات التسجيل على أنها إجراءات نصف رغيف تهدف إلى ردع ملكية السلاح & # 8230.

وبالمثل ، من المهم أيضًا في البداية التمييز بين متطلبات التسجيل المفروضة على مالكي الأسلحة ومتطلبات حفظ السجلات المفروضة على بائعي الأسلحة. بعض متطلبات حفظ السجلات على بائعي الأسلحة تقليدية وشائعة. وبالتالي ، قد تفرض الحكومة دستوريًا متطلبات معينة لحفظ السجلات على بائعي الأسلحة. ارى هيلر، 554 U.S. at 627 (سرد "الشروط والمؤهلات المتعلقة بالبيع التجاري للأسلحة" باعتبارها ضمن فئة اللوائح التقليدية المتعلقة بالأسلحة).

من المؤكد أنه لا يوجد تقليد في الولايات المتحدة لفرض تسجيل الأسلحة على جميع الأسلحة.

حتى بالمقارنة مع الولايات القليلة التي لديها تسجيل أسلحة ، "لا جدال في هذه الحالة أن المتطلبات العديدة المتعلقة بالتسجيل في العاصمة هي فريدة - ومرهقة بشكل فريد - بين القوانين في الولايات المتحدة." وهكذا ، فإن نظام تسجيل العاصمة انتهك اختبار التاريخ والتقاليد.

كان صحيحًا أن قوانين الميليشيات الأمريكية المبكرة كانت تتطلب من رجال الميليشيات إظهار أنهم يمتلكون الأسلحة الإلزامية. لكن "قوانين الميليشيات المبكرة هذه كانت تنطبق فقط على رجال الميليشيات ، وليس على جميع المواطنين & # 8230. ثانيًا ، كان مطلوبًا من أفراد الميليشيات أن يقدموا للتفتيش سلاحًا ناريًا واحدًا أو عددًا قليلاً من الأسلحة النارية ، وليس كل أسلحتهم النارية. وذلك لأن الغرض من متطلبات الميليشيات المبكرة هذه لم يكن تسجيل أسلحة نارية ، وإنما فقط للتأكد من أن الميليشيا مجهزة تجهيزا جيدا ". لذا "مرة أخرى ، ما قالته المحكمة العليا هيلر فيما يتعلق بحظر المسدس في العاصمة ينطبق أيضًا على متطلبات التسجيل في العاصمة: "اقترب عدد قليل من القوانين في تاريخ أمتنا من التقييد الصارم لقانون" المقاطعة ".

قضية سابقة للمحكمة العليا بشأن السيطرة على السلاح (الولايات المتحدة ضد ميلر، 1939) ، في دعوى قضائية لحيازة سلاح ناري غير مسجل. (يتطلب قانون الأسلحة النارية الوطني لعام 1934 تسجيل البنادق قصيرة الماسورة والبنادق والمدافع الرشاشة).

إذا كان التسجيل مسموحًا به دستوريًا لجميع الأسلحة المملوكة بشكل قانوني ، كان بإمكان المحكمة ببساطة تأكيد الإدانة على هذا الأساس. بدلا من ذلك ، فإن ميلر حللت المحكمة ما إذا كان نوع البندقية ميلر يمتلك - بندقيّة مقطوعة - ضمن فئة الأسلحة التي يحميها التعديل الثاني. اقترح نهج المحكمة أن الحكومة يمكن أن تطلب تسجيل البنادق التي كانت خارج نطاق حماية التعديل الثاني فقط - أي فئات الأسلحة التي كانت الحكومة تحظرها تقليديًا والتي لم تكن شائعة الاستخدام ، مثل المدافع الرشاشة والمنشار- من البنادق.

لماذا تفشل قوانين التسجيل التدقيق المشدد

بادئ ذي بدء ، سيكون من الصعب القول بشكل مقنع إن للحكومة مصلحة كبيرة بما يكفي لتبرير قانون ينتهك حقوق التعديل الثاني المضمونة دستوريًا إذا لم تفرض الحكومة الفيدرالية والولايات بشكل تقليدي - وحتى الآن لا تفرض بشكل عام - مثل هذا التنظيم.

لم تقدم العاصمة أي أساس منطقي مقنع لقانون التسجيل ، ولكن ربما يمكنها فعل ذلك إذا حصلت على فرصة أخرى في محكمة المقاطعة:

علاوة على ذلك ، فإن الأساس المفصل لمدينة العاصمة لمتطلبات التسجيل هو أن ضباط الشرطة ، عند الاقتراب من منزل لتنفيذ أمر تفتيش أو توقيف أو اتخاذ خطوات تحقيق أخرى ، سيعرفون ما إذا كان السكان يحملون أسلحة. لكن هذا هو في أفضل الأحوال سبب منطقي للجبن السويسري لأن ضباط الشرطة سيفترضون بوضوح أن الركاب قد يكونون مسلحين بغض النظر عما قد تقوله بعض قوائم التسجيل المركزية.لذا فإن هذا المنطق المؤكد يترك الكثير من السلبيات الزائفة لإرضاء التدقيق الصارم أو الوسيط فيما يتعلق بالأعباء المفروضة على حق دستوري فردي أساسي. وبالتالي ، لا يبدو أن قانون التسجيل في واشنطن العاصمة مصمم بشكل كافٍ لتعزيز مصلحة حكومية مقنعة أو مهمة لأغراض اختبارات التدقيق المشددة. ومع ذلك ، تشير العاصمة إلى إمكانية تأكيد مبررات أخرى لدعم شرط التسجيل. لذلك ، إذا كنت أطبق شكلاً من أشكال التدقيق المشدد على متطلبات التسجيل ، فسأطلب المزيد من التحليل للمصالح التي قد يتم التأكيد عليها. (علاوة على ذلك ، من الممكن أن يمر قانون التسجيل بفحص متوسّط لكن ليس صارمًا).

في الواقع ، بموجب قرار أغلبية هيلر الثاني، تم إعادة الأجزاء الأكثر حداثة من قانون التسجيل إلى محكمة المقاطعة لتقصي الحقائق وتطويرها. في النهاية ، تم تأييد بعض القوانين والبعض الآخر لم يتم الالتزام بها هيلر الثالث، تحت فحص وسيط. (كما لوحظ ، لم يكن القاضي كافانو على هيلر الثالث لوجة.)

في الختام ، أوضح القاضي كافانو أنه قد يفضل بعض ضوابط السلاح المذكورة أعلاه كمسألة سياسية ، لكنه اعتقد أنها تتعارض مع سابقة المحكمة العليا:

بصفتي شخصًا ولد هنا ، ونشأ في هذا المجتمع في أواخر الستينيات والسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، وعاش وعمل في هذه المنطقة طوال حياته تقريبًا ، فأنا على دراية تامة بالعنف المسلح والمخدرات والعصابات التي ابتلينا جميعا. كمواطن ، أشارك بالتأكيد هدف رئيسة الشرطة كاثي لانيير للحد من العنف الطائش الذي استمر لفترة طويلة وأضر بالكثيرين ، وأتمنى القضاء عليه. وأنا أحترم بشدة الدافع وراء قوانين السلاح في العاصمة في هذه القضية. لذا فإن وجهة نظري حول كيفية تحليل السؤال الدستوري هنا في إطار سوابق المحكمة العليا ذات الصلة لا تعني أنني أعتقد أن بعض قوانين تسجيل الأسلحة أو القوانين التي تنظم الأسلحة شبه الآلية هي بالضرورة فكرة سيئة من الناحية السياسية. إذا كانت مهمتنا هي أن نقرر ما نعتقد أنه أفضل سياسة ، فسأفكر مليًا في القضايا من خلال تلك العدسة المختلفة وقد أنظر بإيجابية إلى لوائح معينة من هذا النوع. لكن مهمتنا هي تطبيق الدستور وسوابق المحكمة العليا ، بغض النظر عما إذا كانت النتيجة واحدة نتفق معها كمسألة مبادئ أولية أو سياسة. ارى تكساس ضد جونسون، 491 US 397، 420–21 (1989) (Kennedy، J.، concurring) [قانون الضرب ضد حرق العلم] ("الحقيقة القاسية هي أنه في بعض الأحيان يجب أن نتخذ قرارات لا نحبها. نحن نتخذها لأنها كذلك صحيح ، صحيح بمعنى أن القانون والدستور ، كما نراهما ، يفرضان النتيجة "). علاوة على ذلك ، يقع على عاتق قاضي المحكمة الأدنى التزام خاص باتباع خطى "المحكمة العليا الواحدة" التي أنشأها دستورنا بصرامة وإخلاص ، بغض النظر عما إذا كان القاضي يوافق أو لا يوافق على السابقة.

قلة من الأهداف الحكومية هي أكثر أهمية من مكافحة جرائم العنف.

ومع ذلك ، فقد أوضحت المحكمة العليا منذ فترة طويلة أن الدستور يمنع الحكومة من استخدام وسائل معينة لمنع أو ردع أو الكشف عن جرائم العنف. ارى, على سبيل المثال., ماب ضد أوهايو، 367 U.S. 643 (1961) [قاعدة استثناء ضد استخدام الأدلة التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني في المحكمة] ميراندا ضد أريزونا، 384 U.S. 436 (1966) [يجب إبلاغ المعتقلين بحقهم في الاستعانة بمحام] مدينة إنديانابوليس ضد إدموند، 531 U.S. 32 (2000) [ضد نقاط تفتيش عشوائية لسائقي السيارات] كروفورد ضد واشنطن، 541 الولايات المتحدة 36 (2004) [إنفاذ الحق في مواجهة الشهود في المحاكمة الجنائية] كينيدي ضد لويزيانا، 554 الولايات المتحدة 407 (2008) [عقوبة الإعدام فقط للخيانة أو للجرائم التي تؤدي إلى الوفاة ، وليس الاغتصاب المشدد] مقاطعة كولومبيا ضد هيلر، 554 US 570 (2008). وبحسب كلمات المحكمة العليا ، يجب على المحاكم إنفاذ تلك الحقوق الدستورية حتى عندما يكون لها "آثار مثيرة للجدل تتعلق بالسلامة العامة". ماكدونالد ضد مدينة شيكاغو130 ق. 3020 ، 3045 (2010) (رأي متحكم في Alito، J.).

لن يرضي نص القاضي كافانو وتاريخه ومنهجيته التقليدية لقضايا التعديل الثاني الأشخاص الذين يعتقدون أن التحكم في الأسلحة بالكامل غير مسموح به ، ولن يُرضي المدافعين الذين يرغبون في جعل التعديل الثاني حقًا من الدرجة الثانية.


ظلام مرعب

حقائق سريعة

هذا ليس من اختصاص دائرة النقل ، للحصول على معلومات مستقبلية ، لا تعتبر دائرة النقل انفجارًا خطيرًا. إذا كان ما يسمى بـ DoT هو حقًا DoT ، فلن يكون هناك انفجار حرج أبدًا ، لذلك يؤسفني أن أقول إنك مخطئ ، فهذا في الواقع عبارة عن DD بسبب حقيقة أنه انفجار خطير ، لذا فإن أي شخص يقول أن هذه دائرة النقل سيكون بعيد المنال مرة أخرى هذا هو في الواقع DD.

Jolilk الساحرة
65 محارب
خادم Xegony

هذه ليست DOT. لدي هذا السلاح. يسبب ضررًا فوريًا. بعد وضع نقطة واحدة في Ingenuity ، يتم تهجئة نقود مقابل 133 نقطة على الفور. ليس للصعق أي تأثير مادي إلى جانب إضافة agro ومقاطعة تعويذة محتملة إذا لم يتم فحص الجزء المذهل من التعويذة ضد المناعة.

هذا الإجراء ليس DOT الذي يستمر لأي فترة زمنية. إنها تعويذة ضرر مباشر يمكن أن تنفجر بشكل خطير مثل أي تعويذة DD أخرى في اللعبة.


طومسون الثاني DD- 627 - التاريخ

العمل من أجل التنفيذ الصحيح للقانون الكنسي هو لعب استثنائي

دور بناء في استمرار رسالة المسيح الفدائية. البابا يوحنا بولس الثاني

الصفحة الرئيسية في Gratian وله كونكورديا (ج .1140)

تنظم هذه الصفحة المواد الأساسية لدراسة جراتيان ماغنوم أوبوس ، كونكورديا (حوالي 1120-1140).

يُعرف Gratian بأبي القانون الكنسي. لا يُعرف الكثير عن حياته ، لكن نشر مجموعته للشرائع في أوائل القرن الثاني عشر أنشأ القانون الكنسي كنظام مستقل عن اللاهوت. معروف في التاريخ باسم كونكورديا (أو كونكوردانتيا) الخلاف الكنسي، أو بشكل أكثر شيوعًا (على الرغم من أنه مضلل تمامًا) ، فإن ملف Decretum Gratiani، لم تعترف الكنيسة رسميًا بعمل جراتيان ولم يكن له سلطة تتجاوز تلك التي تتمتع بها بالفعل أحكامها الفردية. مع ذلك ، سيطر هذا العمل العظيم على الخطاب الكنسي لمدة قرن تقريبًا حتى ظهور مجموعة غريغوري التاسع الموثوقة ، Quinque Libri Decretales في عام 1234 ، وقد أثر بشدة على القانون الكنسي حتى مجلس ترينت. حتى بعد ذلك ، جراتيان كونكورديا كانت بمثابة كنز من البصيرة الكنسية حتى ظهور القانون المقنن في أوائل القرن العشرين.

نسخة أصلية و / أو نقدية من Gratian's كونكورديا غير موجود. الإصدار الأكثر شيوعًا من Gratian's كونكورديا فقط (أي بدون Glossa Ordinaria) المستخدمة اليوم هي تلك التي أنتجها Friedberg في أواخر القرن التاسع عشر.

انظر A. Friedberg، ed.، Corpus Iuris Canonici editio Lipsiensis secunda post Aemilii Ludouci Richteri curas، Pars Prior: Decretum Magistri Gratiani (عدة ناشرين ، وآخرهم Lawbook Exchange ، 2000). للحصول على توجيه إلى المجال الواسع للدراسات Gratian ، انظر على سبيل المثال ، P. & quotLe Décret de Gratien & quot، 611-627. جراتيان كونكورديا متاح هنا.

كتب العديد من المعلقين Glossa Ordinaria on the Concordia ، ولكن أبرزهم يوهانس تيوتونيكوس (ج. 1215) وبارثولوميوس بريكسينسيس (ج. 1245). انظر S. Stelling-Michaud، & quotJean le Teutonique & quot، DDC VI: 120-122، and G. Le Bras، & quotBartholomeus Brixiensis & quot، DDC II: 216-217.

نسخة ييل الرائعة من Gratian's كونكورديا يظهر الأساسي

أسلوب الاقتباس في العصور الوسطى لـ Gratian's Decretum

ينقسم مرسوم جراتيان إلى ثلاثة أجزاء.

الجزء الأول تقوم بتجميع موادها في 101 & quot يتم تقديم هذه المعلومات بشكل تقليدي ، ومع ذلك ، بترتيب عكسي ، بحيث & quotc. 7، D. I & quot يعني & quotcanon 7 للتميز الأول من الجزء الأول من مرسوم Gratian & quot.

الجزء الثاني تم تنظيمها تحت 36 & quotCases & quot ، ومعظمها مقسم إلى & quotestquestions & quot ، والتي تحتوي معظمها بدورها على واحد أو أكثر من "questions & quot. يتم توفير هذه المعلومات أيضًا بشكل مضاد للحدس ، بحيث & quotc. 1 ، ج. أنا ، ف. 1 & quot تعني & quotcanon 1 من السؤال 1 في Causa 1 من الجزء الثاني من مرسوم Gratian & quot.

الجزء الثالث مرتبة في 5 & quotDistinctions & quot ، وكلها تحتوي على الأقل على بعض & quotcanons & quot. التباس محتمل بسبب حقيقة أن حرف الاختصار & quotD & quot قد تم استخدامه أعلاه لـ & quotDistinction & quot ويزيل من خلال إضافة & quotدي سلبيات& quot (أو نسخة وثيقة الصلة منه) ، اختصار لـ & quotde consecratione& quot ، العنوان العام للجزء الثالث ، لجميع الاستشهادات. بعد ذلك بشكل متوقع ، & quotc. 1 ، د. دي سلبيات. & quot تعني & quotcanon 1 of Distinction 1 of Part III (يسمى de consecratione) من مرسوم جراتيان. & quot

لا يوجد سوى شيئين (ربما ثلاثة) يمكن أن يربك أحدهما في الاستشهادات Gratian.

أولا، السؤال 3 من السبب 33 مقسم إلى & quot كما أنه لا يسمى & quot السؤال 3 من السبب 33 & quot ، بل بالأحرى & quotدي بوينيت.& quot اختصار لـ & quotدي بوينيتينتيا& مثل. وهكذا ، & quotc. 6 ، د. دي بوينيت. & quot تعني & quotcanon 6 of Distinction I من السؤال 3 للسبب 33 من الجزء الثاني من مرسوم Gratian. & quot

ثانيا، الحرف الرقمي الروماني & quotX & quot للرقم 10 ، يمكن الخلط بينه وبين اختصار شائع جدًا للجزء الثاني من Corpus Iuris Canonici ، ليبر اكسترا.

ثالث، قد يربك المرء من حقيقة أن الحرف & quotc. & quot يرمز إلى & quotcanon & quot في Gratian ، ولكن لـ & quotchapter & quot في بقية Corpus Iuris Canonici.

J. von Schulte ، ed. ، Die Summa des Paucapalea ber das Decretum Gratiani (Emil Roth، 1890). qqq في مكان في الكنسي انظر على سبيل المثال ،

راجع أيضًا P. Torquebiau، "العقرب Iuris Canonici"، DDC IV: 610-664 esp. Les Palae في 614-615 ، و T. McLaughlin ، & quotPaucapalea & quot NCE2 (2003) XI: 1.

في مكان في الكنسي انظر على سبيل المثال ،

تانر ، محرر ، Die Summa Magistri Rolandi nachmals Papstes Alexander III (Wagner Schen ، 1874). qqq في مكان Rolandus في علم القانون ، انظر ، على سبيل المثال ، M. Pacaut، & quotRoland Bandinelli (Alexander III) & quot، DDC VII (1965): 702-726.

سينجر ، محرر ، روفينوس فون بولونيا (ماجستر روفينوس) Summa Decretorum (فرديناند شينينغ ، 1963). qqq في مكان Rofinus في علم القانون ، انظر ، على سبيل المثال ،

راجع أيضًا R. Benson ، & quotRufin & quot ، و DDC VII: 779-784 ، و L. Boyle ، & quotRufinus & quot NCE2 XII: 403-404.

J. von Schulte، ed.، Die Summa des Stephanus Tornacensis ..ber das Decretum Gratiani (Emil Roth، 1891). انظر أيضا =.

تي ماكلولين ، محرر ، The Summa Parisiensis on the Decretum Gratiani (المعهد البابوي لدراسات القرون الوسطى ، 1952). راجع أيضًا C. Lefebvre، & quotParisiensis (Summa) & quot، DDC VI: 1230-1231.

فرانسيس فيرث ، محرر ، روبرت من فلامبورو ، Liber Poenitentialis ، طبعة نقدية مع مقدمة وملاحظات (المعهد البابوي لدراسات القرون الوسطى ، 1971). مراجعة: T. الفقيه 33 (1973) 109-110. انظر أيضًا F. Firth، & quotRobert of Flamborough & quot، NCE2 XII: 267-268.

دراسة مهمة جدا لتطوير Gratian's كونكورديا.

بعض Gratian باللغة الإنجليزية

جراتيان ، أطروحة حول القوانين (Decretum DD 1-20) مع اللمعان العادي ، عبر. بواسطة A. Thompson and J. Gordley (الجامعة الكاثوليكية الأمريكية ، 1993) 131 pp. التعليقات: J. Lynch ، الفقيه 54 (1994) 335-337 ، و A. Gauthier ، ستوديا كانونيكا 28 (1994) 524-525. عمل رائع ، مع توجيه جيد للدراسات الجراتية في مقدمته. اطلبها هنا.

آحرون الدراسات المنتخبة

ولفجانج مولر ، هوجوتشيو: حياة وأعمال وفكر فقيه من القرن الثاني عشر (الجامعة الكاثوليكية الأمريكية ، 1994). بسهولة أفضل دراسة لهذا الكنسي المثير للاهتمام للغاية.

ستانلي تشودورو ، النظرية السياسية المسيحية والسياسة الكنسية في منتصف القرن الثاني عشر: علم الكنيسة في مرسوم جراتيان (جامعة كاليفورنيا في لوس أنجليس ، 1972) 300 صفحة.

جون مكارثي ، & quot The Genius of Concord in Gratian's مرسوم& مثل ، Ephemerides يوريس كانونيسي 19 (1963) 105-151, 259-295.

تمثل المواد الموجودة في هذا الموقع آراء الدكتور إدوارد بيترز ويتم تقديمها وفقًا لـ Canon 212 3.

يخضع هذا الموقع للتنقيح والتطوير المستمر. لا يوجد ضمان على الاكتمال أو الصحة.

آراء الدكتور بيترز ليست بالضرورة مشتركة من قبل الآخرين في هذا المجال ولا يقصد منها أن تكون نصيحة قانونية أو مدنية.


إيرين إي.مجموعة نيوهاوس

تتضمن هذه المجموعة المواد البحثية التي استخدمتها إيرين نيوهاوس لربط العديد من فروع العائلة بفروعها. أهم الفروع هي فروع عائلة Morgenstern و Bauer Asch و Wilde. كان الدكتور جورج وايلد حاخامًا في بريسلاو حيث تنتمي العديد من العائلات التي تم البحث عنها. تعود أصول عائلات أخرى إلى ألمانيا الغربية ، في هامبورغ وهانوفر وساكسونيا السفلى.

تحتوي المواد البحثية في السلسلة الثالثة على مواد عن العديد من العائلات المذكورة في السلسلة الثانية ، بالإضافة إلى الفروع القديمة للعائلة. تحتوي السلسلة الثالثة أيضًا على معلومات حول علم الأنساب والتاريخ اليهودي في مناطق سيليزيا وبروسيا. توثق السلسلة الأولى عملية إيرين نيوهاوس لجمع معلومات الأنساب.

تحتفظ السلسلة الأولى بالمراسلات التي أجرتها مع أشخاص من عدة مقابر ومجتمعات ومؤسسات أخرى. توجد أيضًا ترجمات لمواد تتعلق بالجاليات اليهودية في سيليزيا وبروسيا في بولندا الحالية.

تحتوي السلسلة الثانية على أكبر كمية من المواد في المجموعة. يشتمل على أشجار العائلة ونسخ من شهادات الوفاة من مقابر يهودية (أو غيرها) ، غالبًا مع خريطة للمقبرة. تحتوي المجلدات الأخرى من هذه السلسلة على مواد بحثية حول فروع العائلة أو أفراد معينين من العائلات ذات الصلة مثل عائلة باور ومورجنسترن وعائلة غولدشميت.

تحتوي السلسلة الثالثة على مواد بحثية حول المجتمعات اليهودية في سيليزيا / بروسيا ، ولا سيما بريسلاو ، بالإضافة إلى معلومات حول المجتمع في هانوفر والمنطقة المحيطة بها.

تحتوي السلسلة الرابعة على مستندات تمت إضافتها إلى المجموعة في وقت لاحق. تتكون معظم هذه السلسلة من أوراق أفراد العائلة أو أفراد مرتبطين بهم. ومن بين الأوراق أوراق أعضاء من عائلة هونيجمان وألفريد شويلر.

بلح

المنشئ

لغة المواد

القيود المفروضة على الوصول

مفتوح للباحثين ، مع الاستثناء التالي: الرسالة التي كتبها كلارا مورجنسترن روث في 1 مارس 1942 ، في المستشفى اليهودي في برلين ، ألمانيا لا تزال مغلقة حتى عام 2048.

المجموعة عبارة عن ميكروفيلم (MF 1002). يتم إغلاق الميكروفيلم للجمهور (بسبب تضمين الحرف المذكور أعلاه) حتى عام 2048. يرجى استخدام النسخة الرقمية للمجموعة ، والتي لا تتضمن الحرف ، أو استخدام المستندات الأصلية.

معلومات الدخول

تم رقمنة المجموعة. اتبع الروابط الموجودة في قائمة الحاويات للوصول إلى المواد الرقمية.

يمكن للقراء الوصول إلى المجموعة من خلال زيارة غرفة قراءة ليليان جولدمان في مركز التاريخ اليهودي. نوصي بحجز المجموعة مقدمًا ، يرجى زيارة كتالوج LBI على الإنترنت والنقر على زر "طلب".

استخدام القيود

قد تكون هناك بعض القيود على استخدام المجموعة. للمزيد من المعلومات الرجاء الاتصال:

معهد ليو بيك ، مركز التاريخ اليهودي ، 15 West 16th Street ، New York ، NY 10011


بعد موت محمد

الإسلام كقوة سياسية

تم تعزيز المكانة السياسية للإسلام ، والدور الذي منحه إياه محمد كقوة سياسية ودينية ، في الفتوحات العسكرية.

يبدو أن خليفة مثل عمر كان يعتبر نفسه ، أولاً وقبل كل شيء ، زعيم العرب ، وأن عقيدتهم التوحيدية هي المكون الديني لهويتهم السياسية الجديدة.

جوناثان ب. بيركي ، نشأة الإسلام: الدين والمجتمع في الشرق الأدنى ، 600-1800 ، 2003

الفتح لشبه الجزيرة العربية

بعد وفاة محمد عام 632 م ، تعرض الاتحاد الإسلامي الشاب لضغوط. قررت بعض القبائل أن ولائهم للإسلام كان في المقام الأول لمحمد نفسه ، فإن موته سمح لهم بإنهاء ولائهم لمكة والإسلام.

لجعل الأمور أكثر صعوبة ، لم يترك النبي تعليمات واضحة حول من يجب أن يقود المجتمع بعد موته.

لحسن الحظ ، اختار المجتمع على الفور رفيق النبي ووالده أبو بكر ، خلفًا له. عُرف أبو بكر بأنه الخليفة الأول (من خليفةالعربية للخليفة).

قام أبو بكر بعمل عسكري سريع ضد المجتمعات التي أرادت الانفصال. عُرفت هذه الحملات بالردة أو الردة حروب ، عززت شبه الجزيرة العربية في دولة واحدة تحت سيطرة المسلمين في غضون عامين.

التوسع في الشرق الأوسط

توفي أبو بكر عام 634 وخلفه الخليفة الثاني عمر بن الخطاب الذي حكم حتى عام 644 م. أبعد في الشرق الأوسط.

كانت حملات عمر الأولى ضد الإمبراطورية البيزنطية. بعد معركة اليرموك الحاسمة عام 636 ، غزت الجيوش الإسلامية الدول البيزنطية السابقة في سوريا وفلسطين ولبنان.

بعد ذلك بوقت قصير ، هاجم الجيش الإسلامي الإمبراطورية الساسانية في العراق ، وحقق انتصارًا هائلاً في عام 637 في معركة القادسية ، وسيطر تدريجياً على المزيد والمزيد من العراق على مدى السنوات العشر التالية.

أصبح هذا الفتح أسهل بكثير بسبب ضعف الإمبراطورية الساسانية ، التي أصيبت بصراعات داخلية وحرب طويلة مع الإمبراطورية البيزنطية.

في غضون سنوات قليلة ، احتل المسلمون أيضًا أجزاء من مصر في الجنوب والأناضول وأرمينيا في الشمال.

هل ما زال التبشير مناسبًا؟

لمشاهدة هذا المحتوى ، يجب أن يكون لديك كل من Javascript مُمكّن و Flash مثبت. قم بزيارة BBC Webwise للحصول على التعليمات الكاملة

يناقش المسيحيون والمسلمون التقاليد المختلفة للرسالة والتحول وتوسيع الأديان في جميع أنحاء العالم. هل يحتكر دين واحد الحق؟


شاهد الفيديو: حل مشكل عدم اقلاع شاشات سمارت اندرويد LED بعد تغير في اعدادات القائمة السرية