ما هو تأثير القتلى على فوز جونسون في انتخابات عام 1948؟

ما هو تأثير القتلى على فوز جونسون في انتخابات عام 1948؟

يُزعم منذ سنوات أن جونسون استولى على مقعده في مجلس الشيوخ عن طريق الاحتيال ، لكن كتاب "Means of Ascent" ، بقلم روبرت أ. كارو ، يذهب بتفصيل كبير لنخبر كيف تغلب الرئيس المستقبلي على عجز قدره 20 ألف صوت ليحقق فوزه الشهير بـ 87 صوتًا في انتخابات الإعادة التمهيدية للديمقراطيين عام 1948 ضد الحاكم السابق ، كوك ستيفنسون. (المصدر: نيويورك تايمز ، 11 فبراير 1990).

لا يمكنني الوصول إلى الكتاب ، ولم أتمكن من العثور على أي مرجع آخر لتلك التفاصيل ، ولكن في مقال إخباري نُشر على موقع Victoria Advocate.com ، بعنوان "تزوير الانتخابات أبدًا صارخًا كما هو الحال مع صندوق LBJ's Box 13 ،" هو مكتوب:

ما زلنا نسمع عن تزوير الانتخابات اليوم ، ولكن بشكل عام لا يوجد شيء واضح بشكل صارخ كما كان مع المربع 13. لا يعني ذلك أنه لا توجد حتى الآن إمكانات لمثل هذا ، مثل التقارير الأخيرة في نيويورك التي تشير إلى وجود حوالي 77000 شخص في قاعدة البيانات الجديدة لتلك الولاية من الناخبين المسجلين المتوفين - بعض الذين قيل إنهم يدلون بأصواتهم بطريقة ما من القبر.

ليس من السهل دائمًا فهم كيفية حدوث ذلك ، ولكنه يحدث ، كما حدث عام 1948 في تكساس.

من الواضح أن سلسلة الكلمات "كما حدث عام 1948 في تكساس"يشير إلى الشخص المتوفى الذي" كان سيصوت "في تلك الانتخابات.

لذلك فالأسئلة هي: ما هو تأثير الموتى على انتخاب جونسون؟ هل يمكن أن يكونوا قد قادوا بالفعل إلى انتخابه؟


هذا السؤال له جزئين: 1) هل الأصوات "التي أدلى بها" الناخبون المتوفون أعطت LBJ عددًا كافيًا من الأصوات لدفعه إلى تجاوز ستيفنسون. و 2) كانت أصوات الناخبين المتوفين هي التي أدت إلى فوز LBJ في انتخابات عام 1948.

الإجابة على السؤال الأول هي نعم بشكل لا لبس فيه. أدلى عدد من الناخبين المتوفين بأصواتهم لصالح LBJ مما أدى إلى حصول LBJ على أصوات أكثر من Stevenson. حتى أن روبرت كارو وجد قاضي الانتخابات في الدائرة 13 سيئة السمعة الذي اعترف بذلك في مقابلة لكتاب "وسائل الصعود". هناك أيضًا مصادر تشير إلى أن ستيفنسون كان يحصل على أصوات غير قانونية أيضًا.

الإجابة على السؤال الثاني أصعب قليلاً ، لكنها على الأرجح نعم ولا. يتعامل كتاب كارو وروبرت داليك "Lone Star Rising" مع الأصوات المتنازع عليها ، لكن محامي تكساس يوشيا دانيال يجادل بأن كارو وداليك لا يباشران التقاضي الذي حدث بعد عدالة الانتخابات.

وخوض السيد دانيال في التفاصيل في مقال لمراجعة القانون حول المكائد القانونية التي أدت إلى سيطرة LBJ في نهاية المطاف في الدعوى التي تلت ذلك. تقوم مقالة السيد دانيال بعمل ممتاز في شرح الحجج القانونية التي حشدها ستيفنسون و LBJ ، بالإضافة إلى شرح كيف انتقل التقاضي من محكمة مقاطعة في الولاية ، إلى محكمة مقاطعة فيدرالية ، إلى محاولة فاشلة للحصول على مانداما (وهمي) كلمة لأمر محكمة) من المحكمة العليا في تكساس ، إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة ، وفي النهاية قاضي المحكمة العليا هوغو بلاك.

ترجع جوهر الانتخابات إلى طلب وقف الإجراءات أمام محكمة المقاطعة الفيدرالية أمام القاضي بلاك الذي:

يجادل في ست نقاط موجزة إلى حد ما بأن المحكمة الابتدائية تفتقر إلى الاختصاص لأن النزاع ، في جوهره ، "مسابقة انتخابية بموجب قوانين ولاية تكساس" ، أن المحاكم الفيدرالية ليس لها اختصاص للفصل في صحة شهادات الضباط المعتمدين من الحزب الديمقراطي للولاية ، أن جونسون لديه حق مكتسب في أن يتم التصديق عليه كمرشح للحزب الديمقراطي ، أن 28 USC § 1344 يحرم المحاكم الفيدرالية من مثل هذه الولاية القضائية ، وأن سبب الدعوى "لا ينشأ بموجب قوانين الولايات المتحدة ولا يتعلق بالملكية أو الحقوق المدنية المحمية بموجب قوانين الولايات المتحدة ولكنه يتعلق فقط بالحقوق السياسية" ، و أن الموضوع يقع فقط ضمن اختصاص مجلس الشيوخ الأمريكي. وتعتمد الحركة أيضًا بشكل بارز على سترلينج ضد فيرغسون. أخيرًا ، يدافع "موشن" عن أن الوقف "لن يضر بأي حال بحقوق المدعي إذا تم اتخاذ قرار نهائي بأن المحاكم الفيدرالية لها الاختصاص لتحديد ما إذا كان ... يجب أن يظهر اسم جونسون في الاقتراع الرسمي". مصدر.

لذا ، نعم ، ساهم الناخبون المتوفون في فوز LBJ لأنهم وضعوه في المقدمة في الفرز النهائي للأصوات ، ومع ذلك ، أدت قدرة محامي LBJ على الانتصار في الدعوى التي تلت ذلك إلى انتخاب LBJ. على حد تعبير دانيال ، "لم ينتج عن المحاماة للفريقين أي معلم فقهي. ومع ذلك ، كانت أهمية LBJ هائلة ؛ لكن من أجل الانتصار القانوني ، لم يكن ليصبح عضوًا في مجلس الشيوخ ثم نائبًا للرئيس ورئيسًا."


كيف فاز جونسون في الانتخابات وخسر # x27d

تقدم دراسة عن ليندون جونسون دليلاً جديدًا على أن الرئيس السادس والثلاثين سرق أول انتخاب له لمجلس الشيوخ في الولايات المتحدة في عام 1948.

الكتاب & # x27 & # x27Means of Ascent، & # x27 & # x27 من تأليف Robert A. Caro ، هو المجلد الثاني من دراسة متوقعة من أربعة مجلدات ، & # x27 & # x27 The Years of Lyndon Johnson. & # x27 & # x27 With الطبعة الأولى من 250000 نسخة ، سيتم نشرها في 15 مارس من قبل Knopf ، وظهرت مقتطفات في The New Yorker.

يؤكد السيد كارو أنه على الرغم من أن تزوير الاقتراع كان شائعًا في أواخر عام 1940 & # x27s في بعض أجزاء تكساس ، إلا أن حملة جونسون عام 1948 رفعتها إلى مستوى جديد. يدعم السيد كارو اتهامه بمقابلة مع لويس سالاس ، قاضي الانتخابات في مقاطعة جيم ويلز الذي قال إنه يعترف بدوره فقط بعد وفاة جميع المتورطين في السرقة.

عاقدة العزم على الفوز بأي ثمن

يُزعم لسنوات أن جونسون استولى على مقعده في مجلس الشيوخ من خلال الاحتيال ، لكن السيد كارو يخوض في تفاصيل كثيرة ليخبر كيف تغلب الرئيس المستقبلي على عجز قدره 20 ألف صوت ليحقق فوزه الشهير بـ 87 صوتًا في الانتخابات التمهيدية الديموقراطية لعام 1948 ضد حاكم سابق ، كوك ستيفنسون. وجد السيد كارو أن الرئيس السياسي في جنوب تكساس ، جورج بار ، صنع آلاف الأصوات. توفي جونسون في عام 1973 ، وتوفي ستيفنسون وبار في عام 1975. ويقول السيد كارو إن الانتخابات أظهرت تصميم جونسون على الفوز بأي ثمن ، فضلاً عن هدوئه تحت النار وقدرته على اختيار مساعدين موهوبين ، ثم تلاعب بهم.

& # x27 & # x27 النقطة هي أن انتخابات عام 1948 سلطت الضوء على شخصية جونسون & # x27s ، & # x27 & # x27 قال السيد كارو في مقابلة. & # x27 & # x27 ظل الناس يقولون منذ 40 عامًا ، & # x27 لا أحد يعرف ما حدث حقًا في تلك الانتخابات ، & # x27 و & # x27 الجميع يفعل ذلك. & # x27 هذه العبارات ليست صحيحة. لا أعتقد أن هذه هي الانتخابات الوحيدة التي سُرقت على الإطلاق ، لكن لم تكن هناك مثل هذه السرقة الوقحة. & # x27 & # x27

يرفض بعض الموالين لجونسون قبول استنتاجات السيد كارو. على سبيل المثال ، قال هوراس باسبي ، الذي كان يبلغ من العمر 24 عامًا مساعدًا لحملة جونسون في مجلس الشيوخ ، إنه يتفق مع عرض المؤرخ & # x27s الواقعي لكنه قال إنه يجب وضعها في سياق أوسع.

& # x27 & # x27 لا أختلف مع دقة أي شيء يمتلكه بوب هناك ، & # x27 & # x27 قال السيد باسبي ، وهو الآن محلل سياسي. لكنه استمر ، & # x27 & # x27 كان هناك الكثير من السرقة في تلك الانتخابات. & # x27 & # x27

قال السيد باسبي: & # x27 & # x27 سبب المخالفة في التصويت في معظم الحالات من قبل الأعراق المحلية - لمفوض المقاطعة ، والعمدة وقاضي المقاطعة. لقد كان مجرد عرضية أن هناك أيضًا أصوات مسروقة لجونسون وستيفنسون. & # x27 & # x27

الموتى ، التوقف ، غير المدركين

& # x27 & # x27 لا أعتقد أن جونسون أو ستيفينون كانا يوجهان أيًا من هذا ، & # x27 & # x27 قال السيد باسبي. & # x27 & # x27 ولكن إذا لم تكن هناك سرقة ، لكان جونسون قد فاز في تلك الانتخابات بـ 5000 صوت. & # x27 & # x27

لم يراجع السيد كارو آلاف الصفحات من سجلات المحكمة فحسب ، بل أجرى أيضًا مقابلة مع السيد سالاس ، قاضي الانتخابات في الدائرة 13 في مقاطعة جيم ويلز. تحت إشراف السيد Salas & # x27s ، قال السيد كارو ، حصل جونسون على أصوات الموتى ، والتوقف ، والمفقودين ، وأولئك الذين لم يكونوا على علم بأن الانتخابات جارية.

في ليلة الانتخابات التمهيدية ، يوم السبت ، أظهرت الفرز الأولى في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية أن جونسون يتخلف عن خصمه بـ 20.000 صوت. ومع ذلك ، لم يتم الإبلاغ عن أصوات سان أنطونيو ، حيث هزم ستيفنسون جونسون 2 إلى 1 في أول انتخابات أولية. عندما جاءت تلك الأصوات أخيرًا ، فاز جونسون بانتصار مذهل ، وحصل على سان أنطونيو بـ 10000 صوت.

في وقت لاحق من ذلك المساء ، أدت المقاطعات الريفية في وادي ريو غراندي إلى تآكل تقدم ستيفنسون ، والذي تم تخفيضه إلى 854 صوتًا.

قال السيد كارو ، في اليوم التالي ، اكتشف مسؤولو المقاطعة & # x27 & # x27 & # x27 & # x27 أنه لم يتم حساب العائدات من منطقة واحدة بعد ، وذهبت هذه الأصوات بأغلبية ساحقة إلى جونسون. يوم الاثنين ، كان هناك المزيد من العائدات الجديدة من وادي ريو غراندي.

لكن يوم الثلاثاء ، أعلن مكتب الانتخابات في الولاية أن العوائد الكاملة منحت ستيفنسون فوزًا بلغ 349 صوتًا ، مع بقاء 40 صوتًا غير محسوبة.

لم تكن هناك تغييرات كبيرة يوم الأربعاء ، وما زال ستيفنسون يتقدم يوم الخميس. يوم الجمعة ، أقامت دوائر ريو غراندي فالي & # x27 & # x27corrections & # x27 & # x27 في نتائج الانتخابات الخاصة بها ، مما أدى إلى قطع Stevenson & # x27s أدى إلى 157.

في يوم الجمعة أيضًا ، اتصلت مقاطعة Jim Wells بالهاتف في عودتها المعدلة ، & # x27 & # x27 وفجأة ، مع انتهاء كل عمليات الفرز تقريبًا في الانتخابات ، لم يعد Coke Stevenson متقدمًا ، & # x27 & # x27 قال السيد كارو. وفاز جونسون بأغلبية 87 صوتًا. الطعن والتأكيد أكد السيد كارو الاتهامات التي وجهها أنصار ستيفنسون في ذلك الوقت بأن مسؤولي المقاطعة قد أدلوا بأصوات الناخبين الغائبين وقاموا بتغيير الأرقام على الفرز. على سبيل المثال ، قال ، قدمت مقاطعة Jim Wells 200 صوت إضافي لجونسون بمجرد تغيير 7 in & # x27 & # x27765 & # x27 & # x27 إلى 9.

تم تأكيد فوز Johnson & # x27s من خلال 29 صوتًا مقابل 28 من اللجنة التنفيذية للحزب الديمقراطي في تكساس ، واستمر في هزيمة جاك بورتر ، المرشح الجمهوري ، في الانتخابات العامة. وعلى الرغم من أن محكمة محلية فيدرالية أمرت بشطب اسمه من الاقتراع في انتظار التحقيق ، فقد تم إلغاء الأمر من قبل قاضي المحكمة العليا المساعد هوغو بلاك بناءً على التماس من أبي فورتاس ، الذي كان كبير محامي شركة جونسون آند # x27s.

يكذب كتاب Mr. Caro & # x27s أيضًا ادعاء Johnson & # x27s بأنه لم يلعب أي دور في شراء وإدارة محطة KTBC ، وهي محطة إذاعية اشترتها زوجته ، Lady Bird ، وازدهرت بعد الشراء. بعد أشهر ، وافقت لجنة الاتصالات الفيدرالية على طلب السيدة جونسون & # x27s للعمل 24 ساعة في اليوم على تردد مرغوب فيه أكثر. في وقت لاحق ، تم تعيين F.C.C. زيادة القوة الكهربائية والربحية للمحطة & # x27s وأصبحت KTBC شركة تابعة لشبكة CBS.

& # x27 & # x27 كان ليندون جونسون دائمًا يؤكد أن اهتمامات زوجته & # x27s الإذاعية منفصلة تمامًا عن السياسة وأنه ، السياسي في العائلة ، ليس لديه أي علاقة على الإطلاق بالحصول على ترخيص KTBC & # x27s أو بمجرد ترخيصه ، مع عملياتها ، كتب السيد كارو & # x27 & # x27.

يستشهد بوثائق تتعارض مع جونسون. يُنظر إلى جونسون على أنه مشارك في كل جانب من جوانب المشروع تقريبًا ، من كشوف المرتبات إلى الترددات إلى مبيعات الإعلانات التجارية. شكلت المحطة الإذاعية حجر الزاوية لإمبراطوريته المالية.

& # x27 & # x27 لقد كانت دراسة حالة للتأثير السياسي ، & # x27 & # x27 قال السيد كارو في المقابلة.


Bit-O-History: انتخابات & # 39stolen & # 39 التي غيرت مجرى التاريخ

بفضل الرئيس دونالد ترامب ، لدينا الآن لجنة ، برئاسة كريس كوباش ، نأمل أن تجد بعض الإجابات حول انتشار تزوير الناخبين في هذا البلد ، وربما تطرح أسئلة ملحة حول انتشار سرقة الانتخابات.

لحسن الحظ ، على مدار التاريخ الأمريكي الحديث ، كانت الاتهامات الموثوقة بسرقة الانتخابات نادرة نسبيًا على الرغم من نظام التصويت غير الكامل المعترف به. حتى عندما تكون مزاعم سرقة الانتخابات ذات مصداقية كافية لإثارة الدهشة الأكثر تشككًا - كما حدث في الانتخابات الرئاسية لعام 1960 وفي سباق مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2008 الذي منح آل فرانكن مقعده الحالي - كان من الصعب الحصول على دليل قاطع.

ومع ذلك ، هناك انتخابات بارزة في تاريخ الولايات المتحدة يكاد يكون من المؤكد بشكل قاطع أن الانتخابات قد سُرقت تمامًا ، لأنه حتى المنتصرون اعترفوا بالسرقة.

على الرغم من عدم علم أحد بذلك في ذلك الوقت ، إلا أن نتيجة هذا السباق سيكون لها تأثير هائل على مجرى التاريخ الأمريكي - وربما لا يكون من المبالغة قول كل تاريخ البشرية.

والسبب في ذلك بسيط: أن الفائز ، الرجل الذي سرق الانتخابات مباشرة حتى من خلال قبول نشطاء حملته الانتخابية ، سيصبح أحد أكثر الرؤساء أهمية في تاريخ البلاد. كان هذا السباق هو الانتخابات التمهيدية الديموقراطية لمجلس الشيوخ لعام 1948 في تكساس. المتنافسون هم حاكم تكساس السابق كوك ستيفنسون ، ثم نائب الولايات المتحدة آنذاك ليندون جونسون.

ستملأ قصة الحملة بين ستيفنسون وجونسون كتابًا ممتعًا عن التاريخ - وقد حدث بالفعل. تهيمن قصة تلك الحملة على الكتاب الممتاز "وسيلة الصعود" ، وأنا مدين بشدة للمؤلف روبرت أ. كارو الحائز على جائزة بوليتسر لعمله ، والذي بدونه لن يكون هذا المنشور ممكنًا. الحملة ليست محور هذا المنشور ، بخلاف الإشارة إلى أنه من اللافت للنظر أن جونسون كان قادرًا حتى على وضع نفسه في موقع يمكنه من سرقة الانتخابات على الإطلاق.

في بداية الحملة ، كان كوك ستيفنسون - وهو محافظ جنوبي مضلع - أحد أشهر السياسيين في تاريخ تكساس. لقد كان رجل تكساس النموذجي على الحدود - مزارع أصبح محامياً أسطورياً في تكساس بعد أن علم نفسه القانون أثناء الدراسات الليلية. شغل منصب رئيس مجلس النواب في ولاية تكساس ، ثم نائب حاكم ، ثم حاكمًا. في كل انتخابات ترشح لها ، حقق انتصارات بهوامش ساحقة ، على الرغم من حقيقة أنه رفض بشكل أساسي القيام بحملته الانتخابية ، باستثناء الرحلات العرضية من مدينة إلى أخرى للقاء الناس في ساحة البلدة. كان من دواعي الفخر أن ستيفنسون لم يرد أبدًا على اتهام وجهه الخصم ضده ، مهما كانت شائنة أو خاطئة. اعتبر ستيفنسون أن ذلك أقل منه.

Coke Stevenson ، يضيء أنبوب علامته التجارية. (مصدر الصورة: مكتبة ولاية تكساس ولجنة المحفوظات)

ليندون جونسون ، أحد أكثر السياسيين المخادعين على الإطلاق الذين ساروا على الأرض الخضراء لله ، عرف فقط كيف يستغل هذا الضعف: لقد اخترع كذبة من قطعة قماش كاملة وعلقها على ستيفنسون ، مدركًا أن ستيفنسون لن يستجيب لها أبدًا. وكانت الكذبة التي رواها فعالة بوحشية في ولاية تكساس المناهضة للعمال بشدة.

رأى جونسون فرصته لاختراع هذه الكذبة عندما أعلن تكساس AFL - وهي منظمة مجردة ومثيرة للشفقة سياسيًا في ولاية على عكس المصالح العمالية مثل تكساس - أنها تؤيد ستيفنسون.

لم يفعلوا ذلك لأن ستيفنسون كان إلى جانبهم في الواقع ، كان ستيفنسون المحافظ المتشدد بلا شك أكثر معارضًا للنقابات من الناحية الأيديولوجية مما كان عليه جونسون. بدلاً من ذلك ، كان التأييد شخصيًا شعرت النقابات أنه قد تعرض للخيانة من قبل جونسون ، الذي كان قد ترشح في البداية بصفته ليبراليًا للصفقة الجديدة ولكنه أصبح بائعًا متجولًا مفتوحًا للمحافظين في تكساس بمجرد وصوله إلى واشنطن العاصمة.

ليندون جونسون ، يقف لالتقاط صورة فوتوغرافية بجوار مروحية Bell 47D التي استخدمها في حملته في تكساس. اجتذبت المروحية حشودًا هائلة في كل مكان ذهب إليه وسمحت له بالقيام بحملة أكثر قوة من خصمه. (مصدر الصورة: مركز دولف بريسكو للتاريخ الأمريكي ، جامعة تكساس في أوستن)

عندما رفض ستيفنسون ، الذي لم يكن لديه فائدة للعمل ، رفض تأييد تكساس AFL تمامًا ، انقض جونسون. وادعى ، دون أي دليل ، أنه في مقابل تأييدهم (الذي لا معنى له) ، وعدت شركة Coke Stevenson في بعض "صفقة الغرفة الخلفية" بالتصويت لإلغاء قانون Taft-Hartley. لقد قام بتوجيه هذه التهمة إلى المنزل بلا هوادة ، ورفض ستيفنسون الرد - حتى عند طرح أسئلة مباشرة حوله.

كان جونسون قادرًا على نشر هذه التهمة بفعالية بفضل مبلغ غير مسبوق وربما لا يحصى تمامًا من أموال الحملة التي تم الحصول عليها عن طريق الفساد من عمالقة النفط والبناء في تكساس ، وجميعهم كانوا يعلمون أن نفوذ جونسون كان معروضًا للبيع.

غطى جونسون الولاية بالإعلانات الإذاعية ، ودفع للمواطنين والصحف المؤثرين ، حتى أنه استأجر طائرة هليكوبتر (لم يرها معظم سكان تكساس من قبل والتي جذبتهم لمشاهدته وهو يلقي خطبًا عندما هبطت في مدنهم) لتتجول في الولاية ، كل ذلك بينما كان ستيفنسون يتجول في أنحاء الولاية في سيارته ، ويصافح بعض الأيدي في كل مرة ويأخذ بصمت إساءة معاملة جونسون ، حتى اللحظة الأخيرة ، بعد أن استجوبه نشطاء حملته الانتخابية ، صرح أخيرًا أن اتهامات جونسون باطلة.

ولكن بعد فوات الأوان. كان جونسون على مسافة قريبة. كما يقول المثل القديم ، "إذا لم يكن قريبًا ، فلن يتمكنوا من الغش". الآن كان الأمر قريبًا ، وكان جونسون ينوي الغش.

كان جونسون هو ضحية فيما كان من المحتمل أن يكون انتخابًا خاصًا مسروقًا لنفس مقعد مجلس الشيوخ في عام 1941 ، ولم يكن على وشك ترك النصر يفلت من أصابعه مرة أخرى. لقد غمس في بئرته التي لا نهاية لها على ما يبدو من أموال الحملة التي تم توفيرها بشكل غير قانوني وذهب في البحث عن أصوات - مزيفة أو حقيقية - يمكن أن يشتريها. وعندما تلاشى الغبار ، أصبح من الواضح أن جونسون قد وضع أكثر عمليات شراء الأصوات فاعلية في تاريخ الولايات المتحدة.

المصدر الأول - وربما الأقل قانونيًا بشكل صارخ - من تلك الأصوات جاء من الأحياء اليهودية ذات الأصول الأسبانية في سان أنطونيو. اشترى جونسون هذه الأصوات عن طريق تحويل مبالغ ضخمة من المال إلى شريف سان أنطونيو المخيف ، أوين كيلداي. نفذت كيلداي عملية معقدة تضمنت صرف مبالغ صغيرة من النقود للناخبين في هذه الأحياء اليهودية ، حيثما كان ذلك مناسبًا ، جنبًا إلى جنب مع تخويف رجال الدوريات في الشوارع الذين أرهبوا الناخبين الأكثر ترددًا في زيارة مراكز الاقتراع والإدلاء بأصواتهم لصالح الرجل المناسب. .

اعترف مساعد جونسون السابق (وحاكم تكساس النهائي) جون كونالي في مقابلة مع كارو بأن حملة جونسون ربما أنفقت ما يصل إلى 50000 دولار نقدًا (مبلغ مذهل من المال في عام 1948) لشراء خدمات النواب وآخرين في منظمة كيلداي . وفقًا لكونالي ، كان هناك "معدل قياسي لسيارة وسائق" لجمع الأصوات المكسيكية "، وقد تم دفع أجورهما بشكل جيد [.]"

ما مدى فعالية عملية شراء الأصوات التي قام بها جونسون في سان أنطونيو؟ حسنًا ، ضع في اعتبارك أن سرقة جونسون الأولية كانت في الواقع ثانيا الانتخابات التمهيدية في ذلك العام - في الأول ، لم يحصل أي مرشح على 50 في المائة من الأصوات بسبب وجود مرشح شرق تكساس جورج بيدي ، مما استلزم جولة إعادة متوقعة بين جونسون وستيفنسون.

في تلك الانتخابات التمهيدية الأولى ، كان ستيفنسون قد فاز بسان أنطونيو بهامش 2-1 ، مما منحه ميزة بحوالي 10000 صوت على جونسون. في جولة الإعادة ، وبفضل جهود كيلداي إلى حد كبير ، كان إجمالي التصويت النهائي في مدينة سان أنطونيو هو جونسون 15610 ، وستيفنسون 15،511. كان جونسون قد محى عجزًا قدره 10000 صوت باستخدام القوة الغاشمة للأموال الباردة الصعبة.

لكن لا شيء يمكن مقارنته بالغدر الذي كان جونسون مستعدًا للمشاركة فيه عندما يتعلق الأمر بالمقاطعات الحدودية في وادي ريو غراندي - مقاطعات مثل دوفال وجيم ويلز. في أولئك المقاطعات ، كان من المعروف على نطاق واسع أن التصويت الكامل للمقاطعة كان معروضًا للبيع ، وأن الأصوات كانت تحت سيطرة رؤساء المقاطعات الذين حكموا سكانهم الأمريكيين من أصل مكسيكي بقبضة من حديد.

كان رئيس مقاطعة دوفال جورج بار دورًا أساسيًا بشكل خاص في جهود جونسون ، والذي اعترف لاحقًا في حياته علانية لكارو وآخرين بالدور الذي لعبه في سرقة انتخابات جونسون. في تلك المقاطعات ، كان الرؤساء يسيطرون على التصويت بإحدى طريقتين. باستخدام الطريقة الأولى ، سيطلبون بالفعل من الناس التصويت. سيتم القبض على الأمريكيين المكسيكيين من خلال مسدسات حاملة للسلاح والتي ستوجههم إلى مراكز الاقتراع وإجبارهم على التصويت في وجود المسدسات. تم إعطاء الناخبين ، الذين لا يتحدث الكثير منهم اللغة الإنجليزية على الإطلاق ، خيطًا مع عقد مربوطة بها للإشارة إلى من كان من المفترض أن يصوتوا له - عادةً بمسدس ينظر حرفيًا فوق كتفهم لضمان الامتثال.

في مقاطعات أخرى في الوادي ، لم يكلف الرؤساء أنفسهم عناء المرور فعليًا بملل مطالبة الناس بالظهور في صناديق الاقتراع ، بل قاموا فقط بتدوين مجاميع الأصوات التي يريدونها وكتبوا أسماء عشوائية من قوائم ضرائب الاقتراع لمطابقة المجاميع التي قاموا بها كان من المفترض أن تنتج. كما قال بار لاحقًا ، كان لديهم طريقتان للقيام بذلك في الوادي: "إما صوتنا لهم أو عدناهم". وبالتالي ، فإن إجمالي الأصوات التي يمكن أن يحصل عليها مرشح ملتو في وادي ريو غراندي كان محدودًا (نظريًا على الأقل) بعدد الأشخاص الأحياء وعدد إيصالات ضريبة الاقتراع التي كان على استعداد لدفعها.

كان جونسون على استعداد لدفع كل ما يلزم.

في الانتخابات السابقة - الانتخابات التي لم يشتري فيها أحد الأصوات - كان أداء ستيفنسون ذو الشعبية العالمية جيدًا في وادي ريو غراندي. ولكن عندما بدأت الانتخابات في جولة الإعادة ، أصبح من الواضح جدًا ما فعله جونسون. وفقًا لكارو ، فإن الأصوات من هذه المقاطعات - التي أبلغ العديد منها بلا خجل عن إجمالي الأصوات التي كانت تصل إلى 10-1 لصالح جونسون - كانت كافية لمحو حوالي 17000 هامش تصويت لصالح كوك ستيفنسون. في مقاطعة جورج بار (دوفال) ، حصل جونسون على أكثر من 99 في المائة من الأصوات - وهو رقم لا يمكن أن يكون ببساطة نتيجة تصويت نزيه.

بشكل عام ، يقدر كارو أن جونسون اشترى 27000 صوت من رؤساء المقاطعات على مستوى الولاية ، دون احتساب 10000 أو نحو ذلك من سان أنطونيو. لكن بينما كان جونسون قد سرق واشترى طريقه قريبًا جدًا من الرصاص ، إلا أن ذلك لم يكن كافياً. في نهاية الفرز الأول النهائي ، كان ستيفنسون لا يزال يحتل الصدارة بشكل مذهل - 854 صوتًا من ما يقرب من مليون تم الإدلاء بها (أقل من عُشر واحد بالمائة). حاول جونسون شراء الانتخابات وفشل.

أغلق مكتب الانتخابات في حوالي الساعة 1:30 من صباح تلك الليلة ، لكن جونسون كان قد بدأ للتو. بدأ مع المقربين المخلصين له ألفين ويرتس وإد كلارك (المعروف أيضًا باسم "الرئيس السري لتكساس") في حرق خطوط الهاتف - التسول والتملق والتهديد لمديري منطقة جونسون للحصول على المزيد من الأصوات. في كثير من الحالات ، لم تلق تلك المكالمات آذانًا صماء لربما كان قضاة المقاطعات على استعداد لشراء الأصوات ، لكنهم لم يكونوا مستعدين للإعلان عن المزيد من الأصوات عن طريق الاحتيال.

لكن من المؤكد أن جورج بار من مقاطعة دوفال كان كذلك. في اليوم التالي ، أعلن مسؤولو مقاطعة دوفال أن هناك المزيد من الأصوات التي لم تصدر بعد ، واتضح أن النتائج من إحدى دوائر مقاطعة دوفال لم تحسب بعد ، وكانوا يأملون في الحصول على المجاميع النهائية في وقت لاحق من ذلك اليوم.

مع استمرار إعادة الفرز في ذلك اليوم ، حافظ ستيفنسون على تقدمه بنحو 800 صوت. بعد ذلك ، جاءت النتائج من بعض مناطق هيوستن التي كانت "في حد ذاتها مشبوهة للغاية لدرجة أنه كانت هناك دعوات لإجراء تحقيق فوري" وفقًا لكارو ، وفجأة ، كان ستيفنسون متقدمًا بفارق ضئيل من الأصوات.

بعد ذلك ، جاءت الأصوات غير المحسوبة المزعومة من مقاطعة دوفال ، وأظهرت إجماليًا مذهلاً حقًا: 425 صوتًا جديدًا لجونسون ، مقابل 2 فقط لستيفنسون. لأول مرة في العد ، كان ليندون جونسون يتقدم - ولكن طوال اليوم كما تم إجراء التصحيحات المعتادة ، أعاد كوك ستيفنسون تأسيس أقل عدد من العملاء المحتملين - بإجمالي 119 صوتًا.

أدت التغييرات العادية الأخرى خلال الأيام العديدة التالية إلى زيادة تقدم ستيفنسون مرة أخرى إلى إجمالي 351 صوتًا. الصحف تعاملت مع الانتخابات على أنها انتهت. لكنهم كانوا مخطئين. كما يشير كارو ، "في الثالث من سبتمبر ، في اليوم السادس بعد الانتخابات ، سمع صوت الوادي مرة أخرى."

بدأت التصحيحات في الظهور مما أعطى جونسون المزيد من الأصوات: 43 من مقاطعة ديميت ، 38 من مقاطعة كاميرون ، 45 من مقاطعة زاباتا. عندما قيل وفعل كل شيء ، تقلص تقدم ستيفنسون إلى 157 صوتًا. لكن جونسون كان كذلك ساكن لم يتم العثور على الأصوات لسرقة.

كان أحد الصناديق الأخرى تحت سيطرة جورج بار هو الصندوق سيئ السمعة من المنطقة رقم 13 في مقاطعة جيم ويلز المجاورة ، والتي كان يسيطر عليها نائب بار لويس سالاس. في تلك الدائرة ، في ليلة الانتخابات ، تم تسجيل 765 صوتًا لجونسون مقابل 60 صوتًا لستيفنسون. ولكن عندما اجتمعت اللجنة التنفيذية لمقاطعة جيم ويلز في قاعة المحكمة للتصديق على التصويت ، اكتشفوا أن هذا المجموع قد تغير إلى 965 إلى 60 لجونسون ، مما أعطى جونسون 200 صوتًا إضافيًا - وهو تقدم لن يتخلى عنه أبدًا.

تشير شهادة شهود العيان اللاحقة إلى أن شخصًا ما - يُفترض أن يكون سالاس - أضاف ببساطة حلقة إلى الرقم "7" لتغييرها إلى "9." من أجل التحقق من صحة هذا التغيير ، كان من الضروري لسالاس أن يضيف بالفعل 200 اسم إلى قوائم الناخبين. من الواضح أنه فعل ذلك بأسهل طريقة ممكنة: من خلال فتح قوائم الناخبين وتدوين الأسماء الـ 200 الأولى التي لم تدلي بأصواتها ، بالترتيب الأبجدي ، بنفس الخط وبنفس الحبر الملون. تم ختم الدليل الواضح على ذلك داخل المربع 13. عندما تم الإعلان عن المجاميع النهائية ، كان جونسون قد "فاز" بـ 87 صوتًا - وهو هامش ضئيل للغاية لم يكن ليتمتع به لولا الأصوات المزورة بشكل واضح في المربع 13.

ومع ذلك ، لم يكن كوكا ستيفنسون من النوع الذي يخوض انتخابات مسروقة. أرسل الرجال إلى الوادي للتحقيق ، وسرعان ما اكتشفوا ، أثناء إجراء مقابلة مع مواطني الوادي ، أن العديد ممن تم تسجيلهم على أنهم صوتوا لجونسون لم يصوتوا على الإطلاق. لقد كتبوا بيانات لهؤلاء الأشخاص ، لكن عندما حاولوا توثيق هذه الأقوال ، واجههم رؤساء المقاطعات المدججون بالسلاح وأخبرواهم أن أمامهم 30 دقيقة للخروج من المقاطعة إذا كانوا يعرفون ما هو جيد بالنسبة لهم. كانوا يعرفون ما هو جيد بالنسبة لهم.

تمكن بعض محققي ستيفنسون من الحصول على نظرة موجزة على قوائم الناخبين من المربع 13 ، وهناك رأوا النقطة الدقيقة - الناخب رقم 842 - حيث تغير الحبر الأسود إلى اللون الأزرق وكان من الواضح أن شخصًا ما (سالاس) قد كتب في مجموعة من الأسماء بالترتيب الأبجدي بخط اليد نفسه. ومع ذلك ، تمت إزالة القوائم بسرعة قبل أن يتمكن المحققون من الحصول على قائمة بالأسماء التي قد ينزعونها لاحقًا.

لذلك ذهب ستيفنسون إلى الوادي بنفسه. لكنه لم يذهب بمفرده ، ذهب مع تكساس رينجر فرانك هامر الأسطوري (اشتهر بتعقب وقتل بوني وكلايد) ، وفي مشهد من فيلم كلينت إيستوود ، يُزعم أن ستيفنسون وهامر قاما بالتحديق في وجه جيم المسلح. وطالب رؤساء مقاطعة ويلز في مدخل بنك الولاية في أليس ، تكساس ، برؤية قوائم الناخبين. كان تهديد إطلاق النار حقيقيًا جدًا.

سُمح لستيفنسون ومحاموه بالنظر في القوائم مرة أخرى ، ولكن عندما حاولوا نسخ الأسماء من القسم المكتوب باللون الأزرق ، تم انتزاع القائمة مرة أخرى. من أجل تجنب حمام الدم في شوارع أليس ، رضخ ستيفنسون وهامر ، ولكن ليس قبل أن يحفظ محامو ستيفنسون عدة أسماء في القائمة ، وعندما أجروا مقابلات مع هؤلاء الأفراد ، وجدوا أنهم لم يصوتوا ، وكانوا على استعداد للقسم. لهذه الحقيقة في إفادات خطية.

ثم نشبت معركة قانونية مكثفة لإجبار فتح المربع 13 وربما استبعاد جميع محتوياته ، الأمر الذي كان من شأنه أن يعيد الانتخابات إلى ستيفنسون. شعر ستيفنسون أنه حتى الآن كان لديه بالتأكيد أدلة كافية تتطلب الفحص المادي على الأقل للأصوات ولوائح الناخبين في هذا المربع ، ووافق قاضٍ فيدرالي.

أصبحت محكمة مقاطعة جيم ويلز في أليس ، تكساس ، موقعًا لمعركة قانونية دراماتيكية شكلت مستقبل الأمة. (مصدر الصورة: موقع مقاطعة جيم ويلز)

قام جونسون بسحب أفضل العقول القانونية الديمقراطية في البلاد للدفاع نيابة عنه ، بما في ذلك قاضي المحكمة العليا المستقبلي آبي فورتاس. كان فورتاس قادرًا على إقناع قاضي المحكمة العليا هوغو بلاك ، الذي كان مسؤولاً إداريًا عن الدائرة الخامسة ، بالموافقة على الأمر القضائي الذي وضعه قاضي المقاطعة الذي كان يعقد جلسة استماع في تلك اللحظة في أليس ، مما أدى إلى قطع جلسة الاستماع بشكل مفاجئ. قبل لحظات من أمر القاضي بفتح الصندوق 13.

تم وضع اسم جونسون على بطاقة الاقتراع ، والباقي ، كما يقولون ، هو التاريخ. كان جونسون قد خسر بالفعل سباقًا واحدًا على مستوى الولاية في تكساس إذا خسر ثانية واحدة ، فمن المحتمل ألا يحصل على فرصة جادة أخرى. ما هو أكثر من ذلك ، بسبب قانون ولاية تكساس الذي منعه من الترشح لأكثر من مكتب ، لم يكن حتى يتمكن من العودة إلى المنزل الذي كان سيضطر على الأرجح إلى العودة إلى أوستن لتشغيل محطته التلفزيونية مع ليدي بيرد . كان جونسون قد دفع جميع أوراقه السياسية في وعاء واحد مع انتخابات مجلس الشيوخ لعام 1948 ، وإذا كان قد خسر ، لكان قد اعتزل الحياة الخاصة إلى الأبد.

بدلاً من ذلك ، ذهب إلى مجلس الشيوخ ، حيث بدأ صعودًا سريعًا لقيادة مجلس الشيوخ وتم اختياره لاحقًا لمنصب نائب الرئيس في جون كنيدي في محاولة لتوطيد تصويت الجنوب.

من هناك ، وبفضل يوم مصيري في نوفمبر 1963 في دالاس ، ستكون الولايات المتحدة في يد جونسون ، للأفضل أو للأسوأ (في الغالب أسوأ) عند مفترق طرق حاسم في التاريخ الأمريكي.

حقوق مدنيه. فيتنام. دولة الرفاهية الآخذة في الاتساع. إعادة الاصطفاف السياسي للحزبين الرئيسيين في أمريكا. إلى أي مدى كان سيحدث بشكل مختلف إن لم يكن لتلك الأصوات الـ 200؟ ربما قليلًا جدًا ، لكن العالم لن يعرف أبدًا.

اعترف العديد من مساعدي جونسون على مر السنين بما فعله جونسون - ولا سيما بار ، الذي ارتد إلى السجن وخرج منه بعد انتخابات عام 1948 وبحسب ما ورد ألقى بنفسه أعباء الذنب الذي شعر به لسرقة الانتخابات قبل انتحاره الواضح في عام 1975. وبحسب ما ورد قال بار جونسون أنه إذا نجح القاضي في فتح Box 13 ، فسيأخذ المنصة ويكشف عما فعله ولم يكن مستعدًا للسماح لسالاس بالذهاب إلى السجن لاتباع أوامره.

يبدو من المحتمل ، إذن ، أن مصير البلد قد تم تحديده من خلال توقيت أوامر القاضي بلاك ، وربما يكون قد تغير بشكل مختلف إذا جاء الأمر بعد دقائق قليلة.

يُعزى الفضل إلى رئاسة جونسون على نطاق واسع في بدء تحول المحافظين إلى الحزب الجمهوري ، ولكن قبل فترة طويلة من توليه الرئاسة ، كان مسؤولاً عن التسبب في قيام محافظ واحد على الأقل بإجراء هذا التحول: كوك ستيفنسون. كان ستيفنسون يشعر بالمرارة مما اعتبره خيانة حزبه. أصبح مؤيدًا للجمهوريين ، بما في ذلك ريتشارد نيكسون وباري غولدووتر. أمضى بقية حياته في تحسين مزرعته في تكساس التي أحبها.

بحلول عام 1980 ، انضم معظم المحافظين المتبقين في أمريكا إلى Coke Stevenson في الحزب الجمهوري ، وسيتغير قوس التاريخ إلى الأبد بسبب الأحداث الجسيمة (الجيدة والسيئة) التي وقعت خلال رئاسة LBJ المشؤومة. وحدث كل هذا بسبب الانتخابات المسروقة في عام 1948.


سر صندوق الاقتراع 13

على مدار الأربعين عامًا الماضية ، كانت قصة Box 13 في Alice الصغيرة ، تكساس ، واحدة من أعظم الألغاز وأغنى الحكايات في السياسة الأمريكية. إنها قصة كيف سرق ليندون جونسون انتخابات عام 1948 ثم كيف ختم سرقته بتلاعب رائع بالنظام القضائي والتنظيم السياسي الديمقراطي للدولة.

لقد حُرثت هذه الأرض من قبل ، ولكن ليس بالشكل الكامل الذي حرثه روبرت كارو في المجلد الثاني من سيرته الذاتية الضخمة لجونسون. لم يجد كارو أي سلاح جديد مثير للدهشة في تحقيقه في فوز جونسون بـ87 صوتًا ، لكنه أضاف بعض الحقائق المهمة إلى السجل التاريخي. والأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أنه جمع ببراعة الأحداث التي كانت تجري في قاعات المحاكم وقاعات الاحتفالات بالفنادق والغرف الخلفية السياسية لخلق رواية آسرة تتميز بقوة الدراما العالمية.

لسوء الحظ ، هذا لا يكفي لكارو. ويخلص إلى أن جونسون لم يسرق الانتخابات فحسب ، بل قام بسرقة ذات أبعاد تاريخية ، أكبر بكثير مما أدركه أي شخص حتى الآن. ها هو يوسع الأشياء. إن نفور كارو من جونسون ، وافتتانه بخصم جونسون واشمئزازه الشخصي من التسلط السياسي والفساد في جنوب تكساس ، يلون تفسيره للحقائق ويشوه في النهاية عرضه للتاريخ.

القصة الأولى. مع حياته السياسية على المحك ، يدير جونسون 70 ألف صوت خلف كوك ستيفنسون ، حاكم تكساس السابق الشهير ، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 1948 ، لكنه أجبر ستيفنسون على المشاركة في جولة الإعادة. في صباح اليوم التالي لجولة الإعادة ، أظهر مكتب الانتخابات في تكساس أن ستيفنسون يتقدم على جونسون بأغلبية 854 صوتًا.

أعقب ذلك عدة أيام من عمليات إعادة الفرز والتصحيحات وتغيير الأصوات الزائفة ، ولكن بحلول منتصف يوم الجمعة بعد جولة الإعادة ، لا يزال ستيفنسون يتقدم بأكثر من 150 صوتًا. ثم يأتي التقرير بأعجوبة أنه في المربع 13 في أليس ، في قلب آلة الرئيس جورج بار ، تم اكتشاف 200 صوت جونسون إضافي. لقد فاز بـ 87 صوتًا من ما يقرب من مليون صوت.

ستيفنسون ، الذي يتفهم طرق وادي ريو غراندي في جنوب تكساس ، يذهب للتحقيق ، ويأخذ معه فرانك هامر ، حارس تكساس الأسطوري الذي قاد المجموعة التي أسرت وقتلت بوني وكلايد. اكتشفوا علامات تزوير في أليس: آخر 202 اسمًا على القوائم في المربع 13 تمت كتابتها بحبر ملون مختلف ، وتم إدراج الأسماء الجديدة بترتيب أبجدي ، وكان خط اليد متطابقًا ، حيث ادعى بعض الناخبين الجدد أنهم لم يصوتوا أبدًا.

لكن جونسون ، بعد أن خسر سباق مجلس الشيوخ عام 1941 بسبب تفوقه عليه ، مصمم على الحفاظ على انتصاره. يجد محاموه قاضيًا ودودًا في أوستن ليصدر أمرًا قضائيًا يمنع منظمة مقاطعة جيم ويلز (أليس) الديمقراطية من حذف 202 صوتًا جديدًا وإعادة ستيفنسون إلى القمة. الحيلة القانونية المصممة كوسيلة للتأخير تمنح جونسون الوقت الذي يحتاجه للفوز بشهادة الفائز من قبل اللجنة التنفيذية للحزب الديمقراطي بالولاية (بهامش صوت واحد).

يرد ستيفنسون من خلال إيجاد قاضٍ فيدرالي ودود ، والذي يصدر أمرًا قضائيًا يمنع اسم جونسون من الاقتراع ويأمر بإجراء تحقيق في تزوير الأصوات في جنوب تكساس.

أصبح الوقت - والتحقيقات المتفجرة - عقبات جديدة أمام جونسون. يستدعي المرشح صديقه القديم آبي فورتاس ، الذي يحسم الموقف ويضع استراتيجية قانونية جريئة ومحفوفة بالمخاطر ، مصممة لنقل القضية من خلال محكمة الاستئناف وبسرعة إلى المحكمة العليا.

بينما يتدافع محامو جونسون من أجل النظر في استئنافهم ، يقترب المحققون في جنوب تكساس من حقيقة ما حدث. أخيرًا ، قرر قاضي المحكمة العليا ، هوغو بلاك ، أن الحكومة الفيدرالية ليس لها الحق في التدخل في انتخابات الولاية ، ووقف التحقيق في تزوير الأصوات ، وأكد انتخاب جونسون.

مثل الآخرين الذين حفروا في السجل ، كارو غير قادر على الإجابة على سؤال مركزي: هل ذهب جونسون نفسه إلى جنوب تكساس وأبرم صفقة مع جورج بار نتج عنها أصوات إضافية في المربع 13؟ يخلص إلى أنه ممكن ولكن لا يمكن إثباته.

إذا فشل ذلك ، فقد بدأ في بناء قضيته بأن جونسون فاز بسباق 48 بـ "عشرات الآلاف" من الأصوات المشتراة أو المسروقة. كتب جونسون ، "حصل على 35 ألف صوت من المناطق حيث كان نمط التصويت بشكل كبير غير متوافق مع الأنماط العادية في الديمقراطية ".

لكن ذلك لم ينسجم مع الأنماط المعتادة في جنوب تكساس ، حيث كان تصويت الكتلة والسيطرة على الرؤساء مستوطنين ومعروفين.

العيب في سيرة كارو هو إصراره على تفسير تصرفات جونسون في أسوأ ضوء ممكن وخصوم جونسون في أفضل ضوء ممكن. عندما يذهب جونسون إلى القاضي للتسوق ، يكون الأمر مخادعًا عندما يفعله ستيفنسون ، إنه أمر مشروع. عندما يحصل جونسون على أصوات الكتلة ، يشتريها أو يسرقها عندما يحصل عليها ستيفنسون ، فذلك لأن الرؤساء ليس لديهم خيار آخر.

يحقق كارو الكثير من هوامش جونسون في جنوب تكساس (في مقاطعة دوفال ، كان هامشه 4622-40) ، لكنه إما يتجاهل أو يقلل من أنماط التصويت المماثلة في الانتخابات السابقة ، بما في ذلك تلك التي يشارك فيها ستيفنسون. في عام 1942 ، حصل ستيفنسون على دوفال بـ 2836 صوتًا. حصل خصومه الخمسة على 77. وفي مسابقة أخرى مشهورة ، فاز أحد المرشحين في الانتخابات التمهيدية في مقاطعة جنوب تكساس بمقدار 3000-5 ، ثم دخل في جدال مع رئيس المقاطعة وخسر جولة الإعادة بنفس الهامش بالضبط.

لا بد أن كوك ستيفنسون ، الذي لم يتحدى أبدًا هذا الفساد في جنوب تكساس ، بصفته حاكمًا ، أخذ هذه الحقائق في الاعتبار في خطته الخاصة للفوز في عام 1948.

إن فشل كارو في التصالح مع الحقائق السياسية في جنوب تكساس قبل أربعة عقود لا يعفي جونسون من سرقته. لكن العمل المذهل في البحث والتقرير ورواية القصص يشوبه عيب بسبب رغبة المؤلف في تضخيم خطايا موضوعه. دان بالز ، مراسل في القسم الوطني في واشنطن بوست ، هو مراسل الصحيفة السابق في الجنوب الغربي ومقره في تكساس.


شكرا للكونغرس ، وليس LBJ من أجل المجتمع العظيم

في خطابه عن حالة الاتحاد قبل 50 عامًا ، وضع LBJ رؤيته للمجتمع العظيم. في مقتطف من كتابه الجديد في الستينيات ، يسلط المؤرخ جوليان زيليزر الضوء على الدور المنسي الذي لعبه الكونجرس في إنجازه. اقرأ سؤالاً وجوابًا بين المؤلف وسكوت بورش.

جوليان زيليزر

سكوت بورش

يويتشي أوكاموتو / كوربيس

أنتجت انتخابات عام 1964 الكونجرس الأكثر ليبرالية منذ الانهيار الساحق للديمقراطيين في عام 1936. "كان هناك الكثير من الديمقراطيين" ، كما أشار ممثل إلينوي الشاب دونالد رامسفيلد عند مسح المناظر الطبيعية بعد فوز ليندون جونسون ، "كان عليهم الجلوس في الجانب الجمهوري من الممر ". فاق عدد الديمقراطيين الليبراليين والمعتدلين عدد المحافظين لدرجة أن الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين كانوا قلقين للغاية بشأن الاحتفاظ بسلطتهم للمرة الأولى منذ عقود.كما لم يعد بإمكان الجنوبيين الاعتماد على النصف الآخر من تحالفهم ، ليس فقط بسبب وجود عدد أقل من الجمهوريين في الكونجرس ، ولكن أولئك الذين نجوا اهتزوا بشدة من نتائج الانتخابات واعتقدوا أنهم لم يعد بإمكانهم إعاقة مقترحات جونسون. وخلص عدد متزايد إلى أنهم إذا استمروا في قول لا ، كما فعلوا في الحرب على الفقر ، فإن الانتخابات الرئاسية المقبلة ستكون كارثية مثل الانتخابات الأخيرة. اعترف أحد الجمهوريين من نيويورك في الصحافة ، "يعتقد الناس أننا جمهوريون سلبيون ، وعديم الخيال وليس لدينا شعور حقيقي برغبات واحتياجات" الناس الصغار. " المحافظة وتأييد سياسات جونسون. في تطور مخيف بالنسبة للحزب الجمهوري ، فاز الديموقراطيون حتى في الدوائر الانتخابية الجمهوريين تقليديًا في الغرب الأوسط.

على بعد بضعة مبانٍ من شارع بنسلفانيا ، كان المسؤولون في الإدارة ينظرون إلى الآفاق التشريعية الوردية لدرجة أنهم توقفوا عن الحديث عن "التحالف الديمقراطي الجنوبي الجمهوري" ، وهو مصطلح كان يلوح في الأفق منذ ولاية روزفلت الثانية. قال أحد المراقبين: "لا أستطيع أن أتذكر متى كان النفوذ الجنوبي في الكونجرس عند هذه النقطة المنخفضة". حققت الإدارة انتصارات قبل الانتخابات - تخفيض الضرائب ، وقانون الحقوق المدنية ، وقانون الفرص الاقتصادية - ولكن الآن بدت إمكانيات تمرير مشاريع القوانين بلا حدود تقريبًا. اعتقد جونسون أن لديه أفضل فرصة لديه لإغراق الكونجرس بالأفكار ، الجديدة والقديمة ، ولإقناع المشرعين بإرسال هذه المقترحات إلى البيت الأبيض كمشروعات لتوقيعه. كان لديه الكثير من المقترحات لإرسالها.

مرة أخرى في ربيع عام 1964 ، بعد غطس مرتجل ولكنه إلزامي مع الرئيس في بركة البيت الأبيض ، ابتكر كاتب الخطابات ريتشارد جودوين العلامة التجارية التي يريدها جونسون لجدول أعماله المحلي. من خلال "المجتمع العظيم" ، لم يقصد الرئيس مجرد حزمة من البرامج ولكن رؤية جديدة واسعة لكيفية مساعدة الحكومة الفيدرالية لكل مواطن على الوصول بشكل أفضل إلى ثمار النمو الاقتصادي الأمريكي. لم يكن المجتمع العظيم فكرة راديكالية. لا شيء فيه يهدف إلى تغيير العمليات الأساسية للاقتصاد الرأسمالي أو التدخل بقوة في العلاقات الطبقية. ومع ذلك ، كان لا يزال جدول أعمال طموحًا للغاية. كما أوضح الرئيس عندما قدم هذا المفهوم في خطابه في مايو 1964 في جامعة ميتشيغان ، فإن المجتمع العظيم “يقوم على الوفرة والحرية للجميع. إنه يطالب بوضع حد للفقر والظلم العنصري ، وهو ما نلتزم به التزامًا تامًا في عصرنا. هذه هي البداية فقط. المجتمع العظيم هو المكان الذي يمكن لكل طفل أن يجد فيه المعرفة لإثراء عقله ولتوسيع مواهبه. إنه مكان يكون فيه الترفيه فرصة مرحب بها للبناء والتفكير ، وليس سببًا مخيفًا للملل والقلق ... إن المجتمع العظيم ليس ملاذًا آمنًا ، أو مكانًا للراحة ، أو هدفًا نهائيًا ، أو عملًا مكتملًا. إنه تحد يتجدد باستمرار ". كانت المقترحات المحددة التي تصورها جونسون كجزء من مجتمعه العظيم هي ما كان يخطط الآن لتقديمه إلى كونغرس مليء بالدعم الليبرالي لأهدافه: حقوق التصويت للأمريكيين الأفارقة ، والمساعدة الاقتصادية للمدارس ، والتأمين الصحي للمسنين والفقراء ، قوانين الإسكان العادلة ، وحماية الحكومة للبيئة ، وتمويل الفنون ، ووضع حد لسياسات الهجرة التمييزية ، وأكثر من ذلك.

على الرغم من كل الحديث آنذاك والآن عن مهارة جونسون كخبير تكتيكي تشريعي ، كانت أهم ميزة له في عام 1965 هي الأغلبية الليبرالية الضخمة التي فاز بها لتوه في مجلسي النواب والشيوخ. لقد فعل ما في وسعه مع المؤتمر الثامن والثمانين - لقد استفاد في هذا الجهد من قوة حركة الحقوق المدنية ومقتضيات الحملة الانتخابية عام 1964 - لكن الائتلاف المحافظ حد بشكل كبير من إنجازاته. كان من المحتمل أن يكون المؤتمر التاسع والثمانين أرضًا أكثر خصوبة لمجموعة واسعة من البرامج المثيرة للجدل على جدول أعمال أحلامه.

ومع ذلك ، كان جونسون يعلم أنه على الرغم من المزايا السياسية التي يتمتع بها الآن ، فإن فوزه الانتخابي الكبير لم يضمن أنه سيحصل على كل ما يريد في الوقت الذي كان من المحتمل أن يحصل فيه. كان قد دخل مجلس النواب في عام 1937 ، عندما واجه بطله فرانكلين روزفلت مقاومة شرسة في الكونجرس أثناء محاولته الاستفادة مما بدا وكأنه تفويض ساحق للصفقة الجديدة في انتخابات عام 1936. كان جونسون يعلم أن المقترحات التي سيرسلها إلى هيل ستكون مثيرة للانقسام. سيفتح بعضهم انقسامات عميقة في الدوائر الانتخابية الأساسية للديمقراطيين.

كان الكاثوليك الحضريون والبروتستانت الليبراليون ، على سبيل المثال ، على خلاف حول كيفية تصميم برامج المساعدة الفيدرالية للتعليم. مع برنامج Medicare ، كان جونسون يحاول حل صراع دمر رئاسة هاري ترومان بعد فوزه الانتخابي الكبير في عام 1948 ، عندما حارب الأطباء وشركات التأمين ، الذين كان لهم نفوذ هائل في المقاطعات والولايات التي يهيمن عليها المشرعون والناخبون الديمقراطيون ، أي تمديد لولاية هاري ترومان. الحكومة الفيدرالية في صناعتهم. كان من المؤكد أن تشريع حقوق التصويت سيؤدي إلى رد فعل سلبي قوي من الجنوبيين الذين فهموا أن التشريع سوف يمنح الأمريكيين الأفارقة الذين تعرضوا للضرب من قبل شرطة الجنوب السلطة السياسية لتحدي الهيكل الحاكم بأكمله في المنطقة. كان جونسون يعلم أنه سيتعين عليه القتال بجد للتأكد من أن الجنوبيين لم يجدوا طرقًا لتخريب تشريعات حقوق التصويت ، وفي الوقت نفسه احتواء الليبراليين الذين ، من خلال المطالبة بأجرأ الإجراءات الممكنة ، قد يقوضون الدعم بين المعتدلين في كلا الحزبين.

من عند الإلحاح الشديد الآن بواسطة جوليان زيليزر. أعيد طبعها بالتنسيق مع The Penguin Press ، وهي عضو في Penguin Group (USA) LLC ، وهي شركة Penguin Random House Company. حقوق النشر © Julian Zelizer، 2015.

في تاريخه الجديد في الستينيات ، الإلحاح الشديد الآن: ليندون جونسون والكونغرس والمعركة من أجل المجتمع العظيم، مؤرخ برينستون جوليان زيليزر يلقي نظرة جديدة على كيفية التقاء العوامل - بما في ذلك اغتيال كينيدي ، وحركة الحقوق المدنية ، وليندون جونسون ، والكونغرس قبل وبعد الانتخابات الساحقة في عام 1964 - خلال فترة مضغوطة لإنتاج معالم اجتماعية بارزة تشريع.

تحدث زيليزر إلى الوحش اليومي حول التاريخ السياسي ، وتقارب الدراسات الأكاديمية والشعبية ، وبعض كتبه المفضلة من السنوات الماضية.

هل تسببت شعبية السيرة الرئاسية في بعض سوء الفهم لما هي وظيفة الرئيس في الواقع أو إلى أي مدى يمكنه القيام به بمفرده - ما يسميه بريندان نيهان نظرية الفانوس الأخضر؟

لقد كنا مفتونين بالسلطة التنفيذية والسلطة الرئاسية لبعض الوقت. يأتي بعض ذلك من الخطاب الذي يستخدمه الرؤساء ، وبعضه يأتي من الثقافة الشعبية حيث يوجد تركيز كامل على الشخص في البيت الأبيض. أنا أحب السير الذاتية الرئاسية وأتعلم الكثير منهم ، لكنني أعتقد أنهم بالغوا في التأكيد على ما يمكن أن يفعله الرئيس أو حتى أنه كان مسؤولاً عنه. تعد السير الذاتية جزءًا من عبادة السلطة الرئاسية ، لكنني أعتقد أنها تناسب قصة أكبر لدينا حول السلطة الرئاسية التي غرقت في الرأي العام الأمريكي.

هل لديك فكرة موحدة عن سبب أهمية التاريخ الأمريكي ، أم أنها تعتمد على الفترة التي نتحدث عنها؟

أنا أؤمن بقوة المؤسسات - الكونغرس والسياسة العامة وبعض الأفكار حول السياسة - التي تستمر لفترة طويلة. لا أعتقد أننا نعيد خلق ساحة اللعب السياسية في كثير من الأحيان في هذا البلد. لا أعتقد أن الانتخابات الرئاسية عادة ما يكون لها قوة تحويلية أو أن الفضائح أو لحظات الإصلاح تعيد تشكيل ساحة اللعب السياسية. عندما أخبر طلابي عن التاريخ وعندما أكتب عن التاريخ ، فأنا دائمًا مهتم بقيود التغيير وأحاول فهم جميع القيود التي يواجهها الكونجرس والرئيس وكيف يحاولان تجاوزهما ومقدار وزنهما. الماضي له في أي لحظة.

هل هذا نهج نفعي - أن تحتاج إلى فهم كيف تغيرت المؤسسات لفهم ما هي عليه؟

أعتقد أنك بحاجة إلى فهم التاريخ لفهم مكانك في لحظة معينة. في كل انتخابات رئاسية ، نسمع ، "هل سينتهي الجمود؟ هل سيكون لدينا المزيد من الكياسة في واشنطن؟ هل سيكون لدينا حقبة أقل استقطابًا في السياسة؟ " إذا نظرت إلى التاريخ ، يمكنك أن تفهم حقًا سبب الانقسام الشديد بين الأطراف ولماذا ينقسم الجمهور إلى هذا الحد.

هل تعتقد أن التاريخ الأكاديمي والتاريخ الشعبي قد أصبحا أكثر تشابهًا على مدار الخمسة عشر أو العشرين عامًا الماضية؟

أعتقد أنه كان هناك المزيد من التقارب. في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان هناك أشخاص مثل ريتشارد هوفستاتر وآرثر شليزنجر يتنقلون ذهابًا وإيابًا بين العالمين. من الستينيات حتى الثمانينيات ، ازداد ذلك صلابة قليلاً وكنت إما في الأكاديمية أو كنت مؤرخًا مشهورًا ، وكان هناك بعض التوتر بين العالمين.

في الآونة الأخيرة ، كان المؤرخون يعملون بجد لكتابة كتب يسهل الوصول إليها. تعد جيل ليبور مثالًا رائعًا على مؤرخة جادة للغاية من الدرجة الأولى - تُعتبر واحدة من الأفضل في مجالها - تكتب كتباً رائجة وشائعة ولا تتلقى أي نوع من التداعيات السياسية لقيامها بذلك كمؤرخة.

وتكتب بعضًا منها لموقع CNN.com.

أعتقد أن الناس يحاولون العثور على أصوات يمكنها الترجمة والتفكير فيما يجري في المنح الأكاديمية واستخدام ذلك لشرح ما يجري في أمريكا المعاصرة. أعتقد الآن أن هناك انفتاحًا في وسائل الإعلام للأصوات الجديدة أو الأصوات التي لها منظور مختلف قليلاً عن القصص المألوفة ، لذا فالناس منفتحون على الأكاديميين والمؤرخين الذين يرغبون في المشاركة في النقاش.

هل ترى المزيد من الضغوط التجارية من المطابع الأكاديمية للمؤرخين لإثارة الأمر قليلاً؟

أعتقد أن هناك ضغطًا ببساطة لأن الكثير من المطابع الأكاديمية تمر بأوضاع مالية صعبة. كانت هناك حرية لنشر أي شيء تقريبًا ، ويمكن للصحافة الأكاديمية أن تنشر كتبًا لا تبيع كثيرًا ولكن لها قيمة فكرية كبيرة. لا أعتقد أن هذا هو الحال بعد الآن. أنا محرر لسلسلة عن التاريخ السياسي في مطبعة جامعة برينستون ، وهم يبحثون دائمًا عن الكتب التي يمكن بيعها. هذا يخلق حافزًا للأكاديميين - ليس بالضرورة لإثارة مواضيعهم ، ولكن للتفكير في الموضوعات وصياغة الأسئلة التي سيكون لها قراء يتجاوز التخصص الضيق جدًا.

هل كان الاختلاف في السابق هو أن التواريخ الأكاديمية كانت أكثر تحليلاً وأن التواريخ الشائعة كانت أكثر سردًا؟

تقليديا ، التاريخ الشعبي يحركه السرد بشكل بحت. الكثير من الكتب العظيمة التي نفكر فيها - كتاب David McCullough canon ، و Robert Caro canon ، و Doris Kearns Goodwin canon - هي روايات مؤثرة وقوية عن الأفراد ، عادةً ، أو حوادث خاصة جدًا تحكي قصة. في الأكاديمية ، هناك تركيز أكبر على محاولة فهم السياق ومزيد من الضغط على محاولة وضع بعض التحليل في القصة لإظهار مكانك للقارئ ، لإظهار كيف يقارن تفسيرك بالأشخاص الآخرين الذين كتبوا عن الموضوع و حتى لا تدفن ذلك في السرد.

على نطاق أوسع ، أعتقد أن المؤرخين الأكاديميين أكثر انسجامًا مع البيئة والمؤسسات - سياق الحياة الفردية - وأعتقد أن هناك اهتمامًا أكبر بالحديث والكتابة عن ذلك بدلاً من التركيز على الأفراد الذين غيروا العالم. هناك الكثير من الأشخاص الذين يتنقلون ذهابًا وإيابًا الآن ويمزجون كلا النهجين في عملهم.

أين يقع كتابك الجديد برأيك؟

آمل أن يكون هذا هو التاريخ الشعبي. إنه السرد الذي يؤكد حقيقة أننا لا ينبغي أن ننظر إلى السلطة الرئاسية على أنها شيء شامل وأنك بحاجة إلى فهم العالم الذي يعمل فيه الرئيس لفهم ما إذا كانوا سيحققون أداءً جيدًا أو ما إذا كانوا سيفشلون . إنه كتاب يتعامل مع القضايا المهمة للجمهور في الوقت الحالي من حيث ما إذا كانت واشنطن قادرة على العمل أم لا ، ولكنه يتناول أيضًا أهمية البيئة السياسية.

إنها مسألة ما إذا كان ليندون جونسون ساحرًا للسياسة ، أو وسيط القوة المطلق ، ولكننا نحتاج أيضًا إلى فهم كيف كان الكونجرس مختلفًا للغاية خلال تلك الفترة القصيرة عندما بدأ تطبيق كل هذا التشريع. ما أحاول القيام به هو الاستفادة من جميع المنح الدراسية الأكاديمية في الكونغرس ، حول العملية السياسية ، حول مدى أهمية البيئة السياسية إلى حد كبير فيما إذا كان الرئيس سينجح أو يفشل ، ثم استخدم ذلك لتطوير تاريخ سردي حول مجتمع عظيم.

هل يمكنك التحدث عن بعض الكتب التي قرأتها والتي تعتقد أنها جيدة بشكل خاص في التاريخ السياسي في الستينيات؟

ليس هناك قدر ما تعتقد ، والذي فاجأني. هناك كتب عن ليندون جونسون مثل كتب روبرت داليك ، وكتب روبرت كارو تدخل الآن سنوات الرئاسة. شبه مذكرات جودوين ليندون جونسون والحلم الأمريكي هو تقرير افتتاحي عظيم لرئاسة جونسون. الكتاب الذي كان نموذجًا من بعض النواحي بالنسبة لي ، آخر كتاب تجميعي كبير من الستينيات حاول حقًا وضع الكثير من هذا معًا هو كتاب ألين ماتوسو تفكك أمريكا. كتبه منذ عقود [في 1984] ، ولا يزال الكتاب الذي يستخدمه الجميع للتدريس عن الستينيات. كان كتاب كلاي رايزن وتود بيردوم عن قانون الحقوق المدنية لعام 1964 من الكتب الجيدة. مايكل كازين مؤرخ كتب الكثير عن اليسار الجديد.

ما هي الكتب الأخرى التي تعجبك عن الرؤساء الأمريكيين - الستينيات أو غير ذلك؟

كان ريتشارد هوفستاتر أكبر تأثير لي. كتبه التقليد السياسي الأمريكي و عصر الإصلاح، التي تغطي فرانكلين روزفلت والرؤساء الذين سبقتهم ، ساعدتني في التفكير في كيفية وضع الرؤساء في قصة أكبر بدلاً من قصة تتعلق بالبيت الأبيض فقط. أحب روبرت دالك كثيرًا. إنه يلتقط جميع القضايا المختلفة التي يتعامل معها الرئيس وينتقل من واحدة إلى أخرى. كتابه كينيدي ، حياة غير منتهية، هو جيد جدا.

أحب كتاب ريك بيرلشتاين عن نيكسون نيكسونلاند كثيرا. كان الأمر أصليًا في كيفية تعامله مع نيكسون وعلاقته باليمين قبل عام 1968. لقد استمتعت بكتب لو كانون عن ريغان واعتقدت أنه يشعر بشعور جيد تجاه الرئيس.

تبلغ من العمر 45 عامًا ، وهذا معقول بالنسبة للمؤرخ. من هم بعض المؤرخين الشعبيين الأصغر سنًا الذين تعتقد أنهم سيصبحون معروفين بشكل أفضل بعد عقد من الآن؟

لدى ديفيد جرينبيرج من جامعة روتجرز كتاب سيصدر العام المقبل حول الحركة السياسية. فاز فريد لوجيفال من جامعة كورنيل بجائزة بوليتزر وهو مؤرخ دبلوماسي بدأ للتو كتابًا عن كينيدي. مارجوت كانادي هنا في برينستون تكتب عن الجنس والسياسة الأمريكية.


جونسون ، ليندون بينز

أسفرت السنوات الخمس التي قضاها الرئيس جونسون في المنصب عن تشريعات مهمة في مجال الحقوق المدنية وبرامج مبتكرة لمكافحة الفقر من خلال مبادرته "المجتمع العظيم" ، على الرغم من أن رئاسته شابها سوء إدارة الحرب في فيتنام. على الرغم من أن مارتن لوثر كينج الابن وصف انتخابات جونسون عام 1964 بأنها "واحدة من أفضل ساعات أمريكا" واعتقد أن جونسون كان لديه "فهم مذهل لعمق وأبعاد مشكلة الظلم العنصري ،" حرب فيتنام ألحق الضرر بعلاقته بجونسون ووضع حدًا لتحالف مكّن من إجراء إصلاحات رئيسية في مجال الحقوق المدنية في أمريكا (كينغ ، 4 نوفمبر 1964 كينغ ، 16 مارس 1965).

وُلد جونسون في ريف تكساس في 27 أغسطس 1908. تخرج من كلية المعلمين بولاية جنوب غرب تكساس عام 1930 ودرّس لفترة وجيزة في المدارس العامة بتكساس قبل أن يصبح سكرتيرًا لعضو في الكونجرس عن تكساس في واشنطن العاصمة. ممثل ولاية تكساس الذي توفي في منصبه. في عام 1948 انتخب عضوا في مجلس الشيوخ ، وأصبح سوطًا ديمقراطيًا ، ثم زعيم الأقلية. في عام 1954 ، أصبح جونسون ثاني أصغر رجل يتم اختياره على الإطلاق كزعيم للأغلبية في مجلس الشيوخ. من موقع السلطة هذا ، استخدم جونسون نفوذه السياسي لهندسة تمرير قوانين الحقوق المدنية لعام 1957 و 1960.

عندما كان جون ف. كينيدي حصل على ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في عام 1960 ، واختار بشكل مفاجئ جونسون نائبًا له في الانتخابات ، على أمل أن يجذب سناتور تكساس الناخبين الجنوبيين. بعد فترة وجيزة من فوزه في الانتخابات ، عين كينيدي جونسون رئيسًا للجنة الرئيس لتكافؤ فرص العمل. بتشجيع من جونسون ، في 11 يونيو 1963 ، صاغ كينيدي الحقوق المدنية من منظور أخلاقي لأول مرة خلال خطاب وطني.

بعد اغتيال الرئيس كينيدي في 22 نوفمبر 1963 ، تحدى جونسون الكونجرس لتمرير تشريع الحقوق المدنية الذي كان قد وصل إلى طريق مسدود في وقت وفاة كينيدي. أيد كينج جونسون علنًا ، قائلاً إن جونسون علمه أن يدرك أن هناك "عناصر بيضاء جديدة" في الجنوب "كان حبهم لأرضهم أقوى من قبضة العادات والعادات القديمة" وأعرب عن تفاؤله بأن فترة جونسون ستفيد الأفارقة. الأمريكيون (كينغ ، 1964).

في 2 يوليو 1964 وقع جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964، مشروع قانون بعيد المدى كان يأمل أن "يقضي على آخر بقايا الظلم في أمريكا" (كينورثي ، "الرئيس يوقع مشروع قانون الحقوق المدنية"). وقف كينغ وراء جونسون عندما وقع مشروع القانون ليصبح قانونًا. وبعد شهر اشتبكوا حول الاعتراف بمندوبين من المندوبين حزب الحرية الديمقراطي ميسيسيبي (MFDP) في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1964. سعى حزب MFDP للاعتراف به باعتباره وفدًا شرعيًا للحزب الديمقراطي من ولاية ميسيسيبي بدلاً من الوفد الأبيض "العادي". ومع ذلك ، كان جونسون يخشى أن يكلفه هذا التغيير أصوات الديمقراطيين الجنوبيين في الانتخابات المقبلة ضد الجمهوري باري غولد ووتر وأوصى بحل وسط أيده كينج في النهاية.

في وقت لاحق من ذلك العام ، فاز جونسون بانتصار حاسم في انتخابات عام 1964 ، وحصل على أكبر هامش شعبي في تاريخ الرئاسة. قام كنغ بحملة نشطة من أجل جونسون ورحب بالنصر ، قائلاً: "انتصرت قوى النوايا الحسنة والتقدم" (كينغ ، 4 نوفمبر 1964). في الأشهر الأولى من ولاية جونسون الانتخابية ، انضم كينغ إلى حملة حقوق التصويت في سيلما ، ألاباما ، حيث تمكن أقل من 2٪ من الناخبين السود المؤهلين من التسجيل للتصويت. وحشية تطبيق القانون الأبيض خلال سلمى إلى مونتغمري مارس دفع جونسون لإرسال مشروع قانون حقوق التصويت إلى الكونجرس. عند تقديم مشروع القانون ، فكر جونسون علنًا في الفقر والعنصرية التي واجهها أثناء التدريس في المدرسة الثانوية للأطفال المهاجرين المكسيكيين في تكساس. وصف كينغ خطاب جونسون بأنه "واحد من أكثر المناشدات بلاغة ولا لبس فيها وعاطفية من أجل حقوق الإنسان التي أطلقها رئيس الولايات المتحدة على الإطلاق" (كينغ ، 16 مارس 1965). وقع جونسون على قانون حقوق التصويت لعام 1965 ليصبح قانونًا في 6 أغسطس.

خلال السنوات الأربع الأولى من ولاية جونسون كرئيس ، صرف النظر عن انتقادات كينج التي كانت تتغذى عليه يوميًا تقريبًا من خلال مكتب التحقيقات الفيدرالي (مكتب التحقيقات الفدرالي) المخرج جيه. إدغار هوفر ، الذي أثار العداء الشخصي تجاه كينج. رأى جونسون أن كينج حليف طبيعي لأجندته الخاصة بالحقوق المدنية ، حيث كان يلتمس مشورة كينج بشأن مسائل الحقوق المدنية ويتعاون في تكتيكات لدفع التشريع من خلال الكونجرس. هذه العلاقة ، إلى جانب سجل الحقوق المدنية لجونسون ، جعلت كينج مترددًا في البداية في التحدث علانية ضد سياسات إدارته في فيتنام. عندما سئل عن رأيه من قبل الصحفيين في مارس 1965 ، صرح كنغ بحذر أنه "متعاطف" مع مأزق جونسون لكنه لا يعتقد أن "العنف يمكن أن يحل المشكلة" (كينغ ، 2 مارس 1965). في أواخر عام 1966 ، تم إجراء آخر مكالمة هاتفية لكينغ مع جونسون لمناقشة قضية فيتنام.

في الأشهر التي تلت ذلك ، حاول جونسون مقابلة كينغ في مناسبتين ، لكن كينغ ألغى كلا الارتباطات. أصيب جونسون بالحيرة وطلب من مساعديه معرفة سبب تجنبه كينج. في 4 أبريل 1967 ، تم الكشف عن الإجابة لجونسون في خطاب ، "ما وراء فيتنام، "الذي ألقاه الملك في كنيسة ريفرسايد بنيويورك بالاشتراك مع رجال دين وعلمانيون مهتمون بفيتنام. في خطابه ، قال كينغ إنه تأثر "لكسر خيانة صمتي والتحدث من حروق قلبي" ضد الحرب في فيتنام ، وفي لائحة اتهام مدمرة لسياسات جونسون ، دعا كينغ الولايات المتحدة الحكومة "أكبر ممول للعنف في العالم اليوم" (كينغ ، "ما وراء فيتنام" ، 141 143). صُدم جونسون من خطاب كينغ وشعوره بالخيانة الشخصية ، فاستسلم لضغوط هوفر وطلب من سكرتيره الصحفي توزيع معلومات مكتب التحقيقات الفيدرالي حول علاقات الملك بالشيوعي المزعوم ستانلي ليفيسون للصحفيين الموثوق بهم.

بعد عام ، في مؤتمر صحفي لـ حملة الفقراء، أعلن كينغ أنه لن يدعم جونسون في الانتخابات الرئاسية لعام 1968. يتذكر كينج: "كنت مؤيدًا قويًا". "لقد قمت بالتصويت للرئيس جونسون ورأيت أملاً عظيماً هناك ، وأنا أشعر بالأسف الشديد والحزن الشديد بشأن مسار العمل الذي أعقب ذلك" (كينغ ، 26 مارس 1968). في 31 مارس 1968 ، صدم جونسون الأمة بإعلانه أنه لن يسعى إلى إعادة انتخابه ، وتعهد بأنه سيقضي ما تبقى من فترته في البحث عن "سلام مشرف" في فيتنام ("نسخة طبق الأصل").

بعد أربعة أيام ، في 4 أبريل 1968 ، كان كينغ اغتيل. كتب جونسون في مذكراته أنه نادرًا ما شعر "بإحساس بالعجز أكثر حدة من اليوم الذي قُتل فيه مارتن لوثر كينج الابن" (جونسون ، 173). بعد أقل من أسبوع ، استدعى جونسون ذكرى كينغ عندما وقع على قانون الحقوق المدنية لعام 1968. من بين أحكام أخرى ، حظر مشروع القانون التمييز في الإسكان الممول اتحاديًا وخلق عقوبات جديدة لتهديد أو إصابة الأشخاص الذين يمارسون حقوقهم المدنية. في سنته الأخيرة كرئيس ، أوقف جونسون القصف في شمال فيتنام وضغط من أجل محادثات السلام. ومع ذلك ، لم يكن يعيش ليرى السلام في فيتنام ، فقد توفي بنوبة قلبية في مزرعته في تكساس في 22 يناير 1973.


جونسون ، ليندون بينز (1908 و ndash1973)

ولد ليندون بينيس جونسون ، رئيس الولايات المتحدة ، وهو الابن الأكبر لخمسة أطفال من صموئيل إيلي جونسون الابن ، وريبيكا بينيس جونسون ، في 27 أغسطس 1908 ، في مزرعة في هيل كنتري بالقرب من ستونوول ، تكساس. خدم والده في المجلس التشريعي لولاية تكساس ، ونشأ الشاب ليندون في جو ركز على السياسة والشؤون العامة. شجعت والدة ليندون ابنها على الطموح والشعور بالسعي. في عام 1913 ، انتقل آل جونسون إلى مدينة جونسون القريبة. تلقى ليندون تعليمه في المدارس المحلية في المنطقة وتخرج من المدرسة الثانوية في مدينة جونسون في عام 1924. خلال السنوات العديدة التالية ، جرب وظائف مختلفة في كاليفورنيا وتكساس دون نجاح. في عام 1927 التحق بكلية المعلمين بولاية جنوب غرب تكساس (الآن جامعة ولاية تكساس) ، حيث كان متخصصًا في التاريخ والعلوم الاجتماعية نشطًا في سياسات الحرم الجامعي. حصل على شهادة المعلم الابتدائي في عام 1928 وعمل لمدة عام مديرًا ومعلمًا في Cotulla. كان لعمله مع الطلاب ذوي الأصول الأسبانية المعوزين تأثير مهم على موقفه تجاه الفقر ودور الحكومة. حصل جونسون على درجة البكالوريوس. حصل على درجة البكالوريوس في عام 1930. وكان قد شارك بالفعل في العديد من الحملات السياسية. في أواخر عام 1931 أصبح سكرتيرًا لعضو الكونجرس ريتشارد إم كليبيرج من تكساس. خلال السنوات الأربع التي شغل فيها المنصب ، اكتسب اتصالات قيمة في واشنطن. في 17 نوفمبر 1934 ، التقى كلوديا ألتا "ليدي بيرد" تيلور وتزوجها ، ابنة توماس جيفرسون تايلور الثاني ، وهو مزارع ثري وصاحب متجر في مارشال. ولدت ابنتان لعائلة جونسون خلال الأربعينيات. أثبتت السيدة جونسون أنها شريك سياسي فعال. كانت فطنتها التجارية عنصرًا مهمًا في نجاح محطة الراديو التي حصلوا عليها في أوستن عام 1943.

كان أول منصب سياسي مهم لجونسون هو مدير الإدارة الوطنية للشباب في تكساس من عام 1935 إلى عام 1937. أدى بناء نظامه للحدائق على جانب الطريق إلى جعل شباب تكساس يعملون وقدم بهدوء مشاركة الأمريكيين الأفارقة في بعض برامج نيويورك. عندما توفي عضو الكونغرس الحالي عن الدائرة العاشرة للكونغرس في عام 1937 ، دخل جونسون السباق كمؤيد مخلص لفرانكلين دي روزفلت والصفقة الجديدة. أمضى أحد عشر عامًا في مجلس النواب وأصبح على دراية وثيقة بالعملية التشريعية. كان مؤيدًا لبرامج وسياسات روزفلت وحليفًا وثيقًا لزعيم الأغلبية (رئيس مجلس النواب لاحقًا) سام ريبورن. كان رئيسًا للجنة حملة الكونغرس الديمقراطية في عام 1940 وساعد الديمقراطيين في الاحتفاظ بالسيطرة على مجلس النواب. في عام 1941 ، ترشح لعضوية مجلس الشيوخ عن ولاية تكساس لكنه هزم بفارق ضئيل في انتخابات خاصة.

عندما دخلت الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941 ، انضم جونسون إلى البحرية كقائد ملازم. رأى القتال خلال جولة تفقدية في جنوب المحيط الهادئ في عام 1942. غادر البحرية استجابة لتوجيهات الرئيس روزفلت بضرورة بقاء أعضاء الكونجرس في واشنطن. خاض جونسون سباقًا آخر على مجلس الشيوخ عام 1948 ضد الحاكم الشهير السابق كوك ستيفنسون. فقدت تكساس عاطفتها السابقة للصفقة الجديدة ، وشدد جونسون على نزعته المحافظة في الانتخابات. كانت الجولة التمهيدية في أغسطس 1948 قريبة جدًا. وسط اتهامات بحشو صناديق الاقتراع وممارسات احتيالية أخرى ، لم يُعلن جونسون عن المرشح الديمقراطي إلا بعد معارك قانونية ممتدة. هزم بسهولة خصمه الجمهوري في الانتخابات العامة. لقد كان سيناتورًا فعالًا أتقن تنظيم وقواعد مجلس الشيوخ. انتخبه زملاؤه الديمقراطيون سوط الأغلبية في عام 1951 ، وفي عام 1953 تم اختياره ليكون زعيم الأقلية - أصغر زعيم في تاريخ مجلس الشيوخ. فاز جونسون بولاية ثانية في عام 1954. واستعاد الديمقراطيون السيطرة على الكونجرس في نفس العام ، وفي يناير 1955 أصبح زعيم الأغلبية.

لكن في اندفاعه إلى السلطة ، أهمل جونسون صحته. في أوائل صيف عام 1955 ، أصيب بنوبة قلبية حادة. عاد إلى مهامه في مجلس الشيوخ أواخر ذلك العام. اتبع استراتيجية تعاون مع الإدارة الجمهورية لدوايت أيزنهاور. كزعيم للأغلبية ، كان جونسون دورًا أساسيًا في تمرير أول قوانين الحقوق المدنية لأكثر من ثمانين عامًا في عامي 1957 و 1960. كما دفع بقوة من أجل توسيع دور الولايات المتحدة في الفضاء. شكلت طموحاته الرئاسية خلال الخمسينيات موقفه تجاه سياسة تكساس خلال العقد. في عام 1956 ، خاض معركة حامية ضد الحاكم آر ألان شيفرز من أجل السيطرة على وفد تكساس إلى المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي ، وهي مسابقة انتصر فيها جونسون. كما أقر المجلس التشريعي في تكساس إجراءً للسماح لجونسون بالترشح للرئاسة في نفس الوقت وإعادة انتخابه لمجلس الشيوخ في عام 1960. على الرغم من هذه المناورات ، فشلت محاولته للبيت الأبيض في عام 1960 ، واستقر على منصب نائب رئيس جون كينيدي. شن جونسون حملة قوية عبر الجنوب ، وقدرته على وضع تكساس والولايات الجنوبية الأخرى في العمود الديمقراطي ساعدت كينيدي في تحقيق فوزه الضيق. ترك جونسون لمنصب نائب الرئيس مقعده في مجلس الشيوخ شاغرًا في عام 1961 ، وفاز الجمهوري جون جي تاور في انتخابات خاصة لخلافته.

خلال سنوات نائب الرئيس ، من عام 1961 إلى عام 1963 ، تلاشت سلطة جونسون الوطنية. في تكساس ، فاز مساعده السابق جون ب. التئام الجروح داخل الحزب. دفع اغتيال كينيدي جونسون إلى البيت الأبيض.

على الجانب المحلي ، أحدثت رئاسة جونسون تغييرات كبيرة في كيفية عمل الحكومة ، وأبرزها قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، وبرنامج المجتمع العظيم. في انتخابات عام 1964 ، قاد جونسون ولاية تكساس بهامش ساحق ، واكتسح السناتور ياربورو لإعادة انتخابه ضد المرشح الجمهوري ، جورج دبليو بوش ، وأبطأ ظهور الحزب الجمهوري باعتباره تحديًا خطيرًا للتفوق الديمقراطي في تكساس. في السياسة الخارجية ، ورث جونسون الالتزام الذي تعهد به كينيدي بالحفاظ على جنوب فيتنام. قرر في أواخر عام 1963 عدم الانسحاب من جنوب شرق آسيا. بحلول عام 1965 ، أدى تصعيده للحرب ضد فيتنام الشمالية إلى احتجاجات من الديمقراطيين على اليسار ، الذين رأوا الصراع مضللاً ، بينما هاجم الجمهوريون الرئيس لعدم متابعة الحرب بقوة كافية. أدت الاحتجاجات المناهضة للحرب والاضطرابات العرقية والبرامج الحكومية الموسعة إلى تحول الناخبين في تكساس ضد إدارة جونسون خلال منتصف الستينيات. أعيد انتخاب برج السيناتور في عام 1966 ، حيث توترت الثروات السياسية للبيت الأبيض لجونسون. بحلول عام 1967 ، تآكلت قاعدة جونسون السياسية. واجه الرئيس صعوبة في السفر في جميع أنحاء البلاد بسبب المتظاهرين الذين تبعوه. أصبحت الاضطرابات الاجتماعية في شكل أعمال شغب في المدن والتوتر العنصري مرتبطة بسنوات جونسون. داخل الحزب الديمقراطي على الصعيد الوطني ، استمرت الجهود في عام 1967 لإيجاد بديل لجونسون. ردد الليبراليون في تكساس ، الذين طالما استاءوا من قيادة جونسون ، صدى هذا التعاسة. من خلال كونالي وشركاء آخرين مثل محامي أوستن فرانك سي إروين جونيور ، سيطر جونسون على الحزب الديمقراطي للولاية ضد هذه القوات المتمردة. بدت الحرب في فيتنام متوقفة مع انتهاء عام 1967. كان هجوم تيت ، الذي بدأ في 30 يناير 1968 ، هزيمة لفيتنام الشمالية عسكريًا ولكنه كان بمثابة ضربة لمكانة جونسون الضعيفة في الداخل. في مواجهة التحديات السياسية من يوجين مكارثي وروبرت كينيدي في حزبه ، كان جونسون قلقًا أيضًا بشأن ما سيحدث لصحته إذا ترشح مرة أخرى. في 31 مارس 1968 ، أعلن أنه كان يحد من قصف فيتنام الشمالية وأنه يسعى لإجراء مفاوضات. وفي مفاجأة سياسية ، أعلن أيضًا أنه لن يكون مرشحًا لإعادة انتخابه.

بعد تقاعده في مزرعة جونسون ، كتب جونسون مذكراته ، The Vantage Point: منظور الرئاسة ، 1963-1969، التي تم نشرها في عام 1971. كما أشرف على بناء مكتبة ومتحف ليندون بينز جونسون في جامعة تكساس في أوستن. على الرغم من انسحابه من السياسة الوطنية ، مارس جونسون تأثيرًا مستمرًا في شؤون تكساس. ساعد أصدقاؤه نائب الرئيس هوبير همفري في حمل تكساس في خريف عام 1968 ضد نائب الرئيس السابق ريتشارد نيكسون وحاكم ألاباما جورج والاس. كما دعم جونسون أيضًا لويد م. بنتسن الابن في عام 1970 في سباق ضد جورج بوش في مجلس الشيوخ الأمريكي. قدم الرئيس السابق المريض تشجيعًا أقل للمرشح الرئاسي الديمقراطي في عام 1972 ، السناتور جورج ماكغفرن ، الذي خسر تكساس في الانهيار الأرضي لنيكسون في ذلك العام.

كان ليندون جونسون قوة مهمة في تكساس لما يقرب من أربعة عقود. لا يزال سباقه في مجلس الشيوخ ضد كوكا ستيفنسون عام 1948 أحد أكثر الأحداث إثارة للجدل في تاريخ الانتخابات الأمريكية. أثرت علاقات جونسون مع رجال مثل سام ريبورن وجون كونالي ولويد بنتسن على اتجاه سياسة الدولة لجيل كامل. من ناحية أخرى ، كان عداء جونسون مع رالف ياربورو عاملاً مهمًا في الضعف النسبي لليبرالية تكساس خلال الخمسينيات والستينيات. كان لجونسون أيضًا تأثير كبير على اقتصاد تكساس خلال مسيرته السياسية ، حيث قام بتوجيه اعتمادات الكونغرس إلى الولاية في شكل قواعد عسكرية ، ودعم المحاصيل للمزارعين ، والمرافق الحكومية ، ووظائف العمال الفيدراليين. مركز ليندون جونسون للفضاء ، مقر برنامج ناسا الفضائي في هيوستن ، هو رمز كبير لتأثير القومية الليبرالية لجونسون على تطوير تكساس وحزام الشمس في سنوات ما بعد الحرب.

صور كتاب السيرة غير الودودين جونسون على أنه مدفوع فقط بالشهوة للسلطة. يمكن أن تكون شخصيته قاسية ، وأساليبه كانت فجّة في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، فإن الدافع الذي أظهره لتحسين حياة تكساس وجميع الأمريكيين عكس قناعة حقيقية من جانبه. على الرغم من فشل سياسته الخارجية في فيتنام ، كان جونسون أحد أهم الرؤساء خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. جسّد برنامجه الطموح للمجتمع العظيم السياسات التوسعية لليبرالية الأمريكية. أرسى رد الفعل على هذا البرنامج الأساس للاتجاه المحافظ الذي تبعه. دعت الحرب في فيتنام إلى التشكيك في قدرة الولايات المتحدة على ممارسة نفوذها في المكان الذي تختاره في العالم. تعرض مفهوم جونسون الواسع للسلطة الرئاسية للنقد بسبب تجاوزات سنواته في البيت الأبيض. حاول أن يكون رئيسًا عظيمًا وحقق بعض النتائج الرائعة. كما أوضح حدود الحكومة والرئاسة في إحداث تغيير اجتماعي والنجاح في سياسة خارجية نشطة. لم يترك أي من تكساس بصمة أكبر في تاريخ الولايات المتحدة. توفي جونسون في 22 يناير 1973 ودفن بالقرب من مدينة جونسون. انظر أيضًا عناوين المقالات الأخرى التي تبدأ بـ ليندون.


تحقق SCOTUS من صحة تزوير انتخاب LBJ في عام 1948. ماذا يحدث إذا كشف ترامب عنه؟

SeanPavonePhoto / iStock / Getty Images Plus

حتى فرانك هامر ، حارس تكساس الأسطوري ، لم يتمكن من حماية الحاكم كوك ستيفنسون من لص الانتخابات ليندون جونسون.

في سبتمبر 1948 ، عندما ذهب ستيفنسون ، برفقة هامر ، إلى أليس ، تكساس ، وأثبت أن جونسون انتصر في جولة الإعادة التمهيدية في مجلس الشيوخ للديمقراطيين في ذلك العام ، كان الحزب الديموقراطي للولاية لا يزال ينتصر على LBJ. ثم خسر ستيفنسون في المحكمة الفيدرالية.

إن الدرس المستفاد من تزوير الأصوات الناجح مفيد حيث يقوم مسؤولو الانتخابات بفرز الأصوات في ميشيغان وويسكونسن ، وهما ولايتان حيث يبدو أن الديموقراطي جو بايدن قد تفوق على الرئيس ترامب في انتخابات يوم الثلاثاء.

يمكن للغشاشين الفوز إذا كانوا غشاشين جيدين بما يكفي.

200 الأصوات
عقدت جولة الإعادة يوم السبت ، 28 أغسطس.

كان ستيفنسون ، وهو حاكم سابق يتمتع بشعبية ، متقدمًا على جونسون بأكثر من 20 ألف صوت قبل أن تبدأ الدوائر الانتخابية في سان أنطونيو في إعداد التقارير. لكن من المرجح أن يصوت هؤلاء لصالح ستيفنسون أيضًا. في انتخابات 24 يوليو ، قبل شهر من جولة الإعادة ، هزم جونسون بأغلبية 11 ألف صوت ، حسبما أفاد روبرت كارو في وسائل الصعود الجزء الثاني من كتابه المؤلف من أربعة مجلدات حول الرئيس السادس والثلاثين.

على الرغم من أن استطلاعات الرأي وضعت ستيفنسون في المقدمة ، بنسبة 53-47 في المائة ، فقد قلب جونسون هذا العجز.

مع إعلان المزيد من الدوائر الانتخابية عن النتائج ، تضاءل تقدم ستيفنسون إلى أقل من 1000 صوت ، وبينما ظهر عدد أكبر من الأصوات غير المحسوبة بطريقة سحرية ، بحلول يوم الثلاثاء ، أعلن مسؤولو الانتخابات أن ستيفنسون هو المنتصر بفارق ضئيل قدره 349 صوتًا.

ومع ذلك ، لم ينته العد بعد. أعلنت المزيد والمزيد من المقاطعات في وادي ريو غراندي عن "أصوات جديدة" لجونسون ، مما خفض عجزه إلى 157.

هذا لم يكن كافيا لهزيمة ستيفنسون.

وهكذا في الساعة 12:30 مساءً. في يوم الجمعة ، 3 سبتمبر ، استدعت مقاطعة جيم ويلز تغيير 200 صوت أعطى جونسون 494191 صوتًا مقابل 484104 صوتًا لستيفنسون.

وذكر كارو أنه "من أصل 988295 صوتًا ، فاز جونسون بـ 87 ، أي أقل من مائة من واحد بالمائة".

هامر وستيفنسون يذهبان إلى أليس
ستيفنسون لم ينخدع. سافر رجل علم نفسه مسك الدفاتر عن طريق ضوء نار المخيم وألقى القبض على لصوص مع صديقه السريع هامر ، والحاكم السابق والحارس المتقاعد ، مع اثنين من المحامين ، إلى أليس ، تكساس ، على بعد حوالي 51 ميلاً غرب كوربوس كريستي ، للتحقق من فرز الأصوات.

تولى ستيفنسون الرجل المناسب. أصبح هامر حارسًا في عام 1906 ، وأصيب 17 مرة ومات مرتين. أوقف ضربة في قفص الاتهام في هيوستن من خلال الاقتراب من أكبر مهاجم والقول ، "هذه الضربة انتهت".

والأسوأ من ذلك ، على الأقل بالنسبة لأي شخص يتجرأ بما يكفي للوقوف في طريقه ، أنه قتل 53 رجلاً. قاد هامر أيضًا المجموعة التي تعقب وقتل القتلة الجماعيين بوني وكلايد.

رئيس الانتخابات المحلية مسدسات مهدت الطريق عندما ذهب هامر وستيفنسون إلى البنك حيث تم الاحتفاظ بسجلات الانتخابات للمقاطعة 13. قال هامر لفرقة مكونة من خمسة أفراد: "جيت". "تراجع!" أمر المجموعة الثانية الأكبر حجما بسد باب البنك. كان على استعداد لسحب البندقية إلى جانبه.

داخل البنك ، أجبر ستيفنسون أحد كبار مسؤولي الحزب على تسليم سجلات الانتخابات. لقد أثبتوا أن طوربيدات جونسون زورت التصويت. أفاد كارو أنه بالنظر إلى قائمة الاستطلاع ، وجدوا أن آخر 200 اسم تمت كتابتها بالترتيب الأبجدي - بنفس خط اليد.

عند الإبلاغ عن الحصيلة النهائية لـ 965 صوتًا التي تم الإبلاغ عنها في الدائرة الانتخابية ، قال أحد محامي ستيفنسون ، "كان واضحًا من البحث ... أن 9 قد تم تغييرها."

لقد كان سابقًا 7. ... تم عمل السبعة بالقلم والحبر من الرقم 7 إلى الرقم 9. ... حلقة إضافية [كانت] إلى الرقم 7 لعمل 9 منها.

بعد ذلك ، شرح مواطن أمريكي مكسيكي في المنطقة شيئًا لمحامي ستيفنسون: "يعيش الناس هنا لفترة أطول إذا أغلقوا أفواههم".

خسارة في المحكمة
على الرغم من أن ستيفنسون كان لديه الدليل الذي يحتاجه لإظهار تزوير جونسون ، في 13 سبتمبر ، صوتت لجنة الديموقراطيين بالولاية لإعلان فوز جونسون بصوت واحد ، 29-28.

رفع ستيفنسون القضية إلى المحكمة الفيدرالية وخسر. جادل محامي جونسون ، قاضي المحكمة العليا الأمريكية المستقبلي آبي فورتاس ، بنجاح أمام القاضي المساعد هوغو بلاك ، المسؤول آنذاك عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية ، بأن الانتخابات التمهيدية كانت "مخولة بشكل لا رجوع فيه ولا جدال فيه" في قانون ولاية تكساس.

وافق بلاك ، وأيدت المحكمة العليا حكمه.

يبقى أن نرى ما إذا كانت المحكمة العليا ستتحقق من صحة أي احتيال ديمقراطي يكشف عنه ترامب.


How & # 39Landslide Johnson & # 39 سرق الفوز في تكساس

هناك قصص كثيرة جيدة عن انتخابات الأربعينيات والخمسينيات حيث تم شراء الأصوات وسرقت الانتخابات. وقعت أكثر السرقات وقاحة ووقاحة في الانتخابات في سباق عام 1948 على مجلس الشيوخ الأمريكي في تكساس. كان اللاعبان كوك ستيفنسون ضد ليندون جونسون.لذلك ، يمكن أيضًا تصنيفها كواحدة من أكثر عمليات السطو ذات الصلة في التاريخ الأمريكي لأنه إذا كان جونسون قد خسر ، كما كان من المفترض أن يكون ، فسيؤثر بشكل كبير على تاريخ الولايات المتحدة.

كانت كوكا ستيفنسون أيقونة تكساس الأسطورية. لقد كان مثالاً لرجل نبيل من تكساس وموقر. لقد كان هوراشيو ألجير من تكساس وديفي كروكيت مجتمعين. نشأ نفسه من سن 12 عامًا ، وبنى إمبراطورية لتربية المواشي ، وكان رئيس مجلس النواب في تكساس ، وحاكمًا ذائع الصيت لولاية تكساس. كان ستيفنسون فوق الشبهات. لم يكذب أو يسرق أو يغش ، وكان سكان تكساس يعرفون ذلك عن كوكاكولا القديمة.

من ناحية أخرى ، اكتسب ليندون جونسون بالفعل السمعة في تكساس التي سيستمر في كسبها في واشنطن ، أي أنه سيفعل كل ما يتطلبه الفوز. كان فاسدًا تمامًا وعديم الرحمة ، دون أي مظهر من مظاهر الضمير.

كان جونسون عضوًا في الكونغرس من شرق تكساس لمدة ست سنوات. عندما فتح مقعد مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1948 ، اتخذ قرارًا برمي النرد والانهيار. لم يكن ليندون يعلم أن الحاكم الأسطوري السابق ، كوك ستيفنسون ، سيدخل السباق.

وشمل الاستطلاع الأولي ستيفنسون حوالي 68٪ مقابل 18٪ لجونسون. ومع ذلك ، لم يكن لدى ستيفنسون أي فكرة عن القيود التي سيذهب بها جونسون ليصبح عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي. طبق جونسون سياسة العصر الحديث في تلك الحقبة. قدم الاقتراع وما يعنيه بالتفصيل. حتى أنه استخدم طائرة هليكوبتر للطيران من مدينة إلى أخرى والهبوط في ساحات المحكمة للتحدث والمصافحة ، لكنه في الغالب استخدم رسائل بريدية سلبية وكاذبة للحملة لتدمير سمعة ستيفنسون النجمية. كان ستيفنسون من عصر مختلف. لقد رفض أن يكون نفيًا ولن يرد على أي اتهامات سلبية مهما كانت خاطئة عن طريق الخطأ.

كان جونسون قادرًا على الاستفادة من هذه الحملة الإعلامية الضخمة لأنه كان لديه أموال أكثر من أي مرشح في تاريخ تكساس. حصل على دعم مالي غير محدود من شركة Brown and Root Company العملاقة في تكساس. هم الآن شركة هاليبرتون. كانوا في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، متلقين لعقود بناء حكومية عملاقة. كان جونسون هو ابنهما ، وكان سيفعل ما يريده كعضو في مجلس الشيوخ ، لذلك قاموا بصب المال في السباق مثل الماء.

تفوق جونسون على ستيفنسون 10 إلى 1 ، لكن ذلك لم يكن كافيًا. عندما تم فرز الأصوات ليلة الانتخابات ، فاز ستيفنسون بهامش ضيق. ومع ذلك ، لم تنته الانتخابات. كان ستيفنسون على وشك أن يتم احتسابه.

عُرف وادي ريو غراندي على طول حدود تكساس والمكسيك بالمنطقة التي يمكن شراء الأصوات فيها. تم تحديد معظم الانتخابات القريبة في هذه المقاطعات ، والتي ستأتي بعد أيام من الفرز الأصلي مع العدد الصحيح فقط من الأصوات اللازمة للفوز في الانتخابات. هذه هي الطريقة التي فاز بها جونسون بأغلبية 87 صوتًا فقط في سباق حيث تم الإدلاء بأكثر من مليون صوت.

أصبح جونسون معروفًا باسم Landslide Lyndon في واشنطن بسبب فوزه بـ 87 صوتًا. كانت أيضًا إشارة إلى كيفية سرقه المقعد. يعتقد بعض الناس أن لقب جونسون ، Landslide Lyndon ، نابع من فوزه الساحق على Barry Goldwater في سباق الرئاسة عام 1964 ، ولكنه في الواقع من سباق تكساس لمجلس الشيوخ عام 1948.

تزعم حكاية أسطورية تُنسب إلى جونسون في هذا السباق سيئ السمعة أنه في الأيام التي أعقبت الانتخابات ، وبينما حصل جونسون والزعماء السياسيون في مقاطعات الوادي على أصوات كافية للنصر ، كانوا يمرون بالمقابر ويأخذون أسماء القتلى من المكسيكيين من شواهد القبور. للتسجيل كناخبين. لم يتمكنوا من فك أحد الأسماء وسألوا ليندون ماذا يفعل. أجاب جونسون بسرعة ، وأعطيه اسمًا ، فلديه نفس الحق في التصويت كما يفعل البقية في هذه المقبرة.


ما هو تأثير القتلى على فوز جونسون في انتخابات عام 1948؟ - تاريخ

"بدا أن الوعاظ يتنافسون مع إخوتهم في مستعمرات أخرى لإثارة كنائسهم ضد [الملك] جورج الثالث."


LBJ تبيع الكنيسة جسر البوابة الذهبية

إذا بعت لك جسر البوابة الذهبية في سان فرانسيسكو مقابل مليون دولار ، فهل ستحصل على صفقة جيدة؟ لا ، لأن "الحيازة هي 9/10 من القانون" لذلك لا يمكنني بيعك شيئًا لا أملكه. ومع ذلك ، فقد ارتكبت الحكومة الفيدرالية عملية احتيال أكبر بكثير على الشعب الأمريكي ، حيث وفقًا لاستطلاع بيو الأخير ، فإن 71 ٪ من السكان الأمريكيين (330 مليونًا) يبلغ عددهم أكثر من 234 مليون شخص ينتمون إلى المسيحية ، و 2 ٪ مع اليهودية.

على مدى السنوات الستين الماضية منذ أن تم تمرير هذا التشريع المناهض للمحرقة من خلال الكونغرس من قبل السناتور الكاره للمسيحيين ليندون بينيس جونسون (D-TX) ، قامت مصلحة الضرائب بسحب الكنائس 501 (C) أو هددت بمصادرة الكنائس. 3) المكانة إذا رفض المسيحيون الانصياع لمطالب الحكومة بعدم التبشير بالسياسة من على المنبر. بالطبع هذا هو قيد سلسلة العبيد أحادي الجانب الذي ينطبق فقط على الدعاة الجمهوريين الذين يمكن للدعاة الديمقراطيين أن يبشروا بالسياسة الاشتراكية من على المنبر دون مضايقة من قبل الحكومة الفيدرالية. فقط اسأل جيسي جاكسون وآل شاربتون وجحافل من الجماعات الاشتراكية التقدمية التي تغمر الكنائس السوداء كل 4 سنوات بسياسات المزارع لإبقاء الجماهير مستعبدة للحزب الديمقراطي الاشتراكي إلى الأبد.

تذكر أن الأولوية الأولى لصانعي الدستور في إظهار حقوقنا الطبيعية بموجب القانون الطبيعي كانت إنشاء التعديل الأول: "لا يجوز للكونغرس إصدار أي قانون يحترم إنشاء ديانة أو يحظر ممارسته بحرية". التعديل الأول لا يعني "الفصل من الكنيسة والدولة "& ndash هذا خيال قانوني اختلقه القضاة التقدميون والأساتذة والمؤرخون لقلب الجزء الأول من بند الدين واستخدامه للانتحار ضد الجزء الثاني من بند الدين.

LBJ: أصبح عضو مجلس الشيوخ الشيطان الصغير رئيسًا (1954-1964)

وبالتالي ، إذا كانت الكنائس غير خاضعة للضريبة من منظور تاريخي أو دستوري أو حتى من منظور مصلحة الضرائب ، فلماذا يذهب معظمهم إلى مصلحة الضرائب ويطلبون الحصول على إذن للإعفاء من الضرائب؟ نظمت جميع الكنائس في أمريكا تقريبًا على أنها منظمات دينية معفاة من الضرائب وفقًا للمادة 501 (C) (3). ومع ذلك ، كما ذكرت سابقًا ، لم يوافق واضعو الدستور على ذلك في الدستور أو وثيقة الحقوق. هذا تطور حديث بشكل عام والذي كان مستمرًا منذ عام 1954 أو لنحو 62 عامًا عندما كانت الكنائس مدرجة في القسم 501 (C) (3) من قانون الضرائب الأمريكي. ولكن كيف؟

كان القصد من HR 2357 مراجعة قانون IRS لإزالة القيود المفروضة على الكنائس والمنظمات غير الربحية في عام 1954 من قبل السناتور آنذاك ليندون جونسون (D-TX). قبل عام 1954 ، لم تكن الكنائس والمنظمات غير الربحية ملزمة بالقيود المفروضة على حريتهم في التعبير أو حقهم في استخدام منابر الكنيسة والمعبد اليهودي لانتقاد أو شن حملة ضد المسائل السياسية المستبدة أو المرشحين.


نظرًا لكونه شخصية شريرة وميكيافيلية تمامًا ، لم يشن LBJ هجومًا مباشرًا ضد الكنيسة & ndash بعد أن كان LBJ مجرد 1 من 100 عضو في مجلس الشيوخ ، وكان عدد الكنائس في أمريكا بالملايين. كيف سيحقق عضو مجلس الشيوخ الجديد ، ملحد خزانة ، هدفه النهائي المتمثل في تفكيك الكنيسة وتقليل التأثير المسيحي في السياسة الأمريكية؟ كان سيقدم تشريعاته على أنها "خدمة" للكنائس ، ومثل أسطورة غوته الشهيرة فاوست، حيث أبرم الأستاذ المسن صفقة مع الشيطان مقابل الخلود ، مما جعله يخسر كل شيء في النهاية ، جاءت صفقة LBJ Faustian للكنيسة مع سلاسل العبيد المجانية للجميع.

    "كان الديمقراطي من تكساس ، ليندون جونسون ، سياسيًا قويًا يرشح نفسه لإعادة انتخابه كعضو في مجلس الشيوخ ، لكن مجموعتين مناهضتين للشيوعية ومعفاة من الضرائب كانتا تعارضانه وتقومان بتوزيع المطبوعات أثناء الحملات الانتخابية. وقد اتصل بمصلحة الضرائب الأمريكية ووجد أن نشاط المجموعة كان قانوني ، لذلك سعى إلى خيارات أخرى لمحاربتهم.

ظهر جونسون بذكاء في قاعة مجلس الشيوخ في 2 يوليو 1954 ، وعرض تعديله على قانون الضرائب المعلق الضخم لإصلاح قانون الضرائب. كان من المفترض أن يعمل مشروع القانون على تحديث قانون الضرائب. تشير السجلات إلى عدم وجود جلسات استماع للجنة بشأن التعديل. لم يتم إجراء أي تحليل تشريعي لفحص تأثير مشروع القانون والتعديل ، لا سيما على الكنائس والمنظمات الدينية. تم إنشاء التعديل ببساطة لحماية جونسون.


الطريقة التي تتبعها كنائس LBJ 501 (C) (3) للجماهير الدينية ، من أجل التعبير عن الانتقادات علنًا ، أو الاتحاد في المعارضة ضد السياسات الحكومية التي تعتبر "قانونية" ، على الرغم من أنها فاسدة ومتناسقة مع القانون الطبيعي (على سبيل المثال ، الإجهاض ، بيع أجزاء من أجساد الأطفال ، والمثلية الجنسية ، والمواد الإباحية ، والزواج المثلي ، وحمامات المثليين ، وما إلى ذلك) ، يمكن أن تفقد تلك الكنيسة حالة الإعفاء الضريبي لكونها تنتهك "القانون". هذا الاستبداد الوجودي يذكر باقتباس من MLK: "لا تنس أبدًا أن كل ما فعله هتلر في ألمانيا كان قانونيًا".

لذلك ، كان للمادة 501 (C) (3) "تأثير مخيف" على حقوق حرية التعبير للكنيسة. كان LBJ سياسيًا شريرًا ومعادًا للمسيحية وكان شديد البصيرة والحساب. إتقان LBJ للطبيعة البشرية ، وعلم النفس البشري ، وكيف أن التلاعب والاستغلال لتحقيق مكاسب سياسية سمح الجبن والازدواجية البشرية لـ LBJ بتحفيز الملايين من الكنائس في أمريكا بشكل فعال لارتكاب الإبادة الجماعية ضد نفسها ، ومنذ عام 1954 توجد كنيسة واحدة من بين الملايين ، وعدد قليل من المسيحيين ، إن وجد. أو قال اليهود كلمة واحدة ضد سلاسل العبيد حول عنق المجتمع اليهودي المسيحي في أمريكا تسمى 501 (C) (3).

بالعودة إلى استعاري ببيع شخص ما جسر البوابة الذهبية ، فإن سخرية القدر من خيانة الكنيسة 501 (C) (3) من LBJ هي أنه من وجهة نظر دستورية ، لم تضطر الكنيسة مطلقًا إلى طلب الإذن من الحكومة للإعفاء من الضرائب لأن فرض واضعو القواعد أن الدولة لن يكون لها أي سلطة على الكنيسة ، وليس العكس. لذلك يخطئ الكثير من الناس إذا افترضوا أنه قبل عام 1954 كانت الكنائس خاضعة للضريبة؟ لم يحدث قط في التاريخ الأمريكي أن كانت الكنيسة خاضعة للضريبة لأن لا الحكومة الفيدرالية ولا الولايات لديها الولاية القضائية أو سلطة فرض الضرائب على الكنيسة بسبب التعديل الأول الذي وضع الكنيسة بوضوح خارج نطاق سلطة الحكومة المدنية: "يجب على الكونغرس أن لا يصدر أي قانون احترام إقامة ديانة ، وعدم حظر ممارستها بحرية ".

فوج الرداء الأسود

    فوج الرداء الأسود هو كيان موارد وشبكات حيث يمكن لقادة الكنيسة والأشخاص العاديين التواصل وتثقيف أنفسهم فيما يتعلق بمسؤوليتنا الكتابية للدفاع عن ربنا ومخلصنا وحماية الحريات والحريات الممنوحة للأشخاص الأخلاقيين في الولايات المتحدة الملهمة إلهياً. دستور. كانت بدايات الفوج التاريخية خلال الحرب الثورية عندما قام قساوسة من جميع أنحاء المستعمرات وقادوا أتباعهم في معركة الحرية.

لا تزال سلاسل العبيد الكنائس LBJ's 501 (C) (3) موجودة حتى اليوم

مرة أخرى في أكتوبر 2002 نشر موقع FreeRepublic.com مقالًا هامًا بقلم القس لويس شيلدون ، رئيس تحالف القيم التقليدية بعنوان ، "الكونجرس يرفض تحرير الكنائس من أمر ليندون جونسون". تمت رعاية مشروع القانون من قبل تحالف القيم التقليدية ، وهي منظمة سياسية عامة متعددة الطوائف تمثل أكثر من 43000 كنيسة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. أطلق على مشروع القانون اسم "قانون حماية الخطاب السياسي لدور العبادة" (HR 2357) واقترحه النائب والتر جونز (جمهوري من نورث كارولاينا). ومع ذلك ، تم رفض مشروع القانون في مجلس النواب بتصويت 178-239.

في الختام ، فإن تاريخ LBJ's 501 (C) (3) الذي شرع العقيدة الزائفة لـ "فصل الكنيسة عن الدولة" قد ألحق ضررًا كبيرًا بأمريكا وتقاليدنا ومؤسساتنا اليهودية والمسيحية. "إن تاريخ أمر منع نشر سياسة IRS هذا مفيد. لقد بدأ بانتخاب جونسون المزور لمجلس الشيوخ في عام 1948. وقد ثبت جيدًا من قبل كل من المؤرخين المحافظين والليبراليين أن انتخاب ليندون جونسون لمجلس الشيوخ في عام 1948 قد فاز به عدد كبير من الناخبين الاحتيال ، المعروف باسم "لاندسلايد ليندون" ، تم "انتخاب" هذا الناشط السياسي ذو الروح المتعثرة بأغلبية 87 صوتًا فقط ، وفقًا للقس شيلدون. "طعن منافسه ، كوك ستيفنسون ، في انتخابه وقدم أدلة موثوقة على تزوير مئات الأصوات لصالح جونسون. ومع ذلك ، نجح جونسون في عرقلة جهود ستيفنسون من خلال الاستخدام الذكي لأوامر المحكمة."

"في عام 1954 ، كان جونسون يواجه إعادة انتخابه لمجلس الشيوخ وكان يعارض بشدة من قبل مجموعتين غير ربحيتين مناهضتين للشيوعية كانتا تهاجمان أجندة جونسون الليبرالية. وردا على ذلك ، أدخل جونسون لغة في قانون مصلحة الضرائب الأمريكية تحظر المنظمات غير الربحية ، بما في ذلك الكنائس ، من تأييد أو معارضة المرشحين للمناصب السياسية. في الواقع ، استخدم هذا الرجل الفاسد تمامًا سلطة مصلحة الضرائب لإسكات معارضته. لسوء الحظ ، نجحت "، وفقًا لمقال القس شيلدون.

في رأيي ، فقط عندما يصبح عدد كافٍ من المواطنين الأمريكيين شجعانًا ومثقفًا حول الفقه الأصلي والفلسفة السياسية المؤسسة لصانعي الدستور الذين يطلق عليهم القانون الطبيعي والحقوق الطبيعية ، ستوقف أمريكا انزلاقها في كل مكان إلى هاوية الفاشية الليبرالية والماركسية الثقافية. تم ترسيخه من قبل LBJ المعادي للمسيحية ، قانون التطور الملحد الذي يعاني من عجز الكنيسة الأمريكية الحالية وفي سلاسل العبيد ، يسمى 501 (C) (3).

الرجاء شراء أحدث مؤلفاتي المخصصة لذلك العملاق المحافظ ، قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس. إليكم آخر مجلدين جديدين من سلسلتي التاريخية المستمرة & ndash الثورة التقدمية: تاريخ الفاشية الليبرالية عبر العصور (مطبعة جامعة أمريكا ، 2015):

يرجى توزيع هذا المنشور على جميع جهات اتصالك عبر البريد الإلكتروني ومتابعي Facebook / Twitter الذين قد يكونون مهتمين بشراء هذا التأليف الذي سيكون بمثابة اعتذار جاهز ضد الدعاية الماركسية التقدمية المتفشية التي تدرس في المدارس العامة الأمريكية ، والكليات ، والجامعات ، والمدارس العليا ، و كليات الحقوق. شكرًا مقدمًا لجميع أصدقائي وزملائي وزملائي على دعمكم الذي لا يقدر بثمن! مدونة القانون والتاريخ: www.EllisWashingtonReport.com

دعوة للمخطوطات