قوانين جيم كرو - التاريخ

قوانين جيم كرو - التاريخ

قوانين جيم كرو - القوانين التي شجعت على الفصل أو الفصل بين الناس على أساس العرق. عملت هذه القوانين في المقام الأول على تقييد حقوق الأمريكيين الأفارقة في استخدام مدارس ومرافق عامة معينة ، وعادة ما تكون جيدة ؛ للتصويت العثور على عمل لائق وتعاون مع أي شخص يختارونه. لم تجعل هذه القوانين الحياة "منفصلة بل متساوية" ، ولكنها عملت فقط على استبعاد الأمريكيين الأفارقة وغيرهم من ممارسة حقوقهم كمواطنين أمريكيين. في قضية براون ضد مجلس التعليم في توبيكا (1954) ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن قوانين جيم كرو غير دستورية. استغرق الأمر سنوات عديدة وجهدًا كبيرًا ، قبل أن يتم إلغاء قوانين جيم كرو في جميع أنحاء البلاد.

. .



العنف العنصري الجماعي في الولايات المتحدة

العنف العنصري الجماعي في الولايات المتحدة، والتي تسمى أيضًا أعمال الشغب العرقية ، يمكن أن تشمل أحداثًا متباينة مثل:

  • الصراع الطائفي القائم على العرق ضد الأمريكيين من أصل أفريقي الذي حدث قبل الحرب الأهلية الأمريكية ، غالبًا فيما يتعلق بمحاولة ثورات العبيد ، وبعد الحرب ، فيما يتعلق بالتوترات تحت إعادة الإعمار والجهود اللاحقة لقمع التصويت الأسود وتأسيس جيم كرو
  • الصراع بين الأمريكيين والمهاجرين الأوروبيين الجدد في القرنين التاسع عشر والعشرين
  • بين الأمريكيين الآسيويين والأمريكيين البيض أثناء وبعد حمى الذهب ، وبلغت ذروتها في المذبحة الصينية عام 1871 وكذلك مذبحة روك سبرينغز
  • الهجمات على الأمريكيين الأصليين والأمريكيين على الأرض (انظر أيضًا: الإبادة الجماعية في كاليفورنيا ، قائمة المجازر الهندية)
  • القتال المتكرر بين المجموعات العرقية المختلفة في المدن الكبرى ، وتحديداً في الشمال الشرقي والغرب الأوسط للولايات المتحدة طوال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، كما تم تخيله في المسرح الموسيقي عام 1957 قصة الجانب الغربى والفيلم الذي تم تعديله عام 1961 ، يصور الصراع العرقي في نيويورك بين البورتوريكيين والإيطاليين
  • استهدفت أعمال العنف ضد المهاجرين الأمريكيين اللاتينيين في القرن العشرين
  • استهدفت أعمال العنف ضد المهاجرين الكاثوليك الإيرلنديين في القرن التاسع عشر
  • نمطين متزامنين لكن متميزين من الاضطرابات في عصر الحقوق المدنية: الاضطرابات العرقية الناتجة عن المظاهرات والاحتجاجات ، كما حدث في مسيرة ماركيت بارك إلينوي في أغسطس 1966 أو في انتفاضة جرينسبورو في ولاية كارولينا الشمالية عام 1969 ، على عكس أعمال الشغب التي اندلعت في غيتو في الولايات المتحدة. الدول (1964-1969) ، وهي مجموعة تضم الصيف الطويل الحار لعام 1967 وأعمال شغب اغتيال الملك عام 1968 ، والتي تسببت في أعمال عنف ونهب وأضرار طويلة الأمد داخل المجتمعات الأمريكية الأفريقية.

ماذا نعني عندما نقول "جيم كرو؟"

قبل الخوض في الموضوع ، من المهم أن نحدد بدقة ما نعنيه بجيم كرو ولماذا هو شكل متميز من الرموز القانونية في تاريخ الولايات المتحدة. في حين أن المدن الشمالية والغربية لم تكن متكاملة بأي حال من الأحوال ، كان هذا التكامل بحكم الواقع، ليس بحكم القانون. في كثير من الحالات ، كان التمييز في الشمال تمييزًا للعرف والتفضيل ، وهو تمييز لا يمكن إزالته بدون إجراء حكومي شديد التطفل يضمن المساواة في النتائج. لم يُطلب من الشماليين والغربيين التمييز ، لكن لم يُمنعوا من ذلك.

قارن هذا بسلسلة القوانين في أمريكا الجنوبية المعروفة بفرض الفصل العنصري في كل شيء من المدارس العامة إلى نوافير المياه.

لا أحد يعلم تمامًا من أين جاء مصطلح "Jim Crow" ، ولكن يُشتبه في أنه جاء من أغنية عرض مسرحية قديمة وروتين رقص يسمى "Jump Jim Crow". ومن الغريب أن أول تطبيق سياسي لمصطلح "جيم كرو" طُبق على المؤيدين الشعبويين البيض للرئيس أندرو جاكسون. يعود تاريخ ظاهرة جيم كرو التي نناقشها هنا إلى نهاية إعادة الإعمار في الولايات المتحدة.


الحزب الديمقراطي & # 8217s تاريخ العبودية ، جيم كرو ، و KKK

لدى محاربي العدالة الاجتماعية نمط من تأجيل خطايا الماضي التي ارتكبتها الولايات المتحدة (والأوروبيون عمومًا) كما لو أن هذه الخطايا الماضية تحدد من نحن اليوم.

قال الرئيس السابق أوباما ذات مرة ، "... إرث العبودية ، جيم كرو، التمييز في كل مؤسسة تقريبًا في حياتنا - كما تعلمون ، يلقي بظلاله الطويلة. و هذا & # 8217s لا يزال جزءًا من حمضنا النووي الذي مر على & # 8217s. نحن & # 8217 لم نعالج منه ".

قالت هيلاري كلينتون ، "عندما أتحدث عن كسر جميع الحواجز التي تقف في طريق طموحات الناس وأحلامهم ، يجب معالجة العنصرية ، جنبًا إلى جنب مع القضايا الاقتصادية والقضايا التعليمية وكل ما تبقى ،" قالت. "وإلا فلن نكون الأمة التي يجب أن نكون عليها. لن نتغلب أبدًا على إرثنا - الذي يعود تاريخه إلى العبودية والفصل العنصري ، جيم كرو.”

وفقًا لأستاذ القانون بجامعة جورج تاون ، "كل البيض عنصريون" و "جميع الرجال متحيزون جنسيًا".

نشر أستاذ بجامعة إيموري رسالة إلى البيض مدعيا "... انت عنصري."

يتحدث محارب العدالة الاجتماعية السابق عن تجربته داخل حركة SJ ، موضحًا أن حركة SJ "تروج للذنب الأبيض".

يعتبر الزعم بأن أمريكا (وخاصة الأمريكيين البيض) من أجرة SJ القياسية أن تكفر عن خطايا العنصرية الماضية. وهكذا ، تتحمل المؤسسة الأمريكية عبء الذنب العنصري.

ومع ذلك ، إذا كانت المؤسسات تحمل أعباء الذنب ، فلنكن أكثر تحديدًا. كان الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة هو المسؤول الأكبر عن العبودية وجيم كرو.

في وقت الحرب الأهلية ، كان جميع مالكي العبيد من الديمقراطيين ، أو على الأقل لم يجد أحد استثناءً في هذا الوقت. وكان الحزب الديمقراطي هو حزب جيم كرو أيضًا. على الرغم من أن KKK لم يكن متحالفًا رسميًا مع الحزب الديمقراطي ، إلا أنه تألف من الديمقراطيين البيض الذين أرهبوا الجمهوريين البيض والسود (معظمهم من السود).

كان أحد الأسباب المنطقية التي كان لدى بعض الديمقراطيين للعبودية هو أن السود لم يكونوا قادرين على الاعتناء بأنفسهم ، لذلك كانت العبودية في الواقع مفيدة لهم. يبدو هذا الموقف مستهجنًا اليوم ، ومع ذلك ، لا يزال الحزب الديمقراطي يعامل السود كما لو كانوا غير قادرين على الوقوف بمفردهم ويتطلبون الاعتماد على الحكومة.

الآن ، سيقول بعض الديمقراطيين "انتظروا لحظة ، هذا ليس عدلاً ، الحزب الديمقراطي اليوم ليس هو نفسه كما كان تاريخياً!"

ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة ككل ليست كما كانت من الناحية التاريخية أيضًا. SJWs الذين يتجولون حول الأمريكيين حول تاريخ العبودية ، KKK ، و Jim Crow لا يمكنهم تقديم شكوى عندما نشير إلى أن الحزب الديمقراطي هو الأكثر مشاركة في هذا التاريخ.

إذا أراد منا SJW أن نتجاهل الماضي العنصري للحزب الديمقراطي ، فلا بأس بذلك ، وبالمثل ، يمكننا أيضًا تجاهل الماضي العنصري للولايات المتحدة.

صدق أو لا تصدق ، يحاول العديد من الديمقراطيين تثبيت الماضي العنصري لحزبهم على الجمهوريين. ومع ذلك ، هذا لا تدعمه الأدلة. صحيح أن العديد من الديمقراطيين الجنوبيين البيض حولوا أحزابهم من الحزب الديمقراطي إلى الحزب الجمهوري ، وأن معظم الأمريكيين السود غيروا أحزابهم من الحزب الجمهوري إلى الحزب الديمقراطي. ومع ذلك ، فإن الديمقراطيين الجنوبيين البيض الذين تحولوا إلى الحزب الجمهوري فعلوا ذلك لأنهم أصبحوا أيضًا أقل عنصرية. لم يدافع الحزب الجمهوري أبدًا عن العبودية أو قوانين جيم كرو التي فعلها الحزب الديمقراطي.

"ولكن ماذا عن استراتيجية الجنوب؟" وفقًا لأسطورة الاستراتيجية الجنوبية ، أصبح الحزب الجمهوري عنصريًا من أجل جذب الناخبين الديمقراطيين الجنوبيين البيض إلى حزبهم. كتب شون ترند كتابًا موثقًا جيدًا ، الأغلبية المفقودة الذي يدحض هذه الأسطورة بشكل فعال. بدأ الديمقراطيون الجنوبيون البيض في التحول إلى الحزب الجمهوري ابتداء من 1937-1938 ، في المقام الأول على المصالح الاقتصادية.

في الواقع ، لولا الديمقراطيين & # 8217 السياسة العنصرية قبل عام 1970 ، لكان هؤلاء الديمقراطيون الجنوبيون على الأرجح قد تحولوا بشكل أسرع إلى الحزب الجمهوري. & # 8220 الاستراتيجية الجنوبية الحقيقية & # 8216 & # 8217 كانت تلك التي اتبعها الديمقراطيون ، وخاصة في ظل روزفلت ، لإبقاء الجنوبيين البيض المحافظين في حزب ليبرالي. & # 8221

ومع ذلك ، مهما كان الأمر ، ربما يتفق الأشخاص العقلاء جميعًا على أنه لا يحتاج أي شخص إلى الشعور بالذنب عن خطايا الماضي التي ارتكبتها أي مؤسسة ننتمي إليها ، سواء كانت الحزب الديمقراطي أو الولايات المتحدة الأمريكية. يكفي تفضيل سياسات محايدة ضد العرق في الوقت الحاضر.


التاريخ الزائف للجمهوريين لجيم كرو

أعرب المحافظون عن بعض الأفكار الغريبة عن جيم كرو مؤخرًا. قال السناتور راند بول مؤخرا اوقات نيويورك أن & quot قوانين جيم كرو انبثقت عن الديمقراطية. هذا ما تحصل عليه عندما تتجاهل الأغلبية حقوق الآخرين. & quot منها

هذه مجزرة بشعة للتاريخ - ولكنها أيضًا فرصة جيدة لتوضيح بعض سوء الفهم المشترك. في المقام الأول ، لم يكن جيم كرو تعبيرًا ذا مغزى عن تفضيل الأغلبية. كما كتب المؤرخ إريك فونر في كتابه إعادة الإعماربعد الحرب الأهلية ، أنشأ الكونجرس أنظمة ديمقراطية متعددة الأعراق في الولايات الجنوبية المهزومة. هذه الحكومات الجمهورية المنتخبة عمومًا على أساس أصوات العبيد المحررين (غالبية السكان في ساوث كارولينا وميسيسيبي) والبيض المعتدلين.

ولكن كما يوضح المؤرخ ريتشارد وايت في كتابه الجمهورية التي تقف من أجلها، الحكومات الديمقراطية ذات الأغلبية التي أطيح بها في نهاية المطاف عن طريق العنف الإرهابي الأقلية. بعد أن تخلى الجمهوريون عن ناخبيهم السود في الصفقة الفاسدة لعام 1876 ، أزالوا القوات الفيدرالية من الجنوب مقابل تعيين رذرفورد ب.هايز رئيسًا ، استخدم ما يسمى & quotRedemers & quot التهديدات والضرب والحرق العمد والاختطاف والقتل لمنع السكان السود من الانتقال. التصويت. ثم بمجرد أن استولى العنصريون على السيطرة ، عززوا سلطتهم من خلال تزوير القواعد الانتخابية بحيث كان من شبه المستحيل على السود التصويت - وفي هذه العملية حرموا نسبة جيدة من السكان البيض من الطبقة العاملة أيضًا.

إن تذمر Carlson & # 39s حول فكرة أن يُطلب منك عدم نشر فيروس مميت هو بالطبع أمر مسيء ، ولكنه يعكس أيضًا سوء فهم شائع لكيفية عمل نظام Jim Crow الناتج. كما يوضح هامدن رايس ، وهو رجل أسود نشأ في ظل النظام ، في صحيفة ديلي كوس ، المشكلة الأساسية & # 39t أن السود اضطروا إلى استخدام نافورة منفصلة للشرب أو لم يتمكنوا من الجلوس في عدادات الغداء ، أو اضطروا إلى الجلوس في خلف الحافلة ... كان ذلك الأشخاص البيض ، ومعظمهم من الرجال البيض ، من حين لآخر هائج ، وأمسك بأناس سود عشوائيين ، عادة من الرجال ، وقاموا بقتلهم. & مثل

على الرغم من قشرة الانتخابات والشرعية في جيم كرو ساوث من تسعينيات القرن التاسع عشر إلى عام 1965 ، إلا أن & quot؛ المستوى المنخفض المستمر للرهبة من العنف الجائر [الذي] أبقى النظام قيد التشغيل ، & quot؛ يكتب. لقد كان طغيانًا عنصريًا صريحًا كان أساسه السياسي إرهابًا عامًا من التعذيب والقتل الخارجين عن القانون. اتضح أن سليل المشاهير الأثرياء في إمبراطورية الأطعمة المجمدة ليس لديه أدنى فكرة عن ماهية الاضطهاد الحقيقي.


الجمهوريون & # x27 التاريخ الزائف لجيم كرو

بشكل عام ، كن مهذبًا مع الآخرين. ناقش / ناقش / جادل في مزايا الأفكار ، لا تهاجم الناس. الإهانات الشخصية ، الاتهامات القذرة ، الكلام الذي يحض على الكراهية ، أي الدعوة أو التمني للموت / الأذى الجسدي ، وغيرها من انتهاكات القواعد يمكن أن تؤدي إلى حظر دائم.

إذا رأيت تعليقات تنتهك قواعدنا ، فيرجى الإبلاغ عنها.

بالنسبة لأولئك الذين لديهم أسئلة بخصوص أي منافذ إعلامية يتم نشرها على هذا subreddit ، يرجى النقر هنا لمراجعة تفاصيلنا فيما يتعلق بقائمة المجالات المعتمدة ومعايير المنفذ.

أنا روبوت ، وتم تنفيذ هذا الإجراء تلقائيًا. لو سمحت اتصل بوسطاء هذا subreddit إذا كان لديك أي أسئلة أو مخاوف.

قال مضيف الأخبار تاكر كارلسون مؤخرًا أن فكرة مطلب لقاح الفيروس التاجي كانت أقرب إلى & quot؛ الطبيب جيم كرو ... إذا كان لا يزال لدينا نوافير مياه ، فسيكون لدى غير الملقحين نوافير منفصلة. & quot

بالطبع يمكنك الحصول على اللقاح اللعين الذي ثبت أنه آمن وفعال. يمكن للأشخاص السود & # x27t تغيير لون بشرتهم بسهولة تامة.

هل تغير لون بشرتك؟ ولكن بعد ذلك ما من شأنه أن يلائم ذلك المتضخم العنصري & lt & gt hate بعد ذلك.

يحب الجمهوريون تذكير الآخرين بأن الديمقراطيين هم الذين لديهم قوانين جيم كرو.

ما ينسونه هو أن تلك الولايات كانت تدار من قبل ديمقراطيين محافظين وكان سيتم قبولهم في الحزب الجمهوري بلا شك.

هم نفس الناس. أولئك الذين كانوا ذات يوم ديموقراطيين جنوبيين أصبحوا الآن جمهوريين.

في أمريكا ، يستخدم المصطلح & quotLibertarian & quot ، مصطلح الكونفدراليات والنازيون والماغا ومراقبو الأحذية في NRA والمغتصبون الأطفال المحتملون للإشارة إلى بعضهم البعض.

العديد من هؤلاء & quot؛ Libertarian & quot؛ اكتناز الذهب غير الملائم للأطفال & quotRACE WAR & quot؛ تحقق من أكثر من واحد من هذه الصناديق.

اه لا. إن الناخبين الذين هم ليبرتاريون ملتزمون بشكل مثالي إما يدفنون رؤوسهم في الرمال ويأملون في أن تنفجر الاستبداد أو يكونون قد فروا من الحزب الجمهوري بالفعل. الأشخاص الذين تراهم يحاولون فرض الرقابة على التكنولوجيا وإعفاء وزارة العدل من التجسس على السلطة التشريعية لا يمكنهم بأي تعريف وصف أيديولوجيتهم الرئيسية بدقة على أنها تحررية في هذه المرحلة. ص / المحافظ مليء فقط بالمهرجين المستبدين الذين يحاولون تبييض فاشيتهم.

قال السناتور راند بول مؤخرًا لصحيفة نيويورك تايمز إن قوانين جيم كرو خرجت من الديمقراطية.

هل يمكننا أخذ خطوة للوراء لثانية واحدة ونتعجب من حقيقة أن كنتاكي تمكنت من إعطائنا اثنين من أسوأ أعضاء مجلس الشيوخ في التاريخ و # x27s على الإطلاق في نفس الوقت. إنه في الواقع نوع من الإعجاب.

كان عصر جيم كرو وقتًا كان للعنصرية قوة فعلية داخل النظام. العنصرية اليوم هي أكثر على المستوى الفردي.

وعندما يكون هؤلاء الأفراد في مناصبهم ، فإنهم يحاولون القيام بأشياء مثل هذه:

وقالت المحكمة إنه عند صياغة القانون ، طلبت الجمعية العامة التي يسيطر عليها الجمهوريون وتلقيت بيانات عن استخدام الناخبين لممارسات التصويت المختلفة حسب العرق. ووجدت أن الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي في نورث كارولينا من المرجح أن يصوتوا مبكرًا ، ويستخدمون تسجيل الناخبين في نفس اليوم والتصويت المباشر. كما أنهم كانوا أقل احتمالا لامتلاك بطاقة هوية بشكل غير متناسب ، وأكثر احتمالا للإدلاء بأصواتهم المؤقتة والاستفادة من التسجيل المسبق.

بعد ذلك ، قالت المحكمة ، فرض المشرعون قيودًا على جميع خيارات التصويت هذه ، وقلصوا من نطاق قائمة بطاقات هوية الناخبين المقبولة. "... مع وجود بيانات العرق في متناول اليد ، قام المشرع بتعديل مشروع القانون لاستبعاد العديد من بطاقات الهوية التي تحتوي على صور بديلة التي يستخدمها الأمريكيون من أصل أفريقي. بصيغته المعدلة ، احتفظ مشروع القانون فقط بأنواع بطاقات الهوية التي كان من المرجح أن يمتلكها سكان نورث كارولينا البيض ".

وقالت المحكمة إن الدولة قدمت القليل من التبرير للقانون. وقال أولئك الذين دافعوا عن القانون إنهم يفعلون ذلك لمنع تزوير الناخبين. وقالت المحكمة: "على الرغم من أن الأحكام الجديدة تستهدف الأمريكيين الأفارقة بدقة جراحية تقريبًا ، إلا أنها تشكل علاجات غير ملائمة للمشكلات التي تبررهم بشكل مؤكد ، وفي الواقع ، تفرض علاجات لمشاكل لم تكن موجودة".

قررت محكمة الاستئناف أن الدولة ، بإقرارها قانونًا تمييزيًا ، انتهكت المادة 2 من قانون حقوق التصويت. كما أمرت محكمة محلية بالنظر فيما إذا كان المشرعون قد فعلوا ذلك عن قصد ، مما قد يجبر الدولة على الخضوع مرة أخرى للإشراف على قوانين التصويت الخاصة بها.

وفقًا لمحكمة المقاطعة الفيدرالية ، لم يكن لدى حوالي 600000 ناخب مسجل بطاقة هوية مقبولة بموجب القانون الجديد - وكان عدد غير متناسب من السود أو اللاتينيين.

(لقد أغلقوا أيضًا مواقع DMV في مناطق الأقليات ، مما يعني أن الحصول على معرف الولاية سيستغرق وقتًا أطول للسفر وخطوطًا أطول عندما تصل إلى هناك.)

وهذا يفسر كيف أن السياسيين العنصريين فرديًا في ولاية كارولينا الشمالية وضعوا استراتيجيات لطرق قمع تصويت الأقلية. لدينا دليل على ذلك فقط لأن أحد المخططين الرئيسيين توفي وأصدرت ابنته رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به ، وإلا لكان قد تم نسجها كمحاولة أخرى لتأمين الانتخابات. & quot


صورة تصور مدى العدوانية وغير الإنسانية لقوانين جيم كرو بالنسبة للسود في قطاع الإسكان

كانت أكبر قضمة من قوانين جيم كرو محسوسة في قطاع الإسكان. في لويزيانا ، لم يُسمح لمقدمي العقارات بتأجير المباني ذات المستأجرين السود للبيض. بالمقابل ، اعتُبر تأجير مبنى مسكون بالأبيض لشخص أسود جريمة. قد يؤدي انتهاك مثل هذا القانون المعروف إلى السجن.


قوانين جيم كرو - التاريخ

حرر إعلان تحرير العبيد لعام 1863 الأمريكيين الأفارقة رسمياً داخل الدول المتمردة. بعد نهاية الحرب الأهلية ، حرر التعديل الثالث عشر جميع العبيد. يواجه السياسيون الآن المهمة الشاقة المتمثلة في التقريب بين بلد مقسم. في عهد الرئيس أندرو جونسون ، تم وضع قوانين إعادة الإعمار لعام 1867 واستمرت حتى عام 1877. وكان الهدف هو إعادة تنظيم الولايات الجنوبية ، وإنشاء وسيلة يمكن من خلالها للمواطنين السود والبيض العيش معًا في مجتمع خالٍ من العبودية. يبدو أن الدستور قد أوفى أخيرًا بوعده بتوفير المواطنة الكاملة للأميركيين الأفارقة والحماية المتساوية بموجب القانون. لأول مرة ، شهد الأمريكيون من أصل أفريقي فترة يمكنهم فيها التصويت والمشاركة في العمليات السياسية والحصول على الأرض والبحث عن عمل خاص بهم. بدأ هذا الوقت الذي بدا سلميًا ، والذي دام حوالي 20 عامًا ، في الظهور بسبب أولئك الذين ما زالوا يعارضون المساواة في المواطنة والمساواة في الحقوق للجميع. سيخسر الأمريكيون الأفارقة كل التقدم الذي أحرزوه وحُرموا من حقوقهم مرة أخرى. أصبح كل هذا ممكنًا بسبب تثبيت القوانين العنصرية والمتحيزة ، والتي تم تحديدها أيضًا باسم قوانين جيم كرو.

كان مصطلح جيم كرو مصطلح عام يستخدم لوصف الأشخاص الملونين وتم تكييفه ليكون اسم أي قانون تم تمريره في الجنوب والذي وضع قواعد مختلفة للسود والبيض. كانت قوانين جيم كرو بمثابة رد فعل على قوانين إعادة الإعمار وحيث كانت تستند إلى فرضية تفوق البيض. أقرت المجتمعات المحلية في غالبية الولايات قوانين "جيم كرو" التي تم بموجبها إنشاء وضع منفصل ولكن متساوٍ للأمريكيين من أصل أفريقي. تم وضع هذه القوانين والحفاظ عليها بين عامي 1874 و 1975 ، وحكمت حتما على الأمريكيين الأفارقة بالمعاملة غير العادلة والتسهيلات المتدنية. شوهدت هذه القوانين بشكل رئيسي في الولايات الجنوبية والحدودية. كان جيم كرو أكثر من أسلوب حياة مدعوم بنظام يضفي الشرعية على طريقة حياة كريهة وعنصرية ومعادية للسود. بموجب هذه القوانين ، تم التعامل مع المواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي المفترض أنهم متساوون على أنهم من الدرجة الثانية وتعرضوا للعنف الجسدي والعقلي من البيض يوميًا. تم وضع قوانين جيم كرو من أجل الحفاظ على الفصل العنصري. بدأ هذا الفصل بجميع أشكال المواصلات العامة وفي المدارس ، لكنه سرعان ما نما إلى الفصل العنصري في المتنزهات والمطاعم والمتاجر والمسارح. تحظر القوانين على الأمريكيين الأفارقة العيش في أحياء بيضاء. خلال هذا الوقت ، ستكون هناك مقالات عنصرية ومتحيزة مكتوبة تناقش التفوق الضمني للعرق الأبيض ، وتقريبا كل مؤسسة دعمت وعززت هذه القوانين القمعية. غالبًا ما يلقي السياسيون المؤيدون للفصل خطابات بليغة حول كيفية وجود خطر شديد مرتبط بالاندماج.

الوعد بالمساواة على أساس التعديل الثالث عشر والرابع عشر والخامس عشر المكتوب في الدستور سرعان ما تم استبداله بالعنصرية وعدم المساواة. شهد الشمال أيضًا العديد من القوانين المشابهة لجيم كرو. طلبت العديد من الولايات الشمالية من الأمريكيين الأفارقة امتلاك العقارات من أجل التصويت ، وتم فصل المدارس والأحياء ، وغالبًا ما كانت الشركات تعرض لافتات "للبيض فقط". حتى خلال هذه الأوقات من قانون جيم كرو ، كان هناك أفراد شجعان على استعداد للدفاع عن الحق. كان أحد هؤلاء الأشخاص هوميروس أدولف بليسي.

وُلِد هومر أدولف بليسي في 17 مارس 1862 لعائلة من أعراق مختلطة وجدته الكبرى أفريقية. تولى بليسي النشاط في العام 1887 ، وشغل منصب نائب رئيس نادٍ اجتماعي يهدف إلى إصلاح نظام التعليم العام في نيو أورلينز. أثناء عمله في النشاط ، تم وضع قانون للفصل بين المرافق العامة في عام 1890. وقد ألهم هذا بليسي لتحدي هذا القانون بتوجيه من مجموعة تسمى لجنة المواطنين. تتكون هذه اللجنة من مجموعة من مواطني نيو أورلينز بقيادة ماري أريستيد وتم تطويرها في سبتمبر 1891. كان هدفهم هو محاربة الفصل العنصري وبشكل أكثر تحديدًا ، قانون السيارة المنفصلة. في عام 1892 ، اشترى بليسي تذكرة من الدرجة الأولى على متن سكة حديد شرق لويزيانا وجلس في القسم المنفصل من القطار المخصص للركاب البيض فقط. بمجرد أن جلس في هذا القسم ، أخبر الناس أنه شخص من أعراق مختلطة ، لكنه رفض الركوب في القسم المنفصل. بسبب أفعاله ، سُجن بليسي وأدانته محكمة نيو أورلينز في نهاية المطاف لانتهاك قوانين الفصل العنصري التي تم تأسيسها في عام 1890. وفي النهاية قدم بليسي التماسًا ضد المحاكم والقاضي جون إتش فيرغسون ، مدعيا انتهاك حقوقه في التعديل الرابع عشر. بعد مرور عدة سنوات ، صدر الحكم أخيرًا في القضية المعروفة باسم بليسي ضد فيرغسون. كان القرار هو أن القوانين المنفصلة ولكن المتساوية لا تزال دستورية ، وأن الحماية الواردة في التعديل الرابع عشر تنطبق فقط على الحقوق المدنية والسياسية وليس الحقوق الاجتماعية مثل اختيار الجلوس في منطقة منفصلة. وكان قرار المحكمة هو أن الفصل بين عربات السكك الحديدية لم يكن انتهاكًا ، ولم يتم انتهاك أي تعديلات. هذا الحكم يعني أن الفصل كان يعتبر قانونيًا إذا كانت التسهيلات لكل من السود والبيض متساوية. كان لهذا القرار تأثير قوي لأنه أظهر عدم رغبة الحكومة الفيدرالية في تحدي الفصل العنصري وبرر أساسًا اضطهاد الأمريكيين الأفارقة في الجنوب وعزز قانون جيم كرو. بعد هذا القرار ، شهدت المنطقة زيادة في العنف والظلم. كانت صحفية أمريكية من أصل أفريقي تدعى Ida B. Wells تتخذ خطوات شجاعة في توثيق ونشر المعرفة حول هذا العنف.

لعقود من الزمان ، كرست ويلز وقتها وجهدها في شن حملة ضد قانون جيم كرو وجميع أشكال العنف المرتبطة به. كانت ويلز تمتلك صحيفة ، وكانت تكتب عما رأت أنه يحدث لمواطنيها. بصفتها كاتبة ماهرة ، ساعدت هذه القصص في التعريف بما يعيشه الناس حقًا ، وكانت تأمل في أن يؤدي عملها إلى عدم تجاهل المجتمع الأمريكي لما يحدث. المعلومات التي كانت تجمعها وتنشرها جعلت Wells هدفًا وغالبًا ما واجهت التهديدات والعنف. كانت Ida B. Wells مؤسسة للرابطة الوطنية لنادي النساء الملونات ، وهي مجموعة مكرسة لمحاربة القضايا التي تتناول الحقوق المدنية وحق المرأة في التصويت. في مقال بعنوانو IDA WELLS BARNETT (1862-1931) ، يذكر المؤلف Tyina Steptoe كيف كان ويلز عضوًا مؤسسًا في الرابطة الوطنية لتقدم الملونين (Steptoe ، 2007). كان عملها علامة فارقة في الصحافة الأمريكية ومصدر إلهام للعديد من النشطاء الآخرين. كان هناك شخص بارز آخر كان له تأثير كبير خلال عصر جيم كرو ، ومؤسس آخر لـ NAACP ، رجل يدعى W.E.B. دو بوا. كان دو بوا كاتبًا ومؤرخًا وناشطًا في الحقوق المدنية من أصل أفريقي أمريكي. خلال حياته ، نشر دو بوا عددًا كبيرًا من المقالات والكتب والمقالات حول موضوع العلاقات بين الأعراق في أمريكا. بالإضافة إلى كونه أحد مؤسسي NAACP ، أسس Du Bois أيضًا حركة Niagara في عام 1905. تم إنشاء هذه الحركة بعد أن تم رفض دخول Du Bois وآخرين إلى الفنادق في بوفالو ، نيويورك. ركزت حركة نياجرا بشكل أساسي على قضايا الجريمة والاقتصاد والتعليم. لقد برزت هذه الحركة وأعضائها حقًا أمام البلد بأكمله بسبب مطالبتها القوية بالمساواة في الحقوق والدعوة إلى إنهاء الفصل العنصري وجميع الجوانب الأخرى لقانون جيم كرو. وفقًا لستيفاني كريستنسن ، مؤلف كتاب NIAGARA MOVEMENT (1905-1909) ، "اعتبرت حركة نياجرا مقدمة لـ NAACP والعديد من أعضائها ، مثل W.E.B. DuBois ، من بين مؤسسي المنظمة الجديدة "(1). كان الحدث الحاسم الذي ساعد في مواجهة القوانين القاسية وغير العادلة في قضية جيم كروز أمريكان ، قضية براون ضد مجلس التعليم (1954). مُنعت فتاة صغيرة تُدعى ليندا براون من دخول مدرسة ابتدائية بيضاء بالكامل تقع في توبيكا ، كانساس. كان هذا الرفض بالطبع بسبب حكم الفصل المقنن المقنع بمصطلح منفصل لكن متساوٍ. بعد هذه الحادثة ، رفع والد الفتاة ، وهو رجل يُدعى أوليفر براون ، دعوى ضد مجلس التعليم في توبيكا ، بمساعدة NAACP. كانت هذه القضية عبارة عن دمج لأربع دعاوى جماعية منفصلة تم رفعها في أربع ولايات من قبل NAACP. لقد عملوا نيابة عن طلاب المدارس الابتدائية والثانوية الأمريكيين من أصل أفريقي ، وجميعهم حُرموا من القبول في المدارس العامة البيضاء بالكامل. قد يجادل براون في حقيقة أن مدارس الأطفال الأمريكيين من أصل أفريقي لم تكن مساوية لمدارس البيض ، وعلاوة على ذلك فإن فصل هؤلاء الأطفال بسبب العرق كان له تأثير سلبي. ستصل هذه القضية إلى المحكمة العليا حيث كان براون وفريقه يجادلون بأن آثار الفصل العنصري على هؤلاء الأطفال تؤثر على احترامهم لذاتهم وعلى كل نظرتهم للحياة. كونهم منفصلين يجعلهم يبدون كما لو كانوا أقل شأنا وكأطفال صغار نامي يمكن أن يكون هذا ضارًا إذا كبر الطفل معتقدًا أنه أقل شأنا حقًا. قد يجادل الجانب الآخر بأن كل شيء يتم القيام به لتحقيق المساواة للبيض وغير البيض. وأشاروا إلى قرار بليسي الذي صدر عام 1896 واستخدمه لدعم سياسات الفصل العنصري. ثم جادلوا بأنهم قد أنشأوا بالفعل مرافق متساوية ، على الرغم من فصل الأجناس. كما جادلوا بأن التمييز العرقي لا يؤذي الأطفال بأي شكل من الأشكال. بمساعدة ثيرغود مارشال ، ناشط حقوقي مدني متمرس ومحامي بالإضافة إلى مساعدة من نشطاء المجتمع وأولياء الأمور والطلاب ، تمت مناقشة القضية بقوة ، وتم التوصل إلى قرار أخيرًا. حكم بالإجماع من المحكمة العليا لصالح براون. حكموا أن ممارسة الفصل العنصري غير دستوري. رفضت المحاكم تطبيق قرارها في قضية بليسي ضد فيرجسون على الجوانب التعليمية. واتفقوا على أن الفصل في التعليم العام يحرم الأطفال الأمريكيين من أصل أفريقي من الحماية المتساوية للقوانين التي وضعها التعديل الرابع عشر. لقد كانوا قادرين على إدراك مدى أهمية نظام التعليم لطريقة الحياة الأمريكية وكيف يمكن اعتباره أساسًا للقيم الجيدة والمواطنة عند الطفل النامي.

شكل قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن قضية براون ضد مجلس التعليم نقطة تحول في تاريخ العنصرية وشهد بداية النهاية للفصل العنصري وجميع قوانين جيم كرو. لقد بدأ الجهد الذي بذل على مدى عقود من قبل العديد من الرجال والنساء والأطفال الشجعان يؤتي ثماره. وقع الرئيس ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية في عام 1964 ، والذي أنهى بشكل قانوني التمييز والفصل العنصري الذي تم إنشاؤه بموجب قوانين جيم كرو. ساعد قانون حقوق التصويت الذي أُنشئ في عام 1965 على وضع حد للجهود الجائرة في منع الأقليات من التصويت.

بدأت الأمور تتحرك في الاتجاه الصحيح في الكفاح من أجل المساواة في الحقوق والمساواة ، على الرغم من أنه لا تزال هناك حاجة كبيرة لمزيد من التحسين. ستظل تضحيات جميع نشطاء الحقوق المدنية الذين قرروا النهوض والقتال من أجل تحقيق هذا التقدم جزءًا مهمًا من تاريخ الولايات المتحدة وستظل أسماؤهم حية. في هذا الكتاب، قارئ الحقوق المدنية: الأدب الأمريكي من جيم كرو إلى المصالحة ، هناك قصيدة بعنوان "حان وقت الأمة" للمؤلف أميري بركة. أعتقد أن هذه القصيدة تقوم بعمل رائع في التعبير عن الشعور العام للمواطنين الأمريكيين من أصل أفريقي خلال نهاية عصر جيم كرو. أعطت فكرة وجود شعور بالوحدة وشعور جديد بالتقدم المحرز. لقد حان الوقت الآن أكثر من أي وقت مضى لكي يتجمع الناس معًا ويتبنوا الإمكانات الكامنة داخل أنفسهم. للحفاظ على هذا الزخم مستمرًا ومواصلة النضال من أجل المساواة بين جميع الرجال والنساء.

  • ستيبتو ، تينا. "Ida Wells Barnett (1862-1931) • BlackPast." BlackPast ، 11 مايو 2019 ، www.blackpast.org/african-american-history/barnett-ida-wells-1862-1931/.
  • كريستنسن ، ستيفاني. "حركة نياجرا (1905-1909) • BlackPast." BlackPast ، 17 مايو 2019 ، www.blackpast.org/african-american-history/niagara-movement-1905-1909/.
  • أرمسترونج ، ج.ب ، وأمبير شميدت ، أ. (2009). قارئ الحقوق المدنية: الأدب الأمريكي من جيم كرو إلى المصالحة. أثينا: مطبعة جامعة جورجيا.

تنصل:

المعلومات الواردة في هذا الموقع معدة لأغراض تعليمية. يمكن استخدام هذا الموقع من قبل الطلاب والكليات والمتعلمين المستقلين والدعاة المتعلمين من جميع أنحاء العالم. يمكن للباحثين في جميع أنحاء العالم تحميل كتاباتهم في هذا الموقع. بالنظر إلى مشاركة الأشخاص و rsquos في صفحة الويب ، فإن الفرد أو المجموعة أو المنظمة أو العمل أو المتفرج أو غير ذلك ، يقوم بموجب هذا بإعفاء المحامين والقانونيين وموظفيها ومجلس إدارتها وموظفيها بشكل مشترك ومنفردين من أي شخص. وجميع الإجراءات وأسباب الدعاوى والمطالبات والمطالبات بسبب أو بسبب أي ضرر أو خسارة أو إصابة ، والتي قد تستمر فيما بعد من خلال المشاركة في عملهم في صفحة الويب. يمتد هذا الإصدار وينطبق على ، ويشمل أيضًا ، جميع الإصابات والأضرار والخسائر والمسؤولية غير المعروفة وغير المتوقعة وغير المتوقعة والعواقب المترتبة على ذلك ، وكذلك تلك التي تم الكشف عنها الآن والمعروفة بوجودها. يتم التنازل صراحةً بموجب هذا عن أحكام أي قانون خاص بالولاية و rsquos ينص على أن الإفراج عن المواد لا يمتد ليشمل المطالبات أو المطالب أو الإصابات أو الأضرار المعروفة أو التي لا يشتبه في وجودها في هذا الوقت للشخص الذي ينفذ هذا الإفراج. ومع ذلك ، لا يقدم المحامون والقانونيون أي ضمان صريحًا أو ضمنيًا أو يفترضون أي مسؤولية قانونية أو مسؤولية قانونية عن دقة أو اكتمال أو فائدة أي معلومات أو جهاز أو منتج أو عملية يتم الكشف عنها أو تمثل أن استخدامها لن ينتهك الحقوق المملوكة ملكية خاصة. الإشارة هنا إلى أي عملية أو خدمة منتج تجاري محدد بالاسم التجاري أو العلامة التجارية أو الشركة المصنعة أو غير ذلك ، لا تشكل بالضرورة أو تعني تأييدًا أو توصية أو تفضيلًا من قبل المحامين والقانونيين. آراء وآراء المؤلفين المعبر عنها في موقع الويب لا تعبر بالضرورة عن آراء وآراء المحامين ورجال القانون. قبل كل شيء ، إذا تم إسقاط أي شكوى من قبل أي مستخدم مستقل إلى المسؤول عن أي محتويات في هذا الموقع ، فسيقوم المحامون والمحلفون بإزالة هذا على الفور من موقعه.


الفصل العنصري وتاريخ قوانين جيم كرو

1) النخبة البيضاء الملتزمة بالتسلسل الهرمي العرقي تقلق بشأن تهديد النظام الاجتماعي.

  • الحرب الأهلية وإعلان التحرر والتعديل الثالث عشر ينهيان العبودية رسميًا ، لكن هذه كانت مجرد نقطة البداية في تاريخ قوانين جيم كرو. يمنح قانون الحقوق المدنية لعام 1866 الأمريكيين الأفارقة الجنسية الكاملة.
  • يثير الأشخاص السود المحررين مخاوف من الخطر ، والاندماج مع كائنات تعتبر أقل شأنا وحقيرة.
  • يخاف البيض الفقراء من فقدان مكانتهم الاجتماعية التي يمنحها لون بشرتهم.
  • The Populist Party accuses the privileged classes at conspiring to keep poor whites and blacks locked into subjugation. “You are made to hate each other” for “financial despotism that enslaves you both.” Racial integration and class-based unity is a centerpiece. The Populists achieve political success.

2) They devise a new method of enforcing racialized social control in the next part of the history of Jim Crow laws.

  • Mainly this: Segregation laws are proposed to split poor whites and African Americans. Segregation leads poor whites to retain a sense of superiority over blacks, making alliances unlikely.
  • A system of veiled slavery is enacted. 1) States enact convict laws allowing for hiring out-of-county prisoners for little pay. 2) Very tough vagrancy laws (like requiring jobs for all freed black people) create lots of convicts. Treatment is possibly worse than slavery, given that employers are merely temporary, unlike plantation owners. This fades out gradually in the early 20th century.
  • States impose poll taxes, literacy tests, and other barriers to prevent black voting.
  • The Ku Klux Klan enacts terrorist campaigns against Reconstruction governments and leaders.

3) They collapse resistance across the political spectrum, largely by appealing to the vulnerability of lower-class whites.

  • Conservatives implement campaigns of white supremacy, directing poor white hatred at blacks instead of white elites. This shields elites from a mass uprising from the poor.
  • The agricultural depression promotes “permission to hate” and scapegoats blacks.

4) The system becomes institutionalized and pervasive, as stakeholders pursue their own incentives and rationalize their behavior. This entrenchment is part of the history of Jim Crow laws.

  • Politicians compete with each other by proposing more stringent and oppressive legislation (like prohibiting blacks and whites from playing chess).

The New Jim Crow

The history of Jim Crow laws also includes the rise and fall of Jim Crow. And, now, there is the New Jim Crow. Here is how the New Jim Crow works:

  • Use the War on Drugs to arrest large numbers of black men. Promote this through 1) strong financial incentives to stakeholders and 2) legal protection of discretion in law enforcement and prosecution.
    • Generally, as long as racial discrimination is not explicitly stated, actions biased by race are allowable.
    • Legal protections: race is allowed to be a factor in stopping vehicles as long as it’s not the باطن القدم factor probable cause is sufficient to justify stop and searches, regardless of intent of the officer lawyers can strike jurors on arbitrary peremptory challenges as long as it’s not explicitly racist.
    • In essence, black men are مصنوع criminals at higher rates than white men, despite not having significantly higher rates of drug crime.
    • As one example, before 2010, 5g of crack cocaine (associated with black people) and 500g of powder cocaine (associated with white people) earned the same 5-year minimum sentence – a literal 1:100 ratio. Analysis of risk of arrest.
    • This prevents reintegration, encourages recidivism, and may actively promote crime.

    نتيجة ل، black people are pushed into the system and kept within it. They are arrested more frequently, handed heavy sentences, then discriminated against when they leave prison.

    In turn, their children are heavily disadvantaged as a result and similarly forced into the system and so the cycle perpetuates.

    Insidiously, because the current system does not have explicit racial bias, it’s assumed to be colorblind. Exceptional black achievers like President Obama and Oprah imply that a racial caste no longer exists. This causes a consensus that criminals يختار a life of crime and are not being systematically discriminated against. Furthermore, there has been historical black support for the war on drugs.

    Alexander argues that ending the New Jim Crow requires broad public consensus that the war on drugs has produced a racial caste and must be dismantled entirely. She doesn’t offer how technically do achieve it, but she does argue that solitary battles like affirmative action will not win the war.

    ———End of Preview———

    Like what you just read? Read the rest of the world's best summary of Michelle Alexander's "The New Jim Crow" at Shortform.

    Here's what you'll find in our full The New Jim Crow summary:


    Jim Crow Laws - History

    Jim Crow in Alaska
    Articles, photographs and more documenting
    some of the history of racism in Alaska

    New links: Who was Jim Crow and What were Jim Crow laws?
    PBS has a new Jim Crow website to accompany a tv series

    Listen to a personal narrative

    "Aleut Internment" is the recollections of an Aleut man on the forced relocation of his people by the U.S. Government during World War II. This story is available in RealAudio format and read by its author.

    Racist sign triggers soul-searching at Juneau high school
    FORUM:Hundreds meet to find solutions after student flashes derogatory sign.
    (Published: February 7, 2004)

    Abstract: Tobeluk vs. Lind is commonly known as the Molly Hootch class action suit. The eventual settlement allowed for rural Alaska Native communities to also have local high schools rather than being forced to send children to boarding schools.

    Abstract: A historic sight of a business which boasts having white employees only. Also included are articles and copies of government documents which outline the rights of Natives in Alaska during the last two centuries.