القوات الأمريكية تغزو بنما - التاريخ

القوات الأمريكية تغزو بنما - التاريخ

عندما قام رجل بنما القوي ، الجنرال مانويل نورييغا ، بتضييق الخناق على الديمقراطية المحدودة الموجودة في بنما ، تدخلت الولايات المتحدة وأطاحت بالحكومة بقيادة نورييغا. تم القبض على نورييغا ونقله إلى الولايات المتحدة لمواجهة تهم تهريب المخدرات.

عملية السبب العادل: الغزو الأمريكي لبنما عام 1989

عملية Just Cause هو الاسم الذي أطلق على الغزو الأمريكي لبنما في ديسمبر 1989 لأغراض إزاحة الجنرال مانويل نورييغا من السلطة وتسليمه إلى الولايات المتحدة لمواجهة اتهامات بتهريب المخدرات وغسيل الأموال. دربت الولايات المتحدة نورييغا واستخدمته كمخبر لوكالة المخابرات المركزية لعقود من الزمن ، وكان حليفًا مهمًا في حرب "كونترا" السرية ضد نيكاراغوا الساندينيستا خلال الثمانينيات. ومع ذلك ، في أواخر الثمانينيات ، مع تصاعد الحرب على المخدرات ، لم يعد بإمكان الولايات المتحدة أن تغض الطرف عن علاقات نورييغا بعصابات المخدرات الكولومبية.

حقائق سريعة: العملية مجرد سبب

  • وصف قصير: كانت عملية Just Cause هي الغزو الأمريكي لبنما عام 1989 من أجل إزاحة الجنرال مانويل نورييغا من السلطة
  • اللاعبون / المشاركون الرئيسيون: مانويل نورييغا ، الرئيس جورج إتش دبليو. دفع
  • تاريخ بدء الفعالية: 20 ديسمبر 1989
  • تاريخ انتهاء الفعالية: 3 يناير 1990
  • موقع: مدينة بنما ، بنما

غزو ​​بنما

في عام 1989 ، غزت الولايات المتحدة بنما في عملية تسمى & # 8216Operation Just Cause & # 8217. حدث الغزو خلال إدارة جورج بوش ، بعد عقد من التصديق على معاهدات توريخوس - كارتر التي صادقت على أن بنما ستحصل على السيطرة الكاملة على القناة بحلول عام 2000. أثناء الغزو ، تم عزل الديكتاتور الفعلي مانويل نورييغا.

جاء الغزو بعد تاريخ طويل من التدخلات العسكرية الأمريكية في بنما. كان للولايات المتحدة عدد كبير من القواعد العسكرية في بنما ، تم الاحتفاظ بها هناك من أجل حماية القناة. في عام 1977 ، وقع الرئيس الأمريكي جيمي كارتر والزعيم البنمي بحكم الأمر الواقع عمر توريخوس معاهدة تنص على أنه بحلول عام 2000 ، سيكون لدى بنما سيطرة كاملة على القناة ، مما يضمن بقاء الولايات المتحدة مفتوحة أمام السفن الأمريكية.

حافظت الولايات المتحدة أيضًا على علاقة وثيقة مع نورييغا ، الذي وظفته كمساعدة في وقف انتشار الأيديولوجيات الشيوعية في جميع أنحاء أمريكا الوسطى & # 8211 ساعد في منع انتشار Sandinismo و FMLN & # 8211 وعمل أيضًا لصالح إدارة مكافحة المخدرات ولكنه كان كذلك قبول الأموال من مهربي المخدرات ، والذي سرعان ما أدى إلى جانب مقاومته للتنحي عن السلطة ، إلى تحول الولايات المتحدة ضده. لم يهدد نورييغا بالتسليم ، فقد استمر في السلطة حتى أنه أعلن أن انتخابات عام 1989 باطلة ، حيث انتصر بعض أنصار حزبه على المرشح المنافس غييرمو إندارا بعنف.

ظل نورييغا في السلطة واتهم الولايات المتحدة بالوقوف وراء المخالفات خلال الانتخابات الماضية. في عام 1989 ، أحبط محاولة انقلابية ، أدرك خلالها الرئيس جورج بوش أنه يتعين عليه اتخاذ إجراء في مواجهة ما كان يحول سياسات حكومته لمكافحة المخدرات إلى مزحة. في 15 ديسمبر ، أصدرت الجمعية العامة البنمية قرارًا يعلن أن الولايات المتحدة قد ارتكبت أعمالًا حربية ضدهم ، وازداد التوتر عندما تعرض أربعة من مشاة البحرية الأمريكية العزل في اليوم التالي لهجوم من قبل جنود ومدنيين تابعين لقوات الدفاع البنمية ، مما أسفر عن مقتل أحد المدنيين. معهم.

في 19 ، أمر الرئيس بوش بإعدام الغزو البنمي الذي كان من المقرر أن يبدأ في الساعة 01:00 يوم 20. تم استخدام حماية حقوق الإنسان وحياة الأمريكيين واحترام معاهدات توريخوس كارتر كمبررات رئيسية للغزو. تم نشر أكثر من 27 ألف جندي أمريكي و 300 طائرة في بنما ، فيما سمي بعملية القضية العادلة. خلال المراحل الأولى من العملية ، تم تعطيل العديد من القواعد العسكرية الرئيسية في نورييغا وبعد ساعات قليلة من بدء الغزو ، أدى غييرمو إندارا اليمين كرئيس.

هرب نورييغا وعرضت مكافأة قدرها مليون دولار مقابل القبض عليه ، وفي النهاية لجأ إلى مقر البعثة الدبلوماسية للفاتيكان في مدينة بنما ، حيث تعرض لضغط نفسي قاسي أدى إلى استسلامه في 3 يناير 1990. على الفور على متن طائرة إلى الولايات المتحدة. في 16 سبتمبر 1992 حُكم عليه بالسجن 40 عامًا.


أمريكا الوسطى ، 1981-1993

بعد فوزه الانتخابي في تشرين الثاني (نوفمبر) 1980 ، قام الرئيس رونالد ريغان بتضخيم المخاوف التي عبر عنها الرئيس كارتر والكونغرس بشأن الدعم الأجنبي لقوات حرب العصابات اليسارية في أمريكا الوسطى. في فبراير 1981 ، بعد شهر من شن جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني اليسارية (FMLN) هجومًا كبيرًا ضد الجيش السلفادوري ، أصدرت وزارة الخارجية كتابًا أبيض ينص على أن كوبا والدول الشيوعية الأخرى لعبت دورًا مركزيًا في التوحيد السياسي. والتوجيه العسكري وتسليح المتمردين السلفادوريين. اتهم وزير الخارجية ألكسندر هيج الحكومة الساندينية بتصدير الإرهاب إلى السلفادور وفي أبريل 1981 ، أنهى ريغان المساعدة الاقتصادية لنيكاراغوا مشيرًا إلى تورطها في دعم المتمردين السلفادوريين. بعد عدة محاولات دبلوماسية فاشلة لثني ماناغوا عن دعم أنشطة جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني ، اختار ريغان دعم قوة حرب عصابات سرية لسحق تدريب الساندينيين وتسليح المقاتلين السلفادوريين. هؤلاء "الكونترا" ، كما في "المعادين للثورة" ، كانوا في الأساس أعضاء سابقين في الحرس الوطني النيكاراغوي الذين تجمعوا في أراضي هندوراس. شن الكونترا أول هجوم كبير لهم ضد الساندينيستا في مارس 1982. وردا على ذلك ، قام الساندينيستا بحشد دراماتيكي للقوى البشرية بمساعدة المستشارين والأسلحة السوفيتية والكوبيين ، ومعظمهم من الكتلة السوفيتية.

قوبلت جهود ريغان لتقوية الكونترا بمعارضة الكونغرس المنقسم والمقاومة في نيكاراغوا. دفعت المخاوف بشأن الأهداف النهائية للكونترا وإمكانية التدخل العسكري الأمريكي المباشر النائب إدوارد بولاند ، رئيس لجنة المخابرات بمجلس النواب ، إلى رعاية التشريع في ديسمبر 1982 الذي يحظر استخدام الأموال الأمريكية لغرض الإطاحة بحكومة الساندينيين. سمح مشروع القانون ، الذي وقعه ريغان في وقت لاحق من ذلك كانون الأول (ديسمبر) ، بمساعدة الكونترا لأغراض أخرى. واصل ريغان الدعوة إلى زيادة دعم الكونترا. وألقى كلمة أمام جلسة مشتركة للكونجرس في أبريل 1983 ، مؤكدا أن حكومة الساندينيستا تشكل تهديدًا لأمريكا الوسطى والأمن القومي للولايات المتحدة. أظهرت التدريبات العسكرية الأمريكية قبالة سواحل نيكاراغوا وغزو غرينادا في أكتوبر 1983 التزام ريغان بمواجهة التهديدات الشيوعية في المنطقة. ونتيجة لذلك ، قرر الساندينيون المشاركة في مفاوضات كونتادورا للسلام التي بدأت في يناير 1983 بمبادرة من المكسيك وفنزويلا وكولومبيا وبنما. مدعيا النجاح في دحر الشيوعية في غرينادا ، حصل ريغان على زيادات في الكونغرس تصل إلى 100 مليون دولار من المساعدات غير العسكرية للكونترا. لكن في أكتوبر 1984 ، أنهى الكونجرس الدعم بعد أن علم بتعدين موانئ نيكاراغوا وتدمير منشأة نفطية. في تشرين الثاني (نوفمبر) 1984 ، أدت إعادة انتخاب ريغان وترقية زعيم ساندينيستا دانييل أورتيغا إلى منصب الرئيس في انتخابات وطنية مثيرة للجدل إلى وضع النغمة أمام المزيد من المواجهة.

ضاعف ريغان التزامه تجاه الكونترا في ولايته الثانية. في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1985 وصفهم بأنهم "مقاتلون من أجل الحرية" يخاطرون بحياتهم "لتحدي العدوان المدعوم من السوفييت". في يونيو 1985 وافق الكونجرس على 27 مليون دولار كمساعدات إنسانية للكونترا ، لكن لم يكن هناك دعم عسكري. ساعدت انتصارات الساندينستا ضد مقاتلي الكونترا ، والضغط الرئاسي المكثف ، وتوغل القوات النيكاراغوية في أراضي هندوراس في إقناع الكونجرس بالموافقة على 100 مليون دولار للكونترا ، مع تخصيص سبعين بالمائة للمساعدات العسكرية في أكتوبر 1986. ومع ذلك ، فإن إيران - فضيحة كونترا اندلعت الشهر المقبل. ذكرت لجنة البرج أن موظفي البيت الأبيض كانوا يستخدمون الأموال الخارجة عن القانون التي تم جمعها من مبيعات الأسلحة إلى إيران والمانحين الأجانب لتسليح الكونترا قبل أكتوبر 1986.

بعد وفاة مئات الآلاف وعقد من الدمار الاقتصادي ، اكتسبت مبادرات السلام في نهاية المطاف قوة دفع في أمريكا الوسطى. وتواصلت الجهود العديدة لوضع خطة سلام من قبل القادة الإقليميين والأمم المتحدة ومنظمة الدول الأمريكية في أعقاب مبادرة كونتادورا عام 1983. في أغسطس 1987 ، وقع زعماء أمريكا الوسطى اتفاقية سلام في إسكويبولاس ، غواتيمالا ، والتي صاغها الرئيس الكوستاريكي أوسكار أرياس ، وعززها في المقام الأول. ركزت الخطة على الدمقرطة والأمن الإقليمي ، مدعومة بنظام التحقق. عزز قادة أمريكا الوسطى ، الذين اجتمعوا في كوستاريكا في يناير / كانون الثاني 1988 ، التزامهم بتنفيذ اتفاق السلام في جواتيمالا. دخل رئيس نيكاراغوا أورتيغا في مفاوضات مع الكونترا وبدأت الولايات المتحدة في تحويل المساعدات للأغراض الإنسانية. نفذت نيكاراغوا الاتفاق وأجرت انتخابات بإشراف دولي في عام 1990. وانتُخبت فيوليتا تشامورو ، العضو السابق في الحكومة الثورية المؤقتة وأرملة بيدرو خواكين تشامورو ، الصحفي وبطل المعارضة الذي قُتل في عام 1978 ، رئيسةً وحلت الكونتراس . استمرت الحرب الأهلية في السلفادور حتى عام 1991 ، عندما توصلت جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني إلى اتفاق سلام مع الحكومة السلفادورية تحت إشراف الأمم المتحدة. في غواتيمالا ، استمر القتال بين الجماعات اليسارية والجيش حتى منتصف التسعينيات.


مراجع متنوعة

في عام 1501 ، كان الإسباني رودريغو دي باستيداس ، بصحبة خوان دي لا كوسا وفاسكو نونيز دي بالبوا ، أول أوروبي يستكشف الساحل الأطلسي لبرزخ بنما. في

… خلاف متزايد مع الدكتاتور البنمي الجنرال مانويل نورييغا. على مدى عقود ، تعاون نورييغا مع وكالات الاستخبارات الأمريكية ، حيث عمل كمخبر عن الأحداث في كوبا وداعمًا للكونترا في أمريكا الوسطى. تبين ، مع ذلك ، أنه بالإضافة إلى الاستيلاء على كل السلطة في بنما ...

عندما غزت الولايات المتحدة بنما في عام 1989 ، احتج الاتحاد السوفيتي على شركة التلفزيون الأمريكية "كيبل نيوز نيتوورك" ، والتي كانت تراقبها معظم وزارات الخارجية وقادة العالم.

القوات للسيطرة على بنما واعتقال حاكمها الفعلي ، الجنرال مانويل نورييغا ، الذي واجه اتهامات بتهريب المخدرات والابتزاز في الولايات المتحدة.

... فشل ، غزت الولايات المتحدة بنما. سعى وحصل على ملاذ في سفارة الفاتيكان (سفارة) في مدينة بنما ، حيث مكث لمدة 10 أيام بينما قام فريق الحرب النفسية بالجيش الأمريكي بتفجير موسيقى الروك في المبنى. استسلم نورييغا أخيرًا للولايات المتحدة في 3 يناير 1990 ، ...

نجا هنود تشوكو من الغابات الاستوائية في منطقة دارين وكولومبيا المجاورة من التدخل الإسباني لأنهم لم يكن لهم أي قيمة بالنسبة للأوروبيين وتم تجاوزهم. في المقابل ، لم تكن Chocó حربية بشكل خاص وتجنبوا مخاطر الاتصال.

... بين الولايات المتحدة وبنما يمنحان حقوق قناة حصرية للولايات المتحدة عبر برزخ بنما مقابل سداد مالي وضمانات حماية للجمهورية المنشأة حديثًا. عرضت الولايات المتحدة شروطًا مماثلة على كولومبيا ، التي كانت تسيطر آنذاك على بنما ، في معاهدة هاي هيران ...

... القناة تم تمريرها إلى لجنة قناة بنما ، وهي وكالة مشتركة للولايات المتحدة وجمهورية بنما ، وتم تمرير السيطرة الكاملة إلى بنما ظهر يوم 31 ديسمبر 1999. إدارة القناة هي مسؤولية هيئة قناة بنما ( الإسبانية: Autoridad del Canal de Panamá ...

في بنما ، كان النهر ومسار البغال عبر البرزخ هو المورد الاقتصادي الرئيسي للنخبة التجارية والبيروقراطية التي تطورت هناك. كحلقة وصل بين أوروبا ومناجم بيرو الغنية ، كانت بنما ذات أهمية استراتيجية وتلقت حماية عسكرية كبيرة ضد ...

... قناة عبر البرزخ لكن بنما كانت أراضي كولومبية ، ورفض مجلس الشيوخ الكولومبي التصديق على معاهدة مع الولايات المتحدة. بعد ثورة ، تم توقيع معاهدة مع بنما المستقلة التي منحت الولايات المتحدة الاستخدام الحصري والاحتلال والسيطرة على منطقة القناة إلى الأبد.

... بين الولايات المتحدة وبنما التي أعطت الأخيرة السيطرة على قناة بنما في نهاية عام 1999 وضمنت حيادية ذلك الممر المائي بعد ذلك. في عام 1978 قام كارتر بجمع العروض المصرية. أنور السادات ورئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن في المنتجع الرئاسي في كامب ديفيد ، ...

... تلبية مطالب الزعيم البنمي ، الجنرال عمر توريخوس هيريرا ، لنقل السيادة على قناة بنما. صدق مجلس الشيوخ الأمريكي على المعاهدة (التي دعت إلى النقل المرحلي ، ليتم الانتهاء منه في عام 1999) بأغلبية ضئيلة ، لكن معظم الأمريكيين عارضوا نقل القناة. المحافظون ...

… وقعت عام 1977 الولايات المتحدة وبنما معاهدتين تمنحان بنما السيطرة على قناة بنما في عام 2000 وتنص على حياد الممر المائي.

... تليها خسارة بنما. رفض الكونجرس الكولومبي عرضًا من الولايات المتحدة لبناء قناة عبر البرزخ ، وفي عام 1903 ثار البنميون ضد الحكومة في بوغوتا. تفاوضوا على معاهدة مع الولايات المتحدة لإنشاء منطقة قناة على بعد 10 أميال (16 ...

… Tierra Firme (منطقة بنما والشمال الغربي الحالي لكولومبيا) في السنوات 1509 - 13. كانت النتائج ملحوظة ، لكن الاحتلال البنمي ظل إلى حد ما في الظل لبعض الوقت من خلال الغزو المذهل لوسط المكسيك في 1519-1521.

تتعارض مع

... أمر بغزو عسكري لبنما من أجل الإطاحة بزعيم ذلك البلد ، الجنرال مانويل نورييغا ، الذي - رغم أنه في وقت من الأوقات في خدمة الحكومة الأمريكية - اشتهر بوحشيته وتورطه في تجارة المخدرات. أسفر الغزو ، الذي استمر أربعة أيام ، عن سقوط مئات القتلى ، معظمهم ...

كانت حدود كوستاريكا مع بنما (في الأصل مع كولومبيا ، قبل استقلال بنما) محل نزاع أيضًا. كانت قرارات التحكيم الصادرة عن فرنسا والولايات المتحدة في عامي 1900 و 1914 ، على التوالي ، لصالح كوستاريكا بشكل عام ، لكن بنما رفضتها. في عام 1921 ، حاولت كوستاريكا احتلال هذا ...


ردود الفعل المحلية والدولية [عدل | تحرير المصدر]

أثار غزو بنما غضبا دوليا. اتهمت بعض الدول الولايات المتحدة بارتكاب عمل عدواني من خلال غزو بنما وكانت تحاول إخفاء مظهر جديد لسياسة القوة التدخلية في أمريكا اللاتينية. في 29 ديسمبر / كانون الأول ، صوتت الجمعية العامة للأمم المتحدة 75 مقابل 20 صوتًا ، وامتناع 40 دولة عن التصويت ، لإدانة الغزو باعتباره انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي. & # 9141 & # 93

في 22 ديسمبر ، أصدرت منظمة الدول الأمريكية قرارًا يستنكر الغزو ويدعو إلى انسحاب القوات الأمريكية ، بالإضافة إلى قرار يدين انتهاك الوضع الدبلوماسي لسفارة نيكاراغوا في بنما من قبل القوات الخاصة الأمريكية التي دخلت المبنى. . & # 9142 & # 93 في مجلس الأمن الدولي ، بعد مناقشة القضية على مدى عدة أيام ، تم رفض مشروع قرار يطالب بالانسحاب الفوري للقوات الأمريكية من بنما & # 9143 & # 93 في 23 ديسمبر من قبل ثلاثة من الأعضاء الدائمين في الأمن Council، & # 9144 & # 93 فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، الذي استشهد بحقه في الدفاع عن النفس لـ 35000 أمريكي متواجدين على قناة بنما. & # 9145 & # 93

استدعت بيرو سفيرها من الولايات المتحدة احتجاجًا على الغزو.

يدعي البعض أن الشعب البنمي دعم الغزو بأغلبية ساحقة. & # 9146 & # 93 وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس ، أيد 92٪ من البالغين البنميين التوغل الأمريكي ، وتمنى 76٪ أن تكون القوات الأمريكية قد غزت في أكتوبر أثناء الانقلاب. & # 9146 & # 93 ومع ذلك ، يعارض آخرون هذه النتيجة ، مؤكدين أن الاستطلاعات البنمية أجريت في أحياء ثرية ناطقة باللغة الإنجليزية في مدينة بنما ، بين البنميين الذين من المرجح أن يدعموا الإجراءات الأمريكية. & # 9147 & # 93 وصفت هيومن رايتس ووتش رد فعل السكان المدنيين على الغزو بأنه "متعاطف بشكل عام". & # 9148 & # 93

في عام 2006 ، رأى أحد المؤلفين أن "الرئيس بوش لم يدافع عن نصف الكرة الأرضية ضد العدوان الأوروبي تحت ستار عقيدة مونرو ، أو استخدم التهديد بالانتشار الشيوعي لاتخاذ إجراءات ، ولكنه استخدم بدلاً من ذلك الجيش الأمريكي لإزالة دولة معادية و ديكتاتور أمريكا اللاتينية المثير للمشاكل من السلطة لأنه كان من مصلحة الولايات المتحدة أن تفعل ذلك ". & # 9149 & # 93

بعد ثمانية عشر عامًا من الغزو ، أعلنت الجمعية الوطنية في بنما بالإجماع يوم 20 ديسمبر 2007 يومًا للحداد الوطني. تم نقض القرار من قبل الرئيس توريخوس. & # 9150 & # 93 & # 9151 & # 93

وفقًا لروبرت باستور ، مستشار الأمن القومي الأمريكي السابق ، وافق 74٪ من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع على هذا الإجراء. & # 9146 & # 93 دراسات قام بها جيف كوهين وآخرون حول الإنصاف والدقة في إعداد التقارير أرجعت هذا الدعم إلى الاستبعاد المتعمد لوسائل الإعلام السائدة لوجهات النظر النقدية من التقارير التلفزيونية التي سبقت الغزو. & # 9152 & # 93

ال واشنطن بوست كشف العديد من الأحكام الصادرة عن مكتب المستشار القانوني ، والتي صدرت قبل وقت قصير من الغزو ، فيما يتعلق بتهمة القوات المسلحة الأمريكية بالقيام باعتقال في الخارج. فسر أحد الأحكام الأمر التنفيذي ضد اغتيال الزعماء الأجانب ، الذي يحظر القتل العمد للقادة الأجانب ، على أنه يوحي بأن القتل العارض سيكون سياسة خارجية مقبولة. خلص حكم آخر إلى أن قانون Posse Comitatus لعام 1878 ، الذي يحظر على القوات المسلحة إجراء اعتقالات دون إذن من الكونجرس ، فعال فقط داخل حدود الولايات المتحدة ، بحيث يمكن استخدام الجيش كقوة شرطة في الخارج - على سبيل المثال ، في بنما ، لتنفيذ أمر محكمة اتحادية ضد نورييغا. & # 9153 & # 93


6. "الغزو المكسيكي" الناجح لبانتشو فيلا

هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين لم يموتوا ، بريطانيون من القرن التاسع عشر يمكنهم القول إنهم نجحوا في غزو الولايات المتحدة وحرق مدينة بأكملها. بانشو فيلا هو واحد من هؤلاء الناس. كزعيم ثوري مكسيكي ، بدأ حياته كالفتى الذهبي لأمريكا في الاضطرابات الهائلة التي حدثت جنوب الحدود. لكن بعد ذلك ، حولت حكومة وودرو ويلسون دعمها لمنافسه ، فينوستيانو كارانزا ، وألقت بفيلا تحت الحافلة. رد فيلا بإطلاق العنان للجحيم على أي أمريكي عبر طريقه.

أولاً ، تمكن من اختطاف 18 أمريكيًا داخل المكسيك وذبحهم جميعًا. لكن إنجازه المتتالي جاء في 9 مارس 1916. تبعه فريق من 1500 مقاتل ، عبر فيلا الحدود إلى الأراضي الأمريكية. حاصرت قواته بلدة صغيرة من كولومبوس ، نيو مكسيكو. بعد ساعات قليلة ، مات المواطنون ، واشتعلت النيران في كولومبوس نفسه.

كانت هذه هي المرة الأخيرة في تاريخ الولايات المتحدة التي تم فيها حصار بلدة على الأراضي الأمريكية وتدميرها من قبل مهاجمين أجانب. ردت الولايات المتحدة بغزو المكسيك ، بدعم من حكومة كارانزا. على الرغم من أن المذبحة التي تسببت فيها كانت كافية لثني فيلا عن مهاجمة أمريكا مرة أخرى ، إلا أنهم لم يتمكنوا من القبض على زعيم المتمردين. لن يتم اغتيال فيلا حتى عام 1923.


محتويات

تحرير الاقتصاد

وفقا لتوماس إم ليونارد أمريكا اللاتينية خلال الحرب العالمية الثانية، كان للحرب تأثير كبير على الاقتصاد البنمي. انخفض العبور التجاري عبر القناة بأكثر من الثلث بين عامي 1940 و 1945 ، مما أدى إلى انخفاض بنسبة الثلثين في إيرادات الرسوم. في المقابل ، ارتفع الإنتاج المحلي في بنما ، بسبب زيادة الطلب بسبب الحرب. تضاعف إنتاج السكر والحليب والماشية المذبوحة تقريبًا بين عامي 1939 و 1946. وسرعت الحكومة الإقلاع بمضاعفة النفقات أربع مرات ، لكن الحافز الحقيقي كان تدفق الدولار الأمريكي. [1]

بين عامي 1930 و 1943 ، انخفضت الاستثمارات الرأسمالية الأمريكية بشكل حاد في كل دولة في أمريكا اللاتينية باستثناء فنزويلا الغنية بالنفط وبنما. يقول ليونارد إن بنما تمتعت بنسبة زيادة أعلى من الاثنين ، حيث تضاعف الاستثمار ثلاثة أضعاف ليصل إلى 514 مليون دولار ، معظمها في البنوك والمرافق. زاد عدد الشركات التي تسيطر عليها الولايات المتحدة من 22 شركة في عام 1929 إلى تسعة وسبعين في عام 1943. بالإضافة إلى ذلك ، تم توظيف ما يقدر بنسبة 12.5 في المائة من القوى العاملة البنمية في منطقة القناة. في عام 1939 ، كان هناك 3511 عامل "لفة ذهب" (بسعر الولايات المتحدة) في المنطقة ، و 11246 عامل "لفة فضية" (السعر المحلي). بحلول عام 1942 ، ارتفع العدد إلى 8550 و 28686 على التوالي. كان تدفق العمال إلى منطقة القناة وإلى مدينة بنما وكولون كبيرًا لدرجة أن الحكومة البنمية اشتكت من ندرة المعلمين والموظفين المهرة الآخرين. ومع ذلك ، حاولت الحكومة الاستفادة من الوضع من خلال "تعزيز" تعليم اللغة الإنجليزية في المدارس والتأكيد على التدريب المهني في إدارة التجارة والأعمال وذلك لتشجيع تطوير الأعمال الصغيرة وتوفير موظفين مهرة للعدد المتزايد من الشركات التجارية. الشركات. [1]

تم توظيف البنميين ، وكذلك المهاجرين في بناء مجموعة ثالثة من الأقفال للقناة والعديد من الطرق السريعة وأكثر من 100 موقع دفاعي في جميع أنحاء البلاد. تضمن بناء الطريق السريع امتدادًا للطريق من مدينة بنما إلى حقل ريو هاتو في الغرب ، وطريقًا بين مدينة بنما وكولون ، المعروف باسم الطريق السريع Transisthmian. إلى جانب زيادة عدد البنميين ، استوردت الولايات المتحدة أيضًا آلاف العمال من دول أمريكا الوسطى الأخرى وجزر الهند الغربية. دفع العمال والعسكريون الإضافيون الحكومة الأمريكية إلى شراء كميات ضخمة من المواد الغذائية وغيرها من السلع ، مما ساعد على تحفيز النشاط في الصناعة الزراعية في بنما. [1]

رئيس تحرير أرياس

انتخب أرنولفو أرياس عام 1940 ، وكان رئيسًا لبنما خلال عامين من السنوات الأولى من الحرب. لقد كان فاشيًا علنيًا واعتبره الحلفاء مؤيدًا للمحور بسبب عداءه للولايات المتحدة وحرصه على الحد من النفوذ الأمريكي على أراضيه. في عام 1939 ، طلب الجيش الأمريكي عقود إيجار لمدة 999 عامًا من جمهورية بنما لبناء أكثر من 100 موقع خارج منطقة القناة - مثل المطارات والبطاريات المضادة للطائرات ومحطات الإنذار - والتي سيتم استخدامها للدفاع عن القناة . طالب أرياس بتعويضات على شكل نقود ونقل ممتلكات مختلفة إلى بنما ، لكن بالنسبة للولايات المتحدة كان السعر مرتفعًا للغاية. استمرت المفاوضات في العامين المقبلين. أخيرًا ، في 13 فبراير 1941 ، نصحت الحكومة البنمية الأمريكيين أنه إذا وافقت على مثل هذا الطلب ، فسيتعين على حكومة الولايات المتحدة الإعلان عن وجود تهديد وشيك على سلامة القناة. [1] [2] [3]

وفي نفس اليوم ، أصدر وزير الخارجية ، كورديل هال ، البيان التالي:

حكومة الولايات المتحدة لديها. توصل إلى استنتاج مفاده أنه ، وفقًا لبنود المادة العاشرة من معاهدة 1936. اندلع حريق دولي مما أدى إلى وجود تهديد لأمن قناة بنما مما يتطلب اتخاذ تدابير للدفاع عن القناة من جانب حكومة الولايات المتحدة. [1]

في 18 فبراير ، أصدرت الحكومة البنمية مذكرة تضمنت اثني عشر طلبًا محددًا مقابل عقود الإيجار الأساسية:

  • نقل ، بدون تكلفة ، شبكات الصرف الصحي في مدن بنما وكولون
  • نقل جميع الأراضي التابعة لسكة حديد بنما في مدينة بنما وكولون ، بقيمة تقارب 12 مليون دولار
  • تكثف الحكومتان جهودهما لمنع التهريب من منطقة القناة إلى الأراضي البنمية
  • بناء جسر عبر القناة
  • تحمل الولايات المتحدة ثلث جميع التكاليف لتحسين وصيانة جميع الطرق والطرق السريعة التي يستخدمها جيشها في بنما
  • وقف استيراد السود الكاريبيين للعمل في منطقة القناة
  • تقتصر الشرطة العسكرية الأمريكية وشرطة المنطقة على استخدام عصي البيلي فقط خارج المنطقة
  • يتم توزيع الكهرباء الزائدة من عمليات القناة إلى مدينة بنما وكولون ، بناءً على طلب الحكومة البنمية
  • تتحمل الولايات المتحدة التكلفة الكاملة للطريق المؤدي إلى ريو هاتو ، وبالتالي تدفع مبلغ 2 مليون دولار الذي اقترضته بنما مقابل هذا الشراء من بنك التصدير والاستيراد الذي تديره الولايات المتحدة
  • الولايات المتحدة تنقل محطة السكة الحديد في مدينة بنما إلى حكومة بنما
  • على الولايات المتحدة دفع تعويض عن تدفق القوات الأمريكية أثناء الحرب التي تعطلت حركة مرور القناة العادية
  • ستوفر الولايات المتحدة العمال لبناء خط أنابيب نفط بين مدينة بنما وميناء بالبوا.

وقدرت تكلفة تلبية هذه المطالب بما يتراوح بين 25 و 30 مليون دولار ، وكانت أحد أسباب استمرار المفاوضات لفترة طويلة. كما كان هناك خلاف خطير حول طول عقود الإيجار لمواقع الدفاع الجديدة. اتفق معظمهم على أن 999 عامًا كانت ببساطة طويلة جدًا ، وهي ترقى إلى مستوى الملكية. لذلك ، بعد التخلي عن طلب عقود الإيجار لمدة 999 عامًا ، طلبها الجيش لمدة عشر سنوات على الأقل ، وكانت وزارة الخارجية تريدها طالما كان هناك تهديد للقناة ، وأراد أرياس إعادة القواعد في أقرب وقت. انتهت الحرب. ومن القضايا الأخرى المثيرة للجدل طلب حكومة الولايات المتحدة تسليح السفن المسجلة في بنما. أثرت معركة الأطلسي على خطوط الإمداد من أمريكا إلى بريطانيا ، وأغرقت بعض السفن بعد فترة وجيزة من خروجها من القناة. نظرًا لأن بنما كانت محايدة رسميًا في هذه المرحلة من الحرب ، لم تتمكن غواصات U الألمانية من مهاجمة السفن التي ترفع علم بنما بشكل قانوني. رفض الرئيس أرياس المساعدة ، ومع ذلك ، توقفت الخطط الأمريكية لاستخدام السفن المملوكة للولايات المتحدة التي ترفع العلم البنمي لإمداد البريطانيين. [1]

رئيس دي لا غوارديا تحرير

رفض أرياس مساعدة الحلفاء بتسليح السفن البنمية ، وموقفه المتشدد أثناء مفاوضات موقع الدفاع ، مما دفع الكثيرين في حكومة الولايات المتحدة إلى استنتاج أنه "يجب أن يذهب". قال رجل ما يلي عن غزو أمريكي محتمل لطرد أرياس: "الظروف الحالية تعتبر خطرة على أمن القناة ويعتقد أنه يجب تصحيحها في أسرع وقت ممكن. ثورة محلية لطرد المؤيد الملتوي - المحاور الرسمية افضل من تدخل القوات الامريكية ". بعد ذلك بوقت قصير ، في 7 أكتوبر 1941 ، حصل الأمريكيون على رغبتهم عندما أطاح انقلاب أبيض بآرياس من السلطة. مع ريكاردو أدولفو دي لا غوارديا كرئيس جديد ، تحركت مفاوضات موقع الدفاع بسرعة وإيجابية للولايات المتحدة. ثم هاجم اليابانيون القاعدة البحرية الأمريكية في هاواي ، مما أدى إلى تسريع عملية المفاوضات بشكل أكبر. أعلنت الحكومة البنمية الجديدة الحرب على اليابان في 7 ديسمبر 1941 ، في نفس يوم الهجوم على بيرل هاربور ، وقبل يوم واحد من دخول الولايات المتحدة الحرب رسميًا. ثم أعلنت بنما الحرب على ألمانيا وإيطاليا الفاشية في 13 ديسمبر 1941 ، إلى جانب عدد قليل من دول أمريكا اللاتينية الأخرى. [1] [3] [4]

في 18 مايو ، [5] 1942 ، وقعت الولايات المتحدة وبنما أخيرًا اتفاقية لاستئجار 134 موقعًا لاستخدامها في حماية القناة. ودعت الاتفاقية إلى إنهاء احتلال المواقع بعد عام واحد من انتهاء الحرب ، ودفع الولايات المتحدة 50 دولارًا للهكتار سنويًا للقواعد ، باستثناء ريو هاتو ، التي ستدفع مقابلها 10 آلاف دولار سنويًا. أخيرًا ، تلقت بنما وعودًا بإنجاز العديد من مشاريع الأشغال العامة ، بما في ذلك طريق ريو هاتو ، والجسر فوق القناة ، ومجموعة ثالثة من الأقفال للقناة نفسها. [1]

ومن المفارقات ، على الرغم من تعاون De la Guardia مع الولايات المتحدة ، طوال الحرب ، رفضت الحكومة الأمريكية الطلبات البنمية المتكررة للحصول على مساعدة Lend-Lease. نُقل عن مسؤول في وزارة الخارجية قوله: "[كان] من المرغوب فيه إبقاء شيء ما يتدلى أمام أنوف أصدقائنا البنميين. لا فائدة لنا من إعطاء الإدارة الحالية كل المرق". ومع ذلك ، ومن أجل مكافأة De la Guardia على أفعاله ، ومن أجل تعزيز موقف الرئيس محليًا ، زودت الولايات المتحدة الحكومة الجديدة بمئات الأسلحة الآلية والمسدسات والقوارب وغيرها من المواد الحربية ، بالإضافة إلى سلاح دائم. مهمة عسكرية للمساعدة في تدريب الشرطة الوطنية البنمية. وسرعان ما تم استخدام بعض الأسلحة التي قدمتها الولايات المتحدة لإخماد انقلاب مسلح. في سبتمبر 1943 ، دبرت مجموعة من ضباط الشرطة والمدنيين المنشقين تمردًا ، لكن تم اكتشافهم من قبل الشرطة الموالية بعد ذلك بوقت قصير ، وتم سحقهم وفقًا لذلك. [1]

الرئيس خيمينيز تحرير

أدت نهاية الحرب في سبتمبر 1945 إلى سوء تفاهم آخر بين بنما والولايات المتحدة. على الرغم من أن معاهدة السلام لم تدخل حيز التنفيذ ، طالبت بنما بالتخلي عن ملكية مواقع الدفاع ، مستندة في مطالبتها إلى بند فرعي من الاتفاقية يسمح بإعادة التفاوض بعد وقف الأعمال العدائية. تجاوزًا لرغبة وزارة الحرب في الاحتفاظ بمعظم القواعد لفترة غير محددة ، أدركت وزارة الخارجية عدم الرضا القومي المتزايد ، وفي ديسمبر 1946 أرسلت السفير فرانك تي هاينز لاقتراح تمديد عقود الإيجار لمدة عشرين عامًا على ثلاثة عشر منشأة. . أذن الرئيس إنريكي أدولفو خيمينيز ، الذي تولى منصبه في يونيو 1945 ، بمشروع معاهدة بشأن معارضة وزير الخارجية وفاقم الاستياء الكامن.

عندما اجتمعت الجمعية الوطنية في عام 1947 للنظر في التصديق ، عبرت عصابة من 10000 بنمي مسلحين بالحجارة والمناجل والبنادق عن معارضتهم. في ظل هذه الظروف صوت النواب بالإجماع على رفض المعاهدة. بحلول عام 1948 ، أخلت الولايات المتحدة جميع القواعد والمواقع المحتلة خارج منطقة القناة. تم التحريض على انتفاضة عام 1947 إلى حد كبير من قبل طلاب الجامعات. وكان اشتباكهم مع الشرطة الوطنية في تلك المناسبة ، والذي قُتل فيه كل من الطلاب ورجال الشرطة ، إيذانًا ببداية فترة من العداء الشديد بين المجموعتين. كانت الحادثة أيضًا هي الأولى التي أحبطت فيها النوايا الأمريكية من خلال التعبير الهائل عن الغضب البنمي.

تحرير الدفاعات

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، بدأت الأحداث والتطورات التكنولوجية في تحدي البديهيات القديمة التي استند إليها الدفاع عن القناة. إن الهجوم المعوق الذي يستهدف الأقفال والسدود ، والذي يتم تنفيذه إما عن طريق عمل تخريبي أو عن طريق القصف البحري ، كان يُعتبر دائمًا الخطر الحقيقي الوحيد الذي يجب الاحتراس منه. الآن ، مع ظهور حاملات الطائرات الحديثة والقاذفات بعيدة المدى ، سرعان ما أصبح الهجوم الجوي أخطر تهديد لسلامة القناة. لم يتم تجاهل إمكانية قيام القوات المعادية بإنشاء رأس جسر والتحرك برا إلى منطقة القناة تمامًا ، ولكن تم الاعتماد على عدم وجود أماكن هبوط مناسبة على الجانب الأطلسي والغابات الكثيفة في الأراضي المنخفضة في المحيط الهادئ لتثبيط أي هجوم من هذا النوع. وقد تخلص جيش الولايات المتحدة من دفاعاته وفقًا لذلك. تمت حماية كل طرف من طرفي القناة بشكل كبير من خلال تركيز المدفعية الساحلية التي كانت تعتبر في وقت من الأوقات الأقوى والأكثر فاعلية في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، كانت مناطق السواحل - في جاتون وبيدرو ميغيل وميرافلوريس - محمية بالتحصينات البرية. [2]

تم تكليف الجيش بمهمة حماية القناة من التخريب والدفاع عنها من المواقع داخل منطقة القناة. وبالتالي ، كان الدفاع عن قرب مسؤولية الجيش باستثناء مهمتين محددتين: مهمة توفير حراسة مسلحة للسفن التي تمر عبر القناة ، ومهمة الحفاظ على دورية في الميناء عند مداخل القناة. تم تكليف كل من هاتين المهمتين ببحرية الولايات المتحدة ، إلى جانب مسؤوليتها الأساسية عن الدفاع البحري. كان من المقرر أن تكون قوات سلاح الجو في بنما على استعداد لمساعدة البحرية في مهمتها الرئيسية المتمثلة في اكتشاف وصد قوات العدو في البحر ، ولكن فقط بقدر ما تسمح به القواعد الجوية داخل منطقة القناة ، وإلى الحد الذي يتفق عليه فقط قائد الجيش المحلي. على قمة التسلسل الهرمي العسكري كان القائد العام لإدارة قناة بنما. تحت قيادته مباشرة كان قادة الجناح الجوي التاسع عشر والقطاعين ، كل منهما كان مستقلاً عن الآخر. [2]

في السنوات التي سبقت وأثناء الحرب العالمية الثانية ، تم تخصيص القوات الأمريكية المتمركزة في بنما لأحد القطاعين: قطاع الأطلسي ، في البداية مع فوج مدفعية الساحل الأول وفوج المشاة الرابع عشر ، حرس المدخل الشمالي (الأطلسي) للقناة ، وقطاع المحيط الهادئ ، مع فوج مدفعية الساحل الرابع وفوج المشاة 33 وكتيبة من المدفعية الميدانية الثانية ، حراسة الطرف الجنوبي (المحيط الهادئ). بالإضافة إلى القوات المخصصة للقطاعات ، كانت بعض الوحدات تخضع مباشرة للقيادة العامة لقسم قناة بنما. تضمنت هذه القوات وحدات جوية - الجناح المركب التاسع عشر ، بحوالي ثمانية وعشرين قاذفة قنابل متوسطة ، وأربعة عشر قاذفة خفيفة ، وأربعة وعشرون طائرة تعقب ، وعدد قليل من المدربين وطائرات الخدمات - بالإضافة إلى فوج من المهندسين المقاتلين ، جنبًا إلى جنب مع فيلق الإشارة ، وحدات التموين والذخائر والمفارز الخدمية والإدارية الأخرى. [2]

في عام 1939 ، وصل إجمالي قوة الحامية إلى ما يقرب من 13500 رجل. على مدى السنوات القليلة التالية ، تم تحسين الدفاعات في بنما تدريجياً ، ونما عدد السكان الأمريكيين في منطقة القناة. في ذروة الحرب ، كان يتمركز 65000 جندي أمريكي في بنما ، بالإضافة إلى عشرات الآلاف من الموظفين المدنيين وغيرهم من العسكريين. من بين البنية التحتية العسكرية الجديدة في بنما كانت قاعدة جوية ، هوارد فيلد ، والتي كانت ضرورية لتشغيل الطائرات الحديثة. تم توسيع وتحديث المرافق الأخرى ، مثل Albrook Field والقاعدة البحرية في Coco Solo والدفاعات الساحلية. على الرغم من الدفاعات الثقيلة ، وأهمية القناة لجهود الحلفاء الحربي ، لم تتعرض بنما أبدًا للهجوم من قبل المحور ، ويبدو أن تهديد أحدهم يتضاءل أكثر فأكثر مع تقدم الحرب. ومع ذلك ، فقد وضع كل من الألمان واليابانيين خططًا لقصف القناة بطائرات منتشرة من الغواصات. تم إحباط الخطة الألمانية ، التي تحمل الاسم الرمزي عملية Pelikan ، لأسباب غير معروفة في أواخر عام 1943 ، مباشرة بعد الانتهاء من الاستعدادات. كان من المقرر إجراء العملية اليابانية في منتصف عام 1945 ، ولكن تم إجهاضها أيضًا لأنه بحلول ذلك الوقت كانت الحرب على وشك الانتهاء ، وبالتالي لم يكن قصف القناة عاجلاً مثل إيقاف الأسطول الأمريكي الذي كان يتقدم عبر المحيط الهادئ. [1] [2] [3] [6] [7]


تراجع نفوذ الولايات المتحدة

بينما كتب العديد من المحللين عن التوترات المتزايدة بين الولايات المتحدة والصين بشأن بنما ، لم يكن هناك الكثير من الاهتمام على الشعب البنمي نفسه. تعامل معظم التحليلات البنميين كمتفرجين سلبيين تحت رحمة القوى العظمى.

يعتمد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستبقى الفاعل الاقتصادي والسياسي المهيمن في بنما على البنميين أكثر مما يعتمد على الأمريكيين أو الصينيين. إذا كان لدى بنما تاريخ من الاستعمار الجديد على يد الولايات المتحدة ، فلديها أيضًا تاريخ من المقاومة. بعد كل شيء تمكنوا من إجبار الولايات المتحدة على إعادة القناة إلى السيطرة البنمية.

تحتاج بنما إلى استثمارات ضخمة لتحديث بنيتها التحتية. إذا كانت الصين هي الدولة الوحيدة التي ترغب في تقديم مثل هذه المساعدة ، فإن قيادة بنما سوف تلجأ إليها في النهاية. هناك العديد من الأمثلة في العالم النامي للقادة المحليين الذين انتقدوا الصين ، عندما كانوا في المعارضة ، ولكن عند وصولهم إلى السلطة ، لم يكونوا قادرين على التخلي عن فوائد القروض والاستثمارات الصينية.

الصين الآن هي ثاني أكبر مستخدم لقناة بنما وسوف تستمر مصالح بكين في البلاد. من المرجح أن تظل الولايات المتحدة أهم لاعب في بنما في المستقبل المنظور. ومع ذلك ، لن تتمتع بعد الآن بالتأثير الساحق الذي كانت تتمتع به في القرن العشرين عندما كان لديها حق النقض تقريبًا على القرارات الرئيسية.


كيف مهد غزو جورج إتش دبليو بوش لبنما عام 1989 المسرح لحروب أمريكية مقبلة

وفاة جورج هـ. سيطر بوش على الأخبار الأمريكية منذ أيام ، ولكن لم يوجه اهتمام يذكر للحدث المحدد في السنة الأولى لبوش في منصبه: غزو بنما. في 19 ديسمبر 1989 ، أرسل بوش الأب عشرات الآلاف من الجنود إلى بنما ، ظاهريًا لتنفيذ مذكرة توقيف بحق زعيمها ، مانويل نورييغا ، بتهمة تهريب المخدرات. كان الجنرال نورييغا ذات يوم حليفًا وثيقًا لواشنطن ويتقاضى رواتب وكالة المخابرات المركزية.

في خطاب متلفز على المستوى الوطني ، زعم بوش أن الغزو كان ضروريًا للدفاع عن الديمقراطية في بنما. During the attack, the U.S. unleashed a force of 24,000 troops equipped with highly sophisticated weaponry and aircraft against a country with an army smaller than the New York City Police Department. An estimated 3,000 Panamanians died in the attack.

in the video below, الديمقراطية الآن! speaks with historian Greg Grandin, prize-winning author and professor of Latin American history at New York University, on the lasting impact of the Panama invasion. The full transcript is below the video.

كشف الدرجات

This is a rush transcript. Copy may not be in its final form.

خوان جونزاليس: We begin today’s show by continuing to look back at the legacy of George H.W. Bush, the nation’s 41st president, who died on Friday at the age of 94. His body is now lying in rest at the Capitol. A funeral service will be held at Washington National Cathedral on Wednesday. Former Presidents Barack Obama, Bill Clinton, Jimmy Carter and Bush’s son, George W. Bush, will attend, as will President Trump—who was not invited to speak. A second funeral will be held Thursday in Houston, where George H.W. Bush will be buried.

إيمي جودمان: While President Bush’s death has dominated the news for days, little attention has been paid to the defining event of Bush’s first year in office: the invasion of Panama. On December 19, 1989, President Bush sent tens of thousands of troops into Panama, ostensibly to execute an arrest warrant against its leader, Manuel Noriega, on charges of drug trafficking. General Noriega was once a close ally of Washington and on the CIA payroll. In a nationally televised address, Bush claimed the invasion was needed to defend democracy in Panama.

PRESIDENT GEORGE H.W. BUSH: Last night I ordered U.S. military forces to Panama. No president takes such action lightly. This morning, I want to tell you what I did and why I did it. For nearly two years, the United States and nations of Latin America and the Caribbean have worked together to resolve the crisis in Panama. The goals of the United States have been to safeguard the lives of Americans, to defend democracy in Panama, to combat drug trafficking and to protect the integrity of the Panama Canal Treaty.

خوان جونزاليس: During the attack, the U.S. unleashed a force of 24,000 troops equipped with highly sophisticated weaponry and aircraft against a country with an army smaller than the New York City Police Department. An estimated 3,000 Panamanians died in the attack. But the war was highly sanitized in the U.S. media. This is part of the trailer for the Oscar-winning documentary Panama Deception.

PRESIDENT GEORGE H.W. BUSH: One year ago, the people of Panama lived in fear under the thumb of a dictator. Today, democracy is restored. Panama is free.

JOSÉ DE JESÚS MARTÍNEZ: We are to say we invaded Panama because Noriega. I don’t know how Americans can be so stupid to believe this. I mean, how can you be so stupid?

MICHAEL PARENTI: The performance of the mainstream news media in the coverage of Panama has been just about total collaboration with the administration. Not a critical perspective. Not a second thought.

PETE WILLIAMS: Our regret is that we were not able to use the media pool more effectively.

اعادة عد. CHARLES RANGEL: You would think, from the video clips that we had seen, that this whole thing was just a Mardi Gras, that the people in Panama were just jumping up and down with glee.

VALERIE VAN ISLER: They focused on Noriega, to the exclusion of what was happening to the Panamanian people, to the exclusion of the bodies in the street, to the exclusion of the number dead.

اعادة عد. CHARLES RANGEL: The truth of the matter is that we don’t even know how many Panamanians we have killed.

PETER KORNBLUH: Panama is another example of destroying a country to save it. And the United States has exercised a might-makes-right doctrine among smaller countries of the Third World, to invade these countries, get what we want, and leave the people that live there to kind of rot.

ROBERT KNIGHT: The invasion sets the stage for the wars of the 21st century.

إيمي جودمان: That, the trailer for The Panama Deception, directed by Barbara Trent, which won the Oscar.

Last month, the Inter-American Commission on Human Rights called on Washington to pay reparations to Panama over what was widely seen as an illegal invasion.

For more on George H.W. Bush’s legacy and the lasting impact of the Panama invasion, we’re joined here in New York by Greg Grandin, prize-winning author, professor of Latin American history at New York University, his forthcoming book titled The End of the Myth: From the Frontier to the Border Wall in the Mind of America. His previous books include Kissinger’s Shadow: The Long Reach of America’s Most Controversial Statesman و Empire’s Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism. His latest piece for الأمةheadlined “George H.W. Bush: Icon of the WASP Establishment—and of Brutal US Repression in the Third World.”

Professor Grandin, welcome back to الديمقراطية الآن! Tell us about the Panama invasion.

GREG GRANDIN: Well, it was consequential in that it was the major deployment of U.S. troops since Vietnam War and it was done in a spectacular fashion. It was calculated to overturn what Bush said, clearly, was the Vietnam syndrome. It was a turning point in international law, in the sense that it overthrew the doctrine of sovereignty, which had been the bedrock of the international system since at least the 1930s, 1940s, the idea that countries can’t invade or intervene in another country’s politics without multilateral consent. The OAS condemned the invasion. The U.N. didn’t support the invasion.

It was carried out, as George H.W. Bush said, in the name of democracy, which is another important significant motive. It came just a couple of weeks after the fall of the Berlin Wall. And U.S.—the United States had justified its previous interventions either in the name of anti-communism or national security or hemispheric security. This was a return to a certain kind of moralism to justify U.S. militarism.

And in all of those ways, it set the stage for the wars to come—the legal doctrine, the way it was executed, the spectacular nature of shock and awe, the sending 30,000 troops into Panama, and being covered. فقط فكر في الأمر. Just compare it to maybe Kissinger’s secret bombing of Cambodia for years. That had to be done off the books because the U.S. public was opposed to—opposed to war, for the most part. And so, this was a real turning point in the public’s acceptance of war, in the executive branch’s ability to justify and wage war. It was consequential in numerous ways, that led directly to the catastrophe that we’re in today.

خوان جونزاليس: And, Greg, in terms of the historical significance, there had been a prior, even smaller invasion, when Bush was vice president and Reagan was president, of Grenada—

GREG GRANDIN: نعم.

خوان جونزاليس: —a country of less than 100,000 people.

GREG GRANDIN: حق.

خوان جونزاليس: But this was actually a more substantial nation. Panama at that time had about 2.4 million people. And it also, I think, set a lot of the direction in terms of how media covered the war, because I remember there was a big uproar among the press in the United States because initially the government wasn’t allowing any press to cover the war.

GREG GRANDIN: نعم.

خوان جونزاليس: Then, after much protest, they agreed to send one plane of reporters on the second day. And I was reporting for the أخبار يومية back then and participated in that plane flight. We were held. The press was actually held by the military on one of the military bases, until several of us protested and were able to actually break free. We had to escape the American military base to actually be able to go out and cover the war. But most of the press treated this, as you say, illegal invasion as a liberation effort.

GREG GRANDIN: نعم. Well, part of the remedy to overcome the Vietnam syndrome was figuring out how to control the press. There was an analysis that the press had gone off reservation in Vietnam, that they had developed their independent sources, that they weren’t listening to the Pentagon, that they were critically analyzing the war, that a whole generation, a whole cohort, of investigative journalists—Sy Hersh, Michael Herr—cut their teeth in Vietnam and were critical of U.S. foreign policy. That was a problem that needed to be solved. And Panama allowed them to try out different ways. And you experienced it directly when you covered Panama. And they just got better at it, until they got to—until they got to the first Gulf War and the second Gulf War, where the press were kept in embedded coverage and all of that.

إيمي جودمان: Juan, explain what it was like to be on that plane. And who was holding you on the military base?

خوان جونزاليس: Well, it was actually the—because, you have to understand, Panama was already occupied by the United States. There were several military bases in the Canal Zone, because the Canal Zone had not yet been returned to Panama. So the U.S. military was already there. But then, once the plane of the press landed on the second day, December 20th, we were basically held on the base. And they would bring out prisoners for press to interview, that they had captured—detainees, they called them, that they had captured—but they were not allowing the press to go out and actually cover the attacks on Panama City. And there was almost a near-rebellion of the reporters saying, “No, we’ve got to go out and see what’s going on.” So they finally allowed some people to go out in buses, all with—driven by the military, with military escorts. And then a handful of us managed to actually escape the buses. We demanded that we be let out and let out into the city, so that we could go out and actually cover what was going on.

GREG GRANDIN: Yeah, I mean, in Panama, in 1989, and through the early 1980s, the U.S. was watching a generation of reporters that had honed their skills and critical thinking in Vietnam applied to Central America—Ray Bonner’s coverage of El Mozote. And so, all of that—

إيمي جودمان: Ray Bonner who was writing for اوقات نيويورك.

GREG GRANDIN: Right, who was writing for—and lost his—and was reassigned because he was too close to the story.

إيمي جودمان: El Mozote being a massacre in El Salvador.

GREG GRANDIN: Massacre in 1981 in El Salvador. And there was also ways in which reporters were just developing their own independent sources. They were too autonomous. They were too critical. And all of that had to be controlled, and they had to be brought back in and re-established as a pillar of the national security state, whether as cheerleaders or as just uncritical commentators and catalogers of what was happening.

خوان جونزاليس: And the issue of Noriega’s prior relationship to the CIA, and George Bush, having been a CIA director at one time, was well aware of Noriega’s role?

GREG GRANDIN: Yeah, he was our man in Panama. He was a key asset in Iran-Contra, and Iran-Contra being not just one scandal but a broad policy of cultivating anti-communist allies within the region, whether they be drug runners, whether they be dictators, anybody who they can use to create this logistic network to support the Contras and anti-communist force. And Noriega was a key ally.

That changes in 1986, ironically. Sy Hersh publishes a story in اوقات نيويوركthat details all of his connections with drug running and his deep involvement in narcotrafficking, and so he became too much of a liability. But he wasn’t high on the agenda of removal in the last years of the Reagan administration, or even in the first years of the Bush administration. The Bush administration kind of fell into the invasion of Panama—

إيمي جودمان: كيف؟

GREG GRANDIN: —in some ways. Well, pushed domestically. There were social movements in Panama for democracy that had been repressed. And domestic politics within the United States was pressing the White House to do something, do whatever. And Dick Cheney appeared on MacNeil/Lehrer and said, “We’re not in the business of democracy promotion.” Dick Cheney being—I can’t remember What was he in Bush? He was the secretary of defense under Bush, right?

إيمي جودمان: نعم فعلا.

خوان جونزاليس: Secretary of defense, right.

GREG GRANDIN: And he said, “We’re not in the business of democracy promotion. We’re going to let this play out.” And he got criticized. So, the Bush administration saw an opportunity to—and so it immediately escalates. And then it moves quickly from an effort to stop drug trafficking to—the democracy promotion justification moves high up on the justification within a couple of days, until Bush appears on TV and says that’s the reason why we’re invading Panama.


شاهد الفيديو: وثائقي الميادين. آخر حروب أميركا - افغانستان. 2016-04-23