ما هي أجزاء قانون Townshend التي تم إلغاؤها في عام 1770؟

ما هي أجزاء قانون Townshend التي تم إلغاؤها في عام 1770؟

صدرت قوانين Townshend في عام 1767 وألغيت جزئيًا في عام 1770. ما هي البنود التي تم إلغاؤها في ذلك الوقت؟

نظرت حولي ووجدت النص الأصلي ، لكن لا يمكنني العثور على الأجزاء التي تم إلغاؤها في عام 1770 تحديدًا والأجزاء التي بقيت سارية.


أعتقد أن الجواب هو "كل شيء باستثناء ضريبة الشاي".

تم إلغاء قوانين Townshend باستثناء الضرائب على الشاي أخيرًا في مارس 1770.

ويكيبيديا تؤكد

في الخامس من مارس 1770 - في نفس يوم مذبحة بوسطن - قدم لورد نورث ، رئيس الوزراء الجديد ، اقتراحًا في مجلس العموم دعا إلى الإلغاء الجزئي لقانون إيرادات تاونسند. على الرغم من أن البعض في البرلمان دعا إلى الإلغاء الكامل للقانون ، لم يوافق نورث على ذلك ، بحجة أنه يجب الاحتفاظ بواجب الشاي لتأكيد "الحق في فرض ضرائب على الأمريكيين". بعد المناقشة ، حصل قانون الإلغاء [64] على الموافقة الملكية في 12 أبريل 1770. [65] جادل المؤرخ روبرت شافين بأن القليل قد تغير بالفعل: سيكون من غير الدقيق الادعاء بأن جزءًا كبيرًا من قوانين Townshend قد تم إلغاؤه. بقيت ضريبة الشاي المدرة للدخل ، والمجلس الأمريكي للجمارك ، والأهم من ذلك ، مبدأ جعل الحكام والقضاة مستقلين. في الواقع ، لم يكن تعديل قانون واجبات Townshend أي تغيير على الإطلاق. تم الإبقاء على واجب Townshend على الشاي عندما تم تمرير قانون الشاي 1773 ، والذي سمح لشركة الهند الشرقية بشحن الشاي مباشرة إلى المستعمرات. سرعان ما تبع ذلك حفل شاي بوسطن ، مما مهد الطريق للثورة الأمريكية.


مسائل التاريخ: ما قبل ثورة 1774

إذا شممت رائحة ثورة في الهواء هذا الصيف ، فقد تكون على حق. يُظهر لنا التاريخ أن الأوقات المتفجرة غالبًا ما تتبع فترة محتدمة من السياسات الخلافية والاستقطابية. نشير إلى معارك أبريل 1775 في ليكسينغتون وكونكورد ، على سبيل المثال ، كبداية للثورة الأمريكية. ولكن كما يعلم عشاق التاريخ المحلي جيدًا ، كان قبل أربعة أشهر ، في منتصف ديسمبر 1774 ، اقتحام مئات المواطنين الخارجين عن القانون على السواحل البحرية حصن الملك في نيو كاسل ، نيو هامبشاير. سرق اللصوص 100 برميل من البارود والبنادق في تحد مباشر للحكم البريطاني. اليوم ، هؤلاء الناس يطلق عليهم الوطنيون.

في أحدث كتاب لها ، "1774: عام الثورة الطويل" ، تبطئ أستاذة التاريخ في جامعة كورنيل ماري بيث نورتون عقارب الساعة لفحص ما أدى إلى اللقطات التي سمعت حول العالم في ليكسينغتون وكونكورد. وقد لعبت بورتسموث دورها بالتأكيد.

كتب نورتون أن أحداث 1774 "كانت حاسمة في تطوير الحركة من أجل الاستقلال". لاحظت أنه في عام 1774 ظهر مصطلح "الموالي" لأول مرة. كان هؤلاء مواطنين عاديين يدعمون علنًا الملك جورج الثالث ملك إنجلترا. يقول نورتون: "إن وجودهم يعني وجود ظاهرة معاكسة" ، "الأشخاص الذين كانوا غير موالين علنًا".

ارتفاع درجات الحرارة

قبل عام 1774 كان معظم المستعمرين الأمريكيين موالين للتاج ، لكن الكثيرين كانوا غير راضين عن الطريقة التي تعاملهم بها القوانين الصادرة عن البرلمان البريطاني. ارتفعت حدة التوتر بشكل حاد مع قانون الطوابع لعام 1765. وذلك عندما أنفقت الحكومة البريطانية قدرًا كبيرًا من "الدماء والكنوز" الإنجليزية لحماية المستعمرين خلال الحروب الفرنسية والهندية ، حيث كانت تأمل في استرداد بعض ديونها الضخمة. أثارت الضريبة الناتجة على الوثائق القانونية والمطبوعات غضب العديد من المستعمرين.

في بورتسموث ، علق حشد من المتظاهرين جابي ضرائب الطوابع الاستعمارية جورج ميسيرف في دمية في ميدان هايماركت. لم يكن ميسيرف في المدينة في ذلك الوقت ، وبعد أن استشعر غضب الرأي العام ، سرعان ما استقال من منصبه الملكي المربح كجامع لضرائب الطوابع. استعرض سكان بورتسموث اللجنة الملكية لميسيرف عبر البلدة على رأس سيف وشحنوه إلى إنجلترا.

ألغى البرلمان قانون الطوابع في عام 1766. في نفس العام قامت مجموعة من المتمردين المحليين تسمى أبناء الحرية برفع لافتة على عمود في منطقة Puddle Dock. وكتب على مذكرتهم "الحرية والملكية وعدم الطوابع". اليوم ، تعد اللوحة المنحوتة على ليبرتي بول في بريسكوت بارك بمثابة تذكير بعملهم العصيان المدني.

مع تحسن نوعية الحياة في أمريكا ، كان المستعمرون يدفعون بالكاد خمسة بالمائة من الضرائب المفروضة على المواطنين البريطانيين الآخرين الذين يعيشون في إنجلترا. لذلك تابع البرلمان في عام 1767 بسلسلة من الضرائب الاستعمارية الجديدة المعروفة باسم قوانين Townshend. فرضت القوانين الجديدة رسوماً على استيراد الزجاج والرصاص والشاي والصيني والطلاء والورق. جادل العديد من المستعمرين البارزين بأن هذه الضرائب "غير دستورية" لأن الأمريكيين ليس لهم صوت في الحكومة البريطانية.

وافق بعض المستعمرين على مقاطعة البضائع البريطانية بينما قام أبناء الحرية بمضايقة مسؤولي الجمارك وأصحاب المتاجر الذين استمروا في بيع سلع بريطانية مستوردة. رد البرلمان بإرسال 2000 جندي بريطاني لاستعادة النظام في بوسطن ، وهي خطوة أثارت غضب سكان نيو إنجلاند.

في مارس 1770 ، بدأ حشد من حوالي 200 من سكان بوسطن يسخرون ويرمون كرات الثلج على سبعة جنود بريطانيين خلال ما بدأ كنزاع خاص صغير. فاق العدد عددهم وشعروا بالتهديد ، أطلق الجنود النار على الحشد. لقي خمسة رجال حتفهم ، وبفضل نقش مبالغ فيه لبول ريفير ، زادت "مذبحة بوسطن" من الاستياء الاستعماري ضد الجيش البريطاني.

تم إلغاء جميع قوانين Townshend تقريبًا في عام 1770. لكن قانون الشاي لعام 1773 عزز الواجب على شاي شركة الهند الشرقية وترك محبي الشاي في معضلة. ماذا كانوا سيفعلون عندما وصلت ثلاث سفن تحمل مئات الصناديق من الشاي البريطاني إلى ميناء بوسطن في منتصف ديسمبر 1773؟ اتخذ أبناء الحرية الراديكاليون إجراءات فورية. متنكرين بشكل فظ في زي "الموهوك" ، صعدوا على متن السفن وألقوا 92000 رطل من شاي شركة الهند الشرقية في الماء.

بزغ عام 1774 بعد 16 يومًا فقط من "حفلة شاي بوسطن" سيئة السمعة. ولكن على عكس ما تعلمه معظمنا في المدرسة ، أصيب العديد من المستعمرين من نيو هامبشاير إلى جورجيا بالرعب مما اعتبروه "فوضى" و "حكم الغوغاء". لقد ذهب متمردو بوسطن بعيداً في "عملهم العدواني" ضد الدولة الأم. حتى بنجامين فرانكلين وصفها بأنها "عمل من أعمال الظلم العنيف". لم يكن الأمريكيون آنذاك ، كما هو الحال الآن ، متحدين ، لكنهم منقسمون بشدة حول ما يجب القيام به بعد ذلك.

في كتابها "1774" ، تتعقب الكاتبة ماري بيث نورتون وصول حمولات إضافية من شاي شركة الهند الشرقية إلى موانئ أخرى في المحيط الأطلسي. خوفًا من الانتقام البريطاني ، أعادت نيويورك وفيلادلفيا سفن الشاي إلى إنجلترا. تُرك شاي ساوث كارولينا ليتعفن على الأرصفة. ابتكر سكان نورث كارولينا قانونًا بعدم الاستيراد بينما وافقت النساء المحليات على مقاطعة استخدام "الحشيش الضار".

رد البرلمان مرة أخرى. في أبريل 1774 ، أعلن رئيس الوزراء لورد نورث: "لقد شوه الأمريكيون رعاياكم ونهبوا تجاركم ، وأحرقوا سفنك ، وأنكروا كل طاعة لقوانينكم وسلطتكم ، ومع ذلك فقد كان سلوكنا شديد الإصرار وتحملنا لفترة طويلة على هذا النحو. يتعين علينا الآن أن نأخذ مسارًا مختلفًا. مهما كانت العواقب ، يجب علينا المخاطرة بشيء ما إذا لم نفعل ذلك ، فقد انتهى كل شيء ".

كان مايو 1774 قبل أن تنتشر الأخبار عبر المستعمرات أن البرلمان خطط لمعاقبة متمردي حزب الشاي بإغلاق ميناء بوسطن. كما أعطت "الأفعال التي لا تطاق" (وتسمى أيضًا "الأفعال القسرية") مزيدًا من السلطة للحكام الملكيين ، وألغت حق ولاية ماساتشوستس في الحكم الذاتي ، وسمحت للقوات البريطانية بـ "توطين" المباني غير المأهولة في جميع المستعمرات. كما كان الحال في كثير من الأحيان في القرن الثامن عشر ، قارن المستعمرون ، وكثير منهم من أصحاب العبيد ، اللوائح البريطانية بـ "نير العبودية" ، كما لو كان دفع الضرائب يعادل الاسترقاق.

بينما انضمت معظم موانئ نيو إنجلاند للاحتجاج على إغلاق بوسطن ، رفضت المستعمرات الأخرى فرض حظر شامل على جميع البضائع البريطانية القادمة والمغادرة من الموانئ الأمريكية. هل انسحب المستعمرون بالكامل من الإمبراطورية البريطانية؟ سأل الموالون ، بإغلاق بوسطن ، ألم يكن البرلمان يفعل ببساطة ما هو ضروري لقمع "العصيان النشط"؟ هل كانت الحرب حتمية؟

كان التغيير الجذري في الأجواء بالتأكيد في عام 1774. أصبح الانتماء العلني للتاج أكثر خطورة. كان الموالون يجدون صعوبة متزايدة في نشر وجهات نظرهم. أراد أبناء الحرية ، بدورهم ، نشر أسماء جميع الأشخاص الذين رفضوا التخلي عن استيراد واستخدام البضائع البريطانية. حتى مؤرخ نيو هامبشاير القس جيريمي بيلكناب ، الذي بشر لسنوات في دوفر وبورتسموث ، رفض التوقيع على اتفاقية عدم الاستهلاك. في هذه الأثناء ، كان أبناء الحرية ، الذين اعتبرهم البعض أكثر من مجرد عصابات من البلطجية ، يحولون القار والريش الوحشي للموالين إلى واقع مخيف ومتكرر.

أثناء السفر في قاعة المحكمة في ولاية مين عام 1774 ، لاحظ جون آدامز ، الأب المؤسس المستقبلي ، المقاومة المحلية للتغيير الثوري. كتب آدامز أن العديد من أعضاء ماينرز رأوا حفل شاي بوسطن على أنه "إيذاء وشر" ، وكانوا أكثر خوفًا من الرعاع الخارجين عن القانون أكثر من انزعاجهم من ضريبة عرضية على الشاي. لكن بالنسبة لآدامز ، يمكن تبرير حكم الغوغاء المنفذ لغرض عام ، ولكن ليس للإصابة الشخصية. كيف إذن يمكننا معرفة الفرق؟

أوقات عصيبة

وقع الحكام الملكيون مثل جون وينتورث من بورتسموث في مرمى النيران. على الرغم من اعتباره تقدميًا ، إلا أن حاكم نيو هامبشاير الوسيم الذي يسهل الوصول إليه لم يكن قادرًا على إخماد التمرد المتصاعد في فناء منزله الخلفي. عندما حذر وينتورث الجمعية المحلية للمواطنين من صرف الأموال أو الاجتماع "على مسؤوليتك" ، تم تجاهله. لم تحدث تهديداته باعتقال "قادة المقاومة" المحليين.

سجل أحد الموالين "كل شيء مفكك" ، "ووقع في ارتباك." حذر قس ماساتشوستس أتباعه ، "يبدو أن هذا البلد في وضع حرج ومقلق للغاية." ربما ، كما اقترح ، كان الله يعاقبهم على الإفراط في تناول الشاي الذي دفع الرجال ، وخاصة النساء ، إلى الجلوس والانخراط في "محادثة خاطئة".

وسط الارتباك ، اجتمع مندوبون من 12 من المستعمرات البريطانية الـ 13 (باستثناء جورجيا) في قاعة كاربنتر في فيلادلفيا في سبتمبر وأكتوبر من عام 1774. انتظر المستعمرون بقلق نتائج المؤتمر القاري السري الذي ضم ناثانيال فولسوم وجون سوليفان من نيو هامبشاير. . ناقش المندوبون ما إذا كانوا سيعيدون السداد لشركة الهند الشرقية مقابل الشاي المنسكب في بوسطن. كانوا يخشون من "إراقة الدماء" وكانوا قلقين بشأن أماكن الحصول على الأسلحة والذخيرة للمعارك المستقبلية.

لقد أسعد اجتماع فيلادلفيا البعض وأثار غضب البعض الآخر. في حين أنها فرضت حظرًا موحدًا على البضائع البريطانية بدءًا من 1 ديسمبر 1774 ، إلا أنها لم تصل إلى حد إعلان حكومة استعمارية منفصلة في أمريكا. بينما فضل العديد من المستعمرين شكلاً من أشكال المقاومة المنظمة للقوانين البريطانية ، دعا آخرون إلى الاستسلام. لا يزال البعض الآخر يدفع باتجاه الحرب.

بالعودة إلى بوسطن ، كان اللواء توماس غيج يستعد لإيواء قواته البريطانية لفصل الشتاء حيث فرضوا الإغلاق العقابي للميناء. كان Gage يواجه مشكلة في العثور على نجارين في ولاية ماساتشوستس على استعداد لبناء ثكنات لرجاله. لذلك استورد نجارين من نيويورك ، وهي مستعمرة مأهولة بالعديد من الموالين البريطانيين. كما استأجر غيج نجارين من بلدة بورتسموث القريبة ، نيو هامبشاير لبناء ثكنات عسكرية في بوسطن. كان قرارًا سيندم عليه الحاكم وينتوورث قريبًا.

بعد عام واحد من حفلة شاي بوسطن ، في 13 ديسمبر 1774 ، واجه بول ريفير طقسًا شتويًا شديد البرودة للسفر على ظهور الخيل إلى بورتسموث. أبلغ البريطانيون ، بشكل غير صحيح ، لجنة السلامة بالمدينة ، أنهم كانوا في طريقهم سريعًا إلى جزيرة نيو كاسل للاستيلاء على الأسلحة والبارود المخزنين في حصن الملك. انتفض المئات من المواطنين لمداهمة الحصن. سرقوا وأخفوا القوة والأسلحة. ومع ذلك ، كان العديد من السكان المحليين يخشون من أن "الموبوقراطية" الخارجة على القانون قد ذهبت بعيداً. بعد أشهر ، نفى متمردو بورتسموث الحاكم جون وينتورث وعائلته وبدأت الحرب من أجل الاستقلال الأمريكي أخيرًا.


ما هي أجزاء قانون Townshend التي تم إلغاؤها في عام 1770؟ - تاريخ

تاريخ الوفاة: 29 يونيو 1767 (ديكنسون ، 29)

تاريخ الإلغاء: 1770 - ألغيت جميع الضرائب باستثناء ضريبة الشاي (برينكلي ، 103)

الأشخاص المهمون المعنيون: المستشار البريطاني تشارلز تاونسند والمستعمرون صمويل آدامز وجيمس أوتيس (ديكنسون ، 29-31)

الخلفية: في السابق ، أصدرت بريطانيا قانون الطوابع ، وهو قانون يفرض ضرائب على كل وثيقة مطبوعة في صحف المستعمرين ، والمنشورات ، وما إلى ذلك (برينكلي ، 102). كان المستعمرون غاضبين من هذا ، وبالتالي تطورت الثورة وأعمال الشغب (برينكلي ، 102). ثم شجع البريطانيون المستعمرين بإلغاء قانون الطوابع ، مما أتاح لهم التفكير في أنهم إذا لم يعجبهم ما تفعله بريطانيا ، فإن الإجابة التي ستعطي نتائج معينة هي الثورة. ومع ذلك ، سرعان ما تحولت السلطة في بريطانيا إلى وليام بيت ، المعروف أيضًا باسم اللورد تشاتام (ديكنسون ، 29). بسبب التغلب على مرض تشاتام العقلي ، تم نقل الدور القيادي إلى المستشار تشارلز تاونسند (ديكنسون ، 29). مع صعود تاونسند في القيادة ، أثارت أيضًا مشكلتان من شأنها زيادة التوتر بين بريطانيا والمستعمرين. أولاً ، لم يحبذ Townshend المستعمرين ، واعتقد أن ثوراتهم الأخيرة تستحق العقاب. ثانيًا ، احتاجت القوات البريطانية في أمريكا الشمالية إلى المال للاستقرار هناك ، ورأى تاونسند في ذلك أفضل فرصة لجمع الأموال والمستعمرين "المتواضعين" (ديكنسون ، 29).

مقترحات واستجابة كولونيست: من أجل جمع المزيد من الأموال لبريطانيا ، أصدر Townshend العديد من قوانين الضرائب المعروفة باسم قوانين Townshend Acts (برينكلي ، 103). على وجه التحديد ، طلب أحد قوانين الضرائب فرض ضريبة على جميع السلع المستوردة مثل الرصاص والورق والطلاء والزجاج والشاي (حقائق حول قوانين Townshend). ثانيًا ، أعاد Townshend فرض إجراءات الملاحة ، والأعمال التجارية ، واستخدام أوامر البحث بشكل أكثر صرامة على المستعمرين (ديكنسون ، 30). سمح استخدام أوامر التفتيش للضباط بدخول المباني والعثور على البضائع المهربة التي قد يخفيها المستعمرون (ديكنسون ، 30). ثالثًا ، أعلن تاونسند أن الأموال التي حصل عليها المستعمرون من البضائع المستوردة يجب ألا تستخدم فقط لدفع تكاليف حماية أمريكا ، ولكن أيضًا لتعويض المسؤولين البريطانيين والحكام والضباط (ديكنسون ، 30). لذلك ، فإن الأموال التي جمعتها بريطانيا ستستخدم بعد ذلك لدفع رواتب الضباط المدنيين المستعمرين ، بدلاً من دفع رواتب التجمعات لضباطها (ديكنسون ، 30). شكّل تاونسند أيضًا مجلسًا من خمسة أفراد يُدعى مفوضي الجمارك لأمريكا للإشراف على جمع هذه القوانين (برينكلي ، 103). أسست هذه اللجنة مقرها في بوسطن ، ونتيجة لذلك ، تم القضاء على الكثير من التهريب في بوسطن ، مما أجبر التجار على استخدام موانئ أخرى (برينكلي ، 103). لذلك ، تأثر جميع التجار من أعلى وأسفل الساحل ، لكن تجار بوسطن كانوا الأكثر تضررًا من الجميع. على الرغم من أن التجار كانوا الأكثر تضررًا ، إلا أن غالبية المستعمرين كانوا غاضبين. لقد نظروا إلى استخدام أوامر التفتيش على أنه انتهاك لخصوصيتهم ، وأن الضرائب غير شرعية غير شرعية بدون تمثيل استعماري في بريطانيا (ديكنسون ، 31). كما كانوا يعتقدون أن بريطانيا لا ينبغي أن تكون قادرة على دفع رواتب موظفيها المدنيين لأن ذلك سيؤدي إلى فقدان الجمعيات السيطرة على حكامها (ديكنسون ، 31). وسرعان ما تولت بوسطن قيادة الاحتجاجات (برينكلي ، 103). وبشكل أكثر تحديدًا ، أصدر محامٍ استعماري يدعى جيمس أوتيس تقريرًا يحث المستعمرين على استخدام السلع التي لم يتم استيرادها من بريطانيا (ديكنسون). كبديل ، أخبرهم أن يحاولوا إعداد أكبر عدد ممكن من المقالات لأنفسهم (ديكنسون ، 31). أيضًا ، ساعد صمويل آدامز ، وهو جزء من جمعية ماساتشوستس ، في كتابة رسالة إلى الجمعيات الأخرى التي زعمت أن قوانين Townshend كانت غير شرعية بسبب عدم وجود تمثيل للمستعمرين في بريطانيا ، وأن "اقتراح دفع رواتب الحكام والمدنيين الآخرين كان المسؤولون ذوو أموال التاج غير دستوريين "(ديكنسون ، 31). وسرعان ما انضم تجار آخرون إلى الحركات في بوسطن وتم تشكيل العديد من المقاطعات (ديكنسون ، 31). في نهاية المطاف في وقت لاحق في عام 1767 ، توفي تاونسند واستُبدل قيادته برئيس وزراء جديد يُدعى لورد نورث (برينكلي ، 103). ألغى اللورد نورث بسرعة جميع قوانين Townshend باستثناء الضريبة على الشاي على أمل أن يتخلى المستعمرون عن المقاطعات (برينكلي ، 103). ومع ذلك ، كان هذا الإلغاء مؤقتًا فقط لأن المستعمرين لم يكونوا راضين تمامًا ، وربما لن يكون أبدًا حتى حريتهم.

مساهمات في التوترات بين البريطانيين والمستعمرين: من المشاكل التي ساهمت في غضب المستعمر فكرة "الضرائب بدون تمثيل" ، أي أن المستعمرين لم يكن لهم تمثيل فعلي في بريطانيا. ومع ذلك ، اعتبرت بريطانيا العظمى ذلك جيدًا لأنهم جادلوا بأن المستعمرين لديهم "تمثيل افتراضي" في بريطانيا ، مما يعني أنه كان من المفترض أن يهتم الناس في البرلمان بمصالح المستعمرين (حقائق حول قوانين Townshend). ما ساهم حقًا في التوترات سواء كان المستعمرون يعرفون ذلك أم لا هو حقيقة أن جميع قوانين Townshend قد تم إلغاؤها باستثناء الضريبة على الشاي (برينكلي ، 103). تم الإبقاء على هذه الضريبة حتى تتمكن بريطانيا من إثبات للمستعمرين أنه لا يزال لديهم الحق في فرض ضرائب عليهم ، ولا يزال لديهم الحق في السيطرة عليهم. ستساعد هذه التوترات على تأجيج نيران الثورة الأمريكية.

"حقائق حول أعمال Townshend." حقائق الحرب الثورية الأمريكية. حقائق الحرب الثورية الأمريكية ، بدون تاريخ. الويب. 17 أكتوبر 2015. & الملازم

ديكنسون ، أليس. أعمال Townshend. الولايات المتحدة الأمريكية: فرانكلين واتس ، 1968. طباعة.

برينكلي ، آلان. الإمبراطورية في مرحلة انتقالية. الطبعة السادسة. نيويورك: ماكجرو هيل ، 2010. طباعة.


1. قانون نيويورك التقييدي لعام 1767

كان قانون تقييد نيويورك لعام 1767 أول قانون تاونسند من بين الخمسة.

أقره برلمان بريطانيا العظمى في الخامس من يونيو.

اعترض هذا القانون جمعية نيويورك لتمرير أي مشاريع قوانين.

يقول المؤرخون إن اعتراض مبنى مجلس نيويورك كان بمثابة انتقام من الجانب البريطاني لعدم تطبيق قانون كوارتر لعام 1765.

ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ قانون نيويورك التقييدي.

2. قانون الإيرادات لعام 1767

كان قانون الإيرادات لعام 1767 هو ثاني قانون من قانون Townshend ، تم تمريره في 26 يوليو.

صدر هذا القانون لفرض ضرائب غير مباشرة على المستعمرين الأمريكيين.

بشكل أساسي ، فرضت ضرائب على بعض السلع الضرورية للغاية ، مثل الرصاص والورق والطلاء والزجاج ، إلخ.

كان هذا هو الإجراء الذي منح مسؤولي الجمارك سلطة واسعة لمعاقبة المهربين وتفتيش الممتلكات والسفن الخاصة دون أي أمر تفتيش خاص (منحهم القانون أمر تفتيش عام).

أثار قانون البرلمان البريطاني هذا غضب رجال الأعمال الأمريكيين وعامة الناس إلى حد كبير.

مصدر الصورة: Wikimedia.org

3. قانون التعويض لعام 1767

صدر قانون التعويض لعام 1767 في 29 يونيو.

كان الغرض الرئيسي من هذا القانون هو حماية وتنفيذ سياسات Mercantilism البريطانية.

من خلال القانون الجديد ، قامت بعض الشركات الإنجليزية العملاقة مثل & # 8216 شركة الهند الشرقية البريطانية & # 8217 تمتعت بامتيازات خاصة للسيطرة على الأسواق.

فعلت الحكومة الإنجليزية ذلك من خلال تخفيض هذه الشركات & # 8217 ضرائب على الواردات والصادرات.

لقد أصدروا هذا القانون بشكل أساسي لاحتكار سوق الشاي بأكمله في مستعمراتهم الأمريكية.

كانت مبادرة من البرلمان البريطاني لجعل المستعمرين ملزمين بشراء شاي شركة الهند الشرقية فقط.

كان قانون التعويض بمثابة هجوم على جميع أعمال الشاي الأخرى في المستعمرات الـ13.

4 - قانون مفوضي الجمارك لسنة 1767

في نفس اليوم الذي صدر فيه قانون التعويض ، أقر قانون مفوضي الجمارك أيضًا في 29 يونيو من عام 1767.

كان الغرض الرئيسي منه هو إنشاء لوحة جمركية جديدة في المستعمرات الثلاثة عشر ومن خلالها يتم الضغط على لوائح الشحن أكثر وفرض ضرائب باهظة على المستعمرين.

أمر مفوضو الجمارك بتعيين 5 مفوضين لإنجاز العمل.

كان مقرها الرئيسي في بوسطن.

قبل تمرير القانون ، كان مكتب التعامل مع إنفاذ الجمارك يقع في بريطانيا.

نظرًا لطول المسافة ، كانت إجراءاتهم بشأن لوائح الشحن والضرائب أضعف جدًا.

لهذا السبب ، كان من الأصعب بكثير منع انتهاكات قانون الجمارك والتهريب.

لذا ، لجعل هذه العملية أقوى ، قاموا بتمرير هذا القانون الجديد ونقلوا المكتب إلى بوسطن ، أمريكا.

5. قانون نائب الأميرالية لعام 1768

كان قانون محكمة نائب الأميرالية لعام 1768 هو آخر عمل من بين جميع أعمال Townshend الخمسة ، التي تمت الموافقة عليها في 6 يوليو.

لم يتم تمرير هذا القانون من قبل برلمان بريطانيا العظمى ، لكنه دخل حيز التنفيذ بموافقة الملك البريطاني جورج الثالث.

قانون نائب الأميرالية لعام 1768 ، والذي استهدف بشكل أساسي إنهاء التهريب والمخالفات الجمركية.

ومع ذلك ، نظرًا للوفاة المفاجئة للورد تشارلز تاونسند في شهر سبتمبر 1767 و 8217 ، لا يرغب بعض الأشخاص في إدراجه في قائمة أعمال Townshend حتى بعد ذلك ، فقد كان له نفس النية مع الأربعة الآخرين.

كان المستعمرون غاضبين لأنهم شجعوا المسؤولين والقضاة المعينين من قبل العائلة المالكة على اتهام المستعمرين دون أي جريمة عرفية.

وعد القانون الجديد بتكليف 5 في المائة كجائزة للمسؤولين إذا تمكنوا من إدانة مستعمر في قضية تهريب أو انتهاك قانون الجمارك.

ما هي النتيجة القصوى لأعمال Townshend؟

كانت النتيجة المتطرفة لقوانين Townshend الخمسة هي الاحتجاج والعنف على نطاق واسع في جميع المستعمرات الـ 13.

في الخامس من مارس 1770 ، اتخذت مظاهرة شكلاً عنيفًا ، حيث أطلقت بعض المعاطف الحمراء البريطانية النار وقتلت 5 متظاهرين من بينهم 6 أصيبوا بجروح بالغة.

في تاريخ أمريكا ، كان القتل سيئ السمعة مثل & # 8216 بوسطن مذبحة.

نتيجة لذلك ، في 12 أبريل 1770 ، اضطر البرلمان البريطاني إلى إلغاء القوانين جزئيًا.


في هذا اليوم ، ألغى البريطانيون قانون Townshend المكروه

في هذا اليوم المشؤوم في الثاني عشر من أبريل عام 1770 ، تحركت الحكومة البريطانية لتهدئة المستعمرين الغاضبين من خلال إلغاء معظم بنود قانون تاونسند المكروه. في البداية تم تمريره في 29 يونيو 1767 ، شكل قانون Townshend محاولة من قبل الحكومة البريطانية لتوطيد السلطة المالية والسياسية على المستعمرات الأمريكية من خلال فرض ضرائب استيراد على العديد من المنتجات البريطانية التي اشتراها الأمريكيون ، بما في ذلك الرصاص والورق والطلاء والزجاج والشاي.

حمل الإجراء اسم راعيه ، تشارلز تاونسند ، وزير الخزانة ، الذي اشتهر بمحافظته في فهمه للحقوق الاستعمارية. فرض قانون الإيرادات السنوي لـ Townshend حزمة ضرائب مثيرة للجدل على المستعمرين ، بما في ذلك الرسوم على الرصاص وألوان الرسامين والورق والشاي. كما قوضت المستشارة القضاء الاستعماري من خلال زيادة سلطة محاكم نائب الأميرالية التابعة للبحرية البريطانية على المستعمرين الأمريكيين وإنشاء مجلس أمريكي لمفوضي الجمارك مكلفًا بفرض ضرائب الاستيراد الجديدة. تم استخدام هذه الضرائب جزئيًا على الأقل لتمويل رواتب الحكام الاستعماريين والقضاة لضمان استقلالهم المالي ، وبالتالي السياسي ، عن المجالس الاستعمارية. نقلت Townshend أيضًا القوات البريطانية من الحدود الغربية إلى الساحل الشرقي ، حيث كان التوريد أقل تكلفة وأكثر إزعاجًا للمستعمرين ، الذين كانوا يخشون أن يُطلب منهم تغطية نفقات قمعهم العسكري.

احتجاجًا شغبًا على أعمال Townshend في المستعمرات غالبًا ما تذرع بعبارة لا ضرائب بدون تمثيل. قرر المستعمرون في النهاية عدم استيراد البضائع البريطانية حتى تم إلغاء القانون ومقاطعة أي سلع تم استيرادها في انتهاك لاتفاقية عدم الاستيراد الخاصة بهم. بلغ الغضب الاستعماري ذروته في مذبحة بوسطن المميتة في 5 مارس 1770.

في 5 مارس أيضًا ، طلب خليفة تاونسند (الذي توفي بعد فترة وجيزة من اقتراح الفعل المكروه) ، اللورد فريدريك نورث ، من البرلمان إلغاء قوانين تاونسند باستثناء واجب الشاي الذي اعتبره جميع الرسوم سيئة للتجارة ، وبالتالي ، فهو مكلف. الإمبراطورية البريطانية. ومع ذلك ، فقد تمنى تجنب ظهور الضعف في مواجهة الاحتجاجات الاستعمارية ، وبالتالي ترك ضريبة الشاي سارية. نجحت هذه الاستراتيجية في تقسيم التجار الاستعماريين ، المتحمسين لإثرائهم ، إلى استئناف التجارة في جميع السلع البريطانية باستثناء الشاي ، من الحرفيين الاستعماريين ، الذين استفادوا من اتفاقيات عدم الاستيراد ، وكانوا يرغبون في تركها في مكانها طالما كانت الضريبة على الشاي. بقيت سارية المفعول.


محتويات

بعد إلغاء قانون الطوابع في عام 1766 ، [1] فرض البرلمان البريطاني قوانين Townshend في عام 1767 كطريقة أخرى لتوليد الإيرادات. فرضت القوانين رسوم استيراد على الزجاج والطلاء والورق والرصاص والشاي بالإضافة إلى إنشاء مجلس جمارك أمريكي. [2] ردًا على ذلك ، أصدرت المحكمة العامة في ماساتشوستس رسالة دورية. (الرسالة المعممة ، والمعروفة أيضًا باسم الرسالة المعممة ، هي رسالة يُراد توزيعها على نطاق واسع أو "تعميمها".) تم إرسال رسالة ماساتشوستس الدورية إلى الهيئات التمثيلية للمستعمرات الأخرى. تلقت ولاية ماساتشوستس ردودًا إيجابية من نيوجيرسي وكونيتيكت وفيرجينيا هاوس أوف بورغيس. [3]

في الرسالة المعممة ، جادل صمويل آدامز بأن قوانين Townshend كانت غير دستورية لأن مستعمرة ماساتشوستس لم تكن ممثلة في البرلمان. أكد آدامز أن وضع البرلمان باعتباره الهيئة التشريعية العليا للإمبراطورية البريطانية لم يسمح لها بانتهاك الدستور البريطاني والحقوق الطبيعية للمستعمرين. أوضح آدامز أنه لم يكن يدافع عن التمثيل الاستعماري في البرلمان: نظرًا لأن المستعمرات الأمريكية كانت "مفصولة بمحيط من ألف فرسخ" عن بريطانيا العظمى ، فقد اعتقد أنه من غير العملي بالنسبة لهم أن يتم تمثيلهم بشكل صحيح في البرلمان. [4] بدلاً من ذلك ، جادل آدامز لصالح الترتيب السابق ، حيث تم فرض الضرائب على المستعمرات فقط من قبل مجالس المقاطعات الخاصة بهم التي تم تمثيلهم فيها بالفعل.

بعد تمرير الرسالة الدورية وإصدارها إلى مستعمرات أخرى ، أمر وزير الدولة لشؤون المستعمرات اللورد هيلزبره محكمة ماساتشوستس العامة بإلغائها. صوتت الهيئة بـ 92 صوتا مقابل 17 بعدم القيام بذلك. رداً على تحدي المحكمة العامة ، قام الحاكم فرانسيس برنار بحل الجمعية. أدى ذلك إلى اندلاع عنف الغوغاء من المستعمرين الذين لم يعد لديهم أي طريقة قانونية للتعامل مع مظالمهم. هاجموا مسؤولي الجمارك ، مما جعل من المستحيل عليهم أداء واجباتهم. رداً على الوضع المتدهور ، أرسل اللورد هيلزبره أربعة أفواج من الجنود البريطانيين إلى بوسطن. عند وصولهم في تشرين الأول (أكتوبر) 1768 ، زاد الجنود من التوترات فقط ، كما هو مسجل في "جريدة الأحداث" التي تم تسجيلها بشكل مجهول ، والتي أرّخت الاحتلال. بلغت هذه التوترات ذروتها في 5 مارس 1770 بمذبحة بوسطن. [5]


محتويات

في الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الثامن عشر ، طُلب من شركة الهند الشرقية بيع شايها حصريًا في لندن حيث دفعت رسومًا بلغ متوسطها شلن وستة بنسات للرطل. [3] الشاي المخصص لمستعمرات أمريكا الشمالية يتم شراؤه من قبل التجار المتخصصين في هذه التجارة ، الذين ينقلونه إلى أمريكا الشمالية لبيعه بالتجزئة في نهاية المطاف. أوجدت العلامات التجارية التي فرضها هؤلاء التجار ، جنبًا إلى جنب مع ضريبة الشاي التي فرضتها قوانين Townshend لعام 1767 ، فرصة مربحة للتجار الأمريكيين لاستيراد وتوزيع الشاي المشتراة من الهولنديين في المعاملات والشحنات التي انتهكت قوانين الملاحة وعاملتها السلطات البريطانية على أنها تهريب. وكان المهربون يستوردون نحو 900 ألف جنيه (410 آلاف كيلوجرام) من الشاي الأجنبي الرخيص كل عام. لم تتطابق جودة الشاي المهرب مع جودة شاي شركة الهند الشرقية الخاضع للرسوم الجمركية ، والتي اشترى الأمريكيون منها 562 ألف جنيه (255 ألف كيلوجرام) سنويًا. [4] على الرغم من أن الشاي البريطاني كان أكثر جاذبية في النكهة ، إلا أن بعض الوطنيين مثل أبناء الحرية شجعوا استهلاك الشاي المهرب كاحتجاج سياسي ضد ضرائب Townshend.

في عام 1770 تم إلغاء معظم ضرائب Townshend ، ولكن تم الإبقاء على الضرائب على الشاي. تضمنت مقاومة هذه الضريبة ضغوطًا لتجنب الشاي المستورد بشكل قانوني ، مما أدى إلى انخفاض الطلب الاستعماري على شاي الشركة ، وتزايد فائض الشاي في مستودعات الشركة الإنجليزية. بحلول عام 1773 ، كانت الشركة على وشك الانهيار بسبب المدفوعات التعاقدية للحكومة البريطانية البالغة 400 ألف جنيه إسترليني سنويًا ، جنبًا إلى جنب مع الحرب والمجاعة الشديدة في البنغال مما أدى إلى انخفاض كبير في إيرادات الشركة من الهند ، والضعف الاقتصادي في الأسواق الأوروبية. كان بنجامين فرانكلين واحدًا من عدة أشخاص اقترحوا أن الأمور ستتحسن بشكل كبير إذا سُمح للشركة بتصدير شايها مباشرة إلى المستعمرات دون دفع الضرائب التي كانت تدفعها في لندن: "لتصدير مثل هذا الشاي إلى أي من المستعمرات أو المزارع البريطانية في أمريكا ، أو للأجزاء الأجنبية ، رسوم الاستيراد ثلاثة بنسات للجنيه ". [3]

رأت إدارة لورد نورث فرصة لتحقيق عدة أهداف بمشروع قانون واحد. إذا سُمح للشركة بشحن الشاي مباشرة إلى المستعمرات ، فسيؤدي ذلك إلى إزالة هوامش الربح للوسطاء من تكلفة الشاي. سيؤدي تقليل أو إلغاء الرسوم المدفوعة عند وصول الشاي إلى بريطانيا (إذا تم شحنه إلى المستعمرات) إلى خفض التكلفة النهائية للشاي في المستعمرات ، مما يقلل من الأسعار المفروضة على الشاي المهرب. كان المستعمرون يدفعون عن طيب خاطر ثمن شاي الشركة الأرخص ، والذي لا يزال يتم تحصيل ضريبة Townshend عليه ، وبالتالي إضفاء الشرعية على قدرة البرلمان على فرض ضرائب على المستعمرات.

تضمن القانون ، الذي حصل على الموافقة الملكية في 10 مايو 1773 ، الأحكام التالية:

  • كانت الشركة مؤهلة للحصول على ترخيص لتصدير الشاي إلى أمريكا الشمالية.
  • لم تعد الشركة مطالبة ببيع الشاي في مزاد لندن للشاي.
  • أما الرسوم المفروضة على الشاي (المفروضة في بريطانيا) والموجهة إلى أمريكا الشمالية "والأجزاء الأجنبية" فيتم ردها عند التصدير أو لا تُفرض.
  • طُلب من المرسل إليهم الذين يتلقون شاي الشركة دفع وديعة عند استلام الشاي.

تم تقديم اقتراحات بالتنازل عن ضريبة Townshend أيضًا ، لكن الشمال عارض هذه الفكرة ، مشيرًا إلى حقيقة أن هذه الإيرادات استخدمت لدفع رواتب مسؤولي التاج في المستعمرات.

حصلت الشركة على ترخيص من الإدارة الشمالية لشحن الشاي إلى الموانئ الأمريكية الرئيسية ، بما في ذلك تشارلستون وفيلادلفيا ونيويورك وبوسطن. كان المرسلون الذين كانوا سيحصلون على الشاي وترتيب إعادة بيعه محليًا هم المفضلين عمومًا للحاكم المحلي (الذي تم تعيينه ملكية في ساوث كارولينا ونيويورك وماساتشوستس ، وتم تعيينه من قبل المالكين في ولاية بنسلفانيا). في ولاية ماساتشوستس ، كان الحاكم توماس هاتشينسون مالكًا جزئيًا للعمل الذي استأجرته الشركة لتلقي الشاي الذي يتم شحنه إلى بوسطن.

عارض العديد من المستعمرين القانون ، ليس لأنه أنقذ شركة الهند الشرقية ، ولكن لأنه بدا وكأنه يصادق على ضريبة Townshend على الشاي. كان التجار الذين كانوا يتصرفون كوسطاء في استيراد الشاي بشكل قانوني سيخسرون أعمالهم ، كما هو الحال بالنسبة لأولئك الذين ستضعف تجارتهم الهولندية غير القانونية بسبب انخفاض أسعار الشركة. تضافرت هذه المصالح ، بحجة الضرائب واحتكار الشركة كأسباب لمعارضة القانون.

In New York and Philadelphia, opposition to the Act resulted in the return of tea delivered there back to Britain. In Charleston, the colonists left the tea on the docks to rot. Governor Hutchinson in Boston was determined to leave the ships in port, even though vigilant colonists refused to allow the tea to be landed. [5] Matters reached a crisis when the time period for landing the tea and paying the Townshend taxes was set to expire, and on December 16, 1773, colonists disguised as Indians swarmed aboard three tea-laden ships and dumped their cargo into the harbour in what is now known as the Boston Tea Party. Similar "Destruction of the Tea" (as it was called at the time) occurred in New York and other ports shortly thereafter, though Boston took the brunt of Imperial retaliation, because it was the first "culprit".

The Boston Tea Party appalled British political opinion makers of all stripes. The action united all parties in Britain against the American radicals. Parliament enacted the Boston Port Act, which closed Boston Harbor until the dumped tea was paid for. This was the first of the so-called Coercive Acts, or Intolerable Acts as they were called by the colonists, passed by Parliament in response to the Boston Tea Party. These harsh measures united many colonists even more in their frustrations against Britain, and were one of the many causes of the American Revolutionary War.

The Taxation of Colonies Act 1778 repealed the tea tax and others that had been imposed on the colonies, but it proved insufficient to end the war. The Tea Act became a "dead letter" as far as the Thirteen Colonies were concerned, and was formally removed from the books in 1861.


The Townshend Revenue Act

On June 29, 1767, the British Parliament passed an act that began as follows:

“AN ACT for granting certain duties in the British colonies and plantations in America for allowing a drawback of the duties of customs upon the exportation from this kingdom, of coffee and cocoa nuts of the produce of the said colonies or plantations for discontinuing the drawbacks payable on china earthen ware exported to America and for more effectually preventing the clandestine running of goods in the said colonies and plantations.

WHEREAS it is expedient that a revenue should be raised, in your Majesty's dominions in America, for making a more certain and adequate provision for defraying the charge of the administration of justice, and the support of civil government, in such provinces as it shall be found necessary and towards further defraying the expenses of defending, protecting and securing the said dominions…”

Parliament placed a tax on glass, paint, oil, lead, paper, and tea. These applied to imports into the North American colonies. Charles Townshend, the Chancellor Exchequer was the mastermind behind this set of taxes as a way to offset the debt burden brought on by the Seven Years War as well as a source of payment for the Crown troops now stationed in North America. The thought being that the American colonists would have a hard time producing the above-mentioned items themselves. Although there exists some disagreement about what acts fall under the heading of the Townshend Acts, the following five tend to be the ones in most agreed upon. They are listed below in the order the acts were passed by the British Parliament.

The New York Restraining Act, passed on June 5, 1767, strictly forbade the New York Assembly, including the governor of New York from passing any new legislation until complying with the Quartering Act of 1765. New York resisted this act, which ruled that the colony pay for and provide housing for any British troops within its border, as an overreach of Parliament. Using the no taxation without representation line, this act never reached implementation as the assembly did comply with the dictates within the allotted timeframe.

On June 26, Parliament passed the second act, the Revenue Act of 1767. This decree placed a tax on glass, lead, painters’ colors, and paper in addition to giving custom officials wide latitude to enforce the taxes and levy punishments on smugglers. In order to do so, custom officials could use a rule already in effect, “writs of assistance” which were general warrants to search private property. The writs waded into a gray area of legality as the right to secure one’s private property on their own property had already been an established right of every British citizen.

The Indemnity Act passed three days later reduced the taxes on imported tea from the East India Company. This was a major emphasis behind the Townshend Acts. The company, ranking as one of the largest in England, was facing calamity due to being undercut by smuggled tea, which was cheaper. The act ensured that there would be no further taxation on tea and dropping the overcall cost of East Indian Company tea. This made it a cheaper option than the smuggled variety which Townshend hoped would inspire American colonists to purchase East Indian tea instead.

Passed into legislation on the same day as the Indemnity Act, the Commissioners of Customs Act created a five-person Customs Board headquartered in Boston. Enforcement and regulating shipping were the two main tenets for the board. In time other port cities would see Customs Boards created as well. Placing these boards in cities in North America instead of relying on the same establishment back in England was slated to help with the tax collecting, cutting down on smuggling, and more speedy enforcement of shipping regulations. As the board began carrying out its functions obvious frictions with merchants and colonists became more common, especially in Boston. British troops, in the future, would need to be stationed in the Massachusetts city.

The fifth of the passed acts was the Vice Admiralty Court Act, although this passage did not come until July of 1768. In the interim Townshend had passed away unexpectedly the previous September and there is some debate about whether to include this act with the previous four under the Townshend Acts. The reason that this act is sometimes excluded in reference to the other acts was the fact that the Vice Admiralty Court Act was not passed by Parliament but by the Lords Commissioners of His Majesty’s Treasury. The consensus that the act should be included comes from the stipulations that the act announced, which is in the same general category of the four mentioned previously.

The act decreed that smugglers would be tried by the Royal Navy courts and not in colonial courts. Boston, Philadelphia, and Charleston, South Carolina were each awarded a vice admiralty court and the judges who presided over the cases were given 5% of any fines that were ruled to be paid by the convicted smugglers. Furthermore, the judges had full say as the vice admiralty court had no trial by juries. If the defendant could not make the trip to one of these three cities, which would also have to be covered by their own finances, then that individual was automatically found guilty.

There was also another motive behind the passing of these revenue acts. Townshend believed that the acts would kick-start a change in the colonial government by providing the money to pay the salaries for the royal governors and judges. With tying their salary into this act, Townshend believed their loyalty would be more to the British government and crown as a result.

However, like the acts of his predecessors and unfortunately repeated by his successors, Townshend misjudged the response in the colonies of Parliament’s new decrees. Within a month of the acts becoming law, on November 20, 1767, protests began to pop up on the British North American colonies. Townshend would not live to see the effects of his set of duties imposed on the British colonists, having died suddenly on September 4, 1767, of a fever in London.

Meeting in Boston at Faneuil Hall raised key questions that would frame the protest and objections over the Townshend Acts. Further exacerbating the tension was the deployment of British troops into Boston starting at the beginning of October. From Philadelphia came a collection of “Letters from a Pennsylvania Farmer” the pseudonym of John Dickinson. The basic tenant of Dickinson’s letters was the illegality of the acts raising revenue, which was a right decreed to colonial governments, not the British Parliament. Furthermore, he espoused the idea that “the cause of one is the cause of all” in response to the singling out of New York in the Townshend Acts. This will be used a rallying cry for colonial unity, as Dickinson will send a copy to James Otis, Jr., a prominent Boston lawyer and staunch advocate for patriotic motives, with the following sentiment, “whenever the Cause of American Freedom is to be vindicated, I look towards the Province of Massachusetts Bay.” Protests, negative reactions, and bubbling discontent will ripple down the Atlantic seaboard. Eventually, this would bubble up on the night of March 5, 1770, in Boston in what has been recorded ever since as the Boston Massacre. Ironically, on the same day that gunshots rang out over the city of Boston, Parliament had voted to repeal many of the acts associated with the overall Townshend Acts.

Even when some of the Townshend Acts were repealed by Parliament, the duty on tea remained and on a cold December night in 1773, colonists masked their identities and slipped aboard a ship in Boston Harbor to dump 342 chests of tea into the water. Known to history as the Boston Tea Party, this act, in protest, would engineer another set of taxes levied on Boston and Massachusetts known in the colonies as the Coercive Acts—which set off a chain of events heard around the world.


Repealing the Townshend Acts

Coincidentally, on the same day as that conflict — March 5, 1770 — Parliament voted to repeal all of the Townshend Acts except the tax on tea. It’s easy to assume it was the violence that motivated this, but instant messaging didn’t exist back in the 18th century and that meant it was impossible for the news to reach England that quickly.

So, no cause and effect here — just pure coincidence.

Parliament decided to keep the tax on tea partially to continue its protection of the East India Company, but also to maintain the precedent that Parliament did, in fact, actually have the right to tax the colonists… you know, if it wanted. Repealing these acts was just them deciding to be nice.

But even with this repeal, the damage was done, the fire already set, to the relationship between England and its colonies. Throughout the early 1770s, colonists would continue to protest laws passed by Parliament in increasingly dramatic ways until they couldn’t take it anymore and declared independence, bringing about the American Revolution.


Which parts of the Townshend Act were repealed in 1770? - تاريخ

The Path to the American Revolution


June 1767
في
إنكلترا
Repealed: March 1770

In June 1767 the English Parliament decided to cut British land taxes. In order to make up for the difference and to continue to finance their troops in the Colonies, Charles Townshend, the British Treasurer, promised he would tax the colonists.

Unlike the Stamp Act, the Townshend Acts created a tax on goods the colonists imported, such as paper, red and white lead, glass, paints, and tea shipped from England.

The Act also established a board of customs collectors in Boston. The money collected from these import taxes was used to pay the salaries of these British colonial officials. This made them more independent of the colonial legislatures and better able to enforce British orders and laws.

The Townshend Acts were very unpopular with the colonists, who criticized the Acts and demonstrated in protest. In October, the colonists in Boston decided to restart the boycott of English items.

In February 1768, Samuel Adams of Massachusetts wrote a letter to oppose the taxation without representation. This letter became known as the "circular" letter. He asked the colonists to rise up against the British government. He told what the Massachusetts general court was doing to oppose the Townshend Acts and sent his letter to all the colony legislatures.

In April 1768, Lord Hillsborough, Secretary of State for the Colonies, ordered the governors of all the colonies to stop their assemblies from hearing Adam's circular letter. Lord Hillsborough ordered the Massachusetts governor to revoke the letter or he would stop their general court from meeting. By the end of April, New Hampshire, Connecticut and New Jersey had all agreed to approve Samuel Adam's method of opposition.

In July 1768, the Massachusetts governor shut down the general court because the legislature had refused to repeal their approval of Adams' circular letter.

In August, merchants in Boston and New York begin their boycott of most British goods until the Townshend Acts are repealed.

In September, a town meeting is held in Boston, Massachusetts and the residents were told to bear arms in case they were needed to fight the British soldiers who were increasing all the time.

British warships arrived in Boston Harbor in September and two regiments of infantry moved permanently into Boston neighborhoods.

In March 1769, merchants in Philadelphia joined the boycott of British goods.

In May George Mason wrote a set of resolutions that were presented to the Virginia House of Burgesses by George Washington. The resolutions opposed taxation without representation, opposed British reaction to the colonists acceptance of Samuel Adams' circular letter, and opposed British plans to try colonists in England.

Ten days later, Virginia's royal governor stopped the House of Burgesses from meeting again. But the members met the next day and decided to join the boycott of British goods.

In October 1769 the merchant boycott spread to New Jersey, Rhode Island and North Carolina.

The colonists united in their opposition to the Townshend Acts. King George III had to send more troops to the colonies to keep his control.

The Townshend Acts except for the taxes on tea were finally repealed in March of 1770.

England sent more troops to keep
control of the colonies. The increase of
British soldiers made the colonists angry.
The Boston Massacre started because
colonists were harassing the British soldiers.


شاهد الفيديو: أحداث القرن 20 الشرق الأوسط 1956 1900