هل اعتمدت الأنظمة الاقتصادية للثورة الصناعية على المستعمرات؟

هل اعتمدت الأنظمة الاقتصادية للثورة الصناعية على المستعمرات؟

قرأت في كتاب جائزة نوبل الاقتصادية توماس بيكيتي الجملة التالية (الترجمة لي):

"استندت حركة التنوير والثورة الصناعية جزئيًا إلى المستعمرات"

أتساءل إلى أي مدى تكون هذه الجملة صحيحة؟ أعني ، ما هي الموارد أو الآليات المحددة التي تساعد الثورة الصناعية (الأولى أو الثانية) أو حركة التنوير على البدء أو الحفاظ على نفسها؟

يمكن رؤيته على الإنترنت ، كما ذكرت التعليقات ، كيف تستخدم الثورة الصناعية المستعمرات: احصل على القطن من الهند على سبيل المثال. لكن هذا لم يكن أساس الثورة الصناعية ، حيث كان هناك نظام صناعي ثابت بالفعل لاستخدام المدخلات من المستعمرات ولإعطاء مخرجات للمستعمرات.

على حد علمي ، لم تكن هناك خطابات ولا أيديولوجيات ، في وقت الثورة الصناعية الأولى ، طلبت من الحكومات تجميع المستعمرات من أجل تطوير الصناعة. تم استخدام طرق أخرى لتطوير الصناعة:

  • كان قبو الثورة الصناعية محركًا يعمل بالبخار ، وبالتالي الفحم: كان لدى البلدان الصناعية ذلك على أراضيها
  • تم تصنيع بعض الدول بدون مستعمرات (بروسيا ، النمسا-المجر ، روسيا)

لذا فإن السؤال ، اعتذرًا ، ليس: "كيف استخدمت الثورة الصناعية المستعمرات". إنها :

  • هل اعتمدت الأنظمة الاقتصادية للثورة الصناعية على المستعمرات؟

يمكن أن تكون إما مستعمرة قطرية ، أو مستعمرة يتم الوصول إليها من خلال التجارة: على سبيل المثال ، هل تفاعلت بروسيا مع الهند عبر بريطانيا؟

للفترات الثلاث المذكورة:

  • حركة التنوير: لم تكن المستعمرات موجودة بعد ، ولا الصناعة. كان الاحتلال الأسباني لأمريكا وتجارة الموانئ في مكانها الصحيح. مسائل يجب مراعاتها: هل طلبت مستعمرات كوسيلة للتطوير (مهما كانت التفاصيل)؟
  • الثورة الصناعية الأولى: لم تكن المستعمرات موجودة بعد ، وبدأت الصناعة. هل تطلب التنمية الصناعية المستعمرات كوسيلة للاستمرار؟
  • الثورة الصناعية الثانية: إنشاء المستعمرات والصناعة. تفاعل كمثال للقطن الهندي أعلاه. لا توجد قضايا للنظر في نطاق هذا السؤال.

روبرت ب. ماركس في كتابه أصول العالم الحديث: سرد عالمي وبيئي من القرن الخامس عشر إلى القرن الحادي والعشرين

يصف كيف بدأت إنجلترا في استيراد القماش القطني (كاليكو) من الهند في النصف الثاني من القرن السابع عشر حتى عام 1700 كانوا يعتمدون عليها. بعد 130 عامًا ، استوردت الهند (بسبب قوانين الملاحة) قماشًا رخيصًا من إنجلترا وصدرت القطن. هذا لأن القماش القطني البريطاني كان أرخص من القماش المنسوج محليًا. في عام 1700 ، كان للقطن الهندي أو النساج ميزة كبيرة مقارنة بأي شخص آخر: تكاليف معيشية أقل بكثير. هذا لأن المواد الغذائية كانت أرخص بكثير لأنه في المتوسط ​​كانت الزراعة الهندية ضعف فعالية الأوروبية.

حدثت أشياء متعددة:

  • محلج ويتني الذي يعني أن قطن أمريكا الشمالية المنتج بثمن بخس أصبح صالحًا للاستخدام
  • مصانع الغزل التي تعمل بالبخار (والمنسوجات)
  • سوق عالمي جديد للأقمشة القطنية
  • التي استولت عليها الصناعة البريطانية

يجادل ماركس أيضًا بأن المستعمرات (أمريكا الشمالية وأستراليا والهند) كانت ضرورية كمصادر للمواد الخام والمواد الغذائية لإنجلترا. سمح هذا لإنجلترا بالاستقلال عن الزراعة الخاصة بها ، وتحويل الزراعة في إنجلترا إلى مناطق أكثر ربحية هناك كانت هناك حاجة إلى قوة عمل أصغر بكثير. كانت هذه القوة العاملة بموجب القوانين الفقيرة الجديدة في أوائل القرن التاسع عشر (بعد 1815) مجبرة على مغادرة قراهم القديمة وأحيائهم للمدن الصناعية.

كانت المنافسة أحد أسباب الاندفاع نحو إفريقيا منذ عام 1870. قبل هذا الوقت كانت إنجلترا هي الدولة الصناعية المهيمنة ، وكانوا قادرين على المنافسة في كل من أوروبا وآسيا والأمريكتين. يشير ماركس إلى أنه في عام 1870 كان لبريطانيا العظمى حصة تبلغ 33 في المائة من الناتج العالمي. بعض الأرقام المتوفرة تتعلق بالتصدير والتي نمت بالنسبة للولايات المتحدة نظرًا لسرعة نمو السوق الداخلية فيها مما يبدو عليه الأمر.

كان التصنيع في أمريكا وأوروبا يعني أن المنافسة في أوروبا وأماكن أخرى بين المنتجين أصبحت أكثر كثافة.

يمكن توجيه القومية لجعل سكانك يقبلون النفقات اللازمة لاكتساب وتحسين المستعمرات في إفريقيا بحجة أنه سيكون من المربح الحصول على المستعمرات وربطها بالوطن. أصبحت المستعمرات عملاء لا يستطيعون المجادلة حول أسعار الاستيراد والتصدير.


شاهد الفيديو: REVOLUSI: BUKU SEJARAH INDONESIA KARYA PENULIS BELGIA YANG MENGUAK LUKA LAMA BANGSA BELANDA